量子化学クソ難しすぎワロタwwwwwwwwwww

1あるケミストさん2012/01/19(木) 15:43:28.09
波動関数とか意味ワカンネwwwwwwwwww

442あるケミストさん2015/10/05(月) 19:52:56.27
きっこ @kikko_no_blog 14時間14時間前

この3年間に「TPP交渉、大筋合意へ」って何百回も報じられたけど、

「自民党が公約違反でTPP推進へ」とはどこも報じないよね。

443あるケミストさん2015/10/06(火) 06:10:57.54
441
ありがとうございます

444あるケミストさん2015/10/06(火) 09:01:16.19
量子化学なんて化学五大分野つまり有機化学・無機化学・物理化学・電気化学・高分子化学を補強するだけの存在なんだから、こんなもんメインで考えるなよ

445あるケミストさん2015/10/06(火) 09:10:58.97
量子化学系のスレはずっと過疎ってたから、久しぶりに煽りを見た

446あるケミストさん2015/10/06(火) 09:50:14.73
化学板全般に過疎
就職ネタ除けば政治コピペと変なのしか居ないし
一時大量にいた化学屋共はどこに消えた?
化学自体オワコンだからって板までオワらせんなよ

447あるケミストさん2015/10/06(火) 19:26:53.01

448あるケミストさん2015/10/15(木) 22:36:55.05

449あるケミストさん2015/11/01(日) 17:31:45.72
>>446
>>化学自体オワコンだからって

辛辣過ぎワロタw

450あるケミストさん2015/11/01(日) 19:00:43.39
化学はオワコンになって数十年経ってるから、定常状態になってる
だから割と平和

451あるケミストさん2016/12/31(土) 02:37:20.35
スパイラル粒子論
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg

452あるケミストさん2017/02/08(水) 11:42:06.56
そんなに分かってるって言うんなら分からないバカのために本でも書いてくれよ

453あるケミストさん2017/02/08(水) 12:09:37.23

454あるケミストさん2017/02/12(日) 00:02:25.65
アトキンスで波動方程式から
ドブロイの関係式導くのっておかしいと思う。

455あるケミストさん2017/02/14(火) 05:13:44.04

456あるケミストさん2017/02/14(火) 16:27:41.83
>>454
アトキンスが波動方程式をドブロイの関係式よりもより基礎的な要請だと見なしているというだけのこと。

457あるケミストさん2017/02/15(水) 15:32:38.11
どんな体系化の仕方でも基礎の地位が揺るがないものはなんだろうか

458あるケミストさん2017/02/15(水) 19:24:07.00
今ね波動方程式の導出?で悩む学生(こんな式どうやって思いついたんだ?と)
多いから
古典的な波動方程式にドブロイの関係式組み込んで
作り出す方法が乗ってる本が増えてる。
別にどっちでもいいけど。

459あるケミストさん2017/02/15(水) 21:19:17.02
そんなん昔の学生でもおんなじよ

460あるケミストさん2017/02/16(木) 11:53:16.27
>>458
注意すべきは>>456の理屈が間違っているなら、
アトキンスの論法は根拠を失いただのデタラメに過ぎなくなるということです。
アトキンスがどのようにドブロイの関係を波動方程式から導き出しているのかは分かりませんが、
同じ論法がシュレディンガ方程式や自由電子の波動関数に成り立ちませんか。
成り立たないなら教科書といえどもいい加減なことが書いてあるということです。
>>457
重ね合わせの原理というのはどうでしょうか。

461あるケミストさん2017/02/16(木) 12:18:15.73
すいません。
蛇足ですが、>>460>>458へのリンクには批判の意図はありません。
全く親切なコメントだと思っています。
読む人が文脈を把握しやすいように、参照しやすいように、との配慮です。

462あるケミストさん2017/02/16(木) 19:17:51.86
重ね合わせの原理は目に見える実在の波がそうだから。
転じて三角関数とかexp(ix)とか。
波動方程式から欲しい情報とりだせて、基礎中基礎式だからというなら
ドブロイの関係式も導けるであろう。
がドブロイの関係式の意味考えると。

463あるケミストさん2017/02/16(木) 21:28:31.64
波-粒子二重性は基礎中の基礎なんじゃないかな

464あるケミストさん2017/02/17(金) 20:35:41.96
不確定性原理は不確定性原理以外では説明ができないからこれも基礎中の基礎と考えてよいだろう

465あるケミストさん2017/02/17(金) 21:35:56.17
仮の波 実在の波ではない 数学的な関数といわれても波動関数の実在の
姿を思い浮かべようとして苦しんだ経験がある者は
一人や二人ではあるまい。「原理」とか「要請」とか
実際の現象説明できる 使えるからいいの意味が
よーーーくわかる。

466あるケミストさん2017/02/17(金) 22:43:05.43
虚数の波?????
で長年悩んだわ

467あるケミストさん2017/02/18(土) 00:39:56.90
量子化という概念がもっとも基礎的なことがら

468あるケミストさん2017/02/20(月) 12:56:52.70
ハイゼンブルグやディラックに比べればシュレディンガー方程式はまだ直観的だと思う

469あるケミストさん2017/03/02(木) 22:53:45.35
波動関数自体は言わば途中式で
波動関数の二乗に微少区間を掛けたものが確率密度という物理的な意味を持っている

という理解で大丈夫ですかね?量子化学よーわからんわ……

470あるケミストさん2017/03/03(金) 07:11:49.66
化学科行って挫折するきっかけの学問がコレだよな。コレのせいで退学するやつが多いよ。

471あるケミストさん2017/03/03(金) 13:59:27.79
有機と量子だな
でもこれが出来ないと話にならないのも事実

472あるケミストさんNGNG?2BP(1000)

計算はただの線形代数だよね。
固有ベクトルと固有値の計算がわかれば大した数学力いらないでしょ。
後はイメージだけの問題。

473あるケミストさん2017/03/03(金) 21:38:16.36
>>468
直観的ていうか素直というか
こっちの方が応用しやすいというね
まあ化学の中での世界でだけど

474あるケミストさん2017/03/04(土) 08:34:36.62
ベクトルの方がいいでしょうな。

475あるケミストさん2017/03/04(土) 21:54:32.62
>>471
キツイで〜。頭脳明晰、体力充分。いろんなことテキパキ処理できる能力。
>>472
数学の塊だで。

476あるケミストさん2017/04/24(月) 20:06:07.09
まぁ突き詰めるともはや計算機の話になるし

477あるケミストさん2017/07/18(火) 07:39:23.97
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
@ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

478**論研究所2017/10/25(水) 04:06:51.84
>>458 波動方程式はシュレディンガーが彼女と一夜を明かした時に偶然というか

実験に合うように適当に思いついたそうだ。何らかの理論的根拠から導かれたのではない。

量子化学があるから化学が俄然面白くなってきたんだ。**論研究所では今量子生物学を

お勉強中です。分子軌道法は化学じゃ万能でなんでも説明できるそうじゃないか。

479**論研究所2017/10/25(水) 10:38:32.02
今、ちょっと古いが共立出版から出ていた「生体量子化学」編集/福井謙一というのを

読み始めた。ほかに「分子軌道法計算演習」 廣川出版も。これは良い。独学には最適だ。

他に「量子生物学入門」学会出版センターも。生物学自体は名門放送大学の基礎生物学、

細胞生物学、はお勉強したが、分子生物学は今はMc Graw Hill の Molecular and

CellBiology を読んでるのだ。ほかに生命科学のための基礎化学上下をbookOffでそ

れぞれ108円で買って読んでるのだ。そこで徒然なるままに、お勉強して得た知識をここに披露して、

もって量子生物学の発展に寄与して行こうとぞ思う。よろしく。

480あるケミストさん2017/10/25(水) 11:34:48.25
ああ、有機化学はマクマリーの有機化学概説をその演習問題の解き方と言う英語で

書いてあるのをやってる。よろしく。

481あるケミストさん2017/10/25(水) 12:50:30.22
ここはお前のブログじゃない

482あるケミストさん2017/10/30(月) 23:58:05.75
化学は演習を中心にやってる。量子化学、物理化学、有機化学。わしは化学実験の

経験が無いと言っていいので、理論で攻めていく。

483あるケミストさん2017/10/31(火) 00:04:58.81
ただ、ホーム化学実験「Illustrated Guide to Home Chemistry Experiments」で

自分で実験はやってみたい。化学実験室が欲しいのう。

484あるケミストさん2017/12/04(月) 16:27:05.07
諸熊奎治博士が逝ってしまった。
ご冥福を祈ります。

485あるケミストさん2017/12/08(金) 12:10:07.36
いきなり1年前期から量子化学を履修させる糞カリキュラムのうちの大学
物理学科にきたのかと思ったぜ

486あるケミストさん2017/12/08(金) 17:42:41.78
東大か?
平成も終わろうとしている現代なら量子論からやった方がいいに決まってる
半端な古典論は高校化学で散々やってるんだからさ

487あるケミストさん2018/01/29(月) 03:56:14.42
>>472 >>475

固有ベクトルと固有値の計算だけはしっかり勉強しておきましょう。

線形代数では直接解いてしまいますが、実用的には
(1)Householder変換(鏡映)、Givens回転、Lanczos法のいずれかにより3重対角行列にする。
(2)QL法により対角化する。
をよく使います。桁落ちの恐れが少ないから。

488あるケミストさん2018/01/29(月) 04:24:37.09
>>454 >>458 >>460 >>462

ネーターの定理から、

運動量P_m が保存する ⇔ 空間x_m が並進対称性をもつ
[P_m,φ_j(x,t)]= i(∂/∂x_m)φ_j(x,t)

∴ P_m → -ih'(∂/∂x_m)

これが「ドブロイの関係式」

同様にして
エネルギーEが保存する ⇔ 時間tが並進対称性をもつ
[E,φ_j(x,t)]= i(∂/∂t)φ_j(x,t)

∴ E → ih'(∂/∂t)

489あるケミストさん2018/01/29(月) 04:36:31.02
>>454 >>458 >>460 >>462

波動関数ψは、「粒子」と捉えたときその状態を表わす一つの表現でしょうね。。。

490あるケミストさん2018/01/30(火) 03:43:26.86
>>488

上のドブロイの関係式は

 P_m = h' k_m

と同じです。(kは波数)

下の式は

 E = hν

と同じです。(νは振動数,アインシュタインの関係)

491あるケミストさん2018/01/31(水) 02:36:32.75
>>490

 φ_j(x,t)= Σexp{i(kx-ωt)}
とフーリエ展開して >>488 を作用するんだな。

492あるケミストさん2018/01/31(水) 02:47:12.11
>>479

ちょっと古いが共立出版から出ていた
W.ハイトラー:「初等量子力学」共立全書514(1959)
もいいよ。

ハイトラーとロンドンの理論は The nature of the chemical bond を解明した画期的な業績とされている。

一方で、「原子価結合法(VB法)」や「混成原子軌道」などの不適当な拡張に走った化学者も多かった。(スレーター、ポーリング、…)

ハイトラー自身はそれらの化学者たちとは一線を画していた。

新着レスの表示
レスを投稿する