量子化学の話題はこのスレで MP9©2ch.net

○ 過去スレ ○
!量子化学の話題はこのスレで!
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/bake/1000923327/

量子化学の話題はこのスレでパート2
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/bake/1069578310/

量子化学の話題はこのスレで MP3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1083363576/

量子化学の話題はこのスレで CCSDTQ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1104533051/

量子化学の話題はこのスレで MP5
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1151263236/

量子化学の話題はこのスレで MP6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1251713146/

量子化学の話題はこのスレで MP7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1285869537/

量子化学の話題はこのスレで MP8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/bake/1291730511/

555あるケミストさん2018/09/24(月) 23:08:38.63

5565562018/09/24(月) 23:09:11.77
内木志
ないきこころ

5575572018/09/24(月) 23:16:44.40
梅山恋和
うめやまここな
COCONA UMEYAMA
2003/08/07

558i2018/09/29(土) 19:15:06.54
Ȯ

559あるケミストさん2018/10/01(月) 02:22:43.33
>>523

MO を GOやAO の1次結合で表わすLCAO近似では
 ψ(bonding) = c_a |A> + c_b |B>,
とする。
 c_a, c_b は電子が軌道|A>, |B> あるいは 原子A,B の近傍にいる確率、つまり電気陰性度χを表わす。
 |c_a| 〜 |c_b| なら共有結合、極端に差がつけばイオン結合で、配位結合や電荷移動錯体はその中間か。
 c_a 〜 (Ja - SKa) /{ε_a - ε(bonding)}
 c_b 〜 (Jb - SKb) /{ε_b - ε(bonding)}
分子の J-SK が大きく変わらないとすれば、分母のHOMO準位のエネルギー(ε_a, ε_b)に支配される。
大雑把に言えば、|c_a| と |c_b| は、両原子のHOMO準位のエネルギーの差2δでほぼ決まる。
電子の軌道エネルギーは所属する殻により大きく変わるが、殻内での変化は比較的小さい。
よって最外殻の軌道を占める電子の数が多いとεは低くなり(ハロゲン)少ないと高くなる(アルカリ)


原子番号Z → 最外殻電子数 → HOMO準位ε → 係数|c| → 電気陰性度χ

のような関係が考えられる。

560あるケミストさん2018/10/03(水) 00:07:33.60
560=五郎丸

561あるケミストさん2018/10/08(月) 23:19:05.34
何だか大したことない成果を必死に装飾してプレスリリースするのが流行っているみたいだな。
世知辛い時代になったものだ。

562あるケミストさん2018/10/08(月) 23:27:09.81
小日本もやっと中国父さんや韓国兄さんに追い付いたなwwww

563あるケミストさん2018/10/08(月) 23:27:15.74
何だか大したことない成果を必死に装飾して
論文を出さざるを得ない風潮もあるな。
こういうことが科学をダメにする。

564あるケミストさん2018/10/09(火) 07:37:38.61
gaussianでの計算レベルで
cpcm/hf/6-31//hf/6-31
ってあったんだけどこれどうすればいいか知ってる人いる?

565あるケミストさん2018/10/09(火) 23:08:52.10
バイオのQM/MMはほとんど全部インチキ入ってるだろ?

566あるケミストさん2018/10/10(水) 12:04:32.27
例えば?

567あるケミストさん2018/10/18(木) 10:31:24.03
>>559
なんの教科書使ってんの?
そんなトンチキ見たことないわ

568あるケミストさん2018/10/22(月) 22:32:43.25
量子化学の就職は有機や無機に比べて見劣りしますか?

569あるケミストさん2018/10/23(火) 00:24:43.78
いいえ

570あるケミストさん2018/10/23(火) 02:29:43.96
無機には劣る
というか無機の就職先が多いからそうなる

571あるケミストさん2018/10/23(火) 12:09:03.57
量子化学なら半導体とか?

572あるケミストさん2018/10/23(火) 12:36:43.71
うん
自分が就活した感じだと半導体,有機,計算だった
いうて自分もまだ学生だからなんとも
自分も量子系だったけど就職は計算だな

573あるケミストさん2018/10/25(木) 13:05:10.91
専攻なんて関係ない
無能が落ちるだけ

574あるケミストさん2018/10/25(木) 21:12:07.08
極限まで有能な者を選別するべき

575あるケミストさん2018/10/31(水) 17:44:26.29
分子間力の計算で、
ccsd(t)/cc-pvdz opt counterpoise=2

ERROR IN INITNF. NUMBER OF VARIABLES
で回らないんですが、どうしたら良いでしょうか?
座標はzmatrixで書いてます。
分子はテストでベンゼン2つでやってます。

よろしくお願いします。

576あるケミストさん2018/10/31(水) 20:43:23.50
座標をどう描いたか見たい

577あるケミストさん2018/11/01(木) 08:29:02.54
学士修士なら分野関係なく化学関係に就職できると思うが
でも教授が持ってるコネは専門分野だろうし
企業が欲しいと行ってくるの専門分野だけど

578あるケミストさん2018/11/01(木) 10:42:12.20
けどその就職した実力って教授の力だよね?
お前がすごいわけじゃない

579あるケミストさん2018/11/01(木) 12:19:52.76
就職で人間の凄さが測れるとでも?
アカデミック向いてないぞ

580あるケミストさん2018/11/01(木) 12:28:13.51
けどその就職した実力って教授の力だよね?
お前の力で就職したわけじゃないよね

581あるケミストさん2018/11/01(木) 13:11:51.70
アスペやん

582あるケミストさん2018/11/01(木) 15:05:17.23
アスペ関係なく,そっちはまず質問に答えろや
聞かれたことにも答えられないとかアカ向けじゃないぞ

583あるケミストさん2018/11/01(木) 18:16:49.99
俺(>>579)は>>577じゃないから質問に答える必要はないし
>>579に対する>>580の返しは明らかにアスペだぞ

584あるケミストさん2018/11/01(木) 21:03:27.43
575です。
optとcounterpoiseを段階計算することで解決しました。ありがとうございました。

585学術2018/11/03(土) 12:42:18.11
量子生物学と同じ呵責だな。いや大分違うか。

586あるケミストさん2018/11/06(火) 05:53:36.64
#p hf/6-31g(d) scrf=(smd,solvent=water,read,externaliteration,dovacuum)

readとexternaliterationとdovacuumって何に使われてるかわかる人いますか?
自分じゃわからないのてお願いします

587あるケミストさん2018/11/07(水) 08:23:56.53
このスレって全然勢いもないし,質問に答えてるやつもいないよな
無知だから答えられないんやろな

588あるケミストさん2018/11/07(水) 09:18:08.25
煽ったら回答してもらえるとか考えが甘いぞ
なんで無償で答えなあかんねん

589あるケミストさん2018/11/08(木) 03:12:12.90
>586
マニュアルに書いてるし、ググれば出てくるよ

590あるケミストさん2018/11/08(木) 05:16:30.11
>>589
ありがとうございます
よんでみます

591あるケミストさん2018/11/08(木) 08:24:37.93
DFTのお勉強する本といえば?

592あるケミストさん2018/11/09(金) 05:35:48.23
密度汎関数法の基礎
前半の歴史の件は役に立たないから飛ばせばいい

593あるケミストさん2018/11/12(月) 08:48:39.06
前にもその話題出ただろ

594あるケミストさん2018/11/15(木) 00:34:31.52
福島第一原発 トリチウム問題
ただし、原子核に含まれる粒子の数が違うので、原子の重さは約3倍の重さの違いが
あります。強力な遠心分離機などを用いれば“物理的に”分離することは可能です。
放射性のトリチウムが多量に含まれている福島第一原子力発電所から出てくる汚染水
があったとして、その水からトリチウムを除去することは原理的には物理的手法で分
離可能です。しかし、そのためには莫大なエネルギーがかかりますので、コストに見
合うような効果は薄いです。 件の記事ではこの汚染水からトリチウムを除去して安
全な水素に変えると言っています。トリチウムは元々水素の同位体ですから、
T2Oを電気分解すれば水素ガスが発生します。すなわち化学的に

595あるケミストさん2018/11/15(木) 00:37:13.01
2T2O → 2T2 + O2
とする変換は非常に簡単です。
ただしここで出てくる水素ガスは1Hではなく3HからできたT2ということになりますので、安全かどうかは疑問符がつくでしょう。
(実際にトリチウムを含む水では濃度としてT2OよりTHOになっている方が圧倒的に多いはずです。できる水素ガスもT2ではなくTHの方が圧倒的に多いはずです。)
2T2O → 2 1H2 + O2
という反応は絶対に起こりえません。中性子の数が左右であっておりません。中性子線でも放射するんでしょうか?
元素転換なる用語が飛び交っているようですが、3Hは放っておいても半減期12年ほどで以下のような反応式に従って勝手に元素は”転換”されます。
3H → 3He + e– + (反電子ニュートリノ)
ここでできたヘリウムの同位体3Heは安定な核種なので、こうなってしまえば”安全な”物質に変換したことになります。また、
重水素と核融合することで4Heになる反応(T-D反応)が知られており、
これは核融合炉の実現のための有力な候補となる反応ですが膨大なエネルギーが必要です。
3H + 2H → 4He + n
もし、トリチウム原子を含んだ化合物に何らかの処理をして人工的に3Heにする反応を加速する術があるのであれば、
トリチウムを除染する夢の技術になるでしょう。3Heは核融合炉を実現させる可能性があるので3Hから3Heを大量生産できる技術があれば非常に重要な、
ノーベル賞級の発見になることでしょう。そのような技術が我が国で報告されたという事実は全くありませんし、今まで説明してきた通りの理由により、
”トリチウム汚染水を水素ガス化して完全無害化するA社の技術”というのは科学的に全く正しいところがなく、100%あり得ないと断言します。
別に陰謀でも、政治的な圧力でも何でもありません。

596あるケミストさん2018/11/15(木) 00:59:33.52
2T2O → 2T2 + O2
とする変換は非常に簡単です。
ただしここで出てくる水素ガスは1Hではなく3HからできたT2ということになりますので、安全かどうかは疑問符がつくでしょう。
(実際にトリチウムを含む水では濃度としてT2OよりTHOになっている方が圧倒的に多いはずです。できる水素ガスもT2ではなくTHの方が圧倒的に多いはずです。)
2T2O → 2 1H2 + O2
という反応は絶対に起こりえません。中性子の数が左右であっておりません。中性子線でも放射するんでしょうか?
元素転換なる用語が飛び交っているようですが、3Hは放っておいても半減期12年ほどで以下のような反応式に従って勝手に元素は”転換”されます。
3H → 3He + e– + (反電子ニュートリノ)
ここでできたヘリウムの同位体3Heは安定な核種なので、こうなってしまえば”安全な”物質に変換したことになります。また、
重水素と核融合することで4Heになる反応(T-D反応)が知られており、
これは核融合炉の実現のための有力な候補となる反応ですが膨大なエネルギーが必要です。
3H + 2H → 4He + n
もし、トリチウム原子を含んだ化合物に何らかの処理をして人工的に3Heにする反応を加速する術があるのであれば、
トリチウムを除染する夢の技術になるでしょう。3Heは核融合炉を実現させる可能性があるので3Hから3Heを大量生産できる技術があれば非常に重要な、
ノーベル賞級の発見になることでしょう。そのような技術が我が国で報告されたという事実は全くありませんし、今まで説明してきた通りの理由により、
”トリチウム汚染水を水素ガス化して完全無害化するA社の技術”というのは科学的に全く正しいところがなく、100%あり得ないと断言します。
別に陰謀でも、政治的な圧力でも何でもありません。

597あるケミストさん2018/11/15(木) 01:17:13.65
科学の世界で徐々に認められていき、時間がたつと科学的に正しいと認知されていきます。よく勘違いされるのですが、学会で発表したり
、論文や書籍を出版さえすれば科学的に正しいということになるわけではないんです。
1990年頃科学コミュニティーでは、常温核融合で 大騒ぎしたことがあります。当時賛否あり、
我が国でも大きな研究資金が動いたことがありましたが結局否定されています。常温核融合を信じている研究者は現 在でもいて、論文もたまに出ているようです。
科学的手法に正しくしたがっているのであれば、常温核融合の研究をすることに対して何の問題もありません。そ の成果について発表することも問題ありません。
ただ、信憑性が低いデータや無関係の実験結果を基にして、あたかもその現象が事実であるかのような言説は許 されないのです。科学と科学でないものの違いは少し分かりづらいですが、
全く異質なものですので注意が必要です。

598あるケミストさん2018/11/15(木) 01:19:02.51
科学教育、科学リテラシーというのは人類にとって非常に重要です。最先端の科学技術は人々を幸せにもしますが、
不幸にしてしまうこともあるでしょう。市民が正しい目をもって科学と付き合っていくことは今後ますます必要になってくると
思います。無知の輩の妄言であれば一笑に付し、悪意を持った甘言にはノーということで、安心して暮らせる世の中であって欲しいと思います。
東日本大震災、続く福島第一原子力発電所の事故はまだまだ収束したとは言いがたい状況です。特に破損した原子炉について
根本的な対応がなされているわけでもありませんので、放射性物質の放出が無くなったということはありません。
正しい科学によって一刻も早く解決することを願ってやみません。

599あるケミストさん2018/11/15(木) 02:00:34.87
ビニール管で流速流量で解く

600あるケミストさん2018/11/15(木) 07:33:56.44
また変なのが湧いてるな

601あるケミストさん2018/11/15(木) 15:33:20.73

602あるケミストさん2018/11/15(木) 17:05:32.25
7.1.2 水の電気分解によるトリチウム濃縮 原理 水試料のトリチウム濃縮は電気分
解により行うことがで きる.水を電気分解すると水素ガスと酸素ガスに分かれる が,
このとき H,D,Tが水素ガスになる反応速度の大きさ はH>D>Tの順である[4].した
がって,電気分解で発生す る水素ガスはもともとの水試料よりHに富むことにな る.電
気分解が進むにつれ残っている試料水中のトリチウ ム濃度は増加していく.電気分解に
おけるHとTの反応

603あるケミストさん2018/11/15(木) 17:13:07.51
トリチウ ム(水素)をトリチウム水(水)として回収する前処理法が 採用されている.そして,低バックグラウンド測定装置や 低濃度測定手法を用いて測定される.
環境トリチウムの測 定では,低濃度測定に対応した低バックグラウンドの液体 シンチレーションカウンター(LSC)が一般的に使用されて いるので,環境試料中のトリチウムを水として回収する前 処理法は都合がよい方法といえる.
液体シンチレーション 測定法の一般的な部分についてはここでは触れないが,低 濃度トリチウム測定において配慮すべき点と水試料中のト リチウムを濃縮する電解濃縮法について紹介する.そし て,
トリチウムを水として回収する前処理法を用いたいく つかの環境試料について紹介する.
原子力発電所等の周辺 環境のトリチウムモニタリングのマニュアルには,試料採 取,前処理,測定法などが記載されているので参考にされ たい[1].

604あるケミストさん2018/11/15(木) 17:23:57.06

605学術2018/11/16(金) 18:03:53.96
常温核融合までたどり着けば、被害も確定し、安心な面があるな。

新着レスの表示
レスを投稿する