質問スレッド@化学板126

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1あるケミストさん2018/03/27(火) 12:56:37.91
    ∧,,∧∩
   (,,・ω・)フ    ===== 質問する前に =====
__ /´Ly」/    宿題は自分でヤレ。 教科書よく読め。
\ と ̄ ̄ ̄\    http://www.google.com/ とか
||ヽ|| ̄ ̄ ̄ ̄||     http://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
 ...|| ̄ ̄ ̄ ̄||       << マルチは放置!>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外が時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問はすぐ通報。試薬製造の話は試薬.comに誘導。
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険。
化学は選ばれし者の身が学ぶ事を許された学問です。
有象無象は死ね。

==================== 関連スレ =======================
高校化学2
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
【質問】低レベル質問スレ【小学生レベル】
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/bake/1507546037/
実験テクニックとかのまとめwiki作ろうぜ!@化学板
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/bake/1316101981/
量子化学の話題はこのスレで MP9
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/bake/1487817505/
【研究】有機合成専用スレ y.8%【実験】
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/bake/1508722297/


前スレ
質問スレッド@化学板125
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/bake/1513165977/

2あるケミストさん2018/03/27(火) 15:19:58.87
単純ヒュッケル法で原子軌道の係数で偏微分して極小を求めるっていう発想は分かるんだけど、その方法が微分してゼロと置くっていうのが分からない
それだと極大の可能性も無くはないんじゃないの?

3あるケミストさん2018/03/27(火) 15:37:59.07
バカみたいなテンプレいい加減変わらないかな

4あるケミストさん2018/03/27(火) 16:28:37.94
電荷が分散したほうが安定だというのは有機化学の指導原理になっているんですが
じゃあこの原理って一体どこから来たんでしょうか?

5あるケミストさん2018/03/27(火) 16:35:38.98
クーロンポテンシャルの和が最小になるように分布しやすいから

6あるケミストさん2018/03/27(火) 16:39:59.90
10,12は合ってますか?
また11を教えてください

https://i.imgur.com/eakHXWL.jpg
https://i.imgur.com/xzhuxCo.jpg

7あるケミストさん2018/03/27(火) 16:45:55.02
硫酸バリウムの重量分析って、そんなに簡単じゃねえよな。
濾過した無灰濾紙を恒量化した坩堝で、一定質量になるまで焼かなければならない。

ちなみに硫酸カルシウム(石膏)は安定な水和物が知られているので、一定質量にするのには
もっと手間がかかる。それが答え。

8あるケミストさん2018/03/27(火) 17:02:37.01
>>3
どう変えたいか対案が出せないなら
それは民進党と同じだ

批判だけなら誰にでもできる

9あるケミストさん2018/03/27(火) 17:06:33.14
>>5
正直よく分からないのですがご回答ありがとうございます
もう少し自分のほうで勉強してみます

10あるケミストさん2018/03/27(火) 18:23:20.35
>>8
選ばれし云々は消した方が良いでしょ

11物理板質問スレテンプレート2018/03/27(火) 18:32:53.74
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】


・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

12あるケミストさん2018/03/27(火) 19:09:05.37
前スレでE2反応について質問した者です
この反応では電気陰性度よりも抜けたアニオンの安定性やエネルギーが重要と言うことですね
自分はHSAB則だけにとらわれてしまっていたようです
ご回答くださった皆さんありがとうございました

13あるケミストさん2018/03/27(火) 20:16:48.46
>>11
ダメOK って何
ダメ出ししてもOK ってこと?

14あるケミストさん2018/03/27(火) 20:22:13.30
>>12
全然違うんだけど

15あるケミストさん2018/03/27(火) 20:46:04.49
違う、ってただ言うだけじゃなくてどう違うのか説明しないと
スレ消費するだけの荒らしと同じになっちゃう

16あるケミストさん2018/03/27(火) 20:50:32.81
>>15
これ
そして違うと言ってる奴が説明を始めるともっと酷い説明が始まるのもお決まりのパターン
ソースは前スレ

17あるケミストさん2018/03/27(火) 21:00:55.95
全然とか満点とか極端な表現を使う奴の言うことは一切信用ならん

18あるケミストさん2018/03/27(火) 21:08:11.34
ひょっとしてそれはギャグで言っているのか?

19あるケミストさん2018/03/27(火) 21:13:40.68
ほらね何も具体的なことは言えないでしょw
三下はすっこんでていいんだよ出てきても時間のムダだから

20あるケミストさん2018/03/27(火) 22:24:16.59
18は単に17にツッコミを入れただけでは?

21あるケミストさん2018/03/27(火) 22:33:12.35
何の具体的なsuggestionも出来ない奴の言うことなんて無視しといていいよ

22あるケミストさん2018/03/27(火) 22:41:53.24
さじぇすちょんwww
得意げに英語なんて使う前に全然と一切を辞書で引いてみwww

23あるケミストさん2018/03/27(火) 22:42:34.74
実にレベルの低い煽りだ

24あるケミストさん2018/03/27(火) 22:44:24.75
次の質問どうぞ

25あるケミストさん2018/03/27(火) 22:46:01.57
>>2に答えて下さい

26あるケミストさん2018/03/27(火) 22:50:58.26
まさに>>15の言う通り、>>16以降はスレを消費するだけの荒らしになったな

27あるケミストさん2018/03/27(火) 22:52:17.81
だからそういう輩は端から無視しておけば良いだけのこと

28あるケミストさん2018/03/27(火) 22:54:37.16
まともに説明出来るだけのオツムがあるんだったら違うの時点で何か具体的に言ってるはず
従って何も考えずに言ってるだけの荒らしだってすぐに分かることだよね

29あるケミストさん2018/03/27(火) 23:12:21.65
救いようがねえな

30あるケミストさん2018/03/27(火) 23:17:12.97
そだねー

31あるケミストさん2018/03/27(火) 23:23:04.78
余計なことを言わない分無能な荒らしというのは少しはマシな存在なのかもしれない
中途半端に間違った知識を吹聴するほうがタチが悪いから

32あるケミストさん2018/03/27(火) 23:52:43.24
自覚がないのは罪だな

33あるケミストさん2018/03/27(火) 23:55:46.78
もういいよその話題
どうせ言われたって分からない奴らなんだから関わるな
荒らしに構うのも荒らしだ

34あるケミストさん2018/03/27(火) 23:57:48.66
HSAB原理を量子論の立場から解説してください
もしくは解説が載っている総説かテキストを教えてください

35あるケミストさん2018/03/27(火) 23:59:02.04
止めろと言われて止めるようなマトモな思考回路を持ってないのが問題なんだろ
何も言わずにやり過ごすしかないよ
こういう輩は新しい話題が始まれば自然と消滅する
中身は何も無いんだから

36あるケミストさん2018/03/28(水) 00:09:10.34
HSABを万能理論のように崇めるのはなんか危険な気がするな
前スレでも説明しようとして思いっきり失敗してた奴もいたし
まずは教科書に書かれてることをしっかり理解しとけばいいんじゃないかな

37あるケミストさん2018/03/28(水) 00:11:51.20
>>35
ほら分かってないでしょ?
>>34に別の質問が出てるのに懲りずにペラペラと

38あるケミストさん2018/03/28(水) 00:16:17.69
いい加減しつこいよなこの池沼

39あるケミストさん2018/03/28(水) 00:18:10.58
>>2への解答まだですか?

40あるケミストさん2018/03/28(水) 00:18:26.57
分かってないが口癖なの?この知的障害者は

41あるケミストさん2018/03/28(水) 00:19:31.11
スレの始めから脳障害者のオンパレードで草

42あるケミストさん2018/03/28(水) 00:23:16.97
このスレに2回以上書き込んでるやつはガイジです
自覚しましょう

43あるケミストさん2018/03/28(水) 00:37:44.24
>>39
誰も分からないんだよ( ´Д`)y━・~~

44あるケミストさん2018/03/28(水) 00:43:33.33
もっかい偏微分して符号の確認でもしとけよ

45あるケミストさん2018/03/28(水) 00:44:49.32
イミフ

46あるケミストさん2018/03/28(水) 06:03:20.48
構造見りゃ極大じゃないことぐらいはすぐにわかるわ

47あるケミストさん2018/03/28(水) 06:20:30.98
二原子分子程度ならな

48あるケミストさん2018/03/28(水) 06:58:32.57

49あるケミストさん2018/03/28(水) 07:30:16.03
火山ガスで
硫化水素+二酸化炭素 → 炭化水素(石油)+二酸化硫黄
本当にこんな反応してるの?

50あるケミストさん2018/03/28(水) 08:12:44.82
>>48
量子化学スレってほぼ計算ソフトの話しか受け付けないんじゃ?

51あるケミストさん2018/03/28(水) 08:47:33.91
>>49
起きていても特におかしいところは無いように思うが

52あるケミストさん2018/03/28(水) 08:55:52.04
>>36
シュライバーだと反応しやすいものは反応しやすい程度のことしか書かれていないんですが、hsabってその程度のものなんですか?

53あるケミストさん2018/03/28(水) 09:09:40.81
「則」は経験則に過ぎないんだよね
万能ではない

54あるケミストさん2018/03/28(水) 09:53:25.52
>>52
無機の教科書だとその程度の説明で終わっちゃってるよね
ただ有機反応に適用すれば反応の選択性とかをうまく説明出来る場合があるということかな
古典的な有機電子論だと反応の解釈にどうしても限界があるからそうしたシチュエーションでは
役に立つこともあるのかなという認識だね
かといって昨日のE2反応の解釈みたいに無理に引っ張り出す必要は無いとは思う

55あるケミストさん2018/03/28(水) 16:18:20.93
お前らにはHSAB則がクーロン相互作用と量子力学的な非局在化の相互作用を両方とも含んだ理論だって言う認識は無いのか?

56あるケミストさん2018/03/28(水) 16:20:21.77
それがどうした

57あるケミストさん2018/03/28(水) 16:23:13.85
ないだろ。
説明しようとすると「またそれかよ」って言われるだけ。

58あるケミストさん2018/03/28(水) 16:29:09.59
なんで馬鹿は多体問題と言う言葉を知らずに「量子力学が」というのだろう

59あるケミストさん2018/03/28(水) 16:30:03.71
多体問題とHSAB則の軟かさって関係ある?

60あるケミストさん2018/03/28(水) 16:31:02.27
しるかぼけ

61あるケミストさん2018/03/28(水) 16:37:35.76
したり顔して説明しだす輩が現れると一気に冷めるよね

62あるケミストさん2018/03/28(水) 16:39:59.27
原子は原子核と多数の電子からなっている、の言い換えにすぎない

63あるケミストさん2018/03/28(水) 16:42:10.52
どや顔でアホ質問する奴がいると笑っちゃうよね

64あるケミストさん2018/03/28(水) 16:55:33.47
>>58が馬鹿なんだよ

65あるケミストさん2018/03/28(水) 17:02:40.15
【質問】低レベル質問スレ【小学生レベル】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/bake/1507546037/

66あるケミストさん2018/03/28(水) 17:52:00.25
>>64
自己紹介乙

67あるケミストさん2018/03/28(水) 18:16:48.06
素朴な質問をして喜ぶ厨二病

68あるケミストさん2018/03/28(水) 18:30:13.22
次の質問どうぞ

69あるケミストさん2018/03/28(水) 18:38:20.60
「水素結合とはH+が移動することで起こるのではない」って先生が言ってたんですが、
本当なのでしょうか。

70あるケミストさん2018/03/28(水) 19:02:29.40
選ばれし・・はテンプレに必要だな

71あるケミストさん2018/03/28(水) 19:07:07.87
H+が移動したらただのプロトン化ですしね

72あるケミストさん2018/03/28(水) 23:47:33.10
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1503123115/7
    ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

73あるケミストさん2018/03/29(木) 08:47:47.61
E1反応について、マクマリーによると脱離基は脱離する前にプロトン化されるとありますが、
院誌の答案などで反応機構を説明する際、このステップは省略していいんですか?
授業ではいきなり脱離させてましたが

74あるケミストさん2018/03/29(木) 10:12:31.62
ルイス酸でも抜けるしプロトンに限定すべきでないんじゃない

75あるケミストさん2018/03/29(木) 10:21:52.40
>>73
プロトン化は脱離基によって異なるし、いちいち書くのが面倒だから書いていないだけ。
ただし、塩基性条件下ではプロトン化が必要かどうかはかなり怪しい。

76あるケミストさん2018/03/29(木) 11:43:34.61
pKa比べたら、ヒドロキシ基、メトシキ基、アセチル基はプロトン化するからこそ脱離能が高まる、脱離基として使えるようなので
これらは書いといた方がいいですね

77752018/03/29(木) 11:59:49.48
あごめん、E1か。
そりゃプロトン化前提だわ。

78あるケミストさん2018/03/29(木) 16:34:53.80
4-フェニルアゾ-1-ナフトールと1-フェニルアゾ-2-ナフトールを比べると前者のほうが吸収する光の波長が長いんですけどOHが-N=N-の反対側にある方が長くなるのは何故ですか?

79あるケミストさん2018/03/29(木) 16:46:42.09
共役が伸びてるから

80あるケミストさん2018/03/29(木) 20:08:20.22
消毒にキッチンハイターと消毒用エタノールを吹き付けたら、塩素の刺激臭じゃないいい匂いがして、気持ち悪くなり頭が締め付けられる感じと目や喉が痛くなったのですが、クロロホルムなどが発生したんでしょうか?

換気扇を回したらもう部屋は大丈夫でしょうか?
ハイターとアルコールがかかってしまったものは、匂いがきつく近づくと気持ち悪くなるのですが、風にさらして置いておけば大丈夫になるでしょうか?または水洗いで取れるでしょうか?

81あるケミストさん2018/03/29(木) 23:22:02.94
アセトアルデヒドが成分として入っているだろうね
沸点はそんなに高くは無いから放置しておけば揮発するだろうけど
かかったものは念のために捨てておいたほうが無難だとは思う

82あるケミストさん2018/03/30(金) 22:14:46.01
ありがとうございます。
有毒な成分はあるでしょうか?
できれば使い続けたいのですが、中性洗剤で水洗いすれば残った成分は落ちますか?

83あるケミストさん2018/03/30(金) 22:19:24.79
全てのジアステレオマーの関係にある化合物について物理的化学的性質が異なるといえるのは何故ですか?

84あるケミストさん2018/03/30(金) 22:23:29.45
違う物質だから

85あるケミストさん2018/03/30(金) 22:37:40.11
エナンチオマーが特別同じになるという理解なんですね
では鏡像関係にあると性質が同じになるのは何故なんですか?

86あるケミストさん2018/03/30(金) 22:42:02.63
同じエナンチオマーの分子間相互作用の仕方が変わらないから
他の光学活性物質の分子との相互作用はもちろん変わる

87あるケミストさん2018/03/30(金) 22:54:50.84
知ってると思うけど多くの物理化学的性質が同じとはいえ全部が全部同じではない
旋光度は違うし(絶対値が等しく符号が逆)、X線の回折(散乱)も対になる
キラルな物質との相互作用は顕著な差を生じることがある(酵素反応など)

同じ性質を示すのは、差異が小さすぎて近似的にほぼ等質とみなせるとか
本当に全く同じとかいろいろなので理由をひとくちには説明しにくい
ただメソ体の旋光度のように、一方の部分構造が他方の鏡像であることが
互いの旋光性を打ち消しあう(と説明されている)ことから
分光学的な現象は屈折の原理に帰属されるんだろう(旋光は複屈折の一種)

ジアステレオマーは、単純に平面構造の立体化学がひとつ違うだけと思いがちだが
分子の三次元的な構造を考えると(安定な配座とか)あんがい違っている結構ことも多い

88あるケミストさん2018/03/30(金) 23:13:30.90
差異が小さすぎて近似的にほぼ等質とみなせる物理化学的性質って例えば?

89あるケミストさん2018/03/30(金) 23:17:33.86
>>86,87
割と理解できた気がします。
化学反応を念頭に置いた質問だったのですが、ジアステレオマーの関係にある遷移状態で
なぜエネルギーが異なるのかはその遷移状態ごとで考えるしかないのですね

90あるケミストさん2018/03/31(土) 00:24:00.17
>>88
なにかかみつきたいのかな
例えば X線回折では対掌体で異常分散が同じでないことを利用して絶対構造を判定するが
同じX線でも MoKα の特性吸収と CuKα とでは異常分散の大きさが異なる
軽原子のみで構成された分子の場合、Mo 線源で X線構造解析すると
この異常分散が小さいため絶対構造を判別できない、つまり近似的には等質

まあそれは置いといて
Spring-8 で X線のらせん偏光を使った絶対構造確認が報告されたように
新しい技術が開発されたり、昔の測定法では区別できなかったものが技術革新によって
可能になったりする
もともと現在の測定法でも極々微小な差異を生じているが見逃されており、
後世、各鏡像体のわずかな光学的挙動を際立たせる術が発見され絶対構造を区別する
新規手法が確立…なんていう可能性もあるかもしれないぞ、という含みだよ


>>89
化学反応を想定しているなら、分子の三次元構造が影響することはまちがいない
配座の違いはわずかでも、例えば溶媒和によって「増幅」されれば
想定される solvent cage のキラル環境はかなり変わってくると予想される
また、別のキラル分子を添加するとか、配座にあるていどの配向性をもたせるよう
反応条件(キレート剤とか)を工夫すれば、その差異も拡張される可能性がある

アキラルな反応場であればエナンチオマーは同一の反応を起こすはず
これをキラルなイオン溶液中で行った場合はどうなるか…やったことがないし
寡聞にして知らないので申し訳ないが、何らかの差が出そうな気がする
(そういう研究をしているグループは存在する)

91あるケミストさん2018/03/31(土) 01:07:43.41
具体例が思い浮かばなかったきら聞いただけだよ
差異を判別できないことと等質とみなすことは全く別物でしょ

92あるケミストさん2018/03/31(土) 01:13:30.04
>>90
solvent cageが変わると何か具体的な影響はあるの?

93あるケミストさん2018/03/31(土) 01:26:35.93
MOFの合成で大きい結晶作るときって
材料混ぜないで液を二層にしたほうがいい?

94あるケミストさん2018/03/31(土) 01:48:50.22
財務省を合成するのか
改ざんはするなよ

95あるケミストさん2018/03/31(土) 01:53:55.27
>>94
お前クソつまらないよ

96あるケミストさん2018/03/31(土) 08:05:04.90
一般的じゃない略号には必ず注釈をつける。
学会発表でもこれができていないのは、有名大学でもだいたいクソ研究。
人に聞くときはなおさら

97あるケミストさん2018/03/31(土) 09:57:14.60
金属有機構造体って言えばよろしいのか?

98あるケミストさん2018/03/31(土) 10:32:39.78
フッ化モリブデン(T)

99あるケミストさん2018/03/31(土) 10:47:29.43
今どきMOFも知らない時代に取り残されたジジイが何か言ってますね

100あるケミストさん2018/03/31(土) 11:22:55.76
>>99
ちょっとジャンルが違えば知りません。
しかし、化学の普遍的な常識の共有こそ、こういう掲示板の役割なので、
説明をケチってはいけない。

101あるケミストさん2018/03/31(土) 11:25:41.62
ググレカス

102あるケミストさん2018/03/31(土) 11:39:04.46
MOFは化学に関わる人間だったら教養レベルで知っておくべきものだろ
生物やっててゲノム編集知らないって言ってるようなもんだぞ
己の無知を棚に上げて生意気に批判するんじゃないよ

103あるケミストさん2018/03/31(土) 12:17:35.34
無機固体合成してるボクは知りませんでした

104あるケミストさん2018/03/31(土) 12:55:50.29
MOF担

105あるケミストさん2018/03/31(土) 13:00:01.77
>>94は上手いこと言って諭したつもりなんだろうけど寒すぎ

106あるケミストさん2018/03/31(土) 15:57:46.48
交換反発おじさんは現役ではないので許してあげて

107あるケミストさん2018/03/31(土) 16:01:50.66
次の質問どうぞ

108あるケミストさん2018/03/31(土) 16:20:09.97
次の質問どうぞ

109あるケミストさん2018/03/31(土) 16:23:38.40
次の質問どうぞ

110あるケミストさん2018/03/31(土) 19:42:02.95
立体反発の本質を詳しく丁寧に教えてくだしあ

111あるケミストさん2018/03/31(土) 19:48:09.79
交換反発ジジイを呼び寄せたいだけだろw

112あるケミストさん2018/03/31(土) 21:56:24.30
水の電気分解の本質を教えてください

113あるケミストさん2018/03/31(土) 22:18:51.03
次は渡辺信奉ガイジかw

114あるケミストさん2018/04/01(日) 00:21:58.69
交換反発爺=有機化学はダメになったんだおじさん=渡辺受け売り君

115あるケミストさん2018/04/01(日) 03:44:27.94
余談だけど某板では
劣等感ババア=松坂君=ヒマラヤ
説が出てきたところだ

116あるケミストさん2018/04/01(日) 09:53:48.77
だからお前は馬鹿なんだ

117あるケミストさん2018/04/01(日) 09:55:45.22
またそんなバカなことを言っての下りから自分が間違ってるのを指摘されてそのまま退場する流れすき

118あるケミストさん2018/04/01(日) 11:35:12.53
人で判断するのは良くないよね

119あるケミストさん2018/04/01(日) 11:42:18.19
猫で判断するのは良くないよね

120あるケミストさん2018/04/01(日) 11:47:16.96
犬で判断するのも良くないよね

121あるケミストさん2018/04/01(日) 12:01:37.58
次の質問どうぞ

122あるケミストさん2018/04/01(日) 17:41:14.82
アホ晒し

32 132人目の素数さん sage 2018/04/01(日) 17:14:29.94 ID:DqL4km0X
アホ晒し

115 名前:あるケミストさん[] 投稿日:2018/04/01(日) 03:44:27.94
余談だけど某板では
劣等感ババア=松坂君=ヒマラヤ
説が出てきたところだ

123あるケミストさん2018/04/01(日) 18:25:57.89

124あるケミストさん2018/04/01(日) 20:52:19.43
門前雀羅を張る

125あるケミストさん2018/04/01(日) 20:54:22.92
効いてる

126あるケミストさん2018/04/02(月) 09:18:41.23
物理板でウザがられている化学屋

127あるケミストさん2018/04/02(月) 09:47:22.42
>>103
厚顔無恥

128あるケミストさん2018/04/02(月) 11:15:07.62
【タンチョウから高濃度水銀】 院長「なぜアマルガムに保険適用?」 厚労省「暴動が起こるので黙秘」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1522634813/l50

129あるケミストさん2018/04/03(火) 21:32:07.59
水酸化ナトリウム工業的製法で
陽イオン交換膜膜の代わりに石綿を用いるという問題がありました。
石綿とは一体なんのことなのでしょうか?
ネットで調べてもあまりわかりません。

陽イオン交換膜は陽イオンのみを通し、
石綿は陽イオン以外をも通すということは
半透膜と同じようなものなのですか?

130あるケミストさん2018/04/03(火) 22:46:45.95
いまをときめく(といっても時代遅れになりつつある)アスベストのこと
文字通り綿状の石(鉱石)
無機繊維質なので濾過のフィルターとして使用したということ

アスベスト隔膜法でググれ

131あるケミストさん2018/04/03(火) 23:12:48.26
話題になったのは2006年ごろか?

132あるケミストさん2018/04/04(水) 10:48:01.18
隣でメタンフェタミン製造しているとして外部からから換気扇の付着物とか排水とかで確認できる方法ない?

133あるケミストさん2018/04/04(水) 11:15:24.63
>>132
あるよ。残念だけどね。
もし疑わしければ、警察は最初にそれやる。

134あるケミストさん2018/04/04(水) 11:36:10.06
残念だけど・・・?

135あるケミストさん2018/04/04(水) 11:47:10.46
>>132
隣(>>132)

136あるケミストさん2018/04/04(水) 15:00:43.79
アスベストなんかどんなところにでも使われてたよな

137あるケミストさん2018/04/04(水) 15:02:19.11
石綿付き金網

138あるケミストさん2018/04/04(水) 18:12:25.20
可塑性の中に熱硬化性入ってると思うのですが違うと言われました
どうなんですかね?

139あるケミストさん2018/04/04(水) 18:14:08.80
現象としては逆だもんな

140あるケミストさん2018/04/04(水) 19:18:17.03
>>133
レス遅くなりました。
訂正:隣でメタンフェタミン製造しているとして外部からから換気扇の付着物とか排水とかで(一般人が)確認できる方法ない?
シモン試薬などを使ってだと思いますが、一般人は入手困難なので・・・並行輸入のドラッグテストキット(尿検査用)などでも確認できますか?
麻薬探知犬に嗅がせればすぐわかるとは思いますが近くにいません。

141あるケミストさん2018/04/04(水) 19:24:12.22
自分で薬物製造しているのがバレるか心配なのだとすれば、通報する。

142あるケミストさん2018/04/04(水) 19:47:06.54
>>140
本人乙

143あるケミストさん2018/04/04(水) 20:27:30.76
隣家の人が怪しいと感じたら、「#9110」へ電話してみましょう。
きちんと何がどう怪しいのか、どんなことに不安を感じているのかを
丁寧に説明すれば、警察の方が代わりに確認してくれます。

電話する前に話す内容を事前に書き出しておくと良いでしょう
名前を伏せてお願いすることもできますが、その場合には
いたずら電話と思われないように特に丁寧な対応を心がけましょう。

これで大麻栽培してる人や庭に人を埋めたりしてる人が
見つかるケースとかもそれなりにあります。

144あるケミストさん2018/04/05(木) 00:05:22.93
密入国者とかもね

145あるケミストさん2018/04/05(木) 01:24:51.10
千葉県松戸市六高台2-██-█で違法ドラッグ合成してるみたいだけど
110番したほうがええな

146あるケミストさん2018/04/05(木) 01:26:54.38
昔は薬、違法板が賑わってたもんなのだがね
あの頃は合成薬物が合法だったから

147あるケミストさん2018/04/05(木) 05:33:34.91
>>143
相談しましたが、相手の社会的信用>> >>自分の信用なので相手にしてくれません。

148あるケミストさん2018/04/05(木) 07:30:25.84
>>145
あんたも懲りないね。
根拠のない個人情報晒しで「自分も辛かったんです」は通用しない。
今までは被害者が自分で調べなきゃなんなかったが、最近は被害届だけで警察が調べてくれる。
震えて待て。

149あるケミストさん2018/04/05(木) 11:38:03.13
この写真の反応で何が出来るか教えてくださいm(_ _)m

https://i.imgur.com/s0jnqVJ.jpg

150あるケミストさん2018/04/05(木) 16:36:50.66
>>148
なんで個人情報だって思ったの?

151あるケミストさん2018/04/05(木) 16:40:58.04
住所は個人情報

152あるケミストさん2018/04/05(木) 17:11:47.23
この住所、一部隠しているけど、とある炎上騒ぎで有名。
一部隠したところで十分に推認できるし、「違法ドラッグ合成」とか決めつけたら
十分に刑事案件。
どうせこのスレだけじゃないだろうから、身辺整理して警察待ったほうがいいと思う。

153あるケミストさん2018/04/05(木) 17:17:50.65
>>149
1段目は保護、2段目はNef反応かなぁ
だけどNef反応の後処理条件にアセタールはもたない。
出題意図不明。

154あるケミストさん2018/04/05(木) 17:31:03.48
>一部隠したところで十分に推認できるし

ほーん、なんだと思ったんや?

155あるケミストさん2018/04/05(木) 17:33:37.91
怖いか

156あるケミストさん2018/04/05(木) 18:23:06.33
>>153
最後はついでに脱保護ってことでしょ

157あるケミストさん2018/04/05(木) 18:55:15.76
>>153
アセトニトリルは何に作用するのですか?

158あるケミストさん2018/04/05(木) 19:49:12.34
Nefって塩基使った後に酸ってなんか面白いな

159あるケミストさん2018/04/05(木) 20:02:08.49
Nef反応って、塩基で処理してイミノジオキシド(っていうのかな?)にした奴が安定なのかなと
いつも思う。酸で処理したら元戻りそうじゃん。

160あるケミストさん2018/04/05(木) 20:06:19.90
しらないなんねんでかわるか しふくできてたっけな やさしいおに^さんぶって さわぐげすだいがくせいふうちゅういするとき

あれじゃーまたさわくなたいおうもあれで めんどくさいよな

きしょいははむすこのじえんなんどもみせられて

161あるケミストさん2018/04/05(木) 20:14:45.85
>>159
でも結構な酸性条件で反応かけるんでしょ?
最初の塩基処理の意味が分からんじゃん

162あるケミストさん2018/04/05(木) 20:18:11.33
すいません、157に答えてもらえませんか?

163あるケミストさん2018/04/05(木) 21:01:17.25
何にも作用しません。

164あるケミストさん2018/04/05(木) 21:03:04.00
以上。

165あるケミストさん2018/04/05(木) 21:39:51.73
何で手書きなん?

166あるケミストさん2018/04/05(木) 21:54:12.16
>>165
まだ高校生なので...

167あるケミストさん2018/04/05(木) 22:04:57.30
唯の溶媒だろww

168あるケミストさん2018/04/05(木) 22:04:57.78
>>166
高校生で何でこんな問題解いてるの?

169あるケミストさん2018/04/05(木) 22:06:00.79
>>168
嬉しいことに自分の学校(中高一貫)ではこれ以上のことをやってる中学生がいるんですよね……

170あるケミストさん2018/04/05(木) 22:14:10.35
それはお薦めしないなあ…

171あるケミストさん2018/04/05(木) 22:14:16.29
>>169
高校生でこのレベルのことをやらされてるってことは誰もが知ってる有名校なんだろうな
さっき回答があったようにアセトニトリルは溶媒で反応に直接的には関与しない
ちょっと調べたらNefの改良版みたいで反応の後処理に酸はいらないみたいだから
アセタールが残った状態でニトロがカルボニルに変換されたものが目的物で正解
中学でこのレベルの勉強をやるなんて大したものだと思う
ただ有機合成は実験科学でただのパズルじゃないのでその辺は肝に銘じておくように

172あるケミストさん2018/04/05(木) 22:48:49.47
>>171
回答ありがとうございます
反応の後処理に酸が必要ない理由はDBUが比較的弱い塩基であるからですか?

173あるケミストさん2018/04/05(木) 23:26:51.57
>>172
カルボニルに至る反応経路がいわゆるNef反応とは違うみたい
ちなみに最初のアセタール化はエチレングリコールだけじゃ反応が行かないことは分かってる?
>>149の写真の書き方はあまりよろしくない
分かってたら問題無いんだけど

174あるケミストさん2018/04/05(木) 23:32:24.73
こういう反応を中高生で勉強しても、教師に説明できるだけの力がないので
H+から矢印を伸ばす大学生が出来上がる。
すげー迷惑

175あるケミストさん2018/04/05(木) 23:52:37.09
お前も迷惑だよ

176あるケミストさん2018/04/05(木) 23:59:25.16
大学時代、予備校でMarkovnikov則を習ってたやつがいて、
自慢げに連呼してたっけ・・・

177あるケミストさん2018/04/06(金) 00:14:12.39
そうなんですね
また自分でも調べてみます
アセタール化は酸性条件下で平衡を調整して行われるのですよね
元の問題では簡略化して書いたのだと思われます

178あるケミストさん2018/04/06(金) 00:21:16.15
>>174
どう見てもお前よりも教師の方が遥かに力持ってるだろ
見当違いの指摘してる時点でよく分かるよ

179あるケミストさん2018/04/06(金) 00:48:27.11
次の質問どうぞ

180あるケミストさん2018/04/06(金) 09:48:13.82
女の子にモテる化合物ってどんなのがありますか?><

181あるケミストさん2018/04/06(金) 10:59:36.39
化合物かー
コランダムAl2O3とか?

単体でいいなら
AuとかPtとか

182あるケミストさん2018/04/06(金) 11:15:15.96
灘とかだと中学からこういうのやるのか

183あるケミストさん2018/04/06(金) 15:37:46.54
中高でやって何か役に立つんですかね

184あるケミストさん2018/04/06(金) 19:07:04.62
>>183
知的好奇心を満たしてあげることはできる
(もっと知識を得るために大学に行きたい!)と本人に思わせることができるのならば
わざわざ「もっと勉強しろ!」などと怒鳴りつける必要は無くなる

185あるケミストさん2018/04/06(金) 19:33:47.16
しかしアセニトが溶媒であることも分からず断片的に学んでもな

186あるケミストさん2018/04/06(金) 23:26:09.69
>>185
たぶんお前よりも理解していて十分な知識もあると思うよ

187あるケミストさん2018/04/06(金) 23:28:28.54
んまぁそう、頑張ってちょうだい
生物科のほうが合ってると思うよ

188あるケミストさん2018/04/06(金) 23:40:11.50
めっちゃ偉そうでわろた

189あるケミストさん2018/04/06(金) 23:56:45.48
化学の知識の無いおっさんです
製薬全般の研究者の業務を薄く広く知りたい、例えばどういう器具を使って何をしているのか
特にGMP,GLPがらみの領域を学びたいのですが、そんな都合のいい書籍を教えて下さい

190あるケミストさん2018/04/07(土) 00:55:43.58
GMP・GLPは製造・実験の進め方に関して守るべき決まり事だからどういう器具を使ってとかいう話とはあまり関係ないんよ。

191あるケミストさん2018/04/07(土) 08:24:12.83
オゾン発生器というものがありますが
タバコ臭い古本に試したところタバコ臭が消えたように感じました
いろいろ検索してみると
ttp://nichiju.lin.gr.jp/mag/06003/06_5.htm
ここには、オゾンで臭覚が麻痺するので、においが消えたように錯覚すると書いてあります
実際タバコ臭はオゾンで消えるんでしょうか?

192あるケミストさん2018/04/07(土) 09:06:36.42
オゾンって、匂いがした時点で既に人体にはかなり有毒なレベル。
また古本に与えるダメージも大きい。

193あるケミストさん2018/04/07(土) 09:43:38.95
タバコの匂い物質にオレフィンが入ってるとしたら効果はあるんじゃないの?

194あるケミストさん2018/04/07(土) 09:50:48.11
活量aの定義域って0≦a≦1であってる?

195あるケミストさん2018/04/07(土) 10:39:02.31
あってない

196あるケミストさん2018/04/07(土) 11:02:04.44
定義域に喝!

197あるケミストさん2018/04/07(土) 11:23:03.60
活量係数だとしても間違っている

198あるケミストさん2018/04/07(土) 11:44:05.22
オゾンって臭いがするの?

199あるケミストさん2018/04/07(土) 11:45:23.05
なんで?
活量ってmol分率じゃないの?

200あるケミストさん2018/04/07(土) 11:59:58.48
その通り。
分圧などを使うのは苦し紛れに過ぎない。
>>195-197は勉強が足りない。

201あるケミストさん2018/04/07(土) 12:36:21.76
すまん、化学を買ってきたのでこれから勉強する

202あるケミストさん2018/04/07(土) 12:43:05.94
俺にも化学を売ってくれ

203あるケミストさん2018/04/07(土) 13:09:23.81
オゾンの臭いは臭いでは無く、嗅覚細胞が溶かされる感覚
ってマ?

204あるケミストさん2018/04/07(土) 13:18:02.18
>>202
三省堂で売っている。現金支払いのみで返品不可。

205あるケミストさん2018/04/07(土) 16:14:10.17
生物の方が知らないことがいっぱい書いてあったw

206あるケミストさん2018/04/07(土) 17:44:00.28
鉛蓄電池を過充電すると硫化水素だとか二酸化硫黄が放出されるという話を聞きます。
通常は水素と酸素、条件によっては希硫酸のミストが出るだけだと思うのですが、
本当に硫化水素や二酸化硫黄が出るのだとしたら、その化学反応式を教えてください。

207あるケミストさん2018/04/07(土) 18:07:56.27
>>200
はあ?(笑)

208あるケミストさん2018/04/07(土) 21:20:15.40
中学生かよ

209あるケミストさん2018/04/07(土) 21:25:19.81
S(6+) + 2e- → S(4+)
S(6+) + 8e- → S(2-)

210あるケミストさん2018/04/07(土) 23:11:24.96
>>209
もっとわかりやすく

211あるケミストさん2018/04/07(土) 23:15:48.17
乞食が偉そうにするなよ

212あるケミストさん2018/04/07(土) 23:21:15.93
俺は多岐多様な質問スレに生息する回答者だけど、貴重な質問者に対して
高圧的な態度を取りがちな回答者の心理がいまいちわからない。
AV関係スレなんかでは難しい質問にソムリエとしてモチベーション上がるというのにw

213あるケミストさん2018/04/07(土) 23:22:44.86
回答者だったらごたくはいいからさっさと答えろよ

214あるケミストさん2018/04/07(土) 23:24:16.40
>>211
教えを乞うているのではなく質問しただけ
いつからここは乞食スレに?

215あるケミストさん2018/04/07(土) 23:33:33.72
だから乞食が偉そうにするなっつってんだろ!

216あるケミストさん2018/04/07(土) 23:43:32.22
次の質問どうぞ

217あるケミストさん2018/04/07(土) 23:46:51.41
気持ちよく回答できる質問を乞うという、あなたが乞食では?

218あるケミストさん2018/04/07(土) 23:49:34.92
詭弁があまりに酷すぎてもはや意味が分からなくなってるからオレも次の質問に行ったほうがいいと思う

219あるケミストさん2018/04/07(土) 23:52:12.06
次の乞食どうぞ

220あるケミストさん2018/04/07(土) 23:53:25.02
低レベルスレでやれよという展開

221あるケミストさん2018/04/07(土) 23:55:43.36
花粉が水になるマスクってマジなの?

222あるケミストさん2018/04/08(日) 00:00:26.16
http://jssm.umin.jp/report/no34-1/34-1-06.pdf
こんなのが見つかった

223あるケミストさん2018/04/08(日) 00:06:33.21
> 幅 2cm x 15cm 不織布をコヨリ状にして、朝 9 時から 40 分間、鼻腔内に5日間連続で患者本人が挿入した

なんだよこれw

224あるケミストさん2018/04/08(日) 00:29:48.29
軌道って何?
電子の存在確率を表すプロットのこと?波動関数の二乗のこと?古典的な電子の円軌道とどう違うの。

1s軌道に電子が入るっていう説明が適切だとすると、軌道は物質的ななにかなのかな

225あるケミストさん2018/04/08(日) 00:35:01.45
オービタルそのものに物理的な意味はない

226あるケミストさん2018/04/08(日) 01:42:00.91
おら大先生出番だぞ

227あるケミストさん2018/04/08(日) 01:47:34.79
>>224
量子数の一種

228あるケミストさん2018/04/08(日) 01:48:01.77
>>224
古典的な円軌道はブツを粒子として見ているから、任意の半径の軌道を取れる。
しかし、ブツを波動(=de Broglie波)として考えると、円軌道は飛び飛びの(=離散的な、量子化された)半径しか取れない。

波動関数は、波動として考えたブツが一定の制限のもと3次元で取りうる状態を表すものである。計算してみると取りうる状態は量子化されていることがわかる。上記の軌道(orbit)の概念と似ているので各波動関数をorbitalと呼ぶ。これらはブツの「分布の状態」を表している。

「電子の存在確率は波動関数の二乗の積分値とする」(=Bornの確率解釈)は、計算がしやすかったりして便利だからそう定義しているわけであって、後付けであり波動関数の本質ではない。

1s軌道という“コース”がぽっかり空いてる訳ではないので、「1s軌道に電子が入る」という表現よりは、「電子が1s軌道を取る」という表現の方が妥当である。

229あるケミストさん2018/04/08(日) 01:49:37.24
粒子の粒子性という表現はアホっぽいので、粒子の代わりにブツという言葉を使わせてもらった

230あるケミストさん2018/04/08(日) 01:56:50.21
> 粒子の代わりにブツ

粒子の代わりにツブのほうがしっくりくる

231あるケミストさん2018/04/08(日) 11:32:11.67
結局活量ってなんだよ

232あるケミストさん2018/04/08(日) 13:52:12.23
>>212
すげー暇だな(笑)

233あるケミストさん2018/04/08(日) 14:11:09.69
>>228
例えば水素原子の1個の電子が1s軌道に収納されているというのは、結構嘘で、
2s軌道以降の高エネルギー軌道にも存在確率がないわけではない。
ヘリウムが液化するときに原子間力が発生するのも、等方的ではない高エネルギー軌道の
影響であると考えると、よく理解できる。
だから水素でもヘリウムでも電子は支配的に1s軌道を「取っている」というのは
正しい解釈だと思う。

234あるケミストさん2018/04/08(日) 15:43:15.99
>>233
どうよく理解できるの?

235あるケミストさん2018/04/08(日) 16:04:33.04
DOSでも計算したらいいんじゃないかな

236あるケミストさん2018/04/08(日) 16:05:20.84
あらゆる準位の確率が0って事はないんだし

237あるケミストさん2018/04/08(日) 16:08:30.54
>>235
計算したとしてそれで?

238あるケミストさん2018/04/08(日) 16:12:24.75
クローズドサイクル方式のクライオスタットって何度まで下げられるの?

239あるケミストさん2018/04/08(日) 16:16:42.98
多種多様なスレの回答者はよ答えてよ

240あるケミストさん2018/04/08(日) 16:45:03.08
N88-Basicで計算できるのか?

241あるケミストさん2018/04/08(日) 21:25:08.21
結局、軌道は波動関数のことで電子はあらゆる軌道を取る可能性があるということですか?

242あるケミストさん2018/04/08(日) 21:52:23.76
何を読んだの

243あるケミストさん2018/04/08(日) 22:04:25.94
波動関数は軌道を記述する手段。
電子は固有の位相や電子密度、エネルギーを持つ軌道に従う。

244あるケミストさん2018/04/08(日) 22:51:04.44
解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験(争い煩悩)
他人に不自由(制約)を与えれば己も不自由(不快)を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ憎い想定外を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左

感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・)

245あるケミストさん2018/04/08(日) 23:16:59.31
ということは、電子はある固有の波動関数に従って存在しており、その電子状態のことを軌道というってこと?
むずかしいね

246あるケミストさん2018/04/09(月) 03:22:23.87
難しいから量子力学も量子化学も授業2年間+演習+自習でみっちりやるんじゃ

247あるケミストさん2018/04/09(月) 09:27:52.98
研究室に配属されて微生物由来の高分子やることになったんですけどバイオポリマー ってオワコンですよね?
面白い論文とかありますか

248あるケミストさん2018/04/09(月) 10:18:21.16
一時期のブームほどではないが別にオワコンではない
君のいる研究室が何やってるのか知らないけど、パッと思いつくのは微生物由来ナノセルロース

249あるケミストさん2018/04/09(月) 10:22:37.33
バイオポリマーの構造は数種類しかないけど、社会的ニーズは高いのでやることはある。
だけど、PIにセンスがなければくだらないテーマにしかならない。

250あるケミストさん2018/04/09(月) 22:21:24.37
>>190
回答ありがとうございます。
電子実験ノートのベンダーで仕事してるんです。GMP,GLPにおける記録方法とは、ということを考えていて質問させてもらいました。
化学に直接関係の無い質問で失礼しました。

251あるケミストさん2018/04/12(木) 10:23:16.77
フェルト玉より硬くてスーパーボールより軟かい球状の物質はどんなものが考えられるでしょうか?

252あるケミストさん2018/04/12(木) 10:27:57.61
ナトリウムそんなもんじゃね

253あるケミストさん2018/04/12(木) 10:57:56.85
硬いとはなんぞや
モース硬度かビッカース硬さかあるいは圧縮弾性率や破壊靱性のことを指しているのか

254あるケミストさん2018/04/12(木) 20:15:14.01
あたまがかたいですね

255あるケミストさん2018/04/12(木) 22:00:15.06
コルク製のボールとか?

256あるケミストさん2018/04/13(金) 03:09:48.79
きんたま

257あるケミストさん2018/04/13(金) 09:29:40.27
それは何かと問われたら、べんべん

258あるケミストさん2018/04/13(金) 23:08:58.68
春休み終わった途端に過疎ったな

259あるケミストさん2018/04/13(金) 23:37:11.90
忙しい時期だし
一年中だけど

260あるケミストさん2018/04/14(土) 00:53:57.34
研究室配属されたけど特に変化はないゾ

261あるケミストさん2018/04/14(土) 02:10:10.44
>>258
悲しいけどこれが現実なのよね

262あるケミストさん2018/04/14(土) 07:55:17.92
Hiroki R. Ueda@hiroking1975
[PR]又吉直樹さんのヘウレーカ!という番組に出演することになりました。4月18日(水)の午後10時からの放送です。「睡眠」や「脳」や「体内時計」に興味がある方は→
ttps://t.co/jLCA1g7N1w
21:53 - 2018年4月7日

ttps://twitter.com/hiroking1975/status/982889052327194624

@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

263あるケミストさん2018/04/14(土) 10:39:07.46
光の波長以下の物質と光は相互作用しないのはなぜ?
回折限界の原因とは?

264あるケミストさん2018/04/14(土) 10:55:21.44
しなくないよ
単に熱エネルギーに変わるだけだが

265あるケミストさん2018/04/14(土) 10:56:54.19
光エネルギーが電子のポテンシャルに変換されること(半導体)もあるな。

266あるケミストさん2018/04/14(土) 21:43:24.65
汗っかきで手がネチャネチャになるのですが、この成分は何ですか?
また、中和するには何の成分が良いですか?

石けんで洗うと改善するのですが、30分ほどでまたネチャネチャになるので
生活に影響が出て困ってます よろしくお願いいたします <(_ _)>

267あるケミストさん2018/04/14(土) 21:59:29.99
>>266
あなたは病気です。
病名は強迫性障害(OCD)と言います。

268あるケミストさん2018/04/14(土) 22:00:15.30
油だろうね
対策としたら食生活などの生活習慣をを見直したほうがいい
本当に困っているなら病院へ

269あるケミストさん2018/04/14(土) 22:09:34.39
いくら汗かきでも汗だけじゃねちゃねちゃにはならんだろww

270あるケミストさん2018/04/15(日) 09:29:30.97
酸だと思い込んでいるのかw

271あるケミストさん2018/04/15(日) 19:09:01.13
イソプロピルアルコールについて教えてください
この成分を使って塗料が落とせるみたいなんですけど日光のよく当たる場所のペイント落としに使ったら自然引火とか危険でしょうか?
ペイント落としスプレーとかより安く簡単に入手できるみたいなのとシンナー臭いのが嫌なので気になってるんですけど危険性が多いなら怖いので詳しい方教えてください
よろしくお願いします

272あるケミストさん2018/04/15(日) 19:10:20.45
すみません書き忘れです
イソプロピルアルコールの濃度は99パーセントだったと思います
水抜き剤でやれると見ました
自然引火とかの危険性について教えてください
検索してもよくわからなかったです

273あるケミストさん2018/04/15(日) 19:16:15.55
少量ならすぐに揮発する
そもそも普通のアルコールでいいでしょ

274あるケミストさん2018/04/15(日) 19:20:34.07
自然引火って何だよ

……というツッコミは置いといて、発火点は456℃らしいので
金属の入れものに入れて直射日光にあてとけば発火するかもね

275あるケミストさん2018/04/15(日) 19:55:52.51
墓場で鬼火が発生するような機構が自然引火です(爆)

引火点 12℃なんだから、冬場でも揮発して着衣の静電気とかから容易に引火する
日当たりの良い場所で気化したガス濃度が爆発限界内にあれば
塗装の剥離用具を打ち合わせたりして火花が散ると引火することがある
滞留する可能性がある場合は換気に注意

ただ、最盛期ほどではないにせよ 2-プロパノールは普通には入手できないはずだが

276あるケミストさん2018/04/15(日) 20:38:00.79
皆さんレスありがとうございます
安全そうでもあるし静電気の話だとちょっと怖いです
ガソリンの水抜き剤がイソプロピルアルコール99パーセントで200円以内で買えるようです

277あるケミストさん2018/04/15(日) 21:20:44.89
プロパノールが簡単に手に入らないってどっから来た話なの?

278あるケミストさん2018/04/15(日) 22:37:47.74
たまにここ未来人湧くよな

279あるケミストさん2018/04/15(日) 22:45:59.89
ほんとだ水抜き剤として随分簡単に入手できるのねゴメンよ
本当に 99wt% なのかは疑わしいけど

むかーしむかしのそのむかし、とあるできごとがあったのじゃ
それまで何の面倒もなく買っていた試薬が
にわかに書類書いてハンコ押さないと買えなくなったのじゃよ

今はどうなのか知らないけど、ほとぼりが冷めたのかな

280あるケミストさん2018/04/15(日) 23:16:08.03
ところで硫酸タリウムやジエチルエーテルはどこで入手できるんだ?

281あるケミストさん2018/04/16(月) 00:34:17.57
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
587 :名無しゲノムのクローンさん:2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。

282あるケミストさん2018/04/16(月) 01:15:30.24
和光で買えよ

283あるケミストさん2018/04/16(月) 10:09:51.47
和光市遠いよ

284あるケミストさん2018/04/16(月) 14:00:52.73
富士フイルムだよ

285あるケミストさん2018/04/16(月) 14:11:46.31
とんかつ食べたい

286あるケミストさん2018/04/16(月) 19:43:28.16
うんこつ食べる?

287あるケミストさん2018/04/16(月) 20:22:38.91
うんこ!

288あるケミストさん2018/04/17(火) 04:13:12.61
ツマンネ

289あるケミストさん2018/04/17(火) 09:57:21.77
加湿用の水に薬局の「純水」を勧める奴がいたが、所変わると常識が通じない
純水は加湿用には使えないよな

290あるケミストさん2018/04/17(火) 11:14:16.93
>>289
純水、使えるなら使ったほうがいいと思う。
余計なイオンがないから、加熱式だったらスケールがつかないし、
超音波式だったら周囲を汚さない。

291あるケミストさん2018/04/17(火) 12:29:17.25
こまけぇこたぁいいんだよ!

292あるケミストさん2018/04/17(火) 13:42:24.69
ここでも常識は通じない(苦笑)

293あるケミストさん2018/04/17(火) 17:06:07.07
くだらん話題

294あるケミストさん2018/04/17(火) 17:49:51.51
常識で考えればイオンが入っていない純粋で加湿すると
健康に悪い事が判るはずだが

295あるケミストさん2018/04/17(火) 19:40:10.12
生理食塩水を使わないとな

296あるケミストさん2018/04/17(火) 20:22:20.00
どうせ菌が繁殖して体に悪い

297あるケミストさん2018/04/17(火) 23:08:51.65
加熱式なら要は蒸留、気化式にしても気液平衡だからイオンはあまり影響ないし
超音波式だと水面微細振動による霧散ということになってるが実際どうなのかな

健康にどうとかいう話は純水とぜんぜん関係がなくて
雑菌の繁殖はメンテナンスが面倒だからと洗わずに使ったりすることが原因

そもそも水道水を使うこと前提で設計されてるんだろうし
こまめに手入れ(洗浄)すれば塩類の析出もそんなに気にするほどじゃない
わざわざ純水を使いたいのなら好きにすればいいが
メーカーの思惑に乗せられてるだけのような気がしてならない
ミネラルウォーターとか使っちゃうよりはずっといいだろうけど

298あるケミストさん2018/04/18(水) 07:00:31.29
マイナスイオン水が一番

299あるケミストさん2018/04/18(水) 08:02:39.48
加熱式だとスケール(石灰分)がかなりのペースで付く。
気にする程じゃないとは言い切れない量だと思う。まめに洗っても不溶性の固形物がつくよ。
超音波式を使っていると、昔だったらブラウン管のテレビの表面が静電気で付着した無機塩で
真っ白になった。加熱しない分だけ、雑菌の心配もあるらしい。
純水が手に入るんだったら、自分だったらそっちを勧める。

ただ、日本の水道水を前提に設計されているのはそれはそれで事実だろうから、
どちらにしてもまめにメンテすればそんなに問題はないだろう。
だけど現実には水を足すだけになっちゃうと思う。

300あるケミストさん2018/04/18(水) 08:49:21.19
揮発させるから溶けないのか
純水は容器にも悪いだろう

301あるケミストさん2018/04/18(水) 16:34:40.07
安い加湿器をシーズン使い捨てでやるのが一番

302あるケミストさん2018/04/18(水) 17:38:45.76
ペットボトルにつけるタイプのあるやろ

303あるケミストさん2018/04/18(水) 17:39:25.75
というか今シーズンオフ

304あるケミストさん2018/04/18(水) 18:11:07.00
韓国で加湿器に殺菌剤を入れてたら、累計で100人近く間質性肺炎で死んでいたことがちょっと前に明るみに出て事件になっていたわな。

305あるケミストさん2018/04/18(水) 19:01:58.92
湯気とかミストとかって物理化学でやる?

306あるケミストさん2018/04/18(水) 19:07:41.35
例えば液体からミストになるときのエントロピー変化とか
浮遊してる液滴が空気中で蒸発するときの反応速度論とか

307あるケミストさん2018/04/18(水) 20:33:56.29
蒸発するときの反応速度とは

308あるケミストさん2018/04/18(水) 21:42:57.52
気液平衡と反応速度論でなんの疑問もない
H2O(l) → H2O(g) という反応

309あるケミストさん2018/04/18(水) 22:51:09.28
質問なんですが
35%塩酸800ℓと22%水酸化ナトリウム1200ℓと水を反応させたとき
塩化ナトリウム水溶液の%濃度はいくつになるの?

310あるケミストさん2018/04/18(水) 22:57:54.33
宿題は自分でヤレ。

311あるケミストさん2018/04/19(木) 21:06:09.92
状態変化は化学反応だった・・・?

312あるケミストさん2018/04/19(木) 21:19:38.45
何か問題でも?

313あるケミストさん2018/04/19(木) 23:53:16.30
>>311
そうだけど

314あるケミストさん2018/04/20(金) 07:25:17.84
次の質問どうぞ

315あるケミストさん2018/04/20(金) 08:27:10.09
化学反応は、基本的に結合状態の変化を指しているが、
これを分子間力まで広げれば相変化も立派な化学反応。
というか、化学概念がないと理解できない。

316あるケミストさん2018/04/20(金) 12:16:31.70
化学概念があっても理解出来ないがな
結局はそうすることに決めた人間の問題だ

317あるケミストさん2018/04/20(金) 12:38:10.04
そんな極々当たり前の仮定をなぜここで持ち出すの?

318あるケミストさん2018/04/20(金) 12:57:20.70
>>315
自分で化学反応じゃないって言っちゃってんじゃん

319あるケミストさん2018/04/20(金) 15:00:33.80
光誘起相転移も化学反応?

320あるケミストさん2018/04/20(金) 16:12:26.52
すべての物理現象は化学反応です

321あるケミストさん2018/04/20(金) 16:12:59.00
パー

322あるケミストさん2018/04/20(金) 18:51:54.19
>>318
アスペかな?

323あるケミストさん2018/04/20(金) 18:58:49.93
ブラウン運動は化学反応です

324あるケミストさん2018/04/20(金) 20:56:19.57
溶解も混和も化学反応です

325あるケミストさん2018/04/20(金) 21:11:37.01
人間関係も化学反応だぞ

326あるケミストさん2018/04/20(金) 21:16:34.54
下らん

327あるケミストさん2018/04/20(金) 21:26:00.32
レスするのも化学反応なんですね

328あるケミストさん2018/04/20(金) 21:28:29.21
学部生以下の会話してんな
まあどうせみんな学部生だろけど

329あるケミストさん2018/04/20(金) 21:38:18.25
立体障害というのは例えばC-Hσボンドの電子対と求核剤の電子対とが相互作用して反結合性軌道ができてフルで埋まるから、分子同士が近づくことがエネルギー的に不利になる、特にtBuみたいな満ちた軌道だらけの置換基があると
そこかしこで不安定になるから反応しない
ということですか?

330あるケミストさん2018/04/20(金) 21:53:35.59
>>329
それもあるし、求核剤とCHσ*みたいなエネルギーの高い軌道が相互作用しようとしても
エネルギー的に有利にならないというものある。
もちろん求電子剤でも同じようなことが起こる。
少なくとも電子雲の反発ではない。

331あるケミストさん2018/04/20(金) 22:46:57.52
一本釣り

332あるケミストさん2018/04/20(金) 23:07:59.78
むしろ電子雲反発を分子軌道ダイアグラムで表現するとどうなるの?

333あるケミストさん2018/04/21(土) 00:03:57.34
また交換反発の話してるの?
C-Hσ*に電子が入ったら立体障害どころじゃなくてC-H結合が切れてしまうんですけど
難しい理屈は抜きにして立体障害が出る理由はヘリウム分子が存在できない理由と一緒ってことでいいんじゃないの?

334あるケミストさん2018/04/21(土) 08:55:38.85
エネルギー的に有利になれないから、電子が入れない。

335あるケミストさん2018/04/21(土) 14:59:34.53
絵で描いて

336あるケミストさん2018/04/21(土) 15:16:41.55
じゃー、脱いで

337あるケミストさん2018/04/21(土) 16:24:55.76
この軌道相互作用で稼げるΔEが十分に大きくないので、
反応障壁を乗り越えられない。

338あるケミストさん2018/04/21(土) 19:34:49.35
それは電子雲反発の話なのか?

339あるケミストさん2018/04/21(土) 20:05:41.42
反発してねーじゃん
安定化してんじゃん

340あるケミストさん2018/04/21(土) 20:38:20.75
難しい理屈は抜きにして
じゃねえんだよ
分からんなら黙っとけ

341あるケミストさん2018/04/21(土) 20:40:15.37
HOMO同士のクーロン力の反発だよ
中学生でも分かる話だ

342あるケミストさん2018/04/21(土) 21:10:01.68
>>340
だったらお前がちゃんと説明してみろよ
何も言えないんだったらすっこんでろこのマヌケ野郎が!

343あるケミストさん2018/04/21(土) 21:13:41.48
>>341
HOMO同士のクーロン力という言い方をしてる時点で分かってないのがバレバレですねw

344あるケミストさん2018/04/21(土) 21:54:47.55
次の質問どうぞ

345あるケミストさん2018/04/22(日) 06:23:15.26
電子雲反発を分子軌道ダイアグラムで描くとどうなりますか

346あるケミストさん2018/04/22(日) 09:51:00.51
手が疲れる

347あるケミストさん2018/04/22(日) 14:40:05.45
収れん火災について教えてください
ベランダの日当たりが良すぎるのでベランダの透明板ポリカーボネートの所にアルミホイルのような紙のシートを貼り付けてその上からアクリル板を挟んで日除けにしたら火災の危険があるでしょうか?
よろしくお願いします

348あるケミストさん2018/04/22(日) 15:27:24.16
スレチだけど、すだれか蔦植物かだろ

349あるケミストさん2018/04/22(日) 16:37:23.31
TLC発光材に関する質問です。
今までモリブデン発光材を付けホットプレートで加熱すると青いスポットが現れていました。
しかし、先日合成した物を見ると白いスポットが現れていました。

白いスポットが出る化合物の特徴を教えて頂けると幸いです。

350あるケミストさん2018/04/22(日) 16:42:46.33
発色剤、な

351あるケミストさん2018/04/22(日) 16:50:26.40
一例としてアミン。
リンモリではなぜかアミノ酸誘導体は焼けにくい。

352あるケミストさん2018/04/22(日) 16:53:35.30
こういった類のものの発色のメカニズムって知られてるの?

353あるケミストさん2018/04/22(日) 17:31:48.50
>>345
電子と電子の反発によるエネルギー不安定化は有効核電化に丸め込まれてしまうので書けません

354あるケミストさん2018/04/22(日) 18:12:08.23
はあ?w

355あるケミストさん2018/04/22(日) 19:00:43.55
漂白剤ってなんで白くなるんですか?

356あるケミストさん2018/04/22(日) 19:03:15.45
別に対象を白くするためのものではない

357あるケミストさん2018/04/22(日) 20:05:20.10
安物のプラスティック石を買ったので安い碁笥(箱)を探しています。いいものありませんか?

358あるケミストさん2018/04/22(日) 20:10:43.42
コニカルビーカーにでも入れてインテリアにしとけ

359あるケミストさん2018/04/22(日) 20:20:27.17
はっ、おおせのままに

360あるケミストさん2018/04/22(日) 21:17:13.86
>>355
共役構造を短くすることで可視領域の吸収を紫外領域までずらしているから。
汚れを落としているんじゃなくて見えなくしてる。

361あるケミストさん2018/04/22(日) 21:47:03.25
クロムメッキを熱すると、黄→赤→紫→青みたいに最高温度の順に色がつくのは、どういう仕組?
たとえば、オートバイのマフラーとか、新品のときには全体銀色なのに、走ると、エンジンに近い側から、青→紫→赤→黄→銀色って
色が変わってくるのとか。

362あるケミストさん2018/04/22(日) 23:56:59.31
酸化被膜が光の干渉を起こして色が見えているから
被膜の厚さに合わせて色相環の順番で連続的に変化する

363あるケミストさん2018/04/23(月) 07:04:48.14
シリカゲルに、ゴムのような弾性物質としての利用法はありますか?
含水状態だとゴムとして使えそうな気がしますが、
Wikipedia 等を見ても、そういう利用法は書いてないので。

https://ja.aliexpress.com/popular/silica-gel-stickers-transparent.html
例えば、ここ↑にあるシリカゲルステッカーという商品、
素材は本当のシリカゲルなんでしょうか?
それともシリカゲルという商品名のシリコーンなんでしょうか?

364あるケミストさん2018/04/23(月) 08:42:00.63
O-Si-Oはそんなに柔くないとおモア

365あるケミストさん2018/04/23(月) 09:57:35.35
>>364
シリコーンがあるんだからシロキサン結合自体は硬くないでしょ
シリカは3次元ネットワーク構造があるから変形しないだけで

>>363
ってことで、普通のシリカなら水を含んだぐらいで3次元共有結合構造は崩れないので
ゴム状にはならないような

AliExpressは日本語もおぼつかないような雑な翻訳もあるし、
シリカゲルステッカーというのが何を指してるかなんてメーカーじゃないと分からん

366あるケミストさん2018/04/23(月) 10:07:49.45
>>363
シリコン(ケイ素)とシリコーンの混同。
日本でもたまに見られる。
中華サイトだったら、こっちが理解すべき事案。

367あるケミストさん2018/04/23(月) 22:51:52.06
これってイアウであってる?
さっきなんJに貼られてて気になった
酸素の誘起効果でカルボカチオンが不安定になるよな?
https://i.imgur.com/RGQ3gkX.png

368あるケミストさん2018/04/23(月) 22:54:22.03
どういう理由でなんJに貼られてたか、そっちが知りたいわ

369あるケミストさん2018/04/23(月) 22:57:07.54
>>368
それは分からんがスレタイから察するに大学の課題とかじゃない?

【急募】有機化学に自信ニキ来てくれ!
http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1524490608/

370あるケミストさん2018/04/23(月) 23:16:45.54
>>367
誘起効果ではないんだけどな
学部ではそう教えるしかないんだろうけど

371あるケミストさん2018/04/23(月) 23:37:13.22
微細構造定数が1/137に近いって、単に単位系の取り方による偶然じゃないの?

372あるケミストさん2018/04/23(月) 23:45:07.41
>>371
無次元量は単位系に依らない

373あるケミストさん2018/04/23(月) 23:47:09.91
>>370
ではなんなの?

374あるケミストさん2018/04/24(火) 00:00:02.16
>>372
マジじゃん
でも偶然でしょ

375あるケミストさん2018/04/24(火) 00:14:50.59
ぴったり1/137というわけではないので

376あるケミストさん2018/04/24(火) 01:58:36.97
民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳

法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます

法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V

377あるケミストさん2018/04/24(火) 11:24:56.56
また物理のネタで釣ろうとする馬鹿か

378あるケミストさん2018/04/24(火) 21:02:47.53
>>370
これ誘起効果以外でどう説明するんだ
院生だけど分からん

379あるケミストさん2018/04/24(火) 21:21:36.93
>>373>>378
負の超共役と解釈したほうが妥当だろうね
中間体の安定性で反応性を議論するというのは有機電子論が生み出した欺瞞だと思ってる
こうした反応の有機電子論的な解釈はあくまで判別式のようなものであって実体から大きく掛け離れ過ぎている

380あるケミストさん2018/04/24(火) 21:29:00.11
まーたお前か

381あるケミストさん2018/04/24(火) 22:26:29.11
別人だろ

382あるケミストさん2018/04/24(火) 23:01:25.02
判別式ってルートの中のアレ?

383あるケミストさん2018/04/25(水) 20:43:27.80
NISTのKineticDatabase日中繋がらなかったのに今繋がるようになってた
メンテナンスでもやってたのかな

384あるケミストさん2018/04/26(木) 00:12:07.27
水素原子2つから水素分子ができるときに結合性分子軌道と反結合性分子軌道が両方できる理由を教えてください。
2つの水素原子の軌道が同位相なら結合性軌道だけ、逆位相なら反結合性軌道だけしかできないような気がするんですけどどうなってるんですか。

385あるケミストさん2018/04/26(木) 00:25:52.07
反結合性軌道はできても水素分子ができるときの結合には使われないだけ
あとは位相を反転させるエネルギーと水素が原子状態でいるのとどちらが安定かを考えれば結論は出る

386あるケミストさん2018/04/26(木) 01:16:56.48
>>379
負の超共役とは何ぞや

387あるケミストさん2018/04/26(木) 07:19:04.69
位相の反転ってどうやって起こるんですか?

388あるケミストさん2018/04/26(木) 07:20:07.13
>>367
超共役:イ>ア=ウ
誘起効果:ア>ウ>イ

389あるケミストさん2018/04/26(木) 08:07:20.49
>>388
超共役の意味ちゃんと分かってる?

390あるケミストさん2018/04/26(木) 10:21:09.63
次の質問どうぞ

391あるケミストさん2018/04/26(木) 19:46:15.10
>>389
「供与」ですね
すみません

392あるケミストさん2018/04/26(木) 20:13:53.22
>>386
知りたい言葉をさ、選択して「検索」って選ぶと説明が出てくるんだぜ
凄い時代になったなよかったな!

393あるケミストさん2018/04/26(木) 23:33:10.64
位相の変換ってどうなるんですか

394あるケミストさん2018/04/26(木) 23:58:20.58
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM

395あるケミストさん2018/04/27(金) 06:53:57.89
>>393
変数変換です
文字で置くだけ

396あるケミストさん2018/04/27(金) 08:48:39.17
同じ1週間での反応の進み具合を見た時に
@冷凍保存していたものを室温に置いた瞬間から1週間
Aずっと室温に置きっ放しを1週間

の二つのサンプルで、@の方が反応が進むとしたらどんな理論が考えられる?

有機反応、吸熱反応とする。

397あるケミストさん2018/04/27(金) 12:46:54.15
機種依存文字が表示されないので答えられません

398あるケミストさん2018/04/27(金) 12:52:52.82
ムペンバ効果定期

399あるケミストさん2018/04/27(金) 15:34:33.78
いい感じの結晶構造が出来てた

400あるケミストさん2018/04/27(金) 17:56:45.98
>>396
室温で自発的に進行する吸熱反応ってあんまりないんだけど、例えばどんな反応?

401あるケミストさん2018/04/27(金) 22:02:11.39
>>400
酸化反応だと思われる

化学薬品の劣化

402あるケミストさん2018/04/27(金) 22:13:23.50
酸化って発熱が多いです

403あるケミストさん2018/04/27(金) 22:40:55.10
氷だって吸熱して融解するだろ
何言ってだこいつ

404あるケミストさん2018/04/27(金) 23:22:14.83
今度は融解を反応と呼ぶかどうかで揉めるの?

405あるケミストさん2018/04/27(金) 23:32:34.92
塩化アンモニウムの水への溶解は吸熱反応です
融解はもちろん化学反応です

406あるケミストさん2018/04/28(土) 06:21:32.49
融解も溶解も、普通は化学反応じゃないよね。

407あるケミストさん2018/04/28(土) 06:36:32.78
でもそう言い張る奴がいるんだよ

408あるケミストさん2018/04/28(土) 08:35:47.11
吸熱反応って、言い方を変えると熱力学的に不安定なものができるということ。
室温付近だとすると、目で見てわかるような乱雑さの増大がなければあり得ない。

409あるケミストさん2018/04/28(土) 08:52:44.45
>>408
えーと、熱力学的の意味をもう一回考え直してみようか

410あるケミストさん2018/04/28(土) 09:33:29.05
>>409
お前こそ。

411あるケミストさん2018/04/28(土) 09:38:03.34
>>410
本当に分かってないみたいだね可哀相
間違ったこと言ってる奴の話なんて誰も聞かないよ
時間の無駄だから

412あるケミストさん2018/04/28(土) 09:57:12.46
選ばれし者たちの争い

413あるケミストさん2018/04/28(土) 11:01:30.39
次の質問どうぞ

414あるケミストさん2018/04/28(土) 13:47:52.94
エンタルピー的に、というのを普通は熱力学的に、って言うよな

415あるケミストさん2018/04/28(土) 16:33:43.79
じゃあエントロピー的に、というのも熱力学的に、って言えるよな?
自由エネルギー的に、というのも熱力学的に、って言うよな?
3つの意味に取れる言葉をお前は自分が都合の良いように使ってるのかい?
それで相手に己の説明を理解してもらおうとする神経が理解出来ない

416あるケミストさん2018/04/28(土) 16:38:24.74
>>415
言わないよ普通
生成熱って言ったら普通はエンタルピーを指すし、これにエントロピー項を追加したかったら
振動計算しなくっちゃなんないじゃん。

417あるケミストさん2018/04/28(土) 16:41:56.23
俺は熱力学的って言ったら自由エネルギーの意味で使うけどな
普通はの意味は分からんが複数の意味に解釈できる言葉を自分の思い込みだけで不用意に使わん方がいいわな

418あるケミストさん2018/04/28(土) 16:48:49.23
>>416
生成熱を引き合いに出して熱力学一般を代表させるようなロジックは感心しない
熱力学で議論するのは生成熱だけなのか?
そうであればお前のロジックは成立するが論理展開があまりに稚拙過ぎるぞ

419あるケミストさん2018/04/28(土) 16:56:40.16
人間引き際が肝心だとこういうやり取りを見てるといつも感じる
本人は真っ当な反論をしてるつもりなのだろうが喋れば喋るほど綻びが出てきて最後は引っ込みがつかなくなるといういつものパターンだな
とっくに周りの関心が無くなっていることにすら気付いていない実に憐れな展開だ

420あるケミストさん2018/04/28(土) 17:16:31.27
ラジカル反応勉強したいので良さげな本か総説でもあったら教えてくだしあ
極性反応と違ってどこが反応するかとかが直感的にわかりづらすぎて困ってる

421あるケミストさん2018/04/28(土) 17:25:58.50
>>420
有機ラジカル反応の基礎――その理解と考え方
がコンパクトにまとまってて良かった
有機合成のためのフリーラジカル反応
は反応例が豊富なんだけど内容が充実し過ぎてて読んでて退屈するかもしれない
有機合成のためのフリーラジカル反応
は同じ著者の本で薄めにした内容だけど自分は途中で読むのを止めちゃってたからまた読み直したいところ

可視光レドックスは流石にフォローされてないんだけど同じカテゴリーになるから
この分野をフォローした本もそろそろ出て欲しいところだね

422あるケミストさん2018/04/28(土) 17:32:47.68
>>421
レス早いなさんきゅ

423あるケミストさん2018/04/28(土) 17:44:42.55
>>421
3つ目のタイトルが間違ってた
正しくは
有機フリーラジカルの化学
だった失礼

424あるケミストさん2018/04/28(土) 18:22:45.39
熱力学的に有利で誰がエンタルピーのこと言うんやw
バカはしね

425あるケミストさん2018/04/28(土) 18:28:22.27
画像の(1)の構造物のIUPAC名は3-(butan-1-yl)-hex-1-en-4-yneだと思うのですが解答にあるような名前でも大丈夫なのですか?
https://i.imgur.com/Owk0o7Q.jpg

426あるケミストさん2018/04/28(土) 18:32:12.25
化学は選ばれし者の身が学ぶ事を許された学問です。
有象無象は死ね。

427あるケミストさん2018/04/28(土) 18:42:19.93
>>425
ただの誤植じゃないの?
hexaのことを言ってるんだよね?

428あるケミストさん2018/04/28(土) 18:46:23.29
>>424
自分が間違ってましたで済む問題なのにこういう人間はどうして往生際が悪いんだろうね?
普通は普通はってバカが使う常套句だから実に分かりやすくはあるんだけどな
全然普通じゃねーよっつーのw

429あるケミストさん2018/04/28(土) 18:54:41.34
結局、熱力学的にってどういう意味なの?

430あるケミストさん2018/04/28(土) 19:00:49.57
>>408の文脈で言うんだったら自由エネルギーと解釈する人間は

431あるケミストさん2018/04/28(土) 19:04:39.91
>>429
途中で送ってしまった
>>408の文脈で言うんだったら自由エネルギーと解釈する人間は少なからず出てくるだろうね
例え本人がエンタルピーの意味で使ったと主張しても
本人は自覚してないからこんなことになったんだろうが誤解を招くような表現は始めから止めておいたほうがいい

432あるケミストさん2018/04/28(土) 19:17:41.28
熱力学的に安定不安定っつったらそれこそ普通は自由エネルギーのことを指すだろ
エンタルピー的に安定不安定っていう議論をそもそもするのか?
発熱するから安定って何なんだ?意味が分からんぞ

433あるケミストさん2018/04/28(土) 21:16:08.03
有機化学で
大学入試で覚えるべき官能基はどれくらいありますか?

ヒドロキシ基、カルボニル基(ケト、アルデヒド、カルボキシル基)、アミド基、エステル基、エーテル基、ハロゲノ基、アミノ基、スルホ基、ニトロ基、ジアゾ基。
チオール基(メルカプト基)、シアノ基。
とりあえず思い付くだけ羅列したけどまだあったかな?

434あるケミストさん2018/04/28(土) 22:06:45.77
>>425
× 3-(butan-1-yl)-hexa
○ 3-butylhexa
(無置換)アルキル鎖の末端で接合する置換基は短縮形のほうがPIN
また、母体構造名の直前にくる置換基はハイフン不要
× hexa-1-ene-4-yne
○ hex-1-en-4-yne
母音が重複する場合、原則として前の後の末尾母音を削る(母音の連続性は位置番号の接辞を含めずに考える)

よって答えは 3-butylhex-1-en-4-yne(PIN)

435あるケミストさん2018/04/28(土) 22:09:57.24
× 前の後の
○前の語の

すまぬ

436あるケミストさん2018/04/28(土) 22:16:03.59
英語で書くときはhexでaは付けないけど日本語で読むときはヘキサって言うことも結構あったりするから困る

437あるケミストさん2018/04/28(土) 22:30:01.19
IUPAC日本支部で決めた字約のルール(1993勧告)がそうなってるから仕方ないね
propane プロパン
propene プロペン
hexane ヘキサン
hex-1-ene ヘキサいちエン (× ヘクスいちえん)
つまり(位置番号などの)接辞などがはさまると元の語幹 hexa であったことを明らかにする
buta-1,3-diene ブタいちさんジエン なんかもそう
化合物の種類からすれば本来は接辞をはさまないほうが少ないんだけど
学習初期はシンプルな化合物でやらざるを得ないからややこしい

438あるケミストさん2018/04/28(土) 22:52:47.47
今の有機の教科書って1993年勧告に従って命名するようになってるの?

439あるケミストさん2018/04/28(土) 23:18:36.52
スレ主です
後で気づいたのですがこの問題は(5)以降の書き方から分かるようにIUPAC1993に基づいた問題だったみたいです
丁寧に回答していただいてありがとうございます

440あるケミストさん2018/04/28(土) 23:45:34.68
たぶん新指導要領としては2013勧告(PIN)が入ってるはず
教科書によっては並列して紹介してる(1979命名法、1993勧告)ものもあるが、今後は統一していくらしい
命名の基礎は1993勧告でほとんどカバーできるから2013勧告は多少疎くても問題ない

441あるケミストさん2018/04/28(土) 23:57:48.77
1-hexeneで勉強してきた世代にとっては違和感ありまくりなんだよな

442あるケミストさん2018/04/29(日) 03:39:41.37
命名方って考え出すとキリないんやで
CASでええやん

443あるケミストさん2018/04/29(日) 04:40:52.41
新規物質だとCAS無いじゃん

444あるケミストさん2018/04/29(日) 06:08:43.27
番号で読んで物質を想像出来るかよバカかよ

445あるケミストさん2018/04/29(日) 07:54:03.30
なんでIUPACはこんな命名法に変えたんだ?

446あるケミストさん2018/04/29(日) 07:57:10.41
それまでの方法で一義的に化合物を表せなくなったんだろ

447あるケミストさん2018/04/29(日) 08:51:40.65
>>444
番号から構造式想像するよりCASググった方が早いでしょ

448あるケミストさん2018/04/29(日) 09:04:15.69
平衡定数について質問です
混合気体の平衡定数を求める問題なんですが
2SO2 + O2 ←→ 2SO3 (600K、1.0*10^5Pa、体積25L
平衡状態の量が左から0.5mol 0.2mol 0.2mol なのですが、解答ではモル濃度を使って求めています
混合気体なのにモル濃度ってどういう事なんでしょうか?

ちなみに答えは(0.2/25)^2 / { (0.5/25)^2 * (0.2/25) = 20です}

449あるケミストさん2018/04/29(日) 09:17:55.85
そもそも平衡定数が近似的に濃度で表されるだろ
ホンマがいじは書き込むなや

450あるケミストさん2018/04/29(日) 09:18:01.64
>>447
だったら始めから構造式を載せとけば済む話だろバカかよ

451あるケミストさん2018/04/29(日) 09:19:14.63
古い命名法で困る化合物ってなに?

452あるケミストさん2018/04/29(日) 09:19:37.41
酸化反応って一般的に不可逆反応?

化学メーカーの技術職なんだが、化学薬品(中に含まれる微量の不純物?GCMS等でも見えないレベル)が原因で特性の劣化が起きてる
保管条件を変えた場合、高温の方が特性劣化が進んで、液中の溶存酸素を振った場合、酸素濃度が低いほど特性劣化が抑えられる
そして、液中の水分量を振った場合、水分量が高いと特性劣化が抑えられることが分かった

以上のことから、この薬品中では以下の反応が起こっていると推定してるんだが酸化反応で可逆反応っていう前提がどんなんだろうと不安になって

X + O2 ⇄ Y + H2O (吸熱反応)

水分が高いと、ルシャトリエの法則によって平衡が右に傾くのかなと
ずっと工学畑でガチガチの化学詳しくないから、他に考えられる反応あればアドバイスいただきたい

453あるケミストさん2018/04/29(日) 09:20:42.22
>>452
左に傾くの間違い

454あるケミストさん2018/04/29(日) 09:37:02.78
>>452
水が酸化されて酸素が出るような反応が可逆なわけないやろ

455あるケミストさん2018/04/29(日) 09:44:42.06
>>454
じゃあ、水が増えることによって反応が抑えられる場合って何が考えられる?

456あるケミストさん2018/04/29(日) 09:50:00.53
水分量は単に酸化を抑制してるだけなのでは?
いちいち平衡に絡めなくても速度論的に抑制している可能性も考えることは出来る

457あるケミストさん2018/04/29(日) 09:56:28.55
>>456
不可逆反応の反応速度っていずれサチレーションしていく形なんだっけ?

458あるケミストさん2018/04/29(日) 11:26:30.34
>>448
モル濃度とmol/Lは別ものです
>>449
問題点を説明できないのであればレスしない事をオススメします

459あるケミストさん2018/04/29(日) 11:37:51.85
あガガイのガイ

460あるケミストさん2018/04/29(日) 12:34:55.62
アルカンに側鎖が考えられるのは炭素数4かららしいのですが、これはなぜですか?

461あるケミストさん2018/04/29(日) 12:45:31.30
炭素数3だと主鎖になっちまうからだろ

462あるケミストさん2018/04/29(日) 12:57:51.52
>>461
単純に
C―C―C

C
ということですか?

463あるケミストさん2018/04/29(日) 12:58:35.41
3以下だと分岐のしようがなく、4だと真ん中の炭素で分岐させればいいから
という解釈で合ってますか?

464あるケミストさん2018/04/29(日) 15:09:20.34
>>463
せやで

465あるケミストさん2018/04/29(日) 15:11:35.60
>>450
そのうちそうなるんじゃね

466あるケミストさん2018/04/29(日) 19:15:59.02
>>465
ものには名前があるんだぞ
君は化学は勉強したかもしれないが哲学を学んでこなかったようだな

467あるケミストさん2018/04/29(日) 19:52:35.11
てwつwがwくw()wwwww

468あるケミストさん2018/04/29(日) 20:25:49.71
選ばれし議論

469あるケミストさん2018/04/29(日) 20:28:48.78
>>466
きっも

470あるケミストさん2018/04/29(日) 20:36:25.86
IUPAC名とCASナンバーと構造式
それぞれ利点と欠点があるんだから喧嘩しても意味無いぞ

471あるケミストさん2018/04/29(日) 20:41:45.01
エタノールを相手に伝える場合にいちいちCAS番号とか構造式を出すのかって話でしょ?
TPOを弁えて使い分ければいいだけの話だよ一義的に決めるものではない

472あるケミストさん2018/04/30(月) 09:32:21.84
犬を「いぬ」という言葉を使わずに説明する状況を考えてみるといい
構造式だけになるというのはそういうことだぞ
>>465

473あるケミストさん2018/04/30(月) 09:33:44.00
>>467
>>469
君たちにもまるで教養がないようだな

474あるケミストさん2018/04/30(月) 09:43:45.81
>>472
バウバウと吼える動物

475あるケミストさん2018/04/30(月) 09:53:28.92
論文とかでタイトルですら化合物がcasで書いてあるの想像するとげんなりするから命名法は必要

476あるケミストさん2018/04/30(月) 09:57:21.52
化合物の命名法が統一されていないのは確かに問題だとは思う
データベースで試薬探すときとかはCAS番号から検索するようにしてるもん
試薬名ってどう登録されてるのか分かったもんじゃないからね

477あるケミストさん2018/04/30(月) 09:58:38.35
>>472
「イヌ」は和名だから化合物の慣用名に相当するんだけど

478あるケミストさん2018/04/30(月) 10:00:27.68
植物や動物の名前だって、英語では統一されていないからなぁ。
日本語では和名と学名が一対一で対応するけど、英語は違う。
化合物の命名をそれほど重要な問題だと思ってないんじゃないかな。

479あるケミストさん2018/04/30(月) 14:14:15.13
吾輩は猫である。名前はまだ無い。

480あるケミストさん2018/04/30(月) 14:32:34.32
ミャー

481あるケミストさん2018/04/30(月) 16:10:18.78
終わった話を掘り返すなよ

482あるケミストさん2018/04/30(月) 16:22:16.92
簡単な化合物は慣用名
複雑な化合物はIUPAC名とCASナンバー併記


483あるケミストさん2018/04/30(月) 16:26:26.29
複雑な化合物は構造式でいいだろ
天然物の論文でいちいちIUPAC名を入れて説明するのか?
ケースバイケースなんだよ勝手に自分ルールを持ち込むなよ

484あるケミストさん2018/04/30(月) 16:47:29.63
この話は16:45から17:00までの出来事である

485あるケミストさん2018/04/30(月) 19:39:31.59
質問はまだか

486あるケミストさん2018/04/30(月) 20:13:42.47
静電反発を分子軌道ダイアグラムで表現するとどうなりますか

487あるケミストさん2018/04/30(月) 20:22:58.04
ちなみに立体反発=クーロン反発+交換反発な
交換反発おじさんに感化されてる奴が少なからずいるみたいだから言っておく

488あるケミストさん2018/04/30(月) 20:31:05.16
>>486
He2と同じことを分子軌道で書くだけだぞ

489あるケミストさん2018/04/30(月) 20:32:10.62
>>488
それは静電反発ではないぞ
>>486はわざとおちょくって書いている

490あるケミストさん2018/04/30(月) 20:36:10.53
反発を表すなら距離とエネルギーが変数に来るから質問の前提がおかしい

491あるケミストさん2018/04/30(月) 20:44:51.54
交換反発おじさんじゃないけど、>>487は当たり前のこと何言ってんの?
当然、双極子相互作用による引力もあることは前提で言ってんだろうな?

492あるケミストさん2018/04/30(月) 20:47:45.68
>>491
反発の話をしてるのに何で引力の話が出てくるのバカなの?

493あるケミストさん2018/04/30(月) 20:53:13.33
速攻論破されてて草

494あるケミストさん2018/04/30(月) 20:59:33.87
楽しいスワップ

495あるケミストさん2018/04/30(月) 21:55:36.78
今年大学1年なのですが初めてレポートの提出があって書き方や解答が合っているか分かんないので、間違っている箇所や不足してることなどがあればアドバイスお願いします
https://i.imgur.com/Oww1g81.jpg
https://i.imgur.com/rJi4DwW.jpg

496あるケミストさん2018/05/01(火) 07:33:06.07
1年の5月ならいいんじゃないでしょうか

その解答の論法ではナトリウムの基底状態の電子配置が[Ne](3s)^1であって[Ne](3p)^1でない理由は説明できないが

497あるケミストさん2018/05/01(火) 07:53:19.44
基礎は大事だけどここまで教える必要があるのか、って内容だな。
自分もスレーター則とか習った記憶があるし、教わったとすれば1年次しかありえないけど、
使ってないもんそんなルール。

498あるケミストさん2018/05/01(火) 09:07:52.51
分子軌道の可視化のプロットは各エネルギー準位ごとに異なっていますが、たとえばHomoとルモでの電子雲の広がりの違い、これらは何を意味しているのでしょうか?そらぞれのエネルギー準位での波動関数が支配する電子雲を意味しているのでしょうか?

499あるケミストさん2018/05/01(火) 09:46:03.64
ホモはいやだヘテロがいい

500あるケミストさん2018/05/01(火) 11:43:14.48
何という分子ですか?
https://i.imgur.com/AR4VrIB.jpg

501あるケミストさん2018/05/01(火) 11:51:21.91
2-methylbutane

502あるケミストさん2018/05/01(火) 12:13:54.16
>>497
計算してないってだけでスレーター則の概念自体は常に頭の中にあるでしょ

503あるケミストさん2018/05/01(火) 12:25:58.87
軌道の形を考慮してないから目安にしかならんけどね
(Li〜Ne間の第1イオン化エネルギーは単純増加ではない)

504あるケミストさん2018/05/01(火) 12:34:42.51
単調増加って言いたかったのか?

505あるケミストさん2018/05/01(火) 14:12:36.93
>>499
ピリジン蒸気でも吸っとけ

506あるケミストさん2018/05/01(火) 14:43:31.48
>>502
いやあ、忘れてた。「そんなのもあったな」って程度。
多体問題を説明する方便だし・・・

507あるケミストさん2018/05/01(火) 15:23:26.33
>>498
形と位相が大事
フロンティア軌道と有機合成みたいなフレーズでググると良いよ

508あるケミストさん2018/05/01(火) 16:06:28.79
形とサイズが大事。おっぱいと同じ。
位相が問題になる反応は、ペリ環状反応のようなものくらい。

ただ、電子密度は波動関数のごく一部の情報に過ぎないことは覚えておいて損なし。

509あるケミストさん2018/05/01(火) 16:40:32.99
>>505
傷害罪で訴えてやる

510あるケミストさん2018/05/01(火) 19:54:26.79
>>498
反応論の観点から説明すると軌道支配の反応を議論する場合の電子を供与する側のHOMOと受け取る側のLUMOが
それぞれ反応点を表していてこれらがうまく重なることで反応が円滑に進行することを説明してくれるんだよ

511あるケミストさん2018/05/02(水) 01:35:59.08
>>507
>>508
>>510
ありがとうございます。

ところで画像(ネットで拾いました)のように電子雲が可視化されていないところには電子が存在する可能性はないのでしょうか?それとも省略しているだけでしょうか?

https://i.imgur.com/ApCtotf.jpg

512あるケミストさん2018/05/02(水) 05:51:36.74
( ^ω^)この病 院は怪 しい

札 幌 ひ ばり が丘 病院が起こした事件が謎すぎる
http://jikenjiko.site/?p=5096

513あるケミストさん2018/05/02(水) 06:13:05.80
>>511
省略しているだけ

514あるケミストさん2018/05/02(水) 14:27:46.28
>>511
そもそもそれは電子雲ではない

515あるケミストさん2018/05/03(木) 16:25:40.68
では、立体障害とは一体何なんでしょうか?

516あるケミストさん2018/05/03(木) 16:42:25.50
クーロン反発です

517あるケミストさん2018/05/03(木) 16:43:08.79
壁があるんだろ

518あるケミストさん2018/05/03(木) 17:06:35.32
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/逆供与
このページの最後の図が納得できません
位相が逆じゃないですか?

519あるケミストさん2018/05/03(木) 17:15:14.50
位相以前にいろいろとおかしいな
HOMOLUMOの表記はそもそもいらないと思う
これ書いた人間は何者なんだ?

520あるケミストさん2018/05/03(木) 17:22:36.42
>>514
電子雲ではないのですか?だとしたら何を表しているのでしょうか。また電子雲とはなんですか?

521あるケミストさん2018/05/03(木) 17:24:36.89
>>520
電子とは関係ないものですね

522あるケミストさん2018/05/03(木) 17:42:42.80
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い
軌道という訳語が紛らわし過ぎるんだよオービタルという言葉も大概なんだが

523あるケミストさん2018/05/03(木) 17:51:17.34
>>518
英語版の2つの説明を混ぜて書き直して欲しいレベルだな
https://en.wikipedia.org/wiki/Dewar-Chatt-Duncanson_model
https://en.wikipedia.org/wiki/Pi_backbonding
均一系触媒を勉強する人間はホスフィン錯体の説明のところをしっかりと読んでおくといいよ

524あるケミストさん2018/05/03(木) 18:22:02.84
波動関数は非物理なんですね。
精神的なものという事は初めて知りました。

525あるケミストさん2018/05/03(木) 18:31:32.38
>>522
物理的意味って何?

526あるケミストさん2018/05/03(木) 18:42:28.03
波動関数自体に電子雲とかといった実体的な意味は持たないってこった
なまじっか視覚化されるからそこに何かあるように錯覚してしまうが数式で表現される以上のものは何も存在しない
自乗したり他の波動関数との積をとったりすることで電子密度なり相互作用エネルギーといった実体が現れてくる

527あるケミストさん2018/05/03(木) 19:01:19.06
視覚化?

528あるケミストさん2018/05/03(木) 19:04:45.21
>>526
実体的=物理的ってこと?

529あるケミストさん2018/05/03(木) 19:05:12.65
空間(の一点一点)に対してなにがしかの数値を出力するだけの関数

530あるケミストさん2018/05/03(木) 19:10:12.96
>>528
物理って別にボールをある方角に投げたときの軌跡がどうこうとかそういった意味では無いから

531あるケミストさん2018/05/03(木) 19:22:24.25
>>530
当たり前だろふざけてんのか?
「物理的」を「実体的」と同じ意味で使ってんのか聞いてんだよ

532あるケミストさん2018/05/03(木) 19:26:41.09
なんかガキが切れてんですけどwww
ウケるな

533あるケミストさん2018/05/03(木) 19:30:14.10
>>531
オレに聞くんじゃねえよカスが言った奴に聞けよ

534あるケミストさん2018/05/03(木) 19:50:57.83
ひでーな

535あるケミストさん2018/05/03(木) 19:53:57.89
バカがバカを呼ぶ泥沼状態

536あるケミストさん2018/05/03(木) 19:54:55.98
それで結局この人は何にキレてるの?

537あるケミストさん2018/05/03(木) 19:56:12.39
波動関数なんか考えず、1S2P・・だけ覚えろよ(笑)

538あるケミストさん2018/05/03(木) 19:57:41.89
2Sのことだけは忘れないでやって下さい><

539あるケミストさん2018/05/03(木) 20:06:35.90
フトンの法則もなw

540あるケミストさん2018/05/03(木) 20:57:14.49
あんまりお子ちゃま扱いされたからキレちゃったか
ガキみたいに単語に?を繰り返してたらそりゃあ子供扱いもされるだろうに
いい大人がそりゃあ無いぜって話だよねえ

541あるケミストさん2018/05/03(木) 23:10:49.14
残念ながら同レベルの言い争いだぞ

542あるケミストさん2018/05/03(木) 23:17:20.53
次の質問どうぞ

543あるケミストさん2018/05/03(木) 23:48:22.46
>>526は何の説明にもなってないんだが
何をもって「物理的」だの「実体的」だの言うのがをまず明確にしろ

544あるケミストさん2018/05/03(木) 23:50:31.37
じゃあ自分で正しい説明をしたらいいんじゃないの?
文句ばっかり言っててとても出来るようには思えないんだけど

545あるケミストさん2018/05/04(金) 00:04:36.93
>>544
>>522>>526が持ち出した言葉の正しい説明なんか俺が知るわけねーだろ
単語だけ見て脊髄反射すんなカス

546あるケミストさん2018/05/04(金) 00:08:27.09
こんな奴にまともにレスを返す人間がいる訳無いだろ
本当にバカな奴だな
一生ここで吠え面かいてたらいいよ

547あるケミストさん2018/05/04(金) 00:10:06.35
電子密度は波動関数が示す情報のごく一部に過ぎない。
では波動関数とは何か、という設問への答えでもっとも誠実なものは
「波動関数は概念である」というものであって、それ以上でもそれ以下でもない。

548あるケミストさん2018/05/04(金) 00:11:57.47
>>545
てめえが波動関数の正しい説明をしたらいいと言ってるんだよこのマヌケ野郎が!

549あるケミストさん2018/05/04(金) 00:11:59.83
>>547
どのような概念か

550あるケミストさん2018/05/04(金) 00:13:02.89
あーもうめちゃくちゃ

551あるケミストさん2018/05/04(金) 00:13:57.27
細かい言葉の定義に囚われすぎて本質を理解しようとしない残念な奴ってどこの世界にもいるよね

552あるケミストさん2018/05/04(金) 00:14:46.06
>>548
そんなことはどうでもいい
>>522みたいな回答者がどんな思考を経て「物理的な意味は無い」と言っているのかに興味がある

553あるケミストさん2018/05/04(金) 00:15:06.53
また小学生みたいな質問を投げかけている奴がいるし

554あるケミストさん2018/05/04(金) 00:16:14.70
>>552
俺もお前みたいな奴はどうでもいい
従ってこの話題はオシマイださようなら

555あるケミストさん2018/05/04(金) 00:16:23.73
>>551
「物理的に意味を持つ」とはどのようなことを指すのかすら曖昧で良いというのなら
>>522>>526は何も言っていないに等しい

556あるケミストさん2018/05/04(金) 00:16:48.89
>>552
どうでもいいとは?

557あるケミストさん2018/05/04(金) 00:17:17.76
>>555
曖昧とは?

558あるケミストさん2018/05/04(金) 00:18:29.67
>>556-557
国語辞典を引け
お前はそれで鋭いレスをしたつもりなのか知らんが論点理解できないなら消えろ

559あるケミストさん2018/05/04(金) 00:18:46.05
>>558
論点とは?

560あるケミストさん2018/05/04(金) 00:20:04.75
話にならんなここのガキどもは

561あるケミストさん2018/05/04(金) 00:21:15.23
消えるのはどっちかって話なんだけど対話すべき相手も居ないのに延々と話続けていて
少し可哀相ではある
誰か>>522を呼んであげて

562あるケミストさん2018/05/04(金) 00:21:44.14
>>560
ガキどもとは?

563あるケミストさん2018/05/04(金) 00:23:43.00
自分はろくに辞書を引かないくせに相手に辞書引けって言ってるのは何かのギャグなの?

564あるケミストさん2018/05/04(金) 00:25:03.76
自分がいくら頑張っても理解出来ないものだから相手に当たり散らしているだけなんだよ
憐れなおっさんだなあ

565あるケミストさん2018/05/04(金) 00:26:29.70
>>563
「物理的」を引いて解決すると思ってんのか?
少しは考えて発言しろ

566あるケミストさん2018/05/04(金) 00:28:47.01
>>565
引くのは「物理」じゃね?
物理的を調べてもそりゃ大したことは載ってないだろうバカなの?

567あるケミストさん2018/05/04(金) 00:33:20.72
オッサンおちょくられまくってて草

568あるケミストさん2018/05/04(金) 00:35:37.33
波動関数もこのオッサン並に意味が無い存在だということが理解出来ればそれでいいんじゃないの?

569あるケミストさん2018/05/04(金) 00:36:28.47
>>566
物理でも実体でも同じことだ
波動関数自体既に内積なのに「他の波動関数との積をとったりすることで」途端にに物理的実体的意味を持つなどという主張が意味不明だからその定義を訊いている

570あるケミストさん2018/05/04(金) 00:41:57.46
>>569
じゃあ波動関数って具体的な実体を伴ったものだって言ってるの?

571あるケミストさん2018/05/04(金) 00:47:04.29
>>570
俺は言ってねーよ
二元論しか理解できないのか?

572あるケミストさん2018/05/04(金) 00:49:15.78
どうでもいいです

573あるケミストさん2018/05/04(金) 00:51:14.14
GWだなぁ

574あるケミストさん2018/05/04(金) 00:54:13.72
>>571
二元論とかそんなことはどうでもいいんだよ
実体を伴うか伴わないか以外にどんな答えがあるんだよ
お前言ってることメチャクチャだぞ

575あるケミストさん2018/05/04(金) 00:55:18.85
自分の考えが全く無いのに相手の言葉に執拗に食いつくってどういう神経をしてるんだろうね?

576あるケミストさん2018/05/04(金) 00:58:09.10
>>574
波動関数に限った話ではないが
その定義を明確にしない限り「実体」なんて言い出すこと自体がナンセンスだ

577あるケミストさん2018/05/04(金) 01:00:59.46
>>576
定義を明確にしたら実体かそうでないかが決まるって言ってるのか?
それでお前の波動関数の定義は何なの?

578あるケミストさん2018/05/04(金) 01:03:25.78
>>577
だから何をもって「物理的実体的意味を持つ」と言うのか明確にしろと何度も言っている

579あるケミストさん2018/05/04(金) 01:10:10.74
>>578
オレはそれを言った人間じゃないから知らんがなw
波動関数の定義とそれを明確にすることの関係が意味不明だわ
他人の説明が無いと言葉の定義が出来ないって頭大丈夫?

580あるケミストさん2018/05/04(金) 01:11:51.81
>>579
波動関数の定義じゃねーよ
議論する気がないなら消えろ

581あるケミストさん2018/05/04(金) 01:13:04.10
>>580
このまま話を煙に巻くつもりならテメエが消えろ
さっきから言葉遊びしてるだけじゃねーか

582あるケミストさん2018/05/04(金) 01:14:53.16
>>581
波動関数の定義なんか問題にしてない
レスの流れも追わず>>578すら理解できないアホに用はない

583あるケミストさん2018/05/04(金) 01:16:51.38
>>582
じゃあとっとと消え失せろ
波動関数の定義すら出来ない奴が何を偉そうに議論しようとしてるんだ?
この低能が!

584あるケミストさん2018/05/04(金) 01:19:21.64
こんな奴ばっかだな化学板は

585あるケミストさん2018/05/04(金) 01:19:58.18
不毛な議論ってこういうことを言うんだろうね

586あるケミストさん2018/05/04(金) 01:20:55.48
話の方向性が全く見えてこない

587あるケミストさん2018/05/04(金) 01:22:20.64
>>584
物理板も似たようなもんでしょ?

588あるケミストさん2018/05/04(金) 02:31:03.32
もはや宗教的議論

589あるケミストさん2018/05/04(金) 02:34:58.61
実在とは何かといった問題は自然科学でもまして宗教でもなく哲学の問題

590あるケミストさん2018/05/04(金) 02:35:23.84
GWだねぇ

591あるケミストさん2018/05/04(金) 03:43:35.50
このマーカーで引いた2+と2-はどこから出て来たのですか?
知識として覚えないと解けないですか?
https://i.imgur.com/5OqUAVa.jpg
https://i.imgur.com/Jsv2SqC.jpg

592あるケミストさん2018/05/04(金) 03:49:46.03
2族のマグネシウム、カルシウム、バリウムが2価の陽イオン
酸素が原則2価の陰イオン(例外:H2O2)
は覚えよう

593あるケミストさん2018/05/04(金) 03:54:45.07
やたら伸びてるけど大先生降臨中?

594あるケミストさん2018/05/04(金) 09:02:40.97
バカが暴れてるだけ

595あるケミストさん2018/05/04(金) 09:04:51.75
方程式が実際の現象と1:1対応してないと物理的意味がないんだとw
頭にウジ虫わいてるんだろう

596あるケミストさん2018/05/04(金) 09:14:37.32
まだバカが引きずってるのな言葉遊びなら他所でやれ

597あるケミストさん2018/05/04(金) 09:20:41.91
とっくに相手になんかされてないのになんか可哀想

598あるケミストさん2018/05/04(金) 09:31:27.64
>>593
大先生なら大先生なりにちょっとは為になる話をするがこいつはただのキチガイだから

599あるケミストさん2018/05/04(金) 09:33:33.05
>>590
せやね、GW厨のネタが多い

600あるケミストさん2018/05/04(金) 09:34:42.74
わざわざここで量子力学のことを聞くのが味噌なんだろう(笑)

601あるケミストさん2018/05/04(金) 09:35:15.70
つーかこんなのどう見ても馬鹿用スレの話題だろ
とっとと馬鹿スレに移れよ邪魔だから

602あるケミストさん2018/05/04(金) 09:36:22.00
物理的意味ガー実体ガーw

603あるケミストさん2018/05/04(金) 09:54:37.75
自分の主張ばかり繰り返して相手の質問に一切答えようとしないのはまさにキチガイの所業

604あるケミストさん2018/05/04(金) 09:54:45.36
ど素人はブルーバックスをまず読めよ()

605あるケミストさん2018/05/04(金) 09:56:46.10
これ何、あれ何、餓鬼かよ

606あるケミストさん2018/05/04(金) 10:00:46.21
そもそもの会話が成立しないんだからしょうがない
こんな奴に取り合ったって時間の無駄でしかないんだから

607あるケミストさん2018/05/04(金) 10:01:43.31
とりあえず何があったのか三行で

608あるケミストさん2018/05/04(金) 10:04:25.46
>>607
キチガイが
難癖つけて
大暴れ

609あるケミストさん2018/05/04(金) 10:40:42.89
>>607
ど素人の餓鬼が
勉強もせんと
上から目線で煽り

610あるケミストさん2018/05/04(金) 10:45:43.04
勘違いしてるっぽいやついるけどバカは少なくとも2人いるからな

611あるケミストさん2018/05/04(金) 10:53:10.18
勘違いしなくてもそんなん見てたら分かるだろ
バカに真正面から絡むほうもバカだしこういうキチガイは原則スルーしとけばじきに消え失せる

612あるケミストさん2018/05/04(金) 10:56:47.32
量子力学は自分で勉強せんとわからんよ、それを聞いて分かろうとするど素人

613あるケミストさん2018/05/04(金) 11:00:34.21
物理板にお帰り下さいここは化学のスレなので

614あるケミストさん2018/05/04(金) 11:03:43.79
(流れが読めない頓珍漢)

615あるケミストさん2018/05/04(金) 11:08:31.04
キチガイジジイが居付いてるみたいだからしばらく干しとくか

616あるケミストさん2018/05/04(金) 13:01:20.56
本当に物理板に常駐してる奴っぽい
こっち来んなよ

617あるケミストさん2018/05/04(金) 13:18:27.06
>>522は早く反論なり謝罪なりしろ

618あるケミストさん2018/05/04(金) 13:23:15.33
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い

619あるケミストさん2018/05/04(金) 13:30:09.52
>>618
根拠は?

620あるケミストさん2018/05/04(金) 13:30:55.20
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い

621あるケミストさん2018/05/04(金) 13:31:42.42
>>620
それしか言えないのか

622あるケミストさん2018/05/04(金) 13:32:52.74
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い

623あるケミストさん2018/05/04(金) 13:39:54.03
>>622のようなアホをここのバカ共は全力で擁護してるわけだが
まともな奴はいないのか?

624あるケミストさん2018/05/04(金) 13:40:09.02
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い

625あるケミストさん2018/05/04(金) 13:52:21.24
波動関数そのものは観測されない。観測されるのはハミルトニアンの固有値、エネルギーだよ

626あるケミストさん2018/05/04(金) 13:52:48.71
終了

627あるケミストさん2018/05/04(金) 13:53:44.61
>>625
結局観測されないものは「物理的」でないという主張?

628あるケミストさん2018/05/04(金) 13:55:38.29
続きは自分で勉強しろ

629あるケミストさん2018/05/04(金) 13:56:42.73
波動関数は観測されないなんて前世紀のテキスト暗記してるだけのアホこそ勉強しろよ

630あるケミストさん2018/05/04(金) 13:57:31.46
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い

631あるケミストさん2018/05/04(金) 13:58:45.44
>>629
論拠は?

632あるケミストさん2018/05/04(金) 14:00:41.80
>>629
そのそもおまえは>>623か、もともとの>>511か?

633あるケミストさん2018/05/04(金) 14:03:39.67
>>631
続きは自分で勉強しろ

634あるケミストさん2018/05/04(金) 14:04:01.52
>>632
どちらでもないが

635あるケミストさん2018/05/04(金) 14:04:52.43
安価見間違えた
>>632=>>629

636あるケミストさん2018/05/04(金) 14:26:30.73
また間違えてるけどこれくらいのアナグラムくらい余裕だよな

637あるケミストさん2018/05/04(金) 14:45:23.76
>>576で「その」なんて言ったから>>577のような誤解が生じたんだと思うが
「実体の定義を明確にしない限り」ってことな
流石にここに異論はないと思うんだが

638あるケミストさん2018/05/04(金) 14:58:03.78
たーのしー

639あるケミストさん2018/05/04(金) 15:21:00.22
>>633
根拠無しか。物理板でも馬鹿にされてるだろw

640あるケミストさん2018/05/04(金) 15:23:51.75
>>616
物理板では化学屋と呼ばれてウザがられている()

641あるケミストさん2018/05/04(金) 15:27:18.85
>>639
まずお前らが答えろよ
>>603もああ言ってるぞ

642あるケミストさん2018/05/04(金) 15:34:00.48
>>641
何をだ?答えは書いたよ、ど素人

643あるケミストさん2018/05/04(金) 15:34:48.17
>>642
物理板に帰れ馬鹿

644あるケミストさん2018/05/04(金) 15:35:22.61
>>616
どのスレにいるやつ?よく分からん

645あるケミストさん2018/05/04(金) 15:37:11.06
>>643
自己紹介乙

646あるケミストさん2018/05/04(金) 15:37:57.11
>>643
荒らしの邪魔しちゃったか(苦笑)

647あるケミストさん2018/05/04(金) 15:40:32.24
量子力学のネタを化学板に書いてドヤ顔する馬鹿(恥)

648あるケミストさん2018/05/04(金) 15:42:59.37
>>642
分かってないのに何の答えを書いたつもりなんだ?

649あるケミストさん2018/05/04(金) 15:43:52.14
>>648
馬鹿乙

650あるケミストさん2018/05/04(金) 15:44:50.78
>>648
証明して見ろよ、馬鹿

651あるケミストさん2018/05/04(金) 15:44:57.08
>>649
馬鹿でも何でも良いが質問には答えられないのか?

652あるケミストさん2018/05/04(金) 15:45:41.05
>>651
続けて

653あるケミストさん2018/05/04(金) 15:47:01.84
>>651
どうした教えて君

654あるケミストさん2018/05/04(金) 15:51:28.74
話にならないな

655あるケミストさん2018/05/04(金) 15:54:22.85
>>654
質問はどれだ?

656あるケミストさん2018/05/04(金) 15:55:34.81
>>654
お前は誰だ?

657あるケミストさん2018/05/04(金) 15:56:07.40

658あるケミストさん2018/05/04(金) 15:56:55.99
人工知能のシミュレーションを見てるようで面白いよ
未だに会話が成立するレベルに達してないんだね

659あるケミストさん2018/05/04(金) 15:57:09.87
>>657
俺じゃない

660あるケミストさん2018/05/04(金) 15:58:02.60
>>658
人工無能というんだよ

661あるケミストさん2018/05/04(金) 15:59:02.57
馬鹿相手するの飽きた

662あるケミストさん2018/05/04(金) 15:59:23.63
ID出ないんだから横槍入れて引っ掻き回すのやめろよ

663あるケミストさん2018/05/04(金) 16:01:56.35
>>644
物理板の教科書スレにいた奴だと思う

664あるケミストさん2018/05/04(金) 16:03:42.87
何が凄いって議論すべき相手はとっくに居なくなってるのに
そこらへんの奴捕まえて延々と議論の続きをしてるところだよね
そいつに聞いても答えなんか出てこないでしょというのを昨日からずっとやっているw

665あるケミストさん2018/05/04(金) 16:05:30.76
>>664
お前らが誤りを認めて発言を撤回することができる人間だったらここまで伸びてない

666あるケミストさん2018/05/04(金) 16:06:16.82
>>665
お前が消えれば解決なんだよなあ

667あるケミストさん2018/05/04(金) 16:08:38.07
>>551みたいな馬鹿が本質を理解した気になってるのかと思うと笑うしかない

668あるケミストさん2018/05/04(金) 16:10:16.25
>>525からずっとやってるの?頭おかしいのな

669あるケミストさん2018/05/04(金) 16:12:24.01
>>667
笑ってないで消えてくれ

670あるケミストさん2018/05/04(金) 16:12:59.75
>>669
ワロタ

671あるケミストさん2018/05/04(金) 16:13:53.82
>>668
完全に言動が統失のそれだからね
いつの間にか自分以外の全てが敵になってしまってる
疲れて消えてしまうまで待つしかないだろうね

672あるケミストさん2018/05/04(金) 16:15:26.63
>>671
事実>>522を擁護してる奴と俺の人格批判をしてる奴しかいないわけだが

673あるケミストさん2018/05/04(金) 16:17:18.04
基地外を目の前にすれば誰だって団結する

674あるケミストさん2018/05/04(金) 16:17:56.81
あとはみなさまのおもちゃです状態だもんなw
遊びたい奴はどんどん絡んでいけばいいんじゃないの?
安価付けなくても勝手に何かしらのレスしてくれるみたいだから

675あるケミストさん2018/05/04(金) 16:18:10.89
>>672
その通り
ここにお前のようなゴミの居場所はない
早く消えろ

676あるケミストさん2018/05/04(金) 16:19:35.17
まともな議論できる奴はいないってこと?

677あるケミストさん2018/05/04(金) 16:20:29.08
>>676
基地外の相手をするカウンセラーはいないということ

678あるケミストさん2018/05/04(金) 16:21:47.29
そんなの求めてないが

679あるケミストさん2018/05/04(金) 16:22:40.87
>>676
みんなはお前に消えて欲しいというまともな結論に達しているわけだが?
唯一お前だけが理解せずにダダをこねているんだけど

680あるケミストさん2018/05/04(金) 16:24:19.96
>>679
>>674はまだおもちゃにして遊びたいみたいだぞ

681あるケミストさん2018/05/04(金) 16:25:33.92
>>680
おもちゃにするってそういう意味じゃないからね

682あるケミストさん2018/05/04(金) 16:28:13.08
>>681
遊びたいけど消えて欲しいってこと?

683あるケミストさん2018/05/04(金) 16:29:08.39
>>664
そうなんか、疲れたw

684あるケミストさん2018/05/04(金) 16:29:50.49
*****ここまで自演*****

685あるケミストさん2018/05/04(金) 16:33:58.07
消えてほしいなら無視すればいいのにな

686あるケミストさん2018/05/04(金) 16:35:38.77
>>683
まあ所詮遊びなんだから疲れたら休んだらいいよw
どう見てもまともに議論するような状況じゃないから
オッサンの発狂ぶりを傍から見てニヤニヤしてるといい

687あるケミストさん2018/05/04(金) 16:36:09.68
じゃあ落ち着いたときにでも>>569に答えてくれ

688あるケミストさん2018/05/04(金) 16:37:50.55
馬鹿ほど自説に拘る

689あるケミストさん2018/05/04(金) 16:38:14.99
パルプ状態のセルロースからナタデココ的なゲルを作るには、
どんな反応経路が考えられますか?
分解したグルコースを酢酸菌に食べさせる以外で。

690あるケミストさん2018/05/04(金) 16:38:51.27
>>688
誰もまともな反論ができてないのに自説を棄てる理由がどこにある

691あるケミストさん2018/05/04(金) 16:41:50.36
馬鹿の壁

692あるケミストさん2018/05/04(金) 16:42:36.89
「自説」(思い込み)

693あるケミストさん2018/05/04(金) 16:43:24.33
おや反応が終わったようだw

694あるケミストさん2018/05/04(金) 16:43:31.56
>>692
なにか思い違いしているというなら指摘してくれ

695あるケミストさん2018/05/04(金) 16:45:45.48
>>663
こいつか

30 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 19:51:37.27 ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw

696あるケミストさん2018/05/04(金) 16:56:42.93
終わったか

697あるケミストさん2018/05/04(金) 16:59:01.49
休憩してるだけでしょ一応人間みたいだし

698あるケミストさん2018/05/04(金) 17:02:25.02
いや構ってくる奴が消えたら俺もレスしようがないからな

699あるケミストさん2018/05/04(金) 17:05:44.19
それじゃ解散!お疲れーした

700あるケミストさん2018/05/04(金) 17:06:42.56
>>695
俺はそのスレの自称東大のマセマアンチがここに来てるんじゃないかなあと思ってる

701あるケミストさん2018/05/04(金) 17:09:57.20
マセマ厨は化学屋さんかw

702あるケミストさん2018/05/04(金) 17:13:01.37
バークリー卒の高校生w

703あるケミストさん2018/05/04(金) 17:15:49.83
お前が自演してんだろ>>700

704あるケミストさん2018/05/04(金) 17:16:55.16
レス乞食に餌を与え続けるだけの休日

705あるケミストさん2018/05/04(金) 17:20:20.92
化学屋さん待望の「量子化学キャンパスゼミ(近日発売)

706あるケミストさん2018/05/04(金) 17:25:00.25
ゴールデン★ウィーーーク

707あるケミストさん2018/05/04(金) 17:26:40.83
>>704
何で上げるのw

708あるケミストさん2018/05/04(金) 17:33:02.34
何度でも言わせてもらうが波動関数そのものに物理的な意味は無い

709あるケミストさん2018/05/04(金) 17:34:57.42
「有機化学キャンパスゼミ」でないかな

710あるケミストさん2018/05/04(金) 17:36:45.42
「性化学化学キャンパスゼミ」まだかな

711あるケミストさん2018/05/04(金) 21:19:16.07
「選ばれしもののキャンパスゼミ」でないかな

712あるケミストさん2018/05/04(金) 21:22:19.07
「湯煎キャンパスゼミ」はそろそろらしい

713あるケミストさん2018/05/04(金) 21:27:15.00
灯台生協で一番売れてる本を茶化すなよw

714あるケミストさん2018/05/04(金) 21:53:01.99
「湯煎で(も)できる! カンタン☆有機合成」

715あるケミストさん2018/05/04(金) 22:20:16.59
次の質問どうぞ

716あるケミストさん2018/05/04(金) 23:36:26.64
(4)の問題の後半の意味がわかりません…
結局2.0×10^5Paでの体積を出せばいいのか、それとも1.0×10^5Paでの体積を出せばいいのかがわかりません。
後者だとしたら、圧力が半分になっているので体積は2倍にならないのですか?
https://i.imgur.com/BifDem5.jpg
https://i.imgur.com/X4kA0NY.jpg

717あるケミストさん2018/05/04(金) 23:40:30.24
あなたはこっちに行ったほうがいいよ
高校化学2
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/

718あるケミストさん2018/05/04(金) 23:45:29.09
>>717
多分そっちは見てくれないのかなと思って...

719あるケミストさん2018/05/05(土) 00:25:37.39
なってんじゃん

720あるケミストさん2018/05/05(土) 05:20:37.58
>>719
分かってないなら答えるな

一定の溶媒に溶ける気体のmol数はその圧力に比例する→56/0.224mol×2×5溶ける→標準状態に換算すると56×2×5mL

多分溶ける体積が2倍になると勘違いしてると思うが、圧力が何倍になっても"その圧力で測定している限り"溶解度は一定(今回ならメタンの溶解度は5気圧でも56mL、これを標準状態にするから5倍)

気体の溶解度に関する法則は圧力なのか物質量なのか、濃度なのかで表現が変わっているので理解するためにきちんと確認しておこう

721あるケミストさん2018/05/05(土) 06:55:29.45
>>689
セルロースの分解が生物使った方が楽だな

722あるケミストさん2018/05/05(土) 09:34:46.67
実際に0°C, 2atmでメタンを水に溶かすのムズそうじゃね?

723あるケミストさん2018/05/05(土) 09:37:42.00
1atmだった

724あるケミストさん2018/05/05(土) 18:46:28.68
>>689
敢えて反応というならメカノケミカル反応?

セルロースを化学反応で変化させるという意味ならTEMPO触媒で酸化

725あるケミストさん2018/05/06(日) 13:39:07.00
あげ

726あるケミストさん2018/05/08(火) 22:43:37.28
ガスクロでヒドロキノンやカテコールなどの-OH基がついた化合物が検出されないのはなぜですか?難揮発性なのか熱分解してしまうのか、いずれでもないのか教えてください

727あるケミストさん2018/05/08(火) 23:04:21.75
>>726
そんな話は初めて聞いた。
ソースは?

728あるケミストさん2018/05/08(火) 23:17:28.34
ヒドロキノン検出されなかったら水質検査できない
キャリブレーションしてないとかじゃないだろうな

729あるケミストさん2018/05/08(火) 23:45:22.39
なんか測定方法まちがえてんじゃね?

730あるケミストさん2018/05/09(水) 18:39:27.11
普通にピークが出るはずだが、カラムが劣化して活性点ができていたりすると出ないこともあるかもしれんね。

731あるケミストさん2018/05/12(土) 12:55:07.31
質問なのだが。鉄の錆びについて。
鉄は酸素を含んだ水と接すると錆びるらしいが
酸素を含んでいない水だと錆びない、といろんなところに書いてある。

水は水の中でわずかにH3O+とOH-に電離してる。
ということは、条件は酸素を含んだ水と同じだよね?OH-の濃さが違うだけで。
ってことは、時間さえかければ、Fe(OH)2になるよね?

732あるケミストさん2018/05/12(土) 12:59:39.50
そもそも論として
なんでFeが水の中で電離するの?Fe→Fe++ 2e-
鉄の電子はなぜ引き抜かれる?誰に引き抜かれる?

733あるケミストさん2018/05/12(土) 13:22:16.12
>>731
>ということは、条件は酸素を含んだ水と同じだよね?OH-の濃さが違うだけで。
ここが根本的に間違っている。

7347312018/05/12(土) 13:36:05.54
あー。多分わかった気がする。
2OH-が必要なのじゃなくて。
鉄からしみ出た2e-を受け入れるやつが酸素と水なのか。そんで2OH-ができて
溶け出たFe2+と合体して水酸化鉄になるのか。

ありがとうございました。

735あるケミストさん2018/05/12(土) 13:47:05.69
でも鉄から電離した2e-の電子を二つのH3O+に渡しH3OしてOH-だけを残す方法で
Fe++と2OH-で合体とか無理なのかね?
これは、H3Oの酸素原子が9個になってオクテットからはずれてしまうから起こりえない?

736あるケミストさん2018/05/12(土) 13:48:50.92
訂正。

でも鉄から電離した2e-の電子を二つのH3O+に渡しH3OしてOH-だけを残す方法で
Fe++と2OH-で合体とか無理なのかね?
これは、H3Oの酸素原子の電子が9個になってオクテットからはずれてしまうから起こりえない?

737あるケミストさん2018/05/12(土) 14:20:06.52
「買えば買うほど宝くじが当たる確率は高くなるだろ!」と
はした金とつぎこむみたいな話だ

738あるケミストさん2018/05/12(土) 14:28:08.25
サビる=鉄の酸化 であることを考えれば F2(2+) が発生した時点ですでに目的は遂げられている
その先は化学反応をひもづけるだけであって本質とは関係ない

つまり真に考えるべきは >>732 なのであるが、果たして気がついているだろうか

739あるケミストさん2018/05/12(土) 14:28:41.45
なんだよ F2(2+) って
Fe(2+) ね

740あるケミストさん2018/05/12(土) 15:00:26.11
せめて鉄と水から水酸化鉄と水素だろ

7417322018/05/12(土) 15:02:44.73
>>737
比喩が飛躍しすぎてわからん。
1億購入したら5000万しか返ってこない。期待値的には。

>>738
鉄がなぜ電離するのかだよね?
2e-を渡す相手がいなければ、鉄は電離しない。
その渡す相手は巷では
1/2・O2 + H2O と書かれている。
酸素と水の混合物が電子を受け入れる。
O2は溶存酸素らしい。
ってことは、受け渡す側は水であり電離している必要がある。
H3O+ではなく、H+とOH-と考えれば
2H+と2-でH2が発生。OH−だけが残る。

鉄のほうが水素よりイオン化傾向が強いから
水素に電子を渡す?

しかしこれだと「溶存酸素」は何も絡んでないね。
わけわかめ・・・・

742あるケミストさん2018/05/12(土) 15:10:17.66
酸化の強さってことなんだろうね
酸素がないとちょっとしか酸化されない
酸素があると限界まで酸化される

743あるケミストさん2018/05/12(土) 15:10:43.41
最初の前提の
>酸素を含んでいない水だと錆びない
が正しくないだけでしょ
マクロの話とミクロの話をごっちゃにするからおかしくなる

7447322018/05/12(土) 16:35:18.73
自分なりに調べて結論が出た。

@酸素がなくても水と接すれば鉄は電離する。ただしすぐに反応は停止する。
A酸素があったら電子を消費して 1/2・O2 + H2O+ 2e-→ 2OH-という反応を起こす。
 そして鉄イオンとくっついて水酸化鉄を作る。電子が消費されるので@の反応は続き鉄イオンは生成され続ける。

@の反応は、酸性溶液中ならH+が豊富なので水素がどんどん発生して、電子を消費するので
 やはり、鉄イオンが生成され続ける。

俺の頭では、この辺の理解が限界。
調べれば調べるほど頭がラリってきた。

みんな、ヒントを与えてくれてありがとう。
最初塩水だとなぜ錆びが加速するのかという疑問から
そもそも錆びとはなんぞや、という初歩的な疑問に立ち返ってしまった。

745あるケミストさん2018/05/12(土) 16:57:49.53
よくわかる物理化学を読めよ

746あるケミストさん2018/05/15(火) 06:23:57.64
ちょっと突然な質問ですが
ベンゼン環の中心から -OH
が付いているのはどういうことなのでしょうか?
またピペリジンの場合は ]-OH
とピペリジン全体を覆うようなカッコが付いているのですが
どういう違いがあるのでしょうか?

747あるケミストさん2018/05/15(火) 07:11:41.68
どの炭素に官能基があるのか区別の必要がない場合の書き方

その2つは両方同じ意味

748あるケミストさん2018/05/15(火) 13:18:11.39
>>747
そういう意味だったんですね
ありがとうございました

749あるケミストさん2018/05/15(火) 17:34:19.82
最近age荒らしがいるけど、対策とかないの?

750あるケミストさん2018/05/15(火) 19:15:33.67
「age荒らしやめてよ!」って言う

751あるケミストさん2018/05/15(火) 20:58:40.17
msでM+36で出ることはありますか

752あるケミストさん2018/05/15(火) 22:25:47.29
フェノール系の臭いがすると思ったら葡萄味のFitsだった

753あるケミストさん2018/05/15(火) 23:23:18.89
>>751
塩酸塩かね。

754あるケミストさん2018/05/17(木) 10:13:28.85
高分子が入っていなくて広義的に微生物を生やす事が出来る代表的な培地って何があります???

755あるケミストさん2018/05/17(木) 11:01:57.48
広義的ってなんじゃい?

ショ糖溶液とか?

756あるケミストさん2018/05/17(木) 16:41:16.17
CHON

757あるケミストさん2018/05/17(木) 19:13:18.24
東京化学同人って京都の化学同人とは別会社だってことは勿論知ってるが
東京化学同人ってどうして先発の化学同人って会社があるのに
社名に「化学同人」という言葉を入れてるんだ?

東京化学同人の創業の話や社名の由来とかに関して
東京化学同人自身のHPにもWikipediaのページにも全く書いてない(創業年だけしか書いてない)んだが
なにかあまり書けないような後ろめたいことがあるのかな?
例えば化学同人の東京支社が東大など東京の大学の何人かの化学の先生のサポート得て
京都の本社にクーデター起こして勝手に独立しちゃったといった裏話でもあるのか?

ということで、東京化学同人の創業秘話(あれば)と社名の由来について知ってるなら教えて下さい m(__)m

758あるケミストさん2018/05/17(木) 19:15:19.13
知ってるがここでは言えない

759あるケミストさん2018/05/17(木) 19:30:19.27
失礼します。当方大学1年なのですか神大の三年時編入を考えています。そこでどうか過去問の難易度がどれくらいなのか教えて頂けないでしょうか
http://www.chem.sci.kobe-u.ac.jp/examinee/

760あるケミストさん2018/05/17(木) 19:52:30.68
どの大学から神大へ行こうとしてるかによってアドバイスの内容は変わる。

761あるケミストさん2018/05/17(木) 20:06:57.03
東京化学同人の方が先

762あるケミストさん2018/05/17(木) 20:12:18.77
非宮廷国立の理学部化学,工学部応化の学部二年生向けと考えると、難易度や傾向もちょうどいい問題な感じ 

無機有機物化はどんな偏屈な教授でも教えるど真ん中ストレート
ただ、量子化学は低学年でやらないとこもあるだろうし、やってても内容に癖があることもしばしば

763あるケミストさん2018/05/17(木) 20:22:31.92
化学同人と東京化学同人だと
書籍の内容も信頼性も…おっと

764あるケミストさん2018/05/17(木) 20:24:50.76
>>761
うそん?!

765あるケミストさん2018/05/17(木) 20:25:48.75
>>763
どっちがどっち?

766あるケミストさん2018/05/17(木) 21:17:38.60
>>760
私大の中堅程度です

>>762
ありがとうございます!

7677572018/05/17(木) 22:49:03.92
>>758
> 知ってるがここでは言えない

えっ、そんなに危ないネタなのですか、東京化学同人の社名に「化学同人」ってわざわざ入っている理由って?
そう言われると余計に知りたくなります、東京化学同人の社名の由来や創業に関する裏話を。


>>761
> 東京化学同人の方が先

化学同人は1954年、東京化学同人は1961年、それぞれ創業しているから化学同人がかなり先。
ただ東京化学同人も雑誌の創刊時期から想像していたよりは創業が古くて驚いた。

というのも東京化学同人の雑誌「現代化学」の創刊は確か1970年代前半で
1951年に創刊された化学同人の雑誌「化学」に20年以上遅れての創刊だったんで
創業も20年前後は違うと想像してたのだが。


>>763
> 書籍の内容も信頼性も…おっと

どちらが内容・信頼性において上ですか? 
貴兄の私見で良いので教えて下さい。
私個人としては、雑誌「化学」と「現代化学」とだと「化学」のほうがレベルが上だと感じますが。

768あるケミストさん2018/05/17(木) 23:36:43.48
>>727
>>728
>>729
>>730
実際に私がフェノール酸化後にGC測定するとヒドロキノンやカテコールのピークが出ませんでした

シリル化すると検出されました

769あるケミストさん2018/05/18(金) 00:07:59.09
東京化学同人の本
アトキンス
マッカーリ
シュライバー
ヒューイ
マクマリー
ウォーレン
大学院講義シリーズ
など

化学同人の本
ボール
ボルハルト
実験を安全に行うために
ベーシックシリーズ
など

770あるケミストさん2018/05/18(金) 00:19:16.47
化学同人の代表書籍はブルースやぞ

771あるケミストさん2018/05/18(金) 00:46:32.55
>>755
スクリーニング前の探索用培地って意味です

772あるケミストさん2018/05/18(金) 06:25:11.14
>>768
フェノール酸化という処理がなんだかわからんが、酸化電位の低いヒドロキノンや
カテコールが酸化されてパラキノンやオルトキノンになってるからじゃん。
特にオルトキノンはあんまり安定じゃないから、さらに反応してどっかいっちゃう。

773あるケミストさん2018/05/18(金) 18:21:53.87
2 Citrulline 1 malate 水溶液に 炭酸カルシウムを加えたら泡が出ました
いったいどんな反応が起きたのでしょう?

774あるケミストさん2018/05/18(金) 18:27:55.69
https://www.slideshare.net/adreaneo5/chemistry-acids-and-alkali
これの12,16かな?
でもなんて舐めると辛味を感じるんだろ?

775あるケミストさん2018/05/18(金) 23:55:27.68
最近あったかくなった来たので研究室の後輩から
THFとアセトニトリルあたりを混ぜたようなにおいがします
うち有機じゃないのに。

火をつけて消毒するべきでしょうか

776あるケミストさん2018/05/19(土) 01:00:47.44
抜いてやれ

777あるケミストさん2018/05/19(土) 17:05:47.44
何を抜いたら治るんでしょうか?
鼻毛?髪の毛?

778あるケミストさん2018/05/19(土) 17:29:33.64
尻子

779あるケミストさん2018/05/19(土) 21:28:49.59
ハロゲン化物イオンの求核性の順序について質問です。
次の2つの説明から考えた結論が異なってしまうのですが、どこがおかしいのでしょうか。
-----
●教科書やネットでよくされている説明
 プロトン性溶媒中では I > Br > Cl > F であり、非プロトン性溶媒中では F > Cl > Br > I である。
 非プロトン性溶媒中での順序が本来の求核性の順序であり、これは塩基性の順序と同じである。
 ⇒この説明からは、ハロゲン化物イオン自身がもつ求核性は 「F > Cl > Br > I」 と考えられる。

●フロンティア軌道論の本でされている説明
 HOMOのエネルギーが高い求核剤は、求電子剤のLUMOとのエネルギー差が小さくなるため、反応性が高い。
 HOMOのエネルギーの順序は I > Br > Cl > F である。
 ⇒この説明からは、ハロゲン化物イオン自身がもつ求核性は 「I > Br > Cl > F」 と考えられる。
-----

780あるケミストさん2018/05/19(土) 21:40:58.19
>非プロトン性溶媒中では F > Cl > Br > I である
これって正しいのか?
正しければ臭化アルキルの置換反応やるときにTBAIを入れる大義名分が無くなってしまうのだが

781あるケミストさん2018/05/19(土) 22:18:38.20
HOMO-LUMOエネルギー差が小さいと増加するのは反応速度じゃないっけ? 熱力学的に安定かまで議論できるの?

782あるケミストさん2018/05/19(土) 22:39:51.57
今は速度論の話をしてるのですが…

783あるケミストさん2018/05/19(土) 22:43:15.91
ネットで探してるのですがなかなかみつからないので質問させてください

今、仕事で使ってる研究室が試薬ビンやビュレット台、実験機器等でいっぱいでなかなかスペースがありません
なので収納できるとこはしようと考えてるのですが、なかなかいいアイデアが見つからず困ってます
収納に参考になるサイトや本なのあれば幸いです

784あるケミストさん2018/05/19(土) 22:54:26.18
>>780
そうですよね、混乱してしまっています。
非プロトン性溶媒中の順序については、以下ソースがあります。

教科書の例では、ブルース有機化学 (p.395) や Organic Chemistry (p.403) があります。
「ハロゲン化物イオン 求核性 溶媒」「nucleophilicity f cl br i aprotic solvent」などの検索でgoogleから読むことができます。

ネットの例では、有機化学plus on web (↓サイト) や、日本・海外の質問サイトなどです。
https://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/yuki/web/mokuji/pdf/s13-1.pdf


>>781
求核性は速度論的な尺度だという認識なのですが、熱力学的安定性についての議論が必要な理由を教えていただけますでしょうか。

785あるケミストさん2018/05/19(土) 23:21:46.06
>>784
丁寧にありがとう
教科書にも書かれてるということは正しいことなんだろうと思うんだけど
非プロトン性溶媒中では反応が電荷支配にスイッチングするってことなんだろうね

非プロトン性が極性か非極性かでまた話が違ってくるのかもしれんが
溶媒と各ハロゲンの相対速度のデータがあればもう少し議論出来そうだけどね

786あるケミストさん2018/05/20(日) 03:15:09.02
求核力をどういう反応で見積もっているんだろうね。

要するにこれがHSAB原理なんだが、このスレではそれを言い出すと荒れる。

787あるケミストさん2018/05/20(日) 08:51:47.38
溶媒和

788あるケミストさん2018/05/20(日) 10:37:33.80
ホモルモ差が小さければ安定化は大きいでしょ

789あるケミストさん2018/05/20(日) 11:00:00.39

790あるケミストさん2018/05/20(日) 15:24:00.92
求核剤の構造だけをみて求核性を議論することはできない、ということですね。

>>789の本には、種々の化合物のHOMO/LUMOエネルギーと求核性の順序について記載があるのでしょうか。

フロンティア軌道法入門 (フレミング著の邦訳版、p.45-46) には、
「求電子剤のLUMOが-5 eVでは I >略> F となり、LUMOが+1 eVでは F >略> I となる」という旨の記載がありましたが、
同じ計算レベルで計算した種々の化合物のLUMOデータが乏しく、納得のいく答えは得られませんでした。

791あるケミストさん2018/05/20(日) 16:25:45.83
フレミングのフロンティア軌道法入門は、当時としては画期的な「攻めた」解説書なんだけど、
今から見るとところどころおかしな記述があったと記憶している。
(すまん今手元にない)
自分の記憶が確かなら、ハイドライドイオンがソフトな求核剤に分類されているがこれは間違っている。

792あるケミストさん2018/05/20(日) 16:28:05.41
結局は反応が軌道支配なのか電荷支配なのかで反応性が逆転するって話なんだから
「ハロゲン化物イオン自身がもつ求核性」という言葉自体に意味が無いと言わざるを得ないよね
敢えて序列を付けたいのであればMyerの値とかを引き合いに出して順番を付けるしかないんだろうけど
あんまり固有の求核性という言葉に踊らされないほうがいいというのが今回の教訓かなあと思うよ

793あるケミストさん2018/05/20(日) 16:29:44.14
>>791
H-ってヨウ素原子並に大きいんじゃなかったっけ?
それとも求核剤というところに引っ掛かってるの?

794あるケミストさん2018/05/20(日) 16:54:01.88
ハイドライドイオンのイオン半径は、確か水素化金属の相手で大幅に違うはず。
ポーリングの値は確かヨウ素化物並みだが。
いずれにせよ、1s²のヘリウム型閉殻電子配置で、ソフトな反応性はほとんど期待できない。

795あるケミストさん2018/05/20(日) 17:08:46.98
要はHOMOの準位がそんなに高くないってことか?
NaHは求核性が無いんだから今後求核反応に於いて遊離のハイドライドイオンという
捉え方は考え直したほうが良さそうだね

796あるケミストさん2018/05/20(日) 17:17:36.90
今後もへったくれもない。
ハイドライドイオンなんてそもそも求核性(求空軌道性)は皆無に近く、イオン反応しかしない
ガチガチのハード塩基。唯一、軌道相互作用をし得るのがH+という代物だからだ。
結晶中のイオン半径がでかいというイメージだけでソフトに分類したのが、そもそもおかしい。

797あるケミストさん2018/05/20(日) 17:34:29.19
この手の話になると結局いつもの奴が同じことばっか言ってる流れになるからつまんねーなw

798あるケミストさん2018/05/20(日) 17:35:55.98
では提案をしてください

799あるケミストさん2018/05/20(日) 18:15:48.01
またホモの話してる

800あるケミストさん2018/05/20(日) 18:20:21.63
みなさんありがとうございました。

「求核性の順序は求電子剤が何であるかによっても変わるものであるため、
それ自身の求核性や本来の求核性などという考え方に意味はない」
ということで納得しました。

801あるケミストさん2018/05/20(日) 18:23:57.30
求核置換反応のハロゲンによる違いの話をしてるのに
馬鹿の一つ覚えみたいにヒドリドの話を持ってこられてもねっていうのは感じるんだけど10年後もこのスレで同じ話をしてそうで恐ろしいな
もしかすると10年前の過去スレでも同じ話をしてるのかも

802あるケミストさん2018/05/20(日) 18:53:32.22
タイムカプセルかよ

803あるケミストさん2018/05/20(日) 19:18:14.63
ハイドライドイオンっつう呼称もなんだかな

804あるケミストさん2018/05/20(日) 19:23:14.25
ハイドロキサイドとか普通に言ってそう

805あるケミストさん2018/05/20(日) 20:34:10.65
ハイドロキサイドイオンだろ

806あるケミストさん2018/05/20(日) 20:55:31.58
そこはどうだっていいだろ

807あるケミストさん2018/05/20(日) 20:56:51.13
求核性=速度論的指標であって、反応速度は活性化エネルギーで決まる
活性化エネルギーってのは遷移状態のエネルギーだろ?
そもそも議論の対象がおかしいんだよw

808あるケミストさん2018/05/20(日) 21:24:42.68
コイツ何言ってるの?

809あるケミストさん2018/05/20(日) 21:29:48.49
質問ですけど電子移動と電荷移動の違いがいまいち良く分からないのでどなたか分かりやすく説明して頂けると助かります

810あるケミストさん2018/05/20(日) 21:32:48.48
電子は-1の電荷を持つ。以下略

811あるケミストさん2018/05/22(火) 15:04:09.19
東京化学同人の名前の由来や発足について質問したのですが「知ってるが書けない」という答えだけでした
どなたかご存知ありませんか?

なぜ化学同人という先発企業がありながら東京化学同人と「化学同人」という綴りを入れて
まるで化学同人の東京支社のような名前にしたのでしょうか?

ずっと昔から不思議だなあと思いつつ先生とか研究室の先輩とかに質問し損なってたのです

どう考えてもなにかいわくが有り気なのは全く部外者にでもわかるので質問しているのですが
普通ならば=京都の化学同人と全く関係ないし因縁もないのならば、例えば「東京化学出版」とかにしますよね

ついでに化学同人と東京化学同人の出版物の評価はどうなのでしょうか?
有名な教科書の翻訳は東京のほうがずっと多いようですが、テーマを限った専門書だと昔は化学同人のほうが優れていたように思うのですが
(というか東京化学同人は昔は教科書とシリーズ物以外は啓蒙書だけで専門書は出していなかったように記憶しているのですが、記憶違いかなあ)

812あるケミストさん2018/05/22(火) 19:13:42.97
みな興味が無いのだよ

813あるケミストさん2018/05/22(火) 19:54:27.94
そんなに気になるなら両方に直接聞いてみれば良いでしょ

814あるケミストさん2018/05/22(火) 20:26:11.92
ケムステに頼めば記事書いてくれるかもよ

815あるケミストさん2018/05/23(水) 08:16:47.09
よく励起状態で説明されるS0やS1,T1が書かれているエネルギーダイアグラムって、分子軌道のホモルモを抜粋しているだけですか?

816あるケミストさん2018/05/23(水) 08:28:48.61
遷移の許容・禁制や熱振動を含んでいるので、もう少し複雑。
例えばカルボニルのHOMOはn軌道だが、n→π*は禁制だし。

817あるケミストさん2018/05/23(水) 08:43:47.47
>>816
なるほど。ではS0やS1のsingletの状態が分子軌道に対応しているとかではないんですよね?

818あるケミストさん2018/05/23(水) 09:39:40.24
対応はしている。

819あるケミストさん2018/05/23(水) 22:26:01.56
文系の完全素人です。
趣味でポリカーボネートについて調べてます。

wikiを見るとデメリットとして「エステル結合を持つため、高温高湿度の環境下では加水分解する」とあるのですが
「高温高湿度」というのは具体的には何度くらいを指すのでしょうか。
回答、またはググり方を知ってる方がいましたらご教示お願いします m(_ _)m

820あるケミストさん2018/05/23(水) 22:36:48.44
「何階から飛び降りたら死ぬか」って聞かれたら君ならなんて答える?

821あるケミストさん2018/05/23(水) 23:41:57.72
限界 または すごく高い

822あるケミストさん2018/05/24(木) 00:05:28.70
ありがとうございます。物によるんですね。。

823あるケミストさん2018/05/24(木) 01:17:07.74
ポリカなんて屋外に置いとくだけでダメになるイメージ

824あるケミストさん2018/05/24(木) 07:05:44.61
>>820
人が死ぬ高さは10mだろ
調べたことないのか?

825あるケミストさん2018/05/24(木) 07:39:09.20
>>824
落ち方にもよるだろ
7点着地を行った場合とトペ・スイシーダを行った場合で
死ぬ高さが同じはずがない

826あるケミストさん2018/05/24(木) 14:48:35.63
飛び降りた人の身体能力にもよるし、打ち所にもよる

(薬学ではLD50とかLC50とかを指標にしているが)

827あるケミストさん2018/05/24(木) 15:02:23.48
ネットへの書き込みは教唆罪に問われる可能性があるそうだ

828DJgensei artchive gemmar2018/05/24(木) 15:48:40.58
薬学なんていらない仕事だから、貴重なんじゃないの。贈り物が。

829あるケミストさん2018/05/24(木) 15:51:25.35
半数致死高度LH₅₀(human)は定義できないことはない、と思う。
だけど標本採取にいささか難があるw

830あるケミストさん2018/05/24(木) 16:02:44.79
硝酸の調製につい

68%(15.16Mol)硝酸 比重1.4048

を用いて22.31%(4Mol)硝酸を23.7ml調製する場合


22.31%硝酸の比重は1.1296から

23.7ml×1.1296=26.77152g

26.77152g×22.31%=5.9727gより
硝酸の必要量は5.9727g
元の硝酸が68%なので硝酸の必要量は

5.9727/0.68=8.7834g=6.252(ml)

水(比重は1とする)で希釈するので

26.77152g-8.7834g=17.988g(ml)

6.252ml+17.988ml=24.24mlとなり

23.7mlに調製しようとしたが24.24mlになってしまいます。
なぜでしょうか?

831DJgensei artchive gemmar2018/05/24(木) 16:35:38.44
いえすきりすとのあらわれいでである。

832あるケミストさん2018/05/24(木) 18:11:00.76
>>823
自作ゲームに使うネタとして盾を調べてて、
ライオットシールドって言う警察や軍隊が市街戦で使う透明な盾がありまして
それがポリカーボネート製らしいです。
あと飛行機の窓もそうだとか

調べ直したらそもそも融点が200度だそうなので
対ドラゴン戦には使えなさそうと言うか
ファンタジー世界に入れるのには無理がありそうでした(・ω・)

833あるケミストさん2018/05/24(木) 18:35:06.30
>>832
ダイナゴン製をおすすめ

834あるケミストさん2018/05/24(木) 18:37:50.80
ファンタジー世界なのにそういうところにはリアルを求めちゃうんだ?
じゃあ200℃以上でもOKなドラゴンってどんな生き物なの?

835あるケミストさん2018/05/24(木) 18:44:29.14
>>834
魔法生物はファンタジーなので…
特性からすると、対氷属性抵抗値S+だけど炎はC-とか
アルカリ性の溶剤に弱いからスライムだめとか
活躍の機会がありそうな素材ではあります
スレチ失礼しましたー

836あるケミストさん2018/05/24(木) 19:23:14.19
>>835
大納言にしろ

837あるケミストさん2018/05/24(木) 21:28:48.43
ttp://namaroblog.com/wp-content/uploads/2018/01/NEO-1.jpg
強そう

838あるケミストさん2018/05/24(木) 21:49:44.55
>8.7834g=6.252(ml)

839あるケミストさん2018/05/24(木) 22:04:23.18
ま、まあ
なろう小説だろうがなんだろうが、化学に興味もってくれるのはいいんじゃないかな?

>>830
水1Lとアルコール1L混ぜると実は体積は2L未満になるんよ
2種類以上の液体だと「体積保存則」は成り立たない

840あるケミストさん2018/05/24(木) 22:15:34.55
>>830
比重その他の与えられた値が間違っているのでなければ(見たところ概ね正しいようだが)計算は合っているように見える。

>元の硝酸が68%なので硝酸の必要量は
>5.9727/0.68=8.7834g=6.252(ml)
と出ているのだから、23.70 - 6.25 = 17.45 mL でいいのでは?

それよりも、モル濃度が与えられているのだから 15.16/4.00 = 3.79 より 3.79倍希釈、すなわち
15M 硝酸と水を 1 : 2.79 = 6.25 : 17.44 で混合すれば良いと考えればもっと簡単だ。


さて、何がおかしいのか気になるのなら以下を参考にしておくれ。今回の例でこの説明が本当に正しいかはわからないが、おそらくこういう体ではなかろうか。

>水(比重は1とする)で希釈するので
>26.77152g-8.7834g=17.988g(ml)
これは「『調製すべき4M硝酸の重さ』から『15M硝酸の使用量』を引いた重さ」にすぎないので、その差額を「必要な水の体積」とみなしてはいけない。

溶液調製では体積変化を無視できるかどうかが一つのポイントになる。
濃度の異なる溶液を混合する時、体積変化はごく普通に起こる。実際の化学は算数ではない。単なる計算問題として扱うには、この「無視できる」というやつが厄介だ。
今回のように比較的高い濃度の溶液を数倍程度(今回は3.79倍)に希釈するときは
「15M硝酸が水に溶ける(4M相当への溶媒和が起こり自由水の数が変わる)」ことで実際の体積は双方の和にならないことを留意しないといけない。
厳密な溶液調製が必要な場合、メスフラスコなどの精度の高い測容器でおこなう。水の量を厳密に測るようなことはしない。
だから案外、6.25 mL の15M 硝酸に 17.98 mL の水を加えると、きっちり 23.7 mL の 4M 硝酸ができるのかもしれない(17.99-17.44 = 0.55 mL、約2%程度の変動は十分ありうる)。

841あるケミストさん2018/05/24(木) 22:19:35.80
うへえ
長々と書いてみたら >>839 のほうが簡潔で明快だった
おじさんは話が長くてだめだねえ

842あるケミストさん2018/05/25(金) 05:10:13.24
部分モル量で熱力の教科書調べるかググってね

843あるケミストさん2018/05/25(金) 07:37:41.09
二酸化塩素の電子式ってどうやって書けばいいんですか?

844あるケミストさん2018/05/25(金) 09:19:56.43
>>843
敢えて書くなら塩素原子上に不対電子と非共有電子対1組、あとは酸素原子2個とそれぞれ二重結合を形成するようにすれば各原子上の形式電荷はゼロになる

845あるケミストさん2018/05/25(金) 09:28:06.06
ベンゼン環に二つの置換基をつけるときのオルトメタパラの選択率って文献とかに載ってるものですか?

846あるケミストさん2018/05/25(金) 09:35:20.84
まずは文献を調べてから質問しましょうね

847あるケミストさん2018/05/25(金) 10:12:33.86
載ってなければ分かるわけない

848あるケミストさん2018/05/25(金) 11:50:40.40
DMF固まった経験ある人居る?

849あるケミストさん2018/05/25(金) 13:21:17.64
アパートの外壁塗装が始まって締めきっていても内部までかなりのにおいがしていまして
自分は耐えられるけど飼ってる小動物への有害物質の影響が心配で
水酸化カルシウムがVOCを吸着除去してくれるということで消石灰をそばに置いたら多少効果があるだろうかと思ったのですが、無意味でしょうか?

850あるケミストさん2018/05/25(金) 13:28:37.01
そばに置くだけじゃほぼ意味ないでしょ
飼育箱に入れて解放部分に詰めれば多少はマシになるかもね

851あるケミストさん2018/05/25(金) 13:32:55.14
部屋に置くだけとなると部屋の体積と比較して少なすぎる
やるなら臭いが入ってくる隙間に詰めておくとか

852あるケミストさん2018/05/25(金) 13:34:15.54
>>850
ごめんなさい肝心なことを書いてませんでした、水棲の亀なんです
それで水槽のそばに置くくらいしか思いつかなくて
朝起きたら出してそのへんを歩かせてて出勤時に水槽(約80L)に戻して出かけるんですが
その出勤中に部屋の中の臭いが結構なことになってるので
水槽の周りを囲うように置いたら多少マシかなあと

853あるケミストさん2018/05/25(金) 13:35:28.30
水槽に蓋すりゃええやんw

854あるケミストさん2018/05/25(金) 13:36:32.27
>>851
なるほど!においが特に強く感じる側のドアの隙間とか、考えてみます!

855あるケミストさん2018/05/25(金) 13:38:23.53
活性炭とか炭の脱臭剤はどうかな
かじられないようにケースに入ってるものとか、あるいは宙にぶら下げるとか

856あるケミストさん2018/05/25(金) 13:53:25.66
>>855
ぶら下がってるものには食いつこうとしてしまうのでケースのものを陸に置くとして、
水中に引きずり込まれないように固定する方法を考えてみます、ありがとうございます!

857あるケミストさん2018/05/27(日) 14:23:05.02
有機溶剤作業主任者
特定化学物質及び四アルキル鉛等作業主任者
甲種危険物取扱者

次はどの資格取ったらいいかな?

858あるケミストさん2018/05/27(日) 17:37:06.18
何になりたいの?前者2つの資格は主に高卒の現場作業者が使う資格だよ
化学関係でメーカーの管理職になるなら
危険物以外にエネルギー管理士(熱)、公害防止管理者の大気I種、水質I種、
高圧ガス甲種(化学)や冷凍一種、ガス主任技術者甲種
など持っておくといいよ 実務も必要になるけどボイラー技士特級も必須じゃないけどないよりマシ

859あるケミストさん2018/05/27(日) 19:29:14.19
その辺りの中で次はどれにしようかって話ね
化学系技術職やってる

860あるケミストさん2018/05/27(日) 22:13:46.67
工場長でも目指してるんか?

861あるケミストさん2018/05/27(日) 22:32:03.85
技術士と弁理士ってそこそこの理系院生なら余裕?

862あるケミストさん2018/05/27(日) 22:43:44.29
強酸の塩酸と弱酸の酢酸の電離定数ですが、

酢酸は弱(ザク)酸だから、電離し無いから水素のモル濃度は酢酸は無視して塩酸で
電離した水素だけの濃度ということだそうですが、

なして、そしたら 酢酸イオンは無視し無いのでしょうか。
電離し無いから酢酸の水素イオン無視するなら 酢酸イオンも無視するべきでは無いでしょうか。

水素イオンは電離し無いから塩酸だけ、酢酸イオンは電離し無いけど無視し無いてなになのでしょう。

https://withdom.jukendou.jp/articles/1180

863あるケミストさん2018/05/27(日) 22:58:54.45
弱とは違うのだよ、弱とは

864あるケミストさん2018/05/27(日) 23:06:54.75
>>862

もちろん酢酸の電離自体を無視することも出来るが、それだと求めたいものxが求まらないから

としか言いようがない
詳しくは下記

865あるケミストさん2018/05/27(日) 23:08:13.60
実はこのような近似をしないでも、(水の電離を含めた)平衡定数、物質収支、電荷収支の式を立てれば各化学種の正確な濃度はわかる。

ただ手計算では大変なので、簡単にするために色々な近似を導入するが
「とりあえず『それらしい(都合のよい)近似』で計算を進めて、後で近似が正しかったことを確認する」
という手順を取らなければならない

この例だと、
「答えとして出てきたx=[CH2COO-]=[酢酸由来のH+]は確かに(HCl由来のH+,Cl-と比べて)十分小さいので近似は正しかった」
と書き添えるべきである

866あるケミストさん2018/05/27(日) 23:09:28.58
ま、あんな解説文をよしとしている予備校には気をつけなさいってこった

867あるケミストさん2018/05/27(日) 23:12:20.72
水素イオン無視し無いのが正確な正しい値が出るけど、

塩酸の電離と比べ(くらしべ)て十分にこまいから無視して 大体の数値でええよ
ということでいいのでしゃうか、

随分と適当なのですね。。

868あるケミストさん2018/05/27(日) 23:14:18.62
四次方程式解きたいならどうぞ

869あるケミストさん2018/05/27(日) 23:34:01.81
ちなみに、とても厳密に考え始めると、この溶液で水素イオン濃度に関わってくる反応は

2H2O ←→ [H3O]+ + OH-
HCl + H2O ←→ [H3O]+ + OH-
CH3COOH + H2O ←→ [H3O]+ + CH3COO-
CH3COO- + H2O ←→ [H3O]+ + [CH2COO]2-
[CH2COO]2- + H2O ←→ [H3O]+ + [CHCOO]3-
[CHCOO]3- + H2O ←→ [H3O]+ + [CCOO]4-

だが、酢酸の2,3,4階電離なんて考えるわけないだろ?
そもそも分析化学は「実験で測定する化学」なわけだから、真値(理論値)を有効数字10ケタとかで出されても困るのよ

870あるケミストさん2018/05/27(日) 23:35:27.54
訂正
HCl + H2O ←→ [H3O]+ + Cl-

871あるケミストさん2018/05/28(月) 21:52:23.94
プリコジンの熱力学の本の前書きにある

本書は、ルイス=ラングルおよびグ・シンハイムの著書と並んで熱力学の名著の一つとして高い評価を受けており、
わが国でもすぐれた教科書として多数の読者に親しまれてきた。
熱力学への新しい道は本書によって一切り開かれたと言っても過言ではなく、プリゴジーヌとその率いるブリュッセル学派の果たした役割は大きい

ルイス=ラングルの著書
グ・シンハイムの著書

って何ですか?

前者は
https://www.amazon.co.jp/%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6-1971%E5%B9%B4-G%E3%83%BBN%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%82%B9/dp/B000JA23N8
だと思うんですけど、
後者は良く分かりません
おしえてください

8728622018/05/28(月) 22:39:41.95
どうもありがたくそうろいました。

873あるケミストさん2018/05/29(火) 09:58:18.80
>>871
https://www.msz.co.jp/book/detail/02408.html
グ・シンハイムってのは誤訳?でGuggenheim(グッゲンハイムと書かれることが多い)

本は多分これ
https://www.amazon.co.jp/dp/072040021X

874あるケミストさん2018/05/29(火) 13:55:01.91
>>873
> グ・シンハイムってのは誤訳?でGuggenheim(グッゲンハイムと書かれることが多い)

横レスだが、私も>>871の「グ・シンハイム」という奇妙な名前を見て不思議に思ったので
邦訳の化学熱力学の第1巻(この本、2巻本なのに訳者あとがきは第2巻の巻末じゃなくて
第1巻の巻末という不思議な場所…翻訳全体としてはほぼ真ん中…にあるので件の部分を探すのに少しとまどった)で確認したが
訳者あとがきではその人名はカタカナ訳にせずに“Guggenheim”という元の綴りのまま書いてある。

なので「グ・シンハイム」というのは誤訳(翻訳者による)でなく、>>871投稿者による不思議で奇妙なカタカナ訳だ。

875あるケミストさん2018/05/29(火) 14:59:53.39
著者に知らせてあげるのが仏心かもしれんな
具申は仏 なんちて

8768732018/05/29(火) 16:18:14.47
>>874
一応、みすず書房のwebページでも「グ・シンハイム」って書いてるので>871のカタカナ訳ではないと思う
https://www.msz.co.jp/book/detail/02407.html

後の版で誤訳に気づいて訳者が訂正したのか、ただの誤植だったのを出版社が訂正しただけなのか
分からないから「誤訳?」って書いたけど。

8778742018/05/29(火) 21:32:52.75
>>876
> 一応、みすず書房のwebページでも「グ・シンハイム」って書いてるので>871のカタカナ訳ではないと思う
> https://www.msz.co.jp/book/detail/02407.html

なるほど、出版元のWebページでそうなってるね、じゃあ>>871はそのページの間違った記述を引用しただけだったんだね
>871 濡れ衣を着せかけて、すまなかったね、ごめん

ついでに言えば、871にある「ルイス=ランデル」の「ランデル」も「ランドル」の間違いだが、これもWebページで間違っている


> 後の版で誤訳に気づいて訳者が訂正したのか、ただの誤植だったのを出版社が訂正しただけなのか
> 分からないから「誤訳?」って書いたけど。

いや、だから

874> 訳者あとがきではその人名はカタカナ訳にせずに“Guggenheim”という元の綴りのまま書いてある。

と書いた通り、訳者あとがきでは人名はカタカナに訳さず本来のラテン文字による綴りのままになってるのだ
(「ルイス=ランデル」も訳者あとがきでは“Lewis-Randall”とラテン文字による綴りのまま)

ということで、みすず書房のWebページを作った時に、訳者あとがきから必要な文章を書き写した(訳書の初刷はとても古いので
まず確実に電子データ化されていないから文章を流用する際にはコピペでなく書き写す必要がある)際に、
ページの原稿作成者が人名をカタカナに訳すので間違ったということになる。

つまりこれら人名のカタカナ訳に関する間違いは、訳者でなくみすずのページ作成者の誤訳が原因だと確定した。
(因みに、このプリゴジーヌの『化学熱力学』は第1巻の出たのが1966年と非常に古い本で、箱の有無やカバーの絵柄も
時代につれて何度か変化しているが、私が訳に関して確認したのは、みすずのページにある画像と同じ装丁のもの)

878あるケミストさん2018/05/29(火) 21:39:49.50
舐めてんじゃないよ

879あるケミストさん2018/05/29(火) 22:10:08.89
なんか、流れがすごいなw
さすがは名著だけあって読んでる人も多いんだろう

880あるケミストさん2018/05/29(火) 22:12:00.95
グッゲンハイムのッが●になってゲがシになったのかw
インド人を右にみたいだな

881あるケミストさん2018/05/30(水) 00:00:21.72
UV-vis測定で吸光度がマイナスになった時に、ベースライン測定のやり直しやセルの洗浄を行うんだけど、
これらをせずに、最低値(マイナスの値)を全体から差し引いてゼロ補正する方法はダメですかね?ダメなら理由もお願いします。

882あるケミストさん2018/05/30(水) 00:47:57.08
ベースラインが一定ならナシではない

883あるケミストさん2018/05/30(水) 06:33:20.48
データはきちんと取れよ

884あるケミストさん2018/05/30(水) 22:01:58.66
>>881
毎回ゼロ補正するのはその分誤差が出てくるからやめた方がええよ

885あるケミストさん2018/06/01(金) 08:49:33.26
イオン化エネルギーって内部エネルギーですか?エンタルピーですか?ギブズエネルギーですか?化学ポテンシャルですか?
教科書色々読んだんですけど、ただ単にエネルギーとしか書いてないのばかりでよくわかりません

886あるケミストさん2018/06/01(金) 21:07:20.36
>>885
内部エネルギー

生物実験に関して疑問があるのですが分かる方いましたらどうか教えてください

ざっくりですがu937という普遍的な細胞に無処理、TNF-αを加える、TNF-αとシクロヘキシミドを加えるという3種類の条件を用意してカスパーゼ3活性を調べる実験をしたのですが(カスパーゼ3によって切断されて色素に誘導されるPeptidyl-pNAを加えて吸光度測定)

無処理とTNF-αのみという条件ではカスパーゼ3の活性に大差はなく、TNF-α+CHXの条件ではこれらに比べてかなり大きなカスパーゼ活性が現れました(吸光度で2倍)
アポトーシスを観察するという実験なのですが、カスパーゼ3を活性化する因子としてはTNFが主役であると思ったのですが結果によるとCHXが重要な役割をしていると考えられました。

ここで疑問なのですがこのCHXは系内でどういう働きをしてカスパーゼ3の活性化に関わっているのでしょうか?

TNFがあるだけではアポトーシスは起こらず、細胞にタンパク合成阻害などの異常がある場合のみTNFによってアポトーシスに誘導される何らかの機構があるってことでしょうか?

シクロヘキシミドによる小胞体での正常なタンパク質合成阻害を感知すると、カスパーゼ3の活性化に関わるシグナルを小胞体もしくは【何か】がシグナルを排出するのでしょうか?

887あるケミストさん2018/06/01(金) 22:26:00.71
ビジネスで優秀な人材育成する上司は何を教えているのか?
https://www.youtube.com/watch?v=apxtSqxjw08&t=13s
誰とでも何をやってもうまくいく「リーダーの条件」
https://www.youtube.com/watch?v=3ud3ImlX9GQ
リーダーシップの定義、マネジメントとの違い
https://www.youtube.com/watch?v=0bAaoxiFyVc
チームリーダーに必要なたった一つのスキル
https://www.youtube.com/watch?v=vMohhH0M0_E
リーダー必見!出来る上司の共通項!!
https://www.youtube.com/watch?v=7N44-wu7_RY
部下を鍛える「5つの承認力」信頼関係構築
https://www.youtube.com/watch?v=0cuevK_9gJ8
ほめる技術 8ステップ - 人間関係もうまくいく褒め方の極意
https://www.youtube.com/watch?v=TEzEI2CVPvg
民主的リーダーシップを確立せよ。4種類のリーダーシップスタイルを基に分析を行う
http://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/0907/15/news038.html

888あるケミストさん2018/06/01(金) 22:51:46.80
原子吸光分析の原理は大体わかったのですが、いわゆる定量と定性をどのように行っているのかがわかりません
説明お願いします

889あるケミストさん2018/06/01(金) 22:58:32.08
>>886
内部エネルギーではない

890あるケミストさん2018/06/01(金) 23:20:04.27
>>889
原子の第一イオン化エネルギーは、0Kにおける内部エネルギー変化ΔU(0K)に相当する

>>886
多分あなたよりそれに関して詳しい人はここにはいないと思う

891あるケミストさん2018/06/01(金) 23:29:36.39
違うよ交換反発だよ

892あるケミストさん2018/06/02(土) 00:27:37.15
>>889
計算値でも実測値でも内部エネルギーです

893あるケミストさん2018/06/02(土) 09:32:58.45
実測値ってT=0の内部エネルギーなの?

894あるケミストさん2018/06/02(土) 10:59:21.26
どうやって測るんだ?

895あるケミストさん2018/06/02(土) 13:02:54.52
強いて言うなら内部エネルギーだけど
熱力学量ではないのでただの「エネルギー」が正しい

896あるケミストさん2018/06/02(土) 13:17:49.16
イオン化エンタルピー

897あるケミストさん2018/06/02(土) 16:59:51.75
熱力学で扱えるのはあくまで熱力学的平衡状態にあるものだけだからな

898あるケミストさん2018/06/02(土) 17:09:40.44
有機化学

(2S)-2-hydroxy-1,2-diphenylethan-1-oneを水素化ホウ素ナトリウムで還元した場合、生成するものは(1R,2S)-1,2-diphenylethane-1,2-diolで合っていますか?

立体化学のRSの所が合っているか否かを教えて頂きたいです。

よろしくお願い申し上げます。

899あるケミストさん2018/06/02(土) 19:03:58.94
>>897
非平衡熱力学がもっと発展したらできるのかな?

900あるケミストさん2018/06/02(土) 19:51:36.90
>>898
絶対混じる。

901あるケミストさん2018/06/02(土) 21:25:59.61
>>899
できるんじゃね?プリゴジーヌのような切れ者がまだ科学界にいるのなら

902あるケミストさん2018/06/02(土) 21:41:47.97
統計力学的にミクロで扱った方がいいものを
わざわざ熱力学で表現する必要ないでしょ

903あるケミストさん2018/06/02(土) 22:36:36.73
>>898
それで合ってる

904あるケミストさん2018/06/03(日) 16:45:56.26
頭が良い方教えてください。http://www.geocities.jp/noburus/athletic/caliper.html このサイトに出てる3点法の計算の仕方がわかりません。

905あるケミストさん2018/06/03(日) 16:46:23.27
私の情報は身長166センチ、体重55キロ、サイトに乗ってる三ヶ所を図ったらそれぞれ4mmでした。これで計算できますか?体脂肪はいくつなのか計算していただければ有り難いです。

906あるケミストさん2018/06/04(月) 00:04:54.18
熱力学で大事な概念にランキングをつけた時、トップテンは何か教えて下さい

907あるケミストさん2018/06/04(月) 16:37:00.58
木炭電池の実験をしているのですがモーターが一向に回転してくれません。

原因を知ってる方がいらっしゃいましたら是非ともご教授下さいますようよろしくお願いします。

使用している木炭はBBQ用の普通の木炭。付けている水溶液は飽和させて食塩水です。

https://i.imgur.com/UCcBqTf.jpg

908あるケミストさん2018/06/04(月) 18:05:23.75
そうやって作んの?

909あるケミストさん2018/06/04(月) 20:33:19.84
アルミの表面積が圧倒的に足りていない。
さすがに素人でも一発でわかるよそのくらいは。

詳しい説明はプロに任せるとして
とりあえず素人は「木炭電池」でGoogle画像検索してみようよ。

910あるケミストさん2018/06/05(火) 10:14:52.56
セッケンとアルキルベンゼンスルホン酸ナトリウムについてセッケンの場合はA、合成洗剤の場合はB、両方はC
@水に溶けて電離する
A水に溶けても電離しない
B塩基性を示す
という問題があってBはAというのは覚えたからわかるのですが@とAがわかりません。セッケンの加水分解も一応電離してるんでしょうか?

911あるケミストさん2018/06/05(火) 10:45:53.71
@水に溶けて電離する C
A水に溶けても電離しない 該当なし
B塩基性を示す A

ただし合成洗剤にはノニオン系というのがあり、その場合はAに該当する。

912あるケミストさん2018/06/05(火) 11:34:11.01
>>911
ありがとうございます!
加水分解も電離に含まれるんですね!

913あるケミストさん2018/06/05(火) 12:38:09.11
はぁ?
石鹸は脂肪酸のナトリウム塩。加水分解を誤解している。

914あるケミストさん2018/06/05(火) 13:27:53.50
>>913
マジですか
教科書にセッケンは加水分解されてっと書いてあるのでこれも加水分解の一種なのかなと思ってました

915あるケミストさん2018/06/05(火) 14:35:49.84
有機化学
下記のような化合物名の中の等号(=)はどんな意味でしょう。初めて見ました。

脂肪酸名=2-(位置番号と置換基が続き、かなり複雑な構造)エチル

脂肪酸のエチルエステルのことでしょうか。

916あるケミストさん2018/06/05(火) 15:15:09.53
二重結合じゃないの

917あるケミストさん2018/06/05(火) 15:32:41.43
ある授業で抽出についての実験を行ったんですが、実験結果がなぜこうなるのかわからないので、アドバイスお願いします。
まず、水75ml入っているコニカルビーカーとエタノール75ml入っているコニカルビーカーを2つずつ用意します。
そこに日本茶5gずつ2つのコニカルビーカーに入れます。水の方は入れて2分後くらいにうすい緑色に溶液が変化しました。
エタノールの方は入れた瞬間に黄緑色に変化しました。
なぜこのような時間差が出てくるのですか??
アドバイスの方お願いします

918あるケミストさん2018/06/05(火) 15:33:24.97
またコーヒー5gでも同じことをやりました。これも、日本茶と同じでエタノールの方が早かったんですが、これもなぜこうなるのか教えてほしいです。

919あるケミストさん2018/06/05(火) 15:39:05.83
915です。

別の箇所で
OHを有する複素環化合物から誘導された基=アクリレート
というものが出てきたので、やはりエステルを意図してるようです。
これってありなんですかね。

920あるケミストさん2018/06/05(火) 16:01:57.65
>>914
脂肪をアルカリで加水分解すると、脂肪酸(のアルカリ金属塩)とグリセリンの混合物ができる。
これを固めたものが石鹸。
つまり、すでに加水分解されていて、水に溶けることで加水分解するわけではない。

921あるケミストさん2018/06/05(火) 17:38:48.64
>>920
一応、高校の教科書では弱酸または弱塩基の塩が水中で電離して、一部が元の弱酸や弱塩基に戻る現象も加水分解と呼んでる
http://examist.jp/chemistry/reaction1/salt/
http://ko-ko-kagaku.net/kagakukiso/6_6_kasuibunkai

化合物の加水分解と混同しやすい、ダメな用語だと思うが

922あるケミストさん2018/06/05(火) 19:57:10.54
この問8なのですが、答えが93kJになるみたいなのですが、自分の計算だと2481−(945+1308)=228kJになってしまいます…
エネルギー図を書いてもやはり同じ結果になってしまいます、どなたか解説お願いします!
https://i.imgur.com/fKESQm3.jpg
https://i.imgur.com/qdT0jaR.jpg

923あるケミストさん2018/06/05(火) 20:00:45.17
連立方程式で解く解答はこれ:
https://i.imgur.com/BvPVA10.jpg
なのですが、
五行目の右辺で、アンモニアは写真のような構造になっているのにN−H間の結合エネルギーを考えなくて良いのはなぜですか?
https://i.imgur.com/ZGeKnfG.jpg

924あるケミストさん2018/06/05(火) 20:01:28.57
食塩を水に溶かすのと
グリセリンに溶かすのは違う現象だということになってしまう

925あるケミストさん2018/06/05(火) 20:05:00.64
上記の値がないので分かりません

926あるケミストさん2018/06/05(火) 20:05:33.15
>>921
たぶん、教科書では「加水分解」という言葉は使っていない。
十分にオーソライズされていない参考書の筆者や高校の教員が、
独自に加水分解という言葉で説明しているんだと思う。

927あるケミストさん2018/06/05(火) 20:09:32.30
そいつマルチ

928あるケミストさん2018/06/05(火) 20:11:14.45
悪意あるマルチじゃないから別によくね

929あるケミストさん2018/06/05(火) 20:37:12.58
>>915
化合物の日本語字訳の規則に、二単語以上からなり複合基を含む化合物は単語の境界を=で表してもよいというのがある。

エチルフェニルアセタートはethylphenyl acetateなのかethyl phenylacetateなのか分からなくなるのでそういうときに使う規則。

930あるケミストさん2018/06/05(火) 21:31:03.17
電離は加水分解だと高校の時に習ったような記憶があるような気もするし気のせいな気もする

931あるケミストさん2018/06/05(火) 21:36:16.04
カフェインの抽出実験にて分液操作前に4M KOHを加えるのはなぜ?(反応式を書いて説明せよ)って問題があるんですか、わかる方いますか?

932あるケミストさん2018/06/05(火) 22:11:02.09
いません

933あるケミストさん2018/06/06(水) 10:12:03.46
岩波書店の本に化学の本が少ないのは何故なんでしょう?
例えば今飛騨のブラウン運動が復刊されているんですが、化学の本はあまり見かけません
やはり化学は日進月歩で古い本は用無しということなんでしょうか?

934あるケミストさん2018/06/06(水) 10:29:52.98
業務で
硝酸と水とメタノールを混合して
1M硝酸90%メタノールを調製するのですが、
ある人に「ずいぶん危険なことやってるね」と言われたのですが
硝酸とメタノールを混合すると爆発の危険性があるのでしょうか?

935あるケミストさん2018/06/06(水) 16:29:40.09
これを見ると ニトベンから直接作れるようですが、
ニトベンからアニリンは 直接作れないのではないのですか?

https://i.imgur.com/mKjXamG.jpg

936あるケミストさん2018/06/06(水) 16:40:40.09
>>933
藤永の分子軌道法とかはあるぞ

937あるケミストさん2018/06/06(水) 17:16:06.67
>>935
そんなこと言い出したら、後処理全部書かないといけないことになって相関図がややこしくなっちゃうからだね。

たぶんこの板の人たちはこんな質問答えられないと思うので、違うところで聞いたほうがいいよ

938あるケミストさん2018/06/06(水) 17:33:21.64
>>934
濃硝酸に水やメタノールをどぼどぼって入れて混ぜてるんじゃないの?
濃硝酸は水で薄めると発熱するするから、水が少量だと突沸して飛び散るおそれがある

氷浴で冷やした水とメタノールを攪拌しながら、少しずつ濃硝酸を入れていけば安全

939あるケミストさん2018/06/06(水) 19:35:43.81
>>934
ここで聞かないと分からないなら直ちにやめろ

940あるケミストさん2018/06/06(水) 19:42:00.29
化学とは選ばれし者の世界です

941あるケミストさん2018/06/06(水) 20:24:19.22
硝酸メチルエステルができることを心配しているんだろう。
ただ混ぜただけでできるとは思えないが、すぐに使えば大丈夫じゃないかな。
あと硝酸は希釈してもそれほど発熱しないので、そこは心配いらないと思う。
もちろん、濃硝酸にメタノール入れればエステル化が進行する可能性はより高まるので、
そういう意味では希釈順序は大事だ。

942あるケミストさん2018/06/06(水) 20:42:16.63
>>934
なぜ「ずいぶん危険なことやってるね」と言った人に直接聞かなかったの?

943あるケミストさん2018/06/06(水) 21:37:18.16
化学に携わる者は「危険物」の認識が一般人に比べてガバガバ

化学実験だと
塩、弱酸、弱塩基は無害
塩酸、硝酸、希硫酸、水酸化ナトリウムは安全(手についたら黄変するかヒリヒリするかヌルヌルする程度)
エタノール、アセトン、ヘキサン、トルエンは安全(洗浄にガンガン使う)

むしろ明確に危険といえるのは発癌性のあるベンゼンとか吸うと死ぬカルボニル錯体とか

944あるケミストさん2018/06/06(水) 22:55:46.23
>>938
ありがとうございます。
ちなみに調製量は100ミリリットル程度なので、濃硝酸も水も使用するのは数ミリリットルです。
なので小さな容器を使うので撹拌しながらやるのは厳しそうです!

945あるケミストさん2018/06/06(水) 23:53:44.52
>>941
調整するのは100ミリリットル程度なんですが、調製する順序はどうすればよろしいのでしょうか?

946あるケミストさん2018/06/07(木) 01:28:56.13
>>936
誰もあるなしの話なんてしてねーよ、バカ

947あるケミストさん2018/06/07(木) 01:52:09.95
Potassium Bis(fluorosulfonyl)imide
CAS Number: 14984-76-0
の密度どっかに載ってない?

948あるケミストさん2018/06/07(木) 11:46:36.11
>>935

>>937
反応式はややこしくねぇ

塩酸酸性だと、Ph-NH3+の状態で、
アルカリ性にしないとアニリンは遊離しない

949あるケミストさん2018/06/07(木) 11:49:38.58
酸化プルトニウムの粉って、どこにありますか

950あるケミストさん2018/06/07(木) 13:05:03.58
酸化プルトニウム屋さん

951あるケミストさん2018/06/07(木) 13:36:23.50
酸化プルトニウム屋さんはどこにいるんですか?

952あるケミストさん2018/06/07(木) 19:25:11.46
人目につかないよう潜んでいる

953あるケミストさん2018/06/07(木) 20:30:29.43
福一の地下から掘り出して来れば?

954あるケミストさん2018/06/07(木) 21:25:18.32
もう福島の地下にはない
ミューオン透析によると千葉県茂原市の地下およそ3,800メートル地点に存在するもよう

955あるケミストさん2018/06/07(木) 21:47:38.82
アリザリンレッドSのアルミニウムの比色試験で赤色じゃなく紫色になりました
考えられる原因ってなんですか?

956あるケミストさん2018/06/07(木) 22:39:13.39
>>946
他には?

957あるケミストさん2018/06/07(木) 22:53:12.36
オウムはオーストラリアでウランを採掘しようとしていた
まあ、採掘したところで濃縮は無理だが

958あるケミストさん2018/06/08(金) 09:36:21.84
>>956
うるさい

959あるケミストさん2018/06/08(金) 20:16:00.53
化学の電解質水溶液の化学平衡の分野において、電離度が極端に小さい場合、弱酸や弱塩基の場合の式は近似値を使い、α=√k/cと表せますよね?(cは弱酸等の濃度とします)

この式より、cが小さくなれば電離度αは大きくなります。それはわかるのですが、なぜ濃度が小さくなると電離度が大きくなるのかの仕組みがわかりませんでした。
式より…ということ以外で説明するならどうするのでしょうか?多分電離度とかの定義が曖昧で分からないだけかもですが…

960あるケミストさん2018/06/08(金) 23:01:15.13
化学の気体に関する質問です。
ある容器内の空気の体積比が酸素20% 窒素80%というのは、同音同圧で容器から取り出した時に体積がその比になるってことですか?
同じ容器内なら体積は1:1だと思うので...

961あるケミストさん2018/06/08(金) 23:48:02.63
>>959
考え方の順序が違う。電離度は弱酸(塩基)の電離平衡(酸塩基解離平衡)から生じた概念。
弱酸や弱塩基がなぜ水中であまり電離しないのかは、自然現象として「そういうものだ」と捉えるしかない。
定性的には次のように考えてみてはどうでしょ。
・基本的に、可能であれば物質はできるだけ安定な状態になろうとする
・正負の電荷が偏ったり単独で存在したりするのは非常に不安定で、なんとか電気的に中和されようとする
・弱酸や弱塩基とは、あまり水中で電離したがらない(安定して電離したがらない)酸や塩基
・水分子が周囲を多く取り囲む(これを「水和」という)と、酸素原子の非共有電子対(陰性)あるいは水素原子(陽性)がそれぞれ正ないし負の電荷を分かち合い、電荷を全体で非局在化(安定化)する
・低濃度つまり水に対して酸(塩基)が微小量になればなるほど相対的に水分子が多くなる
・強酸や強塩基は水和の安定化が極めて大きい、あるいは結合状態のほうが不安定(共有結合性が小さくイオン結合性が大きいものも多い、ただしきっちり線引きできるものではない)

>>960
なぜ1:1だと思うのかな。
気体分子にもそれぞれ「大きさ」がある。さらに気体の運動を踏まえれば「互いに避けあう占有空間」ができる。これが分子数ぶん集まれば「気体の体積」となる。
複数の気体を混合すれば、ごちゃ混ぜになろうともそれぞれの気体分子はそれぞれ占有空間を主張して、お互いの空間内には侵入できない。仮にそれぞれの分子ごとに整頓したらその体積比が2:8だったということ。

「ある容器に赤い球と青い球がどっさり入っていて、その個数比は2:8」というのと同じ。球はパチンコ玉みたいなやつで、赤は酸素、青は窒素。球の体積が気体分子の占有体積と考えればいい。
ちなみに、もちろん「同温同圧で容器から取り出した時」もそうなってる。上の例に仮借すると「球をバケツか何かでざっくりとすくい出してもやはり個数比は(統計的に)2:8」

962あるケミストさん2018/06/09(土) 00:07:57.09
>>961
体積は「気体が動くことができる範囲の広さ」のようなものを表す単位なので同じ容器内なら体積は同じだし容器から取り出した状態だと「体積」で比べることはしない方がいい……ということですか?

963あるケミストさん2018/06/09(土) 00:46:45.29
>>960
そう
だから難しく考えずに、物質量比だと思っていいと思う

964あるケミストさん2018/06/09(土) 01:18:22.31
なぜか観てしまう!!サバイバル系youtuberまとめ
http://tokyohitori.hatenablog.com/entry/2016/10/01/102830
あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開!
http://naototube.com/2017/08/14/for-new-youtubers/
27歳で年収8億円 女性ユーチューバー「リリー・シン」の生き方
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170802-00017174-forbes-bus_all
1年で何十億円も稼ぐ高収入ユーチューバー世界ランキングトップ10
https://gigazine.net/news/20151016-highest-paid-youtuber-2015/
おもちゃのレビューで年間12億円! 今、話題のYouTuberは6歳の男の子
https://www.businessinsider.jp/post-108355
彼女はいかにして750万人のファンがいるYouTubeスターとなったのか?
https://www.businessinsider.jp/post-242
1億円稼ぐ9歳のYouTuberがすごすぎる……アメリカで話題のEvanTubeHD
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/305/305548/
20歳のYouTubeスターが購入、約8億円の豪邸を拝見
https://www.businessinsider.jp/post-107308#cxrecs_s
23歳のマインクラフト実況YouTuberが5.4億円の大豪邸を購入!
http://netgeek.biz/archives/52494
24歳美人ユーチューバーZoellaが1億円豪邸を購入
http://media.yucasee.jp/posts/index/14594
スケールが違う!海外実験系youtuberまとめ
http://tokyohitori.hatenablog.com/entry/2016/10/28/225022

965あるケミストさん2018/06/09(土) 05:48:03.69
>>959
逆に濃度が大きくなると電離度が小さくなる理由を考えてみたほうがいいと思う
そうすれば自ずと見えてくるんじゃないかな?

966あるケミストさん2018/06/09(土) 17:16:50.37
日本化学会ってセクハラオヤジだらけなんですか?
https://youtu.be/0g1SKpEHnYs

967あるケミストさん2018/06/09(土) 19:34:02.86
>>966
こんなんに金使ってるのか…

968あるケミストさん2018/06/09(土) 20:42:44.58
日本で二番目に大きい学会だからね

969あるケミストさん2018/06/09(土) 20:50:15.40
一位は価値を創る学会かな?

970あるケミストさん2018/06/09(土) 21:51:10.84
そんなの
企画会社に丸投げで内容はほぼノータッチ
納品は言い値で作成側もやりたい放題でしょ

971あるケミストさん2018/06/11(月) 10:38:55.73
MgBr2 + LiBu → BuMgBr + LiBr
のような反応をRedox-transmetalation/ligand-exchangeと呼びますが、単なるligand-exchangeとどう違うのでしょうか?
相対的にLiが還元され、Mgが酸化されているという理解でいいのでしょうか

972あるケミストさん2018/06/11(月) 10:48:33.93
アルキル側から見るとtransmetalation、金属から見るとligand-exchangeと言いたいだろうが、
metal-C結合って共有結合であって配位結合じゃないと思うが。
ましてや酸化段階の変化はないでしょ。
本当にそう「呼ぶ」の?

973瘋癲の錬金術師 ◆cEIL0Ogg4U 2018/06/11(月) 10:57:41.13
>>780
> 正しければ臭化アルキルの置換反応やるときにTBAIを入れる大義名分が無くなってしまうのだが
フィンケルシュタイン反応の変法みたいな感じか?
原報では塩の溶解度の差で平衡が生成系に寄るのがドライビングフォース
(硬いハライドのアルカリは有機溶媒により解けにくい)

C-BrはC-Iより結合が強いんで、TBA塩は多分全て溶媒に解けてるとは言え、熱力学的にドライビングフォースを求めるならC-X結合で増えた分を補うだけのTBAXイオン対の束縛エネルギーがある、と説明するしか無いと思う

とりあえず思い付く仮説、Br-の方が小さいんでTBAのN+により近付けるのが駆動力

974あるケミストさん2018/06/11(月) 10:59:45.61
>>972
en:Wikipedia()がソースですすんません
あんまり言わないのかな

975あるケミストさん2018/06/11(月) 11:05:01.40
ligand-exchangeと言いたい気持ちはわからんでもないけど、redoxはないと思う。

976あるケミストさん2018/06/11(月) 11:07:32.80
ここ
https://en.wikipedia.org/wiki/Transmetalation

挙げた例が悪かったかも
ここの例にあるようにHg位共有結合性強いならRedoxと言ってもいい気はする

977あるケミストさん2018/06/11(月) 20:04:34.88
>>971
散々突っ込まれてるみたいだけどwikipediaを書いた人間が間違った用語の使い方をしている可能性が高いと考えられる
酸化還元を伴わない反応にredoxという言葉を使うのは根本的に間違っている
ただ"Redox-transmetalation/ligand-exchange"という言葉自体は存在していてwikipediaに書かれているような意味ではなく
言葉そのままにredox-transmetalationした後にligand-exchangeするだけのことなので違うスキームを当てはめていることになる
wikipediaを情報ソースにするんじゃないと言われるのはこういうところだよね

978あるケミストさん2018/06/11(月) 20:11:24.58
>>973
そのロジックだと非極性溶媒のほうがいい結果が出そうなものなんだが
極性溶媒でもその条件使ったりするよね?なんで極性溶媒でも行けるんだろうか?

979あるケミストさん2018/06/11(月) 22:34:00.42
>>978
前提を、イオン対の束縛が緩くて賄えないような条件だ、とすればカチオンとアニオンはそれぞれ別々に溶媒和している
よってカチオンは反応前後で同じ溶媒和をしている
するとアニオンの溶媒和が消去法で残る、I-から小さいBr-に電子密度を求めて集るのが駆動力
アニオンに集るのだからプロトン性溶媒が良いと考えられる

980あるケミストさん2018/06/11(月) 22:49:35.92
ハライドの沈殿で平衡から吸い取る作戦も同じ文脈
均一系作戦とは逆にアニオンに溶媒和の差が出ない、非プロトン性がよい
一方溶解平衡ではアルカリとより大きさが整合するBr-が沈殿する
ただし、全くヨウ化物が溶けないとそもそも反応しないので、無極性ではいけない、ちゃんとアルカリに配位する非プロトン性がベスト
アセトンを使うはず

981あるケミストさん2018/06/11(月) 23:14:48.72
>>980
今は臭化アルキルの求核置換に於けるTBAIの役割について議論してるんだから
沈澱平衡の話は置いておこうか
関連はあるんだろうが一つの話を議論しているときに同時に二つの話を進めていくスタイルは好きじゃない
話の気が散ってしまう

982あるケミストさん2018/06/11(月) 23:17:52.55
>>979
THFの場合はどう解釈するの?

983あるケミストさん2018/06/12(火) 11:43:18.74
イオン対の反応性を向上させたいとき、溶媒和は強すぎても弱すぎてもよくない

THF はエーテル系の非プロトン性溶媒の中でもわりと分極率、誘電率、pKa が高く、Lewis 塩基としてカチオンを強く溶媒和し(アンモニウム塩を取り囲み)やすい
一方、アニオンにはあまり強く溶媒和できずいわば「裸」の状態にするので反応性向上に寄与する

984あるケミストさん2018/06/12(火) 16:12:55.97
製作費が無駄になったね


日本化学会
時代錯誤なおじさんの夢? 批判受け動画削除
https://mainichi.jp/articles/20180611/k00/00e/040/181000c

 日本化学会(会長=川合真紀・自然科学研究機構分子科学研究所長)がPRのために作製してホームページなどで公開していた動画が11日、会員らからの批判を受けて削除された。
女子学生が男性教授に憧れて化学会に入るというドラマ仕立ての内容だった。研究者らは「前時代的でセクハラなどにつながりかねない」と批判している。

985あるケミストさん2018/06/12(火) 19:12:06.91
>>984
年収いくらもらえんの?

986あるケミストさん2018/06/12(火) 22:50:50.90
2,400万円

987あるケミストさん2018/06/12(火) 23:49:08.05
おれもそれくらい欲しい

988あるケミストさん2018/06/13(水) 08:42:22.56
近く引責辞任するから後釜にどうかね

989あるケミストさん2018/06/13(水) 12:22:05.13
やったぁ!

990あるケミストさん2018/06/13(水) 14:11:14.52
学会活動できるじゃない!

991あるケミストさん2018/06/13(水) 21:01:34.54
辞めるつもりはない
私の指示ではない
やらなきゃ意味ないよ

992あるケミストさん2018/06/14(木) 21:56:31.49
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳

法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。

法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V

993あるケミストさん2018/06/15(金) 21:40:39.42
マグネシウムって反応性高いのに火付けの道具として普通に売られてて怖い
大丈夫なのでしょうか?

994あるケミストさん2018/06/16(土) 00:51:47.43
反応性が高い?
ガソリンよりも?

995あるケミストさん2018/06/16(土) 04:30:47.40
構造式を描画ソフトで書くときに、太線とくさびって使い分けてる?

996あるケミストさん2018/06/16(土) 08:37:43.11
水とも反応するくらいだから反応性は高いと言える

ちなみに答えはチタンと同じで薄皮のサビのお蔭で内部が保護されるからね

997あるケミストさん2018/06/16(土) 11:38:50.17
コットンの群論は繰り返し読んだなあ

998あるケミストさん2018/06/16(土) 15:18:22.64
スレ間違えてるぞ

999あるケミストさん2018/06/16(土) 15:58:13.14
999

1000あるケミストさん2018/06/16(土) 15:58:46.80
1000

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 81日 3時間 2分 9秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。