劉秀、李淵、趙匡胤の評価の低さ

1名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/20(木) 09:13:41.63ID:QQTOraDl0
劉邦、曹操、劉備なんて
彼らと比較したら大したことない。

2名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/20(木) 10:41:08.61ID:Q8Tw98Q50
低評価なんじゃなくて知名度が低いだけ
知ってる人は軒並み高評価じゃん

3名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/20(木) 18:32:36.04ID:fagUq1pr0
曹操、劉備はともかく
劉邦が大した事が無いとか理解できないわ

4名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 01:57:19.20ID:mS3aXHMD0
光武帝とかゆう完璧超人

5名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 09:16:18.94ID:U0a/wbeO0
光武帝が完璧というより
競争相手がお粗末すぎるだけだろw

6名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 11:26:33.06ID:B+ASN+/G0
始皇帝も競争相手がほぼ居なかったけど
それが評価の低さにつながっているか
と言ったら違うと思うけど。

7名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 11:30:48.30ID:JYlf+zvK0
始皇帝は競争相手がほぼいなかったけど、
引き立て役が居ないことで
始皇帝の評価の低さにつながっている
訳ではない。

劉邦は項羽が引き立て役になることで
際立つ印象を与えているが、
劉邦が始皇帝に勝つとは思えない。

8名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 11:38:50.55ID:JYlf+zvK0
劉秀や趙匡胤って中国史に留まらず、
世界史規模の名君だと思う。
カエサルやナポレオンを越えてるよ。

9名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 17:19:15.01ID:DZtfY+700
>>5
史書なんぞ時の権力者によって好き勝手書かれたものなので逆もまた然りだけどな

10名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 20:47:57.68ID:tah6ed+50
李淵が評価低いのは息子の李世民のせいだろ
李世民は史書改竄により父の功績をいくぶんか盗んでる可能性がありそう

11名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/23(日) 22:53:32.59ID:ELM3soiJ0
>>7スタートラインが全然違うんだから比較にならないだろ
劉邦が始皇帝のように秦王となって天下を統一して最初の皇帝になれるとは思わんけど
それ以上に始皇帝が劉邦のように下層から挙兵して皇帝になれるとは思えない

12名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/24(月) 20:17:40.02ID:DWiSfCAB0
>>10
旧唐書とかでも分かるけど
劉黒闥を取り逃した李世民はなぜかその後河北じゃなくて山東の方で徐円朗討伐に当たっていて
劉黒闥討伐は建成兄ちゃんに任されたりしてる(李建成は討伐に成功)ので全体のコントロールはどう見ても李淵がやっていたことが汲み取れる
と言うか李世民は駒でしかない

13名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/28(金) 21:34:30.13ID:nAj6h5P/0
史書の中での完璧人間の劉秀は絶対嘘

14名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/06(土) 21:28:15.88ID:0FdCTmop0
お前の言う評価とやらは
「面白い物語かどうか」
に依拠してんだ。

お前に孫子の言葉を送っておこうか。

善く戦う者は、勝ち易きに勝つ者なり。
ゆえに善く戦う者の勝つや、
智名なく、勇功なし。

勝つべくに勝つのが名君で、
そこに物語はいらねんだよ。
アンダスタン?

15名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/07(日) 18:15:39.19ID:moyPyo2M0
>>1逆に劉邦の評価が低すぎると思うわ

16名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/09(火) 03:36:30.78ID:3MoVsNu40
李淵は李世民の影に隠れ過ぎ

新着レスの表示
レスを投稿する