おまいら、楽譜のコピーぐらい常識だよな!

1名無しさん@お腹いっぱい。2005/06/17(金) 19:00:06ID:wv4DzMZM

楽譜を1部だけ買って、それを団員の人数分コピーして配る。
1冊50ページで1500円だとすると、コピー代10円×25枚(見開き2ページ)で250円! 
なんと5分の1におさえられちゃうんです。
団員の負担が軽減できる!
余ったお金で飲もう!

754名無し讃頌2011/05/12(木) 21:20:31.68ID:nh0Wh0Y/
ttp://editionkawai.jp/utaou/
カワイ うたおうNIPPONプロジェクト
楽譜 無料

755名無し讃頌2011/06/26(日) 10:37:13.67ID:8Q+df9Ik
ってか授業でもコピーだめなの?
俺はリアル厨房だが、結構な頻度でコピー配られるよ

756名無し讃頌2011/06/26(日) 10:49:37.60ID:7f/WNHXn
授業でのコピーはOK
クラブのコピーはダメ

757名無し讃頌2011/06/26(日) 14:16:59.23ID:+K5R0SJf
授業のコピーがだめだったら、佐藤眞さんは億万長者だろうな

758名無し讃頌2011/06/26(日) 20:57:58.25ID:c3Au3Rrf
消費税込みで210円だけどな

練習用のコピーと本物を両方持つうちはおかしいのか?

759名無し讃頌2011/08/27(土) 22:57:30.77ID:DrvmCX0G
例えば組曲のうち1つの楽譜しか使わないから
他の楽譜にかかる金がもったいないっていう人がいるけどさ
他の楽譜だって読めばいいだけじゃないの?
実際に歌う機会はなくてもそれだけでメチャクチャ楽しくない?

760名無し讃頌2011/08/28(日) 12:11:16.02ID:a5xgGnvL
ちょっと話はずれるが、カワイの「歌おうNIPPONプロジェクト」で配信されてる「365歩のマーチ」は、
著作権上問題ありなんじゃないかな?

JASRACのデータベースで検索すると全ての権利がクラウン専属だから、
楽譜の配信もカワイとクラウンで契約とかしないといけない。
仮にカワイとクラウンで楽譜配信の契約をしててもその楽譜を利用して公の場で歌う場合は
合唱団もしくは主催者がいちいちクラウンに許可をもらわないといけない。

761名無し讃頌2011/08/28(日) 18:02:15.30ID:VD1Dc/nR
1 :名無し讃頌:2011/08/26(金) 14:11:49.34 ID:MzIYzZs2
楽譜をコピーして団内に配って使うヤツらね。もう、最低最悪のクズだよね。糞合唱団。
絶版譜でも海外の入手困難譜でもなく、市販されててすぐ購入できるのにコピーする馬鹿。
曲を創る人がいるからこそ、好きな歌を歌えるのに。
「創る人」「演奏する人」「聴く人」の信頼関係があって成り立つ活動なのに。
「創る人」への礼儀も恩忘れて不利益をもたらす、最低最悪の行為だよね。

スポーツやる人も、書道やる人も、登山する人も、自分の道具には自分でお金をかけている。
なんで、楽譜代ぐらい自分で出せないの? 「趣味を追求する人間」としての誇りがないの?
・・・・・・ってゆーか、そもそも明確な「法律違反」じゃないか。
「法律違反によって他人に経済的損害を与える行為」じゃないか。遵法精神すらないのか?
中国のことを「海賊版天国」と言ってあざ笑ったり非難したりする資格はないな。

コピーばかりするクズども、何か反論はある?

762名無し讃頌2011/08/28(日) 19:20:27.02ID:z5y4qjv4
夏だからね

763名無し讃頌2011/08/29(月) 11:00:44.31ID:I0oWScPr
>>760
「三百六十五歩のマーチ」を公の場で演奏するだけなら問題なし。

JASRACデータベースで「三百六十五歩のマーチ」を見ると、注意欄に「クラウン(DV)」ってなってるよな。
この「DV」が重要。
「専属」という画像の上にマウスをかざすと、この曲については「D:オーディオ録音、V:ビデオグラム」とある。
すなわち、演奏の音源や動画をCDなりDVDなりとして制作したりネット配信したりする際だけ、クラウンに連絡が必要。
歌おうNIPPONプロジェクトについては、主催者のカワイ側で対処してくれてるんだろう。

同じような対応が必要な詩人は、合唱畑だと、野上彰(EMIミュージック・ジャパンとDV)や大木惇夫(ビクターとD)とかがいる。
小林秀雄作曲「落葉松」、佐藤眞作曲「大地讃頌」、多田武彦作曲「武蔵野の雨」あたりの音源・動画を公開する際は要注意。

764名無し讃頌2011/10/16(日) 02:18:41.97ID:F8Jo17+c
>>761
反論になるかもしれないが、
譜面を入手するにあたっては、実際に取り上げるかどうかを、
実物の譜面を一度閲覧してから検討し、決定の是非を決めることもある。
国内であれ海外であれ発注した場合は必ず購入を前提にしている為、
コピー反対を主張するのならば必ず全譜を閲覧可能のように陳列すべきである!
あと譜面の見易さというかインクの種類(薄さ)や輪郭の太さ(細い)の劣悪さの問題
きっと出版社もコピーされまいと思い画策しているのだろうと思うが、
実際に光の変な反射で実用的に見づらいのが(特にフランスの出版社のも)困る!
implsなどでDLしてi-Padで見たほうが遥かに見やすい(サイズに変えられるし。)
またデモ音楽を奏でられるよう、楽譜認識ソフトで読み取れるくらいの
輪郭の太さを有したフォーマットを出版社は採用すべきである(特にフランス)!
自分も外注である譜面頼んだことがあったが、見づらいもんで、
無料楽譜のサイトで掲載していたのをDLした方でみてるんだけど、
ずっとマシでしたよ。

765名無し讃頌2011/10/16(日) 13:20:57.41ID:iKqSTOqX
>>764
>コピー反対を主張するのならば必ず全譜を閲覧可能のように陳列すべきである!
そんなことしたら余計に買う奴が減るだろ。

>楽譜認識ソフトで読み取れるくらいの輪郭の太さを有したフォーマットを出版社は採用すべきである(特にフランス)!
こんなところで主張してないで、そのフランスの出版社にメールでもしたら?
というか楽譜認識ソフトに頼って何したいの?

766名無し讃頌2011/10/18(火) 18:48:22.34ID:h0Dsnh7J
最低でもiPhoneアプリ「楽譜カメラ」で読めるもの!
シベリウスやスコアメーカー(kawai) で認識可能なくらいに
優秀な譜面のフォーマットを求めたい。
今後もっとディスプレーが進化して大きいものが登場すれば
端末が譜面台の代わりになろう。。

767名無し讃頌2011/10/20(木) 12:34:22.94ID:s5mpHoqC
>>766
書き込みできないし、何かと不便だな、電子方式は。

768名無し讃頌2011/11/05(土) 10:06:57.30ID:TtIAXw9z
北川昇がツイッターでコピーの問題についてつぶやいてたな

769名無し讃頌2011/11/15(火) 19:16:28.03ID:iuMTXLJS
地元の演奏会でパンフに全体合唱の曲の楽譜が掲載されてたからJASRACに通報してみたら、
やっぱり届け出ていなかったらしい。ついでに、別の演奏会でもパンフに歌詞が掲載されてたから
通報してみた。

小中学生の演奏会でも、一般に公開されてて学校以外の場所で行う場合はパンフへの楽譜や歌詞の無断掲載はNGだし、
演奏についてもちゃんと著作権使用料を支払いましょう。

770名無し讃頌2011/11/15(火) 23:01:59.77ID:hix8uNDH
JASRACの下僕だなw

771名無し讃頌2011/11/16(水) 08:29:02.12ID:Sp38gzuq
JASRACはどうでもいいけど、作曲家にお金が支払われないというのが嫌だもんで。
最近、暇つぶしに違法サイトを通報してるから、その延長上でやってみた。

通報した後のJASRACからの返信が面白い時があってね。

772名無し讃頌2011/11/16(水) 21:56:01.26ID:kdsll/JY
間違ってはないんだけどさ、何かさ、アレだなw

773名無し讃頌2011/11/16(水) 22:11:27.43ID:DG6iAFxM
>>771
鬱になりやすいタイプでしょ?

774名無し讃頌2011/12/05(月) 09:08:34.91ID:edAJSDwx
これはひどい。
突っ込みどころ満載・・・あらゆる意味で

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1072661515

775名無し讃頌2012/02/10(金) 20:56:46.24ID:PRqvrYzB
age

776名無し讃頌2012/03/04(日) 00:04:54.56ID:ZgOovn+R
これひどいな
ttp://www.icuogc.jp/pukiwiki/index.php?FrontPage
一番下の「翼楽譜」のリンク。
こういうところは、他の楽譜もコピーで済ませてるんだろうね。

777名無し讃頌2012/03/05(月) 14:39:05.07ID:BEGOv2/w
>>776
通報した。

778名無し讃頌2012/03/06(火) 01:12:42.05ID:06WwoGIc
証拠に魚拓とっといた。日本ショットへ連絡のために。
http://megalodon.jp/2012-0306-0111-24/www.icuogc.jp/pukiwiki/index.php?%CD%E3%B3%DA%C9%E8

779名無し讃頌2012/03/06(火) 12:11:46.17ID:2Pgpwaz2
>>776
それなりの指揮者を迎えているようだけど、著作権法の基本概念とか倫理とか欠片もないな。
国際基督教大学にも通報した方がいいのかな?

780名無し讃頌2012/03/24(土) 22:10:54.28ID:niUzXwmK
Googleで検索できるようになっている、団員限定サイトがありますな。
出版社に連絡を取っておいた方がよいのかな?

781名無し讃頌2012/03/28(水) 16:57:36.62ID:zs748IT0
>>780
どこのHP?

782名無し讃頌2012/03/29(木) 19:37:30.12ID:T7J0PCr6
教材の合唱曲のMIDIをJASRACの許諾なしに公開してるホームページ、多いよね。

783名無し讃頌2012/04/01(日) 09:53:13.68ID:bNYOeQ4C
>>780
ひびき非公式ページのことかな?

784名無し讃頌2012/04/10(火) 17:04:04.30ID:+LBlnZ92
>>776
今頃になってリンクを修正したね。

785名無し讃頌2012/04/13(金) 21:41:32.13ID:TxsDA5Ri
>>782
前に注意されて、やめた人はいるけど。でもすぐに再開したりして。

786名無し讃頌2012/04/14(土) 09:48:50.11ID:vcFx9D9N
違法ダウンロードに罰則 著作権法案修正で合意
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012041301001810.html

787名無し讃頌2012/04/14(土) 20:59:59.39ID:8BdQ30cK
楽譜や本のコピーには手を打てないよね?

788名無し讃頌2012/04/15(日) 10:28:04.29ID:+oBL7e+P
>>787
それは従来の著作権法に抵触する。
>>786の改正では楽譜やMIDIを許諾無しに配信しているサイトを利用しただけで罰則を受けることになる。

789名無し讃頌2012/04/25(水) 19:08:22.10ID:C/0g+2PC
これ、違法サイトだよね?
http://www.dlmarket.jp/

790名無し讃頌2012/05/11(金) 22:40:40.47ID:YYvLcRW2

791名無し讃頌2012/07/26(木) 06:53:31.77ID:ja2rIFFL
age

792名無し讃頌2012/09/08(土) 05:18:59.64ID:1uJJ7VVS
一曲毎のピース売りをダウンロード売りでいいんで出版社さん、やらないか

793名無し讃頌2012/09/10(月) 09:31:54.58ID:agGBHwWc

794名無し讃頌2012/10/07(日) 08:23:44.22ID:R8nm9yO8
こんなの見つけた。
http://www.bengo4.com/bbs/142513

5冊以上からしか受注生産をしないのは独占禁止法に抵触するおそれありと。

795名無し讃頌2012/10/07(日) 16:59:33.98ID:IBc5tTPk
>>792

http://www.at-elise.com/

NHK課題曲のほか、三善晃の『五つの動画』もある。

796名無し讃頌2012/10/08(月) 22:48:39.62ID:sHUeAxRb
ちなみに『五つの動画』はパナムジカが復刊することになった。

797名無し讃頌2012/12/10(月) 21:13:46.91ID:nzjQOfa6
楽譜のコピーをするヤツは人間のクズ。
「曲を作る人」への感謝を忘れた、最低最悪の人種。

798名無し讃頌2014/12/12(金) 00:36:57.03ID:aFcdU70O
思い出したみたいに突然どうした?

799名無し讃頌2014/12/12(金) 16:46:20.42ID:32VYq4iK
発作

800名無し讃頌2014/12/16(火) 03:55:24.98ID:HhNSRaa9
その頃、吹奏楽板の作曲スレでこのスレに触れていたからじゃない?

801名無し讃頌2018/02/05(月) 21:12:05.02ID:NzUKbwNF
スレ違いかもしれないけど、市民吹奏楽団の者として質問です。
私は購入せずのコピーはもちろんいけないと捉えています。(著作権もですがモラルとしても)
ある時楽団の幹部とその事で
「借りてコピーするのやめようよ」と話し合ったことがあります。
その時は納得したと言ってくれたのにそれからも他の楽団の判子が押されたコピーが「次の演奏会の曲ね」と渡される事が続いています。(今も販売してる譜面です)
指導者にお金も払っていますし、入場料取る演奏会でも使用しているのはこのスレ見てダメとも理解しています。
私が伝えたことを理解してくれてないようなので近々辞めようとは思っていますが、そのコピーした曲の出版社や作曲者にこの事伝えたらどうなると思いますか?裁判起こしたとしてもお金のない団体相手では利がなくて動かないと思われますか?

802名無し讃頌2018/02/10(土) 14:32:12.64ID:yISj7/1z
>>801
スレ違いというより板違い。吹奏楽のことは吹奏楽板でどうぞ。ここ合唱板よりも人口が多いみたいだし。

スレッドをたてるまでもない質問@吹奏楽板
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1404037423/

803名無し讃頌2018/03/06(火) 14:10:36.58ID:Qj+p/Ink
あげ

804名無し讃頌2018/03/07(水) 13:34:16.13ID:CSfyX5c8
形式上は、吹奏楽でも合唱でも、出版譜は出版社にコピーについては言うのが筋。
動かない、というより、動かざる負えないのが本来の出版社の義務。
少なくても、団体に一報はする。

新着レスの表示
レスを投稿する