【仮称】日本鉄道模型規格制定委員会【妄想】 P35

1名無しさん@線路いっぱい2007/05/01(火) 16:32:42ID:nqIJaez9
さて、どうやって委員会を立ち上げたら良いものでしょうか?

そして、委員会発足後の第一議題ですが
詳しくは↓あたり。

28名無しさん@線路いっぱい2008/06/21(土) 15:57:29ID:E/gsjl7E
Jス・・・いや何でもない

29名無しさん@線路いっぱい2008/06/27(金) 20:06:12ID:LsdsEdXI
いつになったら委員会できるの?

30名無しさん@線路いっぱい2008/06/28(土) 13:36:46ID:xkpkbls+
日本鉄道模型規格制定委員会の総会通知まだ来ませんが。

31名無しさん@線路いっぱい2008/06/29(日) 08:35:13ID:T6l4lxJU
電話番号かメールアドレス教えて下さい。

32名無しさん@線路いっぱい2008/07/03(木) 17:20:37ID:qrE9oHSJ
保全ぬるぼ、乙

33名無しさん@線路いっぱい2008/07/17(木) 21:41:05ID:sCrHhxec
日本鉄道模型規格制定委員会

34名無しさん@線路いっぱい2008/12/02(火) 15:11:45ID:HVGgVP1w
あまり進んでいないようですね。

35名無しさん@線路いっぱい2008/12/02(火) 16:53:53ID:toSDszra
鉄道模型予算委員会も設立ヨロ

36名無しさん@線路いっぱい2008/12/02(火) 18:04:54ID:+T9Sj/1a

【1/80 16.5mmの呼称アンケート実施中!】
ふるって投票下さいませ。
http://scalegauge.bakufu.org/

37名無しさん@線路いっぱい2008/12/06(土) 15:38:49ID:Vu8D1Uko
●1/80 16.5mmの呼称アンケート実施中!●
ふるって投票下さい。 [アンケート期間:2008年11月30日〜2009年11月29日]
http://scalegauge.bakufu.org/

38名無しさん@線路いっぱい2009/03/30(月) 21:54:18ID:ila8g+OC
これもゲージ論スレの兄弟スレか?
どうせ■●ー▼が立てたスレだろ。

39名無しさん@線路いっぱい2009/04/24(金) 22:21:39ID:vJaI/jxu

40名無しさん@線路いっぱい2009/08/15(土) 08:15:22ID:eHp6mX9+
>>1
あのスレはさまざまな角度から山崎氏の業績を再検証するもので有意義だと思いますよ。

41名無しさん@線路いっぱい2009/10/12(月) 10:02:52ID:gbJa/208
いつ委員会の会合があるのか?

42名無しさん@線路いっぱい2009/10/27(火) 20:26:30ID:CQYYKIvW


43名無しさん@線路いっぱい2010/01/16(土) 15:32:26ID:Cmz7vpcc



.

44名無しさん@線路いっぱい2010/03/21(日) 05:13:20ID:+FZwhxyp
新幹線や大半の大手私鉄の標準軌(1435mm)を
1.2cmで反映してほしい
標準軌のものをNゲージで走らせるのはどうしても自分の中で
納得できない

45名無しさん@線路いっぱい2010/03/28(日) 23:39:16ID:Kii0klWk
gage

46名無しさん@線路いっぱい2010/05/15(土) 10:15:34ID:uYZELAan
規格はどうなる?

47着払 ◆mmbdV/eros 2010/05/16(日) 17:14:18ID:RkmFPBqx
規格倒れになりますた

48名無しさん@線路いっぱい2010/09/01(水) 00:03:04ID:rkonnwiX


49名無しさん@線路いっぱい2010/11/15(月) 06:58:46ID:4NEUOXq1
その多くをナローゲージが占め、だけどむしろ標準軌が幅を利かせる
地域もあって、それらの車体サイズには大差はないけれど、一方では
ここ半世紀ほどで国土軸にはこれまでとはまったく車体規格の異なる
標準軌鉄道が貫通し、さらには従来サイズの車両もそこへ乗り入れてる
…実物が正に“16番状態”ではないか。
もしそこまで想定してたとすれば、それこそ山崎氏は偉大だな。
それに比べりゃ、芋なんて単にチマチマとした“四畳半趣味”に
過ぎんさ。

50名無しさん@線路いっぱい2011/02/04(金) 18:37:45ID:355QSHt+
こんなスレあったんだね。活用しようよ。

51名無しさん@線路いっぱい2011/02/05(土) 13:12:19ID:MF0h1Zfz
ゲージ論と無関係のスレでゲージ論やりたがるバカのためにageておこう。

52名無しさん@線路いっぱい2011/07/05(火) 12:28:42.61ID:OMoDN9de
芋蔵の住民のためにも上げておこう。

53名無しさん@線路いっぱい2011/12/18(日) 10:08:36.47ID:P9cZ3bTI

今の日本の鉄道模型市場の現状は「1/80・16.5mm=HOゲージ」で普通に通用する。

これが間違いだとか詐称だとか、言いきれる根拠が一体どこにあるんだ?
そんなに詐称よばわりしたけりゃその根拠を示せ。
言っておくが「NMRAでは〜」とか「NEMでは〜」とかいうのでは根拠にならんぞ。

そもそも、NMRAやMOROPって何様だ?
この日本で、外国のいち団体内の取決めに過ぎぬものを神格化しなきゃならん筋合いは無い。
それと、歴史に残る大論争がどうしたとか昔々の話を持ち出す輩が多いが、それよりももっと
現状を踏まえた話をしてほしいよね。

54名無しさん@線路いっぱい2012/03/11(日) 20:32:09.14ID:rv0Pq2x/
保守

55あほんだら2012/03/12(月) 22:52:35.59ID:ZnROy8nY
鉄道模型撲滅委員会のほうがいいですよ。

鉄道模型など、この世からなくなった方がよい。

56名無しさん@線路いっぱい2012/05/08(火) 02:36:17.45ID:xyOwa6Q2
規格の制定は必要だろうね。メーカー主導になるとどうしても利害関係が絡んでくるので
推奨規格というべきものを作れば良さそうだが・・・。

57おさわいちろう2012/05/08(火) 13:46:11.99ID:dL4+AXHk
鉄道模型禁止法案をかならず可決させたい

思います

58名無しさん@線路いっぱい2012/05/08(火) 20:32:24.41ID:A971lSdG
日本型HOを16番というなら、日本型Nを9番ゲージと呼ぶなんてどうだ?

59名無しさん@線路いっぱい2012/05/29(火) 23:59:17.72ID:2IqVo32c
https://twitter.com/kontetu1/status/207123634404335617
1/87はHOではありません。自営業でHOゲージの部品を作っているメーカーなので、それは確かです。

https://twitter.com/kontetu1/status/207432319475257344
HOスケールとHOゲージを間違える奴はほんとにHO好きなのか?

https://twitter.com/kontetu1/status/207435542898540546
2chで晒されようが何されようが日本が決めたのは1/80はHOゲージだ。何なんだかわかんないけどさ、勘違いしすぎじゃね?TOMIXもKATOもマイクロもHO=1/80 16.5mmだろ。1/87なんてIMONの一部の商品だけじゃん。もっと世間知ろうよ。

60名無しさん@線路いっぱい2012/12/16(日) 13:59:37.37ID:lYCalzzZ
特定の業界関係者とは距離をおいた非営利団体が必要ですね。

61名無しさん@線路いっぱい2013/07/29(月) NY:AN:NY.ANID:g1/2Eewf
>>56
メーカーの利害から離れて規格を制定しメーカーに対して
準拠を促すほど、日本の鉄道模型趣味界の成熟度が高いとは
思えない。
そういう事ができるほど影響力を持つマニアは山崎喜陽氏を
最後に誰も出ていない。
偉そうに言ってみても、マニアは
メーカーの掌の上から一歩も、いや爪先たりとも脱却できて
いない。

62名無しさん@線路いっぱい2014/02/15(土) 21:30:45.24ID:A4pG6u1d
個人的には車輪の摩擦係数を下げるLo-D車輪が普及してほしい

63名無しさん@線路いっぱい2014/02/16(日) 12:44:07.60ID:gECjeNHo
そして 1/80・16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける

64名無しさん@線路いっぱい2014/02/16(日) 12:55:55.85ID:jW94mx7D
HOでLo−Dが成り立つかどうかはまだ微妙。検証段階にはない。

実物と模型では挙動が違う、という主張は、模型もスケールにより挙動が異なる可能性を示唆している。
自分はHOの台車の造りが滅茶苦茶である現状を、規格であるべき道を示す方が先なんじゃないかって思う。
廻らない車輪の踏面を改良しても、廻らんよ。

65名無しさん@線路いっぱい2014/02/16(日) 13:40:54.01ID:Utw0GWmN
>>61
山崎喜陽氏だけじゃなく、片野正巳氏や赤井哲朗氏などの文章
を読めば、今日のマニアとのインテリジェンスの違いを痛感する。
これらの人達に比べれば、芋屋なんてのはただの業界ゴロだw

66名無しさん@線路いっぱい2014/07/27(日) 14:16:01.02ID:6ZhleklD
Lo-Dと聞いて、オーディオブランドを連想してしまった。

67名無しさん@線路いっぱい2014/10/25(土) 03:40:59.30ID:QGIZqHn+
age

68名無しさん@線路いっぱい2015/05/15(金) 15:40:47.94ID:oevwhPjg
アライヴの検品バカウザい        

69名無しさん@線路いっぱい2015/09/18(金) 18:21:57.85ID:+tXBLZlQ
分岐器を通過できて連結が正常に出来ればとりあえずは使えそう。

70名無しさん@線路いっぱい2015/10/25(日) 16:52:47.52ID:r2P4cXVx
米国や欧州の事はいままで散々聞かされてきたし、

そこではHO=1/87(3.5mmスケール) だということはよくわかった。

では何故日本で1/80/16.5mmを「HO(ゲージ)」と呼ぶのがいけないのか、

その理由を聞かせてもらいたいね。

外国のローカルルールが日本に及ぶ理由が知りたい。

71P35 ★NGNG
P35.cgi (Perl,SJIS) 2015/11/18 FOX.
>&ft;1 元のスレ
../gage/dat/1178004762.dat
P35 【仮称】日本鉄道模型規格制定委員会【妄想】
430160 -> 11971 (バイト)
P35 テストに夢中。これ以降書いても消えちゃうかも

72名無しさん@線路いっぱい!2016/01/10(日) 19:46:02.33ID:psvTsznB
>>70
日本で1/80/16.5mmを「HO(ゲージ)」と呼ぶことはいけないとは思いません。

外国のローカルルールが日本に及ぶ理由は、
「日本の鉄道模型のルールが、外国の鉄道模型のルールを元にして決められたから。」
だから、外国と同じように日本でもHOは1/87(3.5mmスケール) だと言う人もいるのです。
(もっとも、外国でも必ずしもHOが1/87(3.5mmスケール)だけを指すわけでもないという話もありますがね。)

73名無しさん@線路いっぱい2017/01/07(土) 14:12:27.89ID:j2dgCuLG
なるほど。

74名無しさん@線路いっぱい2017/01/07(土) 15:21:02.59ID:4EHS3lK9
>>63

まさにそこ、山崎ナンタラが出した独善で今の混乱がある。

なにしろ、97式中戦車はM4シャーマンと並べると小さいので縮尺を釣り合うようにして作りますと言うようなものでな。

75名無しさん@線路いっぱい2017/01/08(日) 14:55:19.85ID:4glqNc7t
それを最初にしたのはイギリス。
そもそもOゲージの規格がそうなってることを見ても、山崎氏の独善と言えないことは明白。

76名無しさん@線路いっぱい2018/01/29(月) 20:31:32.06ID:nwDz9M/i
厳密なものだけその末尾に記載する
HO いろいろ
HOj 1/80 16.5mm
HOmj 1/87 12mm
HOs 1/87 16.5mm

77名無しさん@線路いっぱい2018/01/29(月) 22:07:29.76ID:ABexksjD
株ニートは、ここにはこないのか…

内弁慶だから来られないのね♪

78名無しさん@線路いっぱい2018/05/01(火) 18:54:41.38ID:U4P5pNXh
>>76
その意見に賛同です。
ただ、現状では
HOj = HOs = 1/87 12mm
のようですよ。
あえて変える必要はないのでは?

新着レスの表示
レスを投稿する