** 1/80・13mmゲージの今後について **

1名無しさん@線路いっぱい2014/03/09(日) 20:45:28.38ID:O58qnGlB
1/80・13mmゲージを大いに語り合いましょう!

818名無しさん@線路いっぱい2018/04/20(金) 08:26:59.11ID:R7R1y+sj
>>805
>1/120ってレイアウトと車輌細密化には案外適している大きさに見えるけど

レイアウトには適したスケールだと思うけど、
車両細密化には不適だと思う。

1/80にせよ1/87にせよ、実際に少し工作してみて感じたのは
もう少し大きかればやり易いんだけどな

だから、本当に造り込まれた罐単体を愉しむなら、
Sj以上が適しているんじゃないか

飽くまで主観だが、そう感じる

819名無しさん@線路いっぱい2018/04/20(金) 08:30:17.18ID:R7R1y+sj
一方、Nのレイアウト見て感じるのが
(やっぱり線路がオーバースケールだよな)

だから、TT9は、寧ろ車両模型よりもサブロクレイアウト特化型を目指した方がよかったのでは

エコーが出したCタンクみたいなやつと、キハ41000辺りから始めて

820名無しさん@線路いっぱい2018/04/20(金) 19:29:50.09ID:0eLu+6b4
tt9に狭軌感を感じた事がない。ゲージに対してレール頭が太いせいじゃないかと思う。
まだNゲージを改軌したNn?の方が見栄えがする。これは既製品の良さをそのまま活かしているからだろうか。
いずれにせよ、ここまで小さいとゲージなんてどうでもよくて、走ることの方が大切に思えて来る。
だから自分にとってはちょうどいい大きさとは言えないのだろう。

821名無しさん@線路いっぱい2018/04/20(金) 21:16:31.88ID:R7R1y+sj
>>818
IDにsjが出て、sj語ってるとは!


どうでもいいけどw

822名無しさん@線路いっぱい2018/04/21(土) 01:13:37.48ID:2vCGc52F
Sjいいね
個人的に理想の大きさ

823名無しさん@線路いっぱい2018/04/21(土) 01:15:06.66ID:2vCGc52F
台車廻りと床下凝れるし

824名無しさん@線路いっぱい2018/04/21(土) 08:16:20.47ID:hTau4e9j
Nのレールを150倍してみたら高さ30cmになった、これでガクッと来てNをやめた

825名無しさん@線路いっぱい2018/04/21(土) 09:53:20.86ID:nJoRAjT4
もともとマイナーだった13mmだけど、プロポーション的には魅力だった。
だけどレールがなあ。ポイントがなあ…。

826名無しさん@線路いっぱい2018/04/21(土) 11:29:43.99ID:AzDqkOOZ
ポイントなんて一生のうちに十個も買わないものなんだけどな。
もっとハンドレイドを知らしめた方が良いかもしれない。
珊瑚など今後も関わりそうな所は、店頭で枕木と引抜レール、ポイントキットを売るとか配慮した方が良いのではないだろうか。
それさえも嫌だ面倒だという人は最初からやらない。

827名無しさん@線路いっぱい2018/04/22(日) 06:25:25.89ID:E8kF9V1w
友人の「ドローン空撮」で見た在来線のラインが美しい・・
見惚れてしまったよ
1067mmって絶妙なのね(車体とのバランス)
でもコレをレイアウトで再現するには1/150でも900Rくらいは必要になるw

828名無しさん@線路いっぱい2018/04/23(月) 16:21:27.58ID:8FUMSBM8
緩い大きなカーブっすね

829名無しさん@線路いっぱい2018/04/23(月) 16:36:30.63ID:qltDo2+C
カーブ半径でスケールに拘るのなら鉄道模型はやめとけ。

830名無しさん@線路いっぱい2018/04/23(月) 19:33:10.02ID:8FUMSBM8
やめるのは「急カーブでアゴが外れる」くらいなら・・ですよむしろw

831名無しさん@線路いっぱい2018/04/23(月) 20:35:31.47ID:qltDo2+C
>>830
顎まで外れるのはどうかと思うが、
N…てか、1/150・6.5mmでR900はいささか高望みじゃね?

832名無しさん@線路いっぱい2018/04/23(月) 20:54:06.32ID:U5Tcfw7V
>>823
台車内蔵動力ユニットとか

余裕で作れそうだしね

833名無しさん@線路いっぱい2018/04/24(火) 01:21:59.19ID:Az1THXm7
>>827
1/80だとハードル高い面積になってしまうでしょうけど
1/150なら180度展開の半円部分は完全に丘等で覆い(内部は400R位の曲線)視覚外として
主に長辺方向で900RのS字をゆったり組めば雰囲気は出せるかと
長編成列車で是非やりたいですね

8348272018/04/26(木) 08:36:44.52ID:ebkbDqbI
>>833
そだねー!
考えてみれば1/80でも分割式で工夫すれば大きなカーブ等の情景は可能・・か
例の13mm用PC枕木が生かせるし 

835名無しさん@線路いっぱい2018/04/26(木) 13:02:01.89ID:cqsP7Jzk
そういうNゲージレイアウトが何故発表されないのか?
「いや、Nじゃガニマタでどうにもならん!」と言うのなら1/150・6.5mmで。

836名無しさん@線路いっぱい2018/04/26(木) 13:04:17.97ID:fym5+Omh
【山口達也】  女子高生にチュー  × <差別番組Zip!> ◯  手繋ぎデート不倫  【川島海荷】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524709646/l50

837名無しさん@線路いっぱい2018/04/27(金) 09:26:44.29ID:+Lmee+ST
>>835
長編成モノは1/150 6.5mmで楽しむ予定
下回りに凝るのは1/80 13mmで行く当分

838名無しさん@線路いっぱい2018/04/27(金) 09:28:12.13ID:+Lmee+ST
今1/45歩区姿勢DD51組み立て中
デカいなコレ!

839名無しさん@線路いっぱい2018/04/27(金) 14:01:50.70ID:GpnzhxPk
>>837
Njはポイントがなぁ…orz

840名無しさん@線路いっぱい2018/04/27(金) 19:04:09.68ID:0F3vVz9a
>>837
あの価格であの出来のNの車体流用出来るという点において
特に長編成には魅力的な規格ではあるが<Nj

しかしこのスケールでは、やはり線路のゴツい感が出てしまうので
個人的にはプラ1/120の普及を期待したいが

841名無しさん@線路いっぱい2018/04/29(日) 20:26:00.06ID:s5zsOJZ4
線路よりもただでさえ分厚い車輪がいっそう目立つ
軌間の1/3くらいあるんじゃねえの?

842名無しさん@線路いっぱい2018/04/29(日) 20:34:48.97ID:QZpydigV
>>841
同感。
スケールとゲージの一致より車輪の厚さなどの欠点が一層目に付く。
もっと大きなスケールでやった方が良いと思う。

843名無しさん@線路いっぱい2018/04/29(日) 22:50:16.36ID:4VzfMdXY
>>842
>スケールとゲージの一致より車輪の厚さなどの欠点が一層目に付く

だからこそ1/150で「ドローン空撮視点で楽しむ」んじゃないの?
車輪のタイヤ厚うんぬんは1/45でOKよ

844名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 00:50:47.29ID:JnrzumV3
1/80 13mmなら3mくらいの高さから在来線をドローンで撮影した感じも出せるね

845名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 02:50:40.23ID:0j7q8F6X
>>840
プラ1/120(=tt9だな)の噂なら聞いたことがある。
本当に実現するのか?の確証はないが。

846名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 06:07:42.72ID:PcCVuCPI
>>841
確かにあの車輪のままで狭軌にしても…

でもあの車輪はNの本質な訳だし
薄車輪にするならスケール上げた方がいい

こう考えると、1/120が実用的なサブロクの下限なのかも

847名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 13:47:44.95ID:JnrzumV3
しっかし・・
N車輪のフランジ高さは異常ですな!(知ってはいたが改めて思い知る今日この頃)

848名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 14:23:06.51ID:rXy65MmZ
車輪踏面による自己進路誘導が全く効いておらず、フランジ頼みの走行です。
仕組み的にはジェットコースターと同じ。
寸法的に仕方がない。

そう考えると、HO近辺サイズは紙一重だと言え、冒険も程々に収めるべきという事も言える。

849名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 15:59:36.81ID:PcCVuCPI
16.5mm車輪同寸&流用で13mmに取り組んでいるが
(珊瑚キット、エンドウ車輪&プラは車軸パイプ幅詰)

たまたま尾久から回送したスパイク薄車輪付車両の線路踏破性が悪いのに驚いた。
(上記車両では何ともないジョイント部を、通過しなかった)

扱い易い走行安定性と車輪厚実感を両立させるとすれば
2.5mm程度厚車輪に、1/64か、等と乏しい経験で感じている

850名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 19:21:33.06ID:7lsj2Or5
>>846
うむ、確かに。
Njのサイズだと、狭軌感云々言うには小さすぎる気もする。
6.5mm線路に対して相対的な車輪の厚みは目立たざるを得ない訳で。
1/120で9mm(N)線路、この辺りなら見た目に萌えられるサブロク模型になる気がする。
という訳で1/120プラ製品に期待したいもんだが、ここではスレチだな。

851名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 20:02:51.05ID:JnrzumV3
http://www.diotown.com/creative/assets_c/2011/04/ef66_27-02-thumb-800xauto-1170.jpg

ググってすぐ出てくる1/150 6.5mmの画像(左Nj右N)だけど
やはりこれだけ差があるのは大きいね
これだと5mくらい上からのドローン空撮想定でもかなり雰囲気出ている気がする
1/80 13mmで下回りを納得行くまで凝って1/150 6.5mmで長編成モノを空撮気分で楽しむのは
現実的にアリだね

>>848
>仕組み的にはジェットコースターと同じ

まさにw

852名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 20:14:44.20ID:2aKhbhzk
>>851
スノープローで車輪が見えない分救われているね。
レールの高さも雪のせいで目立たないし。
こうして並べて比較すると差が出るけど、右のN単品だけ見ていればあまり気にならない。
あくまで個人的な感想です。

853名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 20:40:10.40ID:gYRQB6XU
単品で見ている限り全く気づかないんだけれども、こうして並べてしまうとビクッとする。

854名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 20:42:01.73ID:iG+ctCgG
>>851
Njはポイントがなー

855名無しさん@線路いっぱい2018/04/30(月) 21:15:03.32ID:PcCVuCPI
>>848
N車輪踏面の傾斜、実物よりも強い印象だけど
やっぱりフランジ頼りなのかな

>>850
あのスケールで、真鍮特化ってのがそもそも大間違いだったかと
実用新案だかB特許だか知らんけど、
ああいう自己中な縛りが消えたら、プラTTに期待したいね

856名無しさん@線路いっぱい2018/05/01(火) 06:54:25.65ID:+2NmnhSh
>>851
スノプロで車輪見えない車両だと
確かに車輪幅とかどうでもいいといえば…
車両模型としてじゃなくて、ご指摘のような楽しみ方にはいいのかも
<Nj

>>852
同じ事、1/80 16.5mmでも感じるよ
13mmと並べたら判り易いけど、単体だと思ったほど違和感無く

だから、狭軌模型がメジャーにならないんだな
と、いつも感じる



コメント内容

857名無しさん@線路いっぱい2018/05/01(火) 14:00:03.59ID:4iDV5lFk
普段は空撮視点で見ているワケではない・・という点に於いて
狭軌感はより緩和されているのね(実物車輌の正面に立たない限り)
築堤を走行する車輌は斜め下から見上げる感じ
自分が踏み切りを渡る時にも至近距離に車輌が在るなんてほぼ無いし(退避線に停車でもしていない限り)

むしろ空撮映像だからこそ狭軌が目立つのかもね(827さんの例)

858名無しさん@線路いっぱい2018/05/02(水) 19:13:54.63ID:LU0vKt53
鉄道模型はほぼ空撮視点で楽しむ機会が多いので線路にも表情が在ると感じます
グーグルアースで鉄道沿線など眺めていて電車区のダブルクロスやシングルスリップを
見つけるとワクワクし拡大して行くことにw
京王電鉄の車輌基地などまさに16.5mm 1/80の世界!
西武鉄道の車輌基地はそれこそ13mm 1/80の世界!!

859名無しさん@線路いっぱい2018/05/02(水) 19:49:11.67ID:kj4VuFo3
車輌はサイドビュウが一番美しい(設計者の美意識が反映)ので
おいらはなるたけ目線を水平にして見ます
屋根ばかり見てても詰まりませんからね

860名無しさん@線路いっぱい2018/05/03(木) 00:56:26.35ID:usCT1SjJ
>>858
分岐を肴に酒飲めるクチですか?
自分はそうです
いいっすよねシングルスリップ

861名無しさん@線路いっぱい2018/05/05(土) 00:21:03.60ID:8ogMfYv/
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91jR0shrCRL._SL1500_.jpg

この車輪周りのリアルさは1/45だけのことは有りますな
1/64でも1/80でも
これに準ずるレベルの製品を動力機構付きで出して欲しいね

862名無しさん@線路いっぱい2018/05/05(土) 12:26:18.18ID:6qG3Zfln
>>861
スケールもあるけど、軸箱受?の造り込みとか
やはりディスプレイ専用ならではだと思う

この手の造り込みを御希望なら
鉄道模型じゃなくて、このプラモがいいでしょう

863名無しさん@線路いっぱい2018/05/06(日) 04:27:06.63ID:sVXqgurm
>これに準ずるレベルの製品を動力機構付きで出して欲しいね

細かいディティールが無理ならせめてゲージだけでもね

864名無しさん@線路いっぱい2018/05/07(月) 03:54:20.80ID:18oqQ9JE
>>858
これなんか画面で13mm原寸ですよ
3-6線路の表情ですな
https://www.google.co.jp/maps/@35.4709496,139.4391816,14m/data=!3m1!1e3

865名無しさん@線路いっぱい2018/05/07(月) 19:42:14.97ID:18oqQ9JE
ttps://www.google.co.jp/maps/@35.4709496,139.4391816,14m/data=!3m1!1e3

これじゃないとハジかれるねw

866名無しさん@線路いっぱい2018/05/08(火) 08:19:06.18ID:0LBkC0wH
>>865
ええね!

867名無しさん@線路いっぱい2018/05/10(木) 22:15:35.99ID:X3MDYZ6A
>>865
10番位の分岐なのね
まあ当然か(実物は)

868名無しさん@線路いっぱい2018/05/19(土) 21:56:12.54ID:NKfrCfys
地方私鉄の細いダブルクロス最高!

新着レスの表示
レスを投稿する