[名称議論禁止]スケール/ゲージ優劣比較議論スレ・5

1千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/03/03(土) 01:03:14.52ID:0Tm/jZWU
どのゲージ・スケールが(・∀・)イイ!!のか?
贔屓の引き倒し歓迎。
但し自分の支持しないゲージ/スケールといえども
その在り方については尊重すべし(全否定は厳禁)。

名称議論は禁止です。他でやってください。

また、ゲージ論に無関係な他のスレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。

6.5mm  1/220 1/150
9mm   1/160 1/150 1/120
12mm  1/120 1/87
13mm  1/80
16.5mm 1/87 1/80 1/76 1/64
18mm  1/76
22.5mm 1/64
32mm  1/48 1/45 1/43.5 1/40
 以下省略、随時追加。

《前スレ》
[名称議論禁止]スケール/ゲージ優劣比較議論スレ・4
matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1481462579/l50

55名無しさん@線路いっぱい2018/03/13(火) 05:14:19.63ID:LbTnwuxQ
>>50 >>54
タイフォンがごつくて、一瞬キハ181に感じてしまうw
確かに残念な出来ですね
特にP窓が嵌め込みになっていないのは、致命的か

TT9p最大の失敗は、真鍮に拘った事だと思う
価格は別にしても、今やこの手の車両は、
プラインジェクションによる表現が圧倒的に優勢

プラメーカーによる、新たな開拓を切に期待したい

56鈴木2018/03/13(火) 08:42:37.20ID:CnXjMUT+
16番最大の失敗は、
HO模型の縮尺はゲージにも及んでいく、という1945年当時の方向性に気づかなかった事だろうね。
だからこそ、
世界のHO模型は正しい縮尺ゲージのレイアウトに向かったのに、
16番模型は模型ゲージが無茶苦茶縮尺なので、
TMSなんかが、
「日本のレイアウトは小さいから無理してC62なんか走らせずに、
8620やC50が出入りする田舎風景を目指すべきだ」
なんていくら指導しても、
蟹股ゲージでは、田舎風景はかえってチグハグになってしまう。
風景はいくらでも精密化出来るが、大事な線路を精密化する事は、まるっきり不可能。

新着レスの表示
レスを投稿する