新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part37

1名無しさん@線路いっぱい2018/05/16(水) 01:54:01.45ID:rlw1Qqth
“HO”とは本来、1/87縮尺・16.5mm軌間の鉄道模型のことです。
しかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが1/80,16.5mm模型をも“HO,HOゲージ”と呼んでいるのが現状です。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか、1/80・16.5mmを“HO,HOゲーシ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なおゲージ関係に興味を持つとHO関連では、模型業者Bassett Lowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏、の名を知らない人は居ないでしょう。

《前スレ》
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part36
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1521816242/l50
あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
また、他のHO/16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。

117鈴木2018/05/25(金) 02:26:49.81ID:H5CJce7j
>>116は鈴木ネ

>>115蒸機好き
>整合性を笑っている時点で

中身を説明できない、「整合性(←笑い)」などという【カラ財布】を振り回せば、
お笑いの「整合性(←笑い)」に落ち着きますけど?

HOと16番の「整合性(←笑い)」って、どういう点で「整合」してんの?

総ての鉄模規格に共通してるとかの「整合性(←笑い)」って、
一体どういう点に関して「整合」してんの?

118鈴木2018/05/25(金) 02:42:30.25ID:H5CJce7j
>>114蒸機好き
>複数の縮尺が認められるOやNと比べて、HOだけが単一縮尺でなければならない理由はどこにもありません

総ての鉄模規格は複数の縮尺を持つのかね?

119名無しさん@線路いっぱい2018/05/25(金) 03:19:01.79ID:kN+GMUj4
カンペキに鈴木に理があり。
整合性整合性と1/80とは関係のない他規格の整合性(爆笑)をあやふやに振り回すしか能のない
特殊コテハンの説得力は1㌨μもなし。
中でも蒸機好きは悔し涙で捨て台詞を吐くしか出来ないようだ。

複数の縮尺を内包するOやNと比べても、周辺に多数の近似規格を抱えるHOが。老若男女、複数国籍、
初心者〜ヴェテラン、グローバルスタンダード、全てのユーザーの未来に向けて、誤認や錯誤を極力
避ける為に単一縮尺を標榜してイケナイという理由は・・・どこにもありません。

120蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/25(金) 06:45:10.79ID:xjvVc8ta
>>116
整合性を笑ってる時点でアレな人にしか見えませんよ
取れて無かったら説得力が無くなるのは常識ですからね

>>117
中身を説明しても理解できないのは鈴木さんですね
「俺様が理解できないものは関係無い」なんて恥ずかしいでしょうなw

>>118
全ての規格は「複数の縮尺合っても構わない」と言う論拠になりますね

>>119
鈴木さんと同じく「俺様が理解できないものは関係無い」では、
話になっていませんよ

鈴木さんと同レベルの理解力ではどうしようも無いでしょうね

「HO=1/87」も、貴方なりの論拠によって整合性を求めた結果でしか無いのですけどね
その論拠が他方面からの整合性が取れていないので説得力が無いだけで
そこが理解できなければ、何でもありになってしまうのですが
何も考えずに理路整然と文章を書くことしかできていないようですね

121鈴木2018/05/25(金) 07:13:33.11ID:tuDNbcKB
>>120蒸機好き
>中身を説明しても理解できないのは鈴木さんですね
    ↑
何処で鉄模の規格の「整合性(←笑い)」とか言うものの中身を説明したの?
レス番は?

>全ての規格は「複数の縮尺合っても構わない」と言う論拠になりますね
    ↑
「構わない」?
すると、鉄模の規格には、
複数の縮尺がある規格と、
一つの縮尺がある規格と、
の二種類があるのかね?

この二種類の鉄模の規格の間には、
どのような「整合性(←笑い)」とか言うものが存在するのかね?

>鈴木さんと同レベルの理解力ではどうしようも無いでしょうね
    ↑
オタクと同レベルの理解力ではどうしようも無いのかね?

122蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/25(金) 07:17:40.03ID:xjvVc8ta
>>121
「俺様が理解できないものは関係無い」では、話になっていませんね

「HO=1/87」も縮尺からの観点からだけ見た「整合性」なんですが、
整合性が要らないのであれば、鈴木さんの意見も間違っている事になりますね(笑)

いつもながら、自分の書き込みの結果がどうなるか、
全く考えていないのが、鈴木さんと理路整然君ですね

123鈴木2018/05/25(金) 07:53:59.14ID:tuDNbcKB
>>122蒸機好き
>「HO=1/87」も縮尺からの観点からだけ見た「整合性」なんですが
    ↑
そうすると、オタクがわめいてる「整合性(←笑い)」とか言うものは、
縮尺からの観点から見た「整合性(←笑い)」以外に、
別の観点から見た「整合性(←笑い)」なるものが存在するのかね?
一体それはどういう観点から見た、「整合性(←笑い)」なるのかね?

縮尺以外にどういう観点があるのか? 全部列挙してくれる?
オタクが言う、
「HOと、Nと、Oと、の間には「整合性(←笑い)」がある」
とかの話は、
縮尺の観点から見た「整合性(←笑い)」なのかね?
それとも
縮尺以外の観点から見た「整合性(←笑い)」なのかね?

124名無しさん@線路いっぱい2018/05/25(金) 07:59:08.39ID:vTRe4VHa
>>121
整合性を否定する人が、1/87=HOであることの整合性を主張する事のおかしさがわかりませんか?

125蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/25(金) 08:34:13.68ID:xjvVc8ta
>>123
つまり「HO=1/87に整合性は無い」と、
鈴木さんは言っているわけですね

そりゃ、説得力がありませんわな(笑)

126名無しさん@線路いっぱい2018/05/25(金) 09:38:35.86ID:ByqTL09q
>>119
OとNとH Oには近似のスケールとやらがいくつあるのか
数えてみてくれんか?

127鈴木2018/05/25(金) 15:51:56.66ID:ympelkgW
>>125蒸機好き
>つまり「HO=1/87に整合性は無い」と、 鈴木さんは言っているわけですね

鈴木が何処でそんな事を言いましたか?
レス番は?

私が書いたのは
中身を説明できない、「整合性(←笑い)」などという【カラ財布】を振り回せば、
お笑いの「整合性(←笑い)」に落ち着きます。
という事ですよ。
HOと、Nと、Oと、
はどのような点で「整合性(←笑い)」があるの?
鉄模の歴史上存在した規格はおそらく数十あると思うが、
それらはの間は全て「整合性(←笑い)」なる物で結ばれているのかね?
HOと、16番と、の間には具体的に、どのような「整合性(←笑い)」があるのかね?
HOと、13mmと、の間に具体的に、はどのような「整合性(←笑い)」があるのかね?
16番と、13mmと、の間には具体的に、どのような「整合性(←笑い)」があるのかね?

「整合性(←笑い)」って一体何が整合してるのかね?
縮尺かね?
ゲージかね?
値段かね?
普及度かね?

128名無しさん@線路いっぱい2018/05/25(金) 16:43:35.85ID:vsaTMuPL
3.5mmスケールはバセットロークが1920年に7mmスケールの半分として創作し、1921年に製品が発売された。
3.5mmスケールは英国7mmスケールが起源である。
初心者は16.5mmゲージが起源のごとく嘘をばらまく未熟児g3の悪質な誘導に惑わされぬよう間違えぬよう注意してください。

129蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/25(金) 18:26:16.95ID:xjvVc8ta
>>127
だから「整合性は関係無い」と鈴木さんはずっと書いてますね
つまり、「HO=1/87に整合性は無い」って事ですよ

笑うのは結構ですが、自分が恥をかいている事に気付くべきでしょうね、
鈴木さんは

>>128
当時の3.5mmスケールは「OO」と呼ばれていました、
「HO」と言う名前は後にアメリカから入ってきました

お間違え無きようにお願い致しますね

130某356@2018/05/25(金) 19:44:54.66ID:2HIjYSM3
>>127
>私が書いたのは
>中身を説明できない、「整合性(←笑い)」などという【カラ財布】を振り回せば、
>お笑いの「整合性(←笑い)」に落ち着きます。
>という事ですよ。
>HOと、Nと、Oと、
>はどのような点で「整合性(←笑い)」があるの?
>鉄模の歴史上存在した規格はおそらく数十あると思うが、
>それらはの間は全て「整合性(←笑い)」なる物で結ばれているのかね?
で、結局鈴木さんとしては整合性なんかいらないという結論なわけですか?

131鈴木2018/05/25(金) 21:55:33.70ID:30uvI2oX
>>125蒸機好き
>つまり「HO=1/87に整合性は無い」と、 鈴木さんは言っているわけですね

鈴木が何処でそんな事を言いましたか?
レス番は何番?

132蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/25(金) 22:03:22.91ID:xjvVc8ta
>>131
「整合性(←笑い)」ですからね

また、トンズラですね(笑)

133鈴木2018/05/25(金) 22:15:15.03ID:30uvI2oX
>>132蒸機好き
>「整合性(←笑い)」ですからね

無内容な「整合性(←笑い)」は、「整合性(←笑い)」ですね
HOと、Nと、Oと、
の間にはどういう点で「整合性(←笑い)」があるの?

>>92蒸機好き
>整合性は、全てに要求されるべきですし
    ↑
鉄模の歴史が始まって以来、鉄模の規格は数十個もあると思うが、
それらの全ての規格は互いに整合性が取れてるのかね?
どういう点で「整合性(←笑い)」が取れてるのかね?

134蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/25(金) 22:39:07.79ID:xjvVc8ta
>>133
「HO=1/87」に整合性は無いわけですね
↓↓↓
「整合性(←笑い)」

>鉄模の歴史が始まって以来、鉄模の規格は数十個もあると思うが、
>それらの全ての規格は互いに整合性が取れてるのかね?

「HO=1/87」なんてしちゃえば整合性は取れませんね(笑)

135鈴木2018/05/25(金) 23:01:54.08ID:30uvI2oX
>>134蒸機好き
>「HO=1/87」に整合性は無いわけですね

オタクがそう思うのは自由

>「HO=1/87」なんてしちゃえば整合性は取れませんね(笑)

HOをどういう意味にしちゃえば「整合性(←笑)」が取れるの?(笑)

136某3562018/05/26(土) 01:58:54.07ID:AmthLOtR
>>135
>オタクがそう思うのは自由
>(略)
>HOをどういう意味にしちゃえば「整合性(←笑)」が取れるの?(笑)
つまり鈴木さんの書きこみは整合性を無視した書きこみだったわけですね♪

137蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 07:09:15.75ID:gS+Eojxq
>>135
自由も何も、「整合性(←笑い)」と書いているのは鈴木さんですよ
「HO=1/87」に整合性は無いって事になりますね(笑)

138鈴木2018/05/26(土) 08:24:49.86ID:I77DavBF
>>137蒸機好き
>自由も何も、「整合性(←笑い)」と書いているのは鈴木さんですよ

何が、どういう点で、整合するのか書けずに整合性、整合性、と力んで旗振り回すだけの意見なら、
そりゃ -------⇒【「整合性(←大笑い)」】ですよ。

139蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 08:41:18.27ID:gS+Eojxq
>>138
「整合性(←笑い)」ですから、自分の発言にも整合性が無い事になりますね

行き当たりばったりでその場凌ぎだから、鈴木さんは矛盾しちゃうだけですよ

140名無しさん@線路いっぱい2018/05/26(土) 09:22:35.79ID:nBLDBs7l
>>138
自分の発言がブーメランになって自分自身に突き刺さっている事に気づきませんか?

141鈴木2018/05/26(土) 09:44:33.67ID:3yuRyxfi
>>139蒸機好き
>「整合性(←笑い)」ですから、自分の発言にも整合性が無い事になりますね

オタクが言い出した屑みたいな「整合性(←笑い)」の言葉は、「整合性(←笑い)」に過ぎない。
ちゃんと、
「どの模型と、どの模型には、どういう点で、 整合性が存在する」
と説明出来れば別ですけどね

142某3562018/05/26(土) 09:52:36.53ID:AmthLOtR
>>141
>オタクが言い出した屑みたいな「整合性(←笑い)」の言葉は、「整合性(←笑い)」に過ぎない。
>ちゃんと、
>「どの模型と、どの模型には、どういう点で、 整合性が存在する」
>と説明出来れば別ですけどね
鈴木さんの書きこみも鈴木さんの書きこみに過ぎないですし、単なる思い込みだったり
するわけですが。
「俺がこう思う」ばかりで、あとは質問を返してトンズラしているだけですから。

143蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 12:30:49.21ID:gS+Eojxq
>>141
>オタクが言い出した屑みたいな「整合性(←笑い)」の言葉は、「整合性(←笑い)」に過ぎない。

つまり、「HO=1/87」に整合性は無いわけですね

>「どの模型と、どの模型には、どういう点で、 整合性が存在する」
と説明出来れば別ですけどね

複数縮尺が存在すると言う「整合性」を何度も説明してますが、
鈴木さんが理解できないだけの話ですね

144鈴木2018/05/26(土) 12:40:36.23ID:3yuRyxfi
>>143蒸機好き
>つまり、「HO=1/87」に整合性は無いわけですね
    ↑
何処にそんな事が書いてあるの?
レス番は?

>複数縮尺が存在すると言う「整合性」を何度も説明してますが
    ↑
総ての鉄模規格に「複数縮尺が存在する」のかね?
それとも、
「複数縮尺が存在する」規格と、
「複数縮尺が存在しない」規格と、
の二種類があるのかね?

145蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 12:51:33.77ID:gS+Eojxq
>>144
「整合性(←笑い)」ですから、自分の発言にも整合性は無いと、
鈴木さん自身が言ってますね

146鈴木2018/05/26(土) 13:05:51.20ID:3yuRyxfi
>>145蒸機好き
>鈴木さん自身が言ってますね

レス番は?

147鈴木2018/05/26(土) 13:15:39.39ID:3yuRyxfi
>>92蒸機好き
>整合性は、全てに要求されるべきですし、13mmとの整合性が取れていない事はありませんが
    ↑
16番と13mmの間は、どのような点で整合性が取れてるの?
HOと13mmの間は、どのような点で整合性が取れてるの?

148蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 15:05:06.00ID:gS+Eojxq
>>146
何度も「整合性(←笑い)」と、書いているのは鈴木さんですよ

レス番書いてもらわないと解らないのですね
そもそも話になっていません

>>147
整合性は取れてますよ
13mmはHOとも16番とも呼ばれてませんので

149鈴木2018/05/26(土) 18:22:28.33ID:3yuRyxfi
>>148蒸機好き
>レス番書いてもらわないと解らないのですね
    ↑
オタクがどのレス番の事を書いてるのかは、
はっきりしてもらわなくてはね。

>整合性は取れてますよ 13mmはHOとも16番とも呼ばれてませんので
    ↑
名前が違うなんてのは当たり前だ。
違う名前の鉄模規格なのに、その間に、必ず「整合性(←笑い)」が必要なのか?
という問題です。

13mmと、HOと、16番と、の間にはどのような「整合性(←笑い)」があるのかね?
ゲージの「整合性(←笑い)」かね?
縮尺の「整合性(←笑い)」かね?
蟹股模型の「整合性(←笑い)」かね?
値段の「整合性(←笑い)」かね?

150名無しさん@線路いっぱい2018/05/26(土) 19:33:35.25ID:uThdeeDy
「京王スレ」「京阪スレ」を潰したほか模型店を攻撃し実名個人を誹謗中傷
くだらないスレを乱立させ自作自演など荒らしを繰り返し
気に入らない書き込みには複数の端末でIDを使い分けて集中攻撃する
生きている価値無い覚醒剤大好きフリーライター(笑)松戸市某バドミントンクラブ代表の正体
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1475523495/256-299
ドへたくそな文章のフリーライター(笑)が未亡人に成済ます変態バドクラブ代表の正体
愛する人との死別の悲しみを成済まし自作自演する 気持ち悪い掲示板
http://bbs5.sekkaku.net/bbs/grief/

151蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 20:32:15.57ID:gS+Eojxq
>>149
「整合性(←笑い)」ですから、鈴木さんの意見に整合性は無い事になりますね(笑)

屁理屈コネても無駄ですよ
鈴木さんが自分自身で書いたことなんですからね(笑)

152鈴木2018/05/26(土) 20:51:12.08ID:q7ypWa21
>>151蒸機好き
>鈴木さんが自分自身で書いたことなんですからね(笑)

レス番は?

153蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/26(土) 21:19:05.52ID:gS+Eojxq
>>152
「整合性(←笑い)」を、鈴木さんは書いていないとでも言い出すんですか?

自分自身の書き込みすら解らない人が、スレタイの名称論を語れるはずがありませんね

154鈴木2018/05/26(土) 22:05:41.09ID:65HLACAS
>>153蒸機好き
>「整合性(←笑い)」を、鈴木さんは書いていないとでも言い出すんですか?

自分の意見は自分で証明する事。

155蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/27(日) 01:07:33.02ID:QSP9i3Mf
>>154
自分の書き込みを相手に証明させるなんて最低ですよ、
鈴木さん

話にならない

156蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/27(日) 01:36:05.68ID:QSP9i3Mf
>>154
自分の書き込みを相手に証明させるなんて最低ですよ、
鈴木さん

話にならない

157鈴木2018/05/27(日) 06:09:44.90ID:U/Rxqnis
>>155蒸機好き
>自分の書き込みを相手に証明させるなんて最低ですよ、

自分の書き込みを相手に証明させるなんて最低ですよ、

158蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/27(日) 08:11:51.96ID:QSP9i3Mf
>>157
自分の書き込みをレス番要求してるのは鈴木さんですよ

おうむ返しは荒らし行為です

159名無しさん@線路いっぱい2018/05/27(日) 12:31:09.90ID:SyVl5KTg
何番がおうむ返しなのか聞いてくるに賭けようかw

鈴木への対応はかなり単純なソフトで自動化できるんじゃないか?

160鈴木2018/05/27(日) 18:07:45.13ID:k95Ub1g4
>>158蒸機好き
>自分の書き込みをレス番要求してるのは鈴木さんですよ

誰の書き込みであろうが、
それを問題にしたい人は、一体どの書き込みなのかを、レス番で指定するのが、当然。

161名無しさん@線路いっぱい2018/05/27(日) 18:21:20.85ID:SyVl5KTg
天に向かって大量のツバを御吐きになられたようですが、書き込む前に気づかないのが不思議ですね。

162名無しさん@線路いっぱい2018/05/27(日) 21:18:24.01ID:f11YlSC+
>>158
なぜ




そんなに、僻んでいるのですかぁ?
何がそんなに、悔しぃのでしょう?

良かったら一度、聞かせて頂けませんか?

163名無しさん@線路いっぱい2018/05/27(日) 21:21:54.77ID:f11YlSC+
>>161
お前の「天」とは





詐欺で使われた「円天」や、黄巾族の「黄天」と同じですょねぇ?
いゃあ素晴らしい、自称【天】とか失笑

164蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/27(日) 23:08:29.04ID:QSP9i3Mf
>>160
>誰の書き込みであろうが、

鈴木さん自身の書き込みですよ
自分自身の書き込みを相手に証明させるのはアホでしょう

>>162
なんか、悔しそうですね
寄れていないからでしょうか?(笑)

165鈴木2018/05/28(月) 06:47:01.56ID:mMuMKwVy
>>164蒸機好き
>鈴木さん自身の書き込みですよ
    ↑
鈴木のどのレス番の書き込みを、オタクは問題にしてるの?

>自分自身の書き込みを相手に証明させるのはアホでしょう
    ↑
自分自身の意見を相手に証明させるのはアホでしょう

166蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/28(月) 08:19:21.98ID:pOmDVsky
>>165
そうやって、自分の書き込みを相手に証明させるのは、
姑息で最低でしょうなぁ

自分の書き込みぐらいは覚えておかなきゃ話になりませんからね

167鈴木2018/05/28(月) 13:05:20.73ID:mMuMKwVy
>>166蒸機好き
>そうやって、自分の書き込みを相手に証明させるのは

オタクが指摘してる事は、それを書くオタクが証明すれば良い。
何処に書かれたかも言えない、不明瞭なオタクの意見など生煮えの悪口に過ぎない

新着レスの表示
レスを投稿する