ここではi486は最速か?

1NGNG
どうぞ

529ナイコンさん2015/05/31(日) 13:41:13.16
Alpha 21364

530ナイコンさん2015/08/27(木) 22:22:58.05
誰か動態保存してる人居る?
OSは結局何処まで行けるの?

531ナイコンさん2015/08/29(土) 11:05:02.08
まもなく捨てるがまだあるわ
w98までしか入れてない

532ナイコンさん2015/08/29(土) 19:10:36.46
486なんてアキバで100円売りしてた時に色々買ったな…
OSはMeまでなら行けると思う。
5x86で。

533ナイコンさん2015/08/29(土) 19:14:58.76
Meは入れたくないな

534ナイコンさん2015/09/01(火) 02:41:58.93
linuxでwineとかどうなんだろ?
まあ最近のlinuxはpaeだのなんだのでそれ以前の問題なのが多いっぽいけど、jslinux用のカーネル辺りなら行けないものかな?

535ナイコンさん2015/09/01(火) 08:32:40.55
5x86でもperl5.8が死ぬほど重かったからWineどころじゃない。
fvwmぐらいのマネージャなら軽いんだが、
アプリの重さは半端ない。

536ナイコンさん2015/09/01(火) 14:02:20.58
perlが重いってなんだろ?インクルードのディスクアクセスかな?
RAMディスクにインストールしてみるとかどうだろ?
メモリが足りてなくてスワップアウトしまくってれば今時のCPUでもくそ重いんじゃないだろうか?
まあ今はHDDが速くなっててそうでもないのかもしれないけど。

537ナイコンさん2015/09/01(火) 14:28:06.71
CPUの限界だよ。
もちろんメモリやディスクの速度もあるが、仮にそこを最速にしても重い。

538ナイコンさん2015/09/01(火) 14:32:42.32
perlってAWKよりも速いんだろ?
なんでそれが重いんだ?

539ナイコンさん2015/09/01(火) 14:47:44.13
何を根拠に言ってんだよw
バイナリの規模考えたらperl5.8は特大ですごいパワー必要だぞ?
perl -vで起動するだけでどんだけ重いか…
トータルで5分とか掛かるような処理じゃなきゃawkの方が速いよ。

540ナイコンさん2015/09/01(火) 19:28:31.06
バイナリがでかいと何故パワーが要るんだ?
メモリが要るのはわかるが。

541ナイコンさん2015/09/01(火) 20:02:58.37
straceでもktraceでもして出直してこい。

542ナイコンさん2015/09/01(火) 20:08:09.28
そんなスタートアップ処理486なら屁でもないだろ。
どこの8bitCPUだよ。
結局単なる読み込み待ちなんじゃないのか?

543ナイコンさん2015/09/01(火) 20:30:50.94
読み込み待も起動の重さに含まれるだろ。
ディスクキャッシュに入ってからもdlopenいっぱいするし、
起動後もdl自体が処理のもたつきを引き起こすし。
ってか、やってから言えよw

544ナイコンさん2015/09/01(火) 20:36:01.87
ラリー・ウォール必死だな

545ナイコンさん2015/09/01(火) 21:03:45.58
炎上してるところすまんが、
PC UNIX流行りだした頃はPerlは遅いからシェルスクリプトで書けよハゲとか言う人もいたな。
シェルスクリプト推奨のホントのところは移植性にあったと思うが強ち間違いでもなかった。

546ナイコンさん2015/09/01(火) 21:49:08.88
よくわからんのでrubyで頼む。

547ナイコンさん2015/09/01(火) 22:12:11.81
>>539
そもそも時間の掛からん処理ならすぐ終わるんだから速くても遅くても一緒だろう。
それこそ問題ない筈だ。

548ナイコンさん2015/09/01(火) 23:17:51.83
だからもう試してみてから言えってのwww
スクリプトじゃなくて本体直接の起動に3秒掛かったら俺は無理。

549ナイコンさん2015/09/01(火) 23:19:16.21
LinuxでWineよりは巣のWindowsが絶対いいと断言できる

550ナイコンさん2015/09/02(水) 01:13:45.90
>>549
それこそ試してから言いなよ。

元々>>533から始まった話なんだからそれはないと思うぞ。

551ナイコンさん2015/09/02(水) 02:29:38.49
起動に3秒でギブアップする奴ってCD-ROMとかフロッピーにどうやって耐えたんだろう?

552ナイコンさん2015/09/02(水) 07:01:07.73
コマンドラインで使うもんだから話が違うだろ

553ナイコンさん2015/09/02(水) 07:22:25.07
ドロップでもいいけど、コマンドラインで使えなきゃインスコ難しいんじゃないか?

554ナイコンさん2015/09/02(水) 07:46:26.73
>>550
意味がわからない。
なんで現物より別OS上のクソエミュがいいの?

555ナイコンさん2015/09/02(水) 10:14:42.75
そりゃ打ち切られたmeと日々進化しているオープンソースは比較にならんだろ。

556ナイコンさん2015/09/02(水) 10:30:56.82
wineをエミュと言うのって、WEBブラウザをエミュと言うようなものだと思うな。
実際ブラウザ上で動いているエミュレータはあるけれども。
まあ最近のWEBブラウザはプロトコル選り好みの癖にメモリ食いのクソなのは否定しない。

557ナイコンさん2015/09/02(水) 10:51:38.21
そもそもDOS上でwinとかなんとか打って実行できる只の統合アプリだっけか?

558ナイコンさん2015/09/02(水) 12:29:39.57
>>550
人違いじゃね? >>549氏はperlが重い俺と違う。

>>556
WineもCygwinも広義のエミュだろ。
VMではないが、API互換のエミュレイヤーだ。
で、とりあえず俺もMeより重いと思う。
新しいハードでしか再現できないからつまらんな…
i486も互換もマシンも持ってないよ。
古いCPU速度を再現できるエミュある??

559ナイコンさん2015/09/02(水) 12:57:25.28
>>558
wineの正式名称の話だろ。
そもそもそれを言ったらマルチタスクでDOS窓開けるエミュだろゲイツ窓なんて。

560ナイコンさん2015/09/02(水) 13:10:15.94
それこそ好きなPCエミュコンパイルすればいいだろ。
bochsなら昔cygwinでコプロ無しのコンパイルオプション付けてコンパイルした事あるよ。
詳細忘れたけど。
ここの人なら最速486なんだからそんな必要もなかろう。

561ナイコンさん2015/09/02(水) 13:12:33.82
>>559

562ナイコンさん2015/09/02(水) 13:13:42.53
wineの正式名称言ってみな。

563ナイコンさん2015/09/02(水) 13:24:55.21
>>556 >>562は同じ人なの?
Wine Is Not an Emulator だから何?

Instead of simulating internal Windows logic like a virtual machine or emulator,
Wine translates Windows API calls into POSIX calls on-the-fly,
eliminating the performance and memory penalties of other methods
and allowing you to cleanly integrate Windows applications into your desktop.

GNU's Not UNIXってのもあるけど、
そう命名しただけで実質的にはほぼUNIXだし。

なんか話しが脱線してね?w

564ナイコンさん2015/09/02(水) 13:30:02.65
まあ糞重い(上に途中から9x非対応化した)cygwinでgcc使う位なら、linuxの方がいいと思うけどね。

565ナイコンさん2015/09/02(水) 13:32:35.97
>>560
ああ、こんなこと出来んのか。
遊べる端末がないが、Windows上で何とか構築してみるか。
thx

566ナイコンさん2015/09/02(水) 13:38:26.74
そもそも最初に出てたjslinuxがジャバスクリプトで書かれたx86のエミュレータだから
ブラウザで見に行くだけでlinuxが起動する筈。

567ナイコンさん2015/09/02(水) 14:23:08.06
起動カーネルを用意すれば、後はqemuだけスタティックでコンパイルして入れておけば、
今時の486に対応していないルートディスクでもとりあえずqemuのユーザーモードで動かしながら
逐次セルフで最適コンパイルしていくとか理論上はできそうだな。
一から構築できる人はその方が最速だろうけど。

568ナイコンさん2015/11/04(水) 21:11:25.00
カーネル大佐ってどうなのよ。

569ナイコンさん2015/11/07(土) 23:54:42.60
南斗無音拳

570ナイコンさん2016/01/28(木) 11:00:41.73
march=i486は消え去るのみ

571ナイコンさん2016/02/07(日) 23:16:42.94
Mach64

572ナイコンさん2016/03/03(木) 22:39:33.57
スレタイに題して答えるならNO!

573ナイコンさん2016/05/21(土) 06:42:32.67
16年前での「昔の」認識で言うなら486は最速候補のひとつだったろうが今じゃぁ・・・

このスレが終わる頃には「(x64ではなくて)x86は昔の」になってるか、それとも「インテルのCPUは昔の」になってるか・・・

574ナイコンさん2016/05/21(土) 10:27:14.03
昔の定義がどんどん変わるからね。
2000年はもう昔だし、そのときにはAthlonが1GHz達成してたわ。

575ナイコンさん2016/05/22(日) 08:00:43.97
Pentium/60(笑)だしな

576ナイコンさん2016/07/16(土) 11:21:48.25
586が近づいて参りました…

577ナイコンさん2016/08/28(日) 19:58:55.08
>>576
来年以降の話しをすると鬼が笑うって言われてなかったっけ?

578ナイコンさん2018/01/28(日) 15:56:58.38
586まであと何年かかることやら・・・

俺が生きてるうちに586まで行くかなぁ?

579ナイコンさん2018/02/18(日) 15:34:03.64
むしろ行かないようにみんな大事にしてる。
レス番586には期待してる。

新着レスの表示
レスを投稿する