人物重視への国立大入試改革で学力低下に拍車©2ch.net

1エリート街道さん2014/10/29(水) 19:45:43.76ID:1Ne6vF3Z
学力がいまひとつでも上辺だけ取り繕って好印象を得る生徒が合格、
入試を有利にするためだけにボランティア、部活をする生徒が合格、
学生が教諭、教授に媚を売る、顔色をうかがってばかりになる 、得点の基準が曖昧で不透明
など学力低下だけでなく弊害だらけと思う。

416エリート街道さん2018/03/11(日) 18:33:33.81ID:wrOoQNCz
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

417エリート街道さん2018/03/12(月) 18:44:06.96ID:UaQMlLNa
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の隠遁を許すから良くない。

418エリート街道さん2018/03/14(水) 20:39:18.83ID:fqO56cJ4
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

419エリート街道さん2018/03/16(金) 19:03:16.49ID:sxxz5ghg
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

420エリート街道さん2018/03/17(土) 23:12:13.60ID:t/n1HTt1
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

421エリート街道さん2018/03/19(月) 21:19:42.75ID:4fEQcgbR
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

422エリート街道さん2018/03/22(木) 18:48:44.97ID:5rrP8Nip
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

423エリート街道さん2018/03/22(木) 22:14:16.61ID:ehHt0iqz
新ユニ 日帝法専をヨロピクw

424エリート街道さん2018/03/25(日) 16:09:29.18ID:EX57FVcS
人物重視反対!

425エリート街道さん2018/03/27(火) 23:50:40.07ID:dXKGL/nj
>>372
社会貢献できるかどうか判断するのは、就職活動時の企業の役割だ。
大学進学時は、授業を理解する能力が高いかどうかだけ見れば良い。

426エリート街道さん2018/03/30(金) 23:36:54.70ID:t90bZhbv
>>379
それだから人物重視は、ダメなんだ。
独裁者(採点者)の勝手な都合で受験生を選べる人物重視を許してはいけない。

427エリート街道さん2018/03/30(金) 23:55:14.26ID:vUdzX9L1
学力低下とか言われるけど、こないだの国際学力調査だと、日本はOECD加盟国の中でトップだったぞ。

428エリート街道さん2018/04/02(月) 20:43:36.23ID:CEMEPeb2
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

429エリート街道さん2018/04/04(水) 19:22:39.29ID:iteXyhlX
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

430エリート街道さん2018/04/06(金) 23:30:17.66ID:Y9b6zrkP
とある人物評価試験

採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」

受験生「・・・」

431エリート街道さん2018/04/08(日) 22:27:19.31ID:uP+yXBAZ
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

432エリート街道さん2018/04/12(木) 18:46:28.41ID:7zuhgtof
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

433エリート街道さん2018/04/15(日) 12:00:53.96ID:JOIfuPus
>>427
日本は、まだ入試に人物評価を組み込まれていない。

434エリート街道さん2018/04/18(水) 19:18:53.12ID:SjHLuaz5
学力低下は良くない。

435エリート街道さん2018/04/20(金) 20:46:10.26ID:L0f5WrMB
>>432
>人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。

それは、人物評価が悪い独裁者にとって都合が良いという事。
公平な社会を維持し続ける為にも、人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。

436エリート街道さん2018/04/23(月) 18:38:20.67ID:dXsLUMXE
人物重視は、信用できない。

437エリート街道さん2018/04/23(月) 21:16:47.19ID:7FGiW99y
男は下半身の一部の大きさ強さで合否決めろや

438エリート街道さん2018/04/26(木) 19:06:40.66ID:Ot7naf+n
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

439エリート街道さん2018/04/29(日) 16:52:38.56ID:rOboYq6B
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

440エリート街道さん2018/04/29(日) 23:19:20.69ID:xjNhlDb2
国立の偏差値が高い必要はない
トップ大学はすべて私立でいい
国立はもっと公共性の高い教育を担う施設であるべき
夜間中学の様なイメージ

441エリート街道さん2018/04/30(月) 13:34:48.64ID:rf9zopEJ
>>19
ソースどこだよww
推薦でもセンター8割はいくわ
看護学科ならわからんが

442エリート街道さん2018/04/30(月) 14:27:51.63ID:/5yJ8g2z
>>440
>国立の偏差値が高い必要はない

逆だ。
国の税金で勉強できる特権を馬鹿に与えるのは無駄だから、
公平な試験で厳選された者しか国立大学に進学できないようにするべきだ。
逆に自分の金で勉強する私立大学は、必ずしも試験で自分の優秀さを示す必要はない。

443エリート街道さん2018/05/03(木) 12:06:32.83ID:qcqWYWVA
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

444エリート街道さん2018/05/05(土) 21:07:02.95ID:G9zhiCNN
国民の75%が学力軽視、人物重視の入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

445エリート街道さん2018/05/08(火) 23:14:07.87ID:umdGeJ0N
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

446エリート街道さん2018/05/11(金) 19:26:07.21ID:5diq2P72
優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為に人物重視にするんだな?
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。

447エリート街道さん2018/05/13(日) 10:47:40.02ID:sUm/sUL8
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

448エリート街道さん2018/05/15(火) 18:45:48.35ID:N8pS1UtA
>>445
学力重視だったから予備校の担当者によって入試の潔白が証言された。
これが人物重視だったらこうはいかなかった筈だ。
学力重視で良かったんだよ。
公平性が保証されるという点でこれまでの学力重視の入試は優れている。

449エリート街道さん2018/05/18(金) 18:37:48.63ID:obUx69vZ
>>447
故に、新入生の多様性を豊かにする事が目的で入学試験を行うなら、
これまで通りの学力試験が最適と言える。

450エリート街道さん2018/05/20(日) 19:55:45.52ID:6456YnDA
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

451エリート街道さん2018/05/23(水) 20:49:48.75ID:INseJ/RF
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

452エリート街道さん2018/05/26(土) 18:58:35.49ID:WhObg3VB
>>451
>上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略

検証したくないんだろう。
もし、検証した結果これまでの学力重視の入試の方が優れていると言う結果が出たら、
人物重視入試改革推進を正当化できなくなってしまう。

・・・というより検証しなくても、人物重視のAO入試とかで結果は出ているだろう?
見て見ぬフリをしているだけで・・・

453エリート街道さん2018/05/28(月) 21:35:11.50ID:AzTzXjHs
h

454エリート街道さん2018/06/01(金) 21:21:42.35ID:wZYVW58j
i

455エリート街道さん2018/06/03(日) 19:35:36.62ID:16d4OZIr
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

456エリート街道さん2018/06/05(火) 01:07:20.93ID:OeeKfWIF
>>452
>人物重視のAO入試とかで結果は出ているだろう?

AO入試・推薦入試の評判は、一般入試に比べて悪いように思われる。
一般入試に比べて手間暇かかっているというのに・・・

457エリート街道さん2018/06/07(木) 20:47:08.65ID:et3iteub
人物評価は得点の基準が曖昧で不透明だ。
得点の基準が曖昧で不透明だと悪い権力者がインチキしようとする。
だから一般庶民は、人物重視の入試改革に断固反対するべきだ。

458エリート街道さん2018/06/09(土) 18:16:10.67ID:JEFlHjKd
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

459エリート街道さん2018/06/11(月) 00:03:56.55ID:WvZYuRua
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

460エリート街道さん2018/06/12(火) 23:46:15.55ID:GVncNS6g
人物評価というのは、悪い奴らにとって都合が良い評価方法だという事だ。

461エリート街道さん2018/06/14(木) 23:46:26.26ID:3B0uMFW0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

462エリート街道さん2018/06/16(土) 23:48:27.77ID:FXuzLXQP
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

463エリート街道さん2018/06/18(月) 19:51:56.95ID:9zS0Jjll
去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

464エリート街道さん2018/06/20(水) 23:34:09.48ID:L7P8LRqx
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★11
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50

465エリート街道さん2018/06/22(金) 23:36:05.64ID:hPYgsXPD
人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

466エリート街道さん2018/06/24(日) 23:34:37.61ID:QGt0LxCa
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

新着レスの表示
レスを投稿する