人物重視への国立大入試改革で学力低下に拍車©2ch.net

1エリート街道さん2014/10/29(水) 19:45:43.76ID:1Ne6vF3Z
学力がいまひとつでも上辺だけ取り繕って好印象を得る生徒が合格、
入試を有利にするためだけにボランティア、部活をする生徒が合格、
学生が教諭、教授に媚を売る、顔色をうかがってばかりになる 、得点の基準が曖昧で不透明
など学力低下だけでなく弊害だらけと思う。

477エリート街道さん2018/07/07(土) 19:04:50.47ID:M7QXm8T+
人物評価を採用→コネでも正規合格 ←税金投入

478エリート街道さん2018/07/10(火) 19:05:50.57ID:tgoV6zr/
>>379
それだから人物重視は、ダメなんだ。
独裁者(採点者)の勝手な都合で受験生を選べる人物重視を許してはいけない。

479エリート街道さん2018/07/11(水) 22:33:12.55ID:yoEktu+d
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

480エリート街道さん2018/07/12(木) 23:08:38.44ID:n05DITuN
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

481エリート街道さん2018/07/13(金) 23:52:46.07ID:ERXJLso9
とある人物評価試験

採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」

受験生「・・・」

482エリート街道さん2018/07/14(土) 00:02:09.80ID:oJNr+g4G
人物重視という名の裏口入学

483エリート街道さん2018/07/15(日) 20:49:57.01ID:jQPVZHX+
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

484エリート街道さん2018/07/15(日) 23:22:14.19ID:OUoYdAGb
小論文や面接を課せば
合法的に裏口合格が出せるらしいね
医科大学なんかやりたい放題じゃない?

試験官の主観科目は不正の手段になりかねない

485エリート街道さん2018/07/17(火) 22:42:55.20ID:zUAeHNGH
学力低下は良くない。

486エリート街道さん2018/07/20(金) 21:32:18.63ID:GxuTfA+r
>>483
>人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。

それは、人物評価が悪い独裁者にとって都合が良いという事。
公平な社会を維持し続ける為にも、人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。

487エリート街道さん2018/07/21(土) 21:32:50.10ID:iAKoF1LD
人物重視は、信用できない。

488エリート街道さん2018/07/21(土) 21:34:40.80ID:i80fo9EU
経営資源→ヒト・モノ・カネ  by旧私立高商

489エリート街道さん2018/07/22(日) 15:40:48.90ID:xJuuJk7i
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

490エリート街道さん2018/07/23(月) 21:47:15.54ID:/Rr3UvSe
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

491エリート街道さん2018/07/24(火) 21:56:01.03ID:o6gQ0aiy
>>427
日本は、まだ入試に人物評価を組み込まれていない。

492エリート街道さん2018/07/26(木) 20:49:58.35ID:1LDtF5sf
【特定人物優遇・コネ】入試改革で推薦・AOなど人物評価重視のコネ入試を推進する文科省が天下りを斡旋
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1484813842/l50

493エリート街道さん2018/07/29(日) 18:56:41.72ID:zSZ8GOxu
>>440
>国立の偏差値が高い必要はない

逆だ。
国の税金で勉強できる特権を馬鹿に与えるのは無駄だから、
公平な試験で厳選された者しか国立大学に進学できないようにするべきだ。
逆に自分の金で勉強する私立大学は、必ずしも試験で自分の優秀さを示す必要はない。

494エリート街道さん2018/07/31(火) 22:12:44.61ID:13AmTNK0
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は1/2、1/3です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。

495エリート街道さん2018/08/03(金) 21:26:39.52ID:1gVFewKV
国民の75%が学力軽視、人物重視の入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

496エリート街道さん2018/08/05(日) 15:26:30.37ID:K7rTWHjy
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://www.huffingtonpost.jp/ken-takeuchi/university-entrance-examination_b_6917834.html

497エリート街道さん2018/08/07(火) 21:20:38.16ID:dWMOIEd+
優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為に人物重視にするんだな?
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。

498エリート街道さん2018/08/10(金) 21:02:55.80ID:bayazzJL
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

499エリート街道さん2018/08/11(土) 14:44:08.42ID:DxTRIqvL
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は1/2、1/3です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。

500エリート街道さん2018/08/13(月) 10:09:58.39ID:0moMGOOw
>>498
故に、新入生の多様性を豊かにする事が目的で入学試験を行うなら、
これまで通りの学力試験が最適と言える。

501エリート街道さん2018/08/13(月) 13:34:39.60ID:PemtepoY
もともと私立は学力足りない、あるいは学力に価値を置いていない、金ある家の子弟やらお嬢やらが行くところ。企業や金持ちOBの支援を仰ぐのは良い。
まあ、真に優秀ならば富貴に関係なく国立のいいところに入れば良い。
貧乏ならば最寄りの国公立に入り自宅から通え。

502エリート街道さん2018/08/15(水) 20:29:33.81ID:9aMDqERn
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

503エリート街道さん2018/08/15(水) 20:38:25.72ID:+2aDjLOt
奇異、運、奇異。

いーよ、可。

504エリート街道さん2018/08/18(土) 18:06:49.11ID:xpmwoeRZ
h

505エリート街道さん2018/08/18(土) 18:08:23.42ID:x6YgMeBW
ワロタww

506エリート街道さん2018/08/18(土) 18:09:57.63ID:x6YgMeBW
国立大学改革にも食い込む早稲田w

国立協会第2代会長 
矢内原忠雄・・・東大総長、早稲田大学講師

507エリート街道さん2018/08/18(土) 21:37:14.46ID:lpkiuo5m
<チャンネル桜おもな出演者>
田中英道(東大)
小堀桂一郎(東大)
佐藤健志(東大)
中野剛志(東大)
宮脇淳子(京大)
藤井聡(京大)
柴山桂太(京大)


渡邊哲也 ←日大wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

508エリート街道さん2018/08/21(火) 21:43:12.84ID:RH9FvXqR
人物評価は得点の基準が曖昧で不透明だ。
得点の基準が曖昧で不透明だと悪い権力者がインチキしようとする。
だから一般庶民は、人物重視の入試改革に断固反対するべきだ。

509エリート街道さん2018/08/24(金) 22:16:39.12ID:qiNi+xLt
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

510エリート街道さん2018/08/26(日) 11:31:05.51ID:YSvpmUDr
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

511エリート街道さん2018/08/26(日) 21:52:09.53ID:0IZ6XeIz
国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。

「私大環境でちゃんと教育できてんのか?」って言うけど、
その私大より評価の低い国立大学は存在価値が在るの?

多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない!

金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は1/2、1/3です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。

512エリート街道さん2018/08/27(月) 22:27:11.55ID:JceIdP6q
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

513エリート街道さん2018/08/29(水) 20:49:44.29ID:3wRo+pmL
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

514エリート街道さん2018/08/31(金) 20:37:06.34ID:X524atUr
去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

515エリート街道さん2018/09/03(月) 19:25:17.60ID:cDB0rwGx
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★11
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50

516エリート街道さん2018/09/04(火) 23:47:57.63ID:e2k3OrGC
人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

517エリート街道さん2018/09/06(木) 20:55:22.33ID:5tEZUuXO
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

518エリート街道さん2018/09/08(土) 21:48:24.73ID:whwfJ0oe
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

519エリート街道さん2018/09/09(日) 11:35:30.45ID:1LSi9Xu+
国立大学の元締め、文科省の次官はあの有名な前川さんだったんです。
出会い系通い、天下り放置、反日講演で名を馳せました。
今は前川さんの子飼いがご活躍されていると聞きます。

トップが腐りきっている組織に自浄能力は期待できません。
現に世界ランクの惨憺たる結果や税金浪費に改善に唯
手をこまねいているだけです。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。

520エリート街道さん2018/09/10(月) 18:51:44.56ID:FUfz1ipj
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

521エリート街道さん2018/09/12(水) 18:58:02.94ID:Qn4UvyUW
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

522エリート街道さん2018/09/14(金) 22:15:27.12ID:W4ZtVTSl
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

523エリート街道さん2018/09/17(月) 15:51:06.91ID:H4SUpEB2
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

524エリート街道さん2018/09/19(水) 00:11:07.43ID:sDaTPF+9
>>520
学生には経済面で奨学金などにより公平にしなければならない。
だが公平性のために国立大学を存続させる必要はない。

多額の税金を使いながら評価は私大以下の国立大学が多数
存在します。国立大学の存在意義は無く廃止すべきです。

このまま税金を更に投入しても諸外国に太刀打ち出来ません。
制度がダメで教職員のレベルが低いことがこのような結果を
招いたのです。

525エリート街道さん2018/09/19(水) 20:27:58.83ID:jeIBawrM
文科省汚職 最悪のタイミング
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000095-mai-soci

526エリート街道さん2018/09/23(日) 13:52:54.00ID:F80Fq6m9
人物重視反対!

527エリート街道さん2018/09/23(日) 15:20:23.43ID:0NYADqrQ
物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

新着レスの表示
レスを投稿する