和田秀樹「面接や小論文でいい人材が採れるのは幻想」 [転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1エリート街道さん2015/01/16(金) 12:16:51.00ID:kZKRahtT
面接や小論文でいい人材が採れるという幻想
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20150114/431672/?ST=life&P=5

たとえばこの2、3年、医学部の教授たちが製薬会社からお金をもらって治験データなど
の改ざんを平気でやっているということが表面化している。

昔であれば、学生たちが糾弾集会などを方々の大学で起こしていることだろう。

しかし、私の知る限り、「不正疑惑の説明を」と公開質問状を出したのは、東大医学部
の学生だけだった。

これは、2008年度入試から東大の医学部が入試面接を廃止した影響と私は考えている。

入試面接をやるとどうしても、教授のいいなりになるような学生が入りやすいし、大学の
教授陣も、自分に逆らってくるようなユニークな人材より、大人しいマニュアル通りの面接を
する受験生を採っている傍証と言えるかもしれない。

しかし、財政処置をちらつかせられたら、東大も入試面接を復活する言い訳に使うことだろう。
そのほうが不正をやられても学生が騒がないのなら、私が教授でもそうする気がする。

日本人には、面接や小論文でいい人材を採れるという幻想がある。

外資のエグゼクティブに聞いた話では、彼らは面接重視だが、15分とかそんな短時間の面接
ではなく、その人物がわかるまで何回でも面接を繰り返すという。しかも、採用した人間のでき
が悪ければ、その面接官の責任も問われるのだそうだ。だから、真剣に面接のトレーニングも
受けるとのことだった。

136エリート街道さん2017/10/24(火) 22:01:27.51ID:PAZWzRpb
乱立対策

137エリート街道さん2017/10/26(木) 23:04:11.24ID:mzmuF7UU
age

138エリート街道さん2017/10/30(月) 01:23:37.77ID:sl9y6JPa
>>135
参るぞ〜!!

139エリート街道さん2017/11/01(水) 23:22:37.78ID:+Dpk/hKz
age

140エリート街道さん2017/11/02(木) 02:15:54.67ID:zwxVmDpj
どう客観的にみても社会的に和田秀樹に負けてるのに
ネット上の「じぶんのせかい」で和田秀樹を叩いて勝ったつもりになっている
統合失調患者にならないためにも
せめて受験勉強だけでもやっておく効能があるわけよ

141エリート街道さん2017/11/06(月) 23:45:54.43ID:ckBwL5SW
入試方法以前の問題だと思う。

日本は子供に全くお金をかけてくれない教育の最貧国(他の国では貧乏でもいい教育が受けられるんだぞ)
http://finalrich.com/guide/10/guide10-condition-no-help.html

142エリート街道さん2017/11/14(火) 20:29:58.48ID:sg3AmM+X
>>132
「多様性確保の為の面接だ」とか言いながら、面接試験で大学に都合の良い属性の受験生ばかり選んでたら、
嫌いな属性の多様性が大学から失われて本末転倒だもんな。

143エリート街道さん2017/11/21(火) 18:42:04.18ID:5IvFv1W0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

144エリート街道さん2017/11/26(日) 12:40:09.59ID:ch5jJ1V6
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

145エリート街道さん2017/11/26(日) 15:47:33.88ID:x+f/8MV6
<学歴社会を批判した人たち>
・小室直樹(偏差値が日本を滅ぼす)←京大
・雁屋哲(無能で汚らしい日本の官僚たち)←東大
・安冨歩(東大話法)←京大
・堀江貴文(偏差値だのいつまで言ってんの)←東大
・茂木健一郎(東大に天才はいない)←東大
・中村修二(大学受験がつまらない人間をつくる)←ノーベル賞
・堀紘一(学歴より学習歴)←東大・ハーバード ※経営会社 会長東大 社長京大

146エリート街道さん2017/11/26(日) 17:27:05.39ID:VqS8ABWE
東大には天才はいないかもしれないが
一応「まともな人」はいるわけよ

これが低学歴…いや「非高学歴」の世界だと
そもそもまともな人間すらあんまりいないからね

そんなに派手じゃなくとも
まともな人生を歩むために高学歴になる必要があるのよ

147エリート街道さん2017/11/26(日) 17:32:25.71ID:mVls/0u6
よく、国立は私立下痢が多いというが、

国立より私立がいいと言う人は

国立受けないからなあ。
(私立下痢国立より私立優先の方が、数十倍いるんでは?)

例えばマーチより辺境地底の方がいいなんて
とても言えないわな。就職先見たら、辺境地底は終わってるわ。
そういう人は、首都圏に他に適当な国立ないから、私立だけしか受けない。

実際慶應マーチ上智国際基督蹴って
行く国立って、
東大京大一橋くらいだよな。
(京大も微妙だけどな)

あと、阪大は地方大学だから微妙だな。わざわざ首都圏から地方はいかねえなあ。
あと横国、外大か?

横国はともかく外大は単科大学だし。影が薄いんだよね。
横国は法学部ないし、神奈川なんだよな。千葉大、埼玉だと茨城と宇都宮との違いが見えない


東北なんてまじで就職日大法学部経済学部以下だわ。

終わってる。完全にな。東北人って秋田の小学生学力日本一とかいうのを

本気で信じてそうだな。完全に情報が遅れている。

148エリート街道さん2017/11/27(月) 18:38:09.00ID:E6d3m0f3
>>145
学歴社会がダメだと言うのなら、
就職活動で用いる履歴書、エントリーシートから学歴の記入欄を削除すれば良いだけだろ?

149エリート街道さん2017/12/01(金) 08:32:13.64ID:fdRdogVF
東大には天才はめったにいないが
常識人はたくさんいる

人間の大半は常識に欠けるDQNなので、
常識人と知り合えるというだけでも
高学歴になる価値はある

150エリート街道さん2017/12/01(金) 23:48:56.47ID:MVz1QR8f
受験勉強に強いという事は、先生の説明した事を正確に理解できるという事だ。
これは、天才にしかできない訳じゃないけど重要な事だ。
天才が、何か言っても周囲がそれを理解できなければその人間は天才として活動できない。

151エリート街道さん2017/12/06(水) 23:06:18.35ID:Ps3SOJfR
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

152エリート街道さん2017/12/06(水) 23:09:35.16ID:yqqwlT+H
これには同意
面接、小論文重視というのは有力者子弟を優先的に採るという合法的情実入学制度

153エリート街道さん2017/12/12(火) 22:57:12.63ID:e+hnTaws
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

154エリート街道さん2017/12/16(土) 18:48:49.47ID:ARcdGQ/g
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

155エリート街道さん2017/12/17(日) 19:15:35.93ID:zc3dL0Bb
なんで学歴も常識もないお前らクズが語るの?

156エリート街道さん2017/12/21(木) 23:15:01.83ID:Ol4BX6zu
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

157エリート街道さん2017/12/24(日) 16:41:22.49ID:UsiZ0MAn
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

158エリート街道さん2017/12/24(日) 18:10:59.47ID:7rcm6/Q9
首都圏では

阪大はいまいち地方大学
っぽいんだよな。
なんか名古屋とか東北大とかどきゅんぽい大学
と一緒の地底なのが痛い。
最高地底と辺境地底とカテゴリー分けする必要があるな。

神戸は全国区の感じがする。

一橋の仲間だからそう思うのかもな。

159エリート街道さん2017/12/27(水) 22:30:29.56ID:RXyhqLQv
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

160エリート街道さん2017/12/30(土) 17:51:27.14ID:Cuc2otZd
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

161エリート街道さん2018/01/03(水) 20:15:43.39ID:X/jVgc3P
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

162エリート街道さん2018/01/03(水) 20:58:51.55ID:kC/B0rd4
慶応がレイプ犯罪多い
慶応は入試科目を減らして小論文を課しているけど、人材以前、犯罪者多発ですよ。

163エリート街道さん2018/01/06(土) 16:21:09.68ID:hoCgwyWb
【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/

01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33)

164エリート街道さん2018/01/06(土) 22:37:48.01ID:ZGCFSjaR
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

165エリート街道さん2018/01/08(月) 17:58:00.52ID:08+XkwJa
NHKの番組で入試改革について議論した結果、ゲスト達は入試改革に対して不信感を示している。
「入試の改革だけで変わる訳ない」とか「何か大事な事が抜けている」という指摘の事だ。

大学入試×改革=グローバル人材!?
http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html

166エリート街道さん2018/01/12(金) 19:24:49.85ID:6KM9w2Ta
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。

167エリート街道さん2018/01/14(日) 23:42:08.31ID:RUnqfc5k
>>166
つまり人物重視の入試改革は、一部の権力者の為の入試改革でしかないという事です。

168エリート街道さん2018/01/21(日) 14:38:49.26ID:bmuy9REy
「面接や小論文でいい人材が採れる」と思っているのは独裁者だ。
面接や小論文試験なら独裁者にとって都合の悪い思想の持ち主を排除できるからだ。

169エリート街道さん2018/01/23(火) 23:56:41.82ID:5Nxw7EST
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

170エリート街道さん2018/01/27(土) 19:30:35.73ID:Fsh5+lmM
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

171エリート街道さん2018/01/29(月) 05:07:35.96ID:zJHLT2pv
大学を全部廃止すれば解決すると思うぞ。

172エリート街道さん2018/01/30(火) 19:25:06.23ID:uu45VjOf
>>169-170
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

173エリート街道さん2018/02/02(金) 18:41:22.96ID:zfYxiYdo
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

174エリート街道さん2018/02/04(日) 11:35:06.92ID:kpytdaVT
>>152
>面接、小論文重視というのは有力者子弟を優先的に採るという合法的情実入学制度

そうだよな。
学力試験の点数の改竄させる事は犯罪なのに対して
面接、小論文は、忖度させると言うノーリスクな行為で合否をコントロールできるからな。

175エリート街道さん2018/02/06(火) 20:38:01.21ID:xGbq9VuF
「課題解決力、コミュ力」教育で、課題を解決できるようになるのでしょうか?
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20141124/1416789889

176エリート街道さん2018/02/07(水) 02:15:42.38ID:nXKOgRgB
>誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから

それ自体はかまわないんじゃね

日本の大学は
「日本国にとって英雄になれて
外国にとって極悪人になれる」
人材を採るべきだ

外国のために役立つような人材を税金で養ってもしょうがない

177エリート街道さん2018/02/08(木) 19:23:08.43ID:SkKV/OmT
>>176
>「日本国にとって英雄になれて
>外国にとって極悪人になれる」

日本も外国も一枚岩じゃない。
大学生の多様性を豊かにする為にも、人柄を評価してはいけない。

178エリート街道さん2018/02/10(土) 12:37:43.85ID:LYMguhuG
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

179エリート街道さん2018/02/11(日) 14:49:11.03ID:izIfBTcg
age

180エリート街道さん2018/03/01(木) 10:28:37.43ID:AdBhRfZ1
180

181エリート街道さん2018/04/01(日) 21:44:43.48ID:QRjFb7fQ
小論文の点数と入学後の成績の相関が低すぎるので、ハーバード大学が入試から小論文を外した模様 。

https://www.insidehighered.com/admissions/article/2018/03/19/harvard-ends-requirement-sat-essay

182エリート街道さん2018/04/04(水) 20:44:54.76ID:iteXyhlX
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

183エリート街道さん2018/04/07(土) 23:15:43.76ID:5BcLDnHa
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

184エリート街道さん2018/04/07(土) 23:29:10.83ID:o8I9gCRM
和田さんみたいな人を弾くためにも必要じゃないの?

185エリート街道さん2018/04/10(火) 18:42:34.13ID:omqYK3DY
>>183
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

186エリート街道さん2018/04/12(木) 23:39:55.13ID:7zuhgtof
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています