なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか? [転載禁止]©2ch.net

1エリート街道さん2015/02/26(木) 09:00:43.71ID:NAlyLfLS
やっぱり利権・お金が絡んでいるから?

349エリート街道さん2018/08/24(金) 22:38:00.17ID:amwh53Oe
age

350エリート街道さん2018/08/26(日) 14:44:23.67ID:YSvpmUDr
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ

高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ?

351エリート街道さん2018/08/26(日) 19:04:13.77ID:3khgRp8s
学歴、勉強の価値がどんどん落ちてきて、慶應と関西学院の存在意義が増しています。

学歴、勉強の価値はどんどんデフレしています。
何故ならPCがあれば事務作業なんて誰でもできて、ワンクリックで何でも分析できるからです。

PCで単純作業をする派遣を安く雇って、マニュアルに沿って作業をさせれば、ガリ勉専門家より正確で正しい分析結果が得られるので、わざわざガリ勉専門家を雇う意味がありません。
知識も今どきネットで共有できます。
暗記馬鹿は不要です。

大事なのは最低限の学力、コネ、容姿、コミュ力、リーダーシップ、プレゼン力、語学力です。
慶應と関学は入試の段階で上記の要素を兼ね備えた学生を選抜し、教育することに関しては、日本で最も長けた大学です。

慶應、関学より上の大学に行くにはガリ勉が必要ですが、そこまでの学力は不要です。
その勉強をしている間、恋愛やスポーツに打ち込む方がよっぽど、上記の要素が身に付きます。

物事を円滑に進めるにはコネが必要ですが、毛並みの良い学生が揃い、同窓会の強力な慶應、関学はこの点において日本最強だと言えるでしょう。

人間関係の円滑な構築のためには容姿の良さも重要です。慶應幼稚舎は容姿も選抜の際にチェックしていますし、関学は入試願書の顔写真で明らかに不細工・ブスとわかった場合、点数を減点していると囁かれています。

コミュ力、リーダーシップは高校時代の課外活動の活発さからわかります。
ですので慶應はAO、関学は指定校・AOでの学生確保に力を注いでいます。
何故なら高校時代の活動の活発さをしっかり見ることができるからです。
勉強できても教室の片隅で勉強だけしてたいじめられっ子や陰キャは人の上には立てません。
そんな奴はこれからの社会では淘汰されていきますし、慶應や関学には要りません。

プレゼン力は大学でいくらでも伸ばせます。
なので慶應、関学は上記の能力を育成することに心血を注ぎます。

また、英語の試験を見れば慶應、関学が語学力を重視していることは明らかです。

ここまで見てくれば、よほどのおバカさんではない限り、いかに慶應と関学が「これからの社会で人の上に立つべき人材」の育成に力を入れてきたかを理解できるかと思います。

352エリート街道さん2018/08/27(月) 23:13:15.45ID:zW13J889
age

353エリート街道さん2018/08/30(木) 20:38:40.23ID:6kAp27Jk
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

354エリート街道さん2018/09/02(日) 23:04:01.65ID:lXERz0c3
入試で忖度する為

355エリート街道さん2018/09/05(水) 21:42:21.66ID:YG14Kl7N
金の為だな

356エリート街道さん2018/09/05(水) 21:44:31.64ID:PkJ44wKF
あるべき姿だよ。定位置。論理性。教養。常識。平和。

357エリート街道さん2018/09/07(金) 23:42:25.03ID:jEweqes6
入試改革は単なる時代のパフォーマンス

358エリート街道さん2018/09/07(金) 23:44:43.26ID:cj5ERCgd
イミフw

359エリート街道さん2018/09/10(月) 21:08:38.31ID:FUfz1ipj
いかがわしい理由で固執する。

360エリート街道さん2018/09/12(水) 22:39:30.93ID:Qn4UvyUW
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486872979/l50

361エリート街道さん2018/09/15(土) 16:26:04.78ID:NAgFMZgi
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為

362エリート街道さん2018/09/17(月) 21:51:37.98ID:H4SUpEB2
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

363エリート街道さん2018/09/20(木) 19:31:08.37ID:1hs0m+CN
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★11 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50

364エリート街道さん2018/09/23(日) 16:25:02.88ID:WJXkkjI6
>>362
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

365エリート街道さん2018/09/25(火) 21:42:00.31ID:zhdm9isQ
age

366エリート街道さん2018/09/27(木) 22:28:21.78ID:aZOzWGIg
AO入試(多面的・総合評価入試)の退学率は高さは異常
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50

367エリート街道さん2018/09/29(土) 14:41:50.90ID:yR+bUTvf
面接とかただでさえ手間がかかるのに・・・

368エリート街道さん2018/09/29(土) 21:14:26.14ID:bXK21n5x
忖度する為

369エリート街道さん2018/10/02(火) 23:56:44.89ID:KM7kpFfO
【コネ入試改革】政府「個別学力試験廃止」【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1457955793/l50

370エリート街道さん2018/10/05(金) 23:02:37.64ID:vA3ZqFVS
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

371エリート街道さん2018/10/07(日) 22:01:33.13ID:Fdgx450C
>>320
それは、文章として認められない。

372エリート街道さん2018/10/09(火) 21:52:36.28ID:QOBSZ2Bc
コントロール不能な入試の成績よりも大人の都合で人選できる入試に変えたいと思っているんだろ?

373エリート街道さん2018/10/12(金) 19:47:33.70ID:17nGmHGo
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

374エリート街道さん2018/10/13(土) 19:43:13.48ID:Dvan5OzH
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

375エリート街道さん2018/10/15(月) 21:55:49.75ID:d86GhJ+t
>>189
リーダーは、グループに一人と決まっている。
だからリーダーシップが取れるような人材を一カ所に集めてもお互いを潰し合うだけだろう。

376エリート街道さん2018/10/18(木) 18:50:46.81ID:7cGBXVOF
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

377エリート街道さん2018/10/19(金) 17:18:51.25ID:mVhpDHmP
忖度大臣

378エリート街道さん2018/10/20(土) 15:57:01.88ID:sT7MDi/7
今年の流行語は、忖度か?

379エリート街道さん2018/10/21(日) 23:55:21.58ID:IGz3obH5
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

380エリート街道さん2018/10/25(木) 20:18:18.61ID:vuhozl1u
ごく基本的な法律知識だろw日本人の脳が腐ってしまう。

381エリート街道さん2018/10/25(木) 20:25:07.20ID:KxKKSezF
痴漢やレイプをすれば
慶応大学のAO入試で合格できる
と聞いたんですが、
刑務所での接見で面接とみなしてもらえますか。

382エリート街道さん2018/10/28(日) 11:00:07.21ID:0xoM0elN
結論:「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ!」

383エリート街道さん2018/10/30(火) 21:59:29.00ID:zhhursHZ
AO入試は、世間の信頼を得ていない。

384エリート街道さん2018/11/07(水) 21:14:20.09ID:XzSaGO+a
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

385エリート街道さん2018/11/07(水) 22:09:59.47ID:kqlOEj4Q
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ!」

386エリート街道さん2018/11/12(月) 19:25:22.05ID:1l/90Qan
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

387エリート街道さん2018/11/20(火) 18:28:09.84ID:Mt8PL9w0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

388エリート街道さん2018/11/23(金) 17:44:27.10ID:oHHRLFoN
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ!」

389エリート街道さん2018/11/25(日) 17:53:18.75ID:7WU5IdJF
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

390エリート街道さん2018/11/27(火) 18:20:50.55ID:IG/cWwFI
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。

391エリート街道さん2018/11/29(木) 18:29:44.01ID:ovYoCdUE
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない

392エリート街道さん2018/12/01(土) 14:15:13.77ID:VtCJVBp3
なぜ、固執するんだろうな?

393エリート街道さん2018/12/02(日) 17:54:58.03ID:HITzOtta
曲学阿世の新大学入試制度

394エリート街道さん2018/12/06(木) 18:42:08.04ID:/nObDYWk
>>343
ヤフコメを馬鹿にするな

395エリート街道さん2018/12/06(木) 23:01:25.61ID:kt7jlsrO
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな

396エリート街道さん2018/12/09(日) 11:30:57.83ID:RkgTTaCD
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

397エリート街道さん2018/12/12(水) 19:07:50.39ID:4G9CbGoC
>>396
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

398エリート街道さん2018/12/14(金) 23:41:48.06ID:d9FJ8e3U
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

399エリート街道さん2018/12/14(金) 23:42:09.85ID:d9FJ8e3U
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。

新着レスの表示
レスを投稿する