人物重視の入試改革で努力が報われない格差社会へ [転載禁止]©2ch.net

1エリート街道さん2015/07/25(土) 21:15:16.99ID:Lz2SRYC/
人物重視の入試への疑問 育ちや環境が影響も コラム「近景遠景」
http://www.babajiro.com/babajiro/news/20150628nyusi/jinbutu.htm

 文部科学省が大学入試改革を進めている。二つの新テストを導入し、大学ごとの個別入試では、 面接や
討論などで人物を多面的に評価するのが柱だ。しかし、 人物重視の選抜では、本人の努力よりも育ちや環
境の力が大きな役割を果たす ことが多い。努力が報われるという点では、筆記試験中心の選抜の方が優れ
ているのではないだろうか。
 文科省は中教審の答申に基づき、大学入試センター試験に替わる「大学入学希望者学力評価テスト」を
2020年度から、高校生の学力到達度を測る「高校基礎学力テスト」を19年度から実施する方針だ。この
二つのテストは、置くとしよう。疑問が膨らむのは、各大学の個別入試に求める改革の方向だ。個別入試では
、学力評価テストの成績に加えて、小論文、面接、集団討論、資格・検定試験の成績、部活動やボランテ
ィアの記録などを用いて、「人が人を選ぶ」選抜を目指すという。ひと言で「人物重視の入試」とまとめることが
できる。
 筆記試験の点数は、努力次第で大きく向上させることができる。しかし、初対面の面接者に好印象を与え
たり、討論で自分をアピールしたりする能力は、幼少時 から家庭や地域社会で培われる部分が大きい。愚
直な努力だけでは対応するのが難しいことが多い。
 資格やボランティア活動などの場合は、試験勉強以外のことに打ち込む余裕がある経済力と文化資本に
恵まれた家庭の生徒が有利になりかねない。
 高校時代は学業が振るわず、部活動にも参加しない目立たない生徒だったが、浪人時代に猛勉強して
難関大学に合格した人を何人も知っている。こうした「敗者復活」も難しくなるに違いない。
 筆記試験は透明性が高く、地道な努力の積み重ねが反映されるという大きな長所がある。筆記試験優先
の入試が長年続いてきたことにはそれだけの理由があるのだ。日本はそうした選抜システムで、社会的流動性
が高く格差の小さい社会をつくってきた。人物重視の入試はその成果を損なう恐れがありはしないか。筆記試
験で知識よりも思考力を問いたいなら、内容を工夫すればよい。例えば数学オリンピックの問題など、そうした
実例には事欠かない。

226エリート街道さん2018/03/08(木) 21:49:00.27ID:y5nS8+iq
天下り、口裏合わせの想定問答判明 「早大用」など3種
http://www.asahi.com/articles/ASK1S56VPK1SUTIL02T.html

227エリート街道さん2018/03/10(土) 16:46:36.17ID:PXKSbiPJ
文部科学省の天下り問題
http://www.asahi.com/special/timeline/MEXT-amakudari/

228エリート街道さん2018/03/11(日) 13:25:57.60ID:wrOoQNCz
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

229エリート街道さん2018/03/14(水) 18:41:33.80ID:fqO56cJ4
>>205
学力重視だったから予備校の担当者によって入試の潔白が証言された。
これが人物重視だったらこうはいかなかった筈だ。
学力重視で良かったんだよ。
公平性が保証されるという点でこれまでの学力重視の入試は優れている。

230エリート街道さん2018/03/16(金) 21:06:38.77ID:sxxz5ghg
模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。

231「秘密」2018/03/16(金) 21:09:45.70ID:UXfTdRNl
「秘密」

ネットをつかって「安倍総理」の秘密を暴露(ばくろ)します・・・
「安倍総理」や「小泉元総理」は、「フリーメーソン」のメンバーです。
わかりやすく言えば、「ユダヤのスパイ」です。
「ユダヤ人たち」は、「憲法9条」を改悪して、
「日本人全員」を「イスラム教徒」と戦わせようと計画しているのです!!
「旧約聖書」に書かれている「ユダヤ人」と「イスラム教徒」との
全面戦争を現実におこそうと準備をしているのです!!
「旧約聖書」では、「世界の終わり」に大戦争がおこり、
世界中の軍隊と東の国(日本)が、中東にあつめられ、
大戦争をおこす・・と予言されています!!(ハル・メギド)
ユダヤ人たちは、「法律」や「制度」を自分たちの都合のいいように
つくりかえて、日本人を完全にコントロールしようと企んでいるのです!
「労働者ハケン法」や「裁量労働制」もユダヤ人たちが
つくりだした文章です!
ユダヤ人たちは世界中の人間や日本人「を奴隷化」しようと計画しています。「安倍総理は、ユダヤ人たちから洗脳をうけたスパイです!!」
「スパイたち」は、日本人をイスラム教徒と殺し合いをさせようと計画
しています!!  「ユダヤ・計画→で検索してください!!」
「ユダヤ人たち」は、高級ホテルを貸し切って、
世界を支配するための会議をひらいています・・・真実です!
みなさん、ユダヤのスパイ(安倍総理)を絶対に信用しないでください!
スパイたちは、最初から日本人をだます目的で国会に入り込んでいます!
この言葉は、真実です!私は自分の言葉に命をかける!!」
                  安倍総理の正体を暴露する「軍師」

232エリート街道さん2018/03/17(土) 22:13:28.35ID:t/n1HTt1
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

233エリート街道さん2018/03/19(月) 20:08:37.64ID:4fEQcgbR
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

234エリート街道さん2018/03/21(水) 22:16:15.73ID:GQgSurdw
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

235エリート街道さん2018/03/24(土) 21:01:23.19ID:Fqaeqigc
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

236エリート街道さん2018/03/27(火) 18:43:01.82ID:dXKGL/nj
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

237エリート街道さん2018/03/30(金) 21:11:32.90ID:t90bZhbv
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

238エリート街道さん2018/04/03(火) 21:45:22.94ID:Js2sORqS
忖度入試のない公平公正な社会を維持する為にも
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。

239エリート街道さん2018/04/05(木) 20:25:46.74ID:LvReIM8p
公平である事が正義だと我々は教えられた。

240エリート街道さん2018/04/07(土) 22:30:53.65ID:5BcLDnHa
採点者が恣意的に合格者をコントロールできる人物評価試験は入試にふさわしくない。
これまで通り試験重視の入学試験で良い。
税金を用いて仕事する採点者は自身の行いの正当性を常に説明できるように、常に身の潔白を証明できるように心がけるべきだ。
さもないと国民から、某政治家が忖度問題で批判されていたのと似たような扱いを受ける事になる。
だから、これまでの学力試験の様にワザと融通の利かない試験を用いて忖度等の不当な採点が有り得ない事を国民に示すべきだ。

241エリート街道さん2018/04/09(月) 23:50:12.00ID:TgTbTeep
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

242エリート街道さん2018/04/12(木) 09:11:16.04ID:UMbM2Cs7
age

243エリート街道さん2018/04/12(木) 09:15:51.93ID:w+lXN2+K
試 験 合 格 者 を 2 倍 に し て、

そ の 中 か ら く じ 引 き で 1 倍 に す る の が よ い。

そ う す れ ば 試 験 結 果 の 誤 差 は よ り 少 な く な り 公 平 で あ る

244エリート街道さん2018/04/14(土) 18:34:09.46ID:puoV6m1R
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

245エリート街道さん2018/04/16(月) 23:50:55.15ID:UzglKa7p
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

246エリート街道さん2018/04/18(水) 21:17:55.43ID:SjHLuaz5
数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例:宗教やポリティカル・コレクトネス)


模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。

247エリート街道さん2018/04/20(金) 23:35:14.22ID:L0f5WrMB
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

248エリート街道さん2018/04/22(日) 14:50:40.54ID:y0mq9wyv
悪い独裁者の為の人物重視

249エリート街道さん2018/04/25(水) 19:08:27.01ID:4pQCRUK9
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重してそれに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

250エリート街道さん2018/04/28(土) 21:08:01.64ID:6RHzvQTy
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

251エリート街道さん2018/04/30(月) 21:26:34.59ID:/5yJ8g2z
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

252エリート街道さん2018/05/03(木) 12:04:46.90ID:qcqWYWVA
>>250
その通りだ

253エリート街道さん2018/05/05(土) 17:37:34.94ID:G9zhiCNN
>>249-250
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

254エリート街道さん2018/05/09(水) 22:46:52.13ID:FVfSI8u7
age

255エリート街道さん2018/05/12(土) 13:10:30.64ID:MZ3EVhHb
人柄に優劣をつけて人選する行為は、
多様性を重視すると言う大義名分に反する。

256エリート街道さん2018/05/13(日) 23:54:27.55ID:sUm/sUL8
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

257エリート街道さん2018/05/16(水) 18:58:48.13ID:54afJnrE
>>256
もし、学力重視ではなく人物重視だったら
予備校の担当者が入試の潔白を証言してくれる事はなかった。
学力重視の入試で良かったんだよ。

258エリート街道さん2018/05/16(水) 19:20:16.50ID:VSlBWf3Q
人物評価により東大の男女比率が1:1とかになったら流石におかしいとみんなが気がつくだろうね
人物評価は海外大学では悪用されており金持ちやobや政治家の家系の子が入れるようになってしまっている
東大入試に今必要なのはaoよりも
飛び級を全国の義務教育に導入させて10歳から受験可能にすることだ
私大のバカは文科省大臣になる資格などない

259エリート街道さん2018/05/16(水) 22:00:32.93ID:Oiy1fq65
>>257
大学入試を人物評価重視にしたら
「馬鹿な男が合格できるのはおかしい」とか言い出す男性差別主義者が
絶対現れるから良くない。
入試は学力試験にしておくのが最善だ。

260エリート街道さん2018/05/19(土) 10:29:55.07ID:tm9Y5peL
多様性を確保したいと本当に思ているなら、人柄を見て新入生を選抜するべきではない。

261エリート街道さん2018/05/21(月) 20:30:25.90ID:6V5vbsZH
>>157
人間性なんて大学進学後にどんどん変わっていくから大学入試で人間性を重視しても仕方ないよ。
高校生までは偉人達(社会人)の綺麗な部分だけを美談として聞かされ理想論ばかり叩きこまれて育ったものの、
実際に社会に出てみると、イマイチ美談とは言い難い「裏取引」的なものが支配する醜い世界を見せつけられたりして、
それまでの考え方が否定され性格が歪んでしまったりするなんて事も有るんじゃないか?
理想論を唱える若い奴は青臭いって言うけれど、社会の醜い部分を見せつけられるうちに変な性格に変ってしまったりするんだよ。

262エリート街道さん2018/05/24(木) 23:19:16.16ID:GAXhSSln
>>215
そうだよ。
学力ではなく人物で選ぶとか言い出すと、そういう変な注文を押し付けてくる奴が現れて秩序が乱れて世の中がおかしくなるんだ。
入試は学力試験だけで十分。

263エリート街道さん2018/05/27(日) 14:01:03.39ID:YT+kgwYv
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

264エリート街道さん2018/05/29(火) 23:48:45.62ID:lI7Ye28X
優秀な一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が優秀な庶民がエリートに成り上がるのを妨害しようと企んでいる。
それが人物重視の入試改革です。

265エリート街道さん2018/06/01(金) 19:11:07.94ID:GFWnCJoO
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

266エリート街道さん2018/06/03(日) 01:15:04.72ID:ViNZcev7
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

267エリート街道さん2018/06/04(月) 21:33:12.37ID:oeUE2MiA
age

268エリート街道さん2018/06/07(木) 00:11:50.91ID:et3iteub
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

269エリート街道さん2018/06/08(金) 10:18:43.19ID:TjRVCiEV
>>268
;
大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2015年 779校

大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人

大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000

AO入試
平成12年  75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085

定員割れ大学の数

50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学 
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学

http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html

270エリート街道さん2018/06/09(土) 00:12:37.12ID:JEFlHjKd
>>266
そうだよ。
学力ではなく人物で選ぶとか言い出すと、そういう変な注文を押し付けてくる奴が現れて秩序が乱れて世の中がおかしくなるんだ。
入試は学力試験だけで十分。

271エリート街道さん2018/06/11(月) 11:23:36.18ID:RMoa6z3e
あげ

272エリート街道さん2018/06/13(水) 16:05:33.49ID:jJgkH2xL
この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

273エリート街道さん2018/06/15(金) 18:55:15.63ID:tbU6YZ1Q
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

274エリート街道さん2018/06/16(土) 21:38:54.89ID:4CZKl7E7
age

275エリート街道さん2018/06/17(日) 22:37:04.81ID:f4Xz42+T
人物重視の入試で良い人材が育成されるなんてまやかしだ。

276エリート街道さん2018/06/19(火) 23:36:53.61ID:QnjAZ6na
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ!民意を無視するな!!
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ!!
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか!?

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

新着レスの表示
レスを投稿する