人物重視の入試改革で努力が報われない格差社会へ [転載禁止]©2ch.net

1エリート街道さん2015/07/25(土) 21:15:16.99ID:Lz2SRYC/
人物重視の入試への疑問 育ちや環境が影響も コラム「近景遠景」
http://www.babajiro.com/babajiro/news/20150628nyusi/jinbutu.htm

 文部科学省が大学入試改革を進めている。二つの新テストを導入し、大学ごとの個別入試では、 面接や
討論などで人物を多面的に評価するのが柱だ。しかし、 人物重視の選抜では、本人の努力よりも育ちや環
境の力が大きな役割を果たす ことが多い。努力が報われるという点では、筆記試験中心の選抜の方が優れ
ているのではないだろうか。
 文科省は中教審の答申に基づき、大学入試センター試験に替わる「大学入学希望者学力評価テスト」を
2020年度から、高校生の学力到達度を測る「高校基礎学力テスト」を19年度から実施する方針だ。この
二つのテストは、置くとしよう。疑問が膨らむのは、各大学の個別入試に求める改革の方向だ。個別入試では
、学力評価テストの成績に加えて、小論文、面接、集団討論、資格・検定試験の成績、部活動やボランテ
ィアの記録などを用いて、「人が人を選ぶ」選抜を目指すという。ひと言で「人物重視の入試」とまとめることが
できる。
 筆記試験の点数は、努力次第で大きく向上させることができる。しかし、初対面の面接者に好印象を与え
たり、討論で自分をアピールしたりする能力は、幼少時 から家庭や地域社会で培われる部分が大きい。愚
直な努力だけでは対応するのが難しいことが多い。
 資格やボランティア活動などの場合は、試験勉強以外のことに打ち込む余裕がある経済力と文化資本に
恵まれた家庭の生徒が有利になりかねない。
 高校時代は学業が振るわず、部活動にも参加しない目立たない生徒だったが、浪人時代に猛勉強して
難関大学に合格した人を何人も知っている。こうした「敗者復活」も難しくなるに違いない。
 筆記試験は透明性が高く、地道な努力の積み重ねが反映されるという大きな長所がある。筆記試験優先
の入試が長年続いてきたことにはそれだけの理由があるのだ。日本はそうした選抜システムで、社会的流動性
が高く格差の小さい社会をつくってきた。人物重視の入試はその成果を損なう恐れがありはしないか。筆記試
験で知識よりも思考力を問いたいなら、内容を工夫すればよい。例えば数学オリンピックの問題など、そうした
実例には事欠かない。

146エリート街道さん2017/05/26(金) 22:02:35.31ID:bYxrsJXg

147エリート街道さん2017/06/09(金) 20:48:08.02ID:g79nI2mx
age

148エリート街道さん2017/06/09(金) 20:56:48.42ID:sMsksk0X
人物重視、やっとまともな入試になりそうだな。今までの偏差値重視の入試が不公平極まりない代物だったから、大いに期待している。

149エリート街道さん2017/06/10(土) 15:33:15.55ID:/FiQsk+v
金で学歴を買う時代から人物重視で合否を決める時代はいい時代だと思う。
一流大学=金で入れる時代から、一流大学=人物重視(低所得の親)への流れは正しい。

150エリート街道さん2017/06/11(日) 17:53:38.38ID:T9ObTkhr
知り合いの男の大学教授はコンプレックスの塊だ
優秀なイケメン男子学生には嫉妬していじめまくる
かわいい女子学生にはデレデレ
男性が圧倒的に多い大学教授に人物面接をやらせたら
女子ばかり受かるようになって優秀な男子がはじかれ
受かるとしても宦官のような男だけになるだろう
実際にこれは公務員試験でも起こっているよね
人物面接やるなら客観的な指標でやらないと女子だけ受かるようになる

151エリート街道さん2017/06/27(火) 20:42:32.91ID:KUsaK8Ph
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

152エリート街道さん2017/07/15(土) 19:15:56.20ID:GQdBrx8y
.

153エリート街道さん2017/08/03(木) 23:52:44.70ID:0/2VQMkW
153

154エリート街道さん2017/08/07(月) 20:30:49.69ID:4aDs6Nsq
乱立対策

155エリート街道さん2017/08/15(火) 23:42:00.39ID:kVDnbFtf
例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。


上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
上記の例え話の(王様=政府、鳥=従来の入試、指示=入試改革)として見てくれ。

156エリート街道さん2017/08/23(水) 21:00:47.01ID:aLnVPwCS
面接重視の入試を行えばより良い研究が出来ると言う証拠なんて無いのに、
国立大学全体に、入学試験を従来の学力試験よりコストが高い人物評価試験に変えさせようとする正当な理由が理解できない。
どうせ、人物評価試験が恣意的なのを利用して有力者の子女が優先的に一流大学に進学できるインチキシステム等を構築するのが、
入試改革の本当の目的なんだろ!?

157エリート街道さん2017/08/23(水) 21:17:34.79ID:bWlVna+Y
世の中、総理大臣を筆頭に、人間性がどうしようもなくクズの人物が増えている。
人格重視で採用したくなるのは仕方がない。

158エリート街道さん2017/08/23(水) 21:20:22.01ID:bWlVna+Y
総理は学力試験だけでも受かるわけないけどな。>>157

159エリート街道さん2017/08/24(木) 00:34:53.01ID:wICT3nIl
>>157
人間性なんて大学進学後にどんどん変わっていくから大学入試で人間性を重視しても仕方ないよ。
高校生までは偉人達(社会人)の綺麗な部分だけを美談として聞かされ理想論ばかり叩きこまれて育ったものの、
実際に社会に出てみると、イマイチ美談とは言い難い「裏取引」的なものが支配する醜い世界を見せつけられたりして、
それまでの考え方が否定され性格が歪んでしまったりするなんて事も有るんじゃないか?
理想論を唱える若い奴は青臭いって言うけれど、社会の醜い部分を見せつけられるうちに変な性格に変ってしまったりするんだよ。

160エリート街道さん2017/09/04(月) 20:42:01.02ID:7/01pFS6
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので、万人から見て公正な試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

161エリート街道さん2017/09/04(月) 21:11:03.69ID:DnKV7W5a
努力した者が馬鹿を見る社会の実現を目指しています

162エリート街道さん2017/09/07(木) 20:14:58.11ID:Ge2B49w8
優秀な一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が優秀な庶民がエリートに成り上がるのを妨害しようと企んでいる。
それが人物重視の入試改革です。

163エリート街道さん2017/09/08(金) 22:12:13.49ID:QpGX3Jmc

164エリート街道さん2017/09/12(火) 21:03:04.49ID:cvXYN7Du
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

165エリート街道さん2017/09/16(土) 13:43:34.62ID:Gjh16sp/
age

166エリート街道さん2017/09/16(土) 19:27:44.66ID:XMujyAMN
反日左翼に振り回されて日本の国力は瀕死状態だろ

167エリート街道さん2017/09/23(土) 12:33:28.30ID:jWiEs7sc
努力は報われるべきだ

168エリート街道さん2017/10/03(火) 18:59:35.54ID:Kjb5c2VF
>>164
そうだよ。
学力ではなく人物で選ぶとか言い出すと、そういう変な注文を押し付けてくる奴が現れて秩序が乱れて世の中がおかしくなるんだ。
入試は学力試験だけで十分。

169エリート街道さん2017/10/04(水) 05:50:59.16ID:I/66gXPC
ここだけの話
医学部は反日勢力に占領される
授業料無料化の本当の目的は
ベラぼうに高い私立医の無料化
これが狙い
都合の悪い人物は面接で排除すればいい
就活でも行われてる

170エリート街道さん2017/10/10(火) 21:22:54.38ID:m9udVAbb
この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

171エリート街道さん2017/10/24(火) 22:00:19.87ID:PAZWzRpb
乱立対策

172エリート街道さん2017/10/26(木) 18:41:11.73ID:mzmuF7UU
age

173エリート街道さん2017/10/29(日) 16:17:06.23ID:biIBrcjA
スレが流されてる

174エリート街道さん2017/11/01(水) 20:29:49.83ID:+Dpk/hKz
age

175エリート街道さん2017/11/05(日) 21:19:59.18ID:goi8FPGW
天下り、口裏合わせの想定問答判明 「早大用」など3種
http://www.asahi.com/articles/ASK1S56VPK1SUTIL02T.html

176エリート街道さん2017/11/12(日) 20:17:26.07ID:7T7IRl4Z
文部科学省の天下り問題
http://www.asahi.com/special/timeline/MEXT-amakudari/

177エリート街道さん2017/11/20(月) 22:52:29.01ID:lteuV2yE
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

178エリート街道さん2017/11/25(土) 18:39:12.74ID:5eZGpH2v
平和国家を捨て、日米軍事同盟を強化して戦争が出来る国にする。
そのために大多数の日本人が支持している憲法九条を変える。
非核三原則も捨てる。武器輸出も行う。
簡単に言えば安倍が現在行っていることは、こういうことだ。
結果、戦争やテロによる被害が発生し、国家の強制や社会の同調圧力が強まり
自由が制限される・・・日本がこんな国になってしまうのは嫌だ。
今すぐ安倍は首相の座を辞職せよ!

179エリート街道さん2017/11/25(土) 19:28:22.07ID:TE6bG9Wb
<学歴社会を批判した人たち>
・小室直樹(偏差値が日本を滅ぼす)←京大
・雁屋哲(無能で汚らしい日本の官僚たち)←東大
・安冨歩(東大話法)←京大
・堀江貴文(偏差値だのいつまで言ってんの)←東大
・茂木健一郎(東大に天才はいない)←東大
・中村修二(大学受験がつまらない人間をつくる)←ノーベル賞
・堀紘一(学歴より学習歴)←東大・ハーバード ※経営会社 会長東大 社長京大

180エリート街道さん2017/11/30(木) 22:22:28.56ID:yGVrBPsq
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

181エリート街道さん2017/12/05(火) 19:03:07.65ID:KO/84Fkd
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

182エリート街道さん2017/12/11(月) 19:59:36.27ID:SPRMI/2Z
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

183エリート街道さん2017/12/16(土) 13:46:13.76ID:ARcdGQ/g
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

184エリート街道さん2017/12/18(月) 21:20:19.34ID:CBHXb5u7
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

185エリート街道さん2017/12/22(金) 20:18:39.73ID:MmEIidrz
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

186エリート街道さん2017/12/25(月) 18:27:39.88ID:GdavW/1b
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

187エリート街道さん2017/12/25(月) 22:22:33.43ID:L3xrUY8h
てか関学と立命館同志社を併願する人がそれほど多くないからな。

関西以外の受験生は立命館同志社は受けるけど、関学はまず受けない。関西ローカル大学で無名すぎる。

188エリート街道さん2017/12/28(木) 23:24:57.98ID:m4Qx39yo
公平である事が正義だと我々は教えられた。

189エリート街道さん2018/01/01(月) 23:27:44.80ID:Cyi68MVq
採点者が恣意的に合格者をコントロールできる人物評価試験は入試にふさわしくない。
これまで通り試験重視の入学試験で良い。
税金を用いて仕事する採点者は自身の行いの正当性を常に説明できるように、常に身の潔白を証明できるように心がけるべきだ。
さもないと国民から、某政治家が忖度問題で批判されていたのと似たような扱いを受ける事になる。
だから、これまでの学力試験の様にワザと融通の利かない試験を用いて忖度等の不当な採点が有り得ない事を国民に示すべきだ。

190エリート街道さん2018/01/05(金) 20:21:30.33ID:K8omu134
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

191エリート街道さん2018/01/06(土) 11:45:47.57ID:9hEP4AxI
>>162
>優秀な一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が優秀な庶民がエリートに成り上がるのを妨害しようと企んでいる。
>それが人物重視の入試改革です。

これは本当にそのとおりなんだよね。
欧米の名門大学なんか正にそれ。
子ブッシュみたいなただの馬鹿ですらイェール大学。
欧米の名門大学は既得権階級の有力なコネクション作りの場なんだよね。
一方で強力なコネクション作りの場だからこそ、優れた能力を持つ人材を集める面でも有利になっている。

日本はエリート主導社会の欧米とは異なり、大衆主導社会というユニークな個性を確立してるのだから、人物本位の入試なんていらない。

192エリート街道さん2018/01/06(土) 16:22:24.33ID:hoCgwyWb
【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/

01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33)

193エリート街道さん2018/01/06(土) 23:38:36.72ID:ZGCFSjaR
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

194エリート街道さん2018/01/08(月) 23:08:14.64ID:08+XkwJa
某大学で採点ミスが有ったらしい。
しかし人がやる事にミスが存在するのは当たり前だ。
考えるべき事は採点者にミスを減らす努力をさせる仕組みだ。
筆記試験は外部が監視研究しているからミスを指摘されやすい。
それに比べて人物評価は、外部から見てブラックボックス的要素が強くミスの指摘を受けにくい。
だとすると筆記試験の方がミスを減らす努力をさせる仕組みが優れていると言える。
つまり、人物評価よりも筆記試験の方が信用できるんだよ。

<大学入試ミス>過去にも多数 外部から指摘での発覚多く
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180106-00000081-mai-life

195エリート街道さん2018/01/13(土) 22:18:10.16ID:q8l5zjbQ
数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例:宗教やポリティカル・コレクトネス)


模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。

196エリート街道さん2018/01/16(火) 01:22:40.63ID:AgVR341j
入学はどうでもいいから卒業厳しくしろよ

新着レスの表示
レスを投稿する