【特定人物優遇・コネ】入試改革で推薦・AOなど人物評価重視のコネ入試を推進する文科省が天下りを斡旋 [無断転載禁止]©2ch.net

1エリート街道さん2017/01/19(木) 17:17:22.98ID:ZZSVgha4
文科省天下り、組織的関与か 数十件あっせんの疑い
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H12_Z10C17A1CC0000/

 文部科学省の元幹部が組織的あっせんを受けて再就職したとされる問題で、同省がほかにも
数十件の再就職をあっせんしていた疑いのあることが19日、取材で分かった。国家公務員法に
違反した天下りが常態化していた可能性がある。前川喜平事務次官が引責辞任する意向を
固めたことを受けて、同省内には動揺が広がった。

103エリート街道さん2018/03/05(月) 18:54:02.23ID:TrtDiUHY
人物評価=まやかし

104エリート街道さん2018/03/07(水) 21:44:36.47ID:qXetMNae
age

105エリート街道さん2018/03/08(木) 23:58:08.03ID:y5nS8+iq
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

106エリート街道さん2018/03/14(水) 14:18:17.04ID:2bdzqjU8
age

107エリート街道さん2018/03/15(木) 23:23:52.31ID:Rc/1ZE/4
通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

108エリート街道さん2018/03/18(日) 13:42:55.17ID:SEJbfi9N
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

109エリート街道さん2018/03/19(月) 21:47:27.73ID:4fEQcgbR
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

110エリート街道さん2018/03/22(木) 21:20:31.51ID:5rrP8Nip
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

111エリート街道さん2018/03/25(日) 13:33:59.02ID:EX57FVcS
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

112エリート街道さん2018/03/28(水) 20:42:17.62ID:ysKsLn8+
公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

113エリート街道さん2018/03/31(土) 14:58:17.83ID:H8K8jHf6
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

114エリート街道さん2018/03/31(土) 16:04:48.38ID:o/3mlC3w
30年ほど前から、新宿区に芸能人特別AO入試やってる大学があるだろう?
一般受験生はもちろん知らない入試方式。
私立大学は、国公立大学ではないから、いろいろな入学方法があっていいと思う。
一般受験方式が好きな人は、国公立大学へ行けばいいだけのこと。

115エリート街道さん2018/04/02(月) 22:58:39.08ID:CEMEPeb2
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

116エリート街道さん2018/04/04(水) 23:30:10.63ID:iteXyhlX
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

117エリート街道さん2018/04/04(水) 23:46:41.57ID:aqgWgG6P
どこの私立大学も40%以上は、推薦入学生だよ!

118エリート街道さん2018/04/07(土) 20:34:43.75ID:5BcLDnHa
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

119エリート街道さん2018/04/09(月) 22:19:20.59ID:TgTbTeep
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

120エリート街道さん2018/04/12(木) 21:23:38.41ID:7zuhgtof
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

121エリート街道さん2018/04/15(日) 12:01:34.56ID:JOIfuPus
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

122エリート街道さん2018/04/18(水) 20:16:55.79ID:SjHLuaz5
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

123エリート街道さん2018/04/18(水) 23:53:50.56ID:SjHLuaz5
経験上人物評価重視の人選を行うと、人材の質が劣化する。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://kizi2osaka.seesaa.net/article/430755327.html

人物重視採用の結果新職員の質が悪くなったとみんな文句を言っている。↑

124エリート街道さん2018/04/21(土) 14:51:11.60ID:0BoBRYpC
人物評価の方が公開できない大学側の疚しい裏事情を隠し易い。

125エリート街道さん2018/04/23(月) 23:40:35.74ID:dXsLUMXE
文科省が虚偽説明 天下りあっせん、再就職監視委に
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/

文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針

126エリート街道さん2018/04/28(土) 14:13:43.22ID:6RHzvQTy
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

127エリート街道さん2018/04/30(月) 14:30:18.69ID:/5yJ8g2z
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

128エリート街道さん2018/05/02(水) 23:30:00.50ID:2OFKcXMW
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

129エリート街道さん2018/05/05(土) 14:53:50.59ID:G9zhiCNN
>>128
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

130エリート街道さん2018/05/08(火) 18:23:36.07ID:umdGeJ0N
入試改革が善意で進められているという事を信用できない。

131エリート街道さん2018/05/10(木) 23:21:13.38ID:bk4Le/cR
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

132エリート街道さん2018/05/12(土) 21:09:53.16ID:MZ3EVhHb
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

133エリート街道さん2018/05/15(火) 21:44:09.35ID:noIdIJm7
age

134エリート街道さん2018/05/18(金) 20:59:09.53ID:obUx69vZ
我々は、「やれ」と言っているのではない。
我々は、「余計な事をするな」と言っているのだ。
現政権が保守主義者中心なら簡単な事だろ?

135エリート街道さん2018/05/20(日) 21:50:27.38ID:6456YnDA
>>131
学力重視だったから予備校の担当者によって入試の潔白が証言された。
これが人物重視だったらこうはいかなかった筈だ。
学力重視で良かったんだよ。

136エリート街道さん2018/05/24(木) 18:46:24.18ID:GAXhSSln
改革の必要性について、きちんと説明されていない。
「やりたいからやる」と言われているような気がする。

137エリート街道さん2018/05/26(土) 22:29:31.34ID:WhObg3VB
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

138エリート街道さん2018/05/29(火) 19:43:24.07ID:lI7Ye28X
人物評価重視に反対!

139エリート街道さん2018/06/01(金) 01:15:33.97ID:GFWnCJoO
独裁者の都合に寛容な人物評価は、公共機関の人選方法として相応しくない。

140エリート街道さん2018/06/03(日) 17:04:27.53ID:vEtyuwCf
保守

141エリート街道さん2018/06/04(月) 20:35:09.97ID:pRAebeu1
悪だくみもいい加減にするんだ!

142エリート街道さん2018/06/06(水) 20:51:42.91ID:kjPGDh2G
入試改革でセンター試験を段階評価にする話に関してだが、
どうせ悪い権力者が受験でインチキをする為に入試改革を進めているんだろ?
1次試験を段階評価、2次試験を人物評価にして、
権力者の子女を確実に一流大学に進学させられるように入試システムをコントロールする気なんだろ?
1次試験を段階評価にして段階評価の最上階の者は2次試験の人物評価のみで評価されるようになるのを利用して
1次試験で最上階の評価を得さえすれば、2次試験の人物評価を権力を背景にコントロールして
権力者の子女及び権力者に都合が良い者だけが一流大学に進学できるように不当に入試をコントロールする気なんだろ?

143エリート街道さん2018/06/08(金) 10:20:25.87ID:TjRVCiEV
大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2015年 779校

大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人

大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000

AO入試
平成12年  75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085

定員割れ大学の数

50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学 
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学

http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html

144エリート街道さん2018/06/09(土) 16:09:36.46ID:9gF3p2D5
>

145エリート街道さん2018/06/10(日) 21:23:27.62ID:5+I8OzA7
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

146エリート街道さん2018/06/12(火) 21:35:31.43ID:GVncNS6g
採点者が恣意的に合格者をコントロールできる人物評価試験は入試にふさわしくない。
これまで通り試験重視の入学試験で良い。
税金を用いて仕事する採点者は自身の行いの正当性を常に説明できるように、常に身の潔白を証明できるように心がけるべきだ。
さもないと国民から、某政治家が忖度問題で批判されていたのと似たような扱いを受ける事になる。
だから、これまでの学力試験の様にワザと融通の利かない試験を用いて忖度等の不当な採点が有り得ない事を国民に示すべきだ。

147エリート街道さん2018/06/14(木) 21:37:24.78ID:3B0uMFW0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

148エリート街道さん2018/06/16(土) 21:41:51.05ID:4CZKl7E7

149エリート街道さん2018/06/18(月) 09:28:23.15ID:3nE0c8mK

150エリート街道さん2018/06/20(水) 19:24:21.87ID:L7P8LRqx
>>147
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

151エリート街道さん2018/06/22(金) 00:20:03.87ID:hPYgsXPD
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

152エリート街道さん2018/06/23(土) 23:05:36.50ID:DRJWkX7W
人物評価というのは、悪い奴らにとって都合が良い評価方法だという事だ。

153エリート街道さん2018/06/25(月) 21:09:54.40ID:ig3I+8rO
人物評価重視の意味が不明確だから、色々文句を言われる。

新着レスの表示
レスを投稿する