安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net

1エリート街道さん2017/02/12(日) 13:21:11.03ID:+F8Dby1Y
 続きまして8ページの(3)高大接続改革の意義の箇所でございますが,下から2番目の丸でございます。
前回会議におきましては,入試改革のためには公平性についての社会的意識の変革が必要だという旨の意
見を多々頂いたところでございます。そうした前回会議の議論を踏まえまして,新たな記述といたしまして,
大学入試に関しまして,一斉かつ画一的に実施されるペーパーテストの結果のみによる選抜を「公平」であ
るとする既存の意識を改革し,多様な背景を持つ一人一人が高等学校までに積み上げてきた多様な力を,
多様な方法で「公正」に評価し選抜するという意識に立たなければならないという記述を新たに設けてござ
います。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo12/gijiroku/1355398.htm

100エリート街道さん2018/03/04(日) 15:12:39.88ID:ENLpFP4L
100

101エリート街道さん2018/03/05(月) 21:45:30.48ID:TrtDiUHY
多くの国民はこの人物重視の入試改革を嫌がっているんだ。
入試改革は、民意で進められていない。悪い権力者の都合で進められているんだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

102エリート街道さん2018/03/09(金) 18:35:28.23ID:cjaFbdf1
人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

103エリート街道さん2018/03/10(土) 17:09:29.84ID:PXKSbiPJ
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

104エリート街道さん2018/03/12(月) 21:28:03.71ID:r1ESidQF
age

105エリート街道さん2018/03/14(水) 23:49:23.38ID:fqO56cJ4
不公平なのはいけないと思います!

106エリート街道さん2018/03/16(金) 23:17:23.20ID:sxxz5ghg
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

107エリート街道さん2018/03/19(月) 18:53:54.52ID:4fEQcgbR
公共機関である大学の入学試験には、公平性を要求する

108エリート街道さん2018/03/20(火) 20:57:51.89ID:Sckcv5CY
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

109エリート街道さん2018/03/23(金) 20:33:37.77ID:7Wr6AW/I
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

110エリート街道さん2018/03/23(金) 20:56:46.31ID:/HCA823C
いい加減なことやってると信頼無くなることに全く気づいてないのが愚かだよな。
様々な前例があるのにね。
レイプ事件の慶応の対応、今のモリカケの政府の対応も同じ。
出鱈目やってると仕組み自体の信頼が崩壊する。
大学システムそのものがだめになるかもね。
学問そのものが。

111エリート街道さん2018/03/25(日) 20:31:01.92ID:EX57FVcS
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

112エリート街道さん2018/03/28(水) 18:36:16.73ID:ysKsLn8+
人物重視は、入試がブラックボックス化してズルしようとする奴らに都合が良くなるので良くない。

113エリート街道さん2018/03/31(土) 12:33:36.53ID:H8K8jHf6
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

114エリート街道さん2018/04/02(月) 21:46:09.35ID:jsTERtOT
入試は、公平にするべきだ!

115エリート街道さん2018/04/04(水) 19:23:07.87ID:iteXyhlX
悪い権力者が恣意的に合否判定してしまいかねない入試は、やめて欲しい。
人物評価重視だなんてトンデモない。

116エリート街道さん2018/04/06(金) 21:37:51.10ID:Y9b6zrkP
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

117エリート街道さん2018/04/08(日) 22:26:21.78ID:uP+yXBAZ
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

118エリート街道さん2018/04/11(水) 22:34:46.36ID:UC6DDrvB
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

119エリート街道さん2018/04/13(金) 23:36:59.17ID:sgyTeZ2v
大学入試は公平でなければならない。
もし、大学入試が出来レースで特定の家柄の受験生だけを合格させたら身分制度の復活になってしまう。

120エリート街道さん2018/04/16(月) 19:52:18.83ID:UzglKa7p
人物重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

121エリート街道さん2018/04/20(金) 21:25:09.00ID:3z+8OkC2
age

122エリート街道さん2018/04/22(日) 23:32:27.37ID:zOsNA0YM
>>71
なんで?

123エリート街道さん2018/04/25(水) 20:47:40.85ID:4pQCRUK9
とある人物評価試験

採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」

受験生「・・・」

124エリート街道さん2018/04/28(土) 21:09:02.07ID:6RHzvQTy
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

125エリート街道さん2018/05/01(火) 19:00:55.35ID:5hnyHzBZ
忖度で社会を支配したい者の為の入試改革

126エリート街道さん2018/05/03(木) 21:06:55.98ID:qcqWYWVA
忖度が悪とみなされるなら、忖度できない仕組みを日頃から作っておけば良いのに、
なぜ人物評価とか忖度したい者に都合の良い制度を造ろうとするんだ?

127エリート街道さん2018/05/06(日) 13:32:05.82ID:H2gJ8j1P
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

128エリート街道さん2018/05/09(水) 19:31:53.95ID:yzhnLmNg
人がミスをする事は当たり前だ。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。

129エリート街道さん2018/05/11(金) 23:35:42.66ID:5diq2P72
>>128
故に、センター試験に記述式問題を出題するのは愚行

130エリート街道さん2018/05/13(日) 22:14:53.46ID:sUm/sUL8
大学の様な公共機関の人選において公平性は重要

131エリート街道さん2018/05/15(火) 23:40:32.60ID:N8pS1UtA
公平な試験でお願いします

132エリート街道さん2018/05/19(土) 08:36:30.87ID:tm9Y5peL
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

133エリート街道さん2018/05/22(火) 19:09:22.35ID:YBBABxJA
1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

134エリート街道さん2018/05/25(金) 19:06:04.77ID:fPrCVM1X
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

135エリート街道さん2018/05/27(日) 16:37:57.41ID:YT+kgwYv
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

136エリート街道さん2018/06/01(金) 09:41:57.97ID:wZYVW58j
age

137エリート街道さん2018/06/02(土) 23:44:57.45ID:nXcQ1sTa
税金で運営された大学の入学試験が不公平で良い訳がない。
だから、文句を言う

138エリート街道さん2018/06/04(月) 18:52:42.25ID:pRAebeu1
受験生だけど文句言いまくるわw

139エリート街道さん2018/06/07(木) 16:20:42.77ID:eOwShtyF

140エリート街道さん2018/06/08(金) 10:17:28.14ID:TjRVCiEV
大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2015年 779校

大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人

大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000

AO入試
平成12年  75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085

定員割れ大学の数

50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学 
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学

http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html

141エリート街道さん2018/06/10(日) 15:36:09.72ID:kjNCe6L2
公平にしやがれ

142エリート街道さん2018/06/12(火) 00:31:33.43ID:GVncNS6g
悪い権力者の思い通りにさせるな!!

143エリート街道さん2018/06/14(木) 22:07:42.38ID:S33HAW5W
文句なら色々ある!

144エリート街道さん2018/06/16(土) 19:09:42.50ID:FXuzLXQP
入試は、公平でなければならない。

145エリート街道さん2018/06/17(日) 18:07:48.43ID:f4Xz42+T
公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50

146エリート街道さん2018/06/19(火) 00:06:46.14ID:QnjAZ6na
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486872979/l50

147エリート街道さん2018/06/21(木) 18:51:13.03ID:mhw8zBk/
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

148エリート街道さん2018/06/22(金) 21:02:01.41ID:hPYgsXPD
入試改革など必要ない。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。

149エリート街道さん2018/06/24(日) 19:00:03.05ID:QGt0LxCa
>>148
つまり、現場を知らない上司は部下に細かい指示は一切出さずに「良きに計らえ」とだけ言っていれば良いと?

150エリート街道さん2018/06/25(月) 20:19:12.65ID:vn2Duunw
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

新着レスの表示
レスを投稿する