【ビジ法】ビジネス実務法務検定1級【その10】 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無し検定1級さん2015/12/24(木) 00:00:21.12ID:gMRcvGlM
決意を胸に

463名無し検定1級さん2017/12/08(金) 21:42:50.09ID:5LDgqrTl
めんどくさいから、ナナメ読みしただけだけど、
>>457の前半は〇ってこと書いてあるだけやん

後半は×

464名無し検定1級さん2017/12/08(金) 21:52:46.53ID:5LDgqrTl
企業間紛争って国際私法の話やんけ、国際私法板に行ってくれ

465名無し検定1級さん2017/12/09(土) 18:51:19.39ID:oMxTWWcI
法適用の通則法7条読め。
っていうか、なぜ法律系の試験なのに法文確認しないんだ?

466名無し検定1級さん2017/12/09(土) 20:50:25.55ID:8+EHs/bU
>>465
それは準拠法を当事者間の合意で決めるってことですよね?
では、例えばですが、中国企業とフランス企業の間の契約書に南アフリカの法律に準拠するって書いてあって、一方の当事者が日本の裁判所(管轄の合理性があると仮定)に提訴したら、どの国の法律で裁かれるのでしょうか?

467名無し検定1級さん2017/12/10(日) 00:33:15.12ID:5afPwr87
2級は、クイズみたいで何が実務なん???と思っていたが、
1級のテキストは、すごく具体的な事例で
法律に限らず政令や商習慣なども問いかけてくるからして
実務っぽいなぁと今更ながら思った。
よく出来た試験だ・・・まぁ、合格する気が全くしない。
そういや六法持って行っていいんだったな。探さないと。

468名無し検定1級さん2017/12/10(日) 00:34:08.96ID:5afPwr87
1級のテキストは読み物として勉強になるよ。
あの本と出合えたことでも、この試験に取り組んだ価値はあったと思う。

469名無し検定1級さん2017/12/10(日) 06:31:30.66ID:Ym/+aJpk
>>466
そんなもん契約書の準拠法の定め嫁。
実務法務の試験なのに、教室事例みたいなこと聞くなや!
ちっとは自分で考えろ

470名無し検定1級さん2017/12/10(日) 07:19:55.98ID:jZFgEPQP
>>469
難しすぎること聞いちゃってゴメンネ。

471名無し検定1級さん2017/12/10(日) 08:30:27.70ID:akAE/AIo
これを難しすぎると言ってるようじゃあ受からんよ。

472名無し検定1級さん2017/12/10(日) 09:21:35.66ID:+nlgQjjq
外国法規は、弁論主義の適用を受けるかどうかっていう論点じゃないの?

事実じゃなくても、主張立証が必要か?っていう。

473名無し検定1級さん2017/12/10(日) 09:23:21.21ID:+nlgQjjq
通則法で準拠法が定まった後の話だから、準拠法云々言ってる、上の人は間違っていると思う。

474名無し検定1級さん2017/12/10(日) 09:37:57.07ID:bemKS0Vi
緊張するー

475名無し検定1級さん2017/12/10(日) 10:13:55.33ID:akAE/AIo
勝手に論点つくってるようじゃ、絶対に受からんよ

476名無し検定1級さん2017/12/10(日) 12:59:44.16ID:/JMh4BTd
二問目全然出来なかった
絶対無理だから午後から受けるか悩む

477名無し検定1級さん2017/12/10(日) 13:23:27.91ID:tcwzjtza
司法試験やっていたおいらは1問目は死んだかも
午前は民法と会社法にしろや
足切りさえ回避できれば。。、

478名無し検定1級さん2017/12/10(日) 15:45:22.47ID:jBqqYv03
撃沈

479名無し検定1級さん2017/12/10(日) 15:54:24.87ID:CPB5mMMq
午後は簡単だった
1問目と2問目
知財は著作権法と意匠法と商標法と不正競争防止法と偏ってなかったので、楽だった

480名無し検定1級さん2017/12/10(日) 16:01:06.77ID:Qmbg1yjv
英文の選択する猛者はいたのかな?

481名無し検定1級さん2017/12/10(日) 17:39:04.43ID:h/jJJuP5
火災の問題はあった?
今年の初めにアスクル火災があったから出るかと思ってたけど

482名無し検定1級さん2017/12/10(日) 18:28:44.49ID:9hYC5KLi
2問目時間なかった。。

483名無し検定1級さん2017/12/10(日) 18:30:22.46ID:HOQ0VTK/
お休みしちゃった、うはw

484名無し検定1級さん2017/12/10(日) 18:44:09.30ID:HOQ0VTK/
問題文どこ?

485名無し検定1級さん2017/12/10(日) 20:57:19.03ID:OV4AQiEr

486名無し検定1級さん2017/12/11(月) 19:12:04.82ID:8Gh6+cL/
>>475
慶応の三木先生がリークエ民訴に書いているんだが。
「国内の制定法については、裁判官は法律の専門家として任用されており、また法規を知ることは裁判官の職責でもあるので、たとえ特殊な法規であっても証明の必要はない。
これに対し、外国法規や慣習法などは、裁判官が知っているとは限らず、裁判官の職責ともいえないので、証明の対象となる。
しかし、証明の手続は厳格な証明までは要求されず、自由な証明で足りると解される。
また、弁論主義の適用はなく、むしろ裁判所は職権探知の義務を負う。」

487名無し検定1級さん2017/12/11(月) 20:22:01.56ID:2EoMCx5K
>>486
どうでもええ

488名無し検定1級さん2017/12/11(月) 20:25:22.17ID:2EoMCx5K
会社法出題なかったテーマが大問で出る。対策は?

489名無し検定1級さん2017/12/12(火) 19:57:22.48ID:UOs1NMDg
自信がないけど、自分の再現答案の骨子を備忘録で作成したので晒します。

批判・評価していただけるとありがたいです。

また、3月に点数が発表された際には、私の得点も晒そうと思ってます。「このレベルの答案だと、これくらいの点数が付くんだな」という参考になれば。

490名無し検定1級さん2017/12/12(火) 19:58:07.47ID:UOs1NMDg
共通問題1

設問(1)
原則:本人の同意を得ない限り第三者提供不可(法23条1項)
例外:@オプトアウト(法23条2項)
    A委託(法23条5項1号)
    B共同利用(法23条5項3号)
 X社としては、共同利用を採用するのが良いと書きました。

設問(2)
・債務不履行(民415)
「X社は、売買契約の付随義務として、適切に個人情報を管理する義務がありこれを怠った」とか書きました。

・不法行為(民709,710)
要件:@権利侵害 A故意過失 B因果関係 C損害
あてはめ:Aの過失のところで、「要配慮個人情報(法2条3項)だから、委託先の監督における注意義務(法22条)も高いものが要求される」とか、テキトウなことを書きました。

・残念ながら、他の構成は思いつきませんでした。

設問(3)
@会社に報告、A被害の拡大、B事実の調査、C原因の追及
D影響の範囲、E周知、F公衆の縦覧、➇再発防止策
H公表する、I個人情報保護委員会
正確には覚えてませんが、大体こんな感じで書いた気がします。

491名無し検定1級さん2017/12/12(火) 19:59:19.74ID:UOs1NMDg
共通問題2
設問(1)
@法人格否認の法理;
形骸化や濫用の場合に、当該事案に限り法人格を否認
A何を書いたか覚えていません。
適当に事実を羅列していた気がします。

設問(2)
@新設分割無効の訴え(会828@十)。無効原因は法定されていないが、重大な手続上の瑕疵がある場合には無効となる。
本件で債権者異議手続(会810)が行われていないのであれば、Zは新設分割の無効を主張できる(@は正直、ちんぷんかんぷんですた。全く自信がありません)。
A会764C

492名無し検定1級さん2017/12/12(火) 19:59:49.05ID:UOs1NMDg
選択問題1
設問(1)
1)10月分は前払いとなり、委託債務を履行されないというリスクがある。
9月分についても、将来的にXがYに損害賠償請求権を有することになるかもしれないので、これを担保するため、支払日までは支払わない方がいい。
2)不安の抗弁っぽい条項
3)履行遅滞になり遅延損害金が発生(民419@、商514)
※この問題もよくわかりませんでした。

設問(2)
1)確定日付ある通知又は承諾が、債務者へ到達した先後によって優劣が決せられる。
2)動産債権譲渡特例法4条
3)将来債権の特定性・公序良俗の論点(最判平成11・1・29)
4)債権者不確知により供託(民494)(ここも自信がありません。。。)

493名無し検定1級さん2017/12/12(火) 20:00:18.77ID:UOs1NMDg
選択問題3
設問(1)
 会社の目的が変わるので、定款変更議案を株主総会で特別決議(会466、309A)
 取締役会で株主総会議案を決定(会298C)

設問(2)
@(ア)設立:許認可を新たに得る必要。簿外債務等のリスクなし。
(イ)買収:許認可流用可。簿外債務のリスク
(ウ)事業譲渡:民法の契約移転の手続必要、債権者異議不手続不要
(エ)提携:資本関係がないので、Bをコントロールできない可能性。リスクは低い。
A 会796Aにより特別決議不要→取締役会決議でOK(会362C)

494名無し検定1級さん2017/12/15(金) 00:33:11.11ID:6VHA3Nu4
問題文が分からないからコメント仕様がない

495名無し検定1級さん2017/12/15(金) 03:11:49.89ID:/RhSHhOl
>>480
英文は英語読めれば多分、一番簡単な設問だったよ。
外人さんに、メールで契約通りの数商品を買い取れなくても
損害賠償なしねってお願いしてOKの返事来たのに、
後になってから、最初の契約どおり買い取れないなら
料金分(商品の引渡しなしで)損害賠償払えゴラァ!!っていう
ヤクザみたいなこと言い出したという話。
外人さんは怖いは。

496名無し検定1級さん2017/12/18(月) 19:13:20.01ID:C1W7J2jf
結局、エアプしかいなかったということか。

497名無し検定1級さん2018/01/04(木) 23:57:45.83ID:6efWiEh1
もう随分前ですが、2005年の第18回で1級に受かりました。
文学部出身ですが、働きながら通信講座を受講しつつ、自分で論点カードを作ったりして、
必死に勉強して、なんとか2回目でぎりぎり143点でした。

あれから複数の法務部門で12年以上の経験を積み、今は管理職です。
いまだにあの時受験勉強で身につけた幅広い法律知識もIRACもしっかり現役で実務に
役立っており、この資格を取れたことが仕事の糧になっています。

これは私の願いなのですが、司法修習修了直後や法科大学院をご卒業後に、
実務経験ないまま企業法務のドアをノックすることを検討されている方々には、
ぜひビジ法1級をさらにご取得いただきたければいいのにな、と思っています。
そうすることで、確実に「ほんとうの即戦力」になれますので。

先日思い切って、会社の名刺に「商工会議所認定 ビジネス法務エグゼクティブ(R)」と
表示してみました。これ、結構誇らしいもんですよ。また、他の会社の法務部門の方に
「お!私も持ってます。今度表示しようかな」って言われて嬉しかったです。
ビジネス法務エグゼクティブのお仲間、お待ちしております!

498名無し検定1級さん2018/01/05(金) 01:44:25.76ID:8n/6e+06
>>497
名刺にビジネス法務エグゼクティブって入れてしまったんですかwww

漏れも数年前にビジ法1級取った後に名刺に入れてますが、
今まで名刺渡して、「あ、ビジ法1級持ってるんすねwww」 みたいな
リアクションされたことは一度もないですょ〜(;0;)

ビジ法1級取った後に、知的財産管理技能士1級(コンテンツ専門業務)取ったので
それも名刺に入れたけど、やっぱり同じっす。

漏れは所属部署がずっと経理・財務で、漏れが主に名刺渡す相手って、
税理士、銀行、証券会社、税務署、国税庁とか、そういう人達だからかも
しれないけど(><;)

499名無し検定1級さん2018/01/06(土) 12:19:10.20ID:Gndygaq3
>>498
名刺表示しました!12年の時を経て、ついにっ(笑)

たしかに、いまのところ盛り上がるのは、相手が弁護士や法務担当のときですね〜
でも、もっともっと仲間が増えて、この資格がメジャーになることを夢見て、
やり続ける所存です・・・

500名無し検定1級さん2018/01/06(土) 12:32:11.69ID:gE3uVFQS
>>497
497さんの周りのロー卒とビジ法1級持ちでは、後者の方が実務能力が高いですか?

501名無し検定1級さん2018/01/06(土) 19:53:36.16ID:1pK33JN1
法務部入りたい奴居るか?
その気があるなら簡単にスペック書いてけや。

502名無し検定1級さん2018/01/07(日) 15:00:46.83ID:OpcYbqbS
>>500
そうですね〜 
ロースクール卒業後にある程度企業法務を経験のうえ転職してくる人は置いておきまして、
純粋に実務未経験者同士で見れば、ローVS ビジ1は明らかにビジ1の勝ちだと思います。

なぜなら、例えば、後者の方は実務経験がなくても、
@厚労省のパワハラの定義を正確に理解し具体的なあてはめができますので、
内部通報窓口に入った社員からの相談を適切にさばけますし(公式HP例題参照)、
A広告の原稿を見て、景品表示法の表示・景品ルールについて消費者庁のガイドライン
レベルの知識を駆使して、即座に問題箇所を見抜き、その処方箋を原稿作成者に示して
アドバイスすることができます。また今後について妥当な対策でさえ提言できます。
(H17選択問題4問参照)

憲民刑商行訴の深度ある知識は、必ずしもリアルビジネス法務とは直結しません。
だから前者の方は、すぐには@Aを処理することはできないように思います。

なので、ローや司法修習を終えてすぐに企業法務に来られる場合には、+もう1つ、
ビジ1をゲットする実益は高いと思います!

503名無し検定1級さん2018/01/08(月) 10:08:56.35ID:5GRtXG1T
前から公式サイト見てて疑問だったんですけど、パワハラの定義に該当すると、法的にどういう効果が発生するんでしょうか?

当該行為が、「就業規則上の懲戒事由に該当するか否か」とか、「不法行為に基づく損害賠償請求の要件を満たすか」という問題設定であれば法的な意味があると思うのです。

しかし、「当該行為がパワハラに該当するか」ということを論じることに法的な意味はあるんでしょうか?

言い換えると、「パワハラに該当する」という事実は、何らかの法効果を発生させる主要事実になるのか、それとも懲戒や不法行為の成立を考えるにあたっての間接事実に過ぎないのか。

仮に後者であるとしたら、過去問の「当該行為はパワハラに当たるか」という問題は、法律の問題としてあまり相応しくないように思うのですが、どなたか詳しい方、教えてください。

504名無し検定1級さん2018/01/08(月) 22:11:58.03ID:qiCyY1o1
なんだよパワハラに該当するという事実って(笑)
不法行為の主要事実はなにか?を聞きたいの?

505名無し検定1級さん2018/01/08(月) 23:19:25.79ID:vhoQPL6q
昨年末ビジ法2級とったけど、1級は公式テキストと問題集で、どれくらい勉強すれば良いの?
平均500時間位?

506名無し検定1級さん2018/01/09(火) 20:23:37.09ID:E9gXhig8
>>504
いや。不法行為の主要事実は分かるんです。

私がわからないのは、「ある行為がパワハラに該当するかどうかを論じることにどのような法的意味があるのか?」ということなんです。

ある行為が、厚労省のパワハラの定義に該当すると、何か、法的効果が直ちに発生するのでしょうか?

説明がわかりにくくてすみません。

507名無し検定1級さん2018/01/09(火) 20:57:24.33ID:E9gXhig8
今、調べてみたら、水町先生の労働法の基本書に「パワハラという概念は法的に意味をもつものではない」とはっきり書いてありましたので、疑問が解消されました。

すみません。お騒がせしました。

508名無し検定1級さん2018/01/09(火) 22:47:50.51ID:gMrpJNXY
法的(裁判的)にいえば不法行為の主要事実に該当するかどうかが問題
法務的に言えばいわゆるパワハラに該当すると疑われないような、具体的な指導方法こそが問題

厳密な不法行為の要件を把握することも
厳密なパワハラの要件を把握することも
実はそれほど実際の法務業務の適性には影響しない

それが法律の知識は2級程度で良いって言われる所以なんだよ
法律が不要とは言わない。ただ2級以上程度の法律知識を備えたらあとは人間力の方が重要になる。

509名無し検定1級さん2018/01/13(土) 17:03:58.89ID:dCWiC2wL
>>505
2級あれば100時間で充分

510名無し検定1級さん2018/01/15(月) 20:19:15.08ID:KJb2spkq
勉強法がわかんない。
公式テキスト読みこむしかないのか。

511名無し検定1級さん2018/01/19(金) 11:00:17.12ID:zh1kEu6I

512名無し検定1級さん2018/01/20(土) 22:26:23.80ID:nZjLVyza
>>489
ビジネス法務3月号に問題と解説が掲載されてるけど、受かってるんじゃない?

513名無し検定1級さん2018/01/21(日) 11:11:22.97ID:JRfW5Txn
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から(これからの受験・学習者へ)
少しでも参考になるアドバイスを!!

【合  否】 
【得  点】 
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年  齢】 歳
【職  業】
【学  歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は? 敗因は?
【次の目標】

新着レスの表示
レスを投稿する