中小企業診断士2次試験 事例78

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し検定1級さん2017/11/08(水) 21:42:00.73ID:mPfX9Dvw
【公的機関】
中小企業診断士協会 https://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 http://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/


【受験校】
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC https://www.mmc-web.net/
AAS https://www.aas-clover.com/
   ※二次過去問DLコーナ https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原 http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座 https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場 http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ http://www.takipro.com/
俺の回答 http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾(旧マンガ) https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士2次試験 事例77
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1508938455/

2名無し検定1級さん2017/11/08(水) 22:09:40.81ID:FsCO1Fu9
>>1
おつです。

3名無し検定1級さん2017/11/08(水) 22:34:05.46ID:VOPf3A+e
>>1
お疲れ

4名無し検定1級さん2017/11/09(木) 01:10:08.46ID:SZgLa94w
待つだけだ

5趣味のガチ勢2017/11/09(木) 07:14:41.57ID:YmBlhR6s
78代目の>>1

古参の「戦友」が引退する中で「第78の創業期」を迎えるにあたり、
地域との結び付きを強めて地域の繁栄に貢献しつつ、
高付加価値の新事業で賃加工型の下請けから脱却しながら、
メンバー同士で連結してポエムして行きましょう

6名無し検定1級さん2017/11/09(木) 12:25:44.16ID:fgkMn9M1
なんか思い出すからやめれ
だが、評価する

7名無し検定1級さん2017/11/09(木) 15:04:13.76ID:epj7tWDW
待つのみ

8名無し検定1級さん2017/11/09(木) 20:13:04.73ID:wYBc2Xp+
問題です。
商店街のらーめん店から経営診断の依頼がありました。
今は1店舗で経営してるけど、10年後は10店舗ぐらいにしたいとのことです。
それを実現させるために、中小企業診断士のあなたは何をしますか?

9趣味のガチ勢2017/11/09(木) 20:15:08.44ID:eXgNzl1m
スープの種類を聞く

10名無し検定1級さん2017/11/09(木) 20:17:36.64ID:wYBc2Xp+
豚骨ですとのこと。

11名無し検定1級さん2017/11/09(木) 21:20:18.76ID:ZXEBm+Ly
恥骨スープの開発を提案する。
ターゲットは一部のコアなマニア。
効果は、他社との差別化、高付加価値化を計れること。
リスクは、通報される可能性がある事。
改善策は、豚の恥骨、牛の恥骨など、人間以外の物を使うこと。

12名無し検定1級さん2017/11/09(木) 21:27:00.28ID:aXfzzwlN
>>11
俺は好き。A評価。

13名無し検定1級さん2017/11/09(木) 21:33:12.52ID:wYBc2Xp+
>>11
相談に来た社長は、中小企業診断士であるあなたの陰部が硬くなってるのを見ながら
恥ずかしそうに顔を赤らめ、陰部を抑えて帰って行きました。

BAD END・・・

14名無し検定1級さん2017/11/09(木) 21:50:39.76ID:tweITvFe
流行語ノミネートにポエム診断士がねーぞ!

15名無し検定1級さん2017/11/09(木) 22:19:17.11ID:tl4UCc4b
初学者が運も味方して受かったとするやん? 実務も今後要るけど基礎知識ももう少し学びたいとか思うとするやん?

そんなときは、良い学習の場があるのか?独学しかないか?
普通に合格後でも診断士の受験校受講するのが効率的だったりするのか?

16名無し検定1級さん2017/11/09(木) 22:24:03.51ID:ZXEBm+Ly
それもありだとは思うけど、資格学校はあくまでテストに受かる最短コースを学ぶところだからね。
通うなら税理士や、会計士のコースの方がいいんじゃない?
あるいは社会人向けの大学とか、それこそMBAとか。

それにしても、試験を受けた記憶がすっかり薄まった。
まるで桝添前都知事の頭部のようだ。

17名無し検定1級さん2017/11/09(木) 23:50:30.85ID:8M5k448t
ワシのお勧めは大学の公開講座じゃな
ピンポイントで学びたい領域を学習できるし。
最近はオンラインの公開講座もあるんじゃ

18名無し検定1級さん2017/11/10(金) 18:32:58.79ID:dJOV/e2o
口述対策は始めてますか?
何すればいいのかよくわからん。
そもそも、模範解答が出揃ったこの時期でも
自分の答案が通ったのかどうか確信なし。かといって、絶対落ちてるというレベルでもなく、もしかして通ってもバチは当たるまいというようなふわふわした感じでどうにも落ち着きませんが。皆さんどうしてるのかな?

19名無し検定1級さん2017/11/10(金) 19:26:02.89ID:x3ht6doy
>>18
そう思うなら、とりあえず受験期間のに行けばよくない?今週末はLECがあるよ

20名無し検定1級さん2017/11/10(金) 20:22:05.41ID:6spxHAKl
別にいらんのと違うの
当たり障りないこと言ってりゃ受かるんでしょ

21名無し検定1級さん2017/11/11(土) 21:24:06.47ID:VBMg9BHq
ながいなー。

22趣味のガチ勢2017/11/11(土) 22:10:42.81ID:x4GZiDtt
>>10
今時、トンコツで他社と差別化して事業拡大しようなんて無謀、都市部では超有名チェーン(○欄、○風堂、など)がどんどん増えてます
地方でも大体なんらかのチェーンが展開してますし
差別化で生き残るのが至難の技で、
店舗を増やすとブランドイメージが希薄化します
今の店舗が存続してるのは、競合状況に恵まれているのと、商店街の地の利のお陰です
どうしても店舗を増やしたいなら…(続きは有料です)

23名無し検定1級さん2017/11/11(土) 23:05:30.78ID:Wi0o/klN
>>22
相談に来た社長は、無料だからといっても社長が既に知ってることを偉そうに話す
中小企業診断士であるあなたの胡散臭さに戸惑いを感じ、
有料でもたいしたプランを立てられないだろうと思い、
陰部が硬くなってるのを見ながら恥ずかしそうに顔を赤らめ、陰部を抑えて帰って行きました。

BAD END・・・

24趣味のガチ勢2017/11/12(日) 00:04:01.97ID:1Z1qm0EL
>>23
ちょ、ちょっと待って下さいな社長、有料言うてもね、1円ですねん
創業7.315周年記念の、特別限定先着抽選タイムセールですわ
しかもね、3年契約で1円ですわ

今私が言うた事を社長は全部知っとるとは、流石は社長話が早い
でも社長は一番大事な事を隠してますな
ほな社長は、なして店増やしたいかですわ
社長の腹のうちを明かしてもらわん限りは、
ワシらは社長の相手できまへんねん

ワシらが相手しとる社長連中は皆、
例えば、茹でガエルになりとーないとか、
なんかコレっちゅう「思い」を持ってまんのや

社長がそんな思いのひとつも無しに店増やす言うなら、
いよいよワシらは社長の相手できまへんで

25名無し検定1級さん2017/11/12(日) 08:04:51.14ID:/BF80YAB
今年スレ盛り下がりすぎだろ
みんな諦めてしまったん?

26趣味のガチ勢2017/11/12(日) 08:45:50.88ID:1Z1qm0EL
前の2スレぐらいでかなり語り尽くした感もあるけど、ネタはまだ有りますよ
例えば、事例T設問1の問題文の冒頭の「景気低迷の中で」についてとか

これは、自分は過去問の経験から、「時系列フラグ」と呼んでいます
例えば、与件の時系列の構成が、
好景気ー不景気ー景気回復期となっていれば、
設問で「景気低迷の中で」と指定されたら、与件の情報を抜き出すなら不景気の部分からである必要がありますね

こう考えると、時系列フラグは回答上の制約条件でもありますが、それは同時にヒントです
時系列フラグは設問と与件を繋ぐヒントとして活用できます

今回のT設問1についても、与件の中に景気低迷の記述は出てきます
また、工業団地移籍の時期は景気の低迷期なのか?なども疑問になります

27名無し検定1級さん2017/11/12(日) 09:12:23.62ID:X0xClyj3
外部環境の変化については触れておきたいよね。

出題形式が見慣れないものだったけれど、聞かれていることは毎年変わってないんだなー。と感じてる。

28名無し検定1級さん2017/11/12(日) 09:16:24.40ID:ne3ZW8RM
>>26 を読んで
与件に景気低迷期の記述が出てくるのは1ページ目5〜7行目あたり。
一旦姿を消した原因は販路拡大・生産力増強による過剰投資により事業継続を断念したため。
そのため、設問1で問われている要因は選択と集中、補完要素が県の支援や地元の声に応えることなのかなと思いました。

工業団地への移転は2000年代半ばなので、白書によるとリーマンショックまでは緩やかな回復基調となっているので、
低迷期は示唆していないと考えてます。

改めて考えると、勉強になることはまだまだありますね。ありがとうございます。

29名無し検定1級さん2017/11/12(日) 13:56:48.39ID:YIUEsBlc
勢いが無くなってきてしまったようなのでここで上げてみます。

どなたか添削をお願い出来ませんでしょうか?
初めての受験で、出来栄えがさっぱりわからない感じです。自己採点付きです。



====================

▼スペック:初二次試験、参考書はTAC中心にTACメソッドを習得しているつもり、35歳リーマン

【事例T】自己採点50/100点

▼第1問 自己採点10/20点
歌詞工業組合を中心に地域の後押しを得たこと。これにより、X社社員であったA社社長の
会社に対して、銘菓の存続を望む地元の歌詞工業組合から商標権が譲渡され、県の低金
利融資や創業直後の一定の売上確保ができた。


▼第2問 自己採点10/20点
製造工程は機械により自動化され、製造部門の70名が非正規社員で、30人が毎日、
40人が交代勤務の体制を敷いており、最終工程である箱付や包装、倉庫管理などの
補助業務を行う体制に効率化されている。

▼第3問 自己採点10/20点
ビジョンである売上高30億円を実現するための生産体制の確保である。
HACCPへの準拠、かつての商品と同水準品質と食感、3種の焼菓子の
日産5万個体制を、工業団地のンフラを活用することで実現する。


▼第4問 自己採点10/20点
全国の市場で戦うことのできる新商品の開発である。A社の主力製品は
X社が築いたものであり、商品開発が可能な人材確保と育成ができなければ、
焼菓子の売れ行きに陰りが見えた際に補填することができない。

▼第5問 自己採点10/20点
A社の強みは効率の良い低コストでの生産体制であり、製造・営業などの
業界ノウハウを持つベテランが退職した場合、そのノウハウを引き継ぐ人材の
確保と組織の整備が課題となる。非正規社員からの登用や外部からの
人材調達を行い、ベテランが抜けても問題なく生産できる組織体制を用意する。
====================

30名無し検定1級さん2017/11/12(日) 15:34:54.68ID:V7e39nbG
>>29
ここよりlecに採点を依頼した方が良くないか?

31名無し検定1級さん2017/11/12(日) 20:26:41.52ID:UEMPF031
>>29
良ければここ>>1に晒してくれ。

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

添削する人が現れるかどうかは、あまり期待しないでくれ。
オレも人様に添削できる勇気は無いし。

32名無し検定1級さん2017/11/12(日) 21:58:01.25ID:Ur840J7i
そういや、事例1って
問1から事業承継で始まり
問5で事業承継で終わるって形の構成がいいのかな?

33名無し検定1級さん2017/11/12(日) 22:11:33.46ID:Ur840J7i
>>24
企業家たるもの、企業を成長させるのが男のロマンってもんよ
登山家はなぜ山に登るのかって?そこに山があるからロマンが生まれるだろ
漁師がなぜマグロを追いかけるかって?そこにでっかいマグロが泳いでるからよ
あんさんは中小企業診断士のロマンってもんが語れますかな?

茹でガエルになりとーないだと?そんなん企業家として当たり前の考えやであんさん
ワシの目を見ただけで腹のうちを理解できんお前さんは中小企業診断士として
まだまだ陰部が硬くなってるだけのひよっこやわ

と、相談に来た社長は言い残し、中小企業診断士であるあなたの陰部が硬くなってるのを見ながら
恥ずかしそうに顔を赤らめ、陰部を抑えて帰って行きました。

BAD END・・・

34名無し検定1級さん2017/11/12(日) 22:19:56.57ID:f450n427
SLAに添削申し込んで返信があった方はいますか?

35名無し検定1級さん2017/11/12(日) 22:35:46.57ID:6TBcGtjh
きたよ

36名無し検定1級さん2017/11/12(日) 22:56:23.97ID:mI3ArKFq
わっちもきましたー。去年はこんなんなくって、パンフとともに分析資料がきた気がするけど。

37名無し検定1級さん2017/11/12(日) 23:20:12.80ID:6TBcGtjh
だよね
めーるのみかなぁ。

38名無し検定1級さん2017/11/12(日) 23:31:54.51ID:nhaNGlrL
紙もあるとうれしいけど、去年はレーダーチャートまでいれて宣伝活動の一環といえど
無料なのに丁寧な返却もらって感動して、行こうかな思ったけど「自宅から遠く」あきらめた。
メールといえども、昨年の解答の質からの成長具合まで書いてくれていてウレピかった。
全体的なお褒めの言葉と事例Wの第4問が支離滅裂な事を書いているが、みんなこんなも
んだったから「安心せい」って感じの内容で励まされた気はする。

39名無し検定1級さん2017/11/12(日) 23:55:26.82ID:6TBcGtjh
俺も同じような感じ。今年は情報収集してる感じが少ししますね。

40名無し検定1級さん2017/11/12(日) 23:59:44.48ID:mI3ArKFq
たしかにあの事例Wだと判定しにくいだろうね。パーフェクト超人氏でない限り

41趣味のガチ勢2017/11/13(月) 00:10:25.94ID:YFMDC0sH
>>33
社長、あんたの腹の内はな、ほんまは長男に店を継がせたかったんや
高校の頃まで、よー店の手伝いしよったがな
社長もその頃は、店は一軒でも長男が継いでくれたらそれでええと思うとったやろ

しかしその長男が5年前、今時、顧客データベースぐらい自前で作れんとラーメン屋も勤まらん言い出したんや
卒業したら店を継ぐ約束して東京の大学の情報科に通わしたら、
長男はそのままGOOGLEに就職してまいよったんや
その頃からやで、社長が店増やしたい言うとる噂を聞くようになったんは

まあ、それはエエわ
実はな、店を増やす方法は、あんねん
県内大手ラーメンチェーンのX社知っとるやろ?
X社長から、この地域に進出したいいう相談を受けとるとこやったんや
ところが、この地域の者はどうも味覚が変わっとるらしい、X社の進出は何回か失敗しとるんや
それでな、地元でそこそこ人気ある社長の店を、看板はそのままにして、X社の100%子会社にしてもらうわ
そんで、X社の経営資源と資本の力を借りて、店10件まで増やしましょうやないか
これなら、X社長も子会社として地域進出出来て大喜びやで

この際、X社の子会社になりましょうや
社長には、子会社の名誉会長ぐらいの椅子は用意します
今更、長男が帰ってきて店継ぐ訳ちゃうし
いっそのこと、店の権利のイッサイガッサイをX社に譲渡しまへんか?

42名無し検定1級さん2017/11/13(月) 00:12:12.22ID:9LAXmn63
>>41
まだつづいてたの????????

43趣味のガチ勢2017/11/13(月) 00:20:52.99ID:YFMDC0sH
>>42
次の次ぐらいで、GOOGLEから独立した長男が、ITを駆使したドローン出前事業を立ち上げて、
店舗を増やすことなく店の味を地域全体に届ける事に成功して、
社長と長男が和解してハッピーエンドです

44名無し検定1級さん2017/11/13(月) 00:27:48.29ID:9LAXmn63
小説にまとめて、池井戸潤に売りこもう!

45名無し検定1級さん2017/11/13(月) 06:26:03.96ID:FE5JM967
あとはSCOREとLECの添削だな…
SLAはちょっと希望を持たせる言い方だった

46名無し検定1級さん2017/11/13(月) 06:29:51.49ID:FE5JM967
あ、希望を持たせるっていうのは、ボーダーラインにいると思うって書いてあったってことね。
みなさんどういう返信だったか、差し支えない範囲で教えてもらえないかなあ

47名無し検定1級さん2017/11/13(月) 07:35:52.91ID:GxkP0yB+
同じ表現でしたよ。当たり障りない表現。

48名無し検定1級さん2017/11/13(月) 07:49:05.60ID:Wvhz4FDo
自分は十分合格レベルって。口述対策を今から頑張れと

49名無し検定1級さん2017/11/13(月) 08:47:05.51ID:GxkP0yB+
すげえうらやま

50名無し検定1級さん2017/11/13(月) 08:52:35.22ID:0+E1HCrp
>>47
それなら確証はそんなないね…

51名無し検定1級さん2017/11/13(月) 08:53:07.72ID:0+E1HCrp
>>48
おめでとう。

52名無し検定1級さん2017/11/13(月) 10:28:30.25ID:Wvhz4FDo
とは言うもののA判定出した人が100%受かるわけでもないし
自分の中で事例4は素点で30点半ばだと思っているから
今年は予断を許さない状況だと思っているので、皆んなに等しくチャンス有りかと

53名無し検定1級さん2017/11/13(月) 10:36:53.54ID:+fpS2H4L
私はSLAまだ来ません。
来た人はランクも上げてくれると嬉しいな。

54名無し検定1級さん2017/11/13(月) 10:43:42.11ID:Wvhz4FDo
>>53
10月中に出したか、それ以降かの違いじゃないですかね?メールの返信はランクはなく合格レベルであるかどうかが書いてありました。

55名無し検定1級さん2017/11/13(月) 11:07:59.96ID:+fpS2H4L
>>54
10月30日に出したので、あと少しですね。
来たらお知らせします!

56名無し検定1級さん2017/11/13(月) 12:00:38.13ID:0+E1HCrp
>>53
俺の場合は、
事例1は〇〇割くらい
事例2は〇〇割くらい
事例3は〇〇割くらい
事例4はまあみんなできてないから心配すんな
トータルでまあボーダーラインちゃう?
みたいな内容だったよ
他の人のはどうか知らんけど。

57名無し検定1級さん2017/11/13(月) 12:15:39.61ID:4nLrcI/x
口述対策を頑張る必要があるのか?

58名無し検定1級さん2017/11/13(月) 12:31:35.34ID:Nsk+UvQa
アウアウアーだと流石に落ちるから、ある程度の対策は必要って意味かも

59名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:06:04.31ID:M8CTI4Df
ご応募頂き有り難うございました。

答案拝見させて頂きました。
全体としては、はじめての受験とは思えないくらい
良い解答をされていると思います。

事例1と2はトップクラスの内容、と思います。

事例3は、第4問が題意がつかみにくく苦労されたものと思います。
それでも、題意に応えようと製品とサービスについて分けて考え、
さらに、それまでの設問で使用していない論点を
継ぎ合わせながら記述されています。

この設問では同じような切り分けをされている方があまりいないため
採点者の基準次第となり、得点のブレの生じそうなところと思います。

事例4は、特に第4問が難しかったと思います。
確として正解を記述されている方はほとんどおりません。
簿記で連結決算を学んだ方がかろうじて
当たらずとも遠からずの答案を記述しているくらいです。

予備校の答案レベルのことを書けている方はほとんどおりません。

総合としてはボーダーラインより上にいらっしゃる印象ですので
あとは首尾よく合格されていることをお祈り申し上げます。

合格発表までの期間は
何かと落ち着かないこととは思いますが、
頑張ってください。

60名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:09:18.10ID:sPxjBwO8
マンガの採点出した人いる?

61名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:16:47.97ID:0+E1HCrp
>>60
出したよ
まだ返信ないけど

62名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:18:04.41ID:v5+rv5op
>>59

これってどう判断すれば良いの?
合格ライン?当落線上?

63名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:21:56.31ID:0+E1HCrp
>>59
おめでとう!!!
すげえ。

64名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:23:04.46ID:0+E1HCrp
>>59
晒してくれてありがとう。
俺もお礼に後で晒すよ。

65名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:42:08.86ID:v1p9KT6e
このビッグウェーブ、乗るしかない!
以下のメールが来ました。

答案拝見させて頂きました。

全体としては初受験とは思えないくらい
良く書かれていると思います。

合格のボーダーラインより上に
いらっしゃるのではないかと思います。

事例1〜3は、おおむね安定して6割を超えるレベルの
答案を書かれていると思います。

事例4は、事例1〜3とくらべると、
確かに苦戦されているように見えますが

実際、特に連結決算の記述(第4問)あたりは、
難問でしたので差はつかないかもしれません。

ということですので、合否は発表までわからないとはいえ
このあと合格発表までの期間は口述試験に向けた勉強もしながら
過ごされることをおすすめします。

66名無し検定1級さん2017/11/13(月) 13:59:07.35ID:v5+rv5op
ボーダーラインは合格のボーダーラインなのか。

それだとAランクだね。

ボーダーより上の人はおめでとう。

当落線上の人も当落線上には乗ったということで、良かったと思う。

67名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:30:06.29ID:v1p9KT6e
Lecも来たね。事例1から順にACBAだった。

68名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:39:58.06ID:0+E1HCrp
>>67
うん、俺も来た。
事例4が俺もAだったけど、ホンマかいなって感じだよね。皆できてないから予め調整入れてAなのか、素点でAなのか分からん。けど、多分調整入ってAかなと思う。

69名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:41:13.72ID:0+E1HCrp
ああ、そうそう。SLAとLEC両方に申し込んで、結果見たけど両方とも大体見解似てたよ、俺の場合。
だから、多分両社とも正しい判断してくれてるのかなって思った。

70名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:41:41.47ID:5TFYMudw
>>67
いいなぁ、俺A1つだけだった…
爆死したWがDじゃなくて意外

71名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:44:05.56ID:0+E1HCrp
皆晒してくれてるから、俺も晒すね。
SLA(カッコはLECの評価)

ご応募頂き有り難うございました。

答案拝見させて頂きました。

事例1はトータルで6割を超えていそうです。(A)
事例2は6割前後くらい(B)
事例3はやはり第4問がどのくらい書けていたかによると思います。
 第1問から第3問まででは6割以上をとれていると思います。(LECには出してない)

事例4は、できなかったな、という感想を持っていらっしゃるかもしれませんが全体的にみなさんできていないので、あなたの答案も見劣りはしませんのであまり心配しなくて良いと思います。(A)

総合としてはボーダーライン上にいらっしゃると思いますので
あとは合格されていることをお祈り申し上げます。

合格発表までの期間は
何かと落ち着かないことと思いますが、
頑張ってください。

72名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:48:32.06ID:UDCukzL3
LECきた
ABAAだった、絶対おかしいww
ありえない回答だったのに

73名無し検定1級さん2017/11/13(月) 14:57:42.50ID:0+E1HCrp
>>72
めっちゃうれしそう笑

74名無し検定1級さん2017/11/13(月) 15:29:53.55ID:v5+rv5op
TAC・MMC模試でも常に上位1割。

今回LECの添削サービスの結果。

DDCB

意味わからない。仲間にもほぼ合格だと言われているが・・・。
SLAがまだ返ってこないので、そっちを信じるか・・・・。

75名無し検定1級さん2017/11/13(月) 15:31:57.14ID:sPxjBwO8
>>74
去年と今年は分からないけど色んな採点サービス申し込んで一番外してたのがLECだった
だから去年からは申し込んでないわけだが落ち込む必要はないと思う

76名無し検定1級さん2017/11/13(月) 15:57:13.26ID:v1p9KT6e
>>74
再現答案見てみたいなぁ。
まあ私も事例2はCつけられてるけど、50切ってる訳はないと思ってるよ。
SLAでは6割越えてるって評価だしね。

77名無し検定1級さん2017/11/13(月) 16:11:24.48ID:v5+rv5op
>>76
何回か既にあげてます。

皆様には60点以上〜80点と評価を頂いてます。

78名無し検定1級さん2017/11/13(月) 16:35:53.09ID:UDCukzL3
まじか、LECそんな精度低いのか
喜んで損した(T-T)
まあ嬉しかったけど、
確実に落ちてると思ってたからいいけどさ、
逆に変な期待持たせないで欲しいよ

79名無し検定1級さん2017/11/13(月) 17:01:32.82ID:0+E1HCrp
>>78
まあでも、各予備校の平均値とっていけばそんな外れないんじゃない?
大事なのは各社の結果を比較することでしょ
そのときの値が異常値なのかどうかは比較しないと分からないからさ

80名無し検定1級さん2017/11/13(月) 17:17:12.92ID:+uZkLMwt
点数評価もしてくれたらいいのにな
同じBでも上位か下位かで40点差があるし

81名無し検定1級さん2017/11/13(月) 17:42:59.43ID:0+E1HCrp
あとは俺はSCOREだけだわ。
返信きたらまた晒すわ。
ここの人たちはなんだかんだ言って、社長を助けようという人たちだから、人に対して何とかしてあげたいという気持ちが大きいと思うわ。
晒すことで誰かのためになるならほぼ即晒すような漢…それが中小企業診断士

82名無し検定1級さん2017/11/13(月) 18:05:42.47ID:Wvhz4FDo
自分は去年のLEC採点と実際の評価があってたんで割と信頼できると評価する口

83名無し検定1級さん2017/11/13(月) 18:30:01.85ID:20NohMud
俺もあたってましたよ。LECもSLAも「いいとこついて」ました。
TACの模試やTAC流解答は分散解答を求めていないので、
「1文で書ききる力」を見られるけど、他の予備校はそうでは
ないので、評価に差が出るのでは?
敬虔なTAC信者はきれいな一本筋解答を美しいと思うから、
お仲間もそういった観点での評価かもしれませんね。
まあ、何が成功法かなんてわかりませんけど。

84名無し検定1級さん2017/11/13(月) 18:48:52.39ID:+fpS2H4L
LECも簡単にD付けるなよって話。
本番でDは大事故レベル。

ここでそこそこ評価されたならBはあるはず。

85名無し検定1級さん2017/11/13(月) 19:48:39.50ID:M8CTI4Df
>>59だが、LECは
BACBだったわ

86名無し検定1級さん2017/11/13(月) 19:51:54.56ID:Wvhz4FDo
SLAで言うところの「同じような切り分けした人がいない」ところが評価を下げた可能性がありますね。他はSLAと変わらない評価では?と感じます。

87名無し検定1級さん2017/11/13(月) 20:19:42.81ID:3QVoZAOi
添削サービスに申し込んだからまだまだ来ないわ

88名無し検定1級さん2017/11/13(月) 20:25:56.78ID:eKwUuBnF
SLAの方が30名で丁寧な添削だろうから、そっち重視で良いと思う。

昨年の2ちゃんねる、見てるとLECは結構バラついてる感じ。

また、今回の事例は解答のバラツキが多いから、添削は難しいと思うよ。特にLECの大量添削サービスでは対応は難しいと思うけどな。

SLA>LEC>SCORE=漫画 

89名無し検定1級さん2017/11/13(月) 20:42:21.94ID:Wvhz4FDo
確かに。去年のLECは全然外れ。マンガはもう
論外(特に初受験の奴に対して見下しているか
ら、受験回数だけで「全然わかってない」と言
ってくる始末。本人は脅迫マーケティングでも
して顧客取るつもりかもしれんけどあんなんホ
ントに人間性から疑われる)。SLAのは結構評
価が近かった。scoreは間違えなくブログの書き
味から言って、マンガの別の顔かほぼ同族の人
物とお見受けする。

90名無し検定1級さん2017/11/13(月) 20:50:39.75ID:Wvhz4FDo
すまない、間違え。LECもソコソコあたってる

91名無し検定1級さん2017/11/13(月) 21:13:26.48ID:ij8Xcnuq
うかってるかうかってないか知らんけど来年のため口述やっとくわ

92名無し検定1級さん2017/11/13(月) 21:44:13.24ID:kr4af0g5
LEC AACB 微妙なの来た。
総合判定出して一思いにぶった切って欲しい。
期待してもいいのか?
希望はあるのか?

93名無し検定1級さん2017/11/13(月) 21:46:40.46ID:8pz1XF5q
LECは緩いの?それともお門違いなの?

94名無し検定1級さん2017/11/13(月) 22:02:17.41ID:CTzxJnSn
どこも正解はわからないんだから、仕方が無いよ。
正解が分かるなら、合格者をもっと輩出しているだろうし。

95名無し検定1級さん2017/11/13(月) 22:34:39.13ID:iI6AFQPZ
TAC→論理性重視
LEC→読みやすさ、軽やかさ重視
MMC→多面的キーワード重視
TBC→知識、一貫性重視

一通りテキスト読んでみたらこんな感じ。

他の受験機関のも読んでみたけど、当たり障りなくキーワードを因果関係に基づいて多面的に盛り込む作戦が多くて印象が薄い。

96名無し検定1級さん2017/11/13(月) 22:36:42.29ID:Wvhz4FDo
まさに同感です。ですので、採点基準や模範解答の出し方もそれぞれのポリシーに準じており、決して試験員のポリシーでないからどれが正しいかなんて誰もわかりゃしない

97名無し検定1級さん2017/11/13(月) 23:42:59.12ID:20TuBnol
なんやおまいら
口述やれゆうてるに
今からよびこう選びかいな

98名無し検定1級さん2017/11/13(月) 23:57:39.18ID:tiIU5qea
みんなモヤモヤしてるよなー。
あと4週間。
なるべく忘れて、今まで出来なかった仕事や遊びをしよーよ!

99名無し検定1級さん2017/11/14(火) 00:12:37.78ID:EKBdnDTL
オレ、石川経済本読み直してる!

100名無し検定1級さん2017/11/14(火) 07:27:09.96ID:70rj8B4w
キミ、繰り返し受注される受験生?

101名無し検定1級さん2017/11/14(火) 07:48:56.71ID:gtUY0ORy
今年は事例4で調整が入るせいで合格率が底上げされるってまじですか?

102名無し検定1級さん2017/11/14(火) 08:27:13.86ID:0JdYW60h
無理と分かりつつ結果が気になり、モヤモヤするからと試験前より勉強してるよ今(*_*)

103名無し検定1級さん2017/11/14(火) 11:04:22.81ID:AAi5w/US
【事例】: 事例T
【ABCDランク】: D
【講評】: 第1問については商品のブランドの視点が欲しかったです。分らなくても出来る限り空白は無くようにしてください。


【事例】: 事例U
【ABCDランク】: D
【講評】: 空欄が多いのが残念です。題意をしっかりと捉え、与件文内の情報を整理し、解答にあたりましょう。

【事例】: 事例V
【ABCDランク】: C
【講評】: 第1、2問は、概ねよく書けています。第3問では、質問コーナーなども挙げましょう。第4問では、外部との連携に関しても記述するとなお良いです。

【事例】: 事例W
【ABCDランク】: B
【講評】: 計算問題はよくできています。論述問題は設問の意図を読み取って、流れに沿った解答をすればよくなります。また、設問の指示にしたがった解答記入方法(損失は△)にしてください。

昨日のDDCBだけど、事例@Aは全問記載したのに、余白扱いになってたっぽい。
事例Bだけ採点されてたかも。
事例Cは適当に△を−にしたら減点くらったっぽい。

騒いでごめんね。

104名無し検定1級さん2017/11/14(火) 11:56:56.45ID:rL9Xw5HC
そしたらTACの勉強仲間が合格間違いなしと言ってるし、合格!!

105名無し検定1級さん2017/11/14(火) 12:11:06.98ID:qXshvwBR
講評は評価の下に書いてあるのに見落とすなんておかしい
釣りだろ

106名無し検定1級さん2017/11/14(火) 12:13:34.43ID:7uE/YUfB
もう結果出てるのかな…

107名無し検定1級さん2017/11/14(火) 12:14:56.46ID:G54J1Ixe
>>103
よろしければ再現答案さらしてくれんか?

108名無し検定1級さん2017/11/14(火) 12:24:27.44ID:rL9Xw5HC
>>105
なんだ、そうだったんですね。
お祝いして損した。要は模試で上位の自分の崇高な解答はTACと試験委員やTAC生のみぞ知り、LECごときには理解できないと。そんなに自信あるなら晒して「ドヤ?」って言えばいいのにね。事例4とか「△」にしてないだけで、全部あってるんだろうなー。うらやましい

109名無し検定1級さん2017/11/14(火) 12:39:03.77ID:EYYgX/gh
>>101
ホントです
迷惑をお掛けしたお詫びに全員に10点加点されます

110名無し検定1級さん2017/11/14(火) 18:05:12.84ID:JUFdXA/D
SCORE、まだ来ないね
来た人いる?

111名無し検定1級さん2017/11/14(火) 18:54:55.57ID:rL9Xw5HC
scoreはただいまマンガが採点中

112名無し検定1級さん2017/11/14(火) 19:49:47.85ID:PpSMN1IA
>>103
答案をご提出いただきまして、誠にありがとうございました。
以下の内容はご提出頂いた答案の控えになります。
なお、当メール末尾には、注意点を記載しておりますので、必ずご確認願います。
(このご案内は「ABCD判定&総評フィードバック」・「再現答案添削サービス」
をお申込された方へ送信しております。)

ってLECから来たろ?自分がどういう解答したか確認できるよね?確認したの?

113名無し検定1級さん2017/11/14(火) 22:20:54.47ID:oRUm61xT
あれ?
113ではないけど、控えなんて無かったよ。

114名無し検定1級さん2017/11/14(火) 22:32:25.64ID:ZOdv3vCr
>>113
俺のときは提出したときにメールで来たよ
一部文字化けしてたけど

115名無し検定1級さん2017/11/14(火) 22:41:34.18ID:5xSwex5p
>>114
俺も文字化けしてた。lecで全部A取れた人いるのかな

116名無し検定1級さん2017/11/14(火) 22:42:52.28ID:oRUm61xT
提出したときか。採点の時かと思った。

117趣味のガチ勢2017/11/15(水) 01:03:03.37ID:0ImardSd
今日のWBS神回やった

痛くない注射針の開発メーカーが後継者不在で廃業の危機に
高齢の社長は製造を大手企業に移管しており、
周辺でも後継者不足による廃業が目立つと嘆く
今後、日本では後継者不足による廃業の増加が予想される
背景には事業承継に掛かる相続税の問題もあり、税制度改革を求める声もある

主力商品の焼き菓子が人気の老舗菓子メーカーが、
製品ラインを400種類に拡大したところ、業績が悪化して赤字に転落
顧客からは、新商品開発ばかりでなく、
古くからの主力商品にも力を入れてほしいとの声が上がる
それを受けて、主力商品について原材料選びから味の改良を行い、
工場から出来立ての焼き菓子を24時間以内に配送するサービスも始める
商品アイテムを絞る改革が功を奏し、
主力商品は3年連続ギネス記録の売上を達成する

118名無し検定1級さん2017/11/15(水) 01:44:16.16ID:ixf9E9Wo
トイレが本棚のとこですね!

119名無し検定1級さん2017/11/15(水) 08:20:58.81ID:t2GuT1ob
過疎ってるなぁ
みんな何してるのさ

120名無し検定1級さん2017/11/15(水) 08:36:59.73ID:cgMKlxcS
果報を寝て待っている

121名無し検定1級さん2017/11/15(水) 12:50:10.87ID:Z97fb66Q
SCORE来た!
後で晒す。

122名無し検定1級さん2017/11/15(水) 13:38:37.55ID:7crg/3Vm
LEC来ないよ

123名無し検定1級さん2017/11/15(水) 13:54:36.24ID:hYymTvI0
>>122
1週間単位で採点だから来週かも

124名無し検定1級さん2017/11/15(水) 13:56:34.82ID:uK/LAL+k
>>121
待ってます

125名無し検定1級さん2017/11/15(水) 19:04:59.77ID:5L0Rn6KM
まったく予備校採点を出してないんだけど、やっぱ出した方がいいの?参考になる?

126名無し検定1級さん2017/11/15(水) 19:06:59.55ID:1PwccpIt
>>125
自分では気づかなかったミスに気づけたから役立ったよ。採点は甘いと思う。

127名無し検定1級さん2017/11/15(水) 20:12:48.89ID:ixf9E9Wo
俺もレックしかしてない
ていうか他知らなかったし
複数やっておけば良かった

128名無し検定1級さん2017/11/15(水) 20:24:39.08ID:FlScMPk8
もう駄目だろうなあとは思うんだが、受かってたら良いなと考えてしまう。
未練だ。

129名無し検定1級さん2017/11/15(水) 20:41:20.61ID:TYQQwcyw
>>128
あたいも

130名無し検定1級さん2017/11/15(水) 21:21:58.75ID:QmW7WxVR
えっ!?
別に今年じゃなくても来年でも再来年でも合格できればいいやんw
まぁその人の年齢とか職場での立場とかあるから、早いにこしたことはないけどな
できれば早く資格の勉強じゃなくて、診断士としての勉強(学び)したいけどなw

131名無し検定1級さん2017/11/15(水) 21:29:03.76ID:vq1YrDj+
>>130
なんか気持ち楽になったわ、ありがとう

132名無し検定1級さん2017/11/15(水) 22:08:23.46ID:QmW7WxVR
>>131
そもそも俺らは、1次に合格してる時点で経営の知識はあるはずだから、活用しだいで仕事とか色んなことに活かせるはず
それを使いこなす応用能力が問われてるのが2次なわけだけど
未だに、今年の試験はただのポエムwが問われてる気がしてならんけどなw
ただ、2次に合格しても、それだけでビジネスとしてコンサルできる能力はつかないだろうな
予備校の診断士の講師が、高付加価値な差別化で牛丼市場に容易に参入できるとか言ってる人いたからなw

133名無し検定1級さん2017/11/15(水) 22:16:01.76ID:ixf9E9Wo
そうなんだ、受かってるはずないと思っても期待してそわそわしてしまう
さっさと発表してキッパリ気持ち切り替えさせてほしい

134名無し検定1級さん2017/11/15(水) 22:25:42.37ID:mOoox//2
数えた
24日経過
繰り返し受験まで
あと23日

135名無し検定1級さん2017/11/16(木) 00:04:33.52ID:bLgps8fi
そろそろ採点が終わって、近々合格判定・人数調整会議とかやるのかね。そして10日後ぐらいには合格者も決まるんだろうね・・・。はぁ〜。。

136名無し検定1級さん2017/11/16(木) 00:33:50.93ID:46SZTMtY
事例4の調整の方法次第で
合格者が変化するのはワクワクやな

137名無し検定1級さん2017/11/16(木) 00:48:06.45ID:QiyGv26o
会議で事例4の作問者が詰められてるんかな

138名無し検定1級さん2017/11/16(木) 01:17:05.95ID:5eBls6mq
それはない。
むしろ誉められているだろ。
協会や作問者は、受験者を落とすことに意義と快楽を得ているのだから。
異臭異物混入を起こしても存続している企業や、個人経営の寝具店に介護ベッドをぶっ込んでくるバカがいる世界だぞ。

139名無し検定1級さん2017/11/16(木) 01:55:02.96ID:QiyGv26o
診断士の資格は価値があるけど
試験の勉強に価値は見いだせないな
特に2次

140名無し検定1級さん2017/11/16(木) 01:59:25.97ID:xjtVzEyj
俺は全く逆だ
診断士の試験勉強には価値があると思うけど資格そのものの価値は少ないと思ってる
まぁでもやるからには一応合格証は欲しいわな

141名無し検定1級さん2017/11/16(木) 06:19:02.22ID:fAZuWopt
合格まで
あと22日です

142名無し検定1級さん2017/11/16(木) 07:52:20.85ID:2exxxoWL
二次とか別に存在意義ないから全員合格でええやろ

143名無し検定1級さん2017/11/16(木) 10:30:36.59ID:I2Fb+uM4
SCOREから来ないなあ。忘れてんのかな?

144名無し検定1級さん2017/11/16(木) 10:50:09.02ID:mSQyLh0B
>>143
scoreはただいまマンガが採点中

145名無し検定1級さん2017/11/16(木) 13:18:55.90ID:Gzuk5iom
今思うのは、本当に1次って簡単だったなってこと。

診断士の2次って国家試験として正直グレーゾーンだよな。

146名無し検定1級さん2017/11/16(木) 18:33:17.48ID:FW7RtGXF
>>144
121は来たって言ってるぜ?

147名無し検定1級さん2017/11/16(木) 18:47:12.93ID:WKd7klh+
晒してないし、本当かどうか分からないよね

148名無し検定1級さん2017/11/16(木) 19:51:45.76ID:FW7RtGXF
>>147
確かに。晒すと言っておきながらなしのつぶてだもんね

149名無し検定1級さん2017/11/16(木) 21:57:39.95ID:5eBls6mq
事例Tでパニックを起こしたのが失敗だったな。
もっと落ち着いて、分からないなら分からないなりに自分のロジックでちゃんと書くべきだった。
こんなふわふわした感覚では、次回の反省に生かすことも出来ない。

150名無し検定1級さん2017/11/16(木) 21:58:44.55ID:ycUQqGuk
>>145
予備校の模範解答とか合格者の再現答案を分析すると、解答のポイントは掴めるぐらいだな
事例の企業を経営理論の視点から分析する問題なら試験としてわかるけど
寝具屋がなんで建設業と連携?してLTVを高める施策とか
シルバー以外のターゲットへの施策とか、ただのアイデアの大喜利大会にしか思えん
昔の温泉みたいな事例はいい問題だと思うけど

151名無し検定1級さん2017/11/16(木) 22:14:49.18ID:EOQGt4sj
試験委員も出題のネタが尽きてる

152趣味のガチ勢2017/11/16(木) 23:18:35.11ID:+bH03tL9
予備校とかが回答フレームワークとか攻略法みたいなのをやって、
出題側が対策して奇問難問化しているのも一因だと思う

Tはほぼ全ての設問がトラップっぽいし、
Uは与件に冗長な情報を付加しまくる事で回答フレームワークを無効化してると思える、
Vは情報の切り分けとか設問の制約が微妙、
そして…、
Wは連結ポエムw

153名無し検定1級さん2017/11/16(木) 23:21:30.74ID:5eBls6mq
そういやMMCでは「事例1で戦略という言葉は使われたことがない」と言っていたが、今年は新制度になって初めて戦略が使われたな。
これって結構大きな方向転換という気がするんだけどな。

154趣味のガチ勢2017/11/16(木) 23:30:37.32ID:+bH03tL9
>>153
今まで戦略という言葉が使われて無いのは以外ですが、
今回もあくまで「戦略的メリット」と、
メリットについての修飾語的な使い方ですよね

155名無し検定1級さん2017/11/16(木) 23:39:28.42ID:5eBls6mq
>>154
もう法則が敗れたので書いてしまうと、MMCが言うには、事業展開=戦略ということだったみたい。

今落ち着いて考えると、戦略的メリットというのは全国的な事業展開上のメリット、と言う意味だったのではなかろうか。
そうであれば、工業団地に移転した理由も見えてくる気がする。

156名無し検定1級さん2017/11/16(木) 23:59:26.38ID:2TGeFDad
>>154 >>155
仮にも診断士を目指そうと考えているのなら
「以外」や「敗れた」などの誤字は気づかなければ

157名無し検定1級さん2017/11/17(金) 00:11:10.30ID:YzIb0K7F
>>155
ん?事業展開=戦略なんて今更MMCに教わるでもなく
TACなら普通のことだけど??

158趣味のガチ勢2017/11/17(金) 00:16:13.23ID:RynXKIZq
>>155
事業展開=戦略、という解釈は有効性がありそうですね

戦略的メリット=全国展開のためのメリット、
という解釈もその通りだと思います、それは過去スレでも触れられてました

すると、工業団地に移籍した事で生まれた戦略的メリットは、
・全国展開のための増産体制の確立
・全国展開のための流通機能の強化
・全国展開のための品質と安全の確保(HACCPに関連)
等が考えられますかね

また、与件の中に非常に分かりづらく…、強いて言えば 巧妙に、
工業団地移籍に関連する記述は含まれています

1つは、過去スレでも指摘しましたが、「手狭になった工場」という記述です
もうひとつは、もしかしたらまだ指摘されて無いかも知れませんが、
「設備面で問題はあったものの」という様な記述です
こちらは今記憶を頼りに書いてるので正確に引用できてませんが、
主力商品が一定の売上を回復した頃の記述に、設備面の不安が書かれてるはずです

それらの課題が工業団地移籍で解決したと考えられ、
工業団地移籍で用地を確保して設備を刷新した事が、
戦略的メリットに繋がる核心的な要素と思われます

用地の確保は増産や流通に関わり、
設備の刷新は品質や安全(HACCP)に関わります

159名無し検定1級さん2017/11/17(金) 00:20:23.88ID:N7AP002N
>>事例1で戦略という言葉は使われたことがない
ってだからなんやねんwww
そもそも事例Tは組織・人事についての問題じゃね?
ただ組織は戦略に従うってチャンドラーが提唱したから
戦略を前提に組織・人事の視点から解答するのはわかる

160趣味のガチ勢2017/11/17(金) 00:30:03.65ID:RynXKIZq
>>156
そうですね、こういう所でも五時に気を付ける意識が無いから、
本試験でもVEをEVって書いてしまうんですよね

161名無し検定1級さん2017/11/17(金) 00:37:32.10ID:YzIb0K7F
>>160
今は0時です

162名無し検定1級さん2017/11/17(金) 00:43:11.74ID:AHM47C56
こうしてゆっくり考えると流れが見えてくるね

試験中は時間内に書くのに必死で、全体を俯瞰できてなかった

163名無し検定1級さん2017/11/17(金) 00:53:56.92ID:k6LmzqnZ
この時間にscoreきたわ
丁寧な添削で夜遅くまでご苦労様ってかんじ
最後の総評の部分だけコピペすると

総評
事例1〜4の判定 A/A/C/B
総合判定:合格見込みあり
コメント:
SCORE!判定では合格見込みあり(上位約50%)に位置していました。
所感ですが、再現答案のレベルは全体的に高かったので、真ん中より上の位置であれば合格の可能性はあると思います。また結果がわかりましたら教えてください。12月を楽しみにしています!

164名無し検定1級さん2017/11/17(金) 00:56:23.68ID:k6LmzqnZ
総合すると

SLA ボーダーラインより上(1,2はトップクラス、3は採点者次第、4は平均程度の評価)
LEC BACB
SCORE AACB
だった。

165名無し検定1級さん2017/11/17(金) 01:30:51.04ID:tQ/wyUKS
なんで国家試験でそんな隠語みたいなの使うの?
事業展開が聞きたいなら「事業展開」って聞けばいいじゃない?

166名無し検定1級さん2017/11/17(金) 01:30:59.21ID:M2vIyEB+
大学受験(基礎知識を身につける)→大学(思考力を身につける)→大学院(自ら問題発見及び解決力を身につける)

1次試験(基礎知識を身につける)→2次試験(問題発見及び解決力)

似てるね♪

167名無し検定1級さん2017/11/17(金) 01:45:30.15ID:Tzb4pwBS
>>164
すごいね。3社ともほぼ同じ評価ですやん。
かなりはっきりしてる答案だったのかね。

168名無し検定1級さん2017/11/17(金) 06:11:26.20ID:ClHAB9Wr
SCOREから返信来ましたので晒しますが、総合判定以外は晒すなとのことですので、そこだけにします。
A/A/B/A
合格圏〜合格見込みあり

LECやSLAとの比較としては、各設問ごとに丁寧に解説してもらってて、普通にありがたかった
あとは、事例1と事例3と事例4は評価が一致してた。

169名無し検定1級さん2017/11/17(金) 06:49:39.68ID:ClHAB9Wr
あと、事例4はさんざ得点調整が入るとまことしやかに囁かれてるけど、SCOREから来たメール見ると、逆に事例4が1番平均点高くなってる。
当然受験生全体の平均点とSCOREに送った受験生の平均点には乖離があるとは思うが、得点調整がホントに入るのかについてはちょっと懐疑的になりました…。

170名無し検定1級さん2017/11/17(金) 06:56:14.23ID:nKkIFmdX
事例4で爆死した俺みたいな奴が採点に申し込んでないだけやで

171名無し検定1級さん2017/11/17(金) 07:50:01.25ID:bT1zMcJK
>>156
てへ。

>>157
TAC生だけど、初めて聞いたよ。

>>158
本試験ではこのことがすっかり頭から飛んでいた。
それでも戦略・戦術の意味を考えれば、分かった筈なんだけどね。

>>159>>165
日本語で難易度調整してるんだとさ。
だから、現国テストと揶揄される。
それもラノベ以下のレベル。

172名無し検定1級さん2017/11/17(金) 08:16:52.04ID:00AI3b93
そもそも戦略という概念を説明できる人が受験者の中にどれだけいるんやら
あと、戦術との違いも

173名無し検定1級さん2017/11/17(金) 08:28:53.64ID:wjODDJ4c
難易度調整は内容でするものでは?
これは日本語の試験ではないでしょ

174名無し検定1級さん2017/11/17(金) 09:13:24.95ID:6E5Jl51H
>>169
第4問を書けていれば点数をくれると判断するか、内容が間違っていれば点数をくれないが、その分をみんなが書けてないから調整するか?の違いであって、結論は一緒になるんじゃない?scoreの方がそう言う意味で甘めの採点してると言う感じ

175名無し検定1級さん2017/11/17(金) 09:23:21.44ID:XnxODDia
>>169
事例4は、ご自身の感覚的にも素点で60点以上ありそうですか?

176名無し検定1級さん2017/11/17(金) 09:24:10.42ID:k/947eus
採点サービスで精度が高いものは事例2ぐらいだろ。
他は、AASのはるちゃんブログでも言ってたけど、あまり意味ないと思うよ。

177名無し検定1級さん2017/11/17(金) 09:32:58.00ID:fnwzR/xZ
意味ないと思う人はやんなきゃいいだけの話でしょ
自分は採点内容よりフィードバックに意味があると思うから使う派だわ

178名無し検定1級さん2017/11/17(金) 09:43:25.85ID:6E5Jl51H
自分も点数そのものには意味ないと思っていて、むしろ設問ごとに書けている事、書けていない事が明確なフィードバックがいい。という事で、金を払ってまでLEC添削に出してみた

179名無し検定1級さん2017/11/17(金) 10:01:48.90ID:F5ZEhOy9
>>175
感覚では61点くらいです。
ただし、この素点は第3問の設問1のキャッシュフローのところを各1点と仮定しての点数だから、もし各2点なら50点台になっちゃいますね…

180名無し検定1級さん2017/11/17(金) 11:07:09.80ID:8r6xTQ4h
>>179
61点ですか!
仮に調整があったら70点くらい行きそうですね〜

181名無し検定1級さん2017/11/17(金) 11:29:27.56ID:fHGlbwF+
>>150
大喜利ってのがポエムよりしっくり来るね。

182趣味のガチ勢2017/11/17(金) 13:20:24.92ID:C2FHLwIZ
W問4は大喜利すら浮かばない意味でポエム

183名無し検定1級さん2017/11/17(金) 13:29:31.91ID:uQKtYGZf
>>179
さすがに一個2点はないでしょう、安心していいと思いますよ。
CF22点で残りが7点ではあまりにもバランスが悪すぎるので…

184名無し検定1級さん2017/11/17(金) 15:08:28.98ID:k/947eus
経営指標がどの程度かだよなー。
20点は欲しい。

185名無し検定1級さん2017/11/17(金) 17:30:28.67ID:s5gxOlJo
>>180
そうあってほしいっす

186名無し検定1級さん2017/11/17(金) 17:52:26.15ID:qa9VYIs6
俺もScore返ってきたけど、素点より点数下げられてたぞ

187名無し検定1級さん2017/11/17(金) 18:27:05.33ID:XtSFC5Zk
Score帰ってきたなー。
LecはACBA
ScoreはBABA
Slaは事例4は濁してたからAAA?って所だね。

188名無し検定1級さん2017/11/17(金) 18:31:18.97ID:6E5Jl51H
しかし、LECの有料添削遅いわー!あと1週間だぜー。無料より遅いとは。失敗した

189名無し検定1級さん2017/11/17(金) 18:38:14.52ID:qa9VYIs6
AとBのブレなら分かるけどAとCのブレって相当だな
LECの採点基準どうなってんだ?

190名無し検定1級さん2017/11/17(金) 18:46:03.11ID:6E5Jl51H
自分は去年のやつだと本試験はAでLECはDというとんでもない誤差の科目があったから、
この程度は微々たるもの。信用できないサービスではある。
前も誰か書いてたけどSLA>LEC>マンガ。
マンガに至っては全部Dレベルで絶望的とまで言われ、結局はAが3つ、Cが1つだった。不合格ではあったけど、、、

191名無し検定1級さん2017/11/17(金) 19:05:07.94ID:XtSFC5Zk
Slaの評価が一番高かったから、Slaが信用できるってのはうれしいな。まあ発表までわからんけど。

192名無し検定1級さん2017/11/17(金) 19:39:47.58ID:GCS4AsUY
TACとLECは大企業だから正解は一つ。
融通など一切ないし、他の回答は認めない。
SLAは大外しさえしなければ部分点。
添削も丁寧で受験者のモヤモヤ心を理解した記述内容。

中小企業診断士を目指す人ならどっちの予備校が良いか一目瞭然。

193名無し検定1級さん2017/11/17(金) 19:44:45.95ID:uQKtYGZf
ステマ乙。
とはいいつつ、たしかに予備校の模試なんか受けると答え1通りで平均点めちゃ低い、全然実態に即してる感じはないやね。

194名無し検定1級さん2017/11/17(金) 20:04:20.95ID:YzIb0K7F
AASの鷺山先生がブログで言ってるけど、相当バラツキはあるし、ある程度、本試験の採点も厳密なキーワード採点じゃないかもしれないよね。
受験生がふぞろいや予備校のキーワード採点を重視するのを知ってるから
ちゃんと論理的かどうかとか、沢山の要素をわざと与件文に入れて、コンサルとして頑張って答えようとする姿勢があるかとか、そう言う部分も見られてる気がするよ。
今年の問題は事例1から4までそんな感じを受けたわ

195名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:09:59.62ID:KwJ8cGCA
試験終了後すぐに模範解答公表して、
受験生の再現答案の採点をしようなんて立派じゃない?

196名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:11:54.28ID:CLr3oPqw
>>195
再現答案タダで集めようとしてる某社より好感持てますなw

197名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:20:51.46ID:/EEmIDIL
未だに謎があるんだけど
事例Uの問3で地域の中小建設業と連携しながら、シルバーの顧客生涯価値を高める施策だけど
予備校の模範解答で、
介護のリフォームのトータルコーディネートみたいなのなら連携して
介護ベッドの販売とか共同開発なら一緒にするからわかるけど
日用品の配達って書いてるとこあるけど別に連携する必要無くて、B社単体でやれるんでないかなって思うんだよな

あと顧客生涯価値を介護ベッドの販売時点で考えるか、
それ以降もアフターサービス?までを含めるのかがよう解らん←こっちはB社単体でもできそうかなって思うんだよな

まぁ大喜利大会やからあんまり考えてもしょうがないけどさ

198名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:21:56.42ID:YzIb0K7F
>>196
あー、どっかのTA◯ね。集めた事が指導に還元されてないところがまた痛い。コーチみよしの思う理想の二次試験のあり方が教材に反映されている

199名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:31:36.78ID:YzIb0K7F
>>197
顧客生涯価値を高めるには日用品を売るのは基本理論から言って正しい。
予備校の根拠は1商店街では出前が喜ばれる2欲しいものがなかった時は精神的にしんどいと言うところから来てると思う。しかし、おっしゃる通り、1と2は消費財の質が違う。
1は食い物2はわざわざ百貨店で買うものだし、ターゲットも違うなら、自ずとニーズも違うし。
なのでここはそんなに宅配にこだわらずに普通に日用品の販売で関係さえ繋げればそれでいいのだと思う。
それよりも顧客生涯価値の価値の意味は企業の利益を指すから、取引頻度、点数増加、販売単価の増加で売上最大化して、格安のプロモーションで仕上げると言う
収益をもっと意識した回答のほうがよりいいのではないかと思う。
過去問の傾向でもこの手の問題、例えばコーズリレーテッドマーケティングとはなんぞや?的なのは
与件のアリモノ使って、基本知識の筋書き通りに書くのが合格解答に多くかったわけだから、ここは大喜利大会をやらずに、しっかりと基本的な事を書くべき。
すると自分にはどの予備校の模範解答も片手落ちの不十分な解答に思える

200名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:32:33.38ID:KwJ8cGCA
再現答案の採点は正確性に欠けるとしても、
各設問の再現解答ごとに、
具体的に意見とかアドバイスができない予備校って、実力無いよね?

201趣味のガチ勢2017/11/17(金) 21:32:39.91ID:+VIK2Vpo
>>197
自分は、「連携しながら」なので、
回答に連携が含まれていれば良いぐらいの解釈で、
日用品の訪問販売等も書きました

寝具類は買い換えの頻度が低く、
顧客との関係が切れやすいと、与件に書かれています

生涯価値向上のためには寝具販売以外で関係を維持する必要があり、
外出が困難な要介護者に対しては、訪問販売等が有力と思われます

202名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:36:20.56ID:GCS4AsUY
買い物弱者だから、リフォームや修繕等によるアフターフォロー体制の強化で接触頻度の増加を図ると書いた。

203名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:36:40.35ID:YzIb0K7F
>>201
自分が気になったのはここで言うシルバー世代って、休憩コーナーにくるまだあるける年寄りだと判断したんだよね。
だから、将来的な介護に備えておきたいというニーズに対して答えるべきと判断して、今は訪問販売は必要なく、長く関係を続けて、いざ建て替えの時にフルセットで販売できる仕組みが、ここのシルバー世代にはいいんじゃないかと思ったけど、、、
結構、予備校も「すでに介護を受けている」体なのが気になった

204名無し検定1級さん2017/11/17(金) 21:37:07.46ID:YzIb0K7F
>>201
自分が気になったのはここで言うシルバー世代って、休憩コーナーにくるまだあるける年寄りだと判断したんだよね。
だから、将来的な介護に備えておきたいというニーズに対して答えるべきと判断して、今は訪問販売は必要なく、長く関係を続けて、いざ建て替えの時にフルセットで販売できる仕組みが、ここのシルバー世代にはいいんじゃないかと思ったけど、、、
結構、予備校も「すでに介護を受けている」体なのが気になった

205名無し検定1級さん2017/11/17(金) 22:17:43.66ID:/EEmIDIL
>>204
なるほど、さらに謎が増えましたw
井戸端会議のシルバー世代に対してだから、介護リフォームはまだ時勢は先のことで、
配達なんかはさらにその先のことについて言ってるわけですね。。。
そしたら今の時勢で、介護のリフォームのコーディネートをどうしていくかってのをマーケの視点から
プロモーションとか、サービス・販売をどうするかって書いた方がいいのかな・・・
配達なんかはもう井戸端会議に来られなくなった人との接点を持つためって書いて
それで売上アップって感じで書くと良いのかな・・・
ただその頃には現社長も出歩けなくなって、ボケが進行して顧客の名前も覚えてないだろうから
次期社長が受け継ぐのかな・・・

206名無し検定1級さん2017/11/17(金) 22:29:30.50ID:YzIb0K7F
>>205
自分は結局、説明会を開く事にして、その場に別居している子供を呼ぶ事にしました。すると二世帯同居が減ってるX市において、
介護する側と介護される側の満足度が双方高まり関係性は強化され、いざシルバーがボケちゃっても、子供が介護住宅なりの手配ができるような関係を結ぼうと。
そうするとまだ元気なうちは購買頻度が高まって、点数がのびて、最期の時には介護ベッドが売れて、なおかつ高単価。
顧客生涯価値の目指す、ロイヤルカスタマー化という意味では客単価の最大化が測れるんでいいのでは?と思った。
そうすると次期社長の世代になっても売上は継続するし、現在40.50代の人との関係も続く。
それに与件の一番最後に、診断士に相談して来ているのは実は「次期社長」なんだよね。だからどちらかと言うと、最後の2問は未来志向で、最初の2問は現状整理していると捉えてますよ。
これが、現社長の相談ならば、「現在の売上をどうあげるか?」と言うアドバイスをするけど
娘さんが経営を始めて、何十年もこの先にやるにはどうしたらいいか?と言う簡単で
第3問は近未来、第4問は未来志向で解答を組み立ててみた。

207名無し検定1級さん2017/11/17(金) 22:36:29.22ID:YzIb0K7F
ちなみに宅配は第2問で使った。予約会の商品の引き渡しと支払いは客が店に来てまたやると一番最後にあるから、
予約会のグレードアップとして、メーカーから直送させて、運送屋に集金させれば余計な手間はかからず、便利になってリピートしてからると思って。
婦人服とかバッグみたいなものはおそらく百貨店が競合だろうから、地理的に遠くて、行ってみて欲しいものがないと言うショックは
データベースを使っていい品揃えして、二度手間を省ける様なこっちの方が宅配にはふさわしいと思って。
結構間違えないと思って当日は書いたけど、どこの模範解答もそんなこと書いてなくて、やってしまった

208趣味のガチ勢2017/11/17(金) 22:40:15.13ID:dg6D8MXp
>>202
買い物弱者の視点は適切だと思います
もし、建築業者との連携の条件が無ければ、
迷わず、訪問販売や買い物代行が書けますが

>>203
与件に、介護のためのリフォームが増加している、と書かれてましたよね
そこからは、介護リフォームするという事は、すでに介護状態か、介護が差し迫ってると読み取れます

ただ、現在のシルバー世代の固定客が要介護へと移行する事に着目するのもアリではないですかね

209名無し検定1級さん2017/11/17(金) 22:45:56.65ID:YzIb0K7F
>>208
そうですね。
ここは「シルバー世代」と言う言葉が一般的な物を指してるのか、この店の客かはよくわからない曖昧な表現でしたので、結論から言えば「どっちでもいい」が正解な気がします(笑)
自分は外部環境として、介護リフォームが増えてるから、いざとなればみんな介護住宅を建てるんだ!と言う程度に捉えました。
(ただ、普通は老人ホームとか検討すると思うけどなーと当日思いながら、「試験という箱庭の世界!」と言い聞かせて、与件文にある事に集中したつもりです)
結構、ここらのスレに出て来ている皆さんの意見聞くの楽しいです!
自分もモヤモヤしているところで、結構建設的に書いてくれる方が多いので参考になるのと気が紛れますー

210名無し検定1級さん2017/11/17(金) 23:09:03.11ID:P+Nk9+q5
>>197
日用品販売が顧客接点を持つことに必要だった ことと肉体的に買い物がつらい高齢者が多いってのは本文に書いてあるからね

211名無し検定1級さん2017/11/17(金) 23:14:35.70ID:/EEmIDIL
>>208
やっぱり与件の情報が1番で、その次に理論とか実際のことを考えないといけないって
わかっていたけど、あなたのレス見てるとあらためて思いました
作問者も解答に使って欲しいから、与件にあれこれいろいろあんなとこにちりばめてるんですよね
特に、顧客接点の頻度とか

ターゲットは、シルバー世代って設問に書いてるから、
B社の顧客と、連携先の集客による顧客だけでなくて
さらに、X市の未接触の層って広く読み取ってもいいかもしれんね
B社の睡眠ノウハウの強みと建設業者の強みをうまいこと合わせて
よく眠れる介護の改装事業みたいにしてもいいのかな・・・
そしたら、新規にプロモーションがいるって書く必要があるかも・・・

212名無し検定1級さん2017/11/17(金) 23:23:15.21ID:/EEmIDIL
>>210
あっ文章書いてるときに同じ事書いてたわw
>>顧客接点の頻度
ここポイントだよな
寝具は買い換えが長くて接点が切れやすいって書いてるよな
俺は問4で使ってしまったわ
新規の子育て世代との関係性を新たに築いていくためにって書きたかったけど
日用品の購買を促進する。とかはしょって書いてもうて後悔してる

213名無し検定1級さん2017/11/17(金) 23:32:18.62ID:bT1zMcJK
買い回り品とか最寄り品とか、消費税の携帯まで気にしなかったなあ。
というか、そんな時間もゆとりも無かったよ。
後悔ばかりが募っていくから酒でも飲もう。

214名無し検定1級さん2017/11/17(金) 23:36:26.46ID:YzIb0K7F
>>211
つまるところ、事例2は与件文にあるアリモノをできるだけうまくつなぎ合わせて、解答を作った者勝ちみたいな感じだと思います。
まさにマーケティングの基本は3C分析だから、与件の散りばめられている内容をいかに抽出して分析して、対策を考えるかという能力を試されているのかと。

215名無し検定1級さん2017/11/17(金) 23:43:38.76ID:YzIb0K7F
>>211
読めば読むほど、実は今年の事例2は奥が深いのではないかと今更ながら思う。去年はターゲット選びに苦労をさせて、内容は月並みな事を書けばいいけど、
今年はターゲット選びに苦労をかけさせない分、しっかりと与件本文を読んで分析しよう的な感じかな?
自分も具体的に何やるのがベストとはわからないけど、X市の潜在顧客をどの様に取り込むのかという新規プロモーションを建設屋とやるという筋もありますよね。
そう行った意味では理論に沿って効果があると思われる設定であればそこはなんでもよくなるし、採点者側も色々出ることは考慮してるんでないかと思っています

216名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:05:11.32ID:YYim5if5
奥深いというか、やりすぎだと思う。
あれを80分で処理するのは無理。
それとも与件を使い切らなくてもある程度の答えが掛ければ良い、と言う方向性に変えたのかな。
それならそれで、そう言って貰わないと受験生が困るだろ。
協会や作問者のオナニーに付き合わせられる方の身にもなって欲しい。

217名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:23:16.45ID:nrJb0QZi
>>199が1番的を射てる、1番解答に近い考え方だと私は思います。

218名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:25:42.45ID:wh8XxyVf
うーん
だっぷんして風呂入って考えたけど
顧客生涯価値の向上が問われてるから、やっぱB社の既存顧客に対しての
っていうふうに考えた方が素直な気がする・・・
新規顧客の顧客生涯価値向上っていうと変だしな

去年受けてないけど、今までのとも比べると今年はやっぱり、
作問者の性癖満載のオナニー問題に対する高等オナサポテクニックが求められてた気がする

219名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:33:16.55ID:wh8XxyVf
>>217
その正しいと思うのはなぜか?っていうのを言わないと議論になんないよ。。。
今の選挙のようなただの多数決になってまうやんか

220名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:39:34.92ID:qhzrDknG
>>217
それでも少数派かむしろんなこと書いた人は誰もいなさそうだから、基本は多数派が正解の性質のテストと思ってるんで厳しいかな。ここは点が入らないと思ってる。
>>218
まあ変態ヤローのオナサポなんて、裏筋がいいのか、玉舐めがいいのか、ケツにろうそくがいいのかなんぞわからんので、最後にノーマル性癖の奴が勝つというのは例年の合格答案が物語ってますよ。
結果はみんなが書くであろう普通の解答を書いて、変態野郎に「自分の今年の変態具合は度が行き過ぎた」と思わせたもの勝ち。
普通が一番。

221名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:50:21.84ID:wh8XxyVf
そうだよな。
毎年、三角木馬、アナルバイブ、2穴同時開口、野外露出と作問者は用意してるけど、
普通の30分5000円のピンク色のハッピーサロンのサービスが1番得点高いんだよな

222名無し検定1級さん2017/11/18(土) 00:53:05.20ID:qhzrDknG
>>221
そう、目指すはどの事例も「ピンサロ解答」。
決してSMやらコスプレやらに走ってはダメなんだあ

223名無し検定1級さん2017/11/18(土) 01:57:17.42ID:gngCcItd
凄い例えで話がまとまったなww

224名無し検定1級さん2017/11/18(土) 07:40:29.49ID:oHy3iXwd
君たち、女体を診断してんじゃないよ!

225名無し検定1級さん2017/11/18(土) 09:16:02.80ID:YYim5if5
なかなか上手い喩えだな。
俺は来年も受ける気力があるか分からないけど、もし受けるとするならば。
ある程度与件を整理した上で、不要?というか過剰オナニー的な要素は切り捨て、一般人の趣向の範囲で纏めるのも良いかもしれないね。

>>224
女体つか、男体だろ。

226名無し検定1級さん2017/11/18(土) 10:21:49.44ID:+CyB3OGX
合格のコツみたいなことは言うけど、模範解答は出せんと。

227名無し検定1級さん2017/11/18(土) 11:44:09.61ID:JSP9rC2o
たとえはともかく、議論されている方々のレベル高いですね。もしかしたら今年合格もありそうですな。ダメでもそれだけの熱意が続けば来年は合格できそうですね。頑張ってください。

228名無し検定1級さん2017/11/18(土) 15:08:54.74ID:oHy3iXwd
こっから2、3人くらいは受かってるだろ。俺は微妙だけど。

229名無し検定1級さん2017/11/18(土) 18:20:56.37ID:WitzBFdo
ここレベル高いよな
自信なくなるわ(*_*)

230名無し検定1級さん2017/11/18(土) 20:01:12.35ID:Erl44yeM
>>222
オナサポ先生!!
いいえ、オナサポマスターと呼ばせて下さい!!

つきましては、今年の流行語に「ピンサロ解答」をノミネートに咥えさせて頂いてもよろしいでしょうか

・ドヤリング
・趣味のガチ勢
・ポエム診断士
・2次試験の勘所
・俺合格者だしwww
・先輩診断士
・ピンサロ解答 ←NEW

231名無し検定1級さん2017/11/18(土) 21:10:23.91ID:Erl44yeM
>>228
再現答案晒した人の中で、もちろん主観的だけど確実に受かってるなって人はいたな
どの事例のどの問題も「ピンサロ解答」ができてて、オナサポのお手本みたいだったよ

232名無し検定1級さん2017/11/18(土) 22:41:07.48ID:tcl89C54
>>230
あざーっす!もうピンサロ解答できずにやけになってます。今回の問題はホント、突飛な解答の山にしてしまった「変態解答」と反省

233名無し検定1級さん2017/11/18(土) 23:03:10.67ID:fFThT8Ho
ええー たった2,3人? じゃあ俺は無理だ

234名無し検定1級さん2017/11/18(土) 23:30:11.02ID:AdG49/0B
>>226
それが、2次試験の勘所

235名無し検定1級さん2017/11/18(土) 23:47:04.44ID:YYim5if5
ドクターグリップの0.9mmシャープペンを買ってきた。
これ、いいね。
筆圧強くしなくて良いから肩凝らないし。
本試験の時、これ使っていればなあ。

あと『中小企業診断士2次試験 財務会計事例W 2ヶ月で合格レベルになる本』(小松崎哲史/同友館/2017年8月)と言う本を買ってみた。
問題集かと思ったらハウツー本みたいな感じ。
パラ見したけど、何か微妙。

236名無し検定1級さん2017/11/18(土) 23:50:17.45ID:0CyNusVS
score返ってきた。
正解かどうか分からないが丁寧な添削だね。
CABA
一応上位50%とのこと。
事例1は自信あったけど、予備校でも割れているからしょうがないか。

237名無し検定1級さん2017/11/19(日) 03:30:58.96ID:h46F2/lV
>>236
LECと評価違います?

238名無し検定1級さん2017/11/19(日) 08:14:29.90ID:GETOtTMr
こんな感じでした。

LEC ⇒ACBB
和泉塾 ⇒ABBA
score ⇒BCAC

ちょっと厳しそうすね。。

239名無し検定1級さん2017/11/19(日) 08:19:04.48ID:wxn3vRtJ
合格者が使っているほんとうのシャーペンはスマッシュだよ
教えたくないからクルトガとかドクターグリップって言ってる

240名無し検定1級さん2017/11/19(日) 08:41:11.13ID:QZ+LEOYt
>>238
事例4の落差おかしくない?

241名無し検定1級さん2017/11/19(日) 11:34:16.66ID:hPZwD/VX
例年の事例1や今年の事例4で正しい採点基準がわからないのに民間が正しい答えを導けるわけがない、、、

242名無し検定1級さん2017/11/19(日) 13:10:54.39ID:3uuoWMFS
>>241
民間は、どうやって受験指導を?

243名無し検定1級さん2017/11/19(日) 13:15:44.90ID:vAZj57zE
MMCは再現答案を集めて解析した結果、キーワードという結論に達したらしい。
何処も同じじゃないかな。

244名無し検定1級さん2017/11/19(日) 13:48:03.62ID:LffrrED/
>>243
かつ、因果もあるのでは…?

245名無し検定1級さん2017/11/19(日) 18:50:57.00ID:NuiKu9as
実務補習の代金てクレジットカードで払える?

246名無し検定1級さん2017/11/19(日) 21:33:48.59ID:vAZj57zE
>>244
そりゃ勿論。
だからMMCは、回答の書き方まで型を作ってるんだし。

明日は得点開示依頼を郵送しよう。
しかし、一々こんなことさせるって無駄な作業だよな。
まあこの無駄な作業のために、協会で暇な人に仕事をあげるんだろうけど。

247名無し検定1級さん2017/11/19(日) 23:25:44.72ID:CCL8aGWV
もう開示請求できるんだ
調べてみる
ほんま政府系機関って暇で無駄なとこ多いよな
商工会行った時もオバハンが暇つぶしにくっちゃべってて来訪したのに無視されたわ
役所の出張所なんかいつ見ても暇そうだし
無駄なとこに金を使い、税金は上がる一方で、国は勝手に借金して
人口は減っていくのに、たいした施策も立てず、ただ既得権益者に金が流れていき、
そのつけが将来を担う若い世代に回っていき、システムを変えようにも
既得権益者の権力には勝てず、
子供の頃に威張ってた無能な教員や警察官が職権乱用してるように心が幼稚な人間が笑うだけだ

248名無し検定1級さん2017/11/19(日) 23:28:54.01ID:xOcBUrTe
>>246
合格発表前に成績開示依頼できるの?

249名無し検定1級さん2017/11/19(日) 23:34:52.65ID:vAZj57zE
依頼は出来るよ。
ただ、作業が発表後に始まるってだけ。

250名無し検定1級さん2017/11/20(月) 00:21:25.45ID:0NEdYe6R
今年は1次平均52点で全科目不合格でしたが、
来年1次2次一発合格を狙っています。
今年の2次は傾向が大きく変わっていたのですか?
例えば、この設問パターンには、与件のこんな根拠から
こういう風に類推してみたいなパターンで解けないとか

251名無し検定1級さん2017/11/20(月) 01:02:57.36ID:mJNALeY7
>>249
そうなんだ!ありがとう
暇だし開示請求、先にやっておこうかな

252名無し検定1級さん2017/11/20(月) 01:08:02.96ID:iX3lJNSB
>>250
問われ方が違っていただけで、根本的な考え方は同じだと思います。

253名無し検定1級さん2017/11/20(月) 06:14:59.93ID:pg5kzLA/
来年は八百屋の話で、いどばた

254名無し検定1級さん2017/11/20(月) 11:07:02.09ID:ZIv2IvBF
SCOREのブログ読んだんだけど、予想SCOREって偏差値なんだね
仮に合格者を上位20%程度とすると、最低でも偏差値58が必要だから、予想SCOREは63にならないといけない
もちろん母集団に偏りはあるし、サンプル数は少ないだろうけど。(特に事例4は結構皆出来てないと言われているし、本当のところは分からないけど)
誰か4事例平均で予想SCORE63超えてる人いる?
ちなみに私は事例2のみ63で、他はカスです。

255名無し検定1級さん2017/11/20(月) 11:11:32.99ID:ZIv2IvBF
あと、やっぱ1点2点が合否を分けるよね…痛感しました。239点と240点の人の実力差なんてほぼないけど結果は不合格と合否だもんな。

256名無し検定1級さん2017/11/20(月) 11:14:16.96ID:ZIv2IvBF
毎年1点差で泣く人が数十〜数百人いることを考えると、死ぬ気で1点をもぎ取っていくという心が何より大事なのかもしれぬな。

257名無し検定1級さん2017/11/20(月) 12:15:00.19ID:sQ/tUTLa
俺Score安全圏の評価もらったけど全く不安が晴れない
漫画からB評価くらったからかな
講評は漫画の方がそれっぽいこと書いてあったんだよ

258名無し検定1級さん2017/11/20(月) 12:38:09.10ID:kyeZL/NX
>>254
再現答案作成者は50%の合格率を仮定してのだから、上位50%に入れば合格圏内。

259名無し検定1級さん2017/11/20(月) 12:46:23.90ID:kyeZL/NX
再現答案を提出する層自体、レベルが高い。
自分の答案に自信があって、あなたは合格ですって、言われたい層が出すはず。

260名無し検定1級さん2017/11/20(月) 13:12:27.17ID:vtgrMppk
来年のためにアドバイスほしい層も出してるんじゃないかな
俺も、出来は壊滅的だったけど恥を忍んで出しましたorz

261名無し検定1級さん2017/11/20(月) 14:35:08.07ID:hInZL5QA
その層が残りの50%に入ってるってことか
そうすると、再現答案を提出して、自分の答案に自信がある層はさらに合格率が高まるのか

262名無し検定1級さん2017/11/20(月) 14:43:21.93ID:7LN31UdP
私はScoreで事例4の予想スコアは66だったよ。素点は72。まあ、Scoreの採点は問題4かなり甘めにつけてる印象だからね。問題4はほぼ埋めただけなのに素点で16点もらってる。

263名無し検定1級さん2017/11/20(月) 16:19:57.27ID:ZIv2IvBF
>>262
つまり偏差値61か…
素点で72点もあれば偏差値67くらいありそうだけどねえ…
何か感覚で偏差値6くらい違う気がするなあ。上方修正されてる感じ。
確かに258さんの言うように、再現答案を提出してる母体のレベルは平均値より高いと言えそうだね。
その中で偏差値55(予想SCORE60)もあれば、まあ合格可能性は高いと言えると思う。
ただ、今年難しかったとされてるのは事例4のみで、他はむしろ例年並みorやや簡単と言われてるから、ひょっとしたら事例1〜3は予想SCORE63は欲しいところかね。

264名無し検定1級さん2017/11/20(月) 16:31:19.51ID:ZIv2IvBF
つーか、データがないから何とも言えないのがもどかしい。
あくまでSCOREに送った母集団の中では、事例4の出来が1番よくて、事例3の出来が1番悪いんだけど、受験生全体で見たときにその傾向が一致してるかは別なんだよな。
SCOREでは事例4が平均点高いから素点が高くても偏差値は低く出るし、事例3はその逆。
なんかで読んだんだけど、LECは再現答案をかき集めてから判定出してるからそれなりに精度が高いって聞いたけど、やはりここで何を言っても確からしさが検証できない。
どこか事例ごとに平均予想点出してるとこないのかね?
考えたのは、平均点を各事例を仮で55点と決めて、それを各予備校が出してる講評の難易度ごとに割り振る。
つまり例えば各予備校の難易度の平均点が、
事例1…やや易
事例2…例年通り
事例3…やや易
事例4…難化
としたら、
事例1…57
事例2…55
事例3…57
事例4…51
くらいと仮定して、そっからSCOREとの比較をする。
仮に素点平均がSCOREで58だったら7点差もあるわけじゃない。そしたら大体自分の全体の中での偏差値が見えてくるよね。
つまり、あとは誰か偉い人計算頼みます。

265名無し検定1級さん2017/11/20(月) 17:27:33.42ID:P7GHS0SV
今週末にLECの有料のが来るから、その時さらすね。ただ、scoreをやってないから単純比較は不能。

266名無し検定1級さん2017/11/20(月) 18:12:48.13ID:eYs5icpd
事例1〜3が易しかったってそんな話聞いたことないけど・・・。

267名無し検定1級さん2017/11/20(月) 18:36:08.38ID:18VUenDU
>>266
ごめんごめん、もののたとえで言っただけだから

268名無し検定1級さん2017/11/20(月) 19:34:37.70ID:P7GHS0SV
TACの遠藤先生は今年は事例4で素点60取れてない奴は落ちる言うとった

269名無し検定1級さん2017/11/20(月) 19:50:24.31ID:UmjsUwi1
>>268
素点って何を基準に素点って言ってるのかな?
素点の調べ方が俺には分からない。

270名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:06:30.20ID:18VUenDU
>>269
素点は素点でしょ
普通に配点から予想すれば大体の素点は算出可能では?

271名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:06:59.02ID:18VUenDU
>>268
厳しい…

272名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:12:00.91ID:qhqEJgme
素点60だと問2か問3どちらかで大コケするとアウトっぽいな

273名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:16:12.16ID:qhqEJgme
問1 18/25
問2 14/18
問3 14/29
問4 14/28
これで60点

274名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:35:37.60ID:497UMn+T
>>268遠藤さんて、他の講師より過激なこと言いたくて仕方ない人だよね。
他の事例含めて60点とりゃいーじゃん

275名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:38:18.73ID:ohtYr6+m
>>268
さすが大手、合格者の再現答案の分析から、
何となくでも採点基準が見えているようだね?
逆に基準が分からないのに、講座と称して受験生から金を取るって‥

276名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:40:34.51ID:P7GHS0SV
>>274
そうそう。しかも税理士とダブルライセンスだから、どんな講義をしても「財務会計」の話に行きつく(笑)本人曰く、他3事例がクソ簡単だったから、下方修正で調整入って、結果的に事例4で取れたか取れなかったがキーだと。素点で30点や40点台のやつは論外だと言う事らしい

277名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:46:20.55ID:ZYj8GvfF
問い1 10点
問い2 10点
問い3 10点
問い4 10点
森かけ 20点

これでもいいや。

278名無し検定1級さん2017/11/20(月) 20:57:21.06ID:UmjsUwi1
俺が学生時代だから今から10年ぐらい前。

通信講座が遠藤先生だった。
印象に残っているのは
独立して、1年間で休んだのは3日だけ。
あと、最後の直前講座で通信制に向けて涙を流して講義をしていたことかな。
その時も面白い先生だったなー。
でも過激なことを言う先生ではなかった。

税理士の先生は人を見下す人が多いから、遠藤先生もそうなってしまったのかな。

279名無し検定1級さん2017/11/20(月) 21:30:42.53ID:8sNj56ie
>>278
今年も、TAC中小企業政策(上級)の通信の先生が、最後の講義で自分の経験を話して泣きそうになってたな。
それを見て、俺も合格できたよ。

280名無し検定1級さん2017/11/20(月) 21:37:37.27ID:S0qM50uZ
洞口先生なら俺はストレートのほうで中小企業経営政策うけてたよ
最後の講義に、中小企業診断士の口述試験にしていったネクタイを今でも大切に使ってて、
それを受講生に必ず見せるようにしてるってはなし、ちょっちカンドーした

281名無し検定1級さん2017/11/20(月) 22:01:29.87ID:ulWsjac3
遠藤先生はどちらかというと気を引き締めさせる方向に持って行くタイプ。
何れにせよ財務が弱いなら強化した方が良いのは確か。

282名無し検定1級さん2017/11/20(月) 22:03:05.96ID:turm/BuD
>>276
T〜Vがクソ簡単だったとは思わないけど、T〜Vで合否が決まるかなーと思ってる。


T〜Vが差がつかないなんて受験校が勝手に言ってるだけであって、80分で根拠を抽出して、わかりやすい文章でプレゼンする作業って
皆がやれそうで、意外と出来ない。

W勝負しないで、総合で勝とうと準備してきた奴に分があるんじゃないのかね。

去年のスレ見ててもW勝負は危険って、書き込みが多数見られたしのう。

283名無し検定1級さん2017/11/20(月) 22:05:13.46ID:497UMn+T
>>276
遠藤さんの講義何回か受けたことあるけど、
話は面白いけど、事例1~3の関して筆記試験の直前期に言うことじゃねーだろー、て感じだったし、  過去問全部答えわかったとか言ってたけど、だいぶオナニーな内容だった。

話自体は面白いし、財務はためになる先生なんだけどね。
な、何事も過激に言わないと差別化出来ない業界なのかね

284名無し検定1級さん2017/11/20(月) 22:18:19.45ID:MLlJC03b
>>283
裏話とかは楽しいが、解説を端折るから基礎ができてないと分かりにくいところがある。

285名無し検定1級さん2017/11/20(月) 23:05:13.55ID:sOdZJ64F
遠藤さんという人は知らないが、君たちの話では、
過激であり、オナニーとか、裏筋とか、大変な変態野郎じゃないか!!
そんな変態診断士に憧れる君たちは何を目指してるんだ

286名無し検定1級さん2017/11/20(月) 23:16:55.26ID:dhKL53qb
世界最強のオナニスト?

287名無し検定1級さん2017/11/21(火) 00:52:59.64ID:/9K4lzX9
>>275
TACのすげーところはこんな事を言う遠藤先生もいれば、全く違う見方をする人もいると言うところ。ただで再現解答集めている割には、なんの分析もしていない証拠。そういう意味では個人レベルの指導と大差はない

288名無し検定1級さん2017/11/21(火) 01:46:15.57ID:WaBmA0uQ
【経営】「MBA」と「中小企業診断士」、使えるのはどっち
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1511173759/

このスレの住人としては、診断士と応えておく。

289名無し検定1級さん2017/11/21(火) 07:42:22.46ID:qhl5dxIQ
TACは指導方針を、標準化してマニュアル化していないのですか?

290名無し検定1級さん2017/11/21(火) 08:14:31.44ID:/9K4lzX9
標準化されているのは教科書のみ。
あとは各校の講師に委ねられているけど、その割に教材批判などをする講師に対して制裁をする。
大学受験の予備校の様にそれぞれ名物先生がいて、読み物もそれぞれが工夫を凝らして作ってやるなら
受講生の様々なニーズに応えて顧客満足度は高まるけど、ハンパに標準化するから世の中の一定数が
2次受験でTACを嫌う結果になってるのに全く手を打とうとしない。おそらく、TACの中ではあまり診断士講座に力を入れてないから
お金を出さないので、他の資格講座の様な名物講師による講座をやろうと思っても、十分な報酬がないために
創意工夫した講座をする為の教材づくりなどをやるモチベーションもなく、もし勝手に作れば渋谷の親分からクレームくるから
どんどんモチベーションが下がるという負のスパイラル。数は多い学校なんだから、より権限委譲しないと、顧客別の満足のいく指導はできなあと思うけどね?

291名無し検定1級さん2017/11/21(火) 08:53:05.51ID:+oyB1PwE
そもそも顧客別なんてするつもりもないだろうし必要もないだろ
業界最大手だぞ
せいぜい初学者向けと経験者向けの区分けくらい
来年度は経験者向けコースを多少細分化するみたいだけど

290は絶対落ちてると思うわ

292名無し検定1級さん2017/11/21(火) 10:32:33.44ID:l+8WQkNs
>>291
あなたアホですか?
誰もワントゥーワンマーケや層別マーケの話をしているわけじゃないですよね?
大学受験の予備校大手の様に講師を「品揃え」として顧客の潜在、顕在ニーズに答えるフルカバレッジの講義体制を敷くべきだと言ってる訳ですが、、、
現にTACも受講生が多く、受講期間も長い公務員や税理士講座は名物講師のオプション講座や個別相談をやってる訳です。
しかし診断士講座はそれらに比べるとTACとしてのリターンが少ないからそこまで細かくしたくないだけではないでしょうか?
わざわざ予備校の事例を出したのも「林修の東大突破現代文」や「マドンナの◯◯」とかをやっていろんな科目で名物講師を生み出す手法がありますよね?
他の教育業界でも「家庭教師のトライ」は家庭教師だけでなく、個別指導塾をやったりして異なるニーズに対応をしていますよね?
教育業界で無くても大手レストランチェーンのすかいらーくは和洋中からファーストフード、ファミレスまで様々な業態を持っています。
大手であれば「フルカバレッジ」であることの方が定石だと僕は思うのですが?違いますか?
それとあなたの発言はまさか診断士試験を受けている、もしくは合格して診断士である方の発言とは思えません。
知識がどうというより「最大手は顧客別対応が必要ない」「それがわからないお前は不合格」って、論拠が無くてとてもじゃないですが
読むに値しない駄文ですね。あなたがコンサルの立場で私の発言が間違ってると思ってそんなこと言ったら顧客は離れますよね?
匿名の掲示板だから奔放な発言でいいと思っていらっしゃる様ですけど、品性を疑われる書き方はよろしくないですよ。

293名無し検定1級さん2017/11/21(火) 10:41:34.91ID:rnpu5MTF
ちがうだろー

294名無し検定1級さん2017/11/21(火) 10:56:02.49ID:3qCkUUah
SLA月内に提出したのに、まだ来ない。

295名無し検定1級さん2017/11/21(火) 10:56:04.15ID:hvUFmqgI
>>292
同意。

296名無し検定1級さん2017/11/21(火) 12:01:17.01ID:KCpwYiMC
>>292
失礼なこと言われて不愉快なのは分かるけど、他人の品性いうやつが一文目にあなたアホですか?はどうなんだろと思う

297名無し検定1級さん2017/11/21(火) 12:01:50.45ID:NhdsuXc7
>>292
長文必死だな
いきなり人格否定するやつに品性がどうの言われたくないわ

298名無し検定1級さん2017/11/21(火) 12:02:46.61ID:NhdsuXc7
同じこと突っ込まれてたw

299名無し検定1級さん2017/11/21(火) 12:11:58.28ID:HraiZCl8
>>297
擁護するわけじゃないが、
斜に構えるのは逆に格好悪いよ

300名無し検定1級さん2017/11/21(火) 14:20:32.80ID:mtAFHk+y
金払って予備校に添削してもらって高評価だったが落ちてたらどうすんのおまえら

301名無し検定1級さん2017/11/21(火) 15:20:43.38ID:WaBmA0uQ
慟哭する。

302名無し検定1級さん2017/11/21(火) 15:43:08.33ID:KCpwYiMC
だよね
逆にどうするのか教えてもらいたいわ

303名無し検定1級さん2017/11/21(火) 15:58:49.46ID:S2V6EAWg
>>297
アホは言い過ぎなのかもしれないけど、品性のない自分にはあなたの言ってることはアホに聞こえるのは確か。いきなり人格否定されたのは何でか考えた方がいいよ。
ちょっと同じ意見を言ってくれた人がいたからって、言ってる内容がひどいことには違いない

304名無し検定1級さん2017/11/21(火) 16:02:01.27ID:5kapW57o
開示請求の書類出してきたわー。
いつ頃届くんやろ

305名無し検定1級さん2017/11/21(火) 16:14:34.71ID:WaBmA0uQ
昨年だと事前に依頼していた人が、発表後二週間ぐらいじゃなかったかな?
記憶モードで申し訳ないが。

306名無し検定1級さん2017/11/21(火) 16:21:24.53ID:5kapW57o
>>305
ありがとう
ということは、クリスマス前くらいかな
今年は明るい気持ちでクリスマスを迎えることが出来るか暗い気持ちで迎えることになるかどっちかな…

307名無し検定1級さん2017/11/21(火) 16:30:32.42ID:WaBmA0uQ
まあ、合否自体は12月8日のお昼には分かるわけで…。
昨年は半泣きしながら何度も協会のサイトで自分の番号を検索したもんだよ。

308名無し検定1級さん2017/11/21(火) 16:52:13.56ID:5kapW57o
8日は多分心臓バックバクになりながら、震える手で自分の番号検索するんだろうな…審判の日まであと17日

309名無し検定1級さん2017/11/21(火) 18:04:45.80ID:hh/BXWmB
思いの外番号飛んでるからびっくりするで。

310名無し検定1級さん2017/11/21(火) 18:31:43.23ID:OR1mhacJ
みんな人生変えたいんだな、

俺もそうだ。

311名無し検定1級さん2017/11/21(火) 18:36:32.54ID:5Ja5O8Lk
2次の勉強時間ゼロで受かりました報告とか、試験前1週間の勉強で受かりました的な
報告が沢山出てくる。

そして自分は落ちて、1か月は凹む。

それが去年の私。

312名無し検定1級さん2017/11/21(火) 18:44:25.81ID:5kapW57o
>>309
不合格率80%だからねえ…

313名無し検定1級さん2017/11/21(火) 19:21:56.00ID:/Zxtccf+
合否に関係なく葉書にAとかBとかランク書いてあるの?

314名無し検定1級さん2017/11/21(火) 19:27:57.77ID:WaBmA0uQ
もうここまでくると、さっさと引導を渡して欲しい気分になるね。

葉書には各事例毎のABC判定と総合評価のABC判定と合否結果が書いてあったと思う。

315名無し検定1級さん2017/11/21(火) 19:29:21.13ID:/9K4lzX9
>>313
合格ならば大きな封筒。不合格ならば公共料金の
支払いはがきみたいなはがせる奴にABCD結果
と不合格と書いてある。

316名無し検定1級さん2017/11/21(火) 19:33:24.64ID:UBmid9j8
開示請求の手続きめんどくさいな
必要な書類持って直接いっても
ダメなんだろうな

317名無し検定1級さん2017/11/21(火) 19:40:29.45ID:/Zxtccf+
開示請求する人はBでも50点なのか59点なのか知りたいって事ですか?
もしくは受験校orふぞろいに情報提供するため?

318名無し検定1級さん2017/11/21(火) 20:24:24.83ID:H6DewVKD
先に合格者分が送られてくるから不合格者は次の日くらい。受験表なくしてて受験番号の確認ができず、合格証が届くまでかなり不安やったの覚えてるわ。口述も合格までかなりドキドキやった。

319名無し検定1級さん2017/11/21(火) 20:32:17.57ID:WaBmA0uQ
合格の場合はでっかい封筒か。
そりゃその後の説明とかあるんだから、そうなるよな。
一次も合格だと証書入りの封筒だったし。

点数を知っても大きなうま味があるわけでは無いが、自分に関する情報はちゃんと知っておきたい。

320名無し検定1級さん2017/11/21(火) 21:37:38.13ID:+A7lK+Ks
江口先生採点だとACBA

これはアカン

321名無し検定1級さん2017/11/21(火) 21:48:47.53ID:/9K4lzX9
>>320
なぬー!江口さんはそんなんやってくれんのかー!

322名無し検定1級さん2017/11/21(火) 23:12:25.46ID:YAJsMJmy
>>292
ガイジなんか相手にするだけで時間という経営資源の無駄になるでw

323名無し検定1級さん2017/11/21(火) 23:54:59.80ID:EQWqZ8iG
>>310
そうだな。
しかし、診断士の資格をとっても、
それを有効に活用できる人と、できない人がいるのはご存じかな?
活用できる人は、皆がなりたい姿を想像すればいい。
しかし、活用できない人は、いや、活用する能力がない人は、なんとか活用しようと2chで頑張ってレスしてるみたいだけどな

324名無し検定1級さん2017/11/22(水) 00:11:00.87ID:X4PIDAs8
2chでしか活躍できない診断士www

325名無し検定1級さん2017/11/22(水) 00:14:58.04ID:EDkGsxW8
与件の根拠→思考プロセス→解答
今年の2次は、思考プロセスの部分が変わっていた感じですか?
それとも、今までのパターン通りでしたか?

326名無し検定1級さん2017/11/22(水) 00:21:42.34ID:uiSHqwRl
事例1は相変わらず設問の日本語がおかしくてどう答えて良いか分からなかった。
事例2は与件に根拠がありすぎて、作問者が何を応えさせたいかが分からなかった。
事例3はどう考えても事例2みたいな問題があって、作問者の脳の配線図を疑った。
事例4は染物屋が事業多角化で売電する謎設定。しかも半年分の年間費用とか意味不明。+ポエム。

327名無し検定1級さん2017/11/22(水) 00:23:08.14ID:yWvUHcXS
>>325
マルチうざい

328名無し検定1級さん2017/11/22(水) 00:33:18.90ID:EDkGsxW8
>>326
受験生の思考プロセスの精度が、上がってきているため、
その部分を狂わそうとする出題に変わっているみたいですね?
何となくですが、思考プロセスが見えてきたと思っていたのですが、甘かったです。
さらに、狂わそうとする揺さぶりにまで対応しないといけない。
来年は1次2次並行学習で頑張ろう。

329名無し検定1級さん2017/11/22(水) 00:34:58.73ID:3huYnnjp
なんだかんだあの試験から1ヶ月もたったのか
あと2週間ちょっとやな

330名無し検定1級さん2017/11/22(水) 03:20:20.54ID:uVNE21Ha
どうせなら一次の点数もと思ったけど、同時には請求できないんですね。いずれかを◯となってる..

331名無し検定1級さん2017/11/22(水) 03:26:40.56ID:FywD9M+l
>>330
同時に請求できるよ!!

332名無し検定1級さん2017/11/22(水) 03:27:26.13ID:uiSHqwRl
一次も二次も複数年度一括で請求できるよ。

333名無し検定1級さん2017/11/22(水) 07:34:52.50ID:uVNE21Ha
そうなんだ!ありがとう!
2つに◯つけて請求してみます!

334名無し検定1級さん2017/11/22(水) 11:27:52.97ID:1h4edWpy
>>317
そりゃBBBBでも、言ってみりゃ200点〜236点まであるからね。

かなり重要な情報だとおもうよ。

335名無し検定1級さん2017/11/22(水) 11:46:26.12ID:vO/GpytC
開示請求申請受付日以前の直近5回以内に合格発表があった中小企業診断士試験における個人情報のみが開示請求の対象となります。

12月8日以降に受付してもらわないといけないんじゃないの?

336名無し検定1級さん2017/11/22(水) 11:48:48.29ID:pe4pLpka
17000円も払ったんだから請求しなくても全員に点数通知すりゃいいのにね

337名無し検定1級さん2017/11/22(水) 13:44:54.14ID:MRHsBoSV
事例2 問2
婦人用ハンドバッグと書くべき所を婦人服と書いてしまった。

再現解答
@身近で婦人服を揃えたい顧客に対し、A顧客DBの販売履歴や好みから
ニーズのある婦人服を品揃え、B顧客DBの住所を活用してDM等で予約会を
通知して当日の来店を促進し、予約会成功に導く。

しかも二ヶ所。これって相当減点かな?

338名無し検定1級さん2017/11/22(水) 13:52:32.12ID:Bhfz/gc3
>>337
よっぽど採点者が意地悪じゃなければ、だいじょーぶじゃないかな?

339名無し検定1級さん2017/11/22(水) 14:33:37.41ID:DjGAbpFG
>>337
50%くらいは取れてるでしょ。二箇所間違えたんなら△2点くらいじゃない?
俺も似たようなミスしてるから安心して

340名無し検定1級さん2017/11/22(水) 14:42:09.72ID:eqc1fgmg
スコアBABA
LEC BCCB

今年落ちてもレックは絶対に受けません。

341名無し検定1級さん2017/11/22(水) 14:55:26.71ID:iP/jKONg
>>340
なぜ?辛めの評価受けたから?

342名無し検定1級さん2017/11/22(水) 15:10:57.78ID:DjGAbpFG
>>340
まあまあ
例えばAとCの違いの最小値は11点だから、大問が5問あれば1問2点程度の誤差なわけですよ
そう考えるとそこまで外れてないのでは?知らんけど

343名無し検定1級さん2017/11/22(水) 17:36:29.18ID:1h4edWpy
むしろ開示して評価当たってたところを受ければ、と思うのだが

344名無し検定1級さん2017/11/22(水) 17:53:37.35ID:MRHsBoSV
>>338
>>339
返信ありがとう。
お2人も似たような経験をされたのですか?

345名無し検定1級さん2017/11/22(水) 18:37:59.94ID:URJJPMiL
>>344
俺は今年筆記初挑戦だけど、
高速で採点してると思うから、服かハンドバッグかの違いは文脈から汲んでくれると思うよ!

346名無し検定1級さん2017/11/22(水) 20:42:42.42ID:o/fORfbo
>>345
こっちは金も時間も人生もかけてんだから高速で採点するなよって思うけどね

347名無し検定1級さん2017/11/22(水) 21:04:23.18ID:URJJPMiL
>>346マジそー思う

348名無し検定1級さん2017/11/22(水) 21:09:02.19ID:ClKjyRbj
採点者は、解答が論理的に導かれているか、高速で判断できるスキルを持ってるの?
やっぱりキーワード採点では?

349名無し検定1級さん2017/11/22(水) 21:42:46.50ID:URJJPMiL
>>348
今もキーワード採点もあると思うけど、論理を大事にしてるとの噂。
協会作問者側も予備校がキーワード盛り盛り解答をリスク分散とか言ってたことをいかんと思ってきたんだろーね。

350名無し検定1級さん2017/11/22(水) 21:46:46.42ID:JgwfyJb+
キーワード採点して、誤字脱字等減点して、
キーワードに当てはまらない採点が難しい答案は
審議後に点数つけていると想像してる。

351名無し検定1級さん2017/11/22(水) 21:47:13.78ID:rC/tpcSu
筋が通ってないと、キーワードも書けないと思う。

適切なキーワードを書けていれば、論理も合ってる。

そうゆう意味ではキーワードかもね。

352名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:01:51.94ID:MRHsBoSV
キーワード+論理ではないですか。
2次試験をコンサルレポートだとすると、
単にたくさんのキーワード盛り込んでも、
論理がおかしければ、それを見た経営者は?って思うだろうし。
社長からヒアリングした時のキーワードを適切に
盛り込めば、オッと思うだろうし。

353名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:15:55.49ID:URJJPMiL
キーワードか論理かってゆーよりも、下手な鉄砲数打ちゃ当たる的な解答は点数薄まる、とは聞いたことある。
そりゃそーだよね、診断助言される経営者からすれば、あれもこれもどれもかれも原因ですよ〜、お薦めですよ〜、て言われてもピンもこないもんね。

354名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:17:15.64ID:URJJPMiL
>>351キーワード盛り込めても、因果がしっかり書けてない解答なんて沢山あるよ。

355名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:25:20.22ID:MRHsBoSV
自分がコンサルタントだとして、社長の問いかけに対して、
キーワードだけで答える?
診断以前にコミュニケーションとしておかしくないですか?

356名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:40:39.30ID:MRHsBoSV
社長がヒアリング中に一生懸命話してくれた内容(試験では与件文)を
無視して論理を組み立てるのもどうかと思うし。
こんなこと実際にやったら、ヒアリングに費やした時間意味ないって
社長に思われるよ。
会話で出てきたキーワードや課題を盛り込み、会社のビジョン達成のため、
何をする必要があるのかを論理的に説明するのが、
忙しい社長に対する敬意あるコミュニケーションではないでしょうか?

357名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:43:43.66ID:9ab3eNRj
採点者が高速手マンで採点したとしても
1事例、約5000枚あって、100字あたり30秒で採点するとして、500字ぐらいだと2.5分で
そしたら、5000*2.5分で12500分、約208時間はかかるから
この量はとても1人でできんだろうから、複数人で採点やってるはずと仮定して

そしたら、採点基準を明確にしとかないと採点者によってばらつきが発生してしまうから
標準化するためにキーワードに点数とかあるのかな…
それとも、作問者採点者で、まず何十枚か受験者の解答を見て、色んな解答あるから
それに合わして採点基準を作り直して、採点するんかな…

358名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:51:39.18ID:ClKjyRbj
>>355
出題者は、あらかじめ論理的思考で模範解答を導いていて、
採点者はその模範解答と同じキーワードが受験生の答案にあれば得点を付ける。
採点者は、受験生の答案に模範解答と同じキーワードがあるのを見て、
受験生が、出題者が意図している思考プロセスで導きだしたと判断しているのでは?

359名無し検定1級さん2017/11/22(水) 22:56:44.07ID:9ab3eNRj
予備校の模範解答見てると、与件文のキーワードとか文章を盛りだくさんやけど
これをコンサルレポートとしたら、社長が言ったことをただオウム返ししてるだけやん
こんなレポートに社長が金払うとかアホですやん

360名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:00:17.84ID:URJJPMiL
>>358
そー思う、キーワード採点ではあると思うけど、キーワードを乗っける文章が因果伴ってるかどうかは採点者も瞬時にジャッジ出来ると思うな。AASなんかは因果に徹底的にこだわった解答を目指してるよね。

361名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:04:59.84ID:MRHsBoSV
@試験終了後、答案を3部コピーする。
A1事例に対して15人の採点者を用意し、3チーム(5人/チーム)に分ける
B5人で5000枚の採点を行う
※1枚の解答用紙に対して3人が点数をつけることになる。
C3人の点数の平均が素点となる
仮説
・ある程度の模範解答は用意されている
・部分点となるキーワード(又は類似ワード)や論理展開のパターンが用意されている
・論理破綻、誤字脱字の減点方式が決められている

362名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:06:46.41ID:ClKjyRbj
>>360
ふぞろいの合格答案見ていたら、因果構文かどうか怪しいのも多い。
80分で初見の問題を、あの緊張感の中、解いて、
必死にキーワードで、マス目を埋めたって感じの答案が多いような?
合格者は凄いよ。

363名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:15:42.82ID:ClKjyRbj
>>361
類推が必要な設問があるでしょ。
その設問の解答を導くのに必要な1次知識と、思考プロセスが出題者にはある。
受験生の答案にキーワードがあれば、採点者は、受験生が出題者と同じ、
1次知識と、思考プロセスで解答していると判断している。

364名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:15:55.76ID:MRHsBoSV
>>359
社長は小難しい専門用語での説明を求めていません。
求めているのは、経営課題の解決策です。社長が理解しやすいワードで説明するのも大切なことです。

365名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:20:18.94ID:pe4pLpka
1事例につき作問者1人で採点も本人が1人でやるらしいよ

366名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:22:30.18ID:ClKjyRbj
>>365
それならキーワード採点説、説得力ありますね?

367名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:22:44.15ID:JgwfyJb+
>>361
大問ごとに1チームなら採点しやすいはず。
設問ごとになら受講生ごとに比較しやすいし。

368名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:29:56.26ID:pe4pLpka
キーワード採点説ってありえないと思う

「定年再雇用、技術継承、若手育成」みたいな用語の羅列で文章になってなくても
点数取れるってこと?

369名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:33:23.09ID:MRHsBoSV
採点で最優先すべきは上位20パーセントの合格者を早期に決める事。
@出題者が解答をパッと読んでAB評価になりそうなものだけを選んで採点
Aパッと読みでCD評価のものは別の採点者が採点

370名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:34:24.70ID:JgwfyJb+
>>368
キーワード加点(上限あり)後、文脈になってないってことで減点。
って考えたら。

371名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:34:56.40ID:ClKjyRbj
>>368
因果構文で記述していたら、マス目が足らなくて要素が全て埋められないのでは?
ふぞろいの合格者答案を見てよ。
80分で初見の問題を、あの緊張感の中、解いて、
必死にキーワードで、マス目を埋めたって感じの答案が多いよ?
合格者は凄い。

372名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:40:14.11ID:WvHfzzi9
こいつは頭良さそうだぞって思われたら高めに点数付くし、こいつは頭悪そうだなーと思われたらどんな事書いてても低めに採点される。

それだとあまりに不公平だからある程度キーワードで点を拾ってく。

論述試験で採点者のフィーリングだよー。なんて冗談よく聞くけど。

この試験に関してはそういうのあり得そうで恐ろしいわ。

373名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:40:41.80ID:9ab3eNRj
>>364
オウム返しって言ってるのに、なぜ専門用語ととらえる?
そもそも事例を作ったのは作問者だろ
その社長はただの事例の登場人物で、作問者の求めてる説明をできるかが重要じゃね?
求めているのは、経営課題の解決策です。って言われても
今年の事例Tは解決策は求められてないだろーが。リスクと課題が求められてただろ?

374名無し検定1級さん2017/11/22(水) 23:50:56.40ID:v3xWl/F/
>>326
FITとか知らんの?
認可さえ取れれば、20年間売電価格が固定で、CFも大幅にプラスになるケースがほとんどだから、大企業も含めて、かなりの企業が参戦してるよ。
太陽光は価格が落ちてきたけど、水力、地熱あたりはまだまだ高い。

375名無し検定1級さん2017/11/23(木) 00:03:02.41ID:O2Q6WCNz
>>373
では、あなたが考えている、『作問者の求めている説明』とは何?
あなたは予備校の解答をオウム返しと批判したけど、私はあの解答が単なるオウム返しには読めない。

376名無し検定1級さん2017/11/23(木) 00:12:36.95ID:3850UDTu
>>370

キーワード採点説の根拠って採点の手間と時間の短縮でしょ?
文章になってるかどうか読んで判断するんだったら、キーワード採点する意味なくない?

377名無し検定1級さん2017/11/23(木) 00:14:34.36ID:ADIJyaWd
>>375
あのさー質問に質問で答えるなよ
まず質問に答えてから、それを踏まえて質問してこいよ
議論にならないだろーが

378名無し検定1級さん2017/11/23(木) 10:27:32.46ID:QXDpOkec
2次に1次知識が必要なのはわかったけど、
その1次知識、覚えるのに良い本ありますか?
やっぱり全知識かな?

379名無し検定1級さん2017/11/23(木) 10:39:09.36ID:3850UDTu
全知識買ったけど、あまり使わなかった。

論点の結論だけが箇条書きされているような内容で、読んでも記憶に
残らないし1次知識の整理には向かないと思う

380名無し検定1級さん2017/11/23(木) 10:43:19.26ID:QXDpOkec
>>379
アドバイス、ありがとうございます。
その知識をそのまま書いたら、思い付き答案に見られますね。

381名無し検定1級さん2017/11/23(木) 11:18:47.07ID:ShDkU7Rl
部分点はほとんど無く
0or10みたいなメリハリの効いた採点をしてると思う
端数は調整結果であって採点結果じゃない

382名無し検定1級さん2017/11/23(木) 12:19:31.29ID:XsjkIlxH
>>376
一昔前はゼミ生使ってキーワード採点
→大手予備校が対策としてキーワード盛り込む低空飛行メソッド指南&受験生レベル向上
→協会側もそれに対抗するために採点者も診断士レベルに変えて採点方法もキーワードだけでなく因果やわかりやすさも重視するように

てのが昨今だと思う、それが実際合格後に本当に中小企業に貢献出来る診断士かどうかを見極めることになるから。

383名無し検定1級さん2017/11/23(木) 12:56:15.93ID:gJI+V/DC
>>378
グロービスの人事組織、マーケティングは参考になると思う。
来年度の二次に向けて基礎知識を補充するならオススメかな。

384名無し検定1級さん2017/11/23(木) 13:27:50.81ID:QXDpOkec
>>383
調べたら、アマゾンでKindle版がありました。
本屋で中身を見てから、Kindle版の購入を考えてみます。
ありがとうございました。

385名無し検定1級さん2017/11/23(木) 14:06:07.06ID:VvA9YcxU
学問の事例問題なんだから、答案は当然学術用語を用いる。てか、用いないと答案できないでしょ。それをキーワードというなら、そうなんじゃないの。

386名無し検定1級さん2017/11/23(木) 14:28:02.19ID:QXDpOkec
私の思うキーワードは、出題者の類推思考プロセスで導かれた言葉です。
与件の根拠から、1次知識を使って、類推して導いた言葉がキーワード。
それと受験生の解答に、出題者と同じキーワードがあれば得点になる。

387名無し検定1級さん2017/11/23(木) 15:04:26.74ID:XsjkIlxH
キーワードのみ、拾ったら
設問で課題聞かれてる時に問題を解答しちゃた場合でも、点数もらえる場合って結構無いかい?
診断士試験て問題と課題の区別めっちゃこだわるじゃん。

388名無し検定1級さん2017/11/23(木) 15:16:20.26ID:QXDpOkec
キーワードは、与件の根拠→類推思考プロセス→キーワードのプロセスで導かれたものなんで、
問題と課題は区別されると思います。

389名無し検定1級さん2017/11/23(木) 18:36:06.73ID:o9fQrdBD
事例Uのモデル企業、誰かわかりますか?

390名無し検定1級さん2017/11/23(木) 19:47:08.10ID:5AQ3Xp9s
sla bbaa
スコア caba
lec bccb

微妙だなー。

391名無し検定1級さん2017/11/23(木) 19:51:56.76ID:qK8rNozM
>>390
事例2と3の幅が広すぎる

392名無し検定1級さん2017/11/23(木) 19:59:17.57ID:4Vy50V6t
>>390
あれ?SLAってABCD評価もらえた?

393名無し検定1級さん2017/11/23(木) 20:02:04.03ID:5AQ3Xp9s
>>392
六割こえたのがA
記載なかったのがBにした。
総評は合格ライン突破ど書いてあった。

394名無し検定1級さん2017/11/23(木) 20:11:06.27ID:5AQ3Xp9s
三社出した感想を言うと、
レックは正解の幅が狭い。タックの模試の感覚。
SLAは良いところついてる。
スコアは素晴らしく丁寧な添削だけど多数派意見を尊重。

395名無し検定1級さん2017/11/23(木) 20:30:39.38ID:4Vy50V6t
>>394
去年、LECにだしてD判定の物が実際A判定だった
ブレはそこね。割とLECの模試はTACほど模範解答
を重視してない気がするんだけど、判定サービスは本
当に模範解答「命」に豹変するよね。
そうでないと、無料でやる分には面倒くさいってことか?
逆にスコアは不揃いの少数サンプル版って感じで、優良
な解答30選であれば、本チャンは当たるだろうけど、不
良な解答ばかり集まればどぼーんの可能性もあるね。
やっている人の主観がないことが良いのか悪いのかは判
断しかねるな〜
SLAは逆に、過去の添削経験から感覚的にも「受かりそう
か否か」を重視している。その分、今年の事例Wのように絶
対評価が下しにくい、受験生ぐずぐずの場合の対応には弱
いので、少なくともSLAのT〜Vのコメントは割と判断の材
料としては「ウナギのたれ」のようなものがあり信頼できるか
な?
あとは明日のLECの有料サービスだね。他の人の話では
有料と無料で評価が違うみたいだから、無料サービスで一
通り結果を見たときに、多かった内容や順位のサンプルに
活用されているといいな〜。そもそも無料が全国で何人出
したか不明だけど・・・

396名無し検定1級さん2017/11/23(木) 20:39:58.63ID:e1/UfOLW
いま、証券アナリスト一次試験の勉強しはじめたんだが、これオススメかも。
4月に試験があって、科目は財務、経済、証券分析
ほとんど中小企業診断士の一次試験とかぶってるし、なおかつたとえ診断士の二次試験がだめでも
来年受ける時までの事例4とかのちょうどいい復習になる(連結会計もそれなりに学ぶし)
来年までの繋ぎとして、簿記とかもオススメだが、これもいいよ。

397名無し検定1級さん2017/11/23(木) 21:06:25.89ID:O2Q6WCNz
勉強するのも大事だと思う。
普段の仕事を経営者視点でやる習慣も大切だと思う。
二次試験の勉強をしていて一番の収穫は、
@経営者の考えが理解できて、その方向性に向かって自分の仕事を発展させられること、
Aどんな地味な仕事にも意味がある(ヴィジョン達成に繋がっていく)、と腑に落ちたこと
B仕事するのが楽しくなったこと

398名無し検定1級さん2017/11/23(木) 22:12:00.86ID:4Vy50V6t
あー、長いなー。休んでんのにどんな結果か気になってしゃーない。おもろい話も出ないし、何か上がるものがない。
ちなみに事例4でこんな解答したんだけど素点どれくらいになると思う?
第1問 設問1
@売上高経常利益率 4.62%
A固定長期適合率 86.82%
B有形固定資産回転率 1.93回
第1問 設問2
関連会社等を活用した生産体制で付加価値を高めているが、資産・資本構成が良くない傾向
第2問 設問1
売上高 3879
売上原価 3310
売上総利益 569
販売費及び一般管理費 270
営業利益 299
第2問 設問2
△244
第2問 設問3
250
20
第3問 設問1
第X1年度末における差額CFの計算
各年度の差額CF
項目
金額

金額
税引前利益の差額
(40)
第X1年度初め
(△210)
税金支出の差額
(12)
第X1年度
(73)
税引後利益の差額
(28)
第X2年度
(58)
非現金支出項目の差額
(30)
第X3年度
(58)
第X1年度末の差額CF
(58)
第X4年度
(58)


第X5年度
(60)
第3問 設問2
安全性 負債比率 数値は空欄
収益性 売上高総利益率 数値は空欄
採否 採用する
第4問 設問1
売上高総利益以降の損益項目は黒字で良好
第4問 設問2
子会社株の取得で固定比率が上昇し、当期純利益が増加する
第4問 設問3
影響は@営業面でタイムリーな開発と提案、適正料金実現A生産面で一貫生産体制になり工程見直しや加工コスト削減ができる。

399名無し検定1級さん2017/11/23(木) 22:12:56.47ID:4Vy50V6t
ちなみに自分ではよくて35点くらいだと思ってる。経営分析が外しすぎた。あとは第4問がデタラメ

400名無し検定1級さん2017/11/23(木) 23:13:34.97ID:O2Q6WCNz
42点

401名無し検定1級さん2017/11/23(木) 23:16:14.68ID:WLleTtnD
今からでもscoreに採点してもらっては?
まだ受け付けてくれるみたいよ。
個人的には40点は超えない印象だけど、超えてるといいね。
二次試験は採点サービスや開示請求、口述対策などなど何でもやっておいた方がいい。
長い戦いになるからね。

402名無し検定1級さん2017/11/23(木) 23:39:25.56ID:k85KGAwi
>>398
面白い話はし終わった感があるよな
ただ話をまとめれる人がおらんから、ただ皆が言いたいことを言ってるだけな気がする
昨日の採点基準方法の話とか
あと面白い人がもう話し終えてさっていっただけかもしらんけど
ガチとか、オナサポマスターとか、話をまとめたらありがとうと言ってくれた人達がさ

ほとんどの人が合ってないだろうけど、空欄は印象がよくないね
数値はそこそこ合ってていいね
記述は第1問 設問2 の視点がいいね
関連会社等を活用した生産体制で付加価値を高めているって所がおっできるなって思う
辛いけど45点+ゲタ

403名無し検定1級さん2017/11/23(木) 23:41:11.99ID:4Vy50V6t
40は割ってないと思うよ?
第1問 経常利益と有形固定資産回転率で8点、記述の部分点で2点 計10点
第2問 最後が間違えで3点引いて 計15点
第3問 1欄2点で4つ正解で8点(採用するの○効果は収益性の記載がないから考慮せず)
第4問 設2は内容を否定できるものではないから5点、設3はあなたの考えなので5点 計10点
そうすると43点じゃない?あとは第1問でもう
少しげた履かせがあるかもしれないし、第4問は
ここの主でベラベラ喋る奴は、だいたいできて
た奴だから不安になるだろうけど、予備校の速
報会でもアンケートとってもちゃんとできてる
奴なんてほとんどいなかったしね。絶対とは言
えないけど安心していいレベル。素点よりも今
年は高く出そうだから、まだまだ諦めるな!

404名無し検定1級さん2017/11/23(木) 23:50:08.35ID:k85KGAwi
じぶんで35点って言っときながら40点はわってないと思うよって言ってるけど
大丈夫か?

405名無し検定1級さん2017/11/24(金) 00:19:01.01ID:7KxpkIV4
idのことよくわからんけど、別人なんじゃない
こんなとこで自演なんかせんだろ普通

406名無し検定1級さん2017/11/24(金) 01:02:13.43ID:fRFXDdc0
IDが>>398>>403で同じだから同じ人かと思った

407名無し検定1級さん2017/11/24(金) 10:10:00.23ID:lH+R9XeJ
発表まであと2週間…

408名無し検定1級さん2017/11/24(金) 10:10:06.71ID:/iI9c5Vb
ワロタ

409名無し検定1級さん2017/11/24(金) 11:40:19.14ID:WFZPqCsD
採点が終わって合計点が出揃い、合否判定の最終審査をする頃かな。
ドキドキするね。

410名無し検定1級さん2017/11/24(金) 11:54:29.53ID:lYv4TYCq
LEC遅すぎだろ

411名無し検定1級さん2017/11/24(金) 12:06:42.37ID:ZTDOU8hT
今日だっけ?LECの採点返ってくるの

412名無し検定1級さん2017/11/24(金) 12:30:05.34ID:lYv4TYCq
わからん
いつくんだろね

413名無し検定1級さん2017/11/24(金) 12:33:10.18ID:lYv4TYCq
>>401
サイトでは受付終了になってるよ?LECの事を指してる?

414名無し検定1級さん2017/11/24(金) 12:35:36.05ID:MEYJRU+5
LEC有料の判定きてるよ
MYページから閲覧できる

415名無し検定1級さん2017/11/24(金) 13:00:05.28ID:D/791uSb
56人しか申し込んでないんだね

416名無し検定1級さん2017/11/24(金) 13:03:32.13ID:RbnUeEsC
LECきたな!

漫画 BBAAのB
SLA A、AorB、B、AのA (評価はコメントから想定)
スコア AAAAのA
LEC AABAのA

漫画以外は得点含めて大体同じ評価もらえた
これで駄目だったら来年は漫画に行くか!

417名無し検定1級さん2017/11/24(金) 13:25:43.84ID:ZTDOU8hT
>>416
すごい、おめでとう。
ストレート生ですか?予備校はどちら?

418名無し検定1級さん2017/11/24(金) 14:15:24.83ID:RbnUeEsC
>>417
TAC4年目

419名無し検定1級さん2017/11/24(金) 14:24:38.89ID:MEYJRU+5
TAC1年目
LEC(有料)BADA

420名無し検定1級さん2017/11/24(金) 14:38:56.07ID:kQ20a/iK
>>419
Dの再現答案て見せてもらうことできんか?
頼む。

421名無し検定1級さん2017/11/24(金) 14:42:48.61ID:RbnUeEsC
LECの事例3でDだと45位以下/56人ってことか
正直母集団少なすぎる気がするが
有料だしこんなもんか
設問毎の得点なんで教えてくれないのかなー
全体の得点を調整してるのか?

422名無し検定1級さん2017/11/24(金) 14:47:45.43ID:HeaQaYHl
lec有料は無料と評価違った?

423名無し検定1級さん2017/11/24(金) 14:48:59.36ID:+34QLQj0
>>420
公表は控えさせてもらいます。
1番自信があったのが事例Vだったから困惑してる

424名無し検定1級さん2017/11/24(金) 15:00:46.97ID:RbnUeEsC
TAC生には今年の事例3はきついだろうな
TACの演習とは難易度も傾向もまるで違う
特に設問1

425名無し検定1級さん2017/11/24(金) 15:54:53.37ID:ESuIF8th
まるで違う?
問いは課題と対応策だったかな?
別にTACがどうとかいう問題だろうか?
私はTAC生ですが。

426名無し検定1級さん2017/11/24(金) 16:15:59.88ID:gKHCpjK4
TACから、合格したら渋谷に来てね!て案内が来てた
多分行けないから

427名無し検定1級さん2017/11/24(金) 16:17:42.92ID:RbnUeEsC
TACの演習だと問題点と対応策が問われることがほとんどで、問題点は与件に明記されていることが多く、議論の余地はほぼ生まれない。
従って回答構成は、問題点、解決策に加えて、問題点の原因、解決策による効果を因果関係にそって記述することが基本になる。
だけど今回の事例3問1では制約があいまい(生産管理上の)かつ問題点ではなく課題が問われてることから、課題を1つに絞りにくい。
だから考えられる課題、対応策を複数並べる対応が必要だった…と思う。(そもそも複数求められている可能性もある)
これが例えば問題文に「生産計画作成の観点から…」等の制約があれば、TACの演習レベルの問題になると思う。

まぁきついのはTAC生に限った話ではないのはそうかもしれない

428名無し検定1級さん2017/11/24(金) 17:38:15.89ID:QRkgzG0l
タックの合格は、池袋と新宿が多かったね。

429名無し検定1級さん2017/11/24(金) 19:50:20.87ID:1FOquAyH
1番平均点が低いのは、事例4を除くとどれだろうね
ひょっとして3かな?

430名無し検定1級さん2017/11/24(金) 20:14:26.95ID:UsO1ypdq
レックのは4の平均が52で、2番目に低いけど、2が60点、1が54だから4と難易度変わらず。3が47点だからちょっと受けた印象と違う

431名無し検定1級さん2017/11/24(金) 20:36:12.28ID:tdx9Zk+C
Wの平均が52って嘘やろ!

432名無し検定1級さん2017/11/24(金) 20:45:24.11ID:mAVcvF4B
>>416
合格おめでとうございます。
その評価だと、解答欄を間違えたか、
受験番号を書き間違えたか、くらいしか落ちる要素が無い。
もし良かったらですが教えてください。
最近の本試験は、SWOTや課題が分かりにくいらしいのですが、
与件から気づく、コツのようなものがあれば教えてください。

433名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:00:03.20ID:UsO1ypdq
>>431
嘘のような本当の話。ここからは俺の推測だけど、scoreもレックも4の結果が良いことから、提出した人は 4の解答に自信のある人 が多くて、ここから二手に分かれて、123も順当に取れた人と思いのほかシビアな評価された人のふた通りで結構な数で後者が多いと思われ。
56名中37名が50点以上の評価だからそもそも母集団が「4に自信のある人」。
scoreやレックはそこら辺を素直に出した感じ。逆にSLAは過去の経験則も含めて4についてはうやむやにして、逆に3の第4問の解答のばらつきを指摘してたから、今回の試験は4で高得点取ることではなくて、3でどれだけ題意を捉えたか?が重要というふうに考えてるのでは?

434名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:07:48.74ID:tdx9Zk+C
Wは補正がどう出るかも気になるわ

435名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:18:33.37ID:RFYjQ7f4
>>419
俺も同じ。
事例3が39点ってのは納得できないんだが。
あとはこんなもんかなって感じ。
総合では235点で合格まであと一歩かな

436名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:21:59.96ID:UsO1ypdq
いろんなレスや解答速報会の話から感じるのは
scoreとレックは補正なし(むしろ4は例年より簡単と考える)
TACとmmcやSLAは補正あり(これまでの講義経験から過去最高難度と考える)
の違いがある。こんかいの4は例年と同じ採点基準やサンプリングでは計り知れない「何か」があると俺は思うけどなー。他の人はどうでしょう?

437名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:27:20.42ID:UsO1ypdq
>>436
と言っても、どうやらここの主たちはどちらかと言うと4に自信ありの集団っぽいから否定されるわな(笑)個人的には足切りでなければいいと考えます

438名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:29:12.97ID:RbnUeEsC
>>432
まだ合格してないんで人にアドバイス出来る立場じゃないよ

自分のことを書くと、SWOTや課題よりも俺は文脈理解に努めた
俺はTACの演習中心に事例読みまくったから、事例ごとのストーリー展開が大分分かるようになった

439名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:29:41.62ID:4NUbj59G
Lec無料のスコアオンラインはまだ見れない?
今日から見えるはずなんだが..

440名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:36:28.04ID:JiOnHWEr
LEC56人しか再現答案出してないってこと?

5000人受験して、56人。
精鋭1%のやる気のある若しくは自信のある人か。その中の6割くらい合格してそうだな。

確かふぞろい再現答案出した人の合格率4割らしい。

441名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:43:15.65ID:mAVcvF4B
>>438
>自分のことを書くと、SWOTや課題よりも俺は文脈理解に努めた
なるほど、、初学者としては、いきなりテクニック的なことに走るよりも、
来年まで、まだ時間はありますし、与件企業の情景を思い浮かべながら、じっくり読んでみようと思います。
私の場合、今年1次は落ちたので、1次と2次並行ですがw
ありがとうございました。

442名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:43:41.23ID:RbnUeEsC
事例4過去最高は言い過ぎだわ
平成21年度や25年度に比べたらまだまし
平成25年度なんて経営分析すら全く出来ないような人も普通にいたんだぞ

443名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:46:18.57ID:UsO1ypdq
>>440
たぶんふぞろいどころではない合格率。
SLAのブログだと提出者の5割が合格して、合格判定した人の7割が合格しているから、そもそも出す奴のポテンシャルが高い。
なので全体の1%の稀有なサンプルの平均52点は一般人にはあんまりアテにならんと思う。
むしろ他の科目でそんなポテンシャルの人間がバッサバッサと切られた3の方を脅威と見た方がいい。

444名無し検定1級さん2017/11/24(金) 21:53:09.18ID:UsO1ypdq
>>442
そこができるあなたと一般人との違いでは?
少なくとも予備校が言ってるのはこれまでの指導経験で「この分野が出たらやばい」って言うのが2つでて配点が高かったこと。
あとは課題に対して2問目以降がその解決策を考える問題で無くなって、ストーリー性がなくなったから、機械的に解くタイプの人でないと逆にお池にハマる問題。
まあ確かに難しいと言うよりは悪問である気がする。借金12億。自己資本比率が低いのにさらに12億借金。
そんで売電価格すらわかってないのにバイオマス発電に乗り出す。本体儲かってないからとにかく子会社吸収してしまう。
過大な資産をチョビチョビ売って新しい設備に入れ替えるけど、収益性の改善をしても結局は借金がまた増える。
収益性は改善されても依然、安全性は低下する、、、。って過去の問題ではまずないストーリー展開だと思うけどなー?

445名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:03:24.79ID:8PixAav9
ただ気になるのがLECの事例Vの模範解答がそもそもいまいちな気がする
60点はあるだろうけど、文章、論点がわかりにくい

446名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:06:09.31ID:RbnUeEsC
>>444
分野的にはCVPと設備投資だから普通に王道だと思うぞ
連結は確かに相当きついけど、第4問は(3)だけ経営法務の知識使ってそれっぽく書ければ問題ないだろ
ストーリーはまぁ確かに分かりづらいけど、逆に言えば与件理解出来なくても問題に集中できるとも言える
そもそも事例4のストーリーなんて経営分析以外ほとんど関係ないしどうでもいいんじゃね

447名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:12:03.89ID:tdx9Zk+C
有形固定資産回転率でおけ?

448名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:14:19.94ID:UsO1ypdq
>>446
あ、別に446さんの事をけなしてるわけでなくて、ちゃんと出来ているからすごいと思ってると言う事ですからそこ前提でお願いしますね(>_<)
まあ過去問は一応、ストーリーが出来ていたと言う観点で、経営分析で答えさせる課題や特長をどの様に使うかと言う観点が多かったと思うと言う話。
過去も経営法務的な話題が出ても何だかんだで繋がりがあった。温泉旅館の事例とかね。
ようはおっしゃる通り、関連なんてどうでもいいと思って解くのが一番と言う事ですね

449名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:15:01.46ID:UsO1ypdq
>>447
LECはバツを食らった。全くピンポイントな指摘でないと。

450名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:20:34.03ID:tdx9Zk+C
何のための減損損失と工場閉鎖だよ!!

451名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:25:54.00ID:UsO1ypdq
>>450
自分もそう思って有形固定資産回転率にして、最後のポエムで与件文の課題の解決と言うストーリーで書いたんだけど、全く意味不明な見解ということでまるまる0点に近い判定。そんで結果が40点台になった。
あのPLの注意書きはフェイクだと言う事らしい。446さんの言うように、そんな端々の話にこだわらず、書いてある事を淡々と解いた方がいい点になるという事かな?

452名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:26:07.84ID:RbnUeEsC
そりゃ問3が設備投資の問題で、投資するのが設問構成的に明確な以上、問1の長所に有形固定資産回転率は使えないんじゃない
かと言って収益性、安全性が悪いのは財務諸表から明確だから長所には効率性使うしかないし

453名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:30:52.79ID:UsO1ypdq
>>452
んー、もうA判定の神に何を言っても釈迦に説法だからなんだけど、
当日の自分の気持ちとしてはこの会社は不良な資産が多いと認識できている会社で、
問3においてもそう言った資産を売った金を設備投資に一部当てて、買い替えをしていくのかな?と思ったんだけど、違うね。
もうおっしゃる通りです。

454名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:32:20.86ID:JiOnHWEr
仮にLECの再現答案提出者の合格率を5割と低く見積もって
LECが傾斜なしで得点出してるとすると
傾斜なしでLEC再現答案提出者の平均点をボーダーラインと考えることできるよな。

事例1 54点
事例2 60点
事例3 47点
事例4 52点

とはいえ、事例4に関しては、
特に自信のある層が再現答案提出してそうだから、調整して

事例1 54点
事例2 60点
事例3 47点
事例4 40点(調整)

こんなもんか。
実際はまだボーダー低くなるのかな。

455名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:38:45.77ID:UsO1ypdq
>>454
自分は2の平均60も眉唾と考える。
そもそも模範解答の第2問で画像を使った提案ができていない事、第3問が明確に顧客生涯価値を高める内容になってない事から、これが基準の採点をすればゆるゆるの採点で、本当はもっと低くなるはず。第4問も説明会だろうがなんでもやっときゃそれでいいみたいな採点だし。
個人的には
事例1 54点
事例2 55点 (調整)
事例3 47点
事例4 40点(調整)
がいい線かなーとおもう

456名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:40:39.20ID:DhLF0fWN
そんな点数でいいなら、余裕でみんな超えちゃうよ〜(>_<)

457名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:46:01.02ID:UsO1ypdq
ちなみにレック事例1の得点度数分布
70 1
68
66
64 1
62 3
60 6
58 6
56 7
54 8
52 3
50 11
48 4
46 2
44 2
42 2
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22

458名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:49:31.63ID:UsO1ypdq
事例2
76 1
74 1
72 2
70
68 2
66 6
64 5
62 4
60 9
58 5
56 8
54 7
52 2
50 2
48 1
46 1
44
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22

459名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:53:12.02ID:UsO1ypdq
事例3
88 1
86
84
82
80
78
76
74
72
70 1
68 2
66
64 2
62
60 1
58 1
56 4
54 1
52 4
50 6
48 2
46 6
44 4
42 6
40 3
38 3
36 1
34 3
32 2
30 3
28
26
24
22

460名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:53:39.50ID:UsO1ypdq
事例3
88 1
86
84
82
80
78
76
74
72
70 1
68 2
66
64 2
62
60 1
58 1
56 4
54 1
52 4
50 6
48 2
46 6
44 4
42 6
40 3
38 3
36 1
34 3
32 2
30 3
28
26
24
22

461名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:56:25.76ID:UsO1ypdq
事例4
76 1
74
72
70
68 2
66 2
64 2
62 3
60 3
58 4
56 7
54 5
52 4
50 7
48 1
46 1
44 5
42 1
40 1
38 1
36 2
34 2
32 1
30 1
28
26 1
24
22

462名無し検定1級さん2017/11/24(金) 22:58:32.23ID:JiOnHWEr
事例3の1人化け物いるなw

463名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:00:25.10ID:UsO1ypdq
>>456
現実はここから偏差値調整で年度による難易度の差をなくすから、平均点=約50点にして正規分布に補正して、各事例ABCD出して、その点数(偏差値)合算を元に合計点にして240以上にすると思うから、そんなに合格者はでないと思います。
たまに100点とか出るのは、本当にその事例の題意を満たしていた人と考えますよ。

464名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:01:22.08ID:UsO1ypdq
>>462
逆にこの点数を取ってたと言うことはレックの模範解答なら近い解答をしてたと言うことだろうから、運命はレックと共にあると思うのでやや怖い。

465名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:22:44.99ID:PiigvUGK
中小企業は強みを伸ばすしかないだろと考えれば有形固定資産回転率じゃね?

466名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:26:04.85ID:UsO1ypdq
>>465
俺もね、そう思ったんだけどね、大多数はね、違うの。
しかもね、この会社は12億という巨額の借金を今までの事例企業にはないスケールで金融機関からジャバジャバ借りられる不思議な能力(=強み)があるのよ。
その強みを活かして、死ぬほど借金して、収益性を上げると言う強みがあるわけ。

467名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:31:11.41ID:FwArbQgY
LECへの再現答案提出者の合格率はどれくらい?
過去の実績データは無いのかな。

468名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:37:21.57ID:UsO1ypdq
>>467
そこまでは公開されてないなー。SLAとマンガくらいじゃないかな?

469名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:37:33.85ID:PiigvUGK
岐セン実際借りてるみたいだしな
http://www.gisen.co.jp/ir/20160620.pdf

470名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:50:24.51ID:FwArbQgY
>>468
そか。ありがとう。
LEC採点申込者の五割が合格としてもかなりの点が取れてないと受からないね。
まぁ採点基準がわからないから、どうにも判断できないけどね。

471名無し検定1級さん2017/11/24(金) 23:51:09.54ID:8PixAav9
事例2ってLEC基準では結構みんなできてるんだな
今年1番難しいと思って、うまく対応できなかったと思ってたからショックだわ
反対に、事例3は1番簡単と思って、いい解答ができだと思ってるから
それでプラマイゼロで、他の事例1、4で決まるかな・・・俺

472名無し検定1級さん2017/11/25(土) 00:04:28.68ID:ygfp9vSq
>>469
すげー!よく調べたねー。この会社は実際に借りまくって、減損出して、バイオマスやってる訳で、おそらく出題者はなんの意識もなくこの会社を題材に出して見たんだと思う。
そうすると、工場売った話なんかは「元々」の設定であって、今回答えて欲しい内容ではないという事だな。
それでも、この内容の経営の会社で負債比率や自己資本比率が課題と言っては経営方針をそもそも否定するような気がします

473名無し検定1級さん2017/11/25(土) 00:05:16.46ID:ygfp9vSq
>>471
まあレックの解答が微妙だから、俺の中ではそんなに簡単な事例だったとは思ってないよ。

474名無し検定1級さん2017/11/25(土) 00:16:19.18ID:n7u28ms8
>>472
昨日レックで教わった

475名無し検定1級さん2017/11/25(土) 02:49:50.28ID:gxKgGZEo
有料もの受けるやつは自信があるやつ

476名無し検定1級さん2017/11/25(土) 02:56:45.42ID:gVIX90S2
>>475
たしかに。少なくても当落線上にはあるかな、という思いで出したよ。
全体で上位2割以内だし、事例三で足切りさえなければ良い感じじゃないかと思った。

477名無し検定1級さん2017/11/25(土) 03:08:01.03ID:MdlntXfl
去年はそれなりに自信を持って漫画とかレック、TAC、不ぞろいへ送ったが、今年は再現答案作ることも出来なかったな。
今経済やり直しているんだけど、何となく道をそれてマルクス読んでるわ。

478名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:10:20.02ID:DYWDtCev
平成21年に受験したことあるけど、事例4は確かに難しかった。
結構空欄多かったし、できた感触があったのは経営分析と最後の問題くらいだったけど、なぜかA判定だった。
おそらくだけど、素点だけの基準ではない気がする。偏差値や平均点色々な意見はあるけど、合格のためには『上位20パーセントに入る』という基準は絶対な気がする。

479名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:35:28.78ID:ygfp9vSq
>>478
そうですね。あの年の問題もこれまで出ていない論点や謎の「バラツキ」という言葉で実際のところ出題者がどこまでの解答を求めていたのか今でも謎の問題。
今年も相通じる部分はありますよね。全体を通じて上位20パーセントは間違えなく、それに基づいて偏差値なりなんなりで調整していくとも考えられますね。
今年の問題はそういう意味だと思いのほか事例4で差がつくとは考えにくい気がします。むしろ怖いのは事例3かな?と。

480名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:45:41.03ID:DYWDtCev
>>479
そうですね。事例4で言えば、問1問2で8〜9割取って、問4で与件文と財務諸表に食らいつく解答を書き、問3で少しでも部分点取る。
という合格パターンな気がする。

481名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:53:09.36ID:WfPsvvBL
>>480
すごく同意

482名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:54:01.16ID:WfPsvvBL
>>479
事例3はLECとSCOREでは1番平均点が低いぜ

483名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:55:56.89ID:WfPsvvBL
>>479
LECでは事例2が1番平均点が高いから、むしろ脅威なのは事例2だと思います。おそらくLTVのところで差がつくはず。

484名無し検定1級さん2017/11/25(土) 08:56:06.31ID:DYWDtCev
>>479
事例3は問1が与件文に根拠が少なく解きにくかった。問2〜問4は与件文に根拠があったから解きやすかった。
まあ方策という言葉に惑わされたけど、例年のパターンから方策=戦略と考え、差別化と誰に何をどのようにを与件から拾った。

485名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:00:00.25ID:OEDySdU4
診断士の2次試験ほど予備校選びに悩む試験もないよね
本当に悩ましいよ

486名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:00:28.99ID:g1LOB6ht
そもそもプロファイを理解できていない人はズレた回答になってそうだな

487名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:01:59.73ID:ygfp9vSq
>>483
確かに。あそこはバッチリ顧客生涯価値と問われているから、愚直に基本知識に沿って与件を使いながら書けたかが勝負だと思う。
予備校の解答は顧客関係性だけの話で価値向上に繋がってない。
コーズリレーテッドマーケティングを問われた時の内容に近い。あの時の合格答案がどんなのが多いのかよく見た方がいい。
>>480
まさにその通り。おそらく最後の問題は出題者もあんなに長い与件文を書いたからにはなんらかの使って欲しいメッセージだと思います。
過去問の記述系の問題でも完全にそこらへんにヒントを準備してくれていました。
明後日のことを書いていても、しっかりと与件文(ヒアリング)を活かして答えようとする姿勢があるか?も重要な視点かと。

488名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:02:29.41ID:DYWDtCev
>>484続き
よって、問1である程度与件文に根拠を見つけて10〜15点取って、問2〜4で与件文に食らいついて7〜8割取る。
という合格パターンな気がする。

489名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:17:08.98ID:4HkAJ6LW
顧客生涯価値向上って、要は寝たきりになっちゃう老人に物売ることで、今後のその人からの売上をゼロからプラスにするってだけじゃないのか
寝たきりになる前にその人がいくらB社にお金落としてたとは関係なく

490名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:22:33.68ID:DYWDtCev
>>487後半
おっしゃる通りです。
与件文に、既に子会社を持っているD社の状況や、課題の指摘がバッチリ書かれているのを見ると、これらを解答に使いたくなるんだよね。
設問3の解答で意思決定の速さを答えている予備校があるけど、与件文の何処を根拠にしているのか不明なんだよね。まあ、一般論としてはそうなんだけど。

491名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:22:42.13ID:ygfp9vSq
>>489
https://kotobank.jp/word/LTV%28顧客生涯価値%29-809844
世の中では「1人の客からいくら稼いだか」。顧客にとっての価値じゃなくて、企業にとっての価値=利益

492名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:25:10.03ID:ygfp9vSq
>>490
そうなんです。自分も「あなたの意見」とは言え、そんなに突拍子もなく好き勝手書けるか?と思うんです。
もし与件にあれば生産コストの件があったんでバイオマスによる電気代の節約とか営業の価格がどうのとあったんで、そこと意思決定の速さを絡める解答がいいのではないかと思います。

493名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:32:54.49ID:4HkAJ6LW
>>491
ん?
つまり俺の解釈通りってことか?

494名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:35:44.98ID:DYWDtCev
>>492
なるほど、そうですね。私は試験中に中々それが繋がらなかったので、専門化によるノウハウ蓄積の視点から書きました。過去問の事例1で子会社作って云々という問題を思い出して。

495名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:36:52.53ID:ygfp9vSq
>>493
いや、逆です。寝たきりになるまでにどれだけ多くの金を落としてもらえるかという事。介護される側になったら金を自由に使えない。

496名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:41:18.11ID:4HkAJ6LW
>>495
あーそういうことか
でも多分俺の解釈の方があってるぞ
この問題ではその介護されて自由に買物に来てくれなくなることが予想される現老人顧客に対し、いかに継続して客でいてもらうかが問われてると思う。
介護で客離れする前であれば、今も十分いいお客でいてくれてるわけで、特別な対策必要ないだろ?

497名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:42:24.44ID:ygfp9vSq
>>494
それもいいと思いますよ。結果的に強引でも与件の「課題」を解決している人の解答が満点で、ただのポエムは部分点だと思います。
結果的に予備校的ポエムを書いて「よしっ」と思った人もとりあえず何か書いて「ああー」と思った人の点差はほとんど付かないと考えてます。
そうすると事例4で「俺は70」と言う人が60台だったり、「50や40台」だと思ってた人が60だったりと言う現象が起きそう。
そういう意味でしっかりと1問目取って、2問目の半期マジックに引っかからず、3問目はそれなりに部分点とって、4問目で与件と財務諸表にかじりついたらA判定の堅実な戦略なのかと思います

498名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:45:34.07ID:ygfp9vSq
>>496
問題は今は元気だけど将来寝たきりと言う事から、顧客生涯価値の基本にのっとれば「関係性を向上して、最後に大物買ってもらう」というロイヤルカスタマー化のストーリーが描きにくい。だから自分は介護する側の子どもも交えたマーケティングにした。

499名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:48:05.34ID:4HkAJ6LW
事例4(3)は問題文にD社と書かれてないことから一般論が求められてるんじゃないか
(1)(2)と違って点を取らせるための問題だと思うが

500名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:55:47.30ID:zBNlmXG4
建築業の連携の制約が無ければ、継続して日用品配達→生涯価値↑の構図は理解できるけど、日用品配達と建築業がどのように連携するのかが未だに理解が出来ない。現実の世界では配達と建築業の連携は当たり前なんですかね?

501名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:56:43.40ID:4HkAJ6LW
>>498
子供への対応は「シルバー世代の顧客生涯価値」に当てはまるのかな…
営業は子供に行って、代金はおじいちゃんのカードで…とかならありかも?
仮にありだとしてもそれって結局老人顧客が寝たきりになったあとの話だろ

502名無し検定1級さん2017/11/25(土) 09:57:29.58ID:ygfp9vSq
>>499
他の事例でも主語が「○社」になっていない問題なんていくらでもあると思うけどな?
第2問や第3問だってそうだし。自分はここでD社以外の話をいきなり持ち出す方が不自然だし、D社にコンサルをしてアドバイスをする建前で問題を解いている訳だから100パーセントポエムはやっぱりおかしいと思う

503名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:01:03.72ID:ygfp9vSq
>>501
ここで書くと晒すのも恥ずかしいので難しいけど(笑)
別居し始めている事もこの町の課題になっているから、ちゃんと子供が親の面倒を見れる仕組みを考えたよ。
まずは親が寝たきり直前で親子間で改装の話をさせて、寝たきり直前で介護ベッド売って、子供とも関係もてるという一石二鳥的な。
とは言えそんな事長々と書きたくないから、理論を中心に展開した。

504名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:04:46.14ID:DYWDtCev
>>499
まあ実際のところは、採点者じゃないとわからないから、何とも言えないけど、
d社の診断を行なっているから、D社目線の解答をした方がいいんじゃないかな。
一般論知りたければネットで調べればわかるし。D社は既に子会社化の経験があり、社長もその経験を踏まえた上での質問何じゃないかな、と私は思う。
『あなたが重要であると考える』という問いは、ある意味、診断士としての適正をダイレクトに測っているように感じる。

505名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:09:37.67ID:4HkAJ6LW
>>503
なるほどね、俺は別居を課題とは考えなかったけどそういう考えもありかもね

この試験、制約なのか課題なのかの見極めが難しいんだよな

506名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:10:46.53ID:DrWIaY+/
独学ストレート生で、再現答案のLEC評価 BBDBでした

次は予備校を利用したいのですが、各社の特徴を教えてもらえないでしょうか?
できれば、SWOT否定していないところ希望です

TAC、MMC、LEC、AASくらいで迷っています

507名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:15:10.70ID:4HkAJ6LW
>>504
んー考え過ぎだと思うけどまぁ水掛け論になるだろうしこれ以上は言わないよ

508名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:19:24.49ID:DYWDtCev
>>507
そうですね。結果が出ていない段階での議論は無意味かもしれませんね。

509名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:20:25.50ID:E9sDbiRd
>>500
建築業と連携し、介護ベッド販売
→購入者には特別条件で日用品の配達サービスを提供(ターゲットの高齢者は体力的問題から日用品購入で苦労とのニュアンスが与件文にあり)

こんな感じで強引につなげた

510名無し検定1級さん2017/11/25(土) 10:45:08.82ID:4UZ5okhT
>>509
強引だけど、そんな感じだよねーどこの予備校も

511名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:07:32.71ID:ygfp9vSq
>>510
そうだね。強引でもなんでも無理やり顧客生涯価値につながるものを打ち込む。
ここで大喜利大会に酔って、○○会やら○○教室が正しいという議論はムダ。TACの春の模試の時に「出張撮影サービス」じゃないとダメな上に、
配点がこのワードにものすごく高いのを見て、TACってどんな教え方してんだろう?と老婆心ながら心配になった。

512名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:07:46.03ID:x6O6YxsY
事例1のリスクの問題、「作業員が商品で遊ぶ画像をtwitterにあげて非難されること」てしたけど点数入るかな。

一応、そのあとの組織的課題で「ネット口コミ誘導を専門とする部署を作り、炎上対策の強化」と書いたので、一貫性はあると思うけど。

もちろん、最大の要因は「商品のインスタ映え、それによるsnsでの拡散」。一貫性には自信があるわ。

513名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:12:57.29ID:ygfp9vSq
>>512
まぢ?俺はそんなこと思いついても書く勇気がない、、、正直、判断できない!

514名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:14:51.18ID:FM3AlN+8
釣りに反応しない

515名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:17:57.14ID:ygfp9vSq
>>514
すいません(笑)

516名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:24:35.21ID:DYWDtCev
>>497
もし見てたら(他の方も)ご意見頂きたいのですが、
事例Wの問4設問1の損益状況を答える問題で、
単に赤字を指摘するのと、赤字となっている原因を指摘するのと
どちらが題意を捉えているとお考えですか?
D社に関する記述で、高品質製品を提供、営業面で適正料金設定により採算を
改善すること(課題)とあります。これが赤字の主因と思うので、
これを盛り込み粗利益率が低いと記述しました。

517名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:33:41.56ID:ygfp9vSq
>>516
497です。設問は「事業活動」におけると言ってるんでもちろんより良い答えになると思います。
おそらく作問者も診断士風情が連結わからんだろうとバカにしている税理士か会計士のセンセイだと思いますんで、
予備校みたく無理に持分(?ちょっと詳細忘れましたが、、、)利益の話を展開しなくてもいいように作ってあるのではないかと思います。

518名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:38:02.48ID:ygfp9vSq
それに自分は事例4でも改善へのストーリーが必ずできていると考えている人間なので、
第1問で挙げた課題をなぜ課題だと思うのかを第4問の設問1で言わせて、設問2でさらに安全性が悪化するというリスクがありますよ?と教えて、最後に他にも考えられる事がありますよ?
というこの会社の子会社化→吸収の文化に対して良いところと悪いところを教えているのかと。
そう思うと事例1もそうだけどリスクだけあげさせるとか、ちょっと不思議な問題が多いです。

519名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:39:40.00ID:WfPsvvBL
なんだか盛り上がってきたなあ!

520名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:46:32.56ID:NHTHJApl
>>509
なるほど!勉強になりましたm(_ _)m

521名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:48:32.27ID:eB7gTR/3
事例Uの建設業者との協働についての問いと、それに対しての模範解答がどうにも納得できん

522名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:51:20.49ID:QIgzwdxU
事例ニと四と同時に議論されててわかりにくいねー。どちらかの話が終わるまで待てんのか。

523名無し検定1級さん2017/11/25(土) 11:56:31.29ID:DYWDtCev
>>518
なるほど。ストーリーを意識しているのですね。
私も若干ではありますが、
問1の課題では借入金や社債の過大による財務体質の脆弱性を指摘して、
問4(2)に繋げました(さらに悪化する)。
本当は問1で採算性についても指摘したかったのですが、文字数が足らず、
結果的には問4(1)で指摘した次第です。

524名無し検定1級さん2017/11/25(土) 12:20:23.44ID:WXIXEYdu
>>510
今回事例2問3もそのTAC模試の問題も基本は一緒だぞ
要はB社の強み(経営資源)を機会(ニーズ)にぶつけてるだけ

525名無し検定1級さん2017/11/25(土) 12:26:23.59ID:WXIXEYdu
すまん524は>>511

526名無し検定1級さん2017/11/25(土) 12:37:45.65ID:ygfp9vSq
>>525
もちろんそれは十分わかってますよ。
言いたいのはそこではなくて、必ず出張撮影サービスじゃなくてもいいわけで、柔軟な採点をした方がより本番に近いのでは?という事。
過去問の事例で、合格者解答を読んでもスポーツ用品店と銭湯の連携だって、ロッカーサービス提案したり、スーパー銭湯提案したりしている人がいるけど、結局はどのような効果を狙って提案しているのかがわかる文面になってるのが合格答案には多いという事。
そもそも大大喜利大会になった時に採点側もこんな事いちいちチェックしてられないと思うんですよね。
それを模範解答で「○○サービスでなくてはいけない」とかそのアイデアの配点ウェイトが「異常に高い」というのはちと違うよなという事。
TACでも機会に強みをぶつける教え方をしているなら、その手順なり効果なりを受講生がもっも意識する解説の方が親切なのではなかろうか?と思います。

527名無し検定1級さん2017/11/25(土) 12:45:28.07ID:iZ907uPz
単に商品で遊ぶじゃ全く題意捕らえられていないでしょ。
新商品開発戦略に挑むノウハウのない社員たちがテーマなんだから、ノウハウない連中の試行錯誤による商品開発の過程の画像が、食の安全安心を重視する層から遊んでいると捉えられ、ブランド価値が低下したとか。その後の対応策は一貫性あると思う。

528名無し検定1級さん2017/11/25(土) 12:59:25.45ID:WXIXEYdu
>>526
問題によって具体的手段の中身の重要度は変わってくるんじゃね

そのTACの模試だと疎覚えだけど、
・B社は顧客のいい表情を収める撮影技術を武器に節目需要に対応
・平常時の売上もっとあげたいという社長
・公園で遊ぶ我が子の笑顔を写真に収めようと苦戦する親の存在
・B社は結婚披露宴に出張して出席者の笑顔を撮影するサービスを行い好評を得た

これらの記述から、子供が遊ぶ様子の出張撮影サービスがピンポイントで求められてても不思議でないと思うよ
当然思いつくもん
決してアイデア回答に高配点振ってた訳じゃないよ

529名無し検定1級さん2017/11/25(土) 13:05:34.39ID:ygfp9vSq
>>528
あの時はさらに「親が自分で撮りたいと言うニーズもある」って書いてあった気がするよ。すると出張して撮るサービスもいいけど、教えてあげるサービスとか、教室とかでもそんなに不自然ではないなと思ったけどね。

530名無し検定1級さん2017/11/25(土) 13:14:02.27ID:WXIXEYdu
>>529
そんな直接的な表現なかったろ確かw
手元に問題ないから確認出来ないが

むしろ一瞬の笑顔を写真に収める技術は相当難易度高くて、同業のプロカメラマンでも中々難しいみたいな文脈だったと思うぞ
だからこそB社が差別化出来て存続出来てるわけだ
素人に教える方向性は妥当性低いと思うなー

まぁ本試験と違うからここまでにするが

531名無し検定1級さん2017/11/25(土) 13:24:31.13ID:ygfp9vSq
>>530
スマホで撮って収めたいというニーズがあったよ。スマホ隆盛、フィルム減退の時代にどうやってカメラを売っていくか?だから、カメラを扱うことの楽しさをどう伝えて、いいもの買わせるかも十分妥当性があると思うけどなー。
素人に教えるのが妥当性が低いとなると、岩崎先生の書物は全て実現不可な提案をしていることになる、、、。
まあ、すぎた模試などどうでもいいので自分もここまでにします。

532名無し検定1級さん2017/11/25(土) 14:20:58.80ID:DYWDtCev
事例Wの問4設問3について語ろう!
口述試験は受験生が苦戦したところを突いてくるだろうから、みんなで意見を出し合いながら、建設的にブラッシュアップしていきませんか?

533名無し検定1級さん2017/11/25(土) 14:30:01.25ID:DYWDtCev
私の解答は、
発電事業の専門化により専門ノウハウ蓄積が図れ、多角化する際にノウハウ活用によるシナジー効果を期待出来ること。
です。
根拠は、
@既に子会社を有しているD社は技術力により有形固定資産回転率が高いという強みを持っている。その強みの形成要因が分社化による専門化でノウハウ蓄積が図れたと考えた。
A染色加工の会社が発電事業に無関連多角化している事実。シナジー効果の認識が不足しているのが要因か?今後新規事業を行う時にシナジー効果を考慮した多角化を助言するため。

534名無し検定1級さん2017/11/25(土) 15:10:09.43ID:VHGHqxjs
ID真っ赤な奴ら。
連投し過ぎ。ウザいわ。

535名無し検定1級さん2017/11/25(土) 16:59:00.00ID:FQjiX081
まあまあw
お前も点数真っ赤なんだし、赤いもの同士仲良くしろよ

536名無し検定1級さん2017/11/25(土) 17:08:04.20ID:ZQYiZVGN
僕は共産党!

537名無し検定1級さん2017/11/25(土) 18:18:49.52ID:VHGHqxjs
>>535
すっこんでろカスが

538名無し検定1級さん2017/11/25(土) 18:31:53.31ID:FQjiX081
否定はしないんだ…w

539名無し検定1級さん2017/11/25(土) 19:06:25.19ID:zppzGLBL
>>537
すっこんでるのはお前や三下
活発な議論が出てきて俺も参考になるなと思ってたらお前の赤点レスが止めたんや
まあ、貴様ごとき赤レスくんのせいで止まるほど皆さんしょぼくはないとは思うけど、どう責任とるんや?

540名無し検定1級さん2017/11/25(土) 20:23:09.88ID:08Pmmj8y
>>539
ほんとそう思う。
そんな煽りするなんて心の狭い持ち主。

541名無し検定1級さん2017/11/25(土) 21:02:11.20ID:zRa4pJ36
>>485
MMCオススメ。

542名無し検定1級さん2017/11/25(土) 21:05:20.18ID:zRa4pJ36
>>506
MMCオススメ。
TACとLECは講師によるかも?少なくともTACは講師により言ってることバラバラで何を目指せば良いのか不明だった。MMCは基準がはっきりしている。

543名無し検定1級さん2017/11/25(土) 21:07:40.47ID:zRa4pJ36
>>532
口述試験は基本落とす試験じゃないよ。そんな意地悪くない。

544趣味のガチ勢2017/11/25(土) 22:48:44.93ID:dqxnxfuZ
昨日からNHKで事例Vっぽいドラマが始まりましたね
町工場の女
とかいうやつ
第一話は、製造業の社長が病に倒れて専業主婦の長女が後を継ぐという、事業承継が論点でした
見てない人は再放送に注意

>>489
要介護状態でも、それなりに長生きしてもらえれば、介護用寝具類の買い換え需要も取り込めるはずです
与件に、寝具類は買い換えの頻度が低く顧客との関係性が切れやすい、と書いてますね
これは、裏を返せば、顧客との関係性を維持していれば、寝具類の買い換えの機会を掴む可能性が上がるという事です
介護の状態が移行する事で生じる寝具類の需要もあるでしょうし
まあ、本試験でそこまで詳細に書かなくても、
何らかの有効な方法で関係性を維持する事を書いていれば、
生涯価値向上については十分ではないですかね

545名無し検定1級さん2017/11/25(土) 22:53:24.04ID:rt9pU7+x
TACの良さはオリジナルの事例問題を数多く解いて演習慣れ出来ることかな
その代わりディスカッションがほぼないので多面的な考え方が身に付きにくかったり自己流のやり方を修正しづらかったり
クラスによってはディスカッション目的の非公式の勉強会あるけど、基本は受講生同士の集まりだからメンバーによって議論の質のバラツキが大きい

546名無し検定1級さん2017/11/25(土) 22:58:29.60ID:zk7wER5S
>>544
その考え方でいいんじゃない
あとは寝たきりの老人にどう売るかだな
訪問販売が本線だと思うけど、家族を介して売るって考えてた人もいるな
それと寝具は買替周期が長いので、日用品の販売のセットは必須だな

547名無し検定1級さん2017/11/25(土) 23:36:11.10ID:MdlntXfl
考えてみれば寝た切り老人から生涯金巻き上げるって凄い企業だよな。

今さらだけど『コンサルタントのフレームワーク』買ってきた。
見習い診断士ようの本であって、テスト向けではないね。

548名無し検定1級さん2017/11/25(土) 23:44:10.09ID:eB7gTR/3
建設業と協力してバリアフリー化+寝具を提供→寝たきりになるまでの期間を延長→LTV向上
って方向性かと思ったんだよなー

549名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:04:46.08ID:VzkdQCu8
やっぱみんなそう考えるよな
俺は、建設業と連携して、なおかつLTV向上っていうことととらえてしまったわ
だから解答も狭いし大喜利大会になってしまったわ
しかもその設問で30点もあるんだよな

550名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:07:00.89ID:IS4s92MC
オレは何て書いたんだっけ。
DBの個人情報を悪用して爺婆に高級別途を売りつけるとか何とか書いたかな。

551名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:08:20.06ID:6ngc6lKa
>>550 ワロタwでも単刀直入に言うとそういうことだよな

552名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:20:21.56ID:IS4s92MC
DB活用というとどうしてもそっちに走っちゃって。

553名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:27:22.21ID:L50I4LWD
ハンドバッグの予約会は、DBを基にした品揃え+DM送付って答えが多数派みたいだけど、
婦人服の時に会場に入れない顧客もいたってのは解決すべき点かと思うんだよな。
与件の序盤で、店混んでると帰っちゃう客がいたみたいな記述あったし。

554名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:31:45.96ID:WxAXKrN1
>>553
そこで休憩コーナーだな

555名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:35:11.47ID:IS4s92MC
事例Uは与件がてんこ盛り過ぎて全部を使うのは無理だと、確か当時思った気がする。
総花的でなくて、絞り込んできっちり書けばよかった。

556名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:35:12.86ID:eUweudn/
>>553
俺もそれ考えて予約制にすると書いた。
でも予約制だと、ふらっと来て買ってくれるような顧客を逃すことになるかも…

557名無し検定1級さん2017/11/26(日) 00:57:46.74ID:VzkdQCu8
服は試着室作るとスペースとって、入れない客ができるのはわかるけど、
バッグだから試着スペースいらないから入れる人数は増えるはずだけどな
100件強(120として)のデータしかないから来店率50%としても60人が来る
営業時間8時間だと60÷8で1時間あたり7.5人ぐらいだから余裕な気がするけどな
万が一を考えて、時間制みたいにしたらこだわりの接客も余裕でできる気がするな
アイデア論だけど、休憩スペースでカタログでも見れるようにしてもいいな

ただ作問者は、わざわざ書いてる婦人服の時みたいに会場に入れない客の対応も書かせたいんだろうな

558名無し検定1級さん2017/11/26(日) 01:02:36.13ID:VzkdQCu8
いや、そもそも予約会が何日やるのかわからんから考えてもしゃーないな
1日だけか1週間ぐらいやるのかとか

559名無し検定1級さん2017/11/26(日) 01:12:36.96ID:EryBHBq7
複数回に分けて開催って書いちゃったわ

560名無し検定1級さん2017/11/26(日) 01:42:20.45ID:cIj4geSB
休憩コーナー作るスペースあるかな

561名無し検定1級さん2017/11/26(日) 01:47:42.39ID:Kl73caUs
すでに今あると解釈したわ

562名無し検定1級さん2017/11/26(日) 02:07:35.62ID:L50I4LWD
俺は整理券配布って書いたよ

563名無し検定1級さん2017/11/26(日) 02:09:48.16ID:Kl73caUs
そもそも与件文が、あれもこれもでちぐはぐな情報てんこ盛りだけど、具体性がないんだよな
だからいろんな解釈ができて、いろんな解答ができるんだよな

564名無し検定1級さん2017/11/26(日) 08:32:57.42ID:o0VNQ6m5
300平米ってどれくらいの広さなんだろう。
1フロア150平米。
10m*15m 2フロア
介護ベット置いて、寝具用品置いて、
日用品置いて、休憩コーナーあって
さらに、予約会もできる。

レイアウト見てみたいな

565名無し検定1級さん2017/11/26(日) 08:38:07.63ID:FW3Ujvdc
でも問題文にレイアウト図付いてたらパニック起こしそう

566名無し検定1級さん2017/11/26(日) 10:06:23.96ID:IS4s92MC
試験時間80分だけど情報整理に使えるのは精々20分、ギリギリ40分。
作問者は物理的制約を考えて与件書いてるのかな。
とてもそうは思えない。
模試与件を全部書くのではなく幾つかピックアップすればいいのなら講評に「複数ある課題のうち、どれを選択して提案するか云々」ぐらい書いておくべきだと思う。

567名無し検定1級さん2017/11/26(日) 10:55:54.12ID:eWV/mLbY
>>566
相対比較で高得点を取る試験じゃないのにそんなことをする必要ないでしょ

568名無し検定1級さん2017/11/26(日) 11:06:03.05ID:IS4s92MC
まあみんなが混乱して中央値が下がれば、結果的には変わらないんだろうけどさ。
何かモヤモヤするんだよね。

569名無し検定1級さん2017/11/26(日) 12:08:10.97ID:5W/cb241
>>568
結局は地頭の良さをみてるんじゃない?
あれだけの情報量を整理して、自分なりの解答を一貫性を持ったもので作成する処理能力。

570名無し検定1級さん2017/11/26(日) 13:41:44.81ID:Y0yJ4l7f
昨日の夜のモメてた連中を見てて感じたんだけど、合格者と不合格者のパラダイムは違うんだろーなー。とは思う。

あぁ。そう言うの捉え方もあるけど、それ、1か月前にここに書いてあったよね?ってレスが続いてたのは確かだね。

そう言う意味ではウザいって書いた人の気持ちもわかる。書き込みを参考にしたいって人の気持ちもわかるけどもさ。ここはごちゃんねるだぜ。客観的にそんな診断士は嫌だなぁ。と思う。

そう言う点から、考え方や捉え方も大事なんではないかなぁ。と感じました。

571名無し検定1級さん2017/11/26(日) 13:46:52.57ID:HYnxLM7l
>>570
お前みたいな万年資格板住人ばかりじゃないからな
一か月前の議論と同じだとか正直どうでもいいわ

572名無し検定1級さん2017/11/26(日) 13:47:39.21ID:7jCcPApa
ところで受験校の講師から家族サービスでもしとけって言われたが、勉強癖がなかなか抜けんな。
皆は勉強継続してる?

573名無し検定1級さん2017/11/26(日) 13:51:59.49ID:Y0yJ4l7f
>>571
まぁ落ち着けよ。
なんやかんや馴れ合って安心したいのは皆一緒。お前はここのスレが大好きなんだろうけど俺も大好きだ、仲良くやろーぜ。

574名無し検定1級さん2017/11/26(日) 14:06:07.59ID:zfOeoBjI
そう言うお前が一番うざい

575名無し検定1級さん2017/11/26(日) 14:14:13.09ID:Y0yJ4l7f
>>574
まぁまぁ、早く合格発表があるといいね!
あんまりツンツンしてると受験の神様君の元からが逃げちゃうぞ!

576名無し検定1級さん2017/11/26(日) 14:17:38.12ID:L50I4LWD
試験終わったらこれまで我慢してたこと色々やろうと思ってたけど、
結果が気になり過ぎて何もする気にならない。
早く結果を知って気持ち切り替えたい。

577名無し検定1級さん2017/11/26(日) 14:24:54.45ID:y1NHT4lA
うん。次に進むためにも早く結果が知りたいね。

ギスギスしがちなんだけど皆仲良くやりましょうよ。

578名無し検定1級さん2017/11/26(日) 14:40:15.40ID:8z6ZoV3e
LECの採点で上位10パーセントに入ってたら合格濃厚?
母集団が56人だけど

579名無し検定1級さん2017/11/26(日) 15:38:41.73ID:DMP3vtsu
濃厚っしょ!!おめ!!

580名無し検定1級さん2017/11/26(日) 16:18:03.11ID:A47Ko4KL
>>578
読みやすい良い答案って意味じゃない??
合否はわからないけど、いい線いってると思うよ!

>>570
マンネリ化はある程度はしゃーない。参考にしちゃうのがこのスレのボリュームゾーンでしょ。そんな奴ら放っとけよ。

581名無し検定1級さん2017/11/26(日) 16:40:20.16ID:7CUPlMjc
早い話、題意を間違って書いちゃったんだけどこれもギリギリセーフだよね??的な書き込みが多かったってことでしょ。
そりゃ、ウザいって。
それがダメなのは、お前が一番よくわかってるでしょって感じで。

582名無し検定1級さん2017/11/26(日) 16:47:01.72ID:zPrhfFtz
>>581
そんなのあったか?
具体的にどれのことだ?
そもそも題意を間違えたかなんて出題者でもないのに分かるわけないだろ
みんな自分の意見が正しいと思って書いてるんじゃないの

583名無し検定1級さん2017/11/26(日) 18:09:06.20ID:Xr4S6jiA
ほんそれ
結局は不毛な議論よ

でも私はこういう視点でかきましたーみたいなのはすごい参考になるよ。みんなありがと。

584名無し検定1級さん2017/11/26(日) 20:25:06.49ID:IS4s92MC
>>569
地頭か。
オレには一番縁遠い物だな。
受かるコツだけ知りたいんだが。
まあ、そんなんで受かった人間にコンサルされる方は堪った物ではないだろうけど。


>>572
取り敢えずTACの財務赤本を一日1問。
あと財務会計や生産管理、コンサル系の入門書なんかを読み直してる。

585趣味のガチ勢2017/11/26(日) 21:09:23.98ID:N4FHD+qY
>>546
日用品の訪問販売の他には、
要介護世帯への定期的な訪問による睡眠カウンセリングと寝具の提案営業、
等も考えられたと思います

586趣味のガチ勢2017/11/26(日) 21:30:58.43ID:N4FHD+qY
>>553
>>557
顧客データベースの好みの情報から、バッグを予約する可能性が高い見込み客を選定してDMを発送する方法も考えられます
というか、なんと自分はその視点で書いてしまいましたw
そして、かなり致命的な事に、品揃えの記述は欠落しました

平常心なら品揃えを思い付くけど、
DB活用ならまずは見込み客の選定だろうって、変に捻ってしまって視野が狭くなりました
元々、情報処理の趣味の受験者でDBスペシャリストとか持ってるのが裏目に出たか−(自虐風自慢)

まあ見込み客の選定自体は悪くないはずですが
ただし、そこから踏み込んで、好みに合わせて品揃えを厳選して、
コーディネート案を含めたDMを送付、
とかなら得点が加速した気がします

587名無し検定1級さん2017/11/26(日) 22:06:48.45ID:K2hzqKCL
>>585
それもありだろうが寝具は買い換え周期長い以上、日用品販売の方が優先度は高いだろうな
改築時:寝具の提案営業販売
その後:日用品販売+睡眠カウンセリング(おまけ)
って感じで長期的に顧客との接点作るって感じじゃない
そもそもB社の寝具は高品質だから、初めの提案営業販売しっかりやればそうは買い換え、買い足しニーズは起こらないだろうし

588名無し検定1級さん2017/11/26(日) 22:29:27.13ID:W9m3QJhr
>>584

講師からは再現答案なんかやらなくていい。
すっかり忘れて大丈夫。
口述対策は1週間前からやればいいからー。なんて言われてポカーン。って感じです

計算問題は毎日やってるけど、事例は軽く解き直ししとこーかな。

589名無し検定1級さん2017/11/26(日) 22:50:59.60ID:BOKnzBfB
孫へのプレゼント需要に応える商品を提案販売だろ

590名無し検定1級さん2017/11/26(日) 23:19:56.74ID:7FWGfBIZ
試験中に、その鼻くそみたいな与件文もかなり引っかがったけど
プレゼントっていっても建設業と連携して何すんねんってなったわ
しかもここ寝具屋だろーしさ

591名無し検定1級さん2017/11/26(日) 23:38:18.83ID:IS4s92MC
はっちゃけた!
大事な孫のためにパニックルームを作るというのはどうだろう。

592名無し検定1級さん2017/11/26(日) 23:45:05.06ID:r2JHd+bm
>>584
地頭=あれだけの情報量を整理して、自分なりの解答を一貫性を持ったもので作成する処理能力。
?ってなるけど・・・

593名無し検定1級さん2017/11/27(月) 00:40:14.83ID:6F7/ZrHQ
オレは孫を昼寝させられる休憩所を作るみたいなことを書いた記憶がある

594趣味のガチ勢2017/11/27(月) 02:32:18.31ID:lPk8y4Xu
完全に記憶が曖昧ですが、与件に、核家族が増えてるってあったような

これは、要介護の老人と孫は縁を切れという制約だったりしてw

595名無し検定1級さん2017/11/27(月) 02:54:47.47ID:GbOsQzSV
レックとか他の採点サービスで、
合格見込みが低い人は総評のところになんて書かれるの?
たとえば、BCCBとかでも、合格見込みがあります!とか書かれるの?

596名無し検定1級さん2017/11/27(月) 03:16:03.05ID:rGPLsg7z
レックは各事例ごとにA-D評価だけで、全体評価はなかったよ

597名無し検定1級さん2017/11/27(月) 06:13:45.59ID:1Uoe/gLm
>>593
俺はオムツ換えスペース

598名無し検定1級さん2017/11/27(月) 12:15:26.45ID:KzdVjHu4
>>595
総評は統計資料のみでコメントはありませんでした。
56人中240点以上は5人でしたので素点のみでの判定だったようです。

599名無し検定1級さん2017/11/27(月) 12:35:05.75ID:XnJIatXE
>>598
統計資料なんてどこで見れるんですか?

600名無し検定1級さん2017/11/27(月) 13:37:21.65ID:B1s4S3cM
ネット見ろ

601趣味のガチ勢2017/11/27(月) 13:54:34.23ID:KuUyjcNi
>>587
本試験中に記述するのは困難かも知れませんが、
要介護者だからこそ繊細なケアが必要という観点での訪問カウンセリングは有効とも思えます
また、要介護者だからこその買い換え需要もあるはずです、床擦れ等の身体面とか、食事や排泄で汚してしまうとか
それらの、要介護世帯が抱える課題に応える長期的訪問カウンセリング提案販売なら、
究極の回答に近付くかもしれませんw
でもまあ、本試験中にそこまで練り込んで書くのは困難だしリスクもあると思いますが

602名無し検定1級さん2017/11/27(月) 16:20:13.88ID:shnjoyXu
>>601
制限字数ある以上、根拠の薄いアイデア回答は優先度下げた方がいいと思うよ

603趣味のガチ勢2017/11/27(月) 17:34:33.72ID:KuUyjcNi
>>602
まあ確かにそうですよね
深く考えすぎるのも浅く考えすぎるのもリスクが有るのが難しい所ですね

604名無し検定1級さん2017/11/27(月) 18:15:38.96ID:h/wiUVEj
>>603
ほんと、そー考えると変わった試験ですねー

605名無し検定1級さん2017/11/27(月) 18:29:24.42ID:1r5RuEQh
モデル企業
T ざびえる本舗
U 不明
V 旭川機械工業
W 岐セン

誰かU知らないか?

606名無し検定1級さん2017/11/27(月) 19:04:50.93ID:SNnSXqGW
>>605
すごいよく調べられたね。ザビエル本舗を検索してみた。
従業員数、お菓子、餡、ハサップ、そっくりだね。
与件と少し違うのは、すでに首都圏に進出していることかな

607名無し検定1級さん2017/11/27(月) 19:16:58.25ID:ecihhMHJ
TとWはLEC、VはTACの解説会で聞けた。

608名無し検定1級さん2017/11/27(月) 19:18:56.83ID:72+JViaE
LECの動画見て意気消沈

609名無し検定1級さん2017/11/27(月) 19:20:16.11ID:SNnSXqGW
>>607
予備校はそういうことまで調べるんだ。
モデル企業にコンサルしに行った診断士のレポートが本試験の解答だったりして。

610名無し検定1級さん2017/11/27(月) 19:28:28.34ID:ecihhMHJ
中小企業庁の事例集とかJNET21とか元ネタはあるんだろうけど受験生が手出すのは自殺行為だろうね
旭川機械工業はTACの秋田先生が特定したらしいよ本田康夫先生が旭川でサラリーマンしてたから間違い無いとのこと ソースは昨日のTAC口述セミナーの高久先生

611名無し検定1級さん2017/11/27(月) 19:31:11.46ID:QHenjRiy
YouTubeで稼げるジャンルは〇〇動画です。YouTube講座
https://www.youtube.com/watch?v=_Nps8xb5czQ
最新トップYoutuberの年収は10億円、1億円の時代はもう古い
http://www.himatubushisp.com/entry/2017/05/10/224945
Youtuberヒカルが月収を明らかに!!おはよう朝日です出演
https://www.youtube.com/watch?v=RLZGrqQnnZc
第1回案件王ランキング!YouTuberで1番稼いでるのは誰だ!
https://www.youtube.com/watch?v=asF2wQ2xhjY&t=61s
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念!YouTuberの月収公開!
https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM&t=326s
誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます
https://www.youtube.com/watch?v=E4q-vaQh2EQ&t=118s

最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な
おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい
手っ取り早く視聴数稼ぐには有名ユーチューバーへの物申す系動画か
街頭インタビューか過激系か金を湯水のように使うって面白チャレンジするのがオススメ
しばたーやよりひとや禁断ボーイズやkunややラファエルやヒカルなどを真似すればいい
ゲーム実況はニッチだから実写のほうがいい。やるなら人気が高くなってからやったほうが効率↑
とにかく人気があるユーチューバーを分析して取り入れよう

612趣味のガチ勢2017/11/27(月) 19:45:32.27ID:lPk8y4Xu
>>605
あんな従業員5人の商店を特定したらあかんでしょw
建築業と提携して何したか店を訪ねて聞く人とか現れそう

でも、実在のモデルが有るとしたら、人口動態や産業等から自治体レベルで絞っていくのが賢明かと
もしあのグラフが本物なら希望は有るはずw

613名無し検定1級さん2017/11/27(月) 21:03:13.00ID:XaDVI+xS
会計得意な方にお尋ねしたいんだけど、試運転費って簿記では機械設備の取得原価にふくめて仕訳するよね。

簿記ベースと管理会計は試運転費の扱いは違うの?

取得原価に含めるなら、販管費扱いにならないし、営利の計算とか狂うよね。

これって出題者がやらかしたの?

614名無し検定1級さん2017/11/27(月) 21:04:10.16ID:XaDVI+xS
ちなみに事例Wの問2でつ。連投スマソ。

615名無し検定1級さん2017/11/27(月) 21:41:28.34ID:cTii1Blk
>>614
今回は取得原価じゃねーわなー

616名無し検定1級さん2017/11/27(月) 22:05:30.71ID:ULGU+Sj1
国税庁的には取得原価みたいね。
試運転費で検索。
なんか仕訳が色々と出てきましたわ。
受験校ですら模範解答、全滅かな。

https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/07/07_03_01.htm

617名無し検定1級さん2017/11/27(月) 22:17:37.83ID:KE+JAyEB
私も△184で回答したからそれだと助かるんだがなぁ

618名無し検定1級さん2017/11/27(月) 22:40:34.26ID:rGPLsg7z
>>600
見つからないんだよー

619名無し検定1級さん2017/11/27(月) 22:45:02.35ID:cy6/DVHt
事例2だけど
2世帯同居が減少してる中で
ジジババだけの家を介護のリフォームと寝具のトータルコーディネート案が多数だけど
誰が介護すんねんw?って思ってしまう
長生きしたいんやったら、要介護レベルになったら、とっとと老人ホームに行ったほうが安心やろ
若年層の環流を図ってる市やから、そこ向けに家をリフォームして貸すなり、売るなりして老人ホーム費用作った方がええんちゃうかな・・・

620名無し検定1級さん2017/11/27(月) 23:08:21.24ID:oA4xjjnt
老人ホームより慣れ親しんだ自宅の方がいいだろ
介護あまり受けなくて済むようにリフォームするんだろ
手すりつけたりとか

621名無し検定1級さん2017/11/27(月) 23:12:45.84ID:ULGU+Sj1
>>617

私の周りの会計系の受験生のコミュでは△184、250、66って人が多かった。

設問3は40使わずに指示通り予測資料にある12を使った単価。
センテンスを切らずに続けて読んでしまったのかもしれないけど、40を使う人が多いのが疑問。
赤字単価をを下回る単価が答えになることに違和感を感じないのか疑問の声が多数です。

その道に明るい人は、受験校の模範解答も否定してもいいんだと思う。

それこそが、診断士的な物の見方なのかもしれないよね。

622名無し検定1級さん2017/11/27(月) 23:25:08.91ID:cy6/DVHt
>>620
ボケたジジババだけの生活ほど危ないことはないやろ
子供と同居ならいいが、2世帯同居が減少してるっていう状況なのが気になるんだな
手すりレベルでどうにか生活できるなら介護ベッドなんかいらんやろって思うんだよな

623名無し検定1級さん2017/11/27(月) 23:52:04.31ID:XH8WLtEM
そこまで現実を求めてないんじゃない?
飲食の原価率50%もあり得る仮想世界のお話さ

624名無し検定1級さん2017/11/28(火) 00:12:13.45ID:XMNo92s/
あぁ飲食の原価率50%ありえんって俺が言ったことだったな
そもそも事例の設定自体が非現実的だから、ありえなくても作問者が求めてそうな解答書かないといけないよな

625名無し検定1級さん2017/11/28(火) 00:14:56.26ID:1ct6dhNw
陸王、面白かったな。
こはぜ屋の強みである高い縫製技術だけは、大手企業にも模倣できないってところが
まさにVRIO分析の観点からいっても素晴らしい経営資源だし、
その一方で特許を専用実施できていなかった点を突いてくるアトランティスの巧みさ

626名無し検定1級さん2017/11/28(火) 00:24:18.61ID:/3g2a7KI
>>466
君の文章は小気味良いな。
今度飲もう(笑)
それはともかく、君が受かったか気になるのでコテハンか、あるいはそれとわかるように来月合否を晒してくんない?

627名無し検定1級さん2017/11/28(火) 01:12:35.57ID:TniUSrtS
>>466
あれか、今や超巨大企業だけど、孫さんのソフトバンクみたいな物か。
有利子負債15兆円だし。

628名無し検定1級さん2017/11/28(火) 01:13:07.89ID:/3g2a7KI
>>556
DBでランク分けした客ごとに招待日を分けるって書いたぜ。
正解だろこれ

629名無し検定1級さん2017/11/28(火) 01:30:37.23ID:/3g2a7KI
急に話のレベルが高くなってきたと思ったら、なるほど、仕事終えた講師が参戦してきたな。
歓迎やで

630名無し検定1級さん2017/11/28(火) 07:31:15.54ID:FvUObjtJ
>>622
どこにもボケたなんて与件に書いてないよ。
介護レベルも様々あるわけだから、寝たきりを思い込んじゃうと厳しいんじゃないかな?

631名無し検定1級さん2017/11/28(火) 07:47:50.01ID:+ePpHWVl
>>621
以下のページをみると調整試運転費は取得原価に含むととれます。
https://www.shinnihon.or.jp/corporate-accounting/commentary/tangible-fixed-assets/2016-11-28-02.html

が、今回の半期分の変動費も取得原価に含むという考え方がありえるのか?

・半期分の変動費は、ダミーで、本来は取得原価に含み減価償却されるもの
・つまり、下の固定費のほうに既に包含されている
・だから今回の計算には参入しない。△184も正解。・・ってことになるのか?
識者の意見を求ム

632名無し検定1級さん2017/11/28(火) 08:23:54.50ID:7TVLFodF
>>628
パーフェクト!

だが本当にそれだけか?

633名無し検定1級さん2017/11/28(火) 12:48:44.97ID:82p4+4EJ
>>631

電気料金原価、試運転費で検索。

出題者が何を考えてたかわからんからなんとも言えんけど

試運転費の仕訳経験者は△184にしちゃっただろうし
工事会計が得意な人は、よし、経費だ!って判断して変動費のままいっちゃったかもね。
さらに要するに電気代でしょ?って読んだ人も経費的なものにしたでしょうね。


試運転費(非常にあいまいなもの)に直で費用性を持たせて混ぜると、もうけや費用について、まともな分析が出来なくなるもんで、利害関係者に報告するP/Lでは、減価償却させといて、きっちり分けるべき。と会計基準さんは考えておられる。

634名無し検定1級さん2017/11/28(火) 15:50:43.48ID:rYfVmQCi
この太陽光問題、一次なら没問レベルだよ。
税理士法人に勤めてるけど、周りの税理士に見せたら問題の質が低すぎて何を問うてるか不明だとさ。

635名無し検定1級さん2017/11/28(火) 16:44:32.68ID:eF5gSaoK
まぁ何を問うてるのかわかり易く書いたら皆んな正解しちゃうしな
予備校の解答がほぼ揃ってる以上合わせられなかった人は単に読解力不足だろう

636名無し検定1級さん2017/11/28(火) 17:03:09.81ID:n7kDH/ky
そーだなー
問題の質が低いかもしれんが、なぜ資格学校各校の模範解答が揃っているのか?
なんでなのか誰か明快な解答くれ

637名無し検定1級さん2017/11/28(火) 18:02:28.51ID:H26LziIb
>>636
揃ったっていうか揃えたんだと思うよ。
尖らせることもできるけど、模範解答はボリュームゾーンに合わせるようにしてるそうです。

理由はそこに配点が来るようになるから。だってさ。

試験委員も受験校の解答は一応意識はするんだろうねー。

638名無し検定1級さん2017/11/28(火) 19:11:01.97ID:fZ2j5Lab
受験校「出題委員の先生、問題を読みますとこうやって答えるしかないんですが」って

表だってはやらんけど、暗にそんな方向性に寄せてくってのは聞いたことあるな

639名無し検定1級さん2017/11/28(火) 20:24:50.39ID:wx4nq0em
そもそも試験なんていかに出題者の望む回答に近づけるかだからな

6406312017/11/28(火) 23:01:19.51ID:+ePpHWVl
>>633
丁寧なレスありがとうございます。
会計基準で考えるか否かということですね。
そしてその後の方々のレスにもあるように、読解の上、題意をどう考えるかに尽きますね。。

そういえば予備校の授業で、出題者は会計基準よりも
手元にいくら現金が残るのか?を念頭に出題しているような話を聞いたような気がします。

641名無し検定1級さん2017/11/28(火) 23:14:04.11ID:0ZNg0TV4
てか、減価償却だろうが変動費だろうが別にどっちでもいーけど、本当に指示がよくわからない問題だね。


受験生の中にはちゃんと練習を積んで、計算を早く正確にできるようになった人も沢山いるのに、これじゃ力を発揮できなくて悔しいね。


こんなよくわからん日本語を類推して計算させて、答えが間違ってても得点調整しちゃえーっていう事例Wで何がわかるというのか。


経営分析や知識問題の難化なら納得感があるけど、指示が意味不明な文章を出してくるのはもうやめた方がいいよ。診断士の能力に関係ないでしょこれ。

642名無し検定1級さん2017/11/28(火) 23:36:11.74ID:5V9S4qMy
こーいっちゃなんですが、講師だって事例Wが得意な人はいないかもです。

税理士とダブルライセンスって人もいるかもです、でも管理会計については別に税理士試験では特別掘り下げませんよね。

小数点の指示なんかが会計士試験にちょっと似てるかなーとは思うけども、会計士試験よりも指示がよくわからん問題出しちゃだめよ。

難易度の上げかたがえげつないに同意です。

643名無し検定1級さん2017/11/28(火) 23:56:40.62ID:GD9Fe1+B
普通に簡単な問題だったけどな
間違えた人も時間いくらでも掛けてよくて自宅でのんびりやるんだったら出来てたんじゃないの
単価の変化を変動費に反映させたような人は論外として

問題文分かりづらいのは毎年のことだし、計算力だけじゃなくて読解力を試すためにあえてやってるんだと思うよ

644名無し検定1級さん2017/11/29(水) 00:41:57.17ID:vHTXG3du
分かりづらいのは良いけど複数の解釈ができる問題ってのは普通にまずいのでは

645名無し検定1級さん2017/11/29(水) 01:41:03.47ID:xkWm5DBb
診断士試験は制度疲労を起こしてる感があるから一次試験の科目も含めて
ゼロベースで見直した方が良いね

いまどき、英語もできない経営コンサルなんてありえないしもっとプレゼン能力とか
エクセル操作とか実践的な試験にすべきではないか?

646名無し検定1級さん2017/11/29(水) 02:10:17.31ID:OEXx6/53
一応、中小企業診断士≠経営コンサルタントだと思う
コンサル会社で働いてたことあるけど、2次試験をケーススタディだとして考えたら、
設定も解答も論理的にメチャクチャ

647名無し検定1級さん2017/11/29(水) 02:21:19.85ID:OEXx6/53
だから、国語の試験として割り切って、作問者の意図を読み取って、与件文から引用して妥当な解答を書くだけで
合格してもコンサルの能力なんかつかない
ただ、予備校によりけりだけど、経営戦略の思考プロセスなんかは参考になる

648名無し検定1級さん2017/11/29(水) 03:27:01.08ID:SFto5K2E
俺もこの試験でコンサル力つくとは思えない
診断士資格の意義って何だろう?

649名無し検定1級さん2017/11/29(水) 06:27:06.20ID:g80gHEql
ないよ

資格がないとやれないものはすべて無駄なもの

650名無し検定1級さん2017/11/29(水) 07:55:03.12ID:DXlK4JJb
いかに与件文を切り貼りするかという国語テクニック試験

651名無し検定1級さん2017/11/29(水) 08:47:27.76ID:RTEbtXlT
いい試験だと思うけどな
コンサル力って具体的にどんな能力よ

652名無し検定1級さん2017/11/29(水) 09:16:58.99ID:YWdv1xRI
>>651
同意。
与件文は受験生が答えやすいように作りこんでくれている。
現実のコンサルはもっと複雑。そもそも与件文に相当するヒアリングシートを得るのも技術がいる。質問力ね。国語力は確かに必要だけど、それだけで務まるなら、国語の先生がコンサルやればいい。

653名無し検定1級さん2017/11/29(水) 09:27:54.40ID:RTEbtXlT
>>652
質問力は確かに試験勉強からは身につかないだろうな
与件を自分で作るってことだもんな
実務補修で身につけろってことなんだろうけど

654名無し検定1級さん2017/11/29(水) 09:43:21.44ID:YWdv1xRI
>>653
例えば、『強み』を聞き出す為にどういう質問するとか。自信満々に社長が答えていても鵜呑みにせず自分の目でも確かめるとか。これは観察力になるのかな。試験結果が出たら、『この与件文を得る為にどういう質問をするか』を考えてみようと思う。

655名無し検定1級さん2017/11/29(水) 13:36:50.97ID:3g1DGsYz
>>648
診断士の資格には、独立や社内で、仕事につなげられる能力がある人には価値はある
試験勉強の知識はある程度は重要で、その他は国語の勉強
コンサルできる能力つけたいならコンサル会社に入ったほうがいい

656名無し検定1級さん2017/11/29(水) 16:12:12.66ID:9VEfY0gr
いよいよあと10日程か。

思えば一年間よく勉強したわ。万全の準備をして試験に臨んだものの
与件の読み違えによる手痛い大外しや、題意を外した解答はいくつかある。

年に一度の試験という異常なプレッシャーと80分しかないという制約条件の中で
ミスを無くすということは多分無理だと思う。

資格学校の模範解答くらい、時間無制限でいいのなら普通にできると思うと腹が立つ。

とはいえ、いろいろあったが本番では力を出し切った感はある。兎にも角にもベストは尽くせた。

50%以上では期待してる。8日の10時は手が震えそうだ。

657名無し検定1級さん2017/11/29(水) 16:25:02.84ID:yT43IOrd
>>656
同意

658名無し検定1級さん2017/11/29(水) 17:14:12.80ID:YWdv1xRI
>>656
同意

659名無し検定1級さん2017/11/29(水) 17:28:03.88ID:tnYcVdhz
時間無制限なら予備校レベルの回答書けるのが本当なら、それだけで相当実力者だ
時間に余裕ないのは確かだが、この試験の難しさの肝はそこじゃないと思う

660名無し検定1級さん2017/11/29(水) 17:40:41.36ID:hix5mwKU
最近ツンツンしたことばかり書き込んじゃったから今日くらいは穏やかにしよう。

努力が報われますように。
皆して受かるといいな!

661名無し検定1級さん2017/11/29(水) 18:32:19.52ID:yT43IOrd
みんかイライラもするよな〜
俺なんか毎日いつも合否のこと考えちゃって、なーんも身が入らないもん

662名無し検定1級さん2017/11/29(水) 20:22:58.09ID:Bf6/Y73d
もしかして受かってるかも
くらいの感触なら不合格の可能性高い試験。
合格してる人達はかなり自信持ってる人が多い。
やっぱり2割受かると言っても分母のレベルが高いから難しいね。
それにしても採点サービスも20点近くブレがあってどこを信じていいかわからないわ。
ブレないくらい高い点数取らないと合格できないのかもと思う毎日だよ。

663名無し検定1級さん2017/11/29(水) 20:47:50.08ID:noRj+s6m
>>662
俺を含めて、俺の周りの合格者は自信なさげが多かったような。
そして周りから評価高い奴が、一点足りずに落ちるということもあった。
発表までは分からない試験だよ

664名無し検定1級さん2017/11/29(水) 21:56:25.03ID:fAbavBU5
みんながみんな、主観混じりでこの試験を語るから、お化けみたいに捉え難い存在になってる。。

665名無し検定1級さん2017/11/29(水) 22:05:50.73ID:ALM/PUE5
某予備校講師も受かる人は、受かるとは思ってなかった人、と言っていた。
自分はとっくに諦めて、来年に期すしかないと考えている。
が、勉強する気にならんw

666名無し検定1級さん2017/11/29(水) 22:24:16.39ID:4EkKqq44
>>645
エクセル操作なんてマイクロソフトの能力認定試験でいいだろ?なんで国家試験でやるんだよ?
経済産業省登録ネ申エクセル技能士?なんかなりたくねーぞ。

667名無し検定1級さん2017/11/29(水) 22:46:28.11ID:1BTZAJho
口述対策始めた方が良い時期にはなったが、合格の確信がないので、
本気で準備する気にはなかなかなれん。早く結果教えてほしい。
なんかやってますか?

668名無し検定1級さん2017/11/29(水) 23:17:32.34ID:xkWm5DBb
ほぼ全員合格の口述試験こそ意味不明だよな
ほぼどころか合格率100%の年もあるらしいし、なんのためにやるんだろうね?

669名無し検定1級さん2017/11/29(水) 23:20:50.91ID:38FW4kfz
養成と同等の実力あることを示すために必要なんだろ

670名無し検定1級さん2017/11/29(水) 23:40:42.97ID:AGblGohE
>>656
これに尽きる
全員合格とは行かないけど、1年間必死でやってきた人同士、分かち合えるものはあるよな

671名無し検定1級さん2017/11/29(水) 23:45:40.51ID:X598K20I
養成のことを妖精とか言う人いたけど
場所によるだろうけど、大学院じゃなくて、中小企業大学校なんかは
実践的なカリキュラムがあってコンサルとしての能力はつくだろうな
2次試験組(国語のテスト)< 養成課程(実践力の学び)
ただ結構お金と時間かかるんだよな

672名無し検定1級さん2017/11/30(木) 00:46:14.50ID:T+fWxFFz
その話、荒れるから避けたほうが良いのでは?

673名無し検定1級さん2017/11/30(木) 01:12:49.55ID:27w5hvNh
2次はどっかの大学に200万円と2年位の時間払えば免除可能じゃないっけ?

674名無し検定1級さん2017/11/30(木) 01:25:55.64ID:EURQ68kY
いや、やっぱり能力的には
2次試験組(国語のテスト)< 養成課程(実践力の学び)< コンサル会社勤務 < 独立コンサル
かな・・・
コンサルしないまでも社内戦士で、あるビール会社みたいに診断士の経営改善チームがあるような仕事だといいな

675名無し検定1級さん2017/11/30(木) 01:41:52.41ID:1fIWTmxi
>>671
養成は、企業派遣が行くものと理解。
そうでない中に、自腹で二次試験回避組がいて、何を学んだかよくわからないのが混ざっている。
診断士もMBAも両方取るなら、診断士は試験でとって、MBAは学びたい分野で優れた教授のとこを選ぶべきと思ったな。養成課程のあるところから選ぶ消去法、悲しい。

676名無し検定1級さん2017/11/30(木) 10:00:04.34ID:xzssdpRG
独立失敗組の最期の心の拠り所なんだよなあ
2次合格と養成批判のセット。

677名無し検定1級さん2017/11/30(木) 13:42:14.69ID:K9rdNjAr
日本社会は入口至上主義だからね
大学受験と一緒

678名無し検定1級さん2017/11/30(木) 14:32:21.39ID:NMn0do44
司法試験とか会計士試験もアメリカより日本のほうが難しいイメージあるね

679名無し検定1級さん2017/11/30(木) 14:44:45.94ID:QI18iRWl
2次養成いける人は、羨ましい。
大半の人が今いる会社から応援されず、嫌味を言われながらも何とか現状から
抜け出したい人が多いと思う。

そんな人からすれば、会社の経費で養成に行けて尚且つ給与も貰える。
資格取得後は本部への出世コース。羨ましいにも程がある。

そういった意味で養成は低辺受験生の妬みの標的になっていると思う。

680名無し検定1級さん2017/11/30(木) 19:56:01.19ID:1fIWTmxi
15分ママの話題減ったな

681名無し検定1級さん2017/11/30(木) 20:25:55.57ID:nfR/bQaj
>>680
今年は受かりそうだな

682名無し検定1級さん2017/11/30(木) 20:51:15.72ID:Q+FUHac6
12月8日まで、あと8日

683名無し検定1級さん2017/11/30(木) 21:25:05.61ID:1vmVeDCo
受験番号の確認方法2通りあるが
みんなはどっちでやるのかな

1、検索
2、目視

検索する勇気ないので
目隠し目視になりそう。

684名無し検定1級さん2017/11/30(木) 22:00:07.94ID:uMTPyVZV
俺は目視派!!
その際、10万円を財布に入れて、外出できる格好で見る
そして、番号があるないにかかわらず、涙がでてくるから、そのまま吉原の180分コースに行く
そのために明日からオナ禁する

685名無し検定1級さん2017/11/30(木) 22:04:42.77ID:uMTPyVZV
>>679
銀行マンはかなり応援してくれるって聞いた
しかも資格取得したら奨励金が100万ほどあったりしてうらやましいわ
とある地銀は頭取競争で診断士合格しただけで勝った話はある

686名無し検定1級さん2017/11/30(木) 22:41:05.08ID:Wu9StMEi
合否を知ったら結果が収束してしまう、、
早く知りたいような、ずっと知りたくないような複雑な気持ちだ

687名無し検定1級さん2017/11/30(木) 23:35:00.30ID:LCvY5fAG
小心者は翌日の郵送を待てばいい

688名無し検定1級さん2017/12/01(金) 01:55:07.88ID:8IzbaBd4
>>687
小心者過ぎて、去年その方法だったw

689名無し検定1級さん2017/12/01(金) 02:53:48.06ID:Cw5vztB+
>>676
診断士合格しても使う能力なくて2chでしか活躍できないのと同じだな

690名無し検定1級さん2017/12/01(金) 06:37:01.57ID:2sYqh7pu
シュレディンガーの診断士

691名無し検定1級さん2017/12/01(金) 07:22:55.31ID:Vr10s1wQ
皆さん取材の学校は入るの?もし受かってたら。

692名無し検定1級さん2017/12/01(金) 07:37:08.03ID:xxMqKzlz
口述は合格発表からでも余裕で間に合うで

693名無し検定1級さん2017/12/01(金) 11:19:53.01ID:T4kBx1Tf
>>691
そんなのに通っても意味ないだろ。

694名無し検定1級さん2017/12/01(金) 11:22:09.11ID:MrOkiMGb
>>693
何で?

695名無し検定1級さん2017/12/01(金) 12:13:47.28ID:T4kBx1Tf
>>694
こんな所で宣伝しないと行けないぐらい認知度が低いから。
効果があったら、既に口コミで有名になってるだろ。

696名無し検定1級さん2017/12/01(金) 19:11:31.09ID:DyzO/H3z
まぁ695は、意味不明だけど、口述試験は合格後からの準備で余裕。

名前と生年月日言えたらほぼ勝ち。和暦か西暦どっちかかで答えないといけないからそこだけ注意な

697趣味のガチ勢2017/12/01(金) 21:24:01.50ID:u54fHGS1
今日22時からNHKで町工場の女という事例Vぽいドラマの2話があります

698名無し検定1級さん2017/12/01(金) 21:39:20.12ID:Q1x+m1SI
なんか落ち着かず、とりあえず開示請求の準備した。
住民票やら身分証のコピーやら結構面倒くさかった。
発表後では合格でも不合格でも、とても準備する気にはならないだろう。
8日の発表日に投函することにする。

699名無し検定1級さん2017/12/01(金) 22:52:25.48ID:5kV4E5hv
お前らと一緒に口述対策を始めたい。

一同に集えばなんと心強き仲間だろうか。
敵に回すと本当に手強いお前らだ
そんな皆と本試験を戦ったんだなぁ。と思うとなんだか清々しい気持ちになったよ。

あと1週間だな。

700名無し検定1級さん2017/12/01(金) 23:48:32.53ID:5hGMXd/9
俺の試験の部屋は空調つけなくて蒸し暑くて、1人用机で小さいから用紙広げて見ることができず
周りをみれば、オッサンオバハンばっかで、こんなオッサンオバハンが2chしてると思って笑ったな

701名無し検定1級さん2017/12/01(金) 23:55:30.85ID:hm7+2Oj0
池袋の五号館か。

702名無し検定1級さん2017/12/02(土) 00:21:41.55ID:wjzQauqz
うんそう。推理力すごいなw
しかも1階の部屋は長机で用紙広げて電卓も同時に叩けるスペースあって不公平だなと思ったわ
事例4の時なんか、問題見ながら電卓叩いて、計算書きながら、解答にも書いてってのが同時にできなくて
時間のロスがでたのと、それを考えてしまった思考とその時間が無駄になったと思ってる
まぁたいした時間じゃないかもしれんけど
あとトイレが混みすぎて試験開始5分前に部屋に到着したりと色々不便だったな
外出て立っしょんすればよかったと思った

703名無し検定1級さん2017/12/02(土) 00:45:50.14ID:GW/WS5dO
こっちは長机で、隣のおっさんが消しゴムガタガタ凄かった。
プチ地震の中答案書くの苦労したぜ

704趣味のガチ勢2017/12/02(土) 00:50:29.49ID:syu543FB
>>699
自分が地雷問題と考えている一問

HACCPとは何か説明してください

705名無し検定1級さん2017/12/02(土) 00:52:44.08ID:wjzQauqz
あと、試験の部屋にいなくてよかったと思ったけど
予備校の解説会でチック症のオッサンがいて、うっさいなと思って解説に集中できなくて
後日、別の予備校の解説会でもそのオッサンがいてチック症がうっさかったな
ほんと試験の部屋にいなくてよかったと思ったな

706名無し検定1級さん2017/12/02(土) 01:02:08.52ID:rx96JM1R
>>704
ハザード・アナルシス・クリティカル・コントロール・ポイント。
元々はNASAで開発された、食品事故を防ぐための管理手法。
食品事故の原因を生物的、化学的、物理的要因に分類し、それが発生しやすい工程を集中的に管理する。
一番有名なのが温度管理。
食中毒の原因となる病原菌や微生物を殺すため60度C以上の高温で熱して、急激に10度C如何に下げることで病原菌の繁殖を防ぐ。
例えば台風コロッケを揚げた場合、コロッケの中心温度が何度になっているかを計測したりする。

707名無し検定1級さん2017/12/02(土) 01:49:26.61ID:8VzUgsOs
チックは何歳からでも誰でもなりうるよ。

708趣味のガチ勢2017/12/02(土) 03:13:30.36ID:syu543FB
>>706
自分が地雷と言ってるのは、「品質」という単語でした
HACCPで品質まで管理する試みは失敗したそうです
HACCPは安全の管理ためのもの
それを間違えて品質云々と語ったら危ないかと思いました

709名無し検定1級さん2017/12/02(土) 06:50:32.38ID:gGtV7BiF
凄い。口述対策やろうぜ!

ためになります。

問、A社の強みを答えてください。

710名無し検定1級さん2017/12/02(土) 10:05:43.65ID:rx96JM1R
>>708
その場合、品質の意味によるかな。
製品の事故を防ぐという意味では、それも品質だし。
味の善し悪しは対象外だし。
生物学的汚染を防ぐという観点からは、衛生管理の一面があるし。
実際、僕の知っている工場では衛生管理は品質保証部のお仕事だった。
あと、大きなところでは工場の設計もHACCPに入ってくるので生産管理部や製造部のお仕事でもある。

711名無し検定1級さん2017/12/02(土) 11:01:04.76ID:WfbAdmwQ
>>710
http://j-net21.smrj.go.jp/well/qa/entry/Q0722.html
ここでも品質向上のためにも、HACCP構築せいってあるな。
でもwikipediaでは品質のため、というのは誤りとあるな。
まだ曖昧なんだろうか。

712名無し検定1級さん2017/12/02(土) 13:26:49.63ID:o5wdl/pF
国としては診断士に期待することは何もない。よって増やす気もなければ、改善意欲もない。経済産業省もそんな資格を所管していると言う認識がないと言うのが現実だよ。

713名無し検定1級さん2017/12/02(土) 14:26:02.06ID:gGtV7BiF
そーゆー国がどうこうってのが受験動機じゃないから大丈夫。
確かにそうなのかもしれないけど、俺たちは前を向こうよ。

714名無し検定1級さん2017/12/02(土) 14:47:18.12ID:rx96JM1R
>>711
「HACCPは品質を扱わない
 HACCPは食品安全に特化している
 HACCPの管理手法が優れたものであるなら、品質も管理できるだろう。そう考えるのは必然であり、きっとだ正しいでしょう。しかしHACCPは「禁欲的に」品質を扱いません。」

http://www2.nupals.ac.jp/~fmfsc/HACCP/HACCPha_pin_zhiwo_xiwanai.html

ここでは品質を扱わないとあるね。
ただ、主目的では無いだけであって結果的についてくるのはありみたいな書き方にも読める。
まあ、こんな細かい論点は口述試験では問われないだろうけど。
この件で三人の試験官の間で議論が始まれば面白いが。

715名無し検定1級さん2017/12/02(土) 16:06:39.20ID:GHS8KZy2
試験官は二人。
ちなみに一問について、結構喋らないと駄目だからまずはオウム返しな。

716名無し検定1級さん2017/12/02(土) 18:28:32.41ID:UwffK/Y6
>>711
お弁当屋さんがHACCPとってアピールしたいって相談しているんですね
HACCPって結構身近ですね

717名無し検定1級さん2017/12/02(土) 19:19:33.16ID:QRi19SXo
口述対策って今年の試験問題を読み返して脳内で想定問答集作ればいいの?

718名無し検定1級さん2017/12/02(土) 22:42:30.70ID:gXiO/ZVt
>>712
なんかワロてもうたwww
もう日本という国の意思決定の権限を持つ人達が、そもそも改善意欲すらなくて
診断士制度自体なんかも昔の既得権益者達が作って、あとの祭りみたいになってるのかな

719名無し検定1級さん2017/12/02(土) 22:46:05.59ID:SvhKlMLo
>>709

社長を中心に、迅速に顧客ニーズに対応していける組織力に機動性の高さ。

今日アイパス受けてきたわー。
高校生に囲まれながらも、なんとかもぎ取ってきました。脳ミソ切り替えのために、リハビリリハビリ。

口述のために与件文と受験校の解答解説眺めてるけど、何を聞かれるのか見当つかんな。

720趣味のガチ勢2017/12/03(日) 00:41:38.64ID:VqZ1PDpC
アイパスいいですね、おめでとう

アイパスは非常に思い入れがあります
SWOTも5Fもアンゾフも、アイパスで覚えました
自分はアイパスから診断士へ来ました

721名無し検定1級さん2017/12/03(日) 02:17:46.28ID:d2NEhqOD
日本はゆでガエルで、少子化が続いて、ジジババ増加してさらに長生きしていくと
税制が破綻するんかな

722名無し検定1級さん2017/12/03(日) 07:39:15.17ID:b8NSG1z6
>>719
アイパスって何?

723名無し検定1級さん2017/12/03(日) 08:23:46.94ID:PjPCHjHf
>>722
アイドルパスポートの略
いかに推しのアイドルを戦略立てて成長させるかっていう育成型ゲーム
マーケティングの基本的な部分も学べるからおすすめ

724名無し検定1級さん2017/12/03(日) 09:41:18.58ID:FadmE/cm
iQOSパスポートの略だぞ
iQOSの販売員になるための資格だ。嘘を言っちゃいかん。

725名無し検定1級さん2017/12/03(日) 10:32:46.20ID:KGJ7UdQ+
Iパスの良いところはその場で結果が出ることだね。

726名無し検定1級さん2017/12/03(日) 11:05:40.58ID:qzrEojKy
省庁のヒエラルキと従属する資格の重要度は比例する。
経産省OBと言えばNot Abeの古賀茂明や民進党の風見鶏江田憲司よ。
同じ東大出ても他の中央省庁に比べてコンプレックスはありそう。
一つの意地で作った感は否めない。
法務省=弁護士、司法書士>財務省=会計士、税理士>>>経産省=診断士>農水省=?

727名無し検定1級さん2017/12/03(日) 12:16:23.48ID:np/Bwxnt
>>724
買った人や周囲の人をガンにする資格か。嫌な資格だな。

728名無し検定1級さん2017/12/03(日) 12:16:59.49ID:np/Bwxnt
>>726
農水省は獣医とかでは?

729名無し検定1級さん2017/12/03(日) 12:18:54.44ID:QwrNnJQf
小規模製造業勤務の受験生だけど

補助金や助成金を受けた企業のモニタリングを義務にして、それを診断士にやらせるべきだと思う。

補助金って本当に危ない。
ウチももう薬付けのようになってて、意思決定について、採用にも補助、投資にも補助、もー何でも補助待ち。

国が考えていることと、現場の認識のズレが本当に拡がっていくのはこれから

施策をしっかり学んだ診断士こそがこのギャップをうめるべく、しっかり対応していかなくちゃな。と思います。

730名無し検定1級さん2017/12/03(日) 12:59:29.85ID:AaGTjFPk
良い提案だな

731名無し検定1級さん2017/12/03(日) 13:17:16.00ID:QwrNnJQf
ですよね。

モニタリングを独占業務にすれば、診断士も動機付けられる。

現状、補助金バブルなんだし、助成や補助の申請について、社労士や行政書士と干渉せず住み分けがはっきりする。
申請は彼らにやらせて、その後のモニタリングは我々。

そして診断業務が名実ともに診断士の業務になる。

早く受かって我々で改革しようよ。

732名無し検定1級さん2017/12/03(日) 13:56:40.91ID:qzrEojKy
>>728
そうでした!そうすると
法務省=弁護士、司法書士≒厚労省=医師、看護士>農水省=獣医師>財務省=会計士、税理士>国交省=建築士>>>経産省=診断士
なんもなくても、公務員でなくてはできない外務省は別格として、診断士が経産省の取って付けた資格感は否めない。
それだけに名称独占でとどまっているし、それ以上の価値に上げようとしないところにも本気度がうかがえる。
ここ3年の1次試験見ても、難易度のバラツキや模範解答の不手際が目立つし、2次試験も目的不明の国語の言葉遊びテストに戻りつつある。
採点や解答もブラックボックスだから1次の様に外野から文句も言えないシステムだし改善圧のかけようもない。
1年かけて準備できるテストなんだから、やる気なくてもやる気を少しは見せてほしいものです。
>>729>>731
まさしくそうあるべき資格だと思います。中小白書でも経営の相談相手は税理士が多いがマーケティング等に弱く、一定の補助金などに
は弱いのでアドバイザーがほしいとあると自らの調査で上げているのに、「経営相談のプロ」として日本経済を回す役割を国として与え
る為に、助成金や補助金申請のプロとして適材適所に金を巡らせる役割があったっていい。
本当に今年中に合格して、こんな不合理で非効率な経済政策をかえられるような人間になりたい。
行く末は選挙にでも出て診断士出身の経産大臣にでもなって、改革したい!

733名無し検定1級さん2017/12/03(日) 14:07:19.40ID:QwrNnJQf
熱いレスありがとうございます。

僕は地方の名もない受験生なのですが、もし受かったら協会から地道に和を広げて改革していけるよう励みます。

僕たちには僕たちで、培ってきた知識やノウハウがあるのだからそれを信じたいと思います。

僕たちでこの国や構造を変えていきましょう!
日本もまだまだやれることはある!

734名無し検定1級さん2017/12/03(日) 15:35:49.28ID:kVjHPugz
みんな熱いな!あと5日で決着はつくが、ここで皆に会えてよかったぜ!

735名無し検定1級さん2017/12/03(日) 16:08:34.92ID:FUCLbndS
底辺扱いされた役人よ、見てないと思うけど見てたら感じてくれ!みんな熱い思いでこの資格を目指してるんだ!曖昧な基準や適当な合格者数調整なんかせずに、どうしたら中小企業が活性化するような政策が取れるのか考えて、意地を見せてくれ!

736名無し検定1級さん2017/12/03(日) 17:01:04.57ID:SWK0st0c
燃えてきたー!!

737名無し検定1級さん2017/12/03(日) 20:37:37.33ID:KGJ7UdQ+
今は役所の権限が財務に集まりすぎているからね。
戦前みたいに軍部に権力が集まるのも怖いが、せめて三つぐらいの大きな省庁があった方がいいと思う。

738名無し検定1級さん2017/12/03(日) 21:33:08.67ID:Hne63Q9w
>>732
大前研一は大義を持って選挙に出たけど、一般市民に改革を理解してもらえずだったな

739名無し検定1級さん2017/12/03(日) 22:37:28.87ID:oLp3hqhb
我々は戦友だよ。

今1年前の二次スレ見てたわ。
明日から月曜日。
とりあえず皆頑張ろうぜ。

740名無し検定1級さん2017/12/03(日) 22:40:46.43ID:RMmtA3LS
戦友の多くは引退したんだぞ

741名無し検定1級さん2017/12/03(日) 22:43:16.75ID:KGJ7UdQ+
今週は、年末の組織再編に向けて送別会ラッシュだわ。

742名無し検定1級さん2017/12/03(日) 22:47:41.97ID:ZQKGx74d
レックの成績速報って精度はどうなんでしょう?

743名無し検定1級さん2017/12/03(日) 22:52:01.50ID:QwrNnJQf
>>740
寂しいこと言うなよ、帰っておいでよ

744名無し検定1級さん2017/12/03(日) 23:04:38.56ID:NVLpKV8l
2chでしか活躍できない診断士しか残らんやん

745名無し検定1級さん2017/12/03(日) 23:06:05.05ID:oLp3hqhb
科挙君は今ごろ何してるのだか。

今年もポエム診断士やらドヤリング、趣味のガチ勢などなかなかだったな。

皆と関われて楽しかったぞ。
ありがとうお前ら。

746名無し検定1級さん2017/12/03(日) 23:54:57.55ID:PjPCHjHf
ここに定期的に書き込んでた人たちの合格率が知りたい
有志者だけでナンバリングして、12月8日に合格発表するときに、その番号を言おう
番号は1,2,3…ってかんじで。
基本的には合格でも不合格でも
25番、不合格でした
ってな感じで報告してもらいたいが、
嫌な人もいると思うから、合格報告した人だけ数えて、
報告しなかった人は不合格だったとみなそう

747名無し検定1級さん2017/12/03(日) 23:56:13.12ID:PjPCHjHf
とりあえず先ずカイから始めよってことで
俺が1番で

748名無し検定1級さん2017/12/04(月) 08:12:32.05ID:5+uqb2yM
じゃあ2番もらいまーす

749趣味のガチ勢2017/12/04(月) 09:21:55.60ID:kU06wOZg
番号などいらぬ…
このコテ名で責任を果たすw

750工場作業員2017/12/04(月) 12:47:12.52ID:JY98POrY

751名無し検定1級さん2017/12/04(月) 12:56:50.18ID:XP7D2L+6
今年は1,000人越えるかな。
1,200人が希望。
800人だったら来年受けるか悩む。

752趣味のガチ勢2017/12/04(月) 13:09:08.68ID:Tn63MCg4
>>750
事例3に強そうな新キャラキターw

753名無し検定1級さん2017/12/04(月) 13:24:24.52ID:w7OY+gdO
1200人はありえないでしょ。900-1000の間だと思うけど

754名無し検定1級さん2017/12/04(月) 13:34:45.68ID:3r/3N9l8
4もらい!4に強い(笑)

755名無し検定1級さん2017/12/04(月) 14:15:29.61ID:loOkdOYy
しゃあ俺が5で。

756名無し検定1級さん2017/12/04(月) 20:18:10.71ID:f2RUhj/y
4日後か

757名無し検定1級さん2017/12/04(月) 20:48:40.96ID:rDeTNPgX
TBC曰く1200人らしいよ
失効者数が毎年1000人いて診断士の総数減るのは不味いらしい

758名無し検定1級さん2017/12/04(月) 21:08:01.05ID:3HTtng5L
>>757
なんかそういうデータあるんですか?

759名無し検定1級さん2017/12/04(月) 21:11:36.43ID:rDeTNPgX
検索したけどわからなかった
資格を活かしきれず5年で5回の政策理論研修を諦めちゃう診断士が実は多いらしい
休眠制度も活用して結局戻ってこなくなるとか言ってた

760名無し検定1級さん2017/12/04(月) 21:22:04.21ID:3r/3N9l8
>>758
最新ではないけどhttp://biz-it-base.com/?p=5691
診断士協会に登録する人はさらにこの半分くらいで
更新するときの論理研修はもちろんだけど、実務従事
があるから大企業内診断士には結構ハードル高いみたい。
去年が人数で800人くらいの合格者だから、その差分の
200人を追加で取るのでは?というのが読みらしいけど・・

761名無し検定1級さん2017/12/04(月) 21:49:39.22ID:w7OY+gdO
でも、それってだいぶ前からの傾向でしょ?
今年、急に1200に増やすの?

762名無し検定1級さん2017/12/04(月) 21:54:03.12ID:rDeTNPgX
24年と26年は1200人取ってるしな

763名無し検定1級さん2017/12/04(月) 22:10:27.17ID:APgXvXJK
確か試験申し込みの時に職業を選択する欄があったよね。
もし会社員とフリーランスが同じ得点で並んだ場合、フリーランスが有利になるのでは?
会社員だと診断士としての活動が難しいと判断されて。

764名無し検定1級さん2017/12/04(月) 22:27:09.35ID:hHSf9YZj
昨日のM-1で6位に終わったジャルジャルが本当に悔しそうで、
合格発表を間近に控えた身として勝手に共感してしまった

765名無し検定1級さん2017/12/04(月) 22:35:07.21ID:5+uqb2yM
もう結果はとっくに出てて、書類発送準備やHP公開準備も済んでるんだろうね。ああ、もどかしいなあ。

766名無し検定1級さん2017/12/04(月) 22:46:45.34ID:72GfRsTC
緊張しないと思っていたのに
今日から吐き気がしてきた

767名無し検定1級さん2017/12/04(月) 22:59:21.76ID:6HtJw+1L
お前ら、平成18年度の合格結果発表までさかのぼって、10年分の合格番号見てみな
そんで自分の受験番号を探してみる
大体なくて落ち込むけど、イメトレにはなる
俺は8回落ちてた

768名無し検定1級さん2017/12/04(月) 23:13:11.51ID:B9omE1q1
>>767
確率通りだな

>>764
M1って4000組くらい参加して
その6位とか実際、凄いよな
ジャンルは違うが
診断士試験なら間違いなく合格だし

769名無し検定1級さん2017/12/04(月) 23:18:28.74ID:B9omE1q1
>>765
日程から考えると
12/26の口述合格発表の通知も
事前に作って、保管してるかも
少数は引き抜くだけ

770名無し検定1級さん2017/12/04(月) 23:23:00.24ID:w7OY+gdO
確かに。落ちるの10人くらいだっけ?

771名無し検定1級さん2017/12/04(月) 23:34:31.88ID:RkShY7d+
そんなに落ちないよ

772名無し検定1級さん2017/12/04(月) 23:48:18.94ID:sYqrG1/t
診断士都市伝説
1つ、同じような内容でも字がきれいな方が得点が高い
2つ、女性は受かりやすい
3つ、ただし若くてかわいい女性にかぎる

773名無し検定1級さん2017/12/04(月) 23:50:43.66ID:zEcu0oSO
若くて可愛いとか皆無だろw

774名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:00:17.43ID:Pet2EIGK
AASでは事例Uのポイントが業態化と分析してるな
寝具という商品の分類の品揃えから、
今後は、コンビニみたいに、顧客視点での品揃えに変えていくのがミソらしい
そう考えると、競合分析の設問があったから、競合は大型スーパーの寝具売場だけでなくて婦人服、バッグ、日用品とかも分析する必要があるな

775名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:01:02.64ID:9n4qDHqo
3日後ですね

776名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:06:14.15ID:Pet2EIGK
診断士都市伝説
4つ、JKが受けるとなると全事例+10点は加算される
5つ、JDは+5点ぐらい

777名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:24:47.50ID:H2HTR3r3
>>767
ちなみにここ10年の東京地区の合格率50%以上の番号を出してみた
連投するけどカリカリして怒らないでね
48 70.0%
406 70.0%
7 60.0%
72 60.0%
302 60.0%
346 60.0%
454 60.0%
863 60.0%
898 60.0%
976 60.0%
1274 60.0%
1466 60.0%
1514 60.0%
1566 60.0%
1586 60.0%
1639 60.0%
1679 60.0%
1705 60.0%
2024 60.0%

778名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:25:50.66ID:H2HTR3r3
50%の部
30 50.0%
32 50.0%
53 50.0%
86 50.0%
101 50.0%
154 50.0%
171 50.0%
174 50.0%
182 50.0%
188 50.0%
226 50.0%
249 50.0%
307 50.0%
316 50.0%
319 50.0%
331 50.0%
352 50.0%
361 50.0%
402 50.0%
444 50.0%
456 50.0%
472 50.0%
519 50.0%
538 50.0%
548 50.0%
576 50.0%
591 50.0%
706 50.0%
721 50.0%
723 50.0%
739 50.0%
844 50.0%
849 50.0%
856 50.0%
859 50.0%
887 50.0%
1036 50.0%
1055 50.0%
1115 50.0%
1296 50.0%
1431 50.0%
1525 50.0%
1526 50.0%
1564 50.0%
1701 50.0%
1749 50.0%
1853 50.0%
1880 50.0%
1937 50.0%
1970 50.0%
1976 50.0%
2020 50.0%
2074 50.0%
2194 50.0%
2273 50.0%
2282 50.0%
2531 50.0%
2677 50.0%

779名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:28:35.74ID:H2HTR3r3
40%の部
20 24 34 36 52 57 58 62 63 67 68 75 80 83 99
100 106 109 127 136 139 153 162 191 193 202 219 237 242
243 244 255 260 262 276 278 281 312 315 320 330 342 344
348 359 360 366 380 381 395 407 408 415 417 418 427 428
433 435 436 446 448 450 453 455 483 494 496 501 504 507
512 520 521 557 561 573 581 602 603 631 633 658 663 677
682 709 716 727 732 755 756 772 818 823 835 853 854 864
929 932 936 955 963 966 969 975 990 992 1010 1039 1044 1069
1082 1095 1107 1112 1114 1126 1144 1146 1150 1171 1199 1208 1220 1242
1247 1250 1254 1261 1277 1305 1328 1351 1353 1365 1370 1391 1403 1404
1409 1416 1427 1430 1443 1449 1453 1456 1460 1474 1483 1487 1488 1500
1504 1506 1516 1528 1563 1565 1569 1577 1579 1587 1605 1611 1636 1643
1675 1677 1688 1696 1706 1708 1721 1725 1736 1744 1762 1802 1806 1807
1808 1813 1816 1819 1821 1827 1832 1836 1837 1860 1866 1879 1928 1930
1934 1942 1947 1949 1950 1954 1958 1988 2002 2013 2015 2022 2025 2049
2082 2090 2116 2119 2146 2157 2162 2182 2185 2210 2215 2266 2288 2298
2416 2505 2528 2543 2563

780名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:31:51.57ID:H2HTR3r3
30%の部1
1 8 10 12 21 22 23 25 40 42 46 47 60 64 65
66 70 71 82 84 85 87 91 92 97 98 104 105 111
112 113 116 120 121 125 128 129 131 134 135 138 140 142
145 148 149 150 157 158 159 161 166 167 169 170 178 186
194 198 199 205 206 208 209 210 216 220 222 224 225 230
234 236 245 248 256 258 266 268 284 287 292 293 298 300
308 321 322 326 332 341 345 347 351 354 355 356 365
368 374 377 378 386 387 389 390 391 401 403 410 411
414 416 423 426 429 431 438 439 451 457 459 460 464
465 466 480 481 482 486 493 498 511 518 526 529 530
532 536 537 542 546 549 559 562 564 565 566 569 572
578 582 586 598 605 606 613 614 615 617 619 623 638
640 642 645 651 655 661 678 680 681 685 688 695 696
698 699 704 705 707 714 719 720 722 730 735 736 745

781名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:32:25.86ID:H2HTR3r3
30%の部2
757 763 776 781 783 785 786 788 800 806 808 809 813
814 816 821 824 827 830 832 845 846 848 858 871 875
878 884 888 894 902 904 907 913 924 926 930 931 940
941 942 946 959 960 972 978 981 991 997 999 1000 1006
1007 1011 1012 1013 1016 1021 1023 1027 1031 1038 1040 1043 1047
1051 1052 1062 1064 1072 1074 1079 1083 1091 1093 1101 1111 1118
1123 1127 1136 1143 1148 1149 1160 1161 1174 1176 1178 1181 1191
1193 1196 1200 1202 1205 1210 1213 1217 1219 1226 1228 1237 1238
1244 1251 1252 1257 1259 1264 1283 1288 1290 1293 1294 1297 1298
1299 1300 1301 1302 1304 1308 1313 1315 1320 1321 1323 1327 1332
1333 1334 1342 1347 1348 1349 1356 1357 1358 1372 1377 1386 1388
1399 1410 1411 1412 1419 1421 1422 1432 1435 1437 1440 1444 1450
1452 1461 1465 1471 1475 1476 1477 1479 1486 1490 1497 1502 1503
1509 1515 1518 1520 1523 1530 1533 1538 1540 1545 1546 1548 1549
1559 1570 1575 1582 1583 1592 1595 1597 1598 1599 1600 1618 1620
1626 1628 1630 1631 1640 1641 1655 1656 1661 1665 1666 1667 1669
1672 1674 1681 1689 1702 1711 1712 1714 1717 1729 1730 1738 1743
1752 1754 1755 1756 1763 1767 1771 1773 1774 1775 1779 1782 1784
1786 1791 1792 1794 1796 1800 1801 1809 1812 1820 1823 1824 1826
1834 1844 1848 1851 1869 1870 1871 1872 1883 1886 1888 1895 1901
1903 1906 1907 1914 1918 1919 1922 1926 1931 1936 1938 1952 1963
1966 1968 1974 1977 1980 1982 1985 1987 1990 1994 1995 1998 2016
2029 2030 2036 2045 2046 2056 2061 2067 2071 2076 2085 2091 2092
2096 2108 2110 2114 2118 2123 2133 2140 2143 2149 2150 2154 2159
2160 2166 2167 2187 2189 2202 2204 2213 2248 2306 2312 2325 2330
2359 2366 2369 2376 2391 2414 2440 2463 2484 2489 2504 2524 2527
2584 2654

782名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:32:38.91ID:ez4gp35D
ならオレは受験番号で応えよう。
末尾三桁514なり。

783名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:36:28.84ID:H2HTR3r3
いまだあたりのない0%の部!今年、初の栄冠をつかめ!
16 49 90 93 118 137 155 156 160 164 176 190 246 251
270 275 288 289 290 301 304 317 325 328 349 358 369
384 413 421 425 434 473 488 489 490 491 506 515 517
527 543 553 570 625 627 632 635 641 644 656 660 665
666 671 673 675 684 713 740 742 749 750 760 767 787
795 796 797 799 803 804 815 834 836 889 892 899 906
912 943 950 953 954 956 971 974 988 1001 1009 1019 1020
1025 1028 1057 1060 1065 1076 1077 1097 1098 1103 1110 1122 1130

784名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:39:19.48ID:H2HTR3r3
0%の部2
1139 1165 1180 1183 1184 1185 1197 1206 1207 1209 1216 1223 1225
1227 1229 1235 1249 1258 1271 1278 1311 1331 1335 1339 1360 1366
1383 1389 1406 1413 1414 1436 1445 1451 1458 1459 1470 1478 1484
1496 1501 1505 1507 1508 1512 1519 1544 1571 1589 1601 1610 1617
1632 1645 1647 1652 1654 1658 1659 1664 1670 1682 1686 1691 1693
1710 1716 1722 1726 1731 1746 1751 1753 1768 1797 1818 1850 1852
1859 1868 1898 1902 1920 1925 1940 1945 1951 1961 1973 1981 1992
2001 2007 2008 2011 2019 2028 2032 2042 2062 2069 2072 2075 2077
2084 2087 2088 2094 2097 2098 2101 2103 2106 2107 2109 2128 2138
2139 2145 2148 2164 2188 2191 2195 2198 2201 2209 2243 2246 2251
2253 2256 2257 2261 2268 2269 2272 2276 2277 2280 2284 2289 2290
2291 2295 2300 2304 2305 2308 2314 2319 2324 2326 2328 2333 2338
2339 2341 2342 2349 2352 2353 2354 2357 2360 2362 2363 2365 2367
2371 2374 2375 2377 2378 2379 2382 2385 2386 2387 2392 2394 2397
2405 2406 2407 2408 2417 2423 2428 2429 2430 2431 2433 2434 2441
2444 2447 2452 2454 2456 2461 2464 2466 2467 2470 2471 2475 2476
2477 2479 2488 2490 2491 2492 2498 2506 2514 2515 2520 2533 2535
2537 2542 2544 2545 2550 2560 2571 2573 2574 2575 2576 2582 2585
2586 2591 2592 2595 2596 2599 2600 2604 2605 2606 2607 2608 2610
2611 2613 2614 2622 2623 2629 2630 2631 2635 2637 2638 2644 2645
2646 2648 2650 2657 2659 2661 2663 2665 2667 2674 2681 2682 2684
2686 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2701 2702 2703 2705 2706
2707 2709 2710 2711 2712 2714 2716 2717 2718 2719 2721 2725 2729
2730 2732 2735 2736 2738 2740 2745 2746 2748 2749 2751 2752 2755
2758 2760 2764 2765 2768 2770 2771 2773 2774 2775 2776 2777 2778
2779 2780 2782 2783 2784 2786 2787 2788 2790 2791 2793 2794 2795
2796 2797 2804

785名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:42:18.09ID:H2HTR3r3
0.0% 446
10.0% 755
20.0% 768
30.0% 529
40.0% 230
50.0% 58
60.0% 17
70.0% 2
総計 2805

786名無し検定1級さん2017/12/05(火) 00:58:59.20ID:kyHVE+Du
触発されて過去の合格番号ページ見たけど、意外とあっさり見つけられそうだね
ページ開いたらすぐ分かりそう(´・_・`)
そして思った以上に穴あきだ

787名無し検定1級さん2017/12/05(火) 01:13:05.47ID:Pet2EIGK
番号早いほうが合格率高いな
多年度で早く申し込んでるからか

788名無し検定1級さん2017/12/05(火) 02:17:12.95ID:ez4gp35D
今月『企業診断』買って読んでるんだけど、東洋大学も診断士&MBAコース(2年)てのがあるのね。
おいくら万円位なんだろう。
2年で200万円なら考えちゃうんだけど。

789名無し検定1級さん2017/12/05(火) 06:35:08.15ID:Y4B952CV
いつの間にやら、あと3日

790名無し検定1級さん2017/12/05(火) 07:58:57.10ID:bpeYi5Br
27、28と合格者絞ってるから29は合格者1200人、合格率25%超えと信じたい

791名無し検定1級さん2017/12/05(火) 09:07:55.22ID:exlyF46T
少しでも合格者を多く.. お願いします
カスリもしないかもだけど

792名無し検定1級さん2017/12/05(火) 11:55:06.39ID:ZEeQJp6n
>>788
プラス50位で、通学費用や交際費、診断実習
の際の現地までの旅費など諸々がかかるね。

793名無し検定1級さん2017/12/05(火) 12:02:01.30ID:4pkgWazk
もう少し経済的な敷居を低くしてくれれば候補に入るんだけどね

794名無し検定1級さん2017/12/05(火) 12:51:21.37ID:YP9/Ng/o
これくらいちゃんと採点してほしい
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171205-00050009-yom-soci

795名無し検定1級さん2017/12/05(火) 14:11:44.10ID:IMZ606do
合格したかもと思っている人はほとんど落ちるってマジ?

796名無し検定1級さん2017/12/05(火) 15:11:02.17ID:bMojiJ/a
過去の結果から自分の受験番号探すの、楽しそうやからやってみたけどもすぐ判明してしまうな。。そして基本落ちてる…\(^o^)/思ったより精神にくる

797名無し検定1級さん2017/12/05(火) 15:48:10.50ID:L8E2mTmx
合格したかもって思える人なんて、ストレート生の不揃い組ぐらいだろう。
私は採点サービスで合格見込みを複数貰ったけど、受かっている気があまりしない。

出来なかった箇所が沢山あって自信がない。
落ちてても何も不思議ではない。

798名無し検定1級さん2017/12/05(火) 16:36:22.85ID:YP9/Ng/o
自分も事例4でやってしまっていて、1から3はすごくいい評価をもらったけど、不安でしょうがない。やった直後は最初のピークで、中盤は半分忘れていたけど、ここに来て「カリカリ」する感じの不安に変わって来た、、、

799名無し検定1級さん2017/12/05(火) 17:24:47.18ID:5w8icIGT
scoreの追加添削申し込んでそろそろ10日ほど経つがまだ来ないなー、来た人いる?ソワソワして来た

800名無し検定1級さん2017/12/05(火) 17:29:08.51ID:h0ZL9JW3
>>798
事例Wの事故はきついよね。
他の事例だと部分点や事故じゃない可能性もあるけど。

でも終わったことはしょうがないから、来年に向けて心の準備を
しながら待ちましょう。

801名無し検定1級さん2017/12/05(火) 17:35:12.89ID:YP9/Ng/o
>>800
ありがとう。多分40点台。んで、他はひととおりLECだとA。つらい。

802名無し検定1級さん2017/12/05(火) 17:42:03.70ID:lOrF0MsQ
でも、70点台が一科目でもあれば合否ラインにのってますよ。

自分も事例四で沈んだので、他事例での爆勝(70点以上)に期待しています。

803名無し検定1級さん2017/12/05(火) 17:49:43.83ID:h0ZL9JW3
私もそうだけど、落ちても死ぬなよ。
ここまで来ること自体、本来はすごいことなんだから。
そこは自信を持って良いと思う。
俺たちは本当に良く頑張った。

804名無し検定1級さん2017/12/05(火) 17:55:57.47ID:H2HTR3r3
>>800
自信があるのかもしれないけど、意地の悪いこといいなさんな。
あなたは晴れて来年から診断士として世の経営者に希望に満ちた
診断とアドバイスを送るたぐいまれな人物なんだから。
こうしている今もホスピタリティを高めて能力の向上に努めようよ

805名無し検定1級さん2017/12/05(火) 18:24:46.60ID:H2HTR3r3
>>801
このブログ面白いです。
http://fuxin24.net/2017/11/02/post-7877/
4でいい点とれたと思っている人の方が例年危ないということもあるようです

806名無し検定1級さん2017/12/05(火) 18:54:28.88ID:k3xBzNCg
>>799
SCOREって今年から始まったサービス?
去年の合格者が個人でやってるのかもね

807名無し検定1級さん2017/12/05(火) 18:58:52.85ID:5w8icIGT
そうです。個人で無料だからあまりわがままも言えないしなあー。とは言えもう3日前になるし、知るならボチボチ知りたい。精神衛生上よろしくないわ(^^)

808名無し検定1級さん2017/12/05(火) 19:32:27.32ID:exlyF46T
>>807
同じくまだこない
もうあと3日だし、気にしないことにしました

809名無し検定1級さん2017/12/05(火) 19:52:07.84ID:os7SDjsG
優先度はSLA SCORE LECかなー?
LECは大外しするからね。

810名無し検定1級さん2017/12/05(火) 20:06:08.18ID:5w8icIGT
>>808
そうですね。自分もそうするか、、、
>>809
ここまでの話を総合するとそんな感じですよね?SLAを信じていきます!

811名無し検定1級さん2017/12/05(火) 20:20:35.03ID:8kd8bBJA
scoreの追加採点にとりあえず申し込んでみたけど俺も10日くらい返答ないな
さすがに発表後に来るなら結果を相手に通知しなくても良いよね

812名無し検定1級さん2017/12/05(火) 20:25:24.64ID:LHSpIrtD
>>811返事来る日時の指定なかったの?

813名無し検定1級さん2017/12/05(火) 20:45:44.29ID:5w8icIGT
>>812
自分は10日前後で返答とあったけど、まだ来てないです。まあ前後だから7日でも14日でも文句は言えないと言うことですが、、、。変に結果出てから来ると傷に塩を塗るので嫌です

814名無し検定1級さん2017/12/05(火) 20:46:35.84ID:5w8icIGT
>>813
補足です。10日前後とは提出から10日前後。もう少なくとも10日は経ってます

815名無し検定1級さん2017/12/05(火) 20:52:16.57ID:QkPfKygP
>>812
そんなんあったか?
俺の場合は追加受付申し込んだら「このメアドに直打ちで送ってくれ」って書いてあっただけだったぞ
送った後も特に受付確認が来るわけでもなかったが

816名無し検定1級さん2017/12/05(火) 21:05:20.85ID:4g9hkj95
>>777
枠順というか、競馬の予想みたいなデータになってきてワロタ

817名無し検定1級さん2017/12/05(火) 21:13:06.58ID:H2HTR3r3
>>816
2024なんて、選ばれしスト生みたいで縁起のいい番号でしょ?

818名無し検定1級さん2017/12/05(火) 21:19:47.19ID:os7SDjsG
おいおい、今更SCOREの点数なんてどうでも良いでしょう。どちらに転んでも耐えうる精神状態に持っていくために己と向き合う期間ですよ。悟りを開くのです。この試験の意味を。そして今後の己の未来を。アーメン。
なんちゃって。

819名無し検定1級さん2017/12/05(火) 21:30:43.55ID:JZNk6fic
口述対策に身が入らない人いる?

820名無し検定1級さん2017/12/05(火) 21:50:08.57ID:nBI1TGu9
>>819
やって意味があるのか?
いや、あるんだ!
やって意味があるのか?
あるんだ!
の繰り返し

821名無し検定1級さん2017/12/05(火) 22:49:55.45ID:ez4gp35D
落ちてる確信があるから、対策してないわ。

822名無し検定1級さん2017/12/05(火) 22:52:43.87ID:JZNk6fic
>>820
俺は手がつかないわ

823名無し検定1級さん2017/12/05(火) 23:09:55.32ID:IGRDtE12
とりあえず、予備校の模範解答集めたし、解説会も行ったし、2chで議論したしで
あらかた頭に入ってるから、発表後からでも口述対策は全然いけるやろってなってるわ
日々思いだして、もっとこうしとけばよかったってなってて、忘れたくても忘れられへんw

824名無し検定1級さん2017/12/05(火) 23:22:31.85ID:nBI1TGu9
>>823
圧縮記帳について、2分で説明してください。

825名無し検定1級さん2017/12/05(火) 23:26:18.50ID:ez4gp35D
>>824
圧縮して、
記帳します。

826名無し検定1級さん2017/12/05(火) 23:31:13.76ID:WhpJnQ8b
ノートとってるときにページ足らなくなって、字小さくしたり空白部分に無理やりねじ込んだらすること。

827工場作業員2017/12/05(火) 23:41:51.75ID:3r43k4WU
補助金などを利用して固定資産を購入した場合に、補助金分を損金処理することで、正しい儲けを出すための処理です。

とか、適当に答えとくわ

実際はよくわからん

828名無し検定1級さん2017/12/05(火) 23:49:46.95ID:IGRDtE12
>>824
そんなんが聞かれるんか!?
>>827の工作員みたいなことを事例の具体例なんかをいれて長ったらしく言うぐらいやなw

829名無し検定1級さん2017/12/05(火) 23:54:46.09ID:6FrP7Tn6
>>824
会計処理の方法は二種類あります。
一定の利益が獲得できている場合、圧縮記帳には、税金の支払いを遅らせる効果があります。
損金参入できる減価償却費の総額には影響がありません。
このくらいじゃない?

830名無し検定1級さん2017/12/06(水) 01:35:55.80ID:48JLPZDc
SCOREきました
CABA.. 上位30%.. うーん..怖い

831名無し検定1級さん2017/12/06(水) 05:47:02.52ID:lyLrk/yk
>>153

SCORE!きてた。
11/24依頼だから12日経ってるけど、コメントが超丁寧(各問題ごとに100字程度ある)ので、そりゃまあ時間かかりますわな、と思いました。

ちなみに、前々スレ(76)の153-158 の回答で、AAAAの上位20%とのことでした。

832名無し検定1級さん2017/12/06(水) 06:11:29.68ID:9RxSdcqX
>>831
優秀ですね!予備校に通われてましたか?

833名無し検定1級さん2017/12/06(水) 06:50:31.14ID:nE+O5hhn
自分はAAACで30パーセント。今回は母集団が優秀だから事例4のもそんな心配ないから合格狙えるって。素点は240超えてた

834名無し検定1級さん2017/12/06(水) 07:31:31.63ID:SDTNex4q
>>833
事例Wは計算問題どの程度合ってCでしたか?

835名無し検定1級さん2017/12/06(水) 07:34:58.19ID:nE+O5hhn
>>834
自分は第1問の指標選びが一つだけ異彩を放って配点が低くなり、第2問は売電価格だけ間違え、第3問は58で各1点、第4問で適当なこと書いたけど半分くらいって感じです

836名無し検定1級さん2017/12/06(水) 07:56:47.86ID:SDTNex4q
>>835
私は多分あなたよりも出来が悪かったので下手すりゃDですね
事例1から3は自信あるので辛い

参考になりましたありがとう

837名無し検定1級さん2017/12/06(水) 08:09:10.22ID:a90yAh5H
12月8日は風俗行くぞ

8388302017/12/06(水) 10:10:21.00ID:FWaW+Sir
>>831
各設問ごとにコメントと評点くれるのはすごいよね
遅いなーとは思ってたけど、ここまですごく丁寧にやってくれてるとは逆にびっくりした

839名無し検定1級さん2017/12/06(水) 10:46:37.48ID:BL56xvlz
もう明後日のこの時間には、運命が決まってるんだよな・・・。

合格した!今までありがとう!って家族に言いたい。

840名無し検定1級さん2017/12/06(水) 11:22:52.16ID:ZCND5aHr
周りには常々、「またもう1年勉強だろうね」と期待を抱かせないようにしとるよ

841名無し検定1級さん2017/12/06(水) 12:12:02.82ID:lyLrk/yk
>>832
予備校は通わず過去問の演習と分析に時間を割きました。吉と出るか凶と出るかは明後日にしかわかりませんが。
あと去年落ちた2年目受験生なので優秀ということはありません〜。

>>838
正直これで無料というのはびっくりだよね。
肝心の精度は、合否発表と得点開示してみるまでわからないけど。

842名無し検定1級さん2017/12/06(水) 13:25:12.56ID:SR3u8gK8
8日の何時から発表なの?

843名無し検定1級さん2017/12/06(水) 13:57:22.37ID:BL56xvlz
10時

844名無し検定1級さん2017/12/06(水) 14:39:13.82ID:5ssFOSsj
俺は郵送を待つ派

845名無し検定1級さん2017/12/06(水) 15:52:52.40ID:a90yAh5H
合格者1100人以上なら見る派

846名無し検定1級さん2017/12/06(水) 16:31:36.21ID:1e3j4ScT
>>845
合格者数も同時発表されんの?

847名無し検定1級さん2017/12/06(水) 16:33:46.22ID:NZwQxANZ
不合格通知は来週の金曜発送だから、かなりギリギリまで合格率の調整はしてそうですね。
素点のブレや偏差値算出に相当神経を使ってそうなイメージですけどね。一次の協会の体たらくぶりを見ると実際は違うかもしれませんが。

848名無し検定1級さん2017/12/06(水) 16:50:45.07ID:sPknN1fb
流石にもう合格人数は決まってんじゃね

849名無し検定1級さん2017/12/06(水) 19:01:09.96ID:jNOkbjq0
>>847
えっ?もっと早く通知郵送で来るんじゃないの?9日とか

850名無し検定1級さん2017/12/06(水) 22:46:45.78ID:1+Kxnnjt
>>849
口述試験に進めない人の成績は、一週間あとに発送なのよ。
口述試験の資格がある人だけ、今週発送。

851名無し検定1級さん2017/12/06(水) 22:52:52.32ID:LlpcuMbM
>>805
事例1や4でAでない点を取るのは難しいよな。

852名無し検定1級さん2017/12/06(水) 22:56:39.38ID:X4HfxHQo
え?そうなの?

合格してても郵便事故で届かない場合、不合格だったと
勘違いして口述試験、欠席する可能性あるって事?

853名無し検定1級さん2017/12/06(水) 23:06:55.64ID:eT8vWtTM
何のための合格発表だよw
受験番号載ってるのに通知届かなかったら問い合わせればいいやん

854名無し検定1級さん2017/12/06(水) 23:13:28.68ID:42k9UEP6
合格発表を見る勇気はないし、赤紙が来るのを待とうと思う。

855名無し検定1級さん2017/12/06(水) 23:16:29.54ID:X4HfxHQo
いや、ネット環境無い人の場合

8568302017/12/06(水) 23:30:42.47ID:vQh9+g71
怖いの分かるけど、俺は発表を見る
出張中だが10時前後だけは予定を空けておいた
開くまで何分かかかりそうだけど

8575142017/12/06(水) 23:35:54.84ID:h/7ceDKZ
オレも出先でスマホを確認するわ。
落ちている確信はあるが、問題は何点取れているか、だな。

858名無し検定1級さん2017/12/07(木) 00:55:03.11ID:JrOzObS+
もうあとは時間しか解決できないな
あと2回寝れば結果がやってくる
果報は寝て待てって今のような状況のことをいうんだな

859名無し検定1級さん2017/12/07(木) 00:58:58.17ID:MP055QJ5
金曜日に結果発表てのは、受かってても落ちてても飲みまくるだろうことへの配慮かな?
なんて思ったり

860名無し検定1級さん2017/12/07(木) 07:00:05.73ID:+U1sx4uD
>>859
やけ酒は本人の適量範囲なら止めないが、勝利の美酒はほどほどに口述対策しなくちゃ。口述落ちたら筆記合格もパァだぞ。

861名無し検定1級さん2017/12/07(木) 07:43:34.57ID:upZc0mRG
口述落ちる奴とかおらんやろー

862名無し検定1級さん2017/12/07(木) 09:09:43.74ID:QfkPCZOK
口述の最大の難関は、
インフルエンザと身内の不幸

863名無し検定1級さん2017/12/07(木) 09:26:04.39ID:xs/WVKLj
>>862
インフルエンザで40度の熱が出ても行くよ。
身内の不幸でも、嫁と子ども以外だったら行く。

864名無し検定1級さん2017/12/07(木) 09:27:52.15ID:4O9n5S9M
ついに明日か…
これから転職活動するので
合否で割と人生変わる
駄目でも頑張るしかないけど

865名無し検定1級さん2017/12/07(木) 10:53:59.88ID:wzyTRYNM
明日かー
結果が出てしまう寂しさがありますね

866名無し検定1級さん2017/12/07(木) 10:59:39.86ID:rVz6JFZe
お前らいよいよだな!
ここ見てる5人中4人はまた来年だ。やはり狭き門だよな。
またここから1年と思うと心折れると思うが、俺みたいに養成課程だけは絶対に行くなよ。
2次試験から逃げて養成で診断士になっても全く嬉しくないし、死ぬまで後悔する。
一生コンプレックスが付いて回る。この辛さ、肩身の狭さは半端じゃない。
2次合格組から馬鹿にされたりは全くないが、自分自身が逃げた負け犬を責め立て続ける。
明日、不合格になった奴はまた来年挑め。それが出来ないのなら潔く撤退しろ。
養成課程だけは絶対に行くな。地獄行きの片道切符になる。

867名無し検定1級さん2017/12/07(木) 12:11:34.49ID:3YWbjcBa
コピペ?

868名無し検定1級さん2017/12/07(木) 12:37:54.59ID:Mnq0XH+a
>>865
そうだね
でも合格してたら何しよう

869名無し検定1級さん2017/12/07(木) 12:39:39.35ID:zGZeg+HI
札幌なんで一瞬で識別が終わるぜ。
非常に無機質な作業になりそうだな。

870名無し検定1級さん2017/12/07(木) 12:54:57.24ID:cby2MzCN
やめの合図後も書いてたおっさんいたが受かってんのかな
注意してなかったし、試験官気づいてなかったのかも

871名無し検定1級さん2017/12/07(木) 13:51:09.71ID:X24cMD69
>>866
またお前か。
養成スレで大暴れしてるサイコ野郎だな。
人の人生の岐路で適当な嘘言うな。

いろいろ言われるが、養成という道も悪くないよ。
今回残念だった人は、また1年試験勉強するのもいいが、
養成課程でコンサルになるための勉強をするのもいい。

872名無し検定1級さん2017/12/07(木) 14:18:29.49ID:9Z9HyXh1
正式に認められたルートなのにひどい言い草だと思うわ>養成課程

行く金がない自分には関係のない話ですが。。

873名無し検定1級さん2017/12/07(木) 15:10:29.29ID:NMBikwRr
・とりあえず有資格者になりたいだけなら2次
・コンサルの実務力つけたいなら実践演習で経験を積む養成。
あと養成同期との人脈ができるのもデカい。
ただ金と時間がかかるので個人がこのルート選択するのは余程意識高い人で独立後にかけた金と時間以上のものを回収する気概の人が多い。
ほとんどが機関派遣。


そもそもが2次に受からないから養成いくとかいうものではない。
あんな2次試験で6割とれたからって診断実務がすぐにできるわけないんだから。
クライアントにペーパーでレポート提出して終わりってわけじゃない。
社長を前に説明し、理解してもらうコミュニケーション能力、改善提案を実践してもらうためのモチベーターとしての能力が重要。
その演習を養成でやるのは、ほんとにコンサルとして独立したい人には価値が高いでしょ。
まあ、個人で金と時間かけて養成行って独立する人は2次受かって独立する人よりも覚悟ができている分、肝は座ってると思うわ。

874名無し検定1級さん2017/12/07(木) 17:00:44.06ID:hremgIIB
勉強云々は二次合格者もしたきゃ出来るわけで。
この程度の試験にも通れなかったという事実が重いってことだろな。
勉強したきゃ気の済むまですりゃいいだけ。

875名無し検定1級さん2017/12/07(木) 17:53:04.10ID:WxlGdzD7
ちょっと明日のシミュレーションさせてくれ


10時

うわ、なんだこの合格率

東京地区 ポチ

ない

落ちたああああああああ」

よし

876名無し検定1級さん2017/12/07(木) 17:57:20.19ID:ACDU9WJi
合格率20%超えるか否か…

877名無し検定1級さん2017/12/07(木) 17:57:59.57ID:7j6Hi8jh
俺は土曜日に赤巻紙が来るのを待つ。

878名無し検定1級さん2017/12/07(木) 19:05:04.32ID:h3cDqcIX
もう>>747に乗っかる人いない?
5人くらいかな?

879名無し検定1級さん2017/12/07(木) 19:12:42.87ID:Kw5fcWVX
赤巻紙ってなに?

880名無し検定1級さん2017/12/07(木) 19:54:58.16ID:KT/3tMDD
ワシは明日明鏡止水の心境で10時に確認する。結果はどっちであっても受け入れる。

881名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:05:09.26ID:uGjtle6X
養成へ行って欲しくない二次試験専門予備校の
暗躍がウザイな

882名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:05:11.48ID:+U1sx4uD
>>873
養成でコンサル力つくかは謎。大学校の落ちこぼれとかきついこと言われるらしい。泣き言ブログ見たことある。
2次でも人脈は作れるよ。活動次第では?

883名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:39:38.43ID:D6F1anth
ウチの県協会の某先生が先週東京で開かれた口述面接員会議に行ってきたらしいけど
今年は筆記合格者は少なくなるよって言ってた
面接員の数が少なかったらしい
東京でも実務補習の募集人数が少なくなってるからやっぱり今年は減るみたいね

884名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:45:18.85ID:WxlGdzD7
>>883
おい
やめろ

885名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:52:13.84ID:9cPeHEiK
国家試験の合格者数とか漏らしていいの?
もし本当なら調査が必要だ。
何処へ報告すれば良いか教えて?

886名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:56:09.69ID:R8Ova1r3
デマに決まってるだろ

887名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:58:54.45ID:/AfM9JLN
周りに反応するでない。
今は自分自身と向き合うのだ。

888名無し検定1級さん2017/12/07(木) 20:59:53.73ID:eiFSXbV9
わいの受験番号は1111やで

889名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:11:00.36ID:VtpmcLh8
>>883
すでにハートがセンシティブなんで、そういうのやめてください
今年は1,000人行くでしょ!!

890名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:11:07.29ID:U/tBzAvZ
もう明日かーー
さすがに緊張するな…

891名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:13:02.99ID:X24cMD69
>>874
「この程度の試験」というのはどの口が言うんだ?
診断力がはかれる試験じゃないことは認めるが、
けして優しい試験じゃないことは受験生ならわかるだろ!
100点をとる人はおらず、60点前後が団子状態の試験だ。
合不合は紙一重の差だろ。

892名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:19:54.81ID:KBGrSykW
>>873
まったく同感。
そもそも2次試験は予件に調査や分析結果まで書いてあるけど、本来これも診断士の仕事。
2次試験を受かっただけじゃ、コンサルなんて全然できないのは受験してみてわかった。

893名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:23:43.54ID:KBGrSykW
>>882
じゃあ、どこでコンサル力つけるというんだ?
もちろん、コンサルファームに就職すりゃ一番勉強になるんだけど、
勉強のために行く場所じゃないしな。
養成以外にあるなら教えてくれよ。

894名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:26:24.27ID:a5Rt4DpG
>>893
実戦では駄目なのか?

895名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:31:42.97ID:BnaVXZLd
試験と実務が違うなんて会計士も税理士も一緒だよ。考えるだけナンセンス。コンサル力つけたいならコンサル務まるか冷や汗かきながら実務積むかどちらかでしょ。

896名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:33:11.02ID:BnaVXZLd
試験と実務が違うなんて会計士も税理士も一緒だよ。考えるだけナンセンス。コンサル力つけたいならコンサル勤めるか冷や汗かきながら実務積むかどちらかでしょ。

897名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:35:43.14ID:QcopGlFK
しかし、落ちたら養成通うか本気で悩む
また来年は辛いな

898名無し検定1級さん2017/12/07(木) 21:44:41.68ID:LpeK9ga4
10時発表でいいの?

899名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:00:07.50ID:MV8THjtZ
12時間後

900名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:02:16.10ID:szVT5wg0
10時前にはわからないんだ?

901名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:02:27.15ID:Kw5fcWVX
養成も選抜試験あるんでしょ?
2次よりはヌルいの?

902名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:12:48.48ID:5Iz9vQf4
>>896
なりたての診断士に仕事が来ると本気で思ってます?

903名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:19:55.84ID:e3A77bJT
>>902
独立直後は公的機関で経験積めば良いだろ

904名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:26:04.47ID:f1VUzSZU
>>747
ではロクを戴きます

905名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:30:16.98ID:IjP4GFgr
>>901
養成の選抜試験は人を見られる試験だから単純に比較できない
こいつを診断士にしていいか見られる

9065142017/12/07(木) 22:37:22.29ID:GKsIn0s1
明日はここに書き込みしながらヤケ酒飲むんだ。

907名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:39:02.90ID:HYe18goE
>>747
ではナナを頂きます

908名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:42:02.68ID:BnaVXZLd
>>902
だから、そんなこと言ったら弁護士だって税理士だって会計士だって一緒だよ。
特に診断士なんて独占業務じゃないから資格取得と仕事を取る、できるとは関係ないよ。
コンサルでか経験積むか、人脈広げたり、成功してる同業の真似したりして、少しづつ仕事を獲得して頭に汗かきながら自分なりに経験積んでくしかないよ。

909名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:43:02.20ID:szVT5wg0
過去に不合格だった年の点数を開示請求により取得したけど、自信のあった事例がやたら低かったり、想定外の事例が高かったりした。
今回不合格した方には開示請求することを勧めるよ。
合格への道のりがハッキリするから。
A判定でも60点から100点まで幅があるから、
出来るだけ結果を正確に知って置くべきだよ。

910名無し検定1級さん2017/12/07(木) 22:52:17.15ID:AKuK72/8
二次よりきつかったら誰も養成なんて行かないと思われ。

911名無し検定1級さん2017/12/07(木) 23:06:24.92ID:GKsIn0s1
いや、キツイらしいぞ。
一年会社休んで養成機関に専念するならともかく、仕事しながら学校通いだもの。

912工場作業員2017/12/07(木) 23:44:50.57ID:R2wuFY06
明日は合格発表なわけだが、二次試験に挑んだ皆に伝えたいことがある。

お前らと今年度の二次試験を戦えて楽しかったよ。
なんやかんや、ただただ単純作業ばかりしていた毎日に、診断士試験は張り合いを与えてくれた。
本試験当日は緊張感があり、本当に楽しかった。

結果はわからないけれど、俺たちは合格したら力を合わせて、中小企業に関わっている人のためになろうぜ。

長文すまん。
おっさんのぼやきだ。気にしないでくれ。
お前らも早く寝ろよ。

明日、皆に幸あれ。

913名無し検定1級さん2017/12/07(木) 23:48:02.45ID:BSb/8T9w
おい、工作員!!
それ、明日言うことやろ〜www

914名無し検定1級さん2017/12/07(木) 23:50:59.72ID:Kw5fcWVX
養成って半年コースのところ、あるよね?

915名無し検定1級さん2017/12/08(金) 00:01:42.35ID:g7/UMNHh
絶対合格勝ち取る!

916名無し検定1級さん2017/12/08(金) 00:03:47.13ID:KD1Gcee3
札幌組はおらんか?

917名無し検定1級さん2017/12/08(金) 00:05:49.39ID:RLqWvvcp
協会HPで番号確認する勇気のないアナタ。
代りに私が確認しますよ?
受験番号を5chで晒せないでしょうから、
例えば、
東京地区の1〜10の内、合格番号は何番か?
のように指定してください。
あなたの代わりに確認しますよ。
それでは、明日。
合格してると良いですね。

918名無し検定1級さん2017/12/08(金) 00:15:47.50ID:CKj2kEQD
養成か、そりゃ誰だって行きたくないわ!試験合格できれば世話ない!俺は明日合格するんだ!

919名無し検定1級さん2017/12/08(金) 01:03:59.79ID:SLw0azxz
>>918の俺は明日合格するんだ!がフラグすぎてワロタ

920名無し検定1級さん2017/12/08(金) 01:29:04.81ID:LYZgNdMH
いや、選抜試験の話ね。大金払ったり仕事しながら通うのはもちろんきついと思うよ。その上選抜試験が二次より厳しかったら誰も行かないんじゃない?ってこと。

921名無し検定1級さん2017/12/08(金) 02:01:19.30ID:Y1pnt9fV
俺の知り合いが養成経由で診断士になったんだけど、入学は一次の簡易版程度の試験と面接だったそうだよ。

922名無し検定1級さん2017/12/08(金) 03:37:39.81ID:gLNBsBrh
緊張してきた(*_*)

923名無し検定1級さん2017/12/08(金) 04:57:31.57ID:bv+t7XzO
あと5時間ほどになりました。目が覚めてしまった。

924名無し検定1級さん2017/12/08(金) 04:58:13.54ID:bv+t7XzO
あと5時間ほどになりました。目が覚めてしまった。

925名無し検定1級さん2017/12/08(金) 06:01:26.29ID:aDQ0mlMf
あと4時間ほどになりました。試験前夜も眠れなかったことを思い出しました。

926名無し検定1級さん2017/12/08(金) 06:31:50.55ID:+KCbBesB
おはよう。

927名無し検定1級さん2017/12/08(金) 07:00:35.67ID:CoCi0YoK
残り3時間

928名無し検定1級さん2017/12/08(金) 07:20:11.03ID:Xt9aFxK6
突然緊張し始めた。

929名無し検定1級さん2017/12/08(金) 07:25:53.18ID:gLNBsBrh
10時までは仕事が手に付かなそうだ

930名無し検定1級さん2017/12/08(金) 07:30:52.36ID:Ts16yO9g
>>921
面接の重要質問は学費と生活費らしいし。

931名無し検定1級さん2017/12/08(金) 08:15:33.05ID:AjXRtvrQ
審判まで2時間

932名無し検定1級さん2017/12/08(金) 08:19:52.14ID:246XiF8P
手が震える

933名無し検定1級さん2017/12/08(金) 08:39:33.95ID:vGNGfi4o
>>930
そりゃ、国が診断士に育ててやると決めてくれたのに、
資金難で通えなくなりましたじゃ許されんだろ。

934名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:01:19.45ID:QaBKwtjq
あ、あと1時間…

935名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:03:40.56ID:il7PP1mr
緊張してきたーーー!!!

936名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:11:34.59ID:ZVCh5NxN
そわそわして、おちつかねー

937名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:14:47.53ID:Z4Wy8ztk
自信がないのでほぼ落ちていると思うが、やはり少しは期待してしまう

落ちた時のショックに備えて、どこの予備校に申し込むか検討して発表を待っている

938名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:33:33.90ID:SzxUF/Mz
00521

939名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:38:43.28ID:aTkObKX3
協会HPで番号確認する勇気のないアナタ。
代りに私が確認しますよ?
受験番号を5chで晒せないでしょうから、
例えば、
東京地区の1〜10の内、合格番号は何番か?
のように指定してください。
あなたの代わりに確認しますよ。

合格してると良いですね。

940名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:42:50.26ID:SzxUF/Mz
わいはさらしたから頼むわ

941名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:49:59.49ID:CKj2kEQD
10人中8人は落ちるんだし、そう思えば落ちても当たり前だからショックも和らぐだろ

942趣味のガチ勢2017/12/08(金) 09:52:54.89ID:017ZTq6Q
気持ちを落ち着かせるために、与件を読み直しているw

Tの与件の5段落あたりで、
人手による作業であった製造行程を大幅に変更し、自動化によって効率を高められるようになったのは、現在の工場が完成する2005年であった
という記述を発見

これも工業団地移籍のメリットに関連する記述だったのかな
ただ、新設備による自動化と工業団地との間に必然的な因果関係は無いと思うけど、工業団地じゃ無くても新設備による自動化は出来るから

…というか、今更何を言っても全て手遅れだ―w
全く気持ちが落ち着かない

ただ、ひとつの救いは、自分は未だに今回の問題を振り返る余力が有るし、同様に、
来年また新たな問題に取り組むとしても全く不服は無い

次があるなら次もやる
この信念がどんな結果にも耐える合否確認の心構えだ

943名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:53:21.38ID:tCoMXZQx
後ちょっとですね
パーフェクト超人の私が通りますよ

944名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:56:21.59ID:eSWc0NZM
お願いします!

945名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:57:40.24ID:QaBKwtjq
そろそろJ-SMECAのホームページを開くか…

946名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:58:33.83ID:xwVaNbwA
受かったああああああ??

947名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:59:14.90ID:tCoMXZQx
もう少しです

948名無し検定1級さん2017/12/08(金) 09:59:29.88ID:QaBKwtjq
ホームページめっちゃ重くなっとる…

949名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:00:29.01ID:QaBKwtjq
10時!

950名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:00:54.48ID:il7PP1mr
重いw

951名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:01:31.77ID:b3AdRGgg
今年も厳しい 830人

952名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:02:18.65ID:LYZgNdMH
受かった!!

953名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:02:35.78ID:kOWb6jOO
うかったああああ

954名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:02:41.30ID:Xt9aFxK6
死んだー

955名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:03:02.64ID:QaBKwtjq
重くて全く開かないんですが…

956名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:03:23.25ID:ZVCh5NxN
うかってたああああああああ

957名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:03:32.22ID:LYZgNdMH
既に再現答案晒した者だが、また開示した後予備校とかの採点サービスの結果と合わせて再度さらすよ。ありがとう!

958名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:03:49.68ID:QaBKwtjq
あった!受かった!ありがとうございます!

959名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:04:14.34ID:tCoMXZQx
重い

960名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:04:39.79ID:RZZwnPJU
落ちた。。。

961名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:05:28.75ID:WhlyudWP
あああああああ受かってるううううう

962名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:06:22.42ID:eSWc0NZM
受かった!!!
そっこうMMC申し込んだ

963名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:06:52.01ID:CKj2kEQD
僥倖!広島です

964名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:08:18.70ID:J1oTtpuP
4年目TAC生だが受かった!
ようやくだ(;▽;)

965名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:08:53.32ID:91vOwxQL
落ちたー養成行きます

966趣味のガチ勢2017/12/08(金) 10:09:44.38ID:VA6JePfG
番号あったぽいけど、未だに半信半疑なんで、第三者に一緒に見てもらってから、正式に報告しますw

967名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:11:02.53ID:2cZvpwKq
1番、ストレート、合格

968名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:12:07.90ID:J1oTtpuP
とりあえず開示請求の準備するか

ほんとに良かった…
再現答案の評価は良かったけどマジで今日まで不安だった
本試験の採点はまともにされていた

969名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:12:48.46ID:aTkObKX3
>>938
ありません。
念のためご自身で確認を

970名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:13:45.10ID:QaBKwtjq
>>963
僕は今静岡ですが、来年広島に戻ります!よろしくお願いします!

971名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:15:53.64ID:qVR0b3u4
ストレート合格したぜ!!!
ベテの方々の不屈の努力には痛み入ります。

972名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:17:50.67ID:InmCgjVN
落ちたああああああああああ

973名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:18:11.10ID:TaqtoYzQ
>>970
こちらこそ!

974名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:18:19.42ID:H4S9Pycu
ストレートならず…!!
問題は今年の手応えでどれくらい取れてるかABCD

975名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:21:19.64ID:0yVBsB3k
合格した人も不合格だった人もお疲れ様でした
多分すぐ消化されるから次スレ立てといたよ

中小企業診断士2次試験 事例79
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1512696023/

976名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:22:45.25ID:VO/8xnVV
受かった!!!
終了後も書いてた奴も受かっててけしからん

977名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:24:08.29ID:TaqtoYzQ
>>975
スレ立て乙

978名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:25:41.24ID:HIpxK2GQ
4受かりましたー!

979名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:26:57.17ID:il7PP1mr
落ちたーー!!!
事実をなかなか受け入れられん…
養成行くか、どうしようかな…

980名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:27:38.57ID:9SR5Nz0x
お通夜ムード笑ったw

981名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:32:45.98ID:NcQxWQpi
2連敗落ち…!
1次から振り直し行くぜー!

982名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:34:47.69ID:nEB7by8g
ストレートならず!やってやるわ!!

983名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:34:49.93ID:mFFI0FlG
おちたー。
aasとmmcのどちらへ行こうかな。

984名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:37:03.69ID:91vOwxQL
養成って個人で参加する人いないのかな・・不安だわ

9855142017/12/08(金) 10:37:25.58ID:mDZl4TeU
一見して落ちてたわ。
まあ今回はグダグダだったしな。

986名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:43:26.26ID:TeDoDav4
受かってた、信じられん
でも、10時半くらいまで合格発表のページがなかなか掲載されなかったのは何でだろう

987名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:50:09.11ID:j0fB/1Dl
合格してた! 素直にうれしい。 嬉しすぎて涙出てきた。

988名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:51:07.37ID:cnRGpK1J
奇跡的にうかった
模範解答と事例4以外、からっきしちがったのに

989名無し検定1級さん2017/12/08(金) 10:51:38.56ID:RcCAk55a
落ちたー( ;´・ω・`)

990名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:00:51.86ID:TaqtoYzQ
落ちて当たり前ぐらいに思っておいたほうがいい

991名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:12:59.19ID:r58R3FWT
落ちた!2回落ちたし来年は諦めようかな…

992名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:15:56.65ID:0XBU4hNy
5番 受かりました!

993名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:21:34.65ID:TaqtoYzQ
厳しい試験

994名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:25:40.44ID:TneHRP9j
2年目、受かってた...

995名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:27:00.48ID:F6rovhc5
受験者減ってるのに合格率変わらないんか
今年はサービス回にするかと思ったんだがな

996名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:30:14.16ID:vKOgEvc7
おちたーーーーー!TAC模試A判定で落ちました!笑
どうしてA判定なのかわからなかったから、やっぱまぐれってことだったんだなぁ。
2年目は二次の予備校行って、頑張ろう!おつかれさまでした!!

997名無し検定1級さん2017/12/08(金) 11:37:16.53ID:DqunD/8+
>>962
どっちや?

998大阪caba2017/12/08(金) 11:54:34.81ID:JyqW0Q8F
受験番号あった。信じられない。

999大阪caba2017/12/08(金) 11:57:40.38ID:JyqW0Q8F
ニッコマ〜
ついにうかったぞー

1000名無し検定1級さん2017/12/08(金) 12:02:57.12ID:+ApXBUSY
うわー

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 14時間 20分 57秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。