【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【入室禁止】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し検定1級さん (ワッチョイ ab12-xT8K)2017/12/07(木) 12:32:21.61ID:t3vF10HQ0
前スレ
【オール・オア・ナッシング?】平成29年度行政書士試験反省会スレPart6【反省会】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1512301669/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2名無し検定1級さん (ワッチョイ 7712-xT8K)2017/12/07(木) 12:34:09.29ID:t3vF10HQ0
保守

3名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-xT8K)2017/12/08(金) 11:25:15.68ID:JqKiTAqPd
保守

4名無し検定1級さん (ワッチョイ ff6f-zy4u)2017/12/08(金) 13:43:04.34ID:tcJBJIje0
>>1
ワッチョイに反対ではない
受験したこともないのが二人
受験したが平成27年合格の奴が一人

状況により、IP表示でよろしく

5名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-xT8K)2017/12/08(金) 23:05:12.27ID:JqKiTAqPd

6名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/09(土) 06:32:56.87ID:ixuSvsNIK
>>4

> 受験したこともないのが二人
→ヤメロとウンコ
> 受験したが平成27年合格の奴が一人
→長文

IP表示賛成

7名無し検定1級さん (ワッチョイ 7712-xT8K)2017/12/10(日) 06:35:10.55ID:tovB63MN0
保守

8名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 13:35:14.00ID:DfcunaeH0
やっとまともなスレになるな

9名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 14:36:45.82ID:DfcunaeH0
落ちてる君、1000ゲットできず不合格か

10落ちてる (ワッチョイ 97df-I0Yo)2017/12/10(日) 14:37:25.17ID:S40JiYOJ0
やっぱ落ちてる!!!

11名無し検定1級さん (スップ Sdbf-xT8K)2017/12/10(日) 14:38:40.56ID:hpUizUZId
ようやく保守しなくても良くなったのか

12名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 14:42:26.46ID:DfcunaeH0
>>10
まだ11ヵ月ある
ガンガレ

13名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 14:45:14.08ID:DfcunaeH0
いま放送してる番組、社長交代で行政書士が呼ばれてるけど何の手続きだろ

14名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/10(日) 14:45:53.68ID:cyUUgqQl0
あーあ、今年は逆補正発動してくんないかな−。
難しい年は下げ補正するのに簡単な年に上方補正しないのはどう考えても不公平だろ。

15落ちてる (ワッチョイ 97df-I0Yo)2017/12/10(日) 15:02:41.90ID:S40JiYOJ0
>>12
もうあきらめる。

16名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 15:13:31.02ID:I5QLrybXa
>>15
落ちてもギリやろ、もったいないやん

しかし見事にレスなくなったな
SMとかモーホースレにでも出入りしてんのか

17名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 15:17:23.05ID:I5QLrybXa
逆補正192点希望

18名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/10(日) 15:28:01.69ID:xKUlPkBY0
ホントはワッチョイなんかに書き込みたくないが・・・

AONは禁止でも逆補正希望だか予想はいいのね

19名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 15:43:41.09ID:I5QLrybXa
いいとか悪いとかの話じゃないと思うが
書きたいこと書けばいいやん

20名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 16:20:51.72ID:I5QLrybXa
ボーダーやH27合格者は合格率15%希望か
個人的には8%以下にしてほしい

21名無し検定1級さん (ワンミングク MM7f-otrD)2017/12/10(日) 17:06:44.47ID:bjUMbpq1M
ワッチョイって何ですのん?

22名無し検定1級さん (スップ Sdbf-xT8K)2017/12/10(日) 17:14:03.36ID:HAHm1mGqd
向こうのスレが良い人は向こうのスレに行けばええんや 住み分けすればええやろ

23名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/10(日) 17:15:09.76ID:cyUUgqQl0
>>21
まかでみわっしょいを短縮した呼び名じゃないの

24名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 17:23:54.37ID:DfcunaeH0
受験者数って合格発表まで出ないんかな
4万人は超えてるやろうけど来年は割り込むか
はたまた改正駆け込みで増えるか

25名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/10(日) 17:28:32.77ID:bJbr59FWr
第1説ー合格率13〜15%台
合格者数5500〜5800人位を目安
記述式採点は、普通〜ちょい厳しい

第2説ー合格率10%前後
合格者数は、4000人台を維持
一番、理想的な数値
しかし、記述式は厳しく採点
されるが、ナッシングはなさそう

第3説ー合格率8〜9%
かつての行政書士試験を維持
記述式は相当厳しく採点

合格率うんぬんでいうなら
8〜9%が理想だが

10%で調整が一番理想的かもしれん
さすがに13%以上は出して欲しくないのが
本音だな。

26名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 17:38:15.17ID:DfcunaeH0
今年は4万人ちょいだろうから10%に落ち着くんやろうなぁ

27名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-oEWG)2017/12/10(日) 17:56:24.56ID:4kxwmURQ0
今年の受験者数の予想
4万〜4万1千くらい
そこから考えるに
書士会が登録料多めに欲しい
=合格率15%
ばんばん合格者数を出す
ちょい抑えたいならば
合格率13%
このどちらかだろう

28名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 18:10:04.27ID:DfcunaeH0
合格率13%以上だと社労hageが合格してしまう
日本語不自由者を書士にしたら終わり

29名無し検定1級さん (スフッ Sdbf-BHLZ)2017/12/10(日) 18:15:45.55ID:jvLR8yOyd
なんだかんだでうまい具合に10パーくらいで落ち着きそうな気がする。あくまで気がするだけなので、結局はあと1カ月半くらい待つしかないですね。

30名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/10(日) 18:42:00.75ID:cyUUgqQl0
>>26
記述辛口の15%とか、通常で18%とか、落ち着かないと思うよ。
もしくは基準点190点強、記述辛口で10%。試験通知にも補正するって書いてあったし。

ところで俺今年測量士補も受けた。合格率の結果の推移がこれ↓
ttp://www.kinomise.com/sokuryo/shiho/hogide.html

資格試験もそれぞれ方向性をもって実施してるのかもしれないからな。
行政書士もこれと同じ口で易化傾向なのかもしれないな。

31名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 18:55:55.56ID:DfcunaeH0
>>30
測量士補の合格率のバラツキすごいなw
まぁ本当の絶対評価だとこれくらい振れるんやろな
しかし今年は半数が合格って…易化しすぎやろ
受験生のレベルが上がってんのかな

32名無し検定1級さん (アウアウエー Sadf-QogF)2017/12/10(日) 19:07:50.33ID:Qx7maGmia
この試験は6割で合格すると明記してある、絶対評価の試験だから
基準点自体を上げることは、ふつうできないだろう。

年回りから言えば、今年の合格者は5500〜6000未満になる(はず)。

33名無し検定1級さん (スップ Sdbf-xT8K)2017/12/10(日) 19:09:30.31ID:HAHm1mGqd
そうなんだよねぇ....
2年で1万人と考えると今年は6000人程度のはずだとは思うんだけど.....

34名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/10(日) 19:09:53.39ID:cqF+BEKxp
私見を転記させて貰いまつ

37 名無し検定1級さん 2017/12/09 22:55:44
もう何度も書いてるけど、予備校のデータリサーチを利用する者達の属性は行政書士でも他の資格試験例えば司法書士でもほぼ一定

司法書士だとLECのデータ集計の偏差値約53が本試験の上位15〜20%に相当してる

これを今年の行政書士試験に当てはめて見ると、LECのデータリサーチの平均点即ち偏差値約50が169だとすると、偏差値54、55辺りで合格点の180点を突破するので、これは本試験上位15%強の者達が合格点180点に達することを意味してる

つまり本試験記述採点がLEC程度の厳しさならば、合格率15%くらいになりますよと言うのが俺の見立て

今年もこの簡単な方程式が当てはまるかわからないけどな。ちなみに27年の13%は当てたw
ID:y9+tvI9j(4/8)

35名無し検定1級さん (ワッチョイ bfb5-StTJ)2017/12/10(日) 19:11:28.19ID:7+fP9ZO/0
289 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2017/11/20(月) 13:37:49.03 ID:9GZBGaAq [1/3]
結果が出てから外れてたって判明するのが怖くて自分の考えた基準予想を発表出来ない予備校、予備校講師の言うことを信用する必要はない
あの人たちは低めに見積もって、外れたら「心配しすぎでしたかw」でノーダメで済まそうとしているだけ
予備校のデータなんぞ、4万人のうちのせいぜい400人程度、しかも無作為抽出ですらないから全く信頼性がない

試験センターのデータだけを信じろ

293 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2017/11/20(月) 13:52:36.54 ID:9GZBGaAq [2/3]
804名無し検定1級さん2017/11/19(日) 14:52:21.35ID:CWIlOmD2
平成になってから2年連続合格率が下がった年は一回だけらしい
合格率どころか合格者数ですら2年連続下がった年はその年だけらしい

合格率9.19→10.10→8.27→13.12→9.95→今年
合格者数5500→5600→4000→5800→4000→今年

試験センターのデータを信用しましょう

36名無し検定1級さん (ワッチョイ bfb5-StTJ)2017/12/10(日) 19:11:44.99ID:7+fP9ZO/0
293 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2017/11/20(月) 13:52:36.54 ID:9GZBGaAq [2/2]
804名無し検定1級さん2017/11/19(日) 14:52:21.35ID:CWIlOmD2
平成になってから2年連続合格率が下がった年は一回だけらしい
合格率どころか合格者数ですら2年連続下がった年はその年だけらしい

合格率9.19→10.10→8.27→13.12→9.95→今年
合格者数5500→5600→4000→5800→4000→今年

試験センターのデータを信用しましょう

37名無し検定1級さん (ワッチョイ bfb5-StTJ)2017/12/10(日) 19:13:24.49ID:7+fP9ZO/0
521 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2017/12/07(木) 06:31:45.52 ID:Ui2UxUK7
>>507
予備校よりも低くて落ちた!より
予備校より高くて受かった!の方が予備校のダメージが少ないから

あと、低めに採点しておくことで
「記述でやっぱ落ちてるかなぁ、一応予備校の講座申し込みするか。暇だし、受かってたら返金もあるし」
こういう層の講座申し込み狙ってる

38名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/10(日) 19:18:41.74ID:cqF+BEKxp
去年のようなユルユルな記述採点だと合格率は20%前後だろうけど、流石にそれはせずLECの記述採点程度の厳しさで合格率15%前後と予想

無理矢理合格率を10%前後に抑えこもうとすると択一のみで180オーバーしていない者達の合格はほぼ絶望になるからそれもしないはず

39名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 19:39:36.17ID:DfcunaeH0
いろんな予想が出て面白い(受験生には悪いけど)
1月末に当たった人は自慢OK

試験案内に
B試験全体の得点が、満点の60パーセント以上である者
(注) 合格基準については、問題の難易度を評価し、補正的措置を加えることがあります。

と明記されてる。難易度を評価だから基準を上げてもおかしくない。今回が発動の時と思う。
予想というより希望

ヤメロオマケはこっちに1レスもできないw
幼女趣味がばれてまうからなw

40名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 21:20:22.14ID:ixmjvoNaa
合格発表が1月とはボーダーには酷やな
試験日1ヶ月くらい前倒しできんのか

41名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/10(日) 21:52:45.66ID:4kxwmURQ0
2年で合格者数1万人という大原則のルールに従えば
偶数年=4千人位、奇数年=6千人位となるから
今年は、5500〜5800人位は確保したい
そういう意味からかなり易しい問題だったと
思うと全てつじつまがあう
そうなっていくと合格率は14〜15%位で
決まりだろうから鬼採点はなさそうだな

42名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 22:11:54.72ID:9pwP21lVa
毎年4千から6千と合格者出て登録するのってどれくらいなんだろう
10%以上いるんかな

43名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/10(日) 22:18:09.76ID:4kxwmURQ0
大体毎年1,200人位が登録して1400人くらいが廃業として出て行く

44名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/10(日) 22:26:31.64ID:xKUlPkBY0
>>41
君、非ワッチョイスレでは採点隊長の逆補正命令とか書いてるのに
面白い人だねえ、あっちではただギャグを言ってるだけかな?

45名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ST8z)2017/12/10(日) 22:34:19.11ID:wNK6N4Ge0
>>41
俺もそう期待したいところなんだが、
各予備校の通年の平均点よりかなり高いわけで(特に伊藤塾は、記述式除いて通年より平均点が20点ほど高いと総評で言ってた)、
となると、鬼採点して、ようやく15%程度に抑えられるんではないだろうか。

46名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ST8z)2017/12/10(日) 22:51:46.82ID:wNK6N4Ge0
情報が錯綜してというより、予想が錯綜して、ちと混乱してきたんだが、、

今年の受験者数が40000人と仮定して
希望的観測の合格率15%だと、合格者は6000人になるわけなんだが、
この6000人中、既に記述式抜きで合格点に達している人数って何人ぐらいいるの?
そこが気になる。

まじめに理屈で説明できる奴はおらんか?

47名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/10(日) 23:06:09.28ID:ixmjvoNaa
>>43
意外と登録してるんだなぁ
でも廃業する方が多くて書士数は少しずつ減ってるのか

48名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/10(日) 23:23:05.46ID:bJbr59FWr
>>43
社労士は大体1000人くらいが
登録するから合格者の6割は
登録していてかつ廃業率もかなり低い

49名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fed-LBVZ)2017/12/10(日) 23:38:26.77ID:60KalIBJ0
足切された人数って大体どれくらいなんだろう?1割くらいなのかな?

50名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/10(日) 23:40:28.29ID:DfcunaeH0
なんだ、ウンコも来れないのか
後暗いことでもあるようだ
ヤメロとの会話も寂しさが漂ってるw

51名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/11(月) 01:48:25.55ID:W225fOR30
>>14
試験後一週間ぐらいで記述以外の採点が出でいると思う。最新のマークシート読み取り機では一時間に一万枚読み取りを行えるので、全答案を一箇所に集めて集計するのか?各地域の拠点毎に行なうのか分からないけど、マークシートの採点はかなり短時間で終わると思う。

52名無し検定1級さん (ワッチョイ ff39-oENZ)2017/12/11(月) 02:02:00.25ID:JcB1/yD30
ロースクール生を救済する試験だな

53落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 06:58:42.94ID:YcmuLp020
>>46
伊藤塾データから900人のデータ
うち、180以上取ってる人は160人。
上位18%。
900人の平均点が158点。
データ上上位2割がすでに180以上
取ってる。
この900人のデータ上、
合格ラインは、平均点よりもワンランク
上の層。
平均点ではたぶん落ちる。
この900人の集計に出した人は
上位層と考えられ、記念受験や
用意不十分層などが入ってきていない。
そのため合格可能性があると考える
30%ぐらいの人が集計に出したとする。
すると、40000人の受験者のうちの
12000人の上位18%を推測できる。
すると、2160人となる。
今年の合格率も例年通り10%とすると、
残り2000人ぐらいが記述の採点
次第で合格者になる。
記述の平均点はレックによると16点で
あまりみんなできていない。
予備校に採点依頼する人の
平均点は、174点と予想され、
平均レベルのできだと確実に落ちる。
平均点よりもプラスアルファ6点
以上が確保できた人達が合格しやすい。
予備校に採点を依頼する人の集団が
上位30%層と仮定すれば、
平均点レベルは15%となるが、
平均点レベルでは合格できないから
15%の合格率はいかない。
6点で1000人は落ちると
すると、2.5%の合格率は下がるだろう。
するとだいたい12.5%の
合格率となる。

54名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 07:23:51.94ID:yN/9uwUbr
>>53
その理論は理にかなってる部分は
あるけど、あくまでLECの記述式採点を
取り入れての話だからなあ
LECの記述式採点は、はっきり言って
相当、ばっさり切り捨ててる
ここんとこの行政書士試験の合格者数の
流れを見ると、合格者数の確保からみても
合格者数は6000人近い形で調整してくる
だろうから、その部分で記述式は
結構、甘く入ってくると思う
俺は合格率は横溝氏がいった14〜15%くらいの
14%くらいかと思う

55名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 07:26:31.43ID:yN/9uwUbr
(甘くといってもLECの記述式採点のような
善意無重過失が書いてないと
ばっさり切り捨てて部分点あげない
損害及び加害者を書けてないと3年を
書いてても部分点をあげない
みたいな採点はしないと思われる)

56落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 07:49:13.33ID:YcmuLp020
蓋を開けてみなければ記述の採点基準はわからないが、
去年通りだとしても間違ったことを書いて点数
くれるはずがないことは確か。
今年の記述が難しかったのは正確に覚えていなかったら解答できない
問題だったから。とくに最後の問題はサービス問題だったが、
正確に暗記できてる人はできたが、暗記できていない時点で終わりの問題
だった。3年や20年だけの文言で点数くれるほうが公平感はあるし、
俺もそれで部分点くれるほうがいいとおもう。
しかし、前半と後半にわけて採点してそれぞれ完全に書けてなければ
間違っているとみなされる可能性も高い。
間違ったことを買いて3年や20年と書いても間違っていることに変わりはない
から。そういう意味で、今年の民法は間違ったことを書きやすい試験問題だった。
いうなれば落とすための記述試験だった。決して点数をとらせようとは微塵
も思っていないとおもったほうがいい。難癖をつけて減点ないし0点にするため
の記述試験だったのだ。そういう観点からすれば択一で158点叩き出す人たちの
平均点がたった16点、つまり26%しかなかったのはそれを裏付ける。
それでもなんとか3問中1問でもまともに書ききって20点は無理でも
12点以上とか獲得できた人なら受かるだろう。

57落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 07:58:31.43ID:YcmuLp020
厳しい現実だが、170点記述以外で得点して、レック採点で記述が8点
で178点で落ちる人も続出する。
これが現実だ。
損害と加害者を知ってから3年。損害を抜けても0点。加害者抜けても0点。
年数間違っても0点。そうされてもなんらおかしくない。
前半と後半にわけて、前半だけでも完全に正しいなら10点。
後半も完全に正しければ10点。そういう採点方式をとることだって
あるにはある。それをされても文句は言えない。
文句言うぐらいならもっと正確に覚えておけ、勉強してから試験を受けろと
説教されるだろう。

58落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 08:05:10.52ID:YcmuLp020
試験というのは受からすためにあるわけじゃない。
難癖をつけて落とすためにある。
これでも部分点くださいよと海岸にいって海に向かって叫べばいい。
天に向かって叫べばいい。
俺はわかってましたよと。叫べばいい。
それを負け犬の遠吠えというのです。

59落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 08:12:46.69ID:YcmuLp020
今年の記述の問題で条文を問う問題が出ていた。
そういえば、平成27年の問題も、時効の民法問題が出た。
いくら間違ったことを並べても点数はくれなかった。いくら文字数を増やしても
点数はくれなかった。あのとき俺はあの問題ができていれば合格していた。
あの問題20点もしあれば合格していた。しかしかけなかった。たった一つの
条文だ。たった一つの短い一行。それが書けないだけで20点足らずに落ちた。
そこで成長する人は条文をできるだけ丸暗記するぐらいにならないとダメだと
普通は考える。しかし俺はそれからも条文なんて丸暗記もしていない。
なんら何もしていない。時間だけ過ぎる。
今年もまた同じ現象が起こったに過ぎない。やっぱり2年後も君は条文を
正確に覚えることをしなかったねと。
同じ時効つながりの問題を出して君を試したのにね。できなかったね。
そんな勉強では受からせません。
そう試験が言っている。

60名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-JBtN)2017/12/11(月) 08:12:51.12ID:5RMidTQ3a
それが全てよね
179点で頑張ったから合格なんて有り得ないし
逆に180点だからやっぱり不合格ってのも無いし

結局、どれだけ易化しようが自分が合格点取れなかったら不合格だし負けだよね

61名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 08:17:21.66ID:yN/9uwUbr
記述式採点の方法は正直分からない
ただ、言えることは試験センターが
合格者数を何人欲しいか?
ここを絞りこまないと分からないよ
6000人規模で出すならば
損害や加害者のみでも部分点はつく
だろうし、善意無過失でCへ請求でも
部分点はつくと思う
もし、合格者数を4000人と合格率10%くらい、にするならば厳しく入るだろうと
思う。
唯一の救いは46は思ったよりみんな
書けてないってとこ
ここが、一般受験生にどこまで
影響が出るかだな

62落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 08:19:23.98ID:YcmuLp020
>>60
そうだ。合格点を優に超えているから
自慢してもっと厳しくしろだとか、
もう少し点数ほしいから採点基準を
ゆるくしてほしいだとか、全部
無駄な考えです。
178点は0点と同じで負けです。
180点で勝ちです。
240点とろうが、180も同じです。
結果がすべてです。試験とは
そういうもんです。
あと50日ぐらいで結果が来るが、
結局自分が180点という合格レベルの
実力なかったか、
あったか、それだけです。
それ以上考えるのは無駄です。
だめだったときは
何が足りなかったのか自分に
問い直すべきでしょう。
そして工夫して対策するしかないです。

63落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 08:24:40.98ID:YcmuLp020
>>61
そういう勘繰りもやめたほうがいい。
間違っていることを書いたのだから
潔く0点を覚悟すべきでしょう。
100%絶対にこれは正解として
通用するもののみカウントすべきです。
それがある意味レック採点でしょう。
俺は実はレック採点でいいと思ってます。
試験は落とすためにあるんです。
合格者が何人でるかとか2年で1万人
でるようにしてるとかただの勘繰りです。
そんなこと無駄です。
自分が絶対に自信もってこの記述した
ところだけは100%正しいと思える
ものしか点数にいれたら負け犬の考えです。
できるだけ点数ほしいというのも
負け犬です。
これだけはかけたから絶対に点数ここは
ある。これだけで我慢するという
のが正しい姿勢です。
それだけ加点して合格点自己採点
いってないならちゃんと諦めるのか
続けるのか選択して行動に移すべきなんです。

64落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 08:35:21.98ID:YcmuLp020
たとえば、記述以外で170点ですごくがんばっていい点とった。
でも記述でレック採点で8点だった。
どうにかしてほしい。震えるだろう。震えるよ。そら震える。
でもかけなかったのは事実だ。
まずはそれを認めて、いったん過ぎたこととして受け流す。
次に自分はやっぱり合格したいのかと自分に問い直す。
やっぱり合格したい気持ちが残ってるなら、もう一年がんばればいい。
その繰り返し。何年目で受かるかはわからない。神様もわからない。
それだけのことにすぎない。この試験に合格したからといって
開業して成功するとも限らない。全然もうからず、また開業しても
赤字で貧乏、または、合格したことで仕事して仕事上のトラブルで
死ぬかもしれない。交通事故にあうかもしれない。
何が原因で不幸になるか幸福になるかはわからない。
ただ言えることは、自分が合格したかったら本当に合格したかったら
合格点とるまであきらめずに続ければいいだけ。
それだけだ。

65名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/11(月) 09:08:48.72ID:qy7UcEyRp
LECのデータリサーチの結果、LEC式に部分点のつかない記述採点を採用した場合の択一と記述の合計の平均点が169点。

その偏差値54、55で180点超え。LECの偏差値54、55は本試験の上位15%前後に該当。

つまりLEC式に部分点がつかない記述採点方式を採用すれば、本試験合格率は15%前後。

例えば「善意」や「3年」「20年」に部分点が入る記述採点方式を採用すれば合格率は20%弱になると思う。

ここからは全くの私見だがLEC式の採点方式を採用する確率は33%、部分点が入る採点方式を採用する確率は66%、最後の1%は模範解答通りでないと無慈悲にバッサリで合格率を10%前後に絞る場合

66落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 09:27:58.66ID:YcmuLp020
>>65
絶対その15%程度になるよ。
20%は明らかに高すぎるから。

67名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/11(月) 10:55:58.27ID:fk+K1Pvl0
適当に記述辛口にして15%くらいに落ち着かせるだろうな。
もはやこの試験も宅建と家屋調査士の中間くらいの位置づけになりそうだな。

68名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 10:57:20.33ID:yN/9uwUbr
>>63
記述式採点方法は分からないし
俺も記述式採点待ちだから不安と
いえば不安だけど、君は少し
決めつけ過ぎじゃないか?
確かに落ちた時のショックを
考えればネガティブになるのは分かる
0点採点を主張してる予備校講師ですら
記述式採点方法は分からないとしめてるし
2年で合格者数1万人は数字的にも
一致してるよ
26年4千人、27年は5800人と
これまでもそうなってる
今年が27年並みの5800人想定だろうから
0点採点方法はやらないと
俺は見ている。
46がかなり出来がいいなら
別だったが
マイナス思考に考えすぎだわ

69落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 11:14:19.98ID:YcmuLp020
>>68
別にマイナス思考じゃないし、
安易に受かってると「ない希望」を
胸に1月31日を迎えると
地獄が待ってるぞ。

70名無し検定1級さん (ワッチョイ ffab-StTJ)2017/12/11(月) 11:37:43.43ID:Qon1QB6O0
45 Cが売買代金債権の譲渡禁止特約につき、善意無重過失なら請求に応じなければならない。

46 不法行為となる損害およびその相手を知った時から3年、その損害があった時から10年。

一応無重過失は書きましたが、あと8点足りませんお願い致します
予備校の採点サービス受けていません

71名無し検定1級さん (JP 0H4b-rEB6)2017/12/11(月) 11:47:50.76ID:dW8e6W51H
>>70
8点は余裕であるよ

72名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-vZhA)2017/12/11(月) 11:59:40.43ID:8YpYLaxU0
>>70
譲受時と誰に請求にがCが抜けてるけど
14点はつくね

46は0点〜4点

73名無し検定1級さん (ササクッテロリ Sp8b-ST8z)2017/12/11(月) 12:50:59.46ID:45guKf2Xp
>>72
ところで、やっぱり「譲受時」は、

必要なんでしょうか?

予備校によっては、なかったりもするので、、、

74名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/11(月) 13:26:16.14ID:CK3giyyWa
無い予備校ってどこ?

75名無し検定1級さん (ワッチョイ ffab-StTJ)2017/12/11(月) 13:32:50.39ID:Qon1QB6O0
>>71
>>72
ありがとうございます。安心しました

>>73
私も「譲受時」がオールオワナッシングに引っかかるか気になって聞きました

>>74
私が見た限りでは、LEC以外は譲受時の語句はありませんでした

76名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp8b-BHLZ)2017/12/11(月) 15:28:00.27ID:4wXlLzIwp
徳島大学で受けた人居ますか?
2枚答案紛失が起きた様です

77名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/11(月) 15:29:07.50ID:ozSTNjQu0
試験回答用紙2名紛失か
これは大失態だな

78名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/11(月) 15:33:09.29ID:ozSTNjQu0
2名は再受験か
落ちると思ってたならラッキーだけど逆なら最悪やな

79名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 15:57:07.80ID:yN/9uwUbr
再試験にしても
合格確定だったのならば
いくらなんでもかわいそ過ぎる
としかいえないな
、、、

80名無し検定1級さん (ワッチョイ bf6c-qmOZ)2017/12/11(月) 16:00:17.01ID:5eduLRJo0
平成29年度行政書士試験における答案用紙の紛失
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01gyosei01_02000133.html

81名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/11(月) 16:01:24.52ID:+zvWMks+K

82名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp8b-BHLZ)2017/12/11(月) 16:05:03.64ID:4wXlLzIwp
答案紛失の二枚は、同じ教室だったのかな?
それとも、同会場で別教室だったのかな、

83名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/11(月) 16:26:06.03ID:ozSTNjQu0
徳島の受験者数ってたった200人くらいでしょ
それで2人分も失くすとは
他県と合わせてからかな

84名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 16:32:49.64ID:yN/9uwUbr
この2名を再試験にしても
合格発表は、来年1月末は
間に合わないのでは?
また、2名だけ再試験って
怖すぎでしょ
もう、試験センターの理事長の
首飛ばすくらいじゃないと

85名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-rmt6)2017/12/11(月) 16:36:04.17ID:4whH3INoa
よし、同じ問題で全員再試験で。

86落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 16:36:06.00ID:YcmuLp020
>>84
追試の問題ってまた別のものをつくらなきゃ
ならないし、同じ問題だったら
絶対有利になるだろ。
どうするんだまじでこの失態。
同じ試験問題じゃなかったら
採点とかどうなるんだろうな。
お詫びにめちゃくちゃ簡単な問題
にしますとかなるのかな。
2人分もなくすて、ありえへん。
こんなこと前代未聞。

87名無し検定1級さん (スフッ Sdbf-BHLZ)2017/12/11(月) 16:40:43.70ID:jKNoSaYhd
再試験等と書いてあるので、もしかしたら形式的な簡単な問題で合格扱いになるのではないかと勘ぐってしまう。

同じような試験をもう一回やってくださいと言われても、紛失された受験者は落ち度はないし…マークシートの採点だけでも終わって点数がわかるなら足切りとかもあると思うけど…

大失態だと思います。

88名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/11(月) 16:43:01.86ID:v2MGpqBu0
>>86
多分、試験実施前にあらかじめ複数の問題を作っていると思うよ

89名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 17:02:33.28ID:yN/9uwUbr
>>86
別問題を作ってるにしても
予備校の解答速報とかで、答え合わせ、
出来ないし大体、合格発表はどうするんだろ?
2名だけ1か月半遅れ?とか
不利益が大きすぎ
しかも。この2人が択一のみで
合格してる点数ならどう救済すんだろね

90名無し検定1級さん (スプッッ Sdbf-xT8K)2017/12/11(月) 17:04:13.02ID:VNwsntd3d
あっちのスレは相変わらず一人が激辛激辛AON連呼

91名無し検定1級さん (スプッッ Sdbf-xT8K)2017/12/11(月) 17:04:46.22ID:VNwsntd3d
途中で投稿してしまった

あっちのスレは相変わらず激辛AON連呼しとるな 実際どうなるんだろうな

92名無し検定1級さん (ワントンキン MM7f-/Bld)2017/12/11(月) 17:05:31.26ID:GkSIcgSGM
全然出来てないのに再試験したら受かったとかなるかもな

93名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/11(月) 17:11:02.92ID:ozSTNjQu0
センターは5ちゃんねるで受験生の反応をみてる

要望があるなら今がチャンスw

94名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/11(月) 17:15:59.70ID:v2MGpqBu0
再試験の二人の採点だけなら、30分で終わると思う。ただ、二人だけ別問題させてもその問題の難易度を客観的に見ることが不可能なんだよね

95名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/11(月) 17:45:26.30ID:8YpYLaxU0
>>94
30分だけで終わる試験で再試験なんてしたら試験センターの失態
だけど、2人に対して失礼だし、国家資格試験としては不可能だ。
ここは、もう全員を再試験にするべきだろうな

というのももう12月の11日だぜ。今月中に試験終えて
合格発表はどうするのよ?同じ1月31日に出来るのか?
もし、2人だけ1ヶ月遅らせるならばそれはそれで不利益になるし
マジで悲惨すぎなんだが。もう試験センターは解体しろよ

96名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/11(月) 17:52:38.76ID:jD+DzpNu0
>>95
採点が30分で終わると言うだけ。
マークシート2枚読み取りで1分もかからない。
だから、実質的に記述の採点時間のみ。
なので、2人分の採点時間は30分かからないぐらいでしょう?

97名無し検定1級さん (ワッチョイ 17bd-6Fhj)2017/12/11(月) 17:55:31.15ID:a1RDing00
この2人だけ簡単な問題になりそうな予感。
本来、合格するだけの実力が無いのに簡単な問題で合格させてくれるとしたら羨ましい。
そうではないことを祈る。

98名無し検定1級さん (スフッ Sdbf-BHLZ)2017/12/11(月) 18:04:34.44ID:jKNoSaYhd
>>97
この2人が紛失されてラッキーと思うか、不合格になるかもと思うか。

仮に自己採点でボーダーか記述抜きで合格点を取れてる受験生だとした場合、再試験で不合格になったら…

ちゃんと再試験でも合格点を取るだけの知識がなかったと言われればそれまでだが納得できないと思う。少なくも自分であれば納得できないなと。

99落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 18:20:20.89ID:YcmuLp020
俺だったら再受験はしないよ。
コンディション整えたりいろいろ我慢して何年もかかって
受験してる身になってみろよ。
こんなことありえないぞ。完全に国家賠償請求事案だろ。
損害賠償額1000万円だろ。

100名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/11(月) 18:27:57.95ID:+zvWMks+K
再試験ではなく、2人ともに合格の通知を送るしかない

101名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/11(月) 18:28:59.99ID:8YpYLaxU0
>>96
確かに採点だけ考えれば30分もかからないとは思うよ
でも、大体半年くらいかけて勉強していって受けて
試験から1ヶ月が経過して知識も多分かなり飛んでるよ
そこで、今年中に試験とかって言われても無理だろうな
モチベーション的にも飛んだ知識を試験直前の時くらいまで
持っていくのは最低2ヶ月は必要だよ

102名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/11(月) 18:38:37.77ID:shMH8+lu0
>>101
たぶん、粉砕が判明した早い段階で、この二人に連絡が行ってると思う。

103名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/11(月) 18:41:49.86ID:shMH8+lu0
>>102
粉砕でなく紛失

104名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp8b-K3jO)2017/12/11(月) 18:48:53.12ID:BYCAhPamp
紛失された人よりも、記述待ちのその他大勢の心配した方がいいんじゃない?
もう失態はできないからキッチリ激辛採点で絞ってくるっしょ

105落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/11(月) 19:12:16.01ID:YcmuLp020
これでみんな安心しろ。答案用紙をなくすような
バカが採点してるのだ。
バカが採点してるのだから落ちても、
バカが採点したからだと思って
がんばれるだろう。

106名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 19:15:29.41ID:yN/9uwUbr
試験会場ではなく書士会とかの
会議室とかで試験だろな
しかし、嫌だな
2人しかいないとこで
3時間か
しかも、終了しても
答え合わせができない笑
試験員の行政書士が
終了後に模擬解答渡してやれよ

107名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp8b-GKS/)2017/12/11(月) 19:33:42.21ID:5NtHb6ycp
もう面倒くさいから全員に記述点15点で良くない

108名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp8b-GKS/)2017/12/11(月) 19:36:41.00ID:5NtHb6ycp
どうせ2人とかできてないやつだろ
10パーセントしか受からない試験なんだし
逆にチャンスなんじゃないか

109名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ST8z)2017/12/11(月) 19:56:42.77ID:cvORfcPj0
採点してくれ。

問45
特約につき、Cが善意かつ重大な過失がない場合は、BはCの請求に応じるべきである。

スクエアの採点では20点なんだが、
LECに間に合わんかった。

どうも、LECの模範見ると、
「譲受時に」が、必要みたいなんだが、
他の予備校の模範には無いんだよ。

これは、減点対象?それともナッシング?

110名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/11(月) 20:13:47.19ID:yN/9uwUbr
逆に見れば2名分
記述式が厳しく採点されんのか〜

111名無し検定1級さん (ワッチョイ 57fc-xuDn)2017/12/11(月) 21:08:50.06ID:g9CwxqUT0
再試験問題も、過去問として公表されるのかな?

来年の過去問題集に「平成29年度本試験」と「平成29年度再試験」と
2回分の問題が掲載されるのかな?

112名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/11(月) 21:13:12.06ID:8YpYLaxU0
>>109
普通に見れば18〜20点入る
後は調整弁次第だろ
鬼採点で来るならば
「特約」=この特約って何の特約?本特約ならまだしもそれがないと
減点-2点
「譲受時」=−2点(ここは合格者数調整により減点になったりならなかったり)

113名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-hQzp)2017/12/11(月) 21:25:47.61ID:cvORfcPj0
>>112
やっぱ。今年は4点減は避けられないだろうな。

ありがとう。覚悟は出来た。

114名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ypQI)2017/12/11(月) 22:22:49.25ID:PiQLn8TR0
仕事とかの都合で再試験に出席できなかったらどうするんだべか?
通常日曜日も仕事で11月12日は有給取って受けた人かもしれないし

「今後は、このような事態が決して起こらないよう、管理体制の一層の強化を図り、再
発防止に万全を期してまいります。」ってあるけど
去年(一昨年)の記述でもこのような事態をやらかしてたよね

115名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/11(月) 22:26:25.31ID:ozSTNjQu0
二人だけだし日程調整ぐらいしてんじゃない

116名無し検定1級さん (アウアウウー Sa1b-o4nW)2017/12/11(月) 22:29:49.52ID:5pKWcSgQa
おまいら明日で
試験から1ヶ月
この間何した?

117名無し検定1級さん (アウアウウー Sa1b-o4nW)2017/12/11(月) 22:30:32.30ID:5pKWcSgQa
これ明日のワイドショー

でやるかな?

118名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ypQI)2017/12/11(月) 22:32:40.69ID:PiQLn8TR0
数年前のFP試験の流出はTVニュースでやってたよな

119名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/11(月) 22:48:23.03ID:8YpYLaxU0
2012年にも行政書士試験試験問題漏洩疑惑があったよな
試験開始前に某予備校講師が試験問題のおおまかな内容と
試験問題ページ数をブログで書いた
その後すぐ消して漏洩自体は
疑惑のまま終わったが

120名無し検定1級さん (スップ Sd3f-Mw10)2017/12/11(月) 22:56:40.04ID:pam/p5End
>>105
そのバカに振り回される自分情けなくないか?つまりこんな試験受けてる自分惨めじゃないか?

121名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/11(月) 23:25:44.50ID:ozSTNjQu0
>>119
詳しいな
試験相当受けてるの?

122名無し検定1級さん (ワッチョイ ff76-deDu)2017/12/11(月) 23:29:21.89ID:jLogQjVp0
同じ問題で再試験だから、2人とも納得したんじゃない?
違う問題だったら、絶対拒否するわ。

123名無し検定1級さん (ワッチョイ 57fc-G1Y9)2017/12/11(月) 23:39:27.04ID:iozy6GiZ0
>>122
駿台予備校の故・伊藤和夫先生が書いてたたんだが、
予備校の学内試験問題で、わざと全く同じ問題を出すことがある
そういう試験でも、意外に平均点数は前と同じで変らないらしい
みんなそれだけ勉強をおろそかにしていると言うことだと

例えば今年の本試験受けた受験生で、明日全く同じ問題で試験をして
高得点取れるくらいに復習してる人がどれだけいるか、と言えば理解できるちゃう?

124名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ypQI)2017/12/12(火) 00:08:07.07ID:5CTXgJeQ0
同じ問題なら
記述以外で240点取る自信があるww

125名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fed-LBVZ)2017/12/12(火) 00:08:16.41ID:emfB9GQv0
記述完璧に書けちゃうやん
いーなー

126名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/12(火) 00:14:46.44ID:4iaeA8zbd
同じ問題だと他の受験生が不公平やな
流石に違う問題やろ

127名無し検定1級さん (ワッチョイ 57fc-G1Y9)2017/12/12(火) 00:19:10.54ID:5neEY/2g0
>>126
たった2人の受験生のために何十問も新作問題は作れないだろ

テストなんて、肢を並べ替えただけでガラッと違う問題に見えるから
ちょっと目先を変えただけの問題が出ると思うよ
記述問題はどうするか分からんが

128名無し検定1級さん (ワッチョイ bfaf-+aO5)2017/12/12(火) 00:29:04.23ID:xnaKOva10
「悪いな、のび太。お前の答案紛失しちまったから再試験受けてくれ。
 あっ、もちろん予備用の違う問題な。」

129名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ypQI)2017/12/12(火) 00:30:57.54ID:5CTXgJeQ0
>>126

答案なくされた時点で、2人は不公平(不利益)を被ってますからね

130名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 00:39:04.25ID:8gU7PFjm0
ほんとボンクラだな
試験当日もトイレ行こうとして手挙げても全然気づかないしイライラさせられたわ

131名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/12(火) 00:42:41.57ID:7rRrYlMfr
本試験問題って漏洩、流出もあるから
複数作ってあるんじゃないの?
それとは別に紛失された2名は
可愛そうというよりは救済されるべきと
同じ受験者の立場からも思ってしまう半面
もし、有利に救済すれば国家資格という
公平性に欠けるし、この再試験の解答も
試験センターは公開するのか疑問である

132名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 00:48:12.82ID:8gU7PFjm0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171211-00000043-asahi-soci

宅配便で送った後に判明ということは、出欠確認は別の手段でしているということかな

133名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 00:50:43.10ID:8gU7PFjm0
年明けに再試験ということは、二人は年末年始返上で今猛勉強中だな
紅白もゆっくり見れないとは可哀そうに

134名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 00:54:26.02ID:8gU7PFjm0
「試験監督は地元の行政書士会メンバーが担当。答案をまとめて郵送したが、受け取ったセンターが紛失に気付いた。」
(産経)

135名無し検定1級さん (ワッチョイ d712-jAJm)2017/12/12(火) 00:58:34.93ID:xYgSuvpH0
>>133
つうか、二人とも再受験すれば合格なんだから
俺は羨ましいわ・・・

136名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/12(火) 01:01:21.67ID:B0msZsQT0
回答用紙紛失に強制わいせつ

行政書士の知名度も弁護士に並んだな

137落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/12(火) 02:02:22.84ID:Apufk9Y/0
同じ問題で再試験なら絶対に不公平で俺が訴えたろうかな。
ま、どうでもいいけど。

138名無し検定1級さん (ワッチョイ d712-jAJm)2017/12/12(火) 02:07:49.86ID:xYgSuvpH0
まあ、記述なしが大きいな・・・
水モノ的な要素があるって説明だけど
じゃあ、本試験にも出すなよって言いたい。

139落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/12(火) 03:31:35.82ID:Apufk9Y/0
再受験してくれませんかといってきて、すんなり受けるなんて馬鹿だろ。
俺なら絶対にあえて再受験しない。
そして損害を明白に確定させて、絶対的に損害賠償を請求する。
それが法律かじった人間のやることでしょ。
すんなり再受験すること自体、もはやこの人たちの対応力0を証明してる。
だから落ちるやろう。今年の試験なんてなかったことにして1000万円
賠償請求するほうがはるかに賢明。
3時間集中して1年間ためた精力を消耗するのに、再受験してください
と言われてすんなり受諾するなんてまるっきりバカ。

140落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/12(火) 04:45:00.25ID:Apufk9Y/0
こんな初歩的なミスをやらかすなんて聞いたことがない。
現場でいったいどんなバカな態度で仕事してるかってことだろ。
まじでバカアホクソミソカス。

141名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp8b-Og41)2017/12/12(火) 05:39:42.87ID:aUUhxYAsp
またオーガズムできそ?

142名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-vZhA)2017/12/12(火) 06:18:53.62ID:lipA3zjj0
>>131
国家資格である以上、再試験が適正に行われるかどうか疑問だ
本試験と同じ問題ないようなのか記述式採点に
試験員に同情という感情が介入されないかどうか
2名には過失がない分慎重に考えるべき

それと、問題なのは試験問題だろう
これ本試験同様に問題を公表するべきである
勿論、解答も合格発表後に公表すべき
これを公表しないとなると公平感は失われる

143名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/12(火) 07:39:25.08ID:7rRrYlMfr
>>139
気持ちは分かるが
多分、彼らも学習してきて本試験受けた
それが、勝手に答案なくされて
再試験と言われて唖然となっただろうが
受けないと受けないで
気持ちが消化できなかったんだろ
一般的には公平性を保つならば
試験を無効にして、全員再試験とするべき

144名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-JBtN)2017/12/12(火) 08:06:31.59ID:GDh0QIYka
再試験とか仮に同じ問題でも点下がる自信あるわ…

145名無し検定1級さん (ワッチョイ bfaf-+aO5)2017/12/12(火) 08:26:46.85ID:xnaKOva10
試験日から忘却曲線でほとんど忘れた今頃、言われても。
これ地元の行政書士会スタッフとその日だけの行政書士のバイト(説明会あるけどいい日当)で
やってるんだよね。

146落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/12(火) 09:37:29.74ID:Apufk9Y/0
まじで試験問題と同じ問題だったら絶対不公平。
もう伊藤塾の詳細な解説冊子も全国配布されている。
答えだけ〇覚えしたらだれでも満点とれる。
こんなことあってはならん。
試験問題同じもの使って再試験しようとしてるんじゃないだろうな。
まさかとは思うが。

147名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/12(火) 09:54:13.59ID:FA9HvQRIK
11月12日の試験で二人とも合格圏内であったとすれば(証拠はないが)
再試験で不利益を被ってはいけない。

ここは二人とも合格圏内であったという前提で対応するべきだろう、2ヶ月を経過していたら戦意喪失しているに違いない。

148落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/12(火) 10:34:34.22ID:Apufk9Y/0
問題つくるのどうしてるかしらんが、
さっさと問題つくれや。
たぶん問題発覚してから、いままで予備用として試験つくってた?
何回もいうけど、同じ試験ならもう答えわかってるから
絶対的に不公平。

149名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f4a-qmOZ)2017/12/12(火) 10:37:45.94ID:vdGW1vPW0
そんなこと言ってお前ら全く同じ問題出されても180点取れないんだろ?

150落ちてる (ワッチョイ 97df-ypQI)2017/12/12(火) 10:39:25.10ID:Apufk9Y/0
問題が不自然で怪しい。
お金をもらったうえで、
この2人を特別に合格させようとして問題用紙を2枚だけ抜き取り
小細工して消しゴムと鉛筆で合格させようとした人間が内部にいたとする。
しかし何らかの理由でそれができなくなった。そのために紛失したことにしよう。
これは窃盗事案として刑事手続きをして捜査させるべき問題だ。
そして実行犯は答案用紙を廃棄しているはず。証拠隠滅のためだ。
これはカネ目的の卑劣な犯行が実態だったという可能性すら疑われる不自然極まり
ない失態である。答案用紙2枚だけなくなるなど絶対にありえない。

151名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/12(火) 10:42:01.79ID:KgGC+DEld
>>149
同じ問題が出るって分かってれば取れるでしょう

そうじゃない場合でも180点行けるとは思う

152名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 10:42:08.93ID:VvDOIRom0
>>143
一般的にと言いますが、その様な事例で全員再試験をした事例はあるのでしょうか?

事例が無ければ、一般的にとは言えないと思います

153名無し検定1級さん (ワッチョイ ff6f-zy4u)2017/12/12(火) 10:44:02.54ID:8SniBupS0
平成29年度行政書士試験における答案用紙の紛失
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01gyosei01_02000133.html
不利益が生じることのないよう再試験の実施等の適切な措置を講じるとともに、
本事案の原因を究明し、再発防止対策を検討のうえ、
その具体的な内容を報告するよう指示しました。

不利益が生じることのないよう

154名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/12(火) 10:44:48.18ID:7rRrYlMfr
>>150
まあ一般的に答案用紙が2枚のみ
なくなるってのは物理的にもおかしい
1ー試験終了後の回収段階なのか?
2ー回収後、採点段階なのか?
いずれにせよ現段階では
再試験となったわけだが
2名だけ別の問題というわけも
いかないからやはり
本試験問題でやるしかないだろな
一番の問題は、その場合形だけの
再試験となってしまう

155名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 10:45:06.66ID:VvDOIRom0
>>140
他資格では事例あり。

156名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 10:47:09.78ID:VvDOIRom0
>>154
発送後に受取り先が気付いたと報じられていますが、記事は読んでいらっしゃらないのでしょうか?

157名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 10:52:12.97ID:VvDOIRom0
発送時点で数えられていたのかな?

158名無し検定1級さん (ワッチョイ ff6f-zy4u)2017/12/12(火) 11:05:38.26ID:8SniBupS0
>>157
試験終了後、
その教室の受験者数に応じた答案用紙があるかどうかの枚数確認は必ず行うはず
発送元としてその枚数確認を怠っていたのであれば重大な過失があると思う

159名無し検定1級さん (ワッチョイ bfd0-67Hy)2017/12/12(火) 11:27:55.33ID:/ez6XBds0
>>158
いえいえ、善意かつ無重過失。

160名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/12(火) 11:33:55.94ID:KgGC+DEld
>>159
善意重過失だと思うけどなぁ

161名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-vZhA)2017/12/12(火) 11:59:13.72ID:lipA3zjj0
>>156
横レス悪いが記事ではそうなってるけど
もっと早い時点で気付いてたのでは?と
思ってしまうなあ

162名無し検定1級さん (ワッチョイ d712-jAJm)2017/12/12(火) 13:31:51.55ID:xYgSuvpH0
つうか、2名だけなんだから特別に合格でいいんじゃね・・・
おまえら、自分が出来なかったからって当然再試験受けるべきとか
よく言えるなあ。
冷やかし以外は、皆あの日をピークに勉強を続けて来たんだよ。
もちろん体調管理もね。
「はい、年明けにもう一度受けて下さい。」で納得出来るのか、おまえらは・・・

163名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/12(火) 14:03:21.86ID:AOeD9jDnp
>>161
多分、届いた段階で数えて足りないのに気付いたのでは?
なら、輸送はかなり密閉性の高い容器に入れてるだろうから、送る際にたりなかったのでは?と考える人が多いだろうね

164名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/12(火) 14:19:07.55ID:B0msZsQT0
不思議だなぁ
徳島って200人だけでしょ
そんな少ないのに2人分も数え間違えるかなぁ
センターに送られて箱から出した後、マークシート読み取り機にかけるまでになくしたんちゃう

165名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 15:56:35.02ID:8gU7PFjm0
答案無くした上に鬼採点なんかやったら公平性が損なわれてるとクレームの嵐だろうな
今年の記述は普通採点で決まりだな

166名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/12(火) 16:06:22.42ID:KgGC+DEld
俺もやるとしたらちょい辛(27年程度?)ぐらいだとは思う

これで激辛とかやったらセンターにクレームの嵐だろ

167名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 16:22:31.95ID:8gU7PFjm0
下手な採点すると自分にも再試験受けさせろとクレームが殺到するぞ

168名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/12(火) 16:40:11.29ID:HUUkJtv+0
>>162
ところでこれ同じ問題は出さないだろうから新しい問題2人のためだけに作るのか。
これは大変だな。
しかも結果サンプル2つじゃ実際の難易度がどうだったのかわからないからどこを合格基準点にしてよいやら。
思いの外難しいのに180で区切るとしたらかわいそうだし。

しかしここは鬼になった気分で厳正に行い180ですぱっと切るしかないだろうな。
それが国家試験。

来年の過去問集にはこの2人のための問題も過去問として収録されることになるのかな

>>164
あれ結構な厚紙ででかいぞ。
普通なくさないでしょう。
うっかり落としてまき散らしたとしても後で気づきそうだし、しかも2枚もだぞ。
相当なへまがあったんだろうな。

それとも運ぶ途中に屋外で野ざらし状態にして風で吹き飛んだか
とにかく探せばどっかにあるはずだろ。

あぼーん

170名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-gcK6)2017/12/12(火) 18:48:25.70ID:dSPVDph00
公認会計士の時は全員合格にしてたような・・・
行書ごときのたった2人ぐらい合格でも誰も困らんでしょ

171名無し検定1級さん (アウアウエー Sadf-QogF)2017/12/12(火) 19:45:40.22ID:UzSWmSAOa
実は、試験監督が気が付かないうちに、
うっかり当該二人が家に持ち帰っただけじゃねえの?

172名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/12(火) 19:53:30.35ID:u6R5Krvy0
>>171
ヤフコメでも似たようなコメントが散見されます

173名無し検定1級さん (ワッチョイ 7732-zGfv)2017/12/12(火) 19:54:43.40ID:ILKgH//Q0
二人が合格を確信してたならかわいそう。
ボーダーなら、再試験できて、ラッキーかも…?

174名無し検定1級さん (ワッチョイ 7712-xT8K)2017/12/12(火) 19:57:17.93ID:SeRvtKB90
持ち帰るって言っても全員順に回収だったからそんなことあるかね?

175名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 20:40:11.03ID:VvDOIRom0
>>171
だとしても、答案回収を適切に行わなかったことになり、試験主催者に落ち度がある事は変わらない

176名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/12(火) 21:35:32.15ID:B0msZsQT0
回収後答案数える担当って決まってるんでしょ
もし自分が担当だったら、責任問われないよう慎重に数えるけどなぁ

177名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/12(火) 21:41:40.00ID:B0msZsQT0
来週あたり、紛失答案発見!とかなったらどうなるんだろ
それで採点かな
今さら公表できずに再試験かやっぱ

178名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 21:49:58.00ID:VvDOIRom0
>>177
出てきた答案が書き換えされてる可能性とかあるから、今さら答案出てきても有効にはしないのでは?

179名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/12(火) 21:50:16.23ID:u6R5Krvy0
来年は試験監督増やすかな?

180名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 21:52:13.48ID:VvDOIRom0
>>176
枚数確認のチェックシートの様なものは有ると思う。そのシートでは、送られてきてセンターが紛失気付く

181名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 21:53:20.55ID:VvDOIRom0
センターが紛失に気付くまでは、全て枚数が足りてる事になってるのでは?

182名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/12(火) 21:55:19.89ID:B0msZsQT0
>>178
書き換えまで疑うかなぁ
受験生が問題に答え書いてる可能性もあるし、リスク犯して書き換えるメリットない気がするけど

183名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-LBVZ)2017/12/12(火) 21:58:33.36ID:cJr7Vwwzd
なんか今年の合格率すげー上がりそう。何か問題があったときって上がるよね

184名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 21:58:49.81ID:VvDOIRom0
>>182
例えば、紛失答案がどっかの道端に落ちてるとこから見つかって、その答案が書き換えられてないという保証はどこにもないよ。
まして、解答速報が公開されてるし

185名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 22:04:35.58ID:8gU7PFjm0
>>183
不祥事あったら、鬼採点は無理でしょ
27年並みかそれ以上の合格率にはなりそう

186名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 22:10:50.77ID:VvDOIRom0
>>185
不祥事があったから鬼採点では無くなる、というロジックは意味が分かりません。
ただ、合格基準引き上げは無いと思う。試験の信頼性をさらに損ねる事になるだろうからね

187名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 22:17:33.05ID:8gU7PFjm0
>>186
試験問題が複数作られると採点の公平性を保つのが難しいから
オーソドックスに採点するしかなくなる

188名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/12(火) 22:21:43.39ID:vvCcnr1/0
>>186
不祥事があったから通常採点で合格率が上がるようなことを書いてる人いるが、今回は没問で平均点が上がるわけでもないし、他の受験生には影響ないような気がしますけどねー。

関連性がわかりません。

189名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 22:32:37.47ID:VvDOIRom0
>>187
再試験と1/12試験の記述採点の度合いを同じにする必要は無いのでは?

190名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 22:40:00.06ID:8gU7PFjm0
>>189
原則同じにしないと不公平でしょ
最悪でも、全体の難易度は同等にする必要がある
でも11月の試験とは逆に択一難しくして、記述簡単にするとかだと調整がかなり難しいと思う

191名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 22:50:08.50ID:VvDOIRom0
>>190
再試験で違う問題を使うなら、その時点で当該問題の難度を1/12の問題と定量的に比較さするのは困難。
で、そもそも記述の採点基準は公表されていない。なので、再試験と1/12の記述の採点基準を比較することは出来ない。

なので、再試験と1/12の採点基準を同じにする必要はないし、採点基準を第三者が比較することも困難

192名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/12(火) 22:55:00.57ID:vvCcnr1/0
>>190
再試験が行われる理由が受験生に過失がないことを考えると、個人的には明らかに難易度は下げるんじゃないかと思います。

これが20000人の再試験ですとかになると試験の難易度の公平性が問われると思いますが、今回は2人に対する再試験なので難易度の評価自体が難しいと思います。無勉でもない限り2人はおそらく合格するのではないでしょうか。

193名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/12(火) 23:01:22.43ID:lipA3zjj0
これ他でも色々書かれてるけど
2名文だけ紛失ってどう考えてもおかしいみたいだな
盗難でもなさそうだし
そして、再試験にしても余りに簡単だと
他の受験生からみても不公平感があるし
2名の方の問題は絶対に公表するべき

194名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/12(火) 23:02:21.68ID:VvDOIRom0
>>192
再試験の記述採点は甘くなるだろうけど、その基準が11/12の試験に適用される必要はないでしょうからね

195名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 23:06:14.21ID:8gU7PFjm0
>>192
山田講師なんかは、あらかじめ2通りの問題を作ってあってもう一方を出題するのでは
と言ってる
時間的に簡単な問題に作り直すことはできるのか

196名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 23:10:23.99ID:8gU7PFjm0
11月の受験生が記述の採点が厳しくて落ちたとなると絶対に公平性を疑問視する声が出てくるよ

197名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/12(火) 23:16:45.82ID:AOeD9jDnp
>>196
だから、再試験の記述と11月の難度を比較するのは困難だし、まして公表されない記述の採点基準を比較することは出来ないと思いますが、どうしてそれが出来ると考えるのでしょうか?

不公平と主張するには、その根拠が必要だと思いますが

198名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 23:19:58.23ID:8gU7PFjm0
>>197
試験問題が公表されれば比較は容易でしょ
センターの不祥事で再試験が行われる以上、記述の採点基準も含めて公表する責任はあると思うぞ

199名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-BHLZ)2017/12/12(火) 23:24:40.57ID:vvCcnr1/0
>>196
紛失された受験生の2名が本試験との公平性を訴えるならわかるけれど、そもそも2人が受かろうが落ちようが本試験の採点をされた他の受験生の合否には関係ないような気がします。

心情的には不公平感が出てしまうのは分からなくもないですが、試験全体に与える影響はほぼゼロではないでしょうか。

200名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/12(火) 23:32:51.75ID:AOeD9jDnp
>>198
今まで記述の採点基準は公表されていません。なので、再試験も含め記述採点基準を公表しないと思われる。
そして、再試験は2人しか受けないので、再試験の問題を今回の受験生4万人が受けた場合の平均を知る事は出来ない。なので、難度の比較を主張することは困難。予備校が何度の比較をしても、それは当該予備校の主張に過ぎない。

201名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp8b-Hjwy)2017/12/12(火) 23:33:55.87ID:6sOCO7CJp
4000人合格でも5000人合格でも、登録して開業するのはせいぜい800人くらい?
合格者上位1000人は司法試験か司法書士受験組。

202名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/12(火) 23:34:42.54ID:AOeD9jDnp
>>198
貴方は、「去年の試験は簡単だったのに今年は難しくなって不公平」と主張するのですか?
貴方の言う不祥事はそれと同じだと思いますが

203名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 23:35:16.53ID:8gU7PFjm0
>>199
受験のための準備時間が増えたという解釈もありうるし、もし二人が11月の試験で合格点を
取れていなかったならば、二回目の試験で救済されたことにもなる

他の受験生にとって全く関係がないわけではない

204名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/12(火) 23:36:47.57ID:c7blJa9Wd
まあいずれにしても易しくするか厳しくするかはセンターが考えることだからここで言い合っても仕方あるまい

205名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/12(火) 23:37:12.10ID:lipA3zjj0
どう考えても再試験問題は甘くなるし
11月試験の受験生を鬼採点というのも
おかしな話だから今年は
それこそ合格率は過去最高にはね上がるだろう
そして、試験センターは
再試験の問題を公表するべきで試験の合格率も
公表するべきでありそれをしないならば
試験センターを解体してなくすべき
てか絶対に再試験の問題は公表しないだろな

206名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/12(火) 23:37:50.14ID:8gU7PFjm0
>>202
再試験も平成29年度試験には変わらないんだから、前年度試験と比較するという考えは間違ってる

207名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-sN9A)2017/12/12(火) 23:44:29.93ID:cJr7Vwwzd
合格率が跳ね上がる理由付けとして今回の一件を意図的に起こしたとか?考えすぎかw

208名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/12(火) 23:53:51.23ID:AOeD9jDnp
>>205
再試験は11月の試験と異なる問題なら、記述の採点基準が違っても仕方ない。

貴方が行政書士になってお客さんから相談された時、「それは、不公平ですね」とだけ答えるの? 客観的に比較できる法令などを基に「xxだから不公平ですね。」と言わないと意味がないよね?

209名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/13(水) 00:00:09.96ID:O034JJvFp
>>203
答案が無くなった二人については大きな問題。

行政書士試験が答案の紛失という初歩的なミスがありそれによるイメージという点では、他の受験生にも関係あるといえるけど、試験結果にい影響はないよ

210名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 00:14:53.36ID:CCUDMjQIr
>>205
というか少なくとも記述式採点は甘く
入るだろうし合格できるだろとは思うし
2名以外の本試験の記述式だけ
厳しく鬼採点はやはり
不公平感は出るだろうから
今年は、普通に採点だろな

211名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/13(水) 00:22:30.33ID:O034JJvFp
>>210
どうして不公平なのか?理解出来ません。
その理論なら、27年の試験は前後2年の受験生から見て不公平だと思いますが

212名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 00:22:40.48ID:Rlfa6Cho0
行政書士試験答案の紛失だけど、今のところ動画はないのな
ニュースではやっていないのかよ

213名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/13(水) 00:32:32.68ID:ti5Kuzyva
アッチのスレでは社労士がメッタ刺しにされとる

214名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 00:33:46.37ID:S3MJAQcB0
>>212
司法試験の問題を教え子に教えちゃった事件はニュースでも報道されてたけどね
行政書士試験にはあまり関心がないらしい

215名無し検定1級さん (アウアウウー Sa1b-o4nW)2017/12/13(水) 01:27:29.48ID:vm/KbuZWa
>>212
他スレで聞いたら
報ステ、NHKでやってた
らしい 受験生にも取材してた
みたい 泣いてたらしいけど

ほんとかはわからんけど

216名無し検定1級さん (ワッチョイ d712-jAJm)2017/12/13(水) 02:02:38.44ID:HOAQ0pwe0
普通に合格でいいじゃん。
何、ガタガタ言ってるのおまえら・・・

217名無し検定1級さん (ワッチョイ b772-xZRG)2017/12/13(水) 06:08:28.07ID:k2nImjgm0
再試験で受かった人の合格体験記読んでみたいな

218名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 07:13:23.14ID:CCUDMjQIr
>>211
いや、横溝氏もブログで同じこと述べてるよ
2名の方の試験問題やその合格率と
他の受験生を比較すると公平性があるか?
という疑問でがあると
もし、これで今年の記述式採点が
ナッシング採点ならば公平性に疑問だし
どう考えても批判を避けるために
普通に採点してくると思う

219名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 07:55:46.10ID:y9sbZhC4d
>>211
年度によって難易度が違うのは当たり前
それは公平性を欠くとまでは言えない
同じ年度の試験なのに公平性を欠くのが問題(しかも2人以外の受験生にはまったく非がないセンターのミスで)

220名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 08:38:09.30ID:y9sbZhC4d
非が→関係が

間違えて押してたわ

221名無し検定1級さん (ワッチョイ bfb5-StTJ)2017/12/13(水) 09:27:07.99ID:9mRvIo+N0
これで激辛とかいうしょうもない採点は出来なくなった
真のボーナス回というのがほぼ確定した

222名無し検定1級さん (ワッチョイ 57f8-uIq9)2017/12/13(水) 10:16:31.80ID:qZ0QPHDi0
紛失で話題もちきりだけど、TACの採点結果もうすぐですよー

223名無し検定1級さん (ワッチョイ 1ff6-+YEK)2017/12/13(水) 10:23:14.60ID:Um6Bbe/+0
今年は簡単だったのかな
なら来年は調整してくるのか

224名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-vZhA)2017/12/13(水) 11:54:21.10ID:c8mMfNud0
今年の記述式が厳しく入るとか0点採点は
なくなったと見るべき
これをやると再試験受験組と比較すると
不公平になるからあり得ない

再試験組もそれなりに甘く入るし(これは、当然)
また11月受験組の本試験について厳しく採点はされない
ことが明白となったな

225名無し検定1級さん (ワッチョイ d712-jAJm)2017/12/13(水) 12:02:10.38ID:HOAQ0pwe0
だから、何を今更ガタガタ言ってんの?
たった2名なんだから、再受験とかなしで合格でいいじゃん・・・
おまえら、自分だったら年明け早々またあのツラい試験受ける気になるか。
しかも、教室に一人とかw

226名無し検定1級さん (ワッチョイ bf12-zGfv)2017/12/13(水) 12:10:04.87ID:3HcUjYX50
Tacのリサーチ結果どうだった?

自分は、LECもTACも資格スクエアも、全部186点だったよ。

227名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 12:13:10.53ID:+GdYPPsG0
>>219
同じ年の再試験が難度異なると不公平で、隣接年度の試験が難度異なっても不公平ではないのはどうして?
同じ行政書士試験ですが

228名無し検定1級さん (ワッチョイ 97a2-QjKZ)2017/12/13(水) 12:13:11.29ID:+qEQ9ThT0
TAC出たね

得点204 偏差値55 順位217 人数968 平均点178.2 最高点300

でした。

記述以外で176です。

229名無し検定1級さん (スップ Sdbf-uIq9)2017/12/13(水) 12:14:43.82ID:uue03Pg3d
前にLEC記述16点だったと晒した者です。
TACは26点だったもよう。
合計点が10点違う。

230名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 12:15:23.61ID:tqVmBz9cd
>>227
もうお前説明しても理解できなさそうだからいいよ

231名無し検定1級さん (ワッチョイ ff6f-jKy8)2017/12/13(水) 12:19:16.55ID:x49AWjg+0
TAC記述40点
LEC記述24点

16点違うw

232名無し検定1級さん (スップ Sdbf-uIq9)2017/12/13(水) 12:21:27.65ID:uue03Pg3d
>>229
違うとこわかった。
善意無過失に10点くれてる。

233名無し検定1級さん (ワッチョイ ff6f-jKy8)2017/12/13(水) 12:23:25.76ID:x49AWjg+0
>>232
そんな感じですね。

234名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 12:23:31.43ID:+GdYPPsG0
>>224
他の受験生と比べて再試験の二人が不公平という論法は出来るけど、他の受験生が再試験の二人より不公平という論法は意味不明

235名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 12:30:06.69ID:S3MJAQcB0
TAC採点しかしてないけど、この採点基準だと余裕で合格だ

平均が178点ということは正規分布にすると、合格率どうなるんだ?

236名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 12:31:57.09ID:S3MJAQcB0
TaCの登録者数は968人

237名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 12:33:59.30ID:Q90e3WQu0
記述式
資格スクエア 28点
LEC 8点
TAC 30点

問題44
処分庁として提起し、Yの条例違反を理由として、Yに対し行政刑罰を課す判決となる
問題45
CがAB間の債権譲渡禁止特約に善意の場合にはBはCの請求に応じなければならない
問題46
加害者及び損害の範囲を知った時から3年間、及び不法行為時から20年間行使しないと消滅する

238名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 12:34:12.72ID:S3MJAQcB0
50%近くになるのか

239名無し検定1級さん (ササクッテロル Sp8b-Pyfq)2017/12/13(水) 12:34:25.97ID:G0wyL6oWp
TACは普通の甘口採点だな
この高すぎる平均を見て何を思うんだろうか

240名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 12:35:28.06ID:CCUDMjQIr
>>224
妥当だね。というかこれ予備校講師も
言ってるように2名の方は気の毒
それとは別に今の段階では
2名の人の問題と11月本試験問題が
同じかどうか?もあるけど
公平性を考えるとやはり不公平
つまり、再試験には多分甘くなる
合格させようという先入観が働くし
これで、11月本試験の記述式を
かなり厳しく鬼採点をすれば
それは明らかに不公平の差別となる
だから、鬼採点は99%なくなったと
見るべき。これは再試験との比較から
見て。のこと。

241名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 12:35:34.06ID:Q90e3WQu0
TACは無重過失、抜けても14点くれた。

242名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 12:36:11.18ID:+GdYPPsG0
>>230
そもそも、貴方は「不公平」と感情論を唱えるだけで、まともに説明出来てないのでは?

243名無し検定1級さん (スプッッ Sd3f-Wq3g)2017/12/13(水) 12:38:36.83ID:Y27i3xI7d
>>231
TACとスクエア 24点
LEC 0点
違うにもほどがある。

244名無し検定1級さん (ワッチョイ 77c6-gnvN)2017/12/13(水) 12:40:01.28ID:sSUNeHgd0
LECで200点、TACで214点
記述はTACの採点が16点高い
TACだと総合順位137位になってる
最高点300って、いるんだね

245名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 12:44:55.50ID:+GdYPPsG0
>>240
採点基準は年度によって異なる=問題によって異なる ともいえるので、これを前提とすれば再試験は11月の試験と異なる問題ならば、二つの試験で同じ採点基準を用いる必要は無い。

また、採点基準そのものが公開されないので、再試験と11月の採点基準が同じだったか?を第三者が判断すること自体不可能。

再試験で採点される答案は2つしかないので、どの様な基準で採点されたか?をうかがい知る事も困難

246名無し検定1級さん (ワッチョイ bf12-zGfv)2017/12/13(水) 12:46:11.05ID:3HcUjYX50
lecのが一番信用できるって感じか。

247名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 12:48:03.84ID:S3MJAQcB0
>>246
横溝採点は9割以上が実際より低く付けられてるらしいから

248名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 13:12:08.06ID:CCUDMjQIr
>>245
なんつうでたらめ理論だ笑
まずその2名も含めて11月本試験を受けた
ここまでは、分かるよね?
で2名の出来は分からないけど
択一合格だったかもしれない
それが、答案紛失で再試験へ
この再試験と11月本試験の問題内容が
異なるのは大問題だよ!
だってこの2名が仮に11月本試験で
択一180点以上なのに再試験では
本試験よりちょい難しく不合格となったら
不公平だろう
では、またもしその後に紛失した答案が。
出てきたら?
そして何より再試験についての問題は、
どう見ても合格しやすく作るのでは?
と誰もが思うしそうなると
本試験を受験したのと比較しても
またまた不公平となるよ

249名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 13:17:51.13ID:S3MJAQcB0
>>248
説明が分かりやすい、そのとおり

250名無し検定1級さん (アウアウウー Sa1b-lo8I)2017/12/13(水) 13:19:04.99ID:x5P5Xbcpa
lec 170
tac 190

受かってたらtacに入信するわ

251名無し検定1級さん (ワッチョイ bfb5-StTJ)2017/12/13(水) 13:21:10.19ID:9mRvIo+N0
リスク取って現実的な採点をしたのはTACか
これで合格発表後はTACがLECより株をあげることになりそうだな

252名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/13(水) 13:22:10.91ID:eqA21N0s0
>>248(.>>143)
じゃあ、全員再試験?

253名無し検定1級さん (ワッチョイ bf12-zGfv)2017/12/13(水) 13:25:43.57ID:3HcUjYX50
>>252
もっかい試験受けるのヤダ。
このまま合格させてくれ!

254名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 13:25:53.55ID:S3MJAQcB0
全員再試験は社会に与える影響が大きすぎてできない

255名無し検定1級さん (ワッチョイ bfb5-StTJ)2017/12/13(水) 13:34:00.94ID:9mRvIo+N0
希望者にもう一度受けさせて良い方の点を採用

256名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 13:35:12.47ID:+GdYPPsG0
>>248
試験の問題は、通常6月ぐらいが締め切り。
なので、再試験の問題が新たに作られる事はありえない。大学センター試験などの大きな試験は複数の問題を作成し、当日にどの問題を使うか?を決定する。なので、再試験は予備の問題が使用されると考えるのが妥当。

紛失した答案が出てきてもその答案が提出時の状態のままという保証はどこにも無いので無効とすると思われる。
再試験にあたって、紛失した答案が出てきた場合どうするか?は再試験生との間で合意を得ていると思う。この件に関して、諸条件に合意した上でプレスリリースがされたと考えられる。

そもそも、答案紛失で再試験となった時点で他の受験生と諸条件が異なるので、その時点で全くの公平にする事は出来ない。
この条件の違いを活かせるか?不利益とするか?は再試験の二人にしかわからない

257名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp8b-GKS/)2017/12/13(水) 13:37:59.87ID:p8NWVkWLp
>>250
俺と同じ境遇すぎて笑

258名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp8b-GKS/)2017/12/13(水) 13:41:01.13ID:p8NWVkWLp
>>235
多分上位3割くらいが集約してると見ると13パーセント〜15パーセントくらいか

259名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 13:41:07.47ID:+GdYPPsG0
>>248
君は、自分の記述を甘くして欲しいから再試験を無理くり絡めているだけでは?
そして、その大義名分に「不公平」という感情的な文言を使っている

260名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/13(水) 13:46:45.72ID:f2cO7NkS0
ボーダーはモヤモヤした気分で年越しだな
わかるぞその気持ちw

261名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/13(水) 14:07:47.19ID:eqA21N0s0
再試験が1月7日だか14日だか知らないが、二人の受験生は現役の大学生ではないだろう。
下旬には学年末試験があるだろうし(1・2年の語学の試験などはもっと早く実施)。

262名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 14:58:04.95ID:CCUDMjQIr
>>256
そうだろう。再試験は本試験の予備と
考えるのが普通。
また、それを前提にしても
再試験の受験生の記述式採点と
11月の本試験の受験生の記述式採点が
同じ基準で採点されるかは?
これは、予備校講師が危惧するように
再試験の方は明らかに甘く入ると
容易に想定できる
今のとこLECなんかは本試験は
かなり厳し0点採点を実施してる最中
これでは再試験と本試験の受験生は
どうみても不公平となる
そうなってくると、LECのように記述式は
厳しく採点という理論は
完全に崩れたことにもなる
公平の観点からみれば再試験の問題を
公表すべきだがやらないだろ
これやると2名が書いた記述式解答で
記述式採点方法が丸分かりになるから

263名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/13(水) 15:06:32.51ID:eqA21N0s0
本試験の合格率が高ければ、再試験の合格率(二人が公表しなければわからないが)が高くても違和感がない。
本試験の合格率が著しく低ければ二人とも落ちても違和感はない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・とはならないな。

264名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/13(水) 15:10:55.51ID:eqA21N0s0
公認会計士試験答案紛失という前例があってよかったね
向こうは紛失比率がこっちの倍くらいだが

265名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 15:15:38.46ID:Rlfa6Cho0
記述なんだが
TACだと22点
LECだと0点なんだがwwwwwwwwwwwww

266名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp8b-TVfW)2017/12/13(水) 15:23:31.99ID:zEtG5P9Mp
なんだよ。
記述抜き174点の俺様もヤバイかもしれないのか。

宝塚は見当違いで0だとしても、
善意の場合請求に対抗できない、
相手方と被害を知ってから3年、不法行為から20年
は書けたぞ。

6点でいいんだよ。6点で。
記述のうちの10%でいいんだよ。

みんなに受かった!って言っちゃったんだから勘弁してよね!

267名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 15:36:47.02ID:Rlfa6Cho0
>>266
記述部分だけ見ると、俺はお前と全く同じなんだがLECで0点にされたわ
不法行為の問題はさすがに部分点つくと思っていたがそんなことなかった
採点基準がTACになるよう神に祈れ
まあ俺は択一で180点以上あるから別にどっちでもいいけどw

268名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fba-BHLZ)2017/12/13(水) 15:46:02.48ID:FZOwKE8P0
TAC 32点
LEC 28点
スクエア40点

記述ぬきで170点。

問45は A、B間の譲渡禁止特約についてCに悪意、重過失があればBは応じなくともよい。
と別解で解答したので不安だったが、どの学校も得点を付与してくれているので一安心。

269名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fba-BHLZ)2017/12/13(水) 15:51:01.35ID:FZOwKE8P0
268だけど、問44の宝塚は見当違いで0点確実…

270名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 15:55:16.92ID:+GdYPPsG0
>>262
"そして何より再試験についての問題は、
どう見ても合格しやすく作るのでは? "
などと言って、再試験用の問題を今から作ると思っていたのでは?

再試験と本試験の問題は異なるので、再試験の問題を今回の受験生4万人が受けた場合の平均は不明。なので、問題の難易度を客観的に測る事は出来ない。
また、記述の採点基準は毎年異なる事は上に書きました。
そもそも、再試験する時点で諸条件が異なるという点も記しました。
"厳しく採点という理論が完全に崩れた"とする主張は意味不明です。

再試験の問題は公表すると思います。国家資格を与える試験で公表しないなら、資格がブラックボックス化されてしまい、資格の信頼性が損なわれるからです。

二人が書いた回答を本人が公表するか?は疑問です。公表しても、サンプル数がだった二つだけで記述の採点基準が推察できるか?は疑問です。
通常の試験は、予備校数百の回答サンプルから採点基準を推察しています。それが2サンプルでできると考えているのですか?

271名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 16:10:28.14ID:+GdYPPsG0
>>262
そもそも、再試験になった時点で公平性は破綻してる

272名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/13(水) 16:17:01.93ID:oIvvkVeia
もう記述は、句読点の位置が違うだけで0点

273名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 16:19:25.89ID:CCUDMjQIr
>>270
合格しやすくなるってのは
受験生に過失なく再試験をさせる
訳だし2名の合格率は
0%、50%、100%のどれかしないのは
分かるよね?
そうなるとおのずからミスから紛失の失態から
記述式採点にしても易しく採点せざる
得ない先入観は入るよ
だから、不公平になる可能性が大きい
再試験の問題は公表されるの?
なら合格率も上記の0か50か100%かどれかも
公表することになるよ
そうなると仮に50%ならやはり
批判はいくしかといって
本試験を厳しく採点てのもおかしな話
本試験の方も再試験同様の基準で
採点されると思うよ

274名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f3e-jAJm)2017/12/13(水) 16:25:43.19ID:eqA21N0s0
大学入試センター試験の平均点は、本試験と追試と ごちゃまぜだっけっか?
追試受験者は百人単位でいたような気がしたが

275名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-BHLZ)2017/12/13(水) 16:29:26.69ID:+GdYPPsG0
>>273
君は「29年の試験内で不公平が生じるのは問題だ」と言っているのに、再試験の合格率を11月の試験と別に発表されると考えているのですか?再試験も、29年度行政書士試験の再試験として行われるのではないでしょうか?

多分、再試験の問題は公表されるけど、再試験の合格者は29年度合格者として11月試験の合格者と合算されて発表されると思うよ。
再試験の合格発表を分けて行う必要はないからね

276名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/13(水) 16:34:52.70ID:s5PkhEm40
>>271
2人とも合格してたら怪しいよね。
でも合否の事実を発表しない限り知りようがないところがミソだな

277名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 17:11:22.21ID:tqVmBz9cd
そういえば受験者が40700人ってことは今年また5800人合格させると合格率は14%になるな

278名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-vZhA)2017/12/13(水) 17:23:39.41ID:c8mMfNud0
再試験の2名の合格率が0%。50 %。100 %。なのか
って事は0%なら=批判続出!!2名が可哀そうだ
50%なら=1名が可哀そ過ぎ批判続出
100%=公平だったの?という思惑はあるものの

妥当な判断じゃね?
ということは本試験の記述式が鬼レベルなら=不公平だぞ!
普通採点ならば=まあ合格できたからいいよとなりそうだな

279名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/13(水) 17:26:11.78ID:0RE3ujVuK
>>276
> 2人とも合格してたら怪しいよね。

怪しくない、
疑わしきは罰せずを応用して、
二人はすでに合格圏内にあったとの推定により両名とも合格者とするべきだよね。

280名無し検定1級さん (ワッチョイ ff12-LVSJ)2017/12/13(水) 17:38:27.11ID:s5PkhEm40
>>279
まあ。。
追試の結果で判断だろうけどね

281名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/13(水) 17:42:54.18ID:O034JJvFp
どうして、再試験の二人の合格発表が11月の試験の合格発表と分けてされると考えるのでしょうか?
そう考えるロジックが全く分かりません

282名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/13(水) 17:46:18.01ID:0RE3ujVuK
追試は氏名生年月日を書いて当時の受験申込書と一致、
かつ顔写真が同一なら合格者とする。

283名無し検定1級さん (ワッチョイ 7712-fQqm)2017/12/13(水) 17:59:05.14ID:TqeFhCCd0
不毛な議論だな。
結局センターしか分からんことをここで話して何か建設的な答えが出るのか?

284名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 18:09:12.30ID:CCUDMjQIr
>>281
試験の公平性を考えるとさ
本試験の合格率と再試験の合格率は
別個に公平するべきだろ
でないと公平性は担保されないよ
再試験の合格率はちゃんと
出すべきというのは予備校講師も
言って理論だ

285名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 18:09:45.97ID:tqVmBz9cd
>>283
その通りだな
できれば合格したいがそんな願望を語っても結局はセンターによるからなんとも言えん

286名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 18:09:54.97ID:CCUDMjQIr
言って理論だ=×
言ってる=○

287名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fba-BHLZ)2017/12/13(水) 18:10:11.22ID:FZOwKE8P0
>>283
答えはでない。
1月31日結果が出るまでは…

288名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/13(水) 18:28:19.95ID:f2cO7NkS0
2人を極力合格させる方向は間違いない
でもほとんど無勉のお試し受験生かぐらいはみるだろう
勉強知識の忘却も考慮して、引っかけのない超基本問題の追試
問題は公開しないやろな

289名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 19:12:08.12ID:S3MJAQcB0
形だけの基本問題出すから許してねみたいな交渉があったのかな

290名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/13(水) 19:13:27.24ID:c8mMfNud0
>>284
あんた地沼か??ミスで答案なくして再試験しますなんだから
二人は極力合格させる方向に決まっているだろう
それと再試験の合格率は絶対に公表なんかしないよ
更に言えばその二人の合否も絶対に非公開だ

その辺の話し合いは既に済んでるだろうな

291名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp8b-GKS/)2017/12/13(水) 19:19:45.64ID:p8NWVkWLp
TACの採点甘すぎるかも
採点出してる過半数が180越えだわ
45は善意と善意無過失を6点くらいでちょうど良くなりそう

292名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 19:28:54.93ID:S3MJAQcB0
文言通り書けてれば部分点はつく方向かな

293名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp8b-GKS/)2017/12/13(水) 19:41:56.56ID:p8NWVkWLp
TACの181-200の点数に33.8パーセントもいる
1番でかい山
自分もここに入ってるけど、このライン危なすぎる
全部は合格させてくれないだろ
多すぎ

294名無し検定1級さん (アウアウエー Sadf-QogF)2017/12/13(水) 19:48:17.98ID:kBpe6CFia
問44 8+6+6
問45 ようわからん
問46 6+4+6+4

tacはこんな感じか?

295名無し検定1級さん (ワッチョイ 57f8-uIq9)2017/12/13(水) 19:54:58.61ID:qZ0QPHDi0
TACの得点分布のグラフ、
5パー弱、0〜20点の人がいるんだよね。
これって、記述だけ採点してもらおうとした人じゃないかな。つまり、択一0点。
そんなのも加えてるから、実際の平均点はもっと高いんじゃないかと…

296名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 19:56:39.50ID:tqVmBz9cd
明らかに遊んでる300点の奴もいるからあんまり変わらないと思う

297名無し検定1級さん (アウアウカー Saeb-BHLZ)2017/12/13(水) 20:01:50.53ID:jL+alBrua
平成29年度行政書士試験
初の答案用紙紛失
初の基準点上げ補正

歴史的な年度になる

298名無し検定1級さん (ワッチョイ 57f8-uIq9)2017/12/13(水) 20:02:20.79ID:qZ0QPHDi0
>>296
そっか。まさか平均点180超えないよね。ありがとう。

299名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp8b-GKS/)2017/12/13(水) 20:05:08.85ID:p8NWVkWLp
なんで今年だけこんな高いんだ
去年とか知らんけど、そんな簡単だったのか?せっかく択一結構取れたのに不安すぎる

300名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 20:08:05.97ID:S3MJAQcB0
去年合格者が少なかったから今年は多めに入れようとしたんだろ
ここの試験委員は易難共にやり過ぎる傾向がある

301名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 20:08:38.98ID:tqVmBz9cd
>>299
法令択一は例年並みらしいけど一般知識がね...... 補正するにしても全部補正するよりは一般知識基準点補正すると思う

302名無し検定1級さん (ワッチョイ 1792-Wq3g)2017/12/13(水) 20:30:20.12ID:h/BBRo9h0
>>294
TACの問45は特約で4、善意無重過失が12、結論4。善意又は善意無過失と書いたら減点6。
(TACの総評動画で言ってました)

303名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-GKS/)2017/12/13(水) 20:39:52.76ID:Ybu5dAad0
>>301
足切り160以下にしてくれると助かるんだがな
待ちが長い

304名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 20:42:53.62ID:tqVmBz9cd
>>303
それよりも一般知識足切り32点(60%)にするべき

305名無し検定1級さん (ワッチョイ 57ba-GKS/)2017/12/13(水) 20:46:15.42ID:Ybu5dAad0
>>304
それでも良い
ボーダーマン多すぎ
もう勘弁してくれ

306名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 20:48:53.79ID:tqVmBz9cd
一般知識の平均点が例年より8点?高いから足切りも8点上げるだけで終了だな

307名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/13(水) 21:07:34.46ID:f2cO7NkS0
餅がのどを通らないボーダーマン

308名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 21:14:28.75ID:CCUDMjQIr
>>290
再試験の合格率を公表しない
可能性は高いだろうけど
そんなこと許されるの?

309名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ypQI)2017/12/13(水) 21:17:41.91ID:4+C3rVrV0
合格点は上げないでほしい
一般知識足切り点アップでよろしく

310名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fba-gcK6)2017/12/13(水) 21:18:01.08ID:4n5ggTP70
たかが行書2人の再試験でガタガタ言ってんなってwwwww
ラクに合格させても世の中になんの影響もないね。

こんなことに文句を言うなら、
グータラ公務員OBを無試験で登録させる制度に文句を言えって。

311名無し検定1級さん (ワッチョイ 17ba-ypQI)2017/12/13(水) 21:24:47.55ID:4+C3rVrV0
TACの法令科目の最高点244点ってあるけど
これって記述含めて全問正解じゃん
だれか遊びで模範解答打ち込んだんでは?

312名無し検定1級さん (ワッチョイ 77a2-gcK6)2017/12/13(水) 21:30:15.98ID:S3MJAQcB0
公務員の登録要件は徐々に厳しくなってるので、そのうちなくなるだろ

313名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 21:32:21.22ID:Rlfa6Cho0
答案紛失という不祥事を起こした以上、合格基準点の引き上げはやらんと思うぞ
極力記述の採点を厳しくする
完投できていないと部分点なしの0点な
これが最も現実的だし関係者は一部の悪質なクレーマーを除き皆納得せざるを得ないだろう

問題はこの措置を取ったとしても合格率が15%以上になってしまう場合だ
合格率が15以上になったらそれは行政書士試験の「死」を意味すると言っても過言ではない
こんなことしたら答案紛失に次ぐ第二の不祥事とみなされても文句は言えない
この場合は合格基準の引上げが許されるが、センターのミスで易しい問題が出題されてしまったのだからその責は可能な限り受験生に負わせるべきではない
合格基準の引上げは最小限の範囲で行われるべき
一部議論が出ているように法令総合や一般知識で例えば4割ではなく5割の足キリが行われてもいい

314名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp8b-BHLZ)2017/12/13(水) 21:32:30.37ID:O034JJvFp
>>308
だから、再試験の合格者は11月の合格者に組み込んで発表したら何の問題もないのでは?

むしろ、どうして再試験の合格者を分けて発表する必要があるの?

315名無し検定1級さん (ワッチョイ bff8-BHLZ)2017/12/13(水) 21:56:07.28ID:f2cO7NkS0
来年の徳島会場は大人気

316名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/13(水) 22:30:02.97ID:c8mMfNud0
一番理想的なものは、一般知識の出来が予想以上に良かったんだから
一般知識の基準点を4割=40%から6割=60%まで引き上げればいいだけ

317名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fed-sN9A)2017/12/13(水) 22:47:03.10ID:fOvKzEhM0
なんだかんだ言っても基準上げはありえないだろ、他の試験でもいままでそんな事あったか?

318名無し検定1級さん (ワッチョイ b76f-+aO5)2017/12/13(水) 22:51:25.22ID:c8mMfNud0
他の試験は相対的試験が多いから基準点があらかじめ
決まってないからね。どうにでも調整できる
行政書士試験も一般知識のみ相対的試験とすれば
今は56点中24点の4割が基準点と決まってるけど
受験生の出来により5割〜6割とかで調整することもできるようになる

319名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 23:15:57.27ID:Rlfa6Cho0
合格基準点の引上げは可能
できないなんてどこにも書いていない
この試験は事実上の相対評価の試験だぞ
例年記述で合格率を調整しているわけだから記述で調整しきれなかったら次は合格基準点の引上げになると考えるのが妥当
ただしまずは足キリからだな
その次に180点を182点とか184点にするだろうがここは受験生が不利益をこうむらないよう最大限の配慮がされると考えるのがまっとうな思考だ

320名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 23:28:49.07ID:Rlfa6Cho0
絶対にやってはならないのは合格率を15%以上にしてしまうことだ
こんなことをすればどうなるか、少し考えてみよう

○行政書士試験は、近年、受験者数が減ってきたからセンターはカネ欲しさに問題を易しくした
○行政書士合格者が現役の人も含めて簡単な試験に通っただけの奴と軽く見られる
○センターは答案紛失という事案を合格率増でごまかした
○社労士、マン管、宅建等の法律に関する他試験関係者から5chを初めネットで叩かれるようになる
○試験問題が悪かったから合格率が跳ね上がったわけであり作問者も含め何らかの処分をすべき
○今年合格した受験生はその合格率の高さらから「運が良かっただけで、というか、むしろ運だけの奴で実はバカw」などと公平に評価しても得ない

などと様々なバッシングが予想される
それに対して、合格率が15%未満なら四捨五入すれば合格率10%になり何とでも言い訳ができる

321名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 23:30:11.44ID:tqVmBz9cd
>>320
君、ここワッチョイスレだよ?
あんまり適当な事言ってるとNGされて誰からも相手にされないよ?

322名無し検定1級さん (ワッチョイ 9f5e-+aO5)2017/12/13(水) 23:36:18.29ID:Rlfa6Cho0
>>321
そういうレッテル貼りしてる奴こそ誰からも相手にされなくなるわw
俺の書き込みを適当な事と評するのは無論構わない
ただし論拠とともに言ってもらわんとアカンわー
言いっぱなしじゃ何にもならないってことくらい理解しようね

323名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 23:38:28.79ID:tqVmBz9cd
>>322
お前が行政書士にどれだけの理想を抱いてるのかは知らんが行政書士なんて他の資格と併用しないとやっていけない資格なんだから合格率上がっても叩かれる心配はないぞ

324名無し検定1級さん (スップ Sd3f-xT8K)2017/12/13(水) 23:47:09.10ID:tqVmBz9cd
○行政書士試験は、近年、受験者数が減ってきたからセンターはカネ欲しさに問題を易しくした
→問題自体は10年前と比べると遥かに難しくなってますよ

○行政書士合格者が現役の人も含めて簡単な試験に通っただけの奴と軽く見られる
→何を持って簡単な試験と言ってるのですか、まさか合格率で判断してる訳じゃないですよね?

○センターは答案紛失という事案を合格率増でごまかした
→はい?もっと良いごまかし方なんていくらでもありそうですが

○社労士、マン管、宅建等の法律に関する他試験関係者から5chを初めネットで叩かれるようになる
→他の士業の方々はそんなに暇じゃありません

○試験問題が悪かったから合格率が跳ね上がったわけであり作問者も含め何らかの処分をすべき
→絶対評価って知ってます?

○今年合格した受験生はその合格率の高さらから「運が良かっただけで、というか、むしろ運だけの奴で実はバカw」などと公平に評価しても得ない
→オマケ連呼くんかな?

などと様々なバッシングが予想される
それに対して、合格率が15%未満なら四捨五入すれば合格率10%になり何とでも言い訳ができる
↑これが一番意味不明

325名無し検定1級さん (ガラプー KK4f-cZCw)2017/12/13(水) 23:50:47.58ID:0RE3ujVuK
今時、ガラプーは目立つが、ワッチョイも悪くない
コテ持ち気分だ
強制コテは明日から変わるんだっけ?

326名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fed-sN9A)2017/12/13(水) 23:54:45.27ID:fOvKzEhM0
そもそも10%前後に拘る必要あんのかな?
仮に行政書士が増えたとこで何か不都合があるのか?

327名無し検定1級さん (オッペケ Sr8b-S5ZU)2017/12/13(水) 23:56:42.39ID:CCUDMjQIr
>>319
合格基準引き上げは都市伝説!
ソースは横溝

328名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 00:39:41.16ID:uoV5rjGtr
>>326
社労士は4万人
合格者数を絞ってる
行政書士は約5万人
合格者数は変わってない
むしろここ5年で1万人も
増えている
このままいけば税理士と
同じくらい7万人近くなる
ただでさえ食えないおだぶつ資格
なんだから普通にヤバイでしょ

329名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/14(木) 01:09:36.93ID:zrPK8kTs0
合格者絞ろうとすれば問題作成の時点でいくらでも絞れるよね、個数問題増やすとか

だから最初から合格者は増やすつもりだったんでしょ
結果は思った以上に増えちゃったのかも知れんが

330名無し検定1級さん (ワッチョイ ef12-w+5f)2017/12/14(木) 06:09:48.65ID:L4a5WTPT0
再受験は、記述なしみたい・・・

331名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-Ed5O)2017/12/14(木) 06:28:40.76ID:KfneJcoR0
>>329
連合会も合格者数を絞ろうという気はないみたい
受験者数がピークの時から半分近くに大減少してる
今でも合格者数は変わってないんだから
それだからここんとこ合格率は上昇してる

連合会も合格者数を絞ろうという気はないみたい

332名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 08:44:45.28ID:3cwPM4Cfd
>>328
その代わり単独の場合は廃業も早いから人数的には特に変わらんだろう

333名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/14(木) 10:25:04.92ID:P3SamDKT0
>>326
社労士ageは、たった2カ月で行政書士に受かったと言いたいが為に
行政書士合格率が7〜8%でないと困ると、先日自分ではっきり言った。
短期間と言えども10%以上の高合格率では自慢にならないんだってさ。

334名無し検定1級さん (スプッッ Sd52-la5h)2017/12/14(木) 11:33:31.71ID:rqQqzTB+d
>>231
TACとスクエア 24点
LEC 0点
違うにもほどがある。

335名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 11:36:34.34ID:uoV5rjGtr
>>333
そりゃあそうだろうよ
行政書士試験はマイナス評価は
あるものの合格率を一桁維持してた
事は、大いに評価してた
合格率も10%まではまあ分かる
社労士も10%出したことあるし
でも、13%はダメだし
そんな頻繁に二桁や13%以上は
やはり、ダメだね
合格者数を何で2年で1万人に
統一したいのか疑問
資格ブームの時代から頭が
止まってるんだよ
今年の行政書士試験が合格率11%以上なら
もはや、登録料目当ての資格商法ビジネスに
成り下がったとしかいえない
分化した社労士はさぞ悲しがってる
自分のご先祖様の哀れな姿を見て

336名無し検定1級さん (ワッチョイ 1eb5-qk9N)2017/12/14(木) 13:22:29.82ID:tMR76uzL0
LECが保身予備校ってレッテルを獲得してしまったな

337名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/14(木) 13:50:05.41ID:zrPK8kTs0
>>335
2年で一万人確保したいなら仕方ないよ
受験者は順調に減ってるし

社労士ageは他の一桁台の試験を受ければいいよ、自慢したいだけなら何の資格でもいいでしょ?

338名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 13:55:00.34ID:3cwPM4Cfd
>>335
社労hage何で行書に粘着するの?

339名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/14(木) 14:07:23.18ID:P3SamDKT0
>>335
相対評価の社労士試験は、49回の試験のうち20回が10%以上で
そのうち14%以上が4回(昭和時代だが)あるよ。相対評価である
行政書士試験は、いくら試験を難しくしても、受験生のレベル上がったり
司法試験受験生が受験したら、そりゃあ合格率が上がるに決まっている。
君、他スレでも記述採点を厳しくするなと言ったり、合格率を下げろと言ったり
ホント何を言いたいの?

340名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/14(木) 14:09:29.84ID:zrPK8kTs0
>>336
TAC採点だと合格、LEC採点だと不合格って人もいるよね

LECの気持ちもわからなくはないけど
TACはリスクを取ったのか、単なるお花畑なのか

341339 (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/14(木) 14:11:06.96ID:P3SamDKT0
>>339
失礼、行政書士試験は相対評価ではなく、絶対評価です。

342名無し検定1級さん (ワッチョイ af72-MWSu)2017/12/14(木) 14:14:08.90ID:m2nLv7sv0
TACの総合得点平均が180点弱らしい
こりゃ超激辛採点でも合格率30%届くな
まさかのボーダーライン上げも考えられる事態になってきたな

343名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-FFgb)2017/12/14(木) 14:19:09.80ID:HNObuwKEa
>>340
知らんけど、TACはTACなりの根拠があっての採点じゃないかしら?

344名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/14(木) 14:19:33.85ID:HVIUxz3W0
平成29年度行政書士試験
初の答案用紙紛失
初の基準点上げ補正

歴史に残る年に参加できて良かったな

345名無し検定1級さん (ワッチョイ cb12-m5EL)2017/12/14(木) 14:49:38.37ID:E8U5wXtm0
TACの採点サービスでは180点超えてたら
総合判定に「合格点に達しています。」と書かれていたんだが、
180点ない場合はどう記載されてるんだろうか?

346名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 15:02:11.94ID:ctIqTXVDr
>>339
整理すれば自分が受けた年は
合格率は低くあってほしいよ
また、記述式採点も0点採点とかは
再試験と比較すると
公平性を失するから
おかしいと言ってるだけ
そりゃあ極論は合格しなければ
意味がないわけだから
0点実施のナッシング採点なら
俺は死亡確定だからな
また、行政書士試験の受験生レベルは
上がってないと思うよ

347名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 15:15:28.07ID:3cwPM4Cfd
結果が待ち遠しいな
補正とかある場合はいつ頃発表になるんや?

26年はどうだった?

348名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 15:31:43.36ID:0/ZWsioVp
合格基準引き上げたら、試験の信頼性揺らぐんじゃないかと思う。
基準を引き下げた事があるけど、正解の基準や誤字を厳しくして点数を下げる事は可能だけど、明らかにに間違ってるものはどんなに緩い採点しても正解に出来ない。
だから、合格基準を引き下げざるを得なかったんだと思う。

正直言って、昔の方が問題は簡単だったのに合格率は10%程度だった。受験生のレベルが上がったと思う

349名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/14(木) 15:35:00.56ID:zrPK8kTs0
>>347
平成26年度は合格発表日に補正的措置を講じた
と発表したみたい

350名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 15:39:19.49ID:3cwPM4Cfd
>>349
ありがとう

まぁでも補正はないとは思うけどね
なくても16%くらいだとは思う

351名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 15:50:22.72ID:0/ZWsioVp
tacの平均が178って、採点してておかしいと思わんのだろうか?
ただ、tacの合格基準を超えた人が400ぐらいいるけど、今年の合格者が6000人ぐらいでその中の400人がtacのデータリサーチ出したと考えると妥当か

352名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spc7-IiS/)2017/12/14(木) 15:57:35.53ID:9WMuS6imp
これで実際の記述が厳しくて「TACでは合格だったのに落ちた!」っていう人が増えたらTACは信用なくすよな。

353名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 16:00:04.33ID:ctIqTXVDr
受験生レベルが上がった?
どこが?上がったんだよ

354名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 16:03:22.55ID:3cwPM4Cfd
受験生自体のレベルというよりは上位資格受験生が増えた気がする

355名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 16:03:49.75ID:0/ZWsioVp
>>353
10年ぐらい前の過去問と比較したら、明らかに難しくなってのでは?

356名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/14(木) 16:04:40.41ID:zrPK8kTs0
>>353
平成でも一桁の頃と比べりゃ過去問等データの蓄積がある
レベルが上がって当然

スポーツでも仕事でもそうだろ

そんなんだからhageるんだよ

357名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 16:06:06.36ID:0/ZWsioVp
>>354
それはありますね。弁護士志望のロー生とか結構受けてる。
ただ、ロー生で力試しで受けた人はリサーチだすんかね?

358名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 16:18:20.19ID:VJbCyfat0
合格率を15%以上にした行政書士は終わりだな
世間は行政書士という言葉を聞いた途端笑いを催すことになるだろう
堕ちた資格行政書士ってなwww
記述で点を如何に与えないかがカギ
この記述採点に行政書士のプライド・未来・存在意義等がかかっている
私は予言する、できないと言うならこの試験を運営する資格はないと行政書士関係者は判断することになるだろう

359名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 16:19:40.66ID:0/ZWsioVp
合格者増やしていいけど、そうすると結果として廃業数も増えるだろうね

360名無し検定1級さん (ワッチョイ d612-4pIx)2017/12/14(木) 16:21:02.72ID:Gd9tgFjd0
>>355
明らかに簡単になってるよね。
昔は判例の要旨とか、説に批判的なのを選べとか。個数問題とか。
今そういったのないだろ。簡単になってるよ。

361名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spc7-IiS/)2017/12/14(木) 16:21:29.99ID:9WMuS6imp
やはりここは手堅く例年の範囲内(10〜13%)に収めないとあかんな

362名無し検定1級さん (スプッッ Sd52-la5h)2017/12/14(木) 16:22:02.71ID:rqQqzTB+d
>>355
最近の方が難しいと思う。
過去問解いててそう感じる。

363名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 16:23:33.29ID:0/ZWsioVp
>>360
ああ、個数問題なくなったのは難易度下がったね。ただ、昔の問題はストレートな書き方してたと思う

364名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 16:24:47.68ID:3cwPM4Cfd
>>358
どうでもいいんだけど何でそんな必死なの?
現役?

365名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 16:39:45.50ID:ctIqTXVDr
>>355
10年前って笑
10年前のが難しかったわ
過去問やってても個数問題もあったり
学説問題もあったり
対話者間もあったり
今は個数問題0だろ
易しくなってるよ
試験受けるのに過去問やらんの?

366名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 16:42:06.79ID:VJbCyfat0
今年ここまで合格率が高くなってしまいそうな理由はなんだろうか?
作問者が受験生をバカ認定しナメプで作問したのか
いい加減に作ったか
行政書士なんてどうでもいい試験だから合格率高くしてもいいやというアンチだったのか
他資格の信者でありライバルを貶めるためにわざと簡単にしたのか

疑惑は深まるばかりである
この疑惑を払拭するためには、合格率という結果で例年通りにするしかない

367名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 16:43:03.38ID:3cwPM4Cfd
>>366
ねえねえ何でそんな必死なの?
君行政書士でもないし受験生でもないでしょ?

368名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-ZRi2)2017/12/14(木) 16:48:50.96ID:1XDJYWeO0
>>365
やった上で言ってます。
個数問題はそうだけど、対話形式の問題で難しいのあった?
貴方が問題演習する時、古い年度から解いていたら慣れてないから難しく感じたとかはないですか?

369名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/14(木) 17:55:18.59ID:P3SamDKT0
>>346
行政書士受験生の勉強を始めて2カ月で、先月初めて受験した君が
行政書士受験生のレベルが上がっていないなんて、よくもそんな恐れ多いことを言えるな、
それに何を根拠にそんなこと言ってるんだ?

370名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/14(木) 17:59:09.35ID:KfneJcoR0
記述式を28年並にややゆるく採点をすると
合格率17%〜20%
やや厳しく採点すると
13〜15%
25年並に激辛でいくと
10〜12%という感じだろうな

lec講師は今年は5800人位出すと想定して
14〜15%くらいで宅建みたく17%以上はないと
見ているな

371名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spc7-IiS/)2017/12/14(木) 18:01:56.73ID:9WMuS6imp
>>370
激辛で10〜12%の可能性が高いの?

372名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-ZRi2)2017/12/14(木) 18:03:48.54ID:1XDJYWeO0
記述採点が甘くなる事はないと思う。甘くすると、tacのリサーチ見たいに平均170超とかになってしまう

373名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 18:33:31.17ID:VJbCyfat0
TACの採点は現実的ではない
合格率が高くなりすぎる
行政書士試験は宅建じゃないんだぞ
合格率が15%以上になったら行政書士は宅建と同列に扱われる落ちぶれた資格認定されるのは確定だ
すべての行政書士およびその合格者のプライドを守るためここは死守せねばならない
過去の合格者は一体何のためにこの試験を受けたと思っているのか!?

記述で0点を続出させればいいだけの簡単な話なのにそれができないんてことは許されないだろう
民間のLECだってできるのに公式ができないなんて恥ずかしい話だと思わないならそれはおかしな話だ

374名無し検定1級さん (アウアウエー Saaa-yoS4)2017/12/14(木) 18:34:13.39ID:zi+Xvs93a
平成25年度は今より1万以上受験者が多かったのを、
何とか6000未満にするため、激辛採点にしたわけだから
結局のところ、どの程度記述の採点基準を厳しくすれば
180点以上=6000人(今年考えられる定員)に収まるかと
実際の受験者の出来しだいだわな。


とはいえ、予備校の推測も、全受験者の真の平均ではなく
記述はここで晒している奴の平均よりもっと悪いだろう。

問44については、アガルート以外にユーキャンの速報でも、
難しいから多少ストライクゾーンが広くなるのではと推測されている。

北大君も全く書けなかったようだからな。

375名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-FFgb)2017/12/14(木) 18:40:23.43ID:1qlq6g+ta
自分が合格率の低い年に受かりたいのはわかるが

行政書士は絶対評価の試験である以上
合格率にバラツキが出るのはやむを得ないだろ

最低得点者の得点が180点の様な明らかに試験として成立していない場合を除いて
180点からずらすべきではないだろうし
記述の採点も例年同じ位にすべきだろ

それが原因で当たり年、外れ年がでるのは仕方ないと思うが

376名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/14(木) 18:43:31.24ID:KfneJcoR0
>>371
少なくともLECではそう見てる印象がした。
かなり辛く採点しても10%超は間違いないと思う

377名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/14(木) 19:24:52.97ID:3cwPM4Cfd
>>373
返答返さないのでNGで

378名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 19:41:22.48ID:ctIqTXVDr
>>369
だって、行政書士試験でググれば
色んな情報出てくるよ
そこに行政書士試験受験生のレベルが
低いってことは書いてあるよ
逆に受験生レベルが上がった
根拠もないんだから

379名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 20:15:49.44ID:VJbCyfat0
合格者で最も多い点数は統計的に180点だ
2点または4点あげるだけで大量の受験生が不合格となる
今年の合格基準点の引上げが行われるとしても182点または184点になる可能性が高い

380名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 20:24:11.77ID:OAaXZmrb0
>>379
合格者の平均点は公開されていますが、中央値は公開されていません。どうして、その情報で一番人数が多い点が分かるのですか?

381名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 20:31:10.42ID:VJbCyfat0
>>380
中心極限定理からの〜正規分布
だから180点が最も多いわけ

382名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 20:44:10.71ID:OAaXZmrb0
>>381
合格者が正規分布なら、合格者の平均点に一番人数が多いのでは?

383名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 21:04:21.65ID:VJbCyfat0
>>382
それはない
合格者を含めたすべての受験生のデータの分布が正規分布
これが前提なわけ
言っている意味が解らないならセンター試験レベルの数学でいいから勉強しなおすことだ

384名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 21:11:32.31ID:4h/Pex4Qp
エロ河童

「正規分布」命ww

385名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/14(木) 21:12:44.05ID:HVIUxz3W0
社労hageは三振したあと、社労と行書もう4回くらい受けてんでしょ?
いい加減受からんとヤバいね

386名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 21:15:19.25ID:OAaXZmrb0
>>383
中心極限定理では母集団の分布がどのような分布であっても,その標本平均は,正規分布に従うことなので、標本である合格者の分布は180点以上の人になります。そして、標本として取り出した合格者の分布も正規分布となります。

すると、合格者が最も多い点はセンターから公表されてる合格者平均点となるのでは?

387名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/14(木) 21:23:02.47ID:KfneJcoR0
試験問題の答案紛失から数日経過するけど
試験センターから何も情報は出てこないな
このまま公表せずに内々に再試験〜合格とかかもな

388名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 21:28:04.01ID:OAaXZmrb0
1/14はセンター試験だから、7かもね。
ただ、二人しか試験受けないから、小さい会場で出来るからわからんけど

389名無し検定1級さん (アウアウウー Sac3-E7QC)2017/12/14(木) 21:28:21.10ID:obzKafPsa
再試験は試験内容も公表すべきだろ
名前書いただけで合格みたいなことになるの?
だったらバイトの試験管に自分の答案を紛失してもらえれば合格になってしまうよ

390名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 21:33:44.42ID:OAaXZmrb0
>>389
俺んとこ、試験官も行政書士バッチ付けてたよ

391名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 21:59:12.07ID:OAaXZmrb0
中心極限定理を持ち出してるのに、全ての受験生が正規分布と主張している人どうしたかな?

392名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/14(木) 21:59:54.38ID:KfneJcoR0
>>389
再試験については、多分1月中旬位だろうけど公表するべきだけど
しないんじゃないの?試験センターがもっとまともならば徹底的に調べるは
もとより何か追加情報位出してるけど今のとこ何も出てないし
単に再試験は年明けにやるということくらいでしょ

発覚した日の翌日に徳島県行政書士会が何か出すかと思いきや
スルーしてたしな

393名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 22:03:39.34ID:VJbCyfat0
>>391
統計検定スレで同じこと主張してみればわかるよw
まぁやってみることだ
報告よろ^^

394名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 22:10:56.00ID:OAaXZmrb0
>>392
もう、再試験の日程から2人の同意とか全部とれて、その上で発表したんだと思う。だから、追加情報とか何も無いよ

395名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 22:14:01.26ID:OAaXZmrb0
>>393
貴方、中心極限定理について説明して貰えますか?
あと、正規分布とは?についても説明して頂けますか?

当然、それらについて理解した上で主張してるんですよね?

396名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 22:22:41.94ID:OAaXZmrb0
説明楽しみ

397名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 22:28:33.25ID:ctIqTXVDr
>>385
またそうやって虚偽情報か
あんなあ。社労士試験って大体
1000〜1500時間、1年〜1年半かかる
試験日は、8月の終わり
そこから9月から行政書士試験を
約2か月をこれまでもしたって
バカか?もう今年で充分だわ!
だいたい秋保大先生は
司法試験受けてる?受けてないよね
三振者とか悪いが親も俺も金持ちじゃ
ないんだわ
でたらめばかり書いて楽しいか?
そんな心が病むなら君には
秋保大先生の書籍を読みんさいな
尊敬できる先生を見つけなよ

398名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 22:34:30.98ID:VJbCyfat0
統計検定スレから逃げるか
そりゃそうか
これでもう俺はレス乞食の相手をしなくてよくなるわけだからまぁいいかw

399名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 22:37:46.04ID:OAaXZmrb0
>>398
いや、君が中心極限定理などについて理解していて、私の主張が間違いだと指摘するなら、当然に中心極限定理や正規分布の概念について説明出来るハズだよね?

400名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 22:39:32.87ID:OAaXZmrb0
それをしないのは、どうしてかな?

401名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 22:52:02.19ID:OAaXZmrb0
>>398
君が説明から逃げてるだけでは?

中心極限定理の弁明マダー?wwwwwwwwwww

402名無し検定1級さん (ワッチョイ 725e-WcAR)2017/12/14(木) 23:00:43.84ID:VJbCyfat0
おっ、激しいな(笑)

で、統計検定スレの報告は?
必死に連投するもこの一言で瞬殺だなんて哀れだよねw

レス乞食くんにエサを与えた結果がこれだよww

403名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/14(木) 23:05:00.87ID:OAaXZmrb0
>>402
???
君は正規分布すら理解しておらず、381の書き込みしたのでは? と思ったので。

理解してるなら、説明出来るよね?
君の説明だと、180点が一番人数多い事にならないと思うよ

404名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 23:14:46.24ID:0/ZWsioVp
ちなみに、中心極限定理の説明は私が386でしてしまっています

405名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-ZRi2)2017/12/14(木) 23:43:47.46ID:0/ZWsioVp
用語の意味を理解せずに使うなら、その人が行政書士になると訳分からん事になるから、依頼しに行く人もいないのでは?

406名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/14(木) 23:47:00.22ID:HVIUxz3W0
>>397
俺はこれでも社労hageファンなんだぜ
社労士試験落ちたのもゲロってたし感心してる
逃げ隠れするニコ丸よりかってるんだぜ
だからこそ全部正直に話してほしいんだ
ホントは三振したんだろ?
行書受けるの何回目なのよ?

407名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/14(木) 23:53:51.98ID:ctIqTXVDr
>>406
あのさあ。俺は社労士しか受けてなかったし
行政書士試験には興味はなかったよ
北山先生とかが行政書士兼社労士とかで
活躍してるのとか見たりして
行政書士試験もって思うように
なっていっただけで
行政書士試験は今回が初めてだし
社労士試験後に行政書士試験受けるなど
今回でこりごり
法科大学院なんて行く金もないよ
でたらめをいうなよ

408名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 00:13:59.01ID:JuT30ggk0
>>407
そうか、わかった
行政書士試験は初めてだと信じるよ
でも、刑事訴訟法では〜で、とか前に書いてたじゃん? 何で刑事訴訟法詳しいの?
法科大学院は行ってないけど、司法試験受けたことあるんちゃうの?

409名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 00:27:26.36ID:3IVtlbjH0
>>408
社労士ageは行政書士受験は初めてと言った
数カ月後に「2カ月ということから初学でないことは
わかりそうなものだ」と ぼそっと話したことがあり
17年おじさんと一緒に驚いたことがあった

410名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 00:45:04.89ID:JuT30ggk0
>>409
ほほぅー、そんなことがあったんだ

社労hageもうゲロしちゃいなよ
何があっても俺はファンだ
嘘だけはつかないと信じてるぜ

411名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/15(金) 00:56:33.53ID:i8IWbt0K0
正規分布の説明ないですね

412名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 01:07:40.71ID:3IVtlbjH0
司法書士でもそうみたいだが、受験勉強4カ月未満の受験は
受験回数には入らないみたい、つまりお試し受験であって
落ちたらノーカウント、受かったら知らない

413名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 01:18:45.79ID:s9GsKnhQr
>>408
なにがなんでも俺を司法試験受けた
事にしたいんだな笑
ここまでくると呆れるわ
だいたい法科大学院に行く金すら
ねえよ。あんた、ボンボンか?
金持ちの家に生まれてはないんでね俺は
刑事訴訟法って司法試験受験生でないと
語ってもいけないとは凄い倫理だな
新司法試験以外って旧司法試験とか?
それこそバカだわ
大体それなら社労士試験には
行かないよ。旧司法試験崩れが社労士に
鞍替え?あり得ないよ
あるなら司法書士とかだろ
科目も被らないし
行政書士試験2か月でもしかしたら
合格されるのが嫌なだけだろ?
前も言ったけど宅建持ちだから
民法は、素人じゃないんだよ

414名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 01:23:46.23ID:3IVtlbjH0
>>413
誰も、旧司法試験の話なんてしてないじゃん
>>408氏は予備試験経由のことを言ってるかもしれない。
まあ、君が30歳を大きく超えているのはわかっているがね

415名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 01:24:15.02ID:s9GsKnhQr
>>409
なりすましか
あんたが勝手に言ってるだけ
行政書士試験を神格化し過ぎ!

416名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 01:28:49.63ID:s9GsKnhQr
>>414
司法試験と書いてるじゃん
予備試験って論文もあんだろ
だいたいそんなの受けないつうの
予備試験受けてたのが社労士試験に
行く?ないない
科目がまるで被らないだろ
それに、予備試験開始したの
いつだよ?
俺は30を大きく超えてないし
だいたい何でそこまでいいきれるんだよ
なら証拠だせよ
分かるよ俺が30を軽く越えてないと
全て決めつけ!

417名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 01:49:24.32ID:3IVtlbjH0
>>416

418名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 02:00:39.78ID:3IVtlbjH0
1992

419名無し検定1級さん (ワッチョイ ef12-w+5f)2017/12/15(金) 02:19:39.98ID:/hcgKQ1F0
今年の真の勝者は、答案紛失の二人。
再試験受ければ、白紙じゃない限り合格間違いなし!
二人に連絡が取れたというのは、事実上の無試験の受験の
了承を得たということ・・・

420名無し検定1級さん (スッップ Sd32-v3l0)2017/12/15(金) 08:08:05.38ID:VJo0GHkjd
まじ補正すんなら事前に公表してほしいわ
発表日で知るとか辛すぎる

421名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 08:13:23.00ID:s9GsKnhQr
試験センターは、再試験についての問題と
解答。合格率をきちんと開示すべきである

422名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 08:49:56.32ID:3IVtlbjH0
社労士ageはのことを多くの人がhageとか河童と言っておりますが
自分は そう呼んだことはありませんでした、証拠がなかったからです
でも最近、社労士ageが発毛に強い関心があることを知りました
彼が禿げてるかどうかはわからないですけど

423名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/15(金) 12:35:49.12ID:i8IWbt0K0
正規分布の説明なしか

424名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-Ed5O)2017/12/15(金) 12:54:47.05ID:3o8fH6Uu0
再試験って記述式のみだったら笑える

425名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 12:58:08.00ID:JuT30ggk0
社労hageは40過ぎだったんか
三振ちゃう詐称
hageてない詐称
年齢詐称

社労hageファンはガッカリやで

426名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 13:13:09.43ID:JuT30ggk0
あっ、あと
行政書士試験初めて詐称もか

法律家目指すのが嘘ついたらアカン
ファンを裏切ったらアカンで

427名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 13:31:53.99ID:s9GsKnhQr
>>426
あのさあ行政書士試験に
夢見すぎ笑
まだ分からないかね?
受験者数がピークの半分まで
落ち込んでるのに
合格者数は一定で変わらない
そりゃあ試験的には易化して
合格率も高くもなる
それを顔を真っ赤にして
2か月じゃ、受からない!か
社労士試験は、合格者数減らして
合格率を守ってる
その違いだよ

428名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/15(金) 13:32:47.95ID:tol0SkHOd
>>427
落ち着け社労ジジイ

429名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/15(金) 15:07:15.52ID:nU9P0NuA0
社労hageは初老hageだったのか…

430名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 15:19:35.93ID:s9GsKnhQr
>>429
操作うまいね
信仰してる行政書士試験に
2か月くらいが合格するかもしれ
ないから、今度は嘘ばかり
書き込むとはすごい
そんなことするから
行政書士試験受験生は
レベルが低い
初老って40才だろ
そんな年齢じゃないし
むしろ40代は君ではないのか?笑

431名無し検定1級さん (ササクッテロル Spc7-ZRi2)2017/12/15(金) 15:22:04.38ID:AQMd1ANAp
醜女の深情け(シコメノフカナサケ)

と言う言葉がどうしても頭に浮かんでくる

フラれてもフラれても社労に操をたてるエロ河童w

432名無し検定1級さん (ササクッテロル Spc7-ZRi2)2017/12/15(金) 15:23:50.50ID:AQMd1ANAp
もういい

無理しなくていいからねw

433名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/15(金) 15:33:44.42ID:nU9P0NuA0
>>430
短期でレベルの低い試験に受かりそうなんだからよかったじゃないかw

レベルの低い受験生相手にしてないで、社労士も頑張れや、応援してるで

434名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 15:44:50.42ID:3IVtlbjH0
>>430
しかし、全ジャンルスレ共通のワッチョイスレで
昔の思い出話や、ハゲの脱税を擁護する発言とか
よくするな、ウソをつくのにいい加減疲れたのかな?

435名無し検定1級さん (ブーイモ MM0e-KR2E)2017/12/15(金) 15:49:41.49ID:2WKQN1MaM
合格率ではなく合格数をコントロールしたほうがいい
行書が増えすぎても共倒れになるだけ

436名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-Ed5O)2017/12/15(金) 16:46:45.78ID:3o8fH6Uu0
社労士ヲタはコテハンにしろ
そうしない限り本人とは断定できない

437名無し検定1級さん (ワッチョイ 5e12-qJ0g)2017/12/15(金) 17:00:57.06ID:6m5vri0n0
このスレの流れ、つまらん。
もっと行政書士試験に関連する話をしてくれ。

438名無し検定1級さん (ワッチョイ 1e3d-m5EL)2017/12/15(金) 17:02:00.75ID:dvfV1S3x0
激しくつまらんスレになったな。試験前後はもうちょとましだったんだが…。
根拠のない同じ話しか出てこない。他に話すことないの?

439名無し検定1級さん (ワッチョイ 1e3d-m5EL)2017/12/15(金) 17:03:41.88ID:dvfV1S3x0
>>437
同じことをほぼ同じ時間に言った人がいてワロタ

440名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 17:11:12.96ID:3IVtlbjH0
>>436
同一週(木ー水)で同じ英数8文字なら同一人
他スレで上げた、中島みゆきやハゲ医者脱税云々
は今週水曜日までの話、本人も具体的には全く否定していないし

441名無し検定1級さん (ガラプー KK6e-tTo4)2017/12/15(金) 17:13:30.13ID:12Fx2JIpK
>>407
大阪からレスしている?
北山恵理加講師
TAC大阪難波校の社労士講師?

442名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/15(金) 17:26:16.00ID:tol0SkHOd
>>437
>>438
向こうのスレに比べればまだまともなほうだよ

443名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/15(金) 17:26:16.53ID:nU9P0NuA0
>>437
>>438
もう結果を待つしかないからネタもないんだろう

今後どうするかって話もここでは盛り上がらないらしいし、来年受ける人もここにはいないだろうし

444名無し検定1級さん (ガラプー KK6e-tTo4)2017/12/15(金) 17:30:45.67ID:12Fx2JIpK
>>442
向こうには行政書士の受験はしたこともない奴が二人いるね
二人とも荒らしだけどね。

445名無し検定1級さん (ワンミングク MM42-0zuU)2017/12/15(金) 17:56:49.03ID:usrbDiZ+M
点数順に上から3000人合格させればこんなことは解決する

446名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 18:25:48.78ID:JuT30ggk0
ところでさ
社労hageは山崎豊子できたん?

447名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-zbO4)2017/12/15(金) 19:18:27.19ID:zAguySZL0
社労hageの話しか出なくてつまらん

448名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/15(金) 19:33:17.70ID:3o8fH6Uu0
もうその社労士ヲタの話はどうでもいい
そのヲタもコテハンじゃねーし同一人かも分からないけど
そいつも記述採点待ちらしいじゃん。なら行政書士試験の
関連について話せばいい。そいつが年齢いくつとか
司法試験受験生だったのか?とか

そこまで追い回す意味あんのか?って話 他でやれよ

449名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/15(金) 19:39:06.85ID:tol0SkHOd
そうだな 他でやれや

450名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 20:05:16.91ID:JuT30ggk0
他の話でねーじゃんw
また紛失回答や合格率とか、堂々巡りの話すんの?

451名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 20:05:59.00ID:3IVtlbjH0
>>448-449
通常の人間相手ならそこまで聞かない。社労士age程度ならいいが、
奴は極度のsage行書野郎であり、法律初学者でも2カ月でも受かると
言いながら随所にウソのほころびが出ていて、年齢がわかれば
おおよそのことは判明する。今年の○○○というコテは昨年の
△△△ではないだろうか?などと詮索する話とは次元が違う。
いわば勧善懲悪という奴だ。でも奴禿げてる、禿げてないは 
まあオマケみたいな話で、いわゆる売り言葉に買い言葉だな。

452名無し検定1級さん (スップ Sd32-69cx)2017/12/15(金) 20:10:48.60ID:Ljqo7WIOd
>>450
別にわざわざ保守しなくとも良いだろ
どんだけ5ch依存なんだ

453名無し検定1級さん (スップ Sd32-69cx)2017/12/15(金) 20:14:18.77ID:Ljqo7WIOd
向こうのスレ荒らされてて草

454名無し検定1級さん (ワントンキン MM42-Xq1R)2017/12/15(金) 20:30:41.26ID:DRfe3l5cM
過去問観たけど、行政書士試験は通関士試験より簡単に思えたわ

1.専門性が無い
2.複数選択式が無い上に、択一式に0が無い
3.計算式が無い

やっぱり財務省>総務省と思ったわ(法務省との力関係は知らん)

455名無し検定1級さん (アウアウエー Saaa-yoS4)2017/12/15(金) 20:39:34.63ID:ZtaNWNX8a
tacに送ろうとしたけど無理だった。

問44は8点、6点、6点?
問46は10点、10点?

456名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-zbO4)2017/12/15(金) 21:09:16.25ID:zAguySZL0
向こうのスレで問44に30点つくとか言われてる

457名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/15(金) 21:18:42.52ID:s9GsKnhQr
>>441
もういいよ
北山じゃないよ
ヒント
前に俺につっかかって来たやつか
どうか確かめたかった
だから1文字わざと
異なるので釣ってみた
北村庄吾先生だよ正解は
前に駆らんできたやつには
そう言ったからそこを
突いて来ると思ったが違うやつだった
他からもクレームが
来てるからもういいよ
そのネタは人のことを操作して
でたらめ書くのもやめてくれ

458名無し検定1級さん (ササクッテロラ Spc7-ZRi2)2017/12/15(金) 21:24:58.91ID:Hr4hIiMlp
もう

何を言ってるのかわからねえーw

459名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/15(金) 21:46:32.68ID:JuT30ggk0
社労hageやっぱおもろいわー
どこがヒントやねんw
んで訳わからん姑息な釣りw
ますますファンになったぜ

460名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/15(金) 22:05:32.33ID:3IVtlbjH0
>>457
目がでかい(自分で言っていた)北村先生は
中央大学法学部卒だな、1回しか会ったことないが。

ところで、5日前に「発毛無罪だろ、むしろ補助金もらえるレベル」
って書いたのは君ということでOK?

461名無し検定1級さん (ワッチョイ 1e3d-m5EL)2017/12/15(金) 22:20:26.36ID:dvfV1S3x0
>>450
試験の反省会スレだから、1問目から反省会すればいーんじゃね?

462名無し検定1級さん (ワッチョイ cb12-m5EL)2017/12/15(金) 22:28:48.85ID:/qkBeZ8j0
問1はアが罪刑法定主義なのはすぐわかったから、実質1か5の二択だった。
文章的にウは違法の方がしっくりくると思ったんで、答えを1にしたら正解だった。
犯罪論序説とか瀧川事件は初めて聞いた言葉だった。

463名無し検定1級さん (ワッチョイ a325-mymh)2017/12/15(金) 22:41:44.72ID:nU9P0NuA0
問2はウの自然法がわかりやすいかな
1か5の二択になってオが法と経済学っぽいので5
基礎法学はこんな感じでいいでしょ

善きサマリア人の法って何w

464名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-/yx/)2017/12/15(金) 22:44:05.04ID:46YAKeXI0
僕は、問1は刑法と言えば罪刑法定主義と構成要件しか頭に浮かんでこなかったのが幸いし、
1を選んだよ

465名無し検定1級さん (ワッチョイ cb12-m5EL)2017/12/15(金) 22:44:15.23ID:/qkBeZ8j0
>>463
俺も問2はウが自然法なのはわかったから、これも実質1か5の二択だった。
勘で答えを5にしたら正解だった。
知らない言葉だらけだったが、一般知識をちゃんと勉強してれば自信をもって解答できてたかもしれない。
基礎法学というより一般知識の勉強不足を自覚した問題だった。

466名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/15(金) 22:44:19.72ID:i8IWbt0K0
>>463
知らんの?
日本は良きサマリア人の法がないから、緊急時に居合わせた医師が救助に及び腰になる

467名無し検定1級さん (ワッチョイ cb12-m5EL)2017/12/15(金) 22:50:35.57ID:/qkBeZ8j0
今年は基礎法学を勉強しておいて良かったと思った年だった。
罪刑法定主義と自然法を覚えていれば答えが二択に絞れるから、勘で答えてもまず1問は正解できる。

>>466
たった今まで俺も知らなかったw

468名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-zbO4)2017/12/15(金) 22:57:12.92ID:zAguySZL0
基礎法学なんて対策しなくても解けるだろ

469名無し検定1級さん (ササクッテロラ Spc7-yz8E)2017/12/15(金) 23:53:54.52ID:9sX7mBAep
良きサマリア人の法を整備してバイスタンダーによる救護を促進しようという動きがクローズアップされたけど実現には至ってないね

470名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/16(土) 00:10:31.11ID:W8CyyP/J0
瀧川事件は戦前の京大でとても有名な事件

471名無し検定1級さん (ワッチョイ ef12-w+5f)2017/12/16(土) 02:03:56.16ID:Jy+Tc6XM0
つうか、一般知識で落ちる人いるの?

472名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/16(土) 11:18:41.90ID:k+E7X3tn0
罪刑法定主義なんかは法学部卒や法学検定取得者とかから
見れば簡単
だったのではないかと思う

473名無し検定1級さん (ワッチョイ d640-RmAn)2017/12/16(土) 12:48:11.53ID:CuChgL0L0
土曜日のわりに書き込みが少ないな

474名無し検定1級さん (ワッチョイ d640-RmAn)2017/12/16(土) 12:52:32.63ID:CuChgL0L0
社労士hageがいないとスレが伸びないね

475名無し検定1級さん (ワッチョイ 83a4-blhC)2017/12/16(土) 13:51:21.27ID:6IcOaSNE0
ハメ太郎とか言うバカコテは合格しそうなの?

476名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/16(土) 14:40:10.93ID:rZkgN2UP0
社労hageは記述抜きで何点なん?

477名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-ZRi2)2017/12/16(土) 15:42:52.90ID:2KZHj9iha
148点

478名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM6e-/Cn7)2017/12/16(土) 15:55:34.65ID:Xc43MitKM
瀧川事件って1番語呂がよかったから、それ選んだわ

479名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-ZRi2)2017/12/16(土) 17:39:30.93ID:Rs82/unIa
合格基準点は196点か

480名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM6e-/Cn7)2017/12/16(土) 20:50:42.75ID:Xc43MitKM
記述込みで?

481名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/16(土) 23:10:09.68ID:k+E7X3tn0
26年にならい今年は16点基準点を引き上げて
196点を合格基準とすればいいのに

482名無し検定1級さん (ワッチョイ cb12-69cx)2017/12/16(土) 23:12:13.50ID:N1biJYZl0
>>481
おは196点

483名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/16(土) 23:42:13.86ID:W8CyyP/J0
正規分布の説明されないね

484名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/17(日) 11:35:41.44ID:sv3cU/yE0
行政書士を叩いてるブログの奴が面白いのを書いてる
転載禁止らしいので貼れないが
行政書士試験のへんてこ歴史

平成18年 商法だけ旧商法から出題
平成22年 記述式大甘採点
平成24年 試験問題漏洩疑惑?(某予備校講師が試験前に試験のページ数と
                      難易度的なんものを投稿。すぐに削除)
平成25年 記述式で超激辛採点 新試験で合格率が初の10%台
平成26年 まさかの補正措置発動 166点 結局、合格者数欲しさの調整か
平成27年 連続の補正措置を恐れてか標準並みに
       異例の択一が易しいのに記述式は厳しく採点されず
       合格率はまさかの13%&一部の受験生のみ記述式採点せず
平成28年 択一が難しい年なのに合格率が9,97%と高め
       ついに新規登録料を稼ぐ登録料ビジネスに舵を取り始めたか
平成29年 史上初の試験問題2名の紛失発覚。再試験へ

485名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-/yx/)2017/12/17(日) 18:08:25.07ID:+tfDEFtJ0
合格基準点あげたら、非難GOGOだろうね

486名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/17(日) 19:53:16.14ID:M8ifdX6Q0
記述採点も27年並みかな

487名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/18(月) 00:45:00.00ID:ky6PqEqYr
記述式採点は、ナッシングはないな
27年並みの採点で合格率は14〜15%位だろ
合格率が一桁の時に受かりたかったが
こればかりは仕方がない
そこまで合格者数を一定数確保したい
理由が分からんが、、

488名無し検定1級さん (ワッチョイ 923e-w+5f)2017/12/18(月) 01:07:01.73ID:JAljU/Gb0
>>487
そんなことより、生きながらえることが大事
AONスレで皆、君が風俗店で焼け死んでいないか
心配してたぞ

489名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/18(月) 01:24:22.88ID:GiU5Nwgc0
>>487
リサーチで択一180超えが1割以上になってるんだから、記述が甘くなる事はないよ。

490名無し検定1級さん (ワッチョイ 1eb5-qk9N)2017/12/18(月) 07:00:50.73ID:muB4fQCJ0
1000もない母数のリサーチなど何の意味もない

491名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-Ed5O)2017/12/18(月) 12:03:57.88ID:+k3O9RlZ0
記述式は厳しく採点という流れではあるけれども
27年並みに合格者数5800人位出すならば
記述式は普通採点でも充分、合格者数は確保できるよ
その代わり合格率は14%半ばくらいになるけど

492名無し検定1級さん (ササクッテロ Spc7-ZRi2)2017/12/18(月) 13:33:43.14ID:uEemA7Jap
択一は、リサーチ900人中180時超えが150人ぐらいだったんだよね。そうすると150/900で16%

予備校のリサーチ出す人は勉強してただろうから、仮に全体ではその半分としても8%は択一で180超えの可能性がある。

493名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/18(月) 14:59:40.27ID:K/qWAArE0
答案紛失し、おまけに鬼採点なら、受験生減りそう

494名無し検定1級さん (ワッチョイ 1eb5-qk9N)2017/12/18(月) 15:00:54.02ID:muB4fQCJ0
受験者数を増やすには「自分でも取れそう」と思わせるのが一番
ここで意味不明な採点しても何のメリットもない

495名無し検定1級さん (ワッチョイ c2f6-KR2E)2017/12/18(月) 15:11:35.38ID:AmhVkm7g0
受験者が気にすることではないでしょ

496名無し検定1級さん (ワッチョイ 1e3d-m5EL)2017/12/18(月) 16:55:52.20ID:Dsx/m0/s0
合格基準と答案紛失の話題はもう飽きた。
何回やるつもりだ?同じ話を繰り返して何か得られるものがあるのか?

497名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/18(月) 17:07:05.12ID:K/qWAArE0
合格発表日までは終わらないでしょ

498名無し検定1級さん (ササクッテロ Spc7-ZRi2)2017/12/18(月) 17:52:01.72ID:uEemA7Jap
補正するかしないか?だけでも事前発表してほしい。
センター試験では途中経過で得点調整をすらかしないか?を発表してる

499名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/18(月) 21:59:28.18ID:aCmcZ7nl0
三振風俗博士の社労hageは補正あると思う?

500名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/18(月) 22:05:19.00ID:+k3O9RlZ0
興味があるのは合格率のみだな
5800人出すならば=合格率は14〜15%
5000人前後ならば合格率は12%くらい
4000人前後ならば合格率は10%

これにより今後の行政書士試験の行く先が見える

501名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/18(月) 22:45:47.17ID:OF7NRgUmr
補正措置の逆補正はありえない!!
逆補正は許されない!

502名無し検定1級さん (ワッチョイ def8-ZRi2)2017/12/18(月) 23:02:17.28ID:aCmcZ7nl0
逆補正196点か…

503名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/18(月) 23:33:03.41ID:+k3O9RlZ0
逆補正が出るとすれば
相当数が170点以上の場合だろう

504名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/19(火) 03:58:52.16ID:o1ZQeCTe0
>>503
予備校のリサーチで択一180超えが1割以上

505名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-Ed5O)2017/12/19(火) 06:36:08.88ID:t5a3Y1h/0
26年は択一が異常に難しくて過去最高の出来の悪さで
まさかの補正措置
29 年は択一が異常に出来の良さで一般知識は過去最高
補正措置の逆バージョンでの
合格基準の引き上げはマジで
あり得るか??

もし出れば伝説年だな

506名無し検定1級さん (ワッチョイ 8312-t5ZQ)2017/12/19(火) 14:46:53.34ID:9K5eFYNy0
無いよ

507名無し検定1級さん (ワッチョイ 8312-t5ZQ)2017/12/19(火) 14:50:08.65ID:9K5eFYNy0
>>504

箸にも棒にもかからない人は採点サービスに参加しないと思うので
その割合は参考になっても、鵜呑みにはできんぞ

508名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/19(火) 15:04:07.49ID:t5a3Y1h/0
基準点引き上げあるかも?と思いながら
結局、記述式もたいして厳しくなく
合格率11%とかで落ち着きそうな予感

509名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-ZRi2)2017/12/19(火) 15:49:33.26ID:mMgmbeFD0
150/900が択一180点超えてたので16%。
試験全体がこの半分だとしても、8%になるので結構な割合では?

この仮定で合格率10%にするとしたら、択一180未満で合格するのは2%しかいない

510名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/19(火) 17:16:31.74ID:lLhhJ9ner
合格率一桁の時代に戻せよ!
合格率の低さだけが 行政書士試験の
凄さだろが。

511名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/19(火) 17:47:20.41ID:0HT7E/fi0
平成30年スレ行くと出来てない層が結構いてここと雰囲気違うんだよな
統計学では40000人に対してサンプルが900もあれば十分みたいだが

512名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-ZRi2)2017/12/19(火) 17:54:42.81ID:mMgmbeFD0
予備校のリサーチ出す人は結構勉強してる人だけど、それは今までも同じこと。
なので、予備校のリサーチでの平均点が過去と比べて高いなら、試験全体の平均点も過去と比べて高いと言えるのでは?

513名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/19(火) 18:08:27.08ID:0HT7E/fi0
TACの平均が正しければ、ざっと14000人くらいが合格ラインに乗ってくると思う
TACより多少厳しくしてやっと10000人くらい

514名無し検定1級さん (ワッチョイ eb32-qJ0g)2017/12/19(火) 18:25:57.67ID:Z50VZkR60
TAC、資格スクエア、LEC、全てで合格点ついたけど、これでも不合格の可能性ってあるのだろうか。
早く合格にしてくれよ。

515名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/19(火) 18:59:57.82ID:t5a3Y1h/0
答案紛失からがらりと流れは変わったよな
本当にナッシング採点あるのか?って

516名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/19(火) 19:21:54.10ID:0HT7E/fi0
答案紛失後ナッシングの声が小さくなったのは確か
27年同様ベテランが相当数救済されるかも

517名無し検定1級さん (スッップ Sd32-69cx)2017/12/19(火) 21:16:02.06ID:Oii28z18d
センターの自作自演説

518名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/20(水) 00:10:53.69ID:0OugbsCy0
>>517
そしたら、この資格は存続が危ぶまれる程の影響

519名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/20(水) 00:23:53.48ID:2TKUOs5R0
俺、締め切りに間に合わなかったんだけど、誰か、TACに採点申し込んだ人で、

どんな回答で何点だったのか、晒してくれ。

520名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-NJzj)2017/12/20(水) 00:32:25.13ID:FdqMsR4Z0
善意無過失と書いたら12点減点だったよ。

521名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/20(水) 00:49:25.13ID:h4nvq8SYr
>>513
合格率25%位にする気かよ
いくらなんでもないわ
そんなことしたら先祖である
社労士様までも笑われるわ

522名無し検定1級さん (ワッチョイ 4792-la5h)2017/12/20(水) 01:03:30.79ID:MM7BAIPf0
>>519
問45 「重」が抜けてて14点
問46 「及び加害者」が抜けてて10点
でした。

523名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/20(水) 07:10:03.52ID:BFcp3PPP0
>>520
>>522

サンキュー。
重がないと、やっぱりかなり減点されるんだね。

LECだと、もっと減点されるわけだよね。LECはどうだった?

524名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-XmHJ)2017/12/20(水) 10:10:01.21ID:uM9gHm2q0
行政書士の試験監督やったことあるけど確か最後に回答用紙の枚数数えて箱にいれてシールかなにか貼って封印したような記憶があるけどどこでなくなるんだ?

525名無し検定1級さん (スッップ Sd32-la5h)2017/12/20(水) 12:25:14.90ID:3WMFCa+Zd
>>523
いや、問45は6点減点の14点。
(流石に採点甘いかなと感じる)

LECは何も0点でした。所謂「AON」

526名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-Ed5O)2017/12/20(水) 16:14:47.85ID:yhqUx9Ro0
再試験をやった日付けも公表せずに
後日受かりました報告して終了だろうな

527名無し検定1級さん (ササクッテロ Spc7-ZRi2)2017/12/20(水) 16:27:13.98ID:4y6N4W55p
>>526
開示請求すればいいのでは?
あれは国家資格だから、情報公開法の対象になるだろ?
行政書士試験の勉強したなら、わかりますよね?

528名無し検定1級さん (スップ Sd52-69cx)2017/12/20(水) 17:11:11.99ID:03UfHqohd
開示請求してもし無理矢理合格させてたとしても合理的な裁量権の行使で終わりそう

529名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-la5h)2017/12/20(水) 17:26:31.64ID:aiaHNJbH0
>>523
520ですが、LECは重がないと0点だったね…

530名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-la5h)2017/12/20(水) 17:28:13.80ID:aiaHNJbH0
開示請求しても全部黒塗り…

531名無し検定1級さん (ササクッテロ Spc7-ZRi2)2017/12/20(水) 17:40:06.61ID:4y6N4W55p
開示請求しないで、あーだこーだ言ってもしょうがないのでは?
開示されたもので判断すべきだし、黒塗ばかりなら批判の余地もあるでしょう

532名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spc7-pTbS)2017/12/20(水) 20:05:24.51ID:S+ukZTIdp
>>529
>>525

今年の採点は、マジ極端だね。

資格スクエアなんて、超甘々採点だしね。

しかし、本試験、AON採点は過去になかったわけだし、年度ごとに採点手段をかえると、年度別に不公平な気がするんだが、、、

533名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/20(水) 21:33:43.07ID:0OugbsCy0
年度別に不公平まで言い出したら、今年の採点を昨年レベルにしたら合格率が高いから不公平。合格率を調整する為に記述厳しくしたら不公平となり、収拾がつかない

534名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/20(水) 21:51:31.02ID:yhqUx9Ro0
受験者数が4万447人
27年と同じく5800人位の合格者数
欲しいのであれば合格率は14%位
果たして本当にこんな合格率を出すのか?

疑問だな

535名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/20(水) 23:01:28.47ID:8oxnufd+0
受験者数は減ってるのに合格者数は横ばいなんだよ

536名無し検定1級さん (ワッチョイ 636f-WcAR)2017/12/20(水) 23:24:52.13ID:yhqUx9Ro0
>>535
そこが最大の疑問だな
受験者数が減少しまくってるのに合格者数を
一定数出せば当然合格率ははね上がるし
そのうち合格率は宅建並みになる

537名無し検定1級さん (ワッチョイ eba2-nSRQ)2017/12/20(水) 23:41:03.12ID:8oxnufd+0
一応表向きは絶対評価の試験だからね
受験生のレベルが上がれば、受験者が減っても合格者数は確保されることになる
ただ去年のような甘い採点を見てると、受験生のレベルを問わず一定数は確保しようとしてる
とも取れる

538名無し検定1級さん (オッペケ Src7-dFGY)2017/12/20(水) 23:48:11.64ID:h4nvq8SYr
行政書士試験の受験生レベルは
かなり。低いと思う

539名無し検定1級さん (ワッチョイ 6ff8-hP5b)2017/12/21(木) 00:30:35.86ID:w0zyGhL/0
さすが三振風俗博士の社労hageやな

540名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-WNPM)2017/12/21(木) 06:27:33.53ID:ESCs1JUZd
>>538
社労hageいい加減諦めろや

541名無し検定1級さん (ワッチョイ f36f-Upw3)2017/12/21(木) 06:30:59.65ID:0MFf27Sb0
まあ今年の民法記述の出来見れば予備校講師は
そうおもうだろなw

542名無し検定1級さん (ワッチョイ 73de-Qnvj)2017/12/21(木) 11:00:36.04ID:OKMYUp8o0
>>538
平均点ちょい上=つまり並みの点数しか取れなかったお前が言うなよ河童
皿乾いてんのか?

543名無し検定1級さん (ワッチョイ 4360-b4gf)2017/12/21(木) 11:19:52.64ID:DLs0xYEx0
合格したら入会金よろしくお願いします
おバカな皆さんのおかげで今年も委員会活動と称して
いい席で東京来ていいホテル泊まっていい食事を満喫できそうです

544名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-eSw1)2017/12/21(木) 12:22:11.35ID:31VZWt0D0
択一で176
記述は2問は的はずれな事を書いて0点
最後の奴は
前半書き忘れて
「知った時から3年、不法行為があった時から20年の間に行使しなければ消滅する。」
と書いた。
部分点で多分ギリギリ大丈夫なんじゃないかなって思ってるけど、
択一あと一つ合ってたらもっと安心できんだろうなって何回も思うわ
これで落ちてたらテンション下がるわ

545名無し検定1級さん (ワッチョイ 4360-b4gf)2017/12/21(木) 13:03:54.76ID:9ZrXfoox0
今年の基準点は195点〜205点になるらしいからそれじゃ無理だ

546名無し検定1級さん (オッペケ Sr87-DDzU)2017/12/21(木) 14:10:31.52ID:A+Si5TaMr
>>542
河童はお前だよ
2か月だから俺は
社労士択一、選択式基準点越えだから
できる神業

547名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-hP5b)2017/12/21(木) 14:42:06.45ID:VCoS2X5Z0
不公平とか言ってた人の授業、始まらないね

548名無し検定1級さん (スフッ Sd1f-Qnvj)2017/12/21(木) 17:37:36.61ID:/Kvk7TYUd
>>546
社労士基準点超えって15%位いるらしいな
しかも3年掛けて落ちてるただのゴミだろ(笑)

549名無し検定1級さん (オッペケ Sr87-DDzU)2017/12/21(木) 17:55:17.76ID:A+Si5TaMr
>>548択一の基準点48点
選択式の基準点28点なら
合格率は何%になったのかな?笑
基準点は俺は取れてる!

550名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/21(木) 18:08:03.48ID:0qdAYuzf0
>>545
そんな基準点ならないよ。
誰が言ったんだよ。

551名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/21(木) 18:44:24.05ID:Uxz9uaMy0
>>549
まあ、ここ3年間で一番簡単な年だったから
足切りを全員合格にすれば10%位、
足切りを排除すれば5%位でしょう。
でも君みたいに択一基準点超えで
選択式健保1点(2割)で足切りなんて
珍しいという話だよ。
しかし不合格で威張る人なんて
初めて見たよ。

552名無し検定1級さん (オッペケ Sr87-DDzU)2017/12/21(木) 20:21:51.69ID:A+Si5TaMr
>>551
俺は不合格の負け犬なのか?

553名無し検定1級さん (ワッチョイ 6ff8-hP5b)2017/12/21(木) 21:08:41.09ID:w0zyGhL/0
ナイスレスだw
いいぞ社労hage

554名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-WNPM)2017/12/21(木) 21:21:25.05ID:ESCs1JUZd
>>543
こういう糞みたいな書き込みって連合会に問い合わせれば何か対応来そうだよね

555名無し検定1級さん (アウアウウー Sa67-aMjh)2017/12/21(木) 22:05:48.20ID:yiXRsrGIa
>>554
別に問題ない。むしろ入会金に30万円も必要なのか謎だわ

556名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a2-EmoC)2017/12/21(木) 22:08:51.85ID:zynwEz6d0
都心にデカいビル建てちゃったから

557名無し検定1級さん (ワッチョイ cf12-bqMz)2017/12/22(金) 10:24:01.44ID:WZ0ib3l60
>>327
横溝さん長編小説が見つかったってな。

558名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-7kU1)2017/12/22(金) 14:17:17.76ID:oZ3t1f6U0
今年の基準点は上げる方向で議論されるべきだろう。
合格基準は何も絶対的なものではないことは試験実施前からすでに要項や試験案内を通じて
説明されている。

559名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-Usyq)2017/12/22(金) 14:34:47.37ID:vtilZeXP0
ギョウショって、なんで登録費用高いの?
弁護・代書・税理士とかそんなに高くないよ(毎月の会費は弁・代書は高いけど)
やっぱりヤクザな商売なのかな
オレ司法代書だけど、高いから入んないんだよね

560名無し検定1級さん (ワッチョイ f36f-fQzT)2017/12/22(金) 15:00:17.86ID:zW6zpPHz0
行政書士の登録料が高いのは行政書士にとっていい法改正を
っていうお布施をしまくってるのもあるし
その他を見ると合格者数5000人としてそこから新規登録料などを
この5000人という数字はちょうどいいんだろう
今は4000人合格でも翌年約6000人合格で調整してるから

それらを考えると今年は合格者数6000人確保ってのが有力だろ

561名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp87-hP5b)2017/12/22(金) 15:18:04.40ID:KYW/6fAEp
>>560
ロビー活動は政治連盟がしてる。
行政書士会はロビー活動してない。行政書士会がロビー活動したら、税理士会事件と同じなるから。
税理士会事件は勉強したよね?

562名無し検定1級さん (ワッチョイ f36f-Upw3)2017/12/22(金) 17:10:11.27ID:zW6zpPHz0
>>560
じゃあ何で合格者数を2年で1万人「以前は各年5千人が今は4千人と翌年6千人」
というのをずっと継続しているの?
受験者数はピークの時から半分近くにまで減少してるのに
合格者数は一定数で変わってないよ

563名無し検定1級さん (ワッチョイ 73de-bqMz)2017/12/22(金) 19:43:30.81ID:60kaPraX0
>>559
参入をある程度抑制する意味もあるんじゃないの?
宅建業なんかでもハト兎加入費用(分担金込)で150万〜200万位じゃなかったっけ?

そもそも30万位ポンと出せる経済力ない奴は、
何のコネもなく登録なんかしちゃいかんだろ

自動車建設業界にかつて身を置き人脈信用バッチリの奴とか、
もしくは都心の儲かってそうにみえないタバコ屋布団屋みたいに
実はビルマンションオーナーの地主、あるいは億トレみたいな富裕層とかの仮の姿だったり

行書業務でも他士業兼業でも不労所得でも、何かしら安定収入のある奴が生き残る、それが行書

564名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/23(土) 09:39:11.43ID:kgn6YTcqd
女の子の足の裏舐めたい

565名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/23(土) 13:41:16.72ID:kgn6YTcqd
女の子のつま先舐めたい

566名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/23(土) 18:07:35.25ID:u1hejRlM0
>>565
君、ミラクルちゅーんず
を見てるの?

567名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/23(土) 19:03:57.06ID:kgn6YTcqd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

568名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/23(土) 19:20:38.99ID:u1hejRlM0
>>567
テメエ、いい加減にしろ!
非ワッチョイだから書いてるのかと思ったら
こっちでも同じようなこと書き始めたんだな

569名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp87-hP5b)2017/12/23(土) 21:28:06.18ID:pBBDRRhUp
正規分布の説明はないの?

570名無し検定1級さん (ワッチョイ cf13-FzkM)2017/12/23(土) 21:43:08.12ID:cPHYldKK0
>>568
NGにすりゃいい
そのためのワッチョイでは?

571名無し検定1級さん (ワッチョイ 03ff-wug8)2017/12/23(土) 22:15:03.08ID:Ed+l/NFf0
TACから無料WEB採点サービスした人に対し、「平成29年度 行政書士試験 予想解答・解説集」がメールで送られて来ましたね。
まあ解説は普通でしたが、総評にて「合格率は12-13%くらいになるのではないかと予想」と書いてありました。(本試験直後の総評と変わらない)
ご参考まで。

572名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/23(土) 22:15:59.06ID:u1hejRlM0
>>570
IDNGも、ワッチョイNGもやり方がわからない
コテNGもそう。

573名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/23(土) 22:33:52.06ID:kgn6YTcqd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

574名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/23(土) 22:57:41.60ID:bOdLqJfP0
>>571
情報提供ありがとう。

TACの採点に間に合わなかったけど、
巷のコメントでは、TACの記述採点がだいぶ甘かったみたいなんだが、
そんな甘い採点だったら、合格率20%こえるだろうに、12~13%なんて甘いコメント出してるんだね。

575名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-FzkM)2017/12/23(土) 23:18:08.22ID:KWeGp2qTp
TACはあてにならん糞予備校ということが確定したな

576名無し検定1級さん (ワッチョイ f38e-wug8)2017/12/24(日) 01:13:35.68ID:pfTf4CDv0
>>574
そうなんですよね。う〜ん...と思いますよね。
ただ、大手予備校が適当な事を言うとも考えにくい。
案外、採点サービスの記述回答は想定以上に出来が悪いとか、択一で180点以上の人は書けているが180未満の人は著しく書けていないとかで、甘めの採点基準でも合格率12-13%(合格者5000人程度)と見立てたのかもしれない。
勘だけど。

577名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-/dcg)2017/12/24(日) 10:06:53.50ID:KThr0KjFp
>>576
そういう可能性はありますよね。過去のデータとも見比べてって感じ。LECの場合は25年みたく実際の点数が高くなるって感じになりそう。

578名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/24(日) 13:03:01.15ID:i7K0Tc/2d
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

579名無し検定1級さん (ワッチョイ f3fd-zKz+)2017/12/24(日) 13:32:07.39ID:u9GoOoOY0
ネットワークスペシャリスト試験
試験日:平成29年10月15日(日)
合格発表日時:12月20(水)正午
合格証書発送日:平成30年1月上旬※ワカヤマン以外w

平成29年度秋期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h29aki_exam.html
平成29年度秋期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20171015_schedule.html
勤務先別一覧(全国、都道府県別)
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h29a.xlsx

都道府県応募者数(ネットワークスペシャリスト):
 東京都6479名、愛知県826名、大阪府1344名、岡山県158名、熊本県76名、
 和歌山県28名(無職、その他7名)w

平成29年度ネットワークスペシャリスト結果(和歌山県のみw)
無職、その他 ⇒ 応募者7名、受験者5名、合格者0名 合格率0% ← ワカヤマン不合格者w
全体ですら ⇒ 応募者28名、受験者19名、合格者1名 合格率5.3% ← 全国平均13.6%の半分以下w

その他論文型試験(和歌山県のみw)
ITストラテジスト ⇒ 合格者無しw
システムアーキテクト ⇒ 5年連続合格者無しw
ITサービスマネージャ ⇒ 平成21年制度変更時より9年連続合格者無し(これは酷すぎるw)
※和歌山県は論文型試験の合格者無しw

ワカヤマンがネットワークスペシャリスト8年連続不合格の新記録更新!

580名無し検定1級さん (ワッチョイ f3fd-zKz+)2017/12/24(日) 13:32:56.41ID:u9GoOoOY0
ま た お ま え か ! キ チ ガ イ ワカヤマン
平成22、23、24、25、26、27、28、29年度 ネットワークスペシャリスト 8年連続 不 合 格 (笑)
平成25、26、27、28、29年度 システム監査技術者 5年連続 不 合 格 (笑)
                                        ┏┓
    ┏━━━━━━━━┓      ┏━━━━┛┗━━━━┓              ┏┓
    ┃┏━━┓┏━━━┛      ┃┏━━━━━━━━━┛              ┃┃
    ┃┗━━┛┗━━┓        ┃┃    ┏┓  ┏┓                    ┃┃
    ┃┏━━┓┏━━┛        ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓              ┃┃
    ┃┗━━┛┗━━┓        ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃              ┃┃
    ┃┏━━┓┏━━┛        ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃    ┏┓      ┃┃      ┏┓
    ┃┃    ┃┃              ┃┏━━━━━━━━━┛    ┃┃      ┃┃      ┃┃
    ┃┗━━┛┗━━━━┓    ┃┃┏┓      ┏┓  ┏┓    ┃┃      ┃┃      ┃┃
    ┗━━━━━━━━┓┃    ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃    ┃┃      ┃┃      ┃┃
    ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃  ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛    ┃┃      ┃┃      ┃┃
    ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃  ┃┏┛┃┃  ┏┓┃┃    ┏┓  ┃┃      ┃┃      ┃┃
  ┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃  ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃  ┃┗━━━┛┗━━━┛┃
  ┗━┛┗┛┗┛    ┗━┛  ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛  ┗━━━━━━━━━━┛

581名無し検定1級さん (ワッチョイ f3fd-zKz+)2017/12/24(日) 13:33:22.28ID:u9GoOoOY0
68 :NWスレ住人:2012/05/26(土) 10:52:51.00 HOST:ntwkym009179.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[219.104.52.179]
71 :NWスレ住人:2012/06/16(土) 20:38:58.00 HOST:ntwkym025042.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.99.42]
74 :NWスレ住人:2012/06/25(月) 20:57:48.00 HOST:ntwkym008232.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.232]
85 :NWスレ住人:2012/07/11(水) 19:46:10.00 HOST:ntwkym014036.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[210.131.84.36]
87 :NWスレ住人:2012/07/16(月) 08:19:03.00 HOST:ntwkym008041.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.41]
91 :NWスレ住人:2012/07/25(水) 18:34:48.00 HOST:ntwkym008167.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.167]
94 :NWスレ住人:2012/08/01(水) 22:21:37.00 HOST:ntwkym027075.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.101.75]
96 :NWスレ住人:2012/08/09(木) 18:08:22.00 HOST:ntwkym027108.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.101.108]
99 :NWスレ住人:2012/08/18(土) 21:26:10.00 HOST:ntwkym025101.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.99.101]
109 :NWスレ住人:2012/09/05(水) 20:01:43.00 HOST:ntwkym008062.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[202.219.151.62]
120 :NWスレ住人:2012/10/03(水) 21:32:02.00 HOST:ntwkym029071.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.103.71]
437 :まとめなおし:2015/12/26(土) 14:03:42.46 HOST:ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

582名無し検定1級さん (ワッチョイ f3fd-zKz+)2017/12/24(日) 13:34:25.63ID:u9GoOoOY0
|┌──────────┐ 履歴書
||    /      \      | ┌────────────────────
||  /  ─    ─\    | |氏名:ワカヤマン(IT系資格試験挑戦厨)
||/    (●)  (●) \ | ├────────────────────
|||      (__人__)    |. | |年齢:40代前半(アラフォーw)
||\      ` ⌒´   ,/.  | ├────────────────────
||...イ.ヽヽ、___ ーーノ゙- 、   | |現住所:和歌山県 ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
||   |  '; \_____ ノ.|ヽ i....| ├────────────────────
||   |  \/゙(__)\,| i  | | |facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100015107231671
|└──────────┘ └────────────────────
| ┌───┬─┬──────────────────────────
| | 年   |月|          学歴・職歴
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |      |  |          学     歴
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |平成xx.|xx|和歌山大学システム工学部 虐められたため中退
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |      |  |          職     歴
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |平成xx.|xx|自宅警備員(要はただの和歌山の引き篭もりw)
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |      |  |          資     格
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |平成29| 6|システム監査技術者試験 5年連続脳内合格w(合格証書無し)
| ├───┼─┼──────────────────────────
| |平成29|12|ネットワークスペシャリスト試験 8年連続脳内合格w(合格証書無し)
| ├───┼─┼──────────────────────────

583名無し検定1級さん (ワッチョイ f3fd-zKz+)2017/12/24(日) 13:34:58.82ID:u9GoOoOY0
212 :ワカヤマン:2016/08/23(火) 17:44:15.26 ID:fAbKv/In
             /_⌒ヽ⌒ヽ  
            / ` ゚` :.; "゚` ヽ  
            /   ,_!.!、   ヽ.  
           /    --- ,,   ヽ 
           /      Y     ヽ
          /       八     ヽ   
          (     __//. ヽ   ,, , )
         丶1,,,,;;:::::::::: 八.,:::::::''''''''''!
           |"'ヾミミヽ  rz彡‐`ヽ j 
           |  、_tッ、,゙ ' r' rtッ_‐ァ' |
           |   `ー 'ノ  !、`ー '  |
           |   .,イ  'ヽ     |  チンフェは私を恐れて
           |   ゚´...:^ー^:':...    | とうとう逃げ出してしまいました ククク
           |   r ζ竺=ァ     |    
           |     ` 二´      |
           /⌒`〉.    、  〈´⌒\
         /  _〉,ノ ー--― ' 'ゝ,〈_ ヽ.
.         / //              \ \
      〈  ' /    _ ー ─- - _   ヽ` 〉
      /⌒\─|,. ._ ‐    ̄ ‐- _.  、|─/⌒ヽ.
     /     \|     ∴∴∴∴     |/     ヽ
     |  i´  .\..∴∴∴∴∴∴∴../    `i  |
     |  |\    `ヽ、∴ 、;、;、:、.∴,γ´    /|  |
   _ノ  ノ  \__ノ  'ミ*ミ;  ヽ__/  ヽ  ゝ_
  (_二ノ.      \∴. ゙"゙"゙ ∴/      ゝ二_)
               ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

584名無し検定1級さん (ワッチョイ f3fd-zKz+)2017/12/24(日) 13:35:31.90ID:u9GoOoOY0
432 :名無し検定1級さん:2012/12/15(土) 10:17:36.26
               / _⌒ヽ⌒ヽ
              /   ` ゚` :.;"゚`ヽ
              /     ,_!.!、  ヽ.
             /      --- ,, ヽ
             /       Y    ヽ
            /         八    ヽ
           (      __//. ヽ ,, , )
           丶1,,,,;;:::::::::::   八.,  ''''''!
            | "  ==ュ  r== j
            |  、_tッ、,゙ ' r' rtッ_‐ァ'|      何を言っても将軍様マンセーだ。これと同じ次元。
             |:::   `ー 'ノ  !、`ー ' |     
             |:::   . ,イ   'ヽ    |    
            |ノ:::   ゚ ´...:^ー^:':...  ゚│    
            (::::::::::  r ζ竺=ァ‐、  │   
            │:::::    `二´  丶  |
379 :名無し検定1級さん:2012/12/14(金) 20:31:56.35
               / _⌒ヽ⌒ヽ
              /   ` ゚` :.;"゚`ヽ
              /     ,_!.!、  ヽ.
             /      --- ,, ヽ
             /       Y    ヽ
            /         八    ヽ
           (      __//. ヽ ,, , )
           丶1,,,,;;:::::::::::   八.,  ''''''!
            | "  ==ュ  r== j
            |  、_tッ、,゙ ' r' rtッ_‐ァ'|      よし。ケツの穴を出せ
             |:::   `ー 'ノ  !、`ー ' |     
             |:::   . ,イ   'ヽ    |    
            |ノ:::   ゚ ´...:^ー^:':...  ゚│    
            (::::::::::  r ζ竺=ァ‐、  │   
            │:::::    `二´  丶  |

585名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-hP5b)2017/12/24(日) 13:40:39.72ID:X1Q90SS7p
若禿のクリトマス勃起www

586名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/24(日) 13:48:35.50ID:IBlkyHnr0
>>576
>>577

確かに、TACは結果発表が一番後だったから、各予備校の採点結果も踏まえた上での、12~13%と弾き出したのかもしれない。

おいらは、TACの採点に間に合わなくて、記述がどれくらい採点されるのか未知数なんだけど、TACに申し込んだ人、
どんな回答で何点ったの?

587名無し検定1級さん (ワッチョイ 03a2-ja7u)2017/12/24(日) 14:14:10.71ID:L7cARWUe0
>>586
TACの採点受けました。
問45は見当違いのこと書いて0点でしたので、44,46のみですが、参考までに

問44 A市が行政権の主体として提起したもので、法律上の争訟に該当しないとの理由で却下される。
これで14点

問46 損害又は加害者を知った時から3年、若しくは不法行為の時から20年行使しないと消滅する。
これで14点

588名無し検定1級さん (ワッチョイ f38e-wug8)2017/12/24(日) 14:34:43.97ID:pfTf4CDv0
>>586
問45は「重」が抜けてて14点、問46は「及び加害者」が抜けてて10点でした。
流石に問45の採点は甘いんじゃないかと思うが、他の予備校の結果含め色々データを検証した上の事だとしたら、あながち的外れでは無いのかもしれませんね。(個人的にはそうであってほしい(汗)

589名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-Z3Yt)2017/12/24(日) 14:37:34.37ID:4MMDbCBi0
予備校に採点サービスに答案を出す気力のある人は
ある程度できた人だろう
箸にも棒にも掛からぬ人は出さない
よって、予備校の採点サービスの平均点は高くなる

590名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/24(日) 15:05:06.95ID:D1daIyUX0
>>587
>>587
参加情報ありがとう。

おいらのは、TACだったら何点だったのか気になりますが、いかがでしょうか?
問44 却下判決しか合ってないので0だと思います

問45
特約につき、Cが善意かつ重大な過失が無い場合は、BはCの請求に応じるべきである。

問46
被害及び加害者を知った時から3年間、もしくは不法行為の時から20年間行使しない場合に消滅する

591名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-/dcg)2017/12/24(日) 15:05:27.95ID:KThr0KjFp
>>589
まぁそれは間違いないでしょうね。その上で、この採点サービスを利用してる人の解答を見て配点してるとは思う。客観的にみればですが

592名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/24(日) 15:18:17.02ID:D1daIyUX0
>>589
>>591

わしも、それには同意なんだが、
それは、毎年、変わらぬ傾向であって、
今年に限っては新試験制度以来の平均点が最高に高かったと思われる年なので、
記述抜きの158点は、全体のどのレベルであるのか、記述採点がどの程度まで厳しくなるのかが謎であるし、
センターも何人ぐらい合格者を出すつもりなのかが気になるよね。
ここに書き込んだりしてるということは、記述次第で合格の可能性が十分あるだけに、みんなおんなじ気持ちだと思うけど。

593名無し検定1級さん (ワッチョイ f38e-wug8)2017/12/24(日) 15:21:25.74ID:pfTf4CDv0
>>590
恐らく問45、46共に満点近い点数をつけてきそうですね。

594名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-jFj4)2017/12/24(日) 15:48:57.99ID:FIxEbCzm0
再試験組は合格させてやれよ
以前の問題で合格してたなら可哀想

595名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-FzkM)2017/12/24(日) 17:22:04.64ID:LkxKxqZGp
なんか徳島の二人がかわいそうみたいな感じで善人と思われてるが実際はどんなやつか分からんぞ

一人はブルーカラーのチンピラ、もう一人は60過ぎの暇な主婦のおばちゃんで共にお試し受験的な人かもしれんよ

596名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-jFj4)2017/12/24(日) 19:56:32.10ID:FIxEbCzm0
その二人に一切責任はない以上
今回の再受験で不利益を負うことは絶対あってはならない
不利益を負わせないためには合格させるしかない

597名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp87-hP5b)2017/12/24(日) 20:08:52.90ID:ERp6hGJYp
>>596
極端な主張では?

598名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/24(日) 21:13:47.18ID:i7K0Tc/2d
>>597
いや、それが妥当なんだよ君。
君は社会というものを理解していないようだ。
法律の前に社会とは何なのかを学びなさい君。

ところで、女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

599名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-jFj4)2017/12/24(日) 23:50:11.78ID:FIxEbCzm0
>>597
何の責任もないのに、受かってたはずの試験をもう一度受けさせられて不合格はおかしいでしょ

600名無し検定1級さん (オッペケ Sr87-DDzU)2017/12/25(月) 00:24:27.14ID:vq63KQQPr
再試験なんて形だけのもの
二人に過失がないんだから
事実上の合格に決まってるし
再試験の問題自体も公表なんかしない

601名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/25(月) 01:01:05.82ID:Xzc2O7Ks0
>>599
受かってたか?は分からない。
どうして、貴方は受かってはずと言い切れるの?二人の解答みたの?

602名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-jFj4)2017/12/25(月) 03:17:28.82ID:NpWoW8fY0
>>601
あなたは話が理解できてない
1回目の受験で受かってたという可能性が否定できない以上は
再試験で不合格にすることは
再試験で不利益な扱いをする可能性があるということ
今回のように、二人の受験生に責任が一切ない事例でそれはダメ

603名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/25(月) 06:52:13.80ID:W2oLRlnAd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

604名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/25(月) 11:50:51.00ID:nS4rvdd50
答案無くされた二人は途中退出者じゃね?
答案を別にしておいたら、あとで混ぜるのを忘れたとか。
まあ1時間そこそこで出て行く人は合格する可能性は低いね。
紛失が一枚だったら、途中退出者が持って帰った可能性は
ゼロではない(採点されるのが恥ずかしいとか)が、2枚だからなあ。

605名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/25(月) 11:53:24.13ID:nS4rvdd50
上で1時間と書いたが、正確にはいつから退出できるか忘れた。
1時間半でも司法試験受験生とか出ない限り合格可能性はかなり低いだろう。

606名無し検定1級さん (ワッチョイ 4360-b4gf)2017/12/25(月) 11:54:53.34ID:okTTAMAI0
しかし基準点が200超えるとは思わなんだ

607名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/25(月) 11:54:57.79ID:nS4rvdd50
司法試験受験生とか「で」ない限りの間違いね。
司法書士組にも優秀な人がいるかもしれないが。

608名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/25(月) 11:57:24.02ID:nS4rvdd50
>>606
200を「超える」とは202?204?
まあ記述で奇数採点もあるから201かな?

609名無し検定1級さん (スップ Sd1f-/dcg)2017/12/25(月) 12:15:40.78ID:l2UdiUkXd
やはり基準点200超えですか、再試験組との難易度調整の意味もあるかな

610名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-EmoC)2017/12/25(月) 12:23:19.69ID:BRi12lwj0
>>606
ソースは?

611名無し検定1級さん (ワッチョイ 1312-WNPM)2017/12/25(月) 12:28:36.98ID:WKSOk5r90
ワッチョイだとやっぱ抜け穴があるか
次スレIPにするか?

612名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-iKvh)2017/12/25(月) 12:28:38.59ID:vmGQ7qA6p
>>606
????

613名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/25(月) 12:31:14.42ID:Xzc2O7Ks0
>>602
逆に、落ちてたら二人にとって再試験は有利になる

614名無し検定1級さん (ササクッテロリ Sp87-FzkM)2017/12/25(月) 12:52:46.70ID:oi1ATg1Dp
>>611
当然IPも表示にしてくれ
中途半端じゃ意味ない

615名無し検定1級さん (ワッチョイ 6fd0-Slii)2017/12/25(月) 14:42:26.54ID:YyTGkLHi0
TACの採点は出してなかったけど、この調子なら190点いきそうだ。
昨日は開業準備のためホームページを作成していた。ムフフ・・・。
女の子の足の爪を煎じてのみたいぜ。

616名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-WNPM)2017/12/25(月) 14:53:11.02ID:IudWBFSjd
女の子NGで解決

617名無し検定1級さん (ワッチョイ 6f12-Pb0C)2017/12/25(月) 16:46:29.96ID:lEj7H/Ks0
>>616
いいね。
クソコメントは排除排除っと。

618名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/25(月) 17:22:41.61ID:W2oLRlnAd
女の子の脇汗舐めたい

619名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/25(月) 18:01:25.99ID:W2oLRlnAd
女の子の蒸れた足の裏舐めたい

620名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/25(月) 19:15:15.49ID:hYeh1vae0
皆に問いたいのだが、

現時点で、
・記述の抜きで180越えた人数
・記述次第で合格の可能性がある人数が、どのくらいいるのか、推測できる漢は、おらんか?

621名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/25(月) 19:58:27.40ID:Xzc2O7Ks0
予備校では、択一180超えが15%ほどいる

622名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/25(月) 20:11:47.74ID:W2oLRlnAd
女の子のつま先舐めたい

623名無し検定1級さん (ワッチョイ ffed-ZAW3)2017/12/25(月) 21:56:10.59ID:cCxFKn0B0
>>621
それが本当だとしたら崩壊

624名無し検定1級さん (ワッチョイ f36f-fQzT)2017/12/25(月) 22:02:26.47ID:eofjne+X0
答案ってどうやったら2枚のみ紛失できるんだろう
紛失したのは東京ではなくて
徳島の大学みたいだし
完全になくなるっていうのが想定できない
どこかに答案は存在するはずなんだし
変な話だなあ

625名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/25(月) 22:10:03.08ID:W2oLRlnAd
女の子のつま先舐めたい

626名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/25(月) 22:10:28.87ID:W2oLRlnAd
女の子のつま先舐めたい

627名無し検定1級さん (ワッチョイ 232e-AaN/)2017/12/25(月) 22:14:00.35ID:81xJjhpD0
>>624

時間前に終わった二人分をなくしたとか

628名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-/I1A)2017/12/25(月) 22:25:07.06ID:5MGau4d6d
万年不合格だった俺らバカ3人組でも
記述抜きで190超えだったんだから
今年の基準点は210くらいだろうな
ま、それでも全員合格だと思うけどな
下手したら2万人は合格するんじゃねーか

629名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/26(火) 00:21:22.97ID:cAg/cMi70
>>623
伊藤塾は900人弱で択一180点超えが150人ぐらいいる。グラフから読んだ値だから精度は悪いが、15%ほど択一180超えしてる。

630名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/26(火) 00:27:18.34ID:cAg/cMi70
センターのホームページって、前から「合格基準及び正解等の公表について」という表現だったけ?

631名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/26(火) 06:58:11.49ID:hKOJfL1Vd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

632名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-iKvh)2017/12/26(火) 10:00:52.07ID:QnWTZT6Vp
>>629
ということは、全体でいえば、
10%程度が、つまり4000人ぐらいは択一で180越えてるんだろうね。

合格者を6000人としても残る2000人の枠を記述待ちで争うわけだね。
厳しいなぁ。

ところで、巷では予備校の記述抜きの平均点が
160点ぐらいって聞いたけど、
伊藤塾でもそうなの?

633名無し検定1級さん (ワッチョイ 4360-b4gf)2017/12/26(火) 10:33:09.71ID:mIQx4ueJ0
例年と比べて、記述抜きの平均点が40点くらい高いことになるのかな

634名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-iKvh)2017/12/26(火) 11:13:24.95ID:QnWTZT6Vp
>>633
平均点、そんなに高いのか?

635名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-iKvh)2017/12/26(火) 12:03:13.04ID:QnWTZT6Vp
誰か、センター内部の様子がわかるやつおらんか?

636名無し検定1級さん (ワッチョイ cf12-bqMz)2017/12/26(火) 12:33:51.27ID:/M1kLBls0
要は予備校で例年何割くらいが合格しているのかということ

637名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp87-hP5b)2017/12/26(火) 12:59:35.36ID:PSTbCcx9p
いや、例年の予備校リサーチの180超えの割合と実際の合格率を比較すれば読めると思う。

638名無し検定1級さん (スフッ Sd1f-/dcg)2017/12/26(火) 13:12:38.28ID:jio7lixRd
>>633
例年より高いにしてもそんなに高くないやろ平均。

639名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp87-hP5b)2017/12/26(火) 13:50:36.66ID:PSTbCcx9p
実際の合格率とは試験全体での合格率の事です

640名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/26(火) 15:02:19.84ID:Q879tFpn0
>>627
解答用紙と一緒に回収した途中退出者の問題用紙の間に挟まったまま
他の未使用の問題用紙と一緒にどこかに行ってしまったのでは?

641名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/26(火) 15:21:45.24ID:hKOJfL1Vd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

642名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-WNPM)2017/12/26(火) 15:32:11.67ID:NCjL30i9d
>>641
お前出入り禁止

643名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-hP5b)2017/12/26(火) 16:13:05.17ID:uZfS1jBXp
だれか、去年の予備校リサーチの択一180超えの割合わかる人いない?

644名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp87-iKvh)2017/12/26(火) 17:22:29.16ID:QnWTZT6Vp
>>637
>>643

確かにその通り、来年の過去の予備校の
180越えと比較すればいいよね。

誰が情報提供して〜。

しかし、このスレッドもやっとまともな
流れになってきた。

645名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/26(火) 18:12:11.97ID:hKOJfL1Vd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

646名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/26(火) 19:01:36.43ID:hKOJfL1Vd
女の子の足汗舐めたい

647名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-WNPM)2017/12/26(火) 21:30:28.73ID:NCjL30i9d
女の子でNG推奨

648名無し検定1級さん (ワッチョイ f36f-fQzT)2017/12/26(火) 21:32:27.00ID:tuOmpPDR0
流れ的には25年よりも記述式は出来てる雰囲気だから
やっぱ合格率は14%くらいは行くんじゃないかと思う

649名無し検定1級さん (ワッチョイ 63ef-Ge1Y)2017/12/26(火) 23:37:31.81ID:vUtrLjy90
>>628
2万人には笑ったよ
"筋金入り"の馬鹿だな
成人してもパパに養って貰いママにパンツを洗濯して貰ってるお前の未来はどんなんだ?お坊っちゃま(笑)

650名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-/dcg)2017/12/26(火) 23:51:03.60ID:jdODfoc0p
>>648
そのくらい行くんじゃないかと私も思う。
まぁホントフタ開けないと分からないからゾワゾワしながら待つしかないか〜

651名無し検定1級さん (ワッチョイ f36f-Upw3)2017/12/27(水) 06:26:57.56ID:XJWHUQ/20
今年の試験的に見ると記述式問題なども含めて考えれば
採点を厳しくするにも限度があるし合格率は
14〜15%だろって。

652名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/27(水) 07:01:13.52ID:gSHSltJ80
記述、厳しくしようと思ったら際限なく厳しく出来るのでは?
誤字脱字が一個でもあったら0点とかに出来るわけだし

653名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-/dcg)2017/12/27(水) 08:59:44.76ID:xT5wtihvp
>>652
さすがにそれは採点のあり方に疑問が持ち上がると思う。それこそ受ける人いなくなるね。だったら全部択一だけでいいじゃんってなる。

654名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/27(水) 09:35:11.65ID:SWRwoNM2d
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

655名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/27(水) 09:48:19.65ID:gSHSltJ80
>>653
字が汚いと減点の場合もあるとか言ってる人もいるよ

656名無し検定1級さん (ワッチョイ 6fd0-Slii)2017/12/27(水) 10:11:14.77ID:EZKm+9MZ0
二〇世紀は正しい表記だが、これが年になると二十年が正しくて、二〇年は誤り。
問46、「不法行為の時から二〇年間」は誤字で減点になるか?

657名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/27(水) 10:37:03.43ID:gSHSltJ80
ひとマスに20と書いたら減点では?
どっかの模試の記述でそうだった気がする

658名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp87-/dcg)2017/12/27(水) 11:54:30.14ID:xT5wtihvp
>>657
書き方が指定されてないのに、それで減点はおかしいでしょ〜。字自体が間違ってれば減点はありえるけど。

659名無し検定1級さん (ワッチョイ 7f60-vI1k)2017/12/27(水) 11:57:58.22ID:Pinptbi/0
バカ+金ない+勉強しない+ストーカー+ネット使えない+年金ない=当たり前だろ

弁護士も生活保護は自業自得な部分あるて言ってました
そりゃそーだ
なにもしなかったお前が悪い自業自得
年金ない当たり前だろバカ

660名無し検定1級さん (ワッチョイ 7f60-vI1k)2017/12/27(水) 11:59:29.24ID:Pinptbi/0
自業自得だろバカ
年金ないのは当たり前だろ
何もしなかったお前が悪い
年金ないのはストーカーしかしないお前が悪い自業自得

661名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/27(水) 12:35:24.86ID:gSHSltJ80
ひとマスに数字を一つづつと言われたけど、実際の試験でどんな扱いになるのか?は不明。

ただ、予備校の回答も20で二文字としてカウントしてると思う

662名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/27(水) 18:08:09.16ID:SWRwoNM2d
>>658
ヒトマスに二文字は誤字脱字としてカウントされるから、減点されるよ
まぁ
そんなことはどうでもいいわ

女の子の蒸れたパンストの足裏でつぶした、おにぎり食べたい

663名無し検定1級さん (スッップ Sd1f-WNPM)2017/12/27(水) 18:21:16.56ID:N45yLwJYd
>>662
ゴミは出ていきなさい

664名無し検定1級さん (オイコラミネオ MMff-P6RQ)2017/12/27(水) 19:28:48.93ID:iecisWKkM
合格率を下げたいなら問題難しくすれば済む話。
それをしないということは…。
後はわかるよな?

665名無し検定1級さん (スプッッ Sd1f-8T7K)2017/12/27(水) 20:02:21.37ID:SWRwoNM2d
女の子の蒸れたパンストの足裏舐めたい

666名無し検定1級さん (ワッチョイ fff8-F71O)2017/12/27(水) 21:48:15.12ID:RHfNvQLt0
結局、問45は、
Cが当該債権の譲渡禁止特約につき、善意であればBはCの請求に応じなければならない。
という回答で何点付きますか?

667名無し検定1級さん (ドコグロ MMdf-uWAH)2017/12/27(水) 21:54:59.87ID:uNj+HUUUM
ついて5点

668名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-iKvh)2017/12/27(水) 22:05:50.40ID:c2XN038v0
受験人数も行政書士よりは、はるかに少なくて、単純比較は出来んが、

通関士の合格率
2017年度 21.3%

2016年度 9.8%

2015年度 10.1% 

2014年度 13.2%

2013年度 11.7%

2012年度 8.6%

2011年度 9.9%

2010年度 9.8%

2009年度 7.8%

みたいなこともあるから、

行政書士も、合格率の大幅アップ

があってもおかしくないよ。

669名無し検定1級さん (ワッチョイ ff3e-PZP9)2017/12/27(水) 22:40:30.79ID:ZLfK27nV0
今年度税理士試験科目別合格率
法人税法 12.1%(前年度11.6%)
財務諸表論29.6%(前年度15.3%)

670名無し検定1級さん (ワッチョイ 07a2-7ecw)2017/12/28(木) 01:46:06.86ID:B7BJi+W60
国策で国際業務ができる人材を増やそうとしてる
通関士の合格率が上がったということは、行書も上がる

671名無し検定1級さん (ワッチョイ 5f6f-/MdR)2017/12/28(木) 08:02:14.55ID:WS2MZtq+0
受験者数が大減少してるのに合格者数が依然と同じってのが
合格率を大きく上げてる要因だろうね
新規登録料目当ての登録料ビジネスを止めない限りは
クソ資格へと成り下がるだけ
だろうな

672名無し検定1級さん (ワッチョイ cbba-EO29)2017/12/28(木) 11:56:42.42ID:+nS4Oque0
受験者はそこまで減ってないのでは?

673名無し検定1級さん (ワッチョイ cbba-XO2f)2017/12/28(木) 12:11:33.93ID:6xO/bWBO0
さーて記述抜き172点
どう転ぶかな
周りには合格したと思うと公言しちゃったから、落ちたら格好悪いな
まさかこんなに予備校の平均点高いなんて最初思わないじゃんね

674名無し検定1級さん (ワッチョイ cbba-XO2f)2017/12/28(木) 12:14:36.86ID:6xO/bWBO0
もう行政書士受かんなくても良いかなて思ってきた
どうせ行政書士ならないだろうし、本命は来年の司法書士1発合格
正直行政書士の仕事内容もよく分からん

675名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-3P0T)2017/12/28(木) 12:34:04.12ID:yOpQ0d+bp
>>670

確かに通関士の場合は、TPPがらみで
今後、通関士を増やそうというのは、
なんとなく理解できるんだが、

行政書士の場合は、国際業務ができる人材を増やす狙いとしては、
今後、外国人が増えるからっこことなのかな。

676名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-3P0T)2017/12/28(木) 12:35:20.50ID:yOpQ0d+bp
ところで、

みんな、記述抜きで何点なの?

俺、158

677名無し検定1級さん (ワッチョイ 07a2-7ecw)2017/12/28(木) 12:50:42.39ID:B7BJi+W60

678名無し検定1級さん (ワッチョイ 07a2-7ecw)2017/12/28(木) 14:36:08.10ID:B7BJi+W60
そういえばフォーサイトの平均点は何点だったの?

679名無し検定1級さん (ワッチョイ 06d0-NJWw)2017/12/28(木) 16:26:35.08ID:++0ANGiw0
>>676
168点。ボーダーなので偉そうなことは言えない。
年末になるともう試験やったことも忘れたわ。
どーでもええわ。と思いつつ受かってた方が良いわな。

680名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-EO29)2017/12/28(木) 17:46:40.39ID:6hQFCUv30
去年の予備校リサーチの択一180超えの率が分かる人が居ましたら、教えて頂けると幸いです

681名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-uPE/)2017/12/28(木) 21:53:30.42ID:2AyALnJyp
>>676
190だわ
時間余ったからマークミスもしっかり確認したから大丈夫だとは思うけど心配だ
来年は簿記1級受けようかな

682名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2017/12/28(木) 22:22:04.98ID:KPocr9gC0
>>673
172取れてたら、記述が全滅ってことないでしょ。間違いなく合格でしょう。

うらやま

683名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/28(木) 22:26:34.83ID:NCMDxsuRd
女の子の蒸れたパンストの足裏舐めたい

684名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/29(金) 08:32:42.83ID:LHAr16Psd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

685名無し検定1級さん (ワッチョイ 06d0-NJWw)2017/12/29(金) 09:57:33.33ID:JnsTMnjO0
田舎の行政書士で京大卒とか筑波大卒とかいるが
実際どんな活動してるか分からん。
ブログとかも随分更新してないし。活動実態不明。

686名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/29(金) 12:08:51.78ID:LHAr16Psd
女の子の足裏舐めたい

687名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/29(金) 13:33:33.02ID:LHAr16Psd
女の子のつま先舐めたい

688名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/29(金) 16:14:32.33ID:LHAr16Psd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

689名無し検定1級さん (スップ Sdea-UHK4)2017/12/29(金) 16:24:42.82ID:f8HQ8CKcd
女の子舐めたいシリーズ書いてるやつひょっとしてオマケ連呼ガイジじゃない?荒らしてるし

690名無し検定1級さん (ワッチョイ ca72-Auke)2017/12/29(金) 16:43:20.06ID:BgsWln/O0
蒸しパン好きにもほどがある

691名無し検定1級さん (ワッチョイ 07a2-7ecw)2017/12/29(金) 16:47:26.77ID:ir5X1Nwb0
チラシの裏にでも書いておけ

692名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/29(金) 22:44:43.99ID:LHAr16Psd
女の子の蒸れたパンストの足裏舐めたい

693名無し検定1級さん (スップ Sdea-UHK4)2017/12/29(金) 23:04:42.15ID:f8HQ8CKcd
>>692
おいオマケガイジ
バレてんだよとっとと消え失せろ

694名無し検定1級さん (スップ Sdea-UHK4)2017/12/29(金) 23:10:40.15ID:f8HQ8CKcd
次スレIP有りにするしかないのか

695名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/30(土) 09:29:48.26ID:dMdbbNjAd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

696名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/30(土) 10:54:06.18ID:dMdbbNjAd
女の子の蒸れた足裏舐めたい

697名無し検定1級さん (ワッチョイ 07a2-7ecw)2017/12/30(土) 19:10:45.47ID:iktEisgI0
ブログに尊師の私服コーデがアップされたぞw

698名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/30(土) 21:55:50.74ID:dMdbbNjAd
女の子の足裏舐めたい

699名無し検定1級さん (ワッチョイ 4afe-fo2l)2017/12/31(日) 03:48:41.73ID:Ns7yFnJ/0
発表まで2ヶ月以上あるからたっぷり2ヶ月以上煽れるんだな
気が触れてるんじゃねぇか

700名無し検定1級さん (ワッチョイ 1bf8-98CA)2017/12/31(日) 05:51:58.43ID:W0FPTERl0
日行連は弁護士会からlawyerの使用を止めろと言われた時は猛反発してたけど、
事務所名や名刺にimmigration lawyerと記載してた行政書士は都知事から懲戒受けてるのな(平成28年3月11日の処分)

あと内容証明郵便送っただけで都知事から処分受けてるように見える事案もあるな(平成29年4月28日の処分)

https://www.gyosei.or.jp/about/disclosure/discipline.html

701名無し検定1級さん (ワッチョイ 1bf8-98CA)2017/12/31(日) 05:55:58.29ID:W0FPTERl0
正確には、表札や看板や名刺や契約書に、事務所の名称おしてimmigration lawyerの文言を使ってたってことだな

702名無し検定1級さん (ワンミングク MM3a-m+Wb)2017/12/31(日) 09:23:37.24ID:U7YmldcyM
試験の難易度からして行書は受かってからが難儀な士業

せめて試験に受かるまでは楽しませてくれと言うのも分からんでもない

そもそもリア充リーマンならリーマン捨ててまで不安定士業を目指しませんョwww

703名無し検定1級さん (ワッチョイ cbba-c9rO)2017/12/31(日) 10:12:06.51ID:t1DkZCXn0
>>700
本当に行政書士って恥ずかしいな

704名無し検定1級さん (スップ Sdea-UHK4)2017/12/31(日) 11:30:50.16ID:J1AkLMK7d
>>703
お前の書き込み資格全般板でその一件しかないんだけどどんだけ行書に粘着しとんだw

やっぱワッチョイじゃまだ足りないな
IP表示するしかない

705名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/31(日) 11:31:34.54ID:1xa+sFLTd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

706名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-K+Bc)2017/12/31(日) 16:49:46.29ID:1xa+sFLTd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

707名無し検定1級さん (ワッチョイ 6712-UHK4)2017/12/31(日) 17:17:35.32ID:UNoPlG8K0
女子舐め連呼=オマケ連呼ガイジ

708名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-uPE/)2018/01/01(月) 01:52:00.22ID:NZdbyvUdp
>>701
民事の代理行為だからでは?

709名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/01(月) 09:35:53.41ID:bFRH5bmxd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

710名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/01(月) 13:29:47.38ID:bFRH5bmxd
正月だし、女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

711名無し検定1級さん (ワッチョイ 9e12-FiVz)2018/01/01(月) 13:44:59.26ID:TiANck9C0
俺の採点してよ。
44.市の立場で、法律上の利益がないものとされ、却下判決される。
45.Cは特約の確認を怠っているのでBはCの請求を拒むことができる。
46.不法行為を知ってから3年。または不法行為から20年行使しないとき。

712名無し検定1級さん (ワッチョイ 9e12-FiVz)2018/01/01(月) 13:49:00.13ID:TiANck9C0
あと28点で合格。
なんかすごく厳しい気がして打ち明けられずにいましたが新年を迎えて吹っ切れました。

713名無し検定1級さん (ワッチョイ 06b5-Auke)2018/01/01(月) 14:06:58.96ID:QtWopYbM0
16点くらいかな

714名無し検定1級さん (ワッチョイ 9e12-FiVz)2018/01/01(月) 14:42:49.11ID:TiANck9C0
>>713
適切な評価ありがとうございます。
あなた今年はいいことありますよ。
俺が念をかけてあげます。
ウヌヌヌヌ。
これで俺の運の一部はあなたに伝わりました。

715名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/01(月) 21:13:11.58ID:bFRH5bmxd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

716名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM56-L5ZH)2018/01/01(月) 22:19:08.38ID:bHOsXha7M
はい

717名無し検定1級さん (ワッチョイ 8aba-hHs/)2018/01/02(火) 06:00:24.38ID:eEtjwQqJ0
善意無過失って書いたら何点よ?

718名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/02(火) 09:04:44.51ID:Gn8w9UuHd
>>717
0-8点らしいよ

そんなことより、女の子の蒸れたパンストの足裏舐めたい

719名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-LRNM)2018/01/02(火) 09:33:25.50ID:34wW5sOyd
>>717
LECと合格道場 0
アルガート 4
辰巳 12
Tac とスクエア 14

720名無し検定1級さん (ワッチョイ 8aba-hHs/)2018/01/02(火) 09:58:55.81ID:eEtjwQqJ0
717だが、善意無重過失が欠けてないだけで0ってありえるかね?レックと何とか道場ってちょっと極端だよな。それに点数全てがかかるって問題的に欠陥だらけじゃね?
お前らは問45につきどう考えてるの?
合格率は20パーくらい行きそうだよな?答案噴出もあったしさ

721名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/02(火) 11:15:24.10ID:Gn8w9UuHd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

722名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-b9ua)2018/01/02(火) 12:25:51.23ID:34wW5sOyd
>>719
加えて東京包茎の講師は「厳しく採点すると10点」と書いてた。
更に伊藤や辰巳の講師は「記述は意外と書けてない」とも言っていたので、8-12点くらいつくのではないかというのが自分の予想(と言うより希望)。

尚、問46は「損害及び加害者を知った時から3年」10点前後、「不法行為から20年」10点 前後と予想している予備校が多いようだ。(LECはAONだけど)

723名無し検定1級さん (ワッチョイ 8aba-hHs/)2018/01/02(火) 12:33:05.40ID:eEtjwQqJ0
>722
年数だけあってた場合どうなるん?

あとビットコインの没問あるらしいけど、それはどうなるかね?

724名無し検定1級さん (ワッチョイ 8aba-hHs/)2018/01/02(火) 12:38:29.62ID:eEtjwQqJ0
>>722
ぶっちゃけオールオアナッシングって言ってるの予備校でも少数?レックと合格なんとかだけ?
なら半分くらいつきそうだな

725名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-b9ua)2018/01/02(火) 13:02:52.00ID:34wW5sOyd
>>723
全然点がつかないと予想してる予備校と部分点着くと予想しているところとあるみたい。なんとも言えん...

ビットコインの問題、ボツ問なんですか??詳しくお願いします!

726名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-b9ua)2018/01/02(火) 13:07:52.81ID:34wW5sOyd
>>724
どの予備校もはっきりとは言っていないけど、
読み聞きした感じで「AON可能性あり」と見ているのはLECと合格道場、「あるかもしれない」はアルガートと辰巳、特に言及なしはTacとスクエアと東京包茎。
そんな雰囲気。
結局、1/31までわからんね...

727名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/02(火) 13:27:09.39ID:Gn8w9UuHd
女の子の蒸れたパンストの足裏でつぶしたおにぎり食べたい

728名無し検定1級さん (アウアウカー Sacb-eI2R)2018/01/02(火) 16:42:31.95ID:3M8WLICua
>>720
択一がこれだけ高いと記述に精度求められるのは合理性があるよ

729名無し検定1級さん (ワッチョイ 06b5-Auke)2018/01/02(火) 17:54:02.99ID:jU07rqnj0
ねえよ

730名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-uPE/)2018/01/02(火) 18:07:07.02ID:eFapLTPUp
ビットコインの問いは、何処に問題あった?

731名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/02(火) 18:47:46.09ID:Gn8w9UuHd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

732名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 00:12:42.31ID:yhHogTy10
>>720

個人的には君に同意だわ。
180点越えで合格、つまり絶対評価を
うたってる以上、択一の平均の高低で
記述式の採点方式を変更するのは、
明らかに受験生への不利益な対応と言わざるを得ない。
問題に欠陥があるというより、採点方法を変えること自体に欠陥があるな。
合格率20%越えようが何しようが、通常通り採点すべきと。

733名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 00:30:45.01ID:yhHogTy10
>>726
よく分析してるね。


結局、どこの予備校も判断に困るくらい、平均点が高いんだろうね。

ところで、記述抜きでいま何点ですか?

734名無し検定1級さん (ワッチョイ 3a8e-b9ua)2018/01/03(水) 01:03:44.23ID:4uo4L6t+0
>>733
162点ですわ...

そして記述も問45,46で各々一言足りず完答出来ていません。従って採点基準次第で合否が決まる状況です。
(気になって仕方がなかったので、予備校の情報など漁りまくってた次第です。褒められたものじゃないです...まあ不合格想定で勉強も再開してますが。)

735名無し検定1級さん (ワッチョイ cbba-uPE/)2018/01/03(水) 04:29:51.32ID:JGeYNmja0
>>732
その理論なら、論文とか面接がある試験は全部不公平になる。

736名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 06:29:52.09ID:wJgxm4dI0
>>734
こちらも、158の記述待ちです。
資格スクエアの採点では、記述は
38点なんだけど、どう考えても
甘すきすぎて、今年、一番厳しめのLECの採点間に合わず、
同じく、記述の採点の動向が気になって、いろいろチェックしてるけど、
決定的な情報は出てこないよね。

737名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 08:27:53.47ID:4lNyYPVg0
>>735
論文とか面接がある試験の全てが、絶対評価じゃねーだろ。

ちゃんとコメント読んでレスしろよ。

738名無し検定1級さん (ワッチョイ 4aa2-uPE/)2018/01/03(水) 10:08:32.10ID:UURbJQ1z0
記述の採点方法を年度毎に変更するのは
"過去の"受験生と比較して不公平だとは思うな
記述の採点で合格者数調整するなら相対評価の
試験にすれば良いと思う
まあ俺が記述抜き176点だからそう思うんだろうがw

739名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 10:43:51.26ID:Antwse5U0
>>738
176取れてるんだったら、記述で4点以上は大丈夫でしょ。


それよりは、君の場合は基準点上げの可能性が心配だね。

740名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/03(水) 12:21:50.85ID:x4qtkHoAd
女の子の蒸れたパンストの足裏舐めたい

741名無し検定1級さん (アウアウカー Sacb-so26)2018/01/03(水) 14:52:38.78ID:HVWJiFbHa
新年もドキドキしてる

742名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-3P0T)2018/01/03(水) 15:07:34.77ID:A991oSNfp
>>722
LECでは、つまり、下記四項目全てが
揃ってないと0点ってこと?

●損害及び加害者を知った時
●3年
●不法行為の時
●20年

743名無し検定1級さん (ワッチョイ 4aa2-uPE/)2018/01/03(水) 15:15:20.43ID:UURbJQ1z0
>>739
TACしか採点出してないが、TAC採点では204点だった。

基準点上げは個人的にはやらないと思うな。
それをやると絶対評価の資格を謳ってること自体が欺瞞になってしまう。
それよりもAON採点をやるほうが怖い。
それもグレーだとは思うが、それ自体はギリ体裁を保っていると思う。

個人的には平成29年度の試験はこれまで通りの採点方法でやって、今回は合格率が高くなるのも仕方ないとするのが良いと思う。
合格率を10%以下にして、資格の威厳?を保ちたいなら平成30年度から相対評価の資格にするしかないかなと。

744名無し検定1級さん (ワッチョイ 8abd-ayga)2018/01/03(水) 15:21:04.26ID:L/xul/Az0
>>742
「損害及び犯人を知った時から3年」と書いた場合と「犯人を知った時から3年」と書いた場合ではどちらも0点なのか?

745名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp03-3P0T)2018/01/03(水) 15:33:17.17ID:A991oSNfp
>>743

もし、三問ともAONをやると、来年以降の
受験者が確実に激減するだろうから、
個人的にはAONは無いとは思うが
あるとすれば、3問中1問じゃなかろうか。

746名無し検定1級さん (ワッチョイ 4aa2-uPE/)2018/01/03(水) 15:38:15.85ID:UURbJQ1z0
>>745
なるほどそういう見方もあるか。
やるなら3問とも全てという風にしか考えられてなかった。
確かにAON採点をやるならあなたの主張のほうが現実的だね。

747名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/03(水) 15:57:35.78ID:x4qtkHoAd
>>744
犯人を知った時から三年は0点だよ

そんなことはどうでもいいから


748名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/03(水) 15:58:00.96ID:x4qtkHoAd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

749名無し検定1級さん (ワッチョイ 4aa2-uPE/)2018/01/03(水) 16:00:20.03ID:UURbJQ1z0
もし3問中1問AON採点をやるなら一番正答率の高そうな問46と考えるのが自然かな?

750名無し検定1級さん (ワッチョイ 3a8e-b9ua)2018/01/03(水) 16:03:37.00ID:4uo4L6t+0
>>742
LECの採点,私は「及び加害者」が抜けてて0点でしたよ。
尚、スクエアとTACは10点ついてました。

751名無し検定1級さん (スッップ Sdea-98CA)2018/01/03(水) 16:41:48.16ID:8088cc1Sd
行政書士なんて合格率50パーでもいんじゃね

どーせ行政書士なんて

他士業の職域荒らしたり
会費滞納したりで
廃業勧告受けて
それも無視して平然と業務続けてたり

食えなすぎて
ラブレター代筆やら墓参り代行やら始めたり
家系図が豪華な箱付きであることを懸命にアピールしてたりする
街の法律家()だらけなわけだし

752名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-UHK4)2018/01/03(水) 16:49:11.57ID:Y5fliw/jd
>>751
相変わらずIDコロコロしてるから必死で見ても書き込みがそれしかないというね

753名無し検定1級さん (スッップ Sdea-98CA)2018/01/03(水) 16:49:53.12ID:8088cc1Sd
>>752
お前の書き込みもそれしかないじゃん

754名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-UHK4)2018/01/03(水) 16:51:22.81ID:Y5fliw/jd
>>753
そんな底辺の煽りはしてないからね
煽りさんだから言われてるんだよ?

755名無し検定1級さん (スッップ Sdea-98CA)2018/01/03(水) 16:53:09.16ID:8088cc1Sd
>>754
底辺の煽り?
嘘を書いたつもりはないが

756名無し検定1級さん (スッップ Sdea-98CA)2018/01/03(水) 16:54:45.67ID:8088cc1Sd
それに、行政書士にとってネガティブな書き込みがされるや否やスレに現れて
それまで1レスもしてなかったのに即座に>>752って、どうなの?

まあ自分がidコロコロしてるからああいう発想になるだろうけどね

757名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/03(水) 16:56:35.78ID:x4qtkHoAd
お前ら、三が日から下らない争いしてんなよな〜ww
まぁ行政書士にはお似合いなんだがww

そんなことはどうでもいいから


女の子の蒸れたパンストの足裏舐めたい

758名無し検定1級さん (スプッッ Sd8a-UHK4)2018/01/03(水) 20:01:31.87ID:Y5fliw/jd
やっぱIPスレ必要だな

759名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 20:47:07.38ID:t84DW51U0
>>749
うーむ。これは、おいらもわからんが、
個人的には問45ではないかと。。

理由としては、
問44は、
どのような立場、
どのような理由で、
どのような判決

問46は、
民法が規定する2つの場合

とあるから、それぞれ部分点かなぁ。。。
まったく、自信なし。

760名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 20:50:38.65ID:t84DW51U0
>>750
かなり厳しいね。笑
まさにAONだね。

よくわからんが、LECの場合は、
合格率10%以下を前提とした、記述の激辛採点なのかな。

761名無し検定1級さん (ワッチョイ 1bf8-98CA)2018/01/03(水) 20:56:03.73ID:ewZg2s3l0
行政書士になって...

許認可をやる!
→ベテランにほぼ全て囲われてます。おまけにそのベテランも年収300万とか

入管業務をやる!
→個人でやるのはきつい。そもそも言葉が通じない。ようやく仕事にありつけたと思ったら、依頼者が金払わずに逃げられることも多い

民事法務をやる!
→ほとんど何もできない。少し調子に乗ったら非弁で逮捕

会社設立業務をやる!
→税理士がゼロ円設立やりまくって行政書士にはほとんど回ってこなくなった。それに登記の「本人申請」は違法で、最近は行政書士の他士業法違反が多すぎるため取り締まりも厳しくなり、逮捕者も出始めた

車庫証明をやる...
→値下げ合戦が酷くて一件3000円とかに。こんなんコンビニでバイトしてた方がマシ

か、家系図作成を...
→行政書士じゃなくてもできます

762名無し検定1級さん (ワッチョイ b3ba-3P0T)2018/01/03(水) 21:04:34.03ID:t84DW51U0
>>746

付け加えるとするならば、
書き込みを見てると、TACの記述の採点が、
意外と甘かったというか、普通採点だったとの声が多かった気がする。

史上最高の択一の平均点の高さにもかかわらず、なぜTACは記述の採点を激辛対応せず、さらには、採点結果の全体講評で合格率を12~13%との見解を出したのかを考えると、我々が思ってる以上に
全体の記述の出来が悪く、普通採点でも
12~13%程度に抑えられると踏んだのではないかと推測した。

ちょっと個人的な希望を含んだ、おいらの見解だけど。。。

763名無し検定1級さん (スッップ Sdea-98CA)2018/01/03(水) 21:22:44.52ID:8088cc1Sd
すこし改変

行政書士になって...

許認可をやる!
→ベテランにほぼ全て囲われてます。おまけにそのベテランも年収300万とか

入管業務をやる!
→個人でやるのはきつい。そもそも言葉が通じない。ようやく仕事にありつけたと思ったら、依頼者が金払わずに逃げられることも多い

民事法務をやる!
→ほとんど何もできない。契約書チェックなんて行政書士に任せる企業ないよ。内容証明郵便?捕まりたいならどうぞ。相続?行政書士に何ができるの?

会社設立業務をやる!
→税理士がゼロ円設立やりまくって行政書士にはほとんど回ってこなくなった。それに登記の「本人申請」は違法で、最近は行政書士の他士業法違反が多すぎるため取り締まりも厳しくなり、逮捕者も出始めた

車庫証明をやる...
→値下げ合戦が酷くて一件3000円とかに。こんなんコンビニでバイトしてた方がマシ

経営コンサルタントがある!
→経営の経験もないのにできるわけないでしょ?てか中小企業診断士くらい取ってから言おうね!

か、家系図作成を...
→行政書士じゃなくてもできます(笑)

764名無し検定1級さん (アウアウエー Sac2-B1LF)2018/01/03(水) 22:09:57.86ID:34HDVcEma
tacは、公式見解か何かしらないが、小池講師が
「記述で調整していない」という見解を取っているだけ。

765名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/03(水) 22:18:22.93ID:x4qtkHoAd
女の子の足裏舐めたい

766名無し検定1級さん (スッップ Sdea-K+Bc)2018/01/03(水) 22:30:51.66ID:x4qtkHoAd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

767名無し検定1級さん (スッップ Sdea-AOrU)2018/01/03(水) 22:57:16.49ID:lyea/3hvd
もうぼちぼち結果がでてんのかな?

768名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fa2-RjiE)2018/01/04(木) 02:09:26.39ID:TlQPRU2/0
くだらない荒らしが多い中で、このスレは少しは建設的な議論、情報交換が出来てるね。
そういうスレが増えると良いのに。

769名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 08:37:59.15ID:lCVb25hvd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

770名無し検定1級さん (ワンミングク MMbf-kXGA)2018/01/04(木) 09:30:52.27ID:nru7c02tM
AONってのは判決に例えると無罪か死刑か(中国では黒転白w)

司法試験と司法書士試験では有り得ないが、行政書士試験では鬼採点(バカ採点)は有り得る

そもそも答案紛失で再試験事態が司法試験と司法書士試験では有り得ないし、仮に自己採点では合格基準を越えてたのに再試験日は腹を壊して下痢が止まらず不本意な結果だったとしたら損害賠償ものョ



それでも行政書士受験生には不服申し立ての争議能力無しと試験センターは上から目線で眺めておられる事でしょう^^

771名無し検定1級さん (スップ Sdbf-fl0t)2018/01/04(木) 09:43:07.13ID:oj8RXEoEd
ワッチョイでは足りない

772名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 10:49:56.73ID:lCVb25hvd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

773名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 11:11:27.11ID:lCVb25hvd
お正月だし、女の子の足裏舐めたい

774名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 13:57:55.19ID:lCVb25hvd
女の子の足裏舐めたい

775名無し検定1級さん (ササクッテロ Spcf-799Z)2018/01/04(木) 14:11:08.31ID:JubQpZc6p
>>771
次スレはIP表示も有りだね
合格発表日はまともなスレが一つ欲しいし

776名無し検定1級さん (ワッチョイ bb6f-hvih)2018/01/04(木) 14:25:02.60ID:SwEXtdTv0
どう考えても改正民法施行後に受験者数がかなり減る
だから今のうちに合格者数を出しておきたいというのが
書士会の狙いだと思うけどね
そうなるとは平成29年度試験は合格率13〜14%位で
今年の30年試験は合格率10%位で合格者数はそれなりに
出すっていう感じにするとは思うけど

777名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 14:28:54.90ID:lCVb25hvd
合格者とか合格率なんかどうでもいい


大事なことは、

女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

778名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/04(木) 14:49:59.04ID:ili3lnump
>>776
確かに、おいらもそう思うわ。

さらに、可能性として、
民法改正前後で、憲法の可能性(ちょっと微妙だけど)が無いとは言い切れないわけだしね。

となると、受験者は様子見で、減りこそすれ、増えはせんだろう。

となると、君の意見には信憑性が増すね。

779名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 16:15:25.04ID:lCVb25hvd
女の子の蒸れた足裏舐めたい

780名無し検定1級さん (スップ Sdbf-fl0t)2018/01/04(木) 16:29:05.63ID:oj8RXEoEd
>>775
IPスレなら変な小細工もできないしな
舐めキチとオマケガイジ、社労hageを殲滅できる

781名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 16:57:41.60ID:lCVb25hvd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

782名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/04(木) 19:45:12.16ID:IN58pmmt0
予備校の採点サービス受けた君らに聞きたいんだが、

記述込みで180点は、何人中何番目のなの?

783名無し検定1級さん (ワッチョイ 3b13-AJuv)2018/01/04(木) 19:58:32.84ID:eXWRRw690
>>782
知りたいなら記述込みでおおよそ180点になるように答案提出して申し込めばよかっただけ。
申し込まなかったお前が悪い。

784名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/04(木) 20:02:45.39ID:IN58pmmt0
>>783
やかましいわ

785名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-2C4P)2018/01/04(木) 20:36:35.73ID:IN58pmmt0
>>783
せっかく、建設的な意見がいろいろ出始めてるのに、

くだらない挑発してないで、さっさと今年の受験勉強でも

はじめてろよ。

すでに不合格確定でイラついてるのはわかるけどさ。。。

786名無し検定1級さん (スプッッ Sdbf-fRwE)2018/01/04(木) 20:53:45.73ID:hah9rlIGd
>>782
TACで186点で488/968でしたよ。
あと、送られてきたグラフ見ると、180点以上は500人ちょっといるかな。

787名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/04(木) 21:20:23.00ID:IN58pmmt0
マジですか?!

50%近くが合格とは、、
これを、実際の受験者に置き換えると、
何パーセントが合格なの?

半分と考えても、25%、つまり10000人が合格ってことになるな、、

みなさんは、どう思う?

788名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 21:20:37.59ID:lCVb25hvd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

789名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/04(木) 21:22:00.96ID:lCVb25hvd
>>787
どう思うかって?

女の子の足裏舐めたい

790名無し検定1級さん (ワッチョイ ab92-fRwE)2018/01/04(木) 22:18:15.23ID:MHvehFJC0
>>787
TACはこの採点基準で合格率12-13%(合格者数5000人前後)と予想しているようです。

791名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/04(木) 22:18:28.34ID:dHZnH9icr
記述式を通常採点ならば
15%
やや厳しくならば
13%
鬼採点ならば
11%

792名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/04(木) 22:30:39.40ID:ZFqG791g0
>>790
TACなりの、過去のデータからはじいた

合格率12-13%(合格者数5000人前後)

なんだろうけど、

500人/968 人中
が180点となると、その合格率で抑えられるのかなと疑問だね。。

去年のTACの180点越えの人数が、わかれば、今年のおおよその合格率、人数が
推測出来そうだ。

知ってる人いる?

793名無し検定1級さん (ワッチョイ ab92-fRwE)2018/01/05(金) 09:24:27.88ID:pC911iNC0
>>778
希望的観測含むが、自分もそう思う。
加えて政策的(外国人就労者対応など)にも多くしたいんじゃないかと思われる。
また、データ的に合格者数も四千人台→五千人台の繰り返しで今年は合格者数が多くなる年。これらの理由から今年は6千人超えてもでもおかしくないと思う。一方で受験者数は年々減り今年は約四万人。合格率も15%超えるかもね。

センターも合格率でコントロールしたいなら、試験問題の難易度を上げれば良いが、今年は優しめ。合格者数を確保したいという意図が伺える。
更に文章理解の問題を易化させて一般知識の足切りを減らしたのかなとも思える。少しでも法律知識が多い人を合格させようとしているのかな?

長くてすまん。

794名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/05(金) 09:40:18.36ID:2ur+5gztp
>>793
外国人の就労者対応という政策という意味では、合格者が増えるというのは、
ある意味納得できる材料な気がするよ。

同じく国家試験試験の通関士の合格率が、これまで10年以上、10%程度だったのが、今年いきなり、20%越えを見ると、
TTPなども踏まえ政策的な意図も考えられるからね。

795名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 10:22:59.26ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

796名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 12:32:19.42ID:mnaAamRH0
>>792
TACは自分達の採点データと、自分達が発表してる予想合格率に乖離があるとは思わないのだろうか?

797名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/05(金) 12:37:05.64ID:2ur+5gztp
>>796
激しく同意

798名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-799Z)2018/01/05(金) 12:38:39.98ID:6+AxL/FLp
TACはあんまり信用しない方がいい
あの採点方式で合格率12%はありえない
30%いっちゃうよ

799名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 12:40:51.12ID:mnaAamRH0
センターは何点から記述を採点するか?明らかにしていない。
予備校は、提出された全部を採点している。今年の記述であれば、択一140点台で記述含めて180超えする人もいるだろう。

例えば、センターが150点以上のみ記述の採点を行う可能性もある

800名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/05(金) 12:51:11.32ID:2ur+5gztp
>>798
だよなぁ。

となると、やはりLEC並みの採点が
現実的なのか、、

それとも、TACの採点で、合格者
大盤振る舞いか、、

801名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/05(金) 12:52:19.38ID:2ur+5gztp
>>798
ちなみに、LECの採点では、
180越えは、何人くらいだろう?

誰か知ってる

802名無し検定1級さん (ササクッテロ Spcf-799Z)2018/01/05(金) 12:53:39.97ID:MMWVHfSPp
行政書士試験に関してはTACよりLECの方が信用できる
横溝が言うように宅建並の合格率にはならないでしょ

803名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 13:33:56.13ID:bw5ss5OPd
TAC基準ならば、控えめに見て合格率16-18%程度まではいくだろう
ようするに、それを試験センターが容認するかしないか。ただそれだけ

そんなくだらないことはどうでもいいわ


女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

804名無し検定1級さん (スプッッ Sdbf-fRwE)2018/01/05(金) 14:15:10.27ID:0LvDyVZfd
>>800
アルガートや辰巳の言うような「傾斜配点」もあり得る

805名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/05(金) 14:19:57.80ID:NML4BNk9r
宅建並みの合格率っていうけど
横溝は14〜15%くらいで17〜18%とか
宅建じゃないんだからと言ってるけど
14〜15%でも充分宅建並みだよ
近年の宅建試験は16%以上出てないし

806名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 14:23:40.23ID:bw5ss5OPd
女の子の足裏舐めたい

807名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-RjiE)2018/01/05(金) 14:27:33.95ID:kNqgYEdIM
タックの採点出して、記述なし176点で合計204点(217位/968人)だったが、記述の採点方法は妥当と感じた。

箸にも棒にも引っかからないような人はそもそも予備校に採点出さないから、これはあくまで根拠のない勘だけど、受験者の上位30%くらいしか予備校の採点サービス使わないんじゃないかなー。

予備校の採点サービスを利用して180点以上あったのに、結果本試験で不合格だと予備校に苦情がいく可能性がある。
レックはそれを過剰に恐れて(予備校の立場ではそれが妥当な判断だと思うが)記述で辛い採点をした。
タックは苦情を恐れず、試験センターの過去の採点方式に合わせて採点した。

と推測。

808名無し検定1級さん (ササクッテロル Spcf-RjiE)2018/01/05(金) 14:43:07.30ID:LyZq69SJp
>>807
出来た人だけが予備校のリサーチ出したとしても、それは毎年の傾向だろうから、リサーチの結果が平年より高いのであれば試験全体の平均も高いだろう

809名無し検定1級さん (ササクッテロル Spcf-RjiE)2018/01/05(金) 14:44:55.83ID:LyZq69SJp
TACは合格率12%とする根拠を示して欲しいものです。

810名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 14:47:39.61ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れた足裏舐めたい

811名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 15:22:45.45ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

812名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/05(金) 15:26:09.13ID:Fs8FJO1Z0
試験前に予備校から受験番号を書いて送り返すハガキが送られてきたけど、合格だったら予備校から何から言ってくるの?

813名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fa2-w8hF)2018/01/05(金) 15:30:16.18ID:E9aGU6Np0
>>808
確かにそう考えるほうが自然だね。
その前提で話すとなると、平年より何点高いのかわからないと議論がこれ以上先に進まないね。

814名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 16:04:49.22ID:bw5ss5OPd
女の子の靴下舐めたい

815名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/05(金) 16:04:51.47ID:ztdg+gdg0
TACは平年のリサーチでの180超えの割合と、実際の試験の合格率の比を何年分も持ってるのだから、それを基に12%て言ってる?

816名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 16:23:35.36ID:Z+GGYridd
>>812
可能性があるもの

・合格祝賀会のお知らせ
・合格体験記執筆依頼
・合格者講座依頼
・他資格試験講座の案内

817名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/05(金) 16:44:57.28ID:YU8WwLq60
合格祝賀会の案内はもう来たよ。
TACは模試を一回受けただけなので、体験記の依頼とかは無いと思う。
x名合格とかに模試受けただけの人もカウントするのかね

818ハメ太朗 ◆nr8wwPnP6c (アウアウエー Sa3f-Xk1J)2018/01/05(金) 16:48:22.49ID:S9mrVX6za
>>817
中間模試受けただけだけど僕にも来たよ

819名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 16:52:03.05ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

820名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 17:12:47.32ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れた靴下舐めたい

821名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/05(金) 17:22:45.70ID:RGBblCTt0
>>818
ありがとう。
TACの模試解説、伊藤塾に比べて分かりにくく感じた。解答冊子に問題も掲載した方が分かりやすいよね?

822名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 18:33:27.94ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れた靴下舐めたい

823名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-osWP)2018/01/05(金) 19:50:10.73ID:i55tjQEnM
>>805
これ

824名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 20:06:59.60ID:mnaAamRH0
よく考えると、受験資格の制限が無い試験でも、難関の試験は受ける人はそれに即した勉強してくるし、それより劣る難度の試験ではそれなりの勉強して来るから、単純に合格率で難度を比較出来ないのでは?とも思えて来た

825名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fba-jFhX)2018/01/05(金) 20:14:11.97ID:Th67e2+F0
宅建より合格率高いくてもどうでもいい
だって試験科目と選択肢と科目自体の歴史から宅建が雑魚ってのは分かってるから
新司法試験の方が行政書士や司法書士より合格率高いが後者の方が難しいなんて言う馬鹿いねえだろ?
もうどうでもいい議論やめて記述のオールオアナッシングがあり得るかどうかの話しようぜ?
宅建ごとき馬鹿と比べる意味がないだろ?

826名無し検定1級さん (スップ Sdbf-fl0t)2018/01/05(金) 20:20:04.80ID:P+S2Y+jHd
>>824
そうだよ
合格率で難易度語ってるのはただのバカかオマケガイジ

827名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 20:36:38.36ID:mnaAamRH0
>>826
資格取って稼げない人は、弁護士を取ったとしても稼げないのでは?とも思う。
実際、弁護士で稼げなくて登録やめる人も少なからずいるので、資格云々ではなく稼げない人は稼げないと言えるのでは?

828名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 20:53:50.14ID:kS9K2ql2d
> 実際、弁護士で稼げなくて登録やめる人も少なからずいるので

何人くらいいるの?
ソースは?

資格によりできる業務が大きく異なるのに
資格により稼げる稼げないが変わらないわけないでしょ?
その理屈だと医師と行政書士の平均年収が同じくらいにならないとおかしいよねw

法律系資格に限っても、少なくとも無試験で行政書士登録できる
弁護士、会計士、弁理士、税理士(弁護士は無登録で行政書士業務すべて可能)の資格そのものの稼ぎやすさが
行政書士と同じわけないわな

829名無し検定1級さん (スップ Sdbf-fl0t)2018/01/05(金) 21:01:14.80ID:P+S2Y+jHd
>>827
何故そこで稼ぎの話が出てくるのか
難易度の話やったろ

830名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 21:11:41.90ID:bw5ss5OPd
女の子の蒸れた靴下舐めたい

831名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 21:22:25.80ID:mnaAamRH0
>>828
そういった出来る事を組み合わせて仕事を増やすスキームを構築出来る人は、弁護士でも行政書士で稼げるし、出来ないひとは稼げないのでは?

832名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 21:36:28.04ID:kS9K2ql2d
>>831
だからさ、弁護士でも行政書士でも、さらには医師でも稼げる人もいれば稼げない人もいるのは確かでしょ
だからといって、資格によって稼ぎ「易い」稼ぎ「難い」という差があるのは否定できないよね

医師なんて日給7万前後のバイトがゴロゴロしてるわけだ
この点だけ見ても、医師と行政書士じゃ稼ぎ「易さ」が全然違うでしょ?

弁護士については、弁護士は行政書士業務のすべてを無登録でできるうえに、それ以外の法律事務すべてできる
取り扱い可能な業務が行政書士より広い(包括関係)んだから、行政書士より稼ぎ「易い」のは当たり前の話

法律上は上位下位の関係にない司法書士や不動産鑑定士あたりも、扱ってる業務の内容(素人が自力でやるのは困難なものが多い)や
参入障壁の高さなどからして、行政書士よりだいぶ稼ぎ易いだろうね

833名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 21:41:48.76ID:mnaAamRH0
>>832
だから、ボスコンの人は特段の資格無いけどベンチャーに行って成功する人多いでしょ。
資格云々でなく、稼げるスキームを考え実行出来るか?だよ

834名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 21:46:07.46ID:kS9K2ql2d
>>833
「稼げるスキーム」とやらの内容も、その実行や成功の容易さも、どの資格か、すなわち資格者として何が出来るのかで全然変わってくるだろって言ってんのw

過払いバブル全盛だった頃、大儲けしたのは弁護士と認定司法書士だけでしょ?
行政書士始めとするそれ以外の士業者はそもそもビジネスにすることができないんだからさ

835名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 21:47:12.44ID:kS9K2ql2d
それでも資格じゃない!スキームだ!と言うなら、そもそも行政書士資格を取る必要もないわけでねw
なんで資格じゃないのに行政書士資格を取ろうとしてんのww

836名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 21:53:06.26ID:mnaAamRH0
>>834
過払いバブルも、認定司法書士ができて140万以下か?を選別して対応したでしょ?
つまり、自分が出来る事をビジネスにする事が重要。例えば、MBAに独占資格はないでしょ?

837名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 21:59:14.26ID:kS9K2ql2d
>>836
だからそう思うなら独占資格なんて取らんでさっさとスキーム考えて実行すればw

838名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fa2-RjiE)2018/01/05(金) 22:03:55.00ID:E9aGU6Np0
確かに雇われなら稼ぎやすさは変わってくると思う。医師のバイトの時給を例に挙げてるように。

でも

>>833の言いたいことは、独立して稼ぐとなると資格の難易度よりも、儲かるスキームを構築する能力のほうが大事ってことじゃない?

839名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fa2-RjiE)2018/01/05(金) 22:06:26.99ID:E9aGU6Np0
ほんとのアホなのか煽りなのか判断できなかったから、横から割って入ってマジレスしちゃったけど。

840名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 22:09:06.44ID:mnaAamRH0
>>838
ありがとうございます。

MBAとる人は、MBAを取った事によって自分の提案を聞いてもらい易くなる事を認識してるのでは?

841名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 22:11:12.42ID:kS9K2ql2d
医師と行政書士がそれぞれ開業してフツーに事業所を経営して
5年後に生き残ってる可能性が同程度だと思うのか?

って話なんだけどなぁ

資格に稼ぎ「易い」稼ぎ「難い」という差があることすら否定するような人間が
他の人がまだ実行してない儲かるスキームなんてものを構築できるのかねw

842名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 22:18:14.23ID:mnaAamRH0
>>841
医師は開業する場所と課によるでしょ?
無医村に開業したら廃業はしないでしょうし、都心で近隣に山程医院がある状態で差別化材料無しに開業しても経営は大変だと思う。すでに、歯医者がその状態だと思う

843名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 22:19:38.37ID:bw5ss5OPd
お前ら、下らない争い辞めろってww

ところで

女の子の蒸れたパンストのつま先でつぶしたおにぎり食べたい

844名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 22:21:59.00ID:kS9K2ql2d
>>842
そりゃ開業医だって大変な時代ではあるよ

でも、開業医と行政書士の平均的な課税所得って同じくらいかい?
経済的な理由による廃業率はどうかな?

あと、雇われをなぜか考慮から省こうとしてるけど、開業して食えなければ雇われに戻れるってのも
その資格の価値や力だと思うけどね

845名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/05(金) 22:23:36.38ID:mnaAamRH0
>>844
力だと思うなら、私の考えと同じですね

846名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/05(金) 22:32:11.42ID:kS9K2ql2d
>>845
うーん、よく分かんないけど面倒いからもうそれで良いやw

847名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/05(金) 23:20:10.29ID:bw5ss5OPd
女の子の足裏舐めたい

848名無し検定1級さん (スップ Sdbf-fl0t)2018/01/05(金) 23:25:34.36ID:P+S2Y+jHd
>>847
お前煽り抜きにマジで病気だぞ
一回調べてもらえ
一日中休む暇なくそれのみ投稿は頭おかしい

849名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/06(土) 09:16:09.41ID:LEaLOEnyd
女の子の足裏舐めたい

850名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/06(土) 10:27:35.91ID:LEaLOEnyd
女の子の靴下舐めたい

851名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/06(土) 11:20:40.50ID:LEaLOEnyd
女の子の蒸れたつま先舐めたい

852名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/06(土) 13:03:20.00ID:LEaLOEnyd
女の子のつま先舐めたい

853名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-osWP)2018/01/06(土) 13:20:28.50ID:pdrZP/jwM
うむ

854名無し検定1級さん (ワッチョイ bb6f-hvih)2018/01/06(土) 13:42:46.70ID:Fjmi9pxT0
過払いバブルが大儲けできたのは、弁護士は勿論、認定司法書士まで
その過払い返還祭りに参加できたのは、過払いは勝てる裁判だったからで
この手の案件は早々ないだろうとは思う
過払い返還で急成長した某弁護士事務所も過大な広告で
業務停止処分されたりしているし
今後の士業は弁護士ですら相当、苦戦をするだろう

855名無し検定1級さん (ワッチョイ 0b6f-/HwQ)2018/01/06(土) 14:02:30.92ID:LIG9+xog0
ワッチョイあり

■【ワッチョイだと思うが自信なし】平成30年度行政書士試験Part2■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1514119236/l50

856名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/06(土) 14:21:32.56ID:LEaLOEnyd
女の子の蒸れたつま先舐めたい

857名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/06(土) 16:07:30.25ID:aHvfTltc0
>>854
弁護士事務所なんだから、景品表示法への対応もしとくべきだよね

858名無し検定1級さん (スップ Sdbf-if4i)2018/01/06(土) 16:08:45.24ID:mBTMQqMId
そういや新宿事務所ってどうなったの?

859名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/06(土) 17:35:07.34ID:LEaLOEnyd
女の子の一日履いたパンストのつま先舐めたい

860名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/06(土) 19:25:39.13ID:iH8Ammsz0
>>858
認定司法書士の?
認定司法書士だと140万までだよね

861名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/07(日) 11:07:13.00ID:SRPCo6B1d
女の子の一日履いたパンストのつま先舐めたい

862名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fba-8tw4)2018/01/07(日) 18:40:08.79ID:jcyzwYHI0
しばらく見ないうちに、だいぶ流れが変わってきたなぁ。

流れを変えるようで悪いんだが、

今年の択一のみの平均点的には、
やはり、2年前のパターンに近い気がするんだが、

2年前の記述の採点は、厳しかったの?

863名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-5RlD)2018/01/07(日) 18:58:44.38ID:ePBtCs1zM
普通

864名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/07(日) 19:43:19.34ID:V2Nyh4Y4p
>>863
そうなんだ。ということは、没問題があったことを踏まえると、

特段、AONを恐れる必要はなさそうな気がしてきた。

865名無し検定1級さん (ワッチョイ df8e-fRwE)2018/01/07(日) 20:28:50.34ID:3+zEHKy60
LECの講評動画だと記述以外の点数について2年前は159、今年は163なんですよね。しかも2年前はボツ問ありのため、実質2年前と今年は同点。
合格者数を2年前と同じくらいにしようとセンターが考えているとすると、記述式の採点基準は案外辛くないかも知れませんね。

866名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-8tw4)2018/01/07(日) 20:51:30.45ID:V2Nyh4Y4p
>>865
今年度は情報が錯綜したから、

かなり混乱したけど、

きみのまとめが的を得ている気がする。

強いて言えば、一般の足切りを免れた人が、2年前よりは多そうだから、センターが
そこをどう判断してやや厳しめに採点するのか、もしくは、普通に採点して足切り逃れた分もそのまま合格者として上乗せするか。

867名無し検定1級さん (ワッチョイ bb6f-hvih)2018/01/07(日) 21:21:38.92ID:mwi+pmuI0
27年と比較すると記述式は29年のが部分点狙いでも点が
取りやすいものの合格者数を27年と同じくらいと見てるならば
受験者数は減ってる状態だから採点はゆるくても
5800人くらいで調整できて合格率もよこみーの読み通り
14〜15%てなとこじゃないか

868名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/07(日) 21:32:08.39ID:SRPCo6B1d
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

869名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/07(日) 22:24:48.67ID:gNiDA+Pv0
>>867
流れから見ると、それが自然な気もするし、俺も同意見なんだが、

ひとつ、腑に落ちないのが、
LECが記述の採点を超激辛にしたこと。
これは、何を意味するのか、ずっと気になってる。

@ 超激辛で採点しないと14~15%に抑えられない。

A もともと、LECは10%程度を想定して採点した。つまり、よこみーと会社の見解が違うだけ。

B 全体的に記述の解答レベルが低かった。
個人的には、Aであってほしいが、、

870名無し検定1級さん (スプッッ Sdbf-fRwE)2018/01/07(日) 22:44:33.58ID:LuloGr7Qd
>>869
私見だけど、
今年の本試験は、例年より最終結果の予想が難しいのでしょう。その為、受験者から「LECでは合格判定なのに落ちた」と言われるより、「不合格判定だったけど合格した」と言われる方が批判されにくいと考えたからでしょうね。きっと。

LEC採点(AON)だと合格率10%、
TAC採点(並)だと合格率15%って感じですかね。

871名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/07(日) 23:13:39.34ID:gNiDA+Pv0
>>870
個人的にはTACのほうを望むんだけど、

LEC式採点だったら、キツイなぁ。

俺、LECに出してないけど、
問46だったら、
●損害及び加害者を知ってから
●三年
●不法行為の時から
●二十年
この四つとも書かれてなかったら、
0点なの?

872名無し検定1級さん (ワッチョイ df8e-fRwE)2018/01/07(日) 23:36:14.07ID:3+zEHKy60
>>871
私はLECに出しました。
「及び加害者」が抜けてて0点でした。
(他の予備校等は10点前後でしたが)

尚、問45は「重」が抜けてて0点でした。。。
(此方は他の予備校等では0〜14点と開きが大きいです)

873名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/07(日) 23:59:59.79ID:gNiDA+Pv0
>>872
お互い、TAC式であることを祈ろう 笑

874名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/08(月) 00:03:36.78ID:3e8s7SSx0
>>872
LECだと、択一で180越えてないと、
安心できんわ。

875名無し検定1級さん (アウアウエー Sa3f-Ha4G)2018/01/08(月) 00:16:35.21ID:65S4Jcgza
LECの問46の採点だけど行使しないときを経過したときと書いただけで12点だったわ

876名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/08(月) 00:19:42.44ID:3e8s7SSx0
>>875
それ、エグいな。やや、無理矢理感ありすぎる。
LEC、過剰に反応しすぎだな。

これが、本当の採点だったら、

クレームものだな。

877名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 01:24:18.40ID:QNTGILdwr
27年の合格率13%を没問だからという
理由で見るならば、29年試験の記述式は
鬼採点してでも合格率10%までもってく

逆に今後も合格率13%以上出す気ならば
14〜15%も普通にありえる

878名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-osWP)2018/01/08(月) 01:53:14.05ID:6ARPOL5wM
>>877
合格率下げたいなら問題難しくすればいいだけのこと。
それをしないということはそういうことだ。

879名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-Nlcm)2018/01/08(月) 08:08:54.66ID:qbDwDMBad
てゆーかさー 根拠はないけどAONとか絶対ないって思ってるの俺だけ?w

880名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fa8-nOrU)2018/01/08(月) 08:25:37.79ID:7UUha1Q10
記述問題に必ず部分点があると考えるのは、いたって自然なことだと思うよ。

881名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/08(月) 08:41:00.98ID:AGLJrqSO0
>>880
今年の場合は、傾斜配点というのが現実的な気がする。

882名無し検定1級さん (ワッチョイ 7bf8-+W2v)2018/01/08(月) 08:48:47.28ID:VvpY0tdi0
お上「お前は奉行所公認の公事宿に居た手代だな。代書人と名乗れ。
. 裁判所(後の登記事件含む)の手続きに貢献しろよ(1872年司法職務定制)」

司法太郎「はい。ありがたく代書人を拝命し精進してまいります。」

行政一郎「お?代書人と言う仕事があるのか。
. 俺も代筆できるからじゃあ俺も代書人ってことだな!」

お上「代書人とは裁判所手続きに関与する者だけなんだが?まあ基地外は無視無視」

行政一郎「うぇーい!うぇーい!俺は代書人だーい!」鼻水ズルズル

司法太郎「お上は無視しろと言うけど自称代書人うぜぇ・・・。
. お上よ。変な奴が代書人の名を汚すので我は司法代書人と名乗りたい。」

お上「良いだろう(1919年司法代書人法)」

行政一郎「うぇーい!うぇーい!じゃあ俺こそ代書人だーい!」鼻水ズルズル

お上「それにしても自称代書人ヤバいな。旧代書人は昨年に改称して居ないから
. この基地外どもを新たに代書人と呼んで取り締まるか(1920年代書人取締規則)」

行政一郎「うぇーい!俺は代書人様だぞー!なんなら行政代書人を名乗るかなー!」鼻水ズルズル

司法太郎「あー、もう耐えらんねえ・・・。お上よ。我は司法書士と名乗りたい。」

お上「良いだろう(1935年司法書士法)」

行政一郎「うぇーい!うぇ…なんだよ!いつの間に名前を変えたんだよ!
. じゃあ俺は行政書士と名乗ることにするわ!な?いいだろ?(1938年第73回帝国議会)」

お上「まじ無理だから。乞食かよ。(同)」

行政一郎「おい!(1939年第74回)」「頼むよ!(1940年第75回)」「なあ!(1941年第76回)」

お上「しつけー(同)」「うるせー乞食だな(同)」「死ね(同)」

行政一郎「・・・いまだっ!なあ、行政書士を名乗っても良いよな?なあ!なあ!(1947年第92回)」

お上「あわわ今は戦争終わったばかりであわわそれどころじゃ…もう好きにして…(同)」

尚、帝国議会は第92回をもって解散し、同年5月に日本国憲法が施行された。

883名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/08(月) 10:44:31.95ID:uT83owWRd
女の子の蒸れたつま先でつぶしたおにぎり食べたい

884名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-fl0t)2018/01/08(月) 10:57:54.73ID:iaueRCHJd
>>882
>>883
オマケガイジ

885名無し検定1級さん (ワッチョイ bb6f-hvih)2018/01/08(月) 13:07:39.23ID:b8aoyagG0
何だかんだいって普通採点で合格率13,8%とかで
決まりそうだけどな

886名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-RjiE)2018/01/08(月) 14:09:45.48ID:ArSZadOpM
年明けからだいぶ空気が変わってきたな
AONはもしあるとしても問46だけだと思う
まあないと考えるのが自然だよな

887名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/08(月) 14:21:01.92ID:XPxjSRXW0
自分もAONはないと思う。

AONのかわりに、傾斜配点は可能性大だと思う。

アガルの講師が、平成25年に、傾斜っぽいのがあったかもしれんと動画で言ってたけど、今まで予備校の記述式へのコメントの中でも、一番納得がいった。

888名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/08(月) 14:22:31.67ID:uT83owWRd
女の子のつま先舐めたい

889名無し検定1級さん (ササクッテロラ Spcf-799Z)2018/01/08(月) 14:23:24.51ID:3UN2iOSjp
合格率10%くらいらしいね

890名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/08(月) 14:23:58.53ID:XPxjSRXW0
>>889
ソースどこ?

891名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-RjiE)2018/01/08(月) 14:45:49.07ID:KAjaHnJmp
調整方法として角が立たないのは、記述採点を行う点数を上げる事だと思う。
例えば、170点以上でないと記述採点をしないという対応をすると、かなり合格率を調整出来る。
そして、今回の択一は難易度が低かった。なので、この難易度の問題でx点以上取れない人は記述が出来ているとは考えにくいので、今回は択一X点以上から記述採点を行う事とした。
とできる。

調整としては、一番容易では?

892名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 14:53:59.96ID:QNTGILdwr
再試験について何の公表もないな
受験生に向けては公表すべきだろ

893名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-RjiE)2018/01/08(月) 15:04:01.62ID:KAjaHnJmp
>>892
再受験生には連絡されてるだろう。
再受験生でない人にそれを教えるメリットは?

気になるなら、開示請求すれば?

894名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/08(月) 15:10:30.44ID:uT83owWRd
女の子の蒸れたつま先舐めたい

895名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 16:16:44.38ID:QNTGILdwr
俺は受験生だけど再試験については
世の中一般に公表する義務はないが
せめて29年受験生と徳島大学には
公表するべき。徳島大学には迷惑をかけたし
受験生については。試験の公正の観点からも
公表するのが義務だろ
どうせ再試験の問題なんて公開など
しないんだからさ
でないならあんな紙切れ1枚で
すますなら試験センターなど解体しろ

896名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/08(月) 16:19:03.50ID:uT83owWRd
女の子の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

897名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 17:41:04.33ID:eI9j9k080
>>895
???
どうして徳島大に迷惑掛けた事になるの?
そして、答案紛失と再試験については既に公表してよ。

具体的に何をどう公表しないと、どの様な理由で不公平になるの?
あと、29年受験生に公表する=世の中に公表することになると思う。29年受験生は4万人もいるので。

そして、再試験について公表されてる事以上に何か知りたいなら、情報公開請求すれば良いのお分かり頂けますか?

898名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/08(月) 18:07:16.59ID:uT83owWRd
女の子の蒸れたパンストのつま先舐めたい

899名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 19:28:30.88ID:QNTGILdwr
>>897
あんた分かってないな、
答案用紙は、東京に到着前に紛失してる
つまり、徳島大学の試験時点で紛失
しかも、未だに行方不明これらの経緯から
徳島大学に対しても公表するべきだろ
現に今も迷惑をかけてる
答案は、未だに不明だから
更に受験生についても
29年受験生へというので
書けば受験生宛に向けたことになる
公平性の観点から本当に
再試験は行いましたくらい
公表するべきだ
あんた何も分かってないよ

900名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 19:30:50.26ID:QNTGILdwr
地沼だな。
受験生全員に個別的に送れなんて、いってない
HPで29年行政書士試験受験された方へ
と書けばいいだけ
国家資格試験の観点から
あくまでも再試験はちゃんと
行いましたくらい
公表しろってことだ

901名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 19:35:35.85ID:eI9j9k080
>>900
"HPで29年行政書士試験受験された方へ"として出した時点で、実質的に世の中に公表したのと同じ事になるのは理解できますか?
つまり、どの様な方法でもNDAを結んだ訳でないなら、万単位の人間に情報を伝え時点で世の中に公表したのと同意味になる。

902名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 19:42:36.69ID:eI9j9k080
>>899
だから、答案紛失によって徳島大学はどの様な損害を具体的に被ったの?
答案紛失を公表したのは、探しても出てこなかったからで、再試験を行う事に二名の同意を得た時点で探すのをやめたと思う。

また、解答速報が公表された後に答案が出てきても、それが加筆されてない保証はないから、今更答案が見つかっても答案を有効とした、それこそ公平性が損なわれる。

903名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 19:46:44.30ID:eI9j9k080
再試験をいつ何処で行ったのか?と、その問題を公表すべきだとは思うが、合格発表の時点で行われなかったら開示請求すればいいでしょ?

あと、試験官は行政書士バッチ付けてたから、行政書士会の人だろうから、答案紛失に徳島大の落ち度はない。

904名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 21:13:54.76ID:eI9j9k080
再試験は徳島大でしないと思うよ。受験者二人の試験で大学を会場にする必要はなく、貸し会議室の一室ぐらいで対応できる。
その場合、徳島大に会場調整とかで労力を割かせる事はない。

あと、一応言っておくと、大学の会場として借りる場合は有料だからね

905名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 21:35:50.37ID:QNTGILdwr
>>902
徳島大学は、迷惑を被ってんだろ
現在も答案は徳島大学で行方不明状態
なんだから。
公平性の意味を分かってないよ
29年の受験生と再試験を受ける2名
この両者は、天秤関係
実際、再試験で公平性を100%
保てないよ
しかし、最低限の処置として
再試験をちゃんと行いましたと
公表するのは29年の受験生との
関係では必要だろう!

906名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 21:37:45.73ID:QNTGILdwr
再試験を行う
それは、本当に行ったのか?
受験生との関係としては
公表するべきだって
ことだよ。

907名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 21:45:43.58ID:eI9j9k080
>>905
徳島大で答案無くなったけど、試験の実施者はセンターであって徳島大でない。なので、紛失に関して徳島大に責任は無いわけだ。
何か、この件に関して徳島大が批判を受けたりしたの?
"答案が徳島大で行方不明"って、今も四六時中大学内で答案探しが行われていると思っているの? それは、してないと思うよ。
なので、答案紛失で徳島大は不利益を受けてないし、不利益を受けるいわれもない。

908名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 21:53:22.86ID:eI9j9k080
>>905
で、"再試験で100%の公平性"とか言うけど、今になってどっかの道端で答案が見つかってそれを有効とするのと、再試験を行うのはどっちが妥当だと思いますか?

そもそも、100%の公平性なんて有り得ないだろ?100%の安全が無いのと同じ。

再試験をしたのか?は公表すべきだと思うけど、それを事前に何処でいつやるのか?を公表する必要はない。年明けに再試験とはアナウンスされている。

909名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 21:57:46.03ID:eI9j9k080
合格発表された時点で再試験実施について発表がなければ、貴方が情報公開法に基づき開示請求すれば良いのでは?

事前に再試験の日時と場合を公表したら、混乱が発生する可能性があるでしょう?

910名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-Nlcm)2018/01/08(月) 22:04:10.29ID:qbDwDMBad
再試験については今後のセンターの対応次第だね いづれにしろ今年の試験から受験者たちが不信感を抱くのは確実 受験者が減るのも確実

911名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/08(月) 22:15:30.00ID:uT83owWRd
女の子の蒸れた足裏舐めたい

912名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 22:20:44.09ID:QNTGILdwr
>>908
だからさ再試験を行うのはいいんだよ!
だから。その再試験はちゃんと行いました
と受験生宛に公表するべきだってこと
公平性の観点からもね
徳島大学は過失はない!
だからこそ今も答案が行方不明だからこそ
その意味からも公表するべきだろとは思う
あんな紙切れ1枚ですますべきではない

913名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM7f-osWP)2018/01/08(月) 22:22:21.94ID:6ARPOL5wM
何ムキになってんの?

914名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 22:22:47.87ID:QNTGILdwr
29年の受験生からみても
本当に再試験は行うのか?
と疑念をもつ受験生はいるし
行う予定と公表したんだから
いつ行ったかは公表すべき
試験問題内容が気になるとこだが
これは、公開しないだろ
だから、それを知りたいなら
開示請求すればいい

915名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 22:39:29.56ID:eI9j9k080
>>912
なら、貴方は徳島大に迷惑云々と言ってるけど、徳島大は迷惑被っていないのでは?

再試験が終了したか?を公表するか?は何もアナウンスされてないので、現時点で再試験実施について他の受験生にアナウンス無くても、それについて批判するのは時期早々。

答案は、もう探すのやめてるだろうから今後も出てこないよ。

紙切れ一枚と言うけど、君はセンターがどう発表したら満足なの?

916名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 22:47:42.22ID:eI9j9k080
>>914
こんだけ発表しといて再試験行わなかったら、試験制度が崩壊するわ。
再試験実施が決まったから公表したんであって、実施するつもりがないなら公表しないのでは?

917名無し検定1級さん (ササクッテロル Spcf-799Z)2018/01/08(月) 23:13:10.90ID:ez8el2Yhp
しっかし合格発表まで長すぎんだろ
もうだいぶ過去のことに思えてきた
今年初受験だけどすでに知識も抜けてきてる
こんな状態で合格しても開業なんか絶対無理だわ

918名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 23:19:03.29ID:QNTGILdwr
>>915
徳島大学は迷惑だろ!
自分の大学で大失態が行われて
答案が今も行方不明なんだから
試験センターについて
言えるなら、どういう状況でなくなり
今後、どのような措置をするのか
これくらいは公表すべきだろ
後、再試験を行ったかどうかは
公表すべき!受験生との関係では
これはやらないとダメだよ

919名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 23:23:02.57ID:QNTGILdwr
>>916
そこが疑問
去年、再試験は年明け早々と
言ってたんだから、多分、今週末が有力だろ
適正に、行ったならばちゃんと
公表すべきだね
それを曖昧にすると
受験生からみても公平性を
疑ってしまうし
せめて合格率くらい
発表しろと思う
0%50%100%のどれかしかないんだから

920名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 23:34:31.96ID:eI9j9k080
>>918
だから、徳島大はこの件で何がどう不利益受けてるの? 何か批判にあってる?
それが無いなら、紛失において徳島大自体は何も迷惑被っていないでしょ?

大失態したのはセンターだし、君の理論が全くわかりません。

また、いつ実施されたか?とその問題は合格発表時点で公表されなければ問題だと思うけど、仮に、昨日再試験だとしても現時点で発表されて無くても遅いとは思わない。

921名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 23:38:50.34ID:eI9j9k080
>>918
"どういう状況でなくなり
今後、どのような措置をするのか
これくらいは公表すべきだろ "
これは既に、紛失が公表された時点で発表されてます。
君の言う"紙切れ一枚"に示されている情報です。

再試験の合格者は29年度合格者なので、再試験の合格者を殊更分けて公表する必要は無いと思う。

そして、再試験の合格者を分けて公表しようがしまいが、君の合否に微塵も関係ない。

922名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 23:44:33.46ID:eI9j9k080
QNTGILdwrは、以前、不公平云々を言って「授業してやる」と書きながら、途中で居なくなった人ですか?

923名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 23:46:39.40ID:QNTGILdwr
>>920
君も分からない人だね笑
徳島大学は、実損害はなくても
試験員のミスにより
試験会場として貸した
自分の大学でミスをやられて
答案が今も見つからない状態で、、
迷惑を被ってるだろ
ニュースでも変な形で大学名が
知れ渡ったわけだから

924名無し検定1級さん (ワッチョイ 9ff8-RjiE)2018/01/08(月) 23:47:52.72ID:tEV8eT890
択一158だったが、記述でチョンボしたのでおそらく不合格。

925名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/08(月) 23:50:59.05ID:eI9j9k080
>>923
"答案が今も見つからない状態"って、今でも答案を探してると思ってるんですか?

926名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 23:51:33.09ID:QNTGILdwr
>>921
だからさあ。公表ってのは単に
徳島大学で行われた試験会場で
答案紛失があったという状態説明だけだろ
例えば、答案用紙を回収の時に
数を数え忘れたとか
封をする前に数を数えなかったとか
どういう経緯で紛失しえた状況
だったのか
そして。それを踏まえて
今年の試験ではどのような
防止策をするのかくらいは
公表すべきだろ
それは、俺も含めて受けた
受験生には説明すべきだよ

再試験の合否は公表しないのは
まずいでしょ
公平性の面からも

927名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/08(月) 23:54:19.54ID:QNTGILdwr
>>925
じゃあ、答案はどこに消えたのよ?
東京で開ける前に紛失してた
徳島で、紛失してたみたいだが
回収の時に集めるだけ
大体、どこに紛れ込む?
俺は大学のどこかに今もあると
見切ってるけどな
姿形なく消えるなんてありえない

928名無し検定1級さん (ワッチョイ 1b12-fl0t)2018/01/08(月) 23:55:59.48ID:706Dn3nA0
>>924
同じく158
LECで162 TACで178だったので今年の11月に向けて勉強してる

929名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-RjiE)2018/01/09(火) 00:03:21.80ID:h0Z8sJFqp
>>926
ちゃんプラスリリース読んだ方がいいよ。
君はセンターを批判してるのに、プレスリリース読んでない様ですね。

徳島大の答案を東京で採点する際に紛失が発覚したと書かれています。紙切れ一枚すら読んでないのか読解出来ないのか知らないけど

930名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-RjiE)2018/01/09(火) 00:15:45.46ID:h0Z8sJFqp
>>927
東京で紛失に気づいたので、理論上は徳島大から東京の採点場所までの移動経路全ての間に紛失の可能性があります。

どうして、徳島大の何処かにあると

931名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-RjiE)2018/01/09(火) 00:16:35.35ID:h0Z8sJFqp
徳島大の何処かにあると見切れるなら、センターに教えてあげれば良いのに

932名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 01:59:14.70ID:4Gt+WpOP0
"試験監督は地元の行政書士会メンバーが担当。答案をまとめて郵送したが、受け取ったセンターが紛失に気付いた"
少なくとも、発表や報道で得られた情報を元に主張した方が良いと思います

933名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/09(火) 06:46:33.95ID:2Tm7LYA80
>>928
自分も158 笑

LEC TAC共に、出しそびれたから、

なんとも言えん。

934名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/09(火) 06:49:30.27ID:EgBa0N6Jd
女の子の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

935名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 07:45:52.80ID:G23iT+oqr
>>930
それも根拠なしだね
徳島から東京までの郵送時点で
紛失なんて報道されてない
だいたい徳島から東京までの
郵送で、答案2枚のみ紛失は
普通にありえないんだが笑
普通に徳島で答案回収の時に
紛失の可能性が大きいでしょ
だから、回収の時に試験員が
枚数をちゃんと数えたか
これを公表するべきだよ
これが分かればどこで
紛失かは明らかになるよ

936名無し検定1級さん (ワッチョイ 7bf8-+W2v)2018/01/09(火) 08:25:47.87ID:gixli4VA0
普通
普通

937名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/09(火) 08:29:49.03ID:cPdhCI800
>>936
何が?笑

938名無し検定1級さん (ワッチョイ 7bf8-+W2v)2018/01/09(火) 10:03:12.20ID:gixli4VA0

939名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/09(火) 10:35:17.34ID:EgBa0N6Jd
女の子の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

940名無し検定1級さん (ワッチョイ 6ba5-hvih)2018/01/09(火) 10:40:21.14ID:+HnP0fvh0
択一のみで206
記述併せて240だが、基準点引き上げを覚悟して
勉強開始するわ

941名無し検定1級さん (ワッチョイ 1b12-fl0t)2018/01/09(火) 11:08:34.55ID:ebb7qmqF0
>>940
こういうのはただ嫌みを言ってるだけ

942名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 11:40:50.37ID:4Gt+WpOP0
>>935
発表や報道すらまともに読まず、思い込みで喚く人の主張はなかな取り合ってもらえないよ。

答案を探すのやめてるなら、答案が出てくる事はない

943名無し検定1級さん (ワッチョイ 0f12-aKZ8)2018/01/09(火) 11:42:36.62ID:DKviuqCC0
>>942
2人はもう受けたのかな?

944名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 12:23:56.78ID:G23iT+oqr
>>942
それはお前だろ
郵送中に紛失って笑
郵送中に、2枚分だけ紛失って
エスパーかよ笑

945名無し検定1級さん (ササクッテロラ Spcf-8tw4)2018/01/09(火) 12:36:07.66ID:qMpQhf5jp
>>924
>>928

最後まで諦めるな!何があるかわからないぞ!
俺が甘い採点してやるから、元気出せ!

記述何て書いたの?

946名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 12:44:13.67ID:4Gt+WpOP0
>>944
???
君の読解能力では試験大変だったでしょ?

センターに送られてきてそこで紛失に気づいたのだから、試験開始時からセンターに郵送で送られてくるまでの間に紛失と言える。
理論上はね。

徳島大から直接センターに送るのか?県内の別の場所に答案を運び込んでから郵送手続きをするのか?も不明。
なので、試験会場からセンターまで答案が移動した場所全てが紛失現場の可能性がある。理論上はね。

これは、理解出来る?

947名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 12:50:39.21ID:4Gt+WpOP0
で、センターに到着するまでに数日かかるので、試験開始から数日経て紛失が分かる。
少なくとも、徳島大の試験会場があった校舎は探しただろうけど、探したのは試験から数日後になる。試験は11月なので、大学では試験翌日も講義があったと考えられる。
なので、答案が大学内にある事は考えにくい。

センターに送る際に枚数数えるだろうけど、その時点のカウントと枚数が一致していたのか?は不明

948名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 13:04:13.82ID:4Gt+WpOP0
仮に、試験翌日に校舎で答案が落ちてたとしても、見つけた人はまさか採点されるべき答案とは思わないし紛失のアナウンスもないから、そしたらその答案はどのように扱われるか?は想像がつくよね?

949名無し検定1級さん (スプッッ Sdbf-fRwE)2018/01/09(火) 13:55:56.82ID:MUHa6KXwd
>>945
自分も甘〜普通採点なら合格なんだけどな。

950名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-RjiE)2018/01/09(火) 14:39:22.47ID:lwoAriEGp
>>935
お前がセンターに公表求めてる事どんどん増えてるんだけど、まずは纏めろよ。
あと、徳島大に迷惑云々言ってた主張はどうしたんだよ?

951名無し検定1級さん (ワッチョイ bb6f-fEdX)2018/01/09(火) 16:17:08.68ID:+DZaitE90
横レス悪いんだけど
「答案用紙は終了後、担当職員がまとめて宅配便で同センターに送ったが、センターが同16日
に確認したところ、2人分が足りないことが判明した。センターは2人に謝罪するとともに、
年明けに再試験を行うことで理解を得たという。」
↑これから見るに郵送時に紛失というよりは
1−徳島大学キャンパス内の試験が行われた教室で紛失した
2−郵送後に東京の方で紛失した
しかし、東京で封を開けた時にないことが発覚
ならば試験員の行政書士を尋問しろよw

952名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/09(火) 16:31:03.83ID:tl5w58ru0
俺の試験会場では試験終了後に答案回収して、試験官がその答案を数えて何かチェックシートに記入して 大丈夫です。的な事言ってから退出出来た。
徳島大でも当然同じ事してると思うけど、正しく数えられていたのか?は分からない。

ぶっちゃけ、皆んな徳島から郵送する段階で2枚足りなかったんだろうな と思ってるだろ?
センターに到着した段階で数えて足りない事が発覚しただろうし。

どうして足りないか?は、おおよそ察しがついてるでしょ? 「見切ってる」とか言ってる人以外は

953名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 17:03:58.11ID:G23iT+oqr
>>951
そういうこと!
反論してるバカに言い聞かせろよ
郵送中に紛失とか
エスパー並みのこといってたが
こいつがどんな記述内容書いたか
知りたいわ笑

954名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 17:05:29.88ID:G23iT+oqr
>>952
あのさあ。東京のセンターで確認時に
既に紛失してたんだから
徳島大学の答案回収で
2枚紛失だろうに

955名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/09(火) 17:15:28.57ID:tl5w58ru0
>>954
お前は、徳島大に迷惑云々から説明しないの?

徳島から郵送する段階でのチェックでは枚数足りてる事になってたと思う。そのチェックが正しかったか?は別にしてね。
947はそれを書いてあるわけだが、お前は読解できないの? それなら、今回の試験は大変だったでしょね?

956名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-799Z)2018/01/09(火) 17:15:57.14ID:s6/UsCBkp
次スレはIP表示も有りでヨロ

957名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-RjiE)2018/01/09(火) 17:32:26.60ID:uaRwRMqT0
不公平とか言ってる人は、自分が試験出来なかったからでしょ?
それで、紛失で再試験する人が羨ましいから、論理的に破綻した主張をして喚いている。プレスリリースや報道もきちんと読まずに。

958名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/09(火) 17:36:50.72ID:EgBa0N6Jd
女の子の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

959名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-RjiE)2018/01/09(火) 19:26:49.43ID:lwoAriEGp
XXに多い行動
1.人の話を聞けない、聞かない
2.1により事実関係や現状を確認しない。
3.思い込みが強い
4.思い込みと現状が異なった場合、思い込みを優先する。
5.2や4によりトラブルが起きるが、何故か現状を伝えた相手を非難する。
6.行動の問題を指摘されると、何故か自分の人格が否定されたと捉える。尚且つ、自分が人を注意する時は相手の人格否定を行う。
7.自分のミスを認めない。自分が出来ない事を、他者に求める。
8.他者の都合を一切考慮しない。
9.これらにより、同じミスを繰り返す。
10.上記の特徴により、人が離れる。離れる人を非難する。自分の問題点を認めない。

960名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 20:08:45.27ID:G23iT+oqr
>>955
それは、お前に言いたいよ
記述式解答書けよ
俺が採点してやるから

961名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 20:19:30.16ID:G23iT+oqr
>>955
早く書けよ!お前の記述式解答!
怖いのか?採点されるのが
腰抜けが!

962名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 20:24:13.16ID:4Gt+WpOP0
>>960
100%の公平性とかネジが外れた事を言い、プレスリリースや報道をまともに読む事すら出来ないお前が、まともな記述判断を出来るとは思えません。択一は200でした。

私は、当初はお前の事を「貴方」や「君」という表現をしていました。
しかし、お前は当初から私の事を「お前」と表現してましたね。

お前が、再試験について異様に非難するのは、自分が試験出来なかったからだろ? 丸わかりだよ

963名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-RjiE)2018/01/09(火) 20:26:03.89ID:lwoAriEGp
>>961
腰抜けはお前だろ?
答案無くされた被害を責めたりして

964名無し検定1級さん (ワッチョイ 9fe5-9LL9)2018/01/09(火) 21:42:29.94ID:ip0sLytN0
このスレヤバイ
人を蔑んで楽しんでる…
択一で168だけど、、、多分大丈夫(^O^)

965名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bba-8tw4)2018/01/09(火) 21:54:21.52ID:i4ejku/n0
>>964
俺より、10点多い!
俺、158、微妙なところ。
ちと、羨ましい。

966名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/09(火) 22:21:05.37ID:G23iT+oqr
>>962
俺は択一162点だよ。スクエア採点では
記述式48点!
図に乗るな!!

967名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 22:30:40.15ID:4Gt+WpOP0
>>966
わー凄い。おめでとう。
なら、どうして貴方は答案紛失の再試験を気にするの?

968名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/09(火) 23:20:54.15ID:4Gt+WpOP0
徳島大にどの様に迷惑があったのか?
具体的に説明して欲しいね162さん

969名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 00:13:49.73ID:GXcNGFpCr
>>967
再試験の二人がかわいそうだからだろ
また、同じ受験生として
国家資格試験の公正性も考えた場合
単に再試験を行うだけでは
いかがなものか?ってことだよ
公正性を考えれば
再試験がきちんと行われたかの
公表は当然必要だよ

970名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 00:16:57.43ID:GXcNGFpCr
>>968
だから〜!徳島大学で行われた
行政書士試験で答案が紛失したって
ことが報道されただろ!
徳島大学としては、実損害は
なくてもこんな形で大学名が
報道されるのは、不名誉だろ
しかも、防げたミスなんだから
答案は。現在も行方不明なんだ
で、次は君の番だよ
記述解答書けよ
俺が採点してやるよ
スクエア採点で

971名無し検定1級さん (ササクッテロ Spcf-8tw4)2018/01/10(水) 00:58:33.39ID:GkS5a/hnp
誰か次のスレを、、

972名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 01:17:50.68ID:J7ecsOwG0
>>969
お前は、「100%の公平性」という文言を使ってだろ?
再試験が実施された事が公表されたら、お前が言った事は充足されるの?
実施された事が公表された事と、「再試験が公平に実施」されたのは同意義なの?

973名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 01:22:37.16ID:J7ecsOwG0
>>970
会場は徳島大だけど、主催はセンターだし郵送を行ったのも行政書士の徳島会。
なので、まともな人であれば紛失に関して徳島大に責任無いのは明らかなので徳島大の不名誉になる事はない。
お前みたいな奴が徳島大の不名誉とか喚く事が、徳島大にとって迷惑になる事は分かるだろ?

974名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 01:24:17.67ID:J7ecsOwG0
J7ecsOwG0の様に喚く奴がいるから、再試験の日時などが事前に公表されなかったんじゃないのか?

975名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 07:12:16.09ID:GXcNGFpCr
>>972
分かってないな全く。
再試験を行うこと自体で
受験生と再試験組とで公平性なんて
100%ないよ
しかし、再試験組の人は過失ないし
そこは、かわいそう
だから。それでもせめて最低限の公平性として
再試験を行ったことの公表は
しろと言ってるだけだよ

976名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 07:14:46.06ID:GXcNGFpCr
>>973
不名誉の意味を取り違えてるよ
不名誉は、徳島大のせいではない
しかし、試実施機関のせいで
こんな形で大学名が知れ渡るのは
不名誉だろってこと
頭が固い奴だな

977名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 07:31:53.41ID:J7ecsOwG0
>>976
お前の理論なら、徳島大どころか徳島県も不名誉になるし、四国も不名誉となる。
これは、理解出来る?

978名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 07:37:47.56ID:J7ecsOwG0
>>975
お前の様に、論理的に破綻した事を喚く奴がいるから、再試験の日時を事前に公表しなかったのでは?といっている。
理解できないかな?

979名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-fl0t)2018/01/10(水) 07:41:30.59ID:IfTftmOHd
>>974

980名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 07:59:55.18ID:J7ecsOwG0
>>979
間違えた。
GXcNGFpCrの様に喚く奴がいるから、再試験の日時や場所を事前に公表しなかったんだろう。といっている

981名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/10(水) 08:18:00.88ID:ceQvJi/cd
女の子の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

982名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 10:56:00.33ID:GXcNGFpCr
>>977
そうだ。徳島県も不名誉だ
だから、試験センターは総務省及び
徳島県にも事態を報告し
捜索したんだろ
論破されまくってんだから
自分の非を認めろよ

983名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 10:58:13.84ID:GXcNGFpCr
>>978
理解できてないのはお前だよ笑
再試験が行われたかは
公表すべき!
これは、受験生との間で
公正性からみてだよ
国家資格試験は
公正でなければならないんだよ

984名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 11:03:06.02ID:J7ecsOwG0
>>982
お前、お門違いな批判してるな。

お前の様なお門違いの批判や難癖つける奴がいるから、センターが公表する情報絞ってるんではないのか?

985名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/10(水) 11:12:43.12ID:ceQvJi/cd
女の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

986名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-fl0t)2018/01/10(水) 11:12:44.73ID:IfTftmOHd
関係ないレスは二人とも止めなさい
これ以上書き込んだら荒らし認定されるぞ

987名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 11:16:34.25ID:J7ecsOwG0
>>983
まずは、お前のいう公平性の定義を示さない判断できない。
そして、どの様な状態なら「100%の公平性」とやらが満たされるのか?を説明しないと、お前らセンターがどの様な対応すべきと考えているのか分からない。

お前の主張する「センターが公表すべき情報」が毎回増えてるから、お前の考えが側から見て論理的に破綻して見える

988名無し検定1級さん (ガラプー KK7f-PkK6)2018/01/10(水) 11:19:55.74ID:yMBQ3nRVK
>>971

これ使え
もったいない

【オール・オア・ナッシング?】平成29年度行政書士試験反省会スレPart8【反省会】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513174318/

989名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-fl0t)2018/01/10(水) 11:20:37.76ID:IfTftmOHd
>>988
IP必要だろ

990名無し検定1級さん (ササクッテロロ Spcf-799Z)2018/01/10(水) 11:36:06.61ID:FFM1a5y0p
だな
ワッチョイだけでは荒らしが消えないよ

991名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-fl0t)2018/01/10(水) 11:44:10.18ID:IfTftmOHd
もう既に移住先のスレに>>985が荒らしに行ってるやん

IPスレ誰か建ててくれ

992名無し検定1級さん (オッペケ Srcf-RK0K)2018/01/10(水) 12:29:00.23ID:GXcNGFpCr
>>986
分かったよ
もういいわ
ただ、再試験公表など
せめてもの公正を
望みたい

993名無し検定1級さん (ガラプー KK7f-PkK6)2018/01/10(水) 12:31:36.79ID:yMBQ3nRVK
IP表示
間もなく出る

994名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/10(水) 12:35:08.33ID:ceQvJi/cd
女の子の蒸れた足裏でつぶしたおにぎり食べたい

995名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-fl0t)2018/01/10(水) 12:41:44.62ID:kbZ2/c6Td
すまん規制かかったから誰か以下の文で頼む

タイトル
【AON・女舐】平成29年度行政書士試験反省会スレPart8【入室禁止】


内容
!extend:checked:vvvv:1000:512

【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【入室禁止】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1512617541/

※荒らしは厳禁

996名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spcf-799Z)2018/01/10(水) 12:47:21.01ID:vSJJ6xirp
スレタイはシンプルにこの方がいいと思う

【本スレ】平成29年度行政書士試験反省会スレPart8

997名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bba-RjiE)2018/01/10(水) 12:54:19.36ID:J7ecsOwG0
>>992
だから、それを知りたけりゃ開示請求すれば良いと言ってるだろ。試験勉強で状態公開法の勉強しただろ?

センターが事前に再試験の日時を公表しないのは、お前の様に「徳島大にとって不名誉だ」とかお門違いのこと言って喚く奴がいるからだよ

998名無し検定1級さん (ワッチョイ 0f12-aKZ8)2018/01/10(水) 13:24:27.84ID:5P3EFOqM0
>>969
再試験はかなり簡単にするだろうな。
本番で合格点とってたとしたら、たまたま再試験調子悪いのもかわいそうだし、非は自分らにあるわけだし。
そうかといって全くの不合格者を合格させるわけにはいかないからある程度の問題を作ってそこそこ点とれないと不合格

999名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/10(水) 13:35:08.66ID:ceQvJi/cd
足裏舐めたい

1000名無し検定1級さん (ガラプー KK7f-PkK6)2018/01/10(水) 13:48:57.59ID:yMBQ3nRVK
再度IPに挑戦する

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 1時間 16分 36秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。