【オール・オア・ナッシング?】平成29年度行政書士試験反省会スレPart8【反省会】

1名無し検定1級さん (ワッチョイ 0f6f-zy4u)2017/12/13(水) 23:11:58.37ID:X7sCFfuU0
前スレ
【オール・オア・ナッシング?】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【反省会】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1512747217/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2名無し検定1級さん (ワッチョイ 166f-+PwS)2017/12/15(金) 21:24:38.18ID:Y6OI6xtl0
>>1

スレ荒らし排除

3名無し検定1級さん (ガラプー KK6e-tTo4)2017/12/15(金) 21:52:13.46ID:12Fx2JIpK
>>1

4名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/16(土) 22:30:28.22ID:2JUY7DEG0
今更ですまんが、

記述式の傾斜配点って、具体的にどういうこと?

44問 配点25点
45問 配点25点
46問 配点10点

みたいな?

5名無し検定1級さん (ワッチョイ ef02-KR2E)2017/12/17(日) 06:09:46.87ID:5NHj2I5T0
>>4
そう、皆ができてない問題に配点を、多くする。
でもまぁ、それはしないと思う。

6名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/17(日) 08:16:28.98ID:/vo3xsdU0
>>5
俺も、そう思うわ。
あり得ない

7名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-iTmk)2017/12/17(日) 13:10:06.72ID:ttT0czH8a
違う
一問のうちABCの3つの論点があったとする
ABC全てかけたら20点だが
Aだけ、Bだけ、Cだけ書けても0点
AとBを書けた場合も0点だがBとCが書けたら5点
こういう均一でなく極端に偏在した配点してるのが
実際の傾斜配点とのこと
詳しくは山田に聞いてくれ

8名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/17(日) 13:58:02.44ID:OfYyNMo10
>>7
それは、調整として有効だろうからする可能性は充分あると思う。
tac採点して、平均170超えて基準点引き上げよりセンターはしやすいと思う

9名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/17(日) 18:25:17.69ID:KvI1t/ol0
>>7
なるほど。

つまり、44問の場合だと、それまでの文脈がメチャメチャで却下判決だけ合ってても0点ってことでしょ。
そういうことか。

記述の配点については、今まで深く考えたことなかったけど、むしろ傾斜配点が当たり前だと思ってたよ。

過去の甘々採点では、却下判決で点数もらえたんだ?!

10名無し検定1級さん (ササクッテロ Spc7-ZRi2)2017/12/17(日) 18:32:15.89ID:47oFsoZLp
>>9
年による。概ね正しいと思われる回答でも部分点しか付かない年もあった。
予備校の人が色々と試してる

11名無し検定1級さん (ワッチョイ 37a2-ub8k)2017/12/17(日) 19:29:16.24ID:D3JfzsXz0
問44ですが、これで何点あると思いますか?

A市が行政権の主体として提起したもので、法律上の争訟に該当しないとの理由で却下される。

12名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-0veQ)2017/12/17(日) 20:25:46.44ID:l/q4m+2Ja
いろいろとめんどくさい採点方式が
主張されてるけど、
今まで通り普通に採点者には採点
させて、その上で
合格率をさげたいなら、
記述点数に、0.8を掛けるとか、
それでも多いなら0.5を掛ければすむ
と思うけどな。

13名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/17(日) 20:30:08.32ID:1HrArPWk0
>>12
そうすると、完璧に回答した受験生が満点もらえないのも、矛盾が生じる。

14名無し検定1級さん (アウアウカー Sa6f-0veQ)2017/12/17(日) 20:30:34.84ID:l/q4m+2Ja
20点の人が20点で無くなるのが
問題なら、減点分を2倍にする
などの方法もある。
要は、採点の仕方自体は変えないと思う。

15名無し検定1級さん (ワッチョイ 37a2-ub8k)2017/12/17(日) 21:08:12.37ID:D3JfzsXz0
>>14 確かにそのほうが採点者にも負担にならないですね

AONと騒がれてますが、過去にAON方式が記述採点で採用された年はあるんでしょうか?

16名無し検定1級さん (ササクッテロ Spc7-ZRi2)2017/12/17(日) 21:37:45.44ID:47oFsoZLp
>>12
今までも、採点は年ごとに違う

17名無し検定1級さん (ワッチョイ a7ba-pTbS)2017/12/17(日) 22:27:20.67ID:AaeBfVdq0
記述の採点については、ふたを開けるまでわからんわけなんだが、
それより、気になっているのは、諸説あるが記述除いて180点越えしてる受験生は全体の10%を超えてる、つまり4000人を超えてるのではとの説。

予備校の採点結果など平均の話を見ても、あながち間違ってるとも思えない。

仮に合格率を15%と設定すると、残りのあと2000人の枠に、自分がどのくらいの人数の合格予備軍と争わなければならないのかが知りたい。

18名無し検定1級さん (ワッチョイ dfba-ZRi2)2017/12/17(日) 23:19:22.75ID:OfYyNMo10
予備校だと、択一で180点超えてる人が1割以上になってる。
つまり、実際の試験は下がっても択一180超えが今までに無く多いようだ

19名無し検定1級さん (ワッチョイ 1eb5-qk9N)2017/12/18(月) 07:07:21.32ID:muB4fQCJ0
1000もない母数のリサーチなど何の意味もない

20名無し検定1級さん (ワッチョイ c3ba-hP5b)2017/12/21(木) 14:43:54.76ID:VCoS2X5Z0
>>19
サンプル数がいくつあると、統計的に有意なんですか?
行政書士を目指す人なら、当然に根拠あって言ってるんでしょ?

21名無し検定1級さん (ワッチョイ 23ba-hP5b)2017/12/24(日) 02:09:02.05ID:HnEK8V4c0
不公平とか言って「授業してやる」とか言ってた人、授業の続きしないね。
あーだこーだ言ってないで、開示請求すれば良いと思うんだよ。彼は開示請求が頭にないのかな?

22名無し検定1級さん (アウアウカー Sacb-so26)2018/01/03(水) 14:51:04.29ID:HVWJiFbHa
まだ先

23名無し検定1級さん (スッップ Sdbf-49MP)2018/01/10(水) 11:21:30.91ID:ceQvJi/cd
女の子の蒸れたパンストについた足汗舐めたい

24名無し検定1級さん (ササクッテロル Spbd-EKU2)2018/01/11(木) 00:04:48.93ID:03YeeQEPp
今年の行政書士試験は落ちたと思う。
法律初学者であることを前提に質問。
今年の債権譲渡の記述が分からない。
譲渡禁止特約をBがCに対抗できるのはなぜなのかが分からない。
ABで譲渡禁止特約があるなら、それは特約を結んだ当事者では拘束力があるのは分かる。特約は契約だから。
そうすると、そもそも特約を債権の譲受人に対抗できないのではないか?

25名無し検定1級さん (ワッチョイ 7dba-SbKl)2018/01/11(木) 01:05:08.25ID:UF8MPvcA0
>>24
譲渡禁止特約の付いた債権なら、債権に対し譲渡禁止が付いてると考えるからでは?

26名無し検定1級さん (ワッチョイ a6f8-EigY)2018/01/11(木) 04:12:28.84ID:pgexqdwN0
>>24
逆にBが第三者に対しては全く対抗できないとすれば、せっかく譲渡禁止特約を付けた意味が無くなってしまい(Aが特約に反し第三者に債権を譲渡すること自体は容易です)、Bに酷です。
一方、当該特約について何も知らずに当該債権を譲り受けた者が全く保護されないというのもCに酷です。
そこで、B、C双方の利益、保護を考慮し、折り合いを付けようというのが民法の考えです。
その折り合いを付ける為の判断要素として、譲受人が特約につき善意無重過失であることとさたということです。

27名無し検定1級さん (ワッチョイ 36a4-wQtP)2018/01/11(木) 05:03:26.81ID:1vTFcW8a0
この試験きっかけにビットコインに興味をもちすっかりはまって2ヶ月で○千万円の利益
合格してるだろうけどもうそれどころじゃなくなったわ
試験受けたのがはるか遠い昔のよう

28名無し検定1級さん (ワッチョイ f1a2-Un5q)2018/01/13(土) 19:16:17.40ID:2fIv8HXD0
>>27
試験の正しい使い方だな

29名無し検定1級さん (ワッチョイ f5b5-GP+B)2018/01/18(木) 09:01:24.35ID:l84kFjnu0
終わり

30名無し検定1級さん (ササクッテロレ Spb1-L+3A)2018/01/18(木) 11:22:23.83ID:/UTomZMsp
>>27
9月にビットコインの仕組みをKindle無料書籍で読んで投資していたので莫大な値上り益をと行政書士試験の点数も得た。
ビットコインは狙われると想定してたが。
合格してたらビットコインで開業費用まかなえる。

31名無し検定1級さん (ワッチョイ 8b12-Dcfn)2018/01/18(木) 14:40:01.20ID:va+cUgDN0
>>30の言うことを真に受けたら、痛い目にあいそう。

32名無し検定1級さん (ワッチョイ 85a5-VmjA)2018/01/18(木) 16:18:09.78ID:kEBJydQM0
ビットコインの税金ワロスだなw

新着レスの表示
レスを投稿する