【ワカヤマン】個人情報保護士 その8

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し検定1級さん2017/12/22(金) 20:50:28.62ID:J8MTzs5W
こちらは個人情報保護士について語るスレッドです。

(財団法人)全日本情報学習振興協会
http://www.joho-gakushu.or.jp/

個人情報保護士認定試験
http://www.joho-gakushu.or.jp/piip/piip.html

<前スレ>
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/

2名無し検定1級さん2017/12/22(金) 20:51:30.66ID:J8MTzs5W
<前スレ>
個人情報保護士<その1>
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1264348764/

個人情報保護士<その2>
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1299925723/

【情報流出】個人情報保護士 その3【第一被疑者】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340323665/

【ワカヤマン】個人情報保護士 その4
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1411127337/

【ワカヤマン】個人情報保護士 その5
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1442069125/

【ワカヤマン】個人情報保護士 その6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1458139938/

【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/

3名無し検定1級さん2017/12/22(金) 20:52:04.65ID:J8MTzs5W

4名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:09:46.55ID:rfCQL5EB
本スレはこちらになりました

個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513951766/

5名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:12:44.82ID:w9hi4oAE
>>4
わざと重複スレ立てるな馬鹿

本スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1513943428/

6名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:17:06.46ID:c0SWRnco
正規スレ誘導

個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513951766/

7名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:19:06.67ID:6d2Baq0x
ていうか問10週明けに改正されるだろ。明らかだから。

8名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:22:00.55ID:lWRjzRTf
>>6
ここが先やからここでいいんだぜ

9名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:29:52.42ID:VtNd/F7g
このスレで大丈夫ですね。

問10の週明け対応待ちます。

10名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:41:50.66ID:CyxTQB6F
誘導

個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513951766/

11名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:43:53.84ID:K7npWCSU
>>10
>>7-9が見えないか

本スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1513943428/

12名無し検定1級さん2017/12/22(金) 23:51:53.80ID:WCdsx1fa
>>7
ですよね。m(__)m週明けまで待つしか無いですよね。m(__)m

13名無し検定1級さん2017/12/23(土) 07:00:13.67ID:VXWE2vsi
>>11
荒らさないでください
↓正規スレ

個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513951766/

14名無し検定1級さん2017/12/23(土) 07:01:28.84ID:+p2xTmgj
>>13

>>7-9が見えないか

本スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1513943428/

15名無し検定1級さん2017/12/23(土) 08:19:21.46ID:nQaxf2kK
>>14
正規スレが読めないのかな?

個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513951766/

16名無し検定1級さん2017/12/23(土) 10:29:11.88ID:SFP7EloB
待つのが長いです。m(__)m嫌だなあ。

17名無し検定1級さん2017/12/23(土) 12:33:57.48ID:Qi5TtoS6
自己採点して受かりそう→楽しく年末年始過ごす→合格発表→合格!あざー!
ってはずだったのに。。まじ氏ね。

18名無し検定1級さん2017/12/23(土) 12:35:45.21ID:Qi5TtoS6
本スレ荒らされすぎて書き込む気にならん。
こっちでよくね?
てか、TACの速報出てない時点で問題あり試験でしょ。

19名無し検定1級さん2017/12/23(土) 12:47:36.19ID:Qi5TtoS6
問105はまだしも問10の出題ミスは協会的にアウトだろ。法改正を協会が理解してない証拠。
これメディアに取り上げてもらってボコボコにしてもらったほうがいいんじゃない。あとこの試験受けてももらった資格はほとんど意味をなさないことが分かった。
何人ぐらいこの試験受けてんだろ。

20名無し検定1級さん2017/12/23(土) 14:39:05.08ID:jv7A8pzi
>>19
ボーダーの者ですが、受かっても有り難み無いですね。勘弁してほしいです。m(__)m会社に今年度に資格取るからって言ったので受けましたが、次はやりたくないですね。m(__)m

21名無し検定1級さん2017/12/23(土) 14:40:45.82ID:jv7A8pzi
>>19
改正を思いっきり無視してますよね。アホですわ。

22名無し検定1級さん2017/12/23(土) 16:38:07.76ID:AQS6aTQH
TACやU-CANなど団体が解答速報をなかなか出そうとしないのは、
やはり、問題10や問題105のような解答に苦しむことが原因なのでしょうか?
是非とも関係者の方に貴重なご意見をお聞かせ頂きたく思います。
個人情報保護士の資格は、難易度により合格ラインを僅かでも配慮することは
ないのでしょうか?Bizも考えないと、皆、離れていくよ。
このスレを見ていると、ギリギリのラインで苦しんでおられる方に是非とも
配慮して頂きたい。

23名無し検定1級さん2017/12/23(土) 22:05:28.56ID:6TsIutHo
>>22
有りがたいコメントです。m(__)m資格の会社も呆れてるかもしれませんね。

24名無し検定1級さん2017/12/23(土) 22:27:40.05ID:6TsIutHo
問39の訂正もあっさりしてますよね。不安にさせて申し訳ないですとか無いのですかね。何事もなかったかのように訂正されてます。誠意を感じませんね。

25名無し検定1級さん2017/12/23(土) 22:56:57.56ID:vLmRDWVA
まともな国家試験なら考えられないことだけど、大体が適当な検定なのかな?だとしたらこんなものなのかな?お金払ってる以上、適当では困るんだけど。

26名無し検定1級さん2017/12/23(土) 23:00:28.14ID:6TsIutHo
これで検定料一万円ですか。がっかりです。

27名無し検定1級さん2017/12/24(日) 07:17:18.19ID:W8iD8Gdq
今回の試験の事故は組織的安全管理措置と人的安全管理措置の欠如が原因だろうね
また事故が発生した際は該当者への速やかな公表と対策をお願いしたいもんです
問39を直ぐに訂正したのは評価するけど問10みたいな基本的な問題を気付かないのと、土日休みだからって休みの日対応しないのはいただけない
リスクと脅威と脆弱性の再チェックを望みます

28名無し検定1級さん2017/12/24(日) 10:09:56.67ID:c7h+bd2l
>>27
全く仰る通りです。明日仕事で問い合わせれません。諸兄の皆様、問10問い合わせお願いいたします。

29名無し検定1級さん2017/12/24(日) 10:33:58.24ID:c7h+bd2l
明日改正待ってますが、長いです。何でこんな思いしなくてはならないのか。

30名無し検定1級さん2017/12/24(日) 11:34:06.68ID:ml2CZOX+
問題10と問題105の出題不備について、解答訂正をお願いしたい。
週明けに訂正が出ることを願う。
みんなで勝ち取ろう。訂正も、個人情報保護士の資格も!!!

31名無し検定1級さん2017/12/24(日) 12:10:35.41ID:yDb2KBK1
講習会は役に立つ?

32名無し検定1級さん2017/12/24(日) 12:44:02.20ID:ml2CZOX+
31番さん、講習会は基礎です。私は初学者であるため、よかったと思います。
講習会に行って、隣の方がどんな本を読んでいるのか?など、講義以外での情報を
知るきっかけになりました。
講師の方に直接質問できたりすることも良いと思いました。

33名無し検定1級さん2017/12/24(日) 12:44:53.89ID:2D+t9F8K
講習会は費用対効果は悪いです。
今年の12月2日開催のやつに参加しましたがわかりきった内容の説明と過去問演習だけでした。あれで10000円は高い。。
過去に配布されていた過去問集がなくなったのですが、この講習会の参加者にはWEB模擬試験のIDが配られるのでそれを参考に勉強できます。
その講習会でも5000人以下の事業所場外が改正法では撤廃になったことを繰り返し言っていたのに。。問10。。
どうせ試験問題作成も外部に委託したあと丸投げで監督義務果たしてないんだろうな。
結果次第では炎上もありうるか。

34名無し検定1級さん2017/12/24(日) 14:00:11.73ID:WZIqeBzA
運営が金儲けに走りまくってる
検定試験作りまくりだし
それでこの検定以外は知られていないと

35名無し検定1級さん2017/12/24(日) 14:27:05.82ID:ml2CZOX+
確かにそうですね。私は、神戸で受講しましたが、時間配分どうりに進まず、
最後の情報セキュリティは、本当にサラッと終わりました。
「あとは読んでおいてください!」なんじゃそれ。
で、このザマですよ。勘弁してください。
内容の代金からして確かに1万円は高いな。
テキスト代、弁当代込みならまだしも…。

36名無し検定1級さん2017/12/24(日) 15:39:56.89ID:sM8gSwYO
問10に関してメール出してる方いるんですかね?
電話した方が早いのかな?

37名無し検定1級さん2017/12/24(日) 21:14:47.76ID:NUSkP29z
>>36
電話の方が早いかもしれませんね。

38名無し検定1級さん2017/12/24(日) 21:30:37.51ID:XwCp3YnP
そうですか…
ここから出ますからチェックしておいてください!みたいなのは無いんだね。

39名無し検定1級さん2017/12/24(日) 21:33:33.27ID:NUSkP29z
>>35
ぼったくりですね。お疲れ様でした。

40名無し検定1級さん2017/12/24(日) 21:39:54.28ID:fmapHcJn
誘導

個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513951766/

41名無し検定1級さん2017/12/24(日) 21:43:40.75ID:n1QhIsbh
>>40

>>7-9が見えないか

本スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1513943428/

42名無し検定1級さん2017/12/24(日) 22:18:51.65ID:NUSkP29z
せっかく主催が立ててくれてますから、荒らしはやめて下さい。皆様困ってしまいます。

43名無し検定1級さん2017/12/24(日) 23:07:27.03ID:c7h+bd2l
明日問10改正なってること祈ってます。ならなきゃ電話です。

44名無し検定1級さん2017/12/24(日) 23:36:20.15ID:/SlubkFV
>>43
明日っていってもすぐわかるかね

45名無し検定1級さん2017/12/24(日) 23:59:06.73ID:2D+t9F8K
粘着バカはほっとけよ。だれも投稿してないやん。

因みに講習会で大々的に出題用語集もらったけど、
今回のセキュリティで出題された用語はのってませんでした。。

46名無し検定1級さん2017/12/25(月) 08:51:13.27ID:lah+1bqd

47名無し検定1級さん2017/12/25(月) 08:52:35.12ID:CRbBmi9z
さて、今日解答は改正されるかな。

48名無し検定1級さん2017/12/25(月) 09:32:06.56ID:AN8UcTOp
TACの解答速報ってこんなに遅いんでした?

49名無し検定1級さん2017/12/25(月) 10:30:21.56ID:cOkdNLIR
>>48
多分見放されてます。問10まだのようですね。なにやってるのか。

50名無し検定1級さん2017/12/25(月) 10:39:24.19ID:lah+1bqd
俺がTACの社員だったら今回の試験解答は出さないよ。
不確実だし問い合わせ殺到するだろうし。
逆に今までの試験とは明らかに異なったということが浮き彫りになったね。
問10もしあるとしたら午後いちか終業直前だろうな。

51名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:04:20.59ID:4Fga3jzp
TACに解答速報のページに個人情報保護士ある?それとも消されてるの?

52名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:06:22.14ID:CRbBmi9z
お問い合わせ者 様

いつもお世話になっております。
また、このたびは下記お問い合わせをいただきありがとうございました。

下記の件、第49回個人情報保護士認定試験の問題10につきましては、
解答速報の通りで、「ウ」が誤りとなります。

「エ」につきましては、個人情報保護委員会ホームページの
「個人情報保護法ガイドライン(通俗編)p86(※1)」に
記載がありますのでご確認いただければ幸いです。

■個人情報保護委員会 法令・ガイドライン等
https://www.ppc.go.jp/personal/legal/


以上、ご質問の回答とさせていただきます。
今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。


全日本情報学習振興協会
事務局



訂正なさそうです。終わった。

53名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:16:48.63ID:4Fga3jzp
騒がれている問題105についてはどうなんでしょうか?
あくまで参考書籍であり、困難かどうかはその人の力量に左右される。
力量が低ければ困難。
力量が高ければ容易。のはずですが。

54名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:18:19.94ID:4Fga3jzp
ちなみに52番さんは、どちらに解答を求められましたか?
できれば教えて頂きたいです。

55名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:30:48.21ID:JaDAQXDv
>>52
そもそも、問10のエって中小規模事業者について聞いてたっけ?たしかに、エに該当する場合中小規模事業者からは除外されるけど、個人情報取扱事業者からは除外されないよね。

56名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:36:46.65ID:AN8UcTOp
>>54
全日本情報学習振興協会 事務局。

57名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:37:30.34ID:AN8UcTOp
問10の問題文うp出来る方いますか?

58名無し検定1級さん2017/12/25(月) 11:59:02.89ID:blPpNmhG
問い10ってもしかして
5000を超える日が
「いずれの日においても」ってが
ガイドラインでは「いづれかの日」って事で
「個人情報取扱事業者」から除かれるってのは両方誤りだけど
ガイドライン的には間違いって言う運転免許方式なのか?

59名無し検定1級さん2017/12/25(月) 12:04:51.93ID:2wx6Xv96
過去6ヶ月全日5000超えの中小規模事業者は
個人情報取扱事業者から除かれるのかよ
これ個人情報大量に集めて保管しておいた方がお得なんだな

60名無し検定1級さん2017/12/25(月) 12:37:50.93ID:AN8UcTOp
私1人が言っても覆りそうにないです
問10に関してみなさん力添えください
ウが正当である理由がわかりません、、

61名無し検定1級さん2017/12/25(月) 12:57:51.61ID:LkqXGPwU
問10
個人情報取扱事業者に関する以下のア〜エまでの記述のうち、誤っているものを1つ選びなさい。
ウ、個人情報データーベース等を事業の用に供していない場合であっても、法人格のない、権利能力のない社団(任意団体)又は個人は、「個人情報取扱事業者」に該当することはない。

エ、中小規模事業者のうち、事業の用に供する個人情報データベース等を構成する個人情報によって識別される特定の個人の数の合計が過去6ヶ月以内のいずれの日においても5000を超える者は「個人情報取扱事業者」から除かれる。

62名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:03:43.54ID:LkqXGPwU
エの中小規模だろうとそうじゃななかろうと個人情報取扱事業者から除かれないと理解してたんだけど。
これのどこが正解なのか解説お願いします。

63名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:13:09.40ID:AN8UcTOp
>>62
識別される特定の個人の数の合計が過去6ヶ月以内のいずれの日においても5000を超える者は[中小規模事業者]から除かれるんですよね?
個人情報取扱事業者からは除かれませんよね。
日本語の認識をお間違えではないでしょうか。

64名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:13:57.09ID:AN8UcTOp
>>63
と、協会に言いましたが返答なし。です。

65名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:17:30.09ID:airxEBuR
個人情報データベースの量に関わらず
少しでも保持してれば「個人情報取扱事業者」になるはずだよね
その中で中小規模(過去6ヶ月いずれに日においても5000を超えない場合)は
安全管理措置が許容される
この問題の
「5000を超える」とか「いずれの日においても」とか関係ない

「「個人情報取扱事業者」から除かれる。」が明らかに誤り

66名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:20:32.78ID:CMaQPZxI
>>65
仰るとおり。

67名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:24:19.20ID:vETTN0u0
>>65
これを教会が見ても、非を認めないんでしょうかね?
間違いではないと>>52で断言してますよね…どうするつもりなんだろう。

68名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:32:11.09ID:x7PLWw9K
問10の返答は酷すぎる
問題文に誤りがあるじゃないか

69名無し検定1級さん2017/12/25(月) 13:59:51.31ID:AN8UcTOp
他にも問い合わせた方いらっしゃらないんですか?
私1人の物言いで、修正なんてしてもらえるんでしょうかね。

70名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:07:47.50ID:oVqVi2C6
問10、法の解釈としてどちらが誤っているか、(本物の)個人情報保護委員会に問い合わせてみようかな。
https://www.ppc.go.jp/application/pipldial/

でもメールじゃなくて電話なんだよなー。
メールで文章が残るならそのまま協会に送ってやろうかと思ったけど効果ないかな。

71名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:10:24.86ID:AN8UcTOp
>>70
出先でなければ電話するんだけども...
誰か、確認してくれる方いないですかね。

協会も今後の立場危うくなりそうですね。

72名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:15:13.82ID:x7PLWw9K
個人情報保護委員会に電話してみたよ。
1件でもあれば個人情報取扱事業者に該当するって。
中小規模とか関係ないって。

73名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:18:26.66ID:AN8UcTOp
>>72
おおー。当然の回答でしょうね。
その事実を伝えたら訂正きますかね?

74名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:25:25.54ID:x7PLWw9K
どう考えても誤りだから訂正くるでしょ
こんな基本的な問題をいちいち指摘してあげないといけないのも馬鹿馬鹿しいが

75名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:27:13.23ID:CRbBmi9z
解答速報の通りで、「ウ」が誤りとなります。
と一度回答してしまった以上、相手側も引くに引けないのでは。

76名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:32:28.53ID:airxEBuR
>>74
問い39はあっさり訂正きたのにこっちは訂正ないし
>>52が本当だとすると協会は確認した挙句エは正しいと言い張ってるからな
エを正しいと言う協会の試験なんて誰も信用しなくなる

77名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:40:11.71ID:2GyZ+erd
個人情報データベース等を事業の用に供している者であれば、 データベースに含まれる特定
の個人の数の多寡にかかわらず個人情報取扱事業者に 該当します。さらに、法人格がなく権
利能力のない社団(任意団体)又は個人であっても 、個人情報データベース等を事業の用に
供している場合は個人情報取扱事業者に該当 します。

78名無し検定1級さん2017/12/25(月) 14:58:37.24ID:sJhG12qx
問10絶対におかしいです。

79名無し検定1級さん2017/12/25(月) 15:16:46.59ID:++EBJY59
ところで問題105は、解答はやはりアで良いのでしょうか?

80名無し検定1級さん2017/12/25(月) 15:41:57.57ID:KCaCszUv
>>79
全日本学習振興協会のスキルでは困難らしい
マジで個人のスキルレベルによって解答が異なる問題はやめてもらいたい

81名無し検定1級さん2017/12/25(月) 16:06:10.31ID:Rg9sSmCj
団体さんにお願いなんだけど、いい加減な択一問題で試験時間を浪費させたんだから、合格するラインを各分野75%に下げてしまえ!

82名無し検定1級さん2017/12/25(月) 16:14:20.02ID:lah+1bqd
>>52
それをマジで言っているならこの協会終わったな。。
通則編のP86をみろって言っているけど、奴らはまさか
中小規模事業者から外れる=個人情報取扱事業者からも外れる。
って考えてるわけないよな。。
本当にこれで解答変えないなら日本の大企業全部、個人情報取扱事業者から外れるぞ。
まじでこの資格取る必要性なし。10000円返せ。

83名無し検定1級さん2017/12/25(月) 16:17:47.70ID:AN8UcTOp
>>82
52ですが、これは事務局からの返信なので
間違い無いですよ。
訂正する必要がある、教会の信用に関わる
と再三送っていますが、なしのつぶてです。

どうおさまりをつけるんでしょうね。

84名無し検定1級さん2017/12/25(月) 16:25:26.85ID:lah+1bqd
>>52
お疲れ様でした。。
少なくてもこのコミュニティに参加している受験者はこのメールの返信内容で問題ある協会であるとわかったことが大きな収穫です。
問題作成した協会の事務局が言ってしまっているだし。。
これを正しいとする試験に合格して得られる個人情報保護士ってなんだ。

85名無し検定1級さん2017/12/25(月) 16:41:12.65ID:X3BHpM1L
問10のウが間違いなのはなぜ?
個人情報データベースを事業に使っていなければ個人情報取扱事業者に該当しないのでは?

誰か解説お願いします

86名無し検定1級さん2017/12/25(月) 17:17:28.33ID:AN8UcTOp
>>85
そうなんですよねー、日本語がそもそもおかしいんです。
事業の用に供していない場合であっても、個人情報取扱事業者に該当することはない。

これが間違いとすると、みんな個人情報取扱事業者ですよね。

87名無し検定1級さん2017/12/25(月) 17:42:44.71ID:lah+1bqd
電話してみたよ。
女性の従業員が対応してくれて
「今、同様の問い合わせがあり、試験作成部に確認中です。結果はネット上に反映されますのでお待ちください。」
の一点張り。試験は外部に作成委託しているのか聞いたら
「実施回によって異なりますのでお答えしけかねます」
の一点張り。どうやら今回は外部だったぽいな。この反応の悪さを見ると。
ちなみに問10のエは絶対に間違っています。

88名無し検定1級さん2017/12/25(月) 17:52:51.64ID:KCaCszUv
>>87
確認中で訂正がされるに越したことはないが
それだとすると>>52の回答はなんだったって話になるわな
試験作成部に確認してエは誤りでないって回答したのか
試験作成部に確認せずに回答したのか

89名無し検定1級さん2017/12/25(月) 18:48:38.27ID:lah+1bqd
>>88
87だけどおそらくメールで問い合わせしている人には通り一辺倒であの文面で返しているよね。
その後のメールでの追及には応えられていないところを見ると今必死になって対応考えてるんじゃ?
でも問105はまだしも問10をそのままウが正解としたら大問題だよな。それこそメディアにでるレベル。
この調子だと明日には結果反映されるでしょう。

90名無し検定1級さん2017/12/25(月) 19:53:19.15ID:++EBJY59
問105はまだしも…という言い方はダメでしょう。そういうあなたは、後半問題を合格基準に達しているからそう言えるのでしょう。今回曖昧な表現を辞めてもらい、協会理解して頂く事が大切だと思います。問10、問105の訂正を求めます。

91名無し検定1級さん2017/12/25(月) 20:13:52.61ID:KCaCszUv
まぁ105もおかしいわな
ぜひ試験作成部に確認取ってもらいたいわ

92名無し検定1級さん2017/12/25(月) 20:48:08.28ID:x7PLWw9K
問10でボーダーの人は、エは間違いだから最終的には、民事裁判でも起こせばいいですよ。
もう一回勉強する手間考えたらそっちの方がオススメな気がする。

93名無し検定1級さん2017/12/25(月) 21:10:59.60ID:++EBJY59
問題116 a)不正アクスの事実が…。
不正アクスってなんだよ?皆様の会場で訂正のアナウンスありましたか?
私の会場では、アナウンスはありませんでした。
協会のホームページなどでも訂正のアナウンスはないと思います。
なので、答えはイまたはウ。でよいのではないでしょうか。
問題10 ウまたはエ、問題105 アまたはウ、問題116 イまたはウの正解でいいんじゃ
ないですか。こんな不備だらけのテスト問題作るの誰だよ。
試験作成委員会名簿や作成責任者の公表は当たり前だろ。
協会も意固地になってるといいことないですよ。お互いの利益を考えましょうよ。
受験者は、今後個人情報保護士として啓蒙、活躍したい。
協会は一人でも多くの個人情報保護士を世に送り出したい。
お互い意見は一致しているのでは。
それとも、再受験で儲けようとか…。そのなはずないですよね?
みんなで勝ち取ろう!(長文で申し訳ないです。つい熱くなってしまいました)

94名無し検定1級さん2017/12/25(月) 21:12:58.45ID:VvrF12W8
>>92
マジで検討してます。さぎだわ

95名無し検定1級さん2017/12/25(月) 21:14:43.04ID:VvrF12W8
>>93
お気持ち良いと思います。明日休みなので連絡します。

96名無し検定1級さん2017/12/25(月) 21:42:47.12ID:VvrF12W8
>>72
ありがとうございます。助かります。本当に。

97名無し検定1級さん2017/12/25(月) 21:43:49.14ID:VvrF12W8
>>82ありがとうございます。心強いです。

98名無し検定1級さん2017/12/25(月) 22:00:37.68ID:ofR8MBEn
こんなレベルの認定試験こっちから願い下げだから合格返上するんで金返して貰おうかな

99名無し検定1級さん2017/12/25(月) 22:09:41.46ID:1P1wWzSd
>>98
ほんとそれ。
過去のスレッド見てみたけど、これだけ内容でもめてるのこの回しかないぞ。。
>>93
それが本当にかなっても合格率3割行くかな。。行かなそうだけど。
協会は保護士増やして更新費払わせれば一番儲かるのにそれわかってないのかな。
簡単すぎる資格も価値ないけど、間違った知識を解答にする資格もどうかと。

100名無し検定1級さん2017/12/25(月) 22:24:53.20ID:jq9wpwSF
>>93
それなりの人数が受験する試験とは思えないくらいレベルが低いミスなのは同感だが、問116は単なる誤字だし、答えるのに大して影響ないので、さすがに難癖だろう。
それにしても、1万円も払って公式解答の答え合わせをしなきゃならんとは、怒りを通り越して呆れるな

101名無し検定1級さん2017/12/25(月) 22:45:56.51ID:VvrF12W8
>>100
同感です。問10は完全におかしいです。その他も、おかしいと思います。

102名無し検定1級さん2017/12/25(月) 23:01:12.19ID:eutl81S/
>>100
単なる誤字でも普通の企業ならお詫びして訂正するんじゃないの?
ウチの会社ならそうするけど

103名無し検定1級さん2017/12/25(月) 23:12:15.85ID:jq9wpwSF
>>102
試験問題が公表されてないし、他のミスと違って解答するのに致命的じゃないから特に気にはならないな。
情報セキュリティなんかIPAの試験の方がよっぽど質がいいんだから、個人情報保護法に徹して法律問題くらいまともに作ってほしい。

104名無し検定1級さん2017/12/25(月) 23:52:59.41ID:CRbBmi9z
TACも解答出せないか。
こりゃ社会問題にしていいんじゃないの?
ここまで荒れる試験に、明日教会がどう出るか
見ものだね。仕事納めの前に事態を収めてもらいましょう。

105名無し検定1級さん2017/12/26(火) 00:22:32.75ID:cbAr1ruj
初試験を受けた者です。いつもは試験問題、解答に対して、もめないのですか?凄く荒れてる感じがします。、

106名無し検定1級さん2017/12/26(火) 00:29:54.55ID:PrIH2kNK
過去スレ見た限りでは今までこんな風に公式解答がおかしいとか問題がおかしいとかなってないよね。
自分も初受験だけど、資格の価値が下がるような気がして悲しいよ。仕事の合間縫って勉強したのになあ。
でも何で今回こんなにミスや疑義が多いんだろう?不自然なくらい多いよね?

107名無し検定1級さん2017/12/26(火) 00:57:46.45ID:0oOJIrD8
初受験ですが既にこの試験の価値は無いと思います。合格証書来たら送り返してやるかと思います。周りにもやめとけって言います。

108名無し検定1級さん2017/12/26(火) 05:49:00.42ID:idyE6OEp
>>103
気になる気にならないの問題じゃない。
間違えたらお詫びして訂正するのが常識。

109名無し検定1級さん2017/12/26(火) 06:55:42.23ID:61CvuGSz
>>93
におおよそ賛成。
不正アクスってなんだろう?そんな用語あるのかな?と悩んだ私は93さんの意見に賛成です。

問10に関しては正解はエのみでは?
正解がウなのが理解できません。

110名無し検定1級さん2017/12/26(火) 07:37:25.60ID:p2PWOCFK
所詮、資格商法の団体の試験だから、金を取ることには熱心
だが、それ以外はいい加減なんだろ。

111名無し検定1級さん2017/12/26(火) 07:51:19.51ID:SZ59wqGv
>>110
問39訂正も、すいませんとか、受験生を心配にさせてすいませんでしたとか無いですよね。そっちのミスで合否を分けそうな方、居たと思います。対応最悪ですよね。

112名無し検定1級さん2017/12/26(火) 08:13:10.29ID:lrWrvOuy
テキスト購入して、講習会に参加して、受験費を支払ったうえに、
問題の誤字を自身で訂正して解答する。
協会は過ちを認めようとしない。怒りがこみ上げる

113名無し検定1級さん2017/12/26(火) 08:27:35.79ID:SZ59wqGv
>>112
この会社の試験はあと受けたくないですよね。何でこんな思いしなくてはならないのか。一万円払って。

114名無し検定1級さん2017/12/26(火) 08:50:45.09ID:AjxDW7Gt

115名無し検定1級さん2017/12/26(火) 09:01:37.98ID:b4JTWc3t
訂正まだでしょうか?

116名無し検定1級さん2017/12/26(火) 11:31:08.99ID:zRJ/bPYT
もう合否の判定終わっちゃてて
証書の印刷とカード作成の発注かけちゃったんじゃねえの?
問い合わせに対して「ウが正解」って回答出しちゃってるし
引くに引けない状況になっちゃってるんじゃ

117名無し検定1級さん2017/12/26(火) 12:07:42.59ID:lrWrvOuy
それで不合格の方がおられます。あと一問で。
泣き寝入りはいけませんよ。ちゃんとお金払ってんだもん。もう一度、採点し直しです。当たり前だ!

118名無し検定1級さん2017/12/26(火) 13:01:02.87ID:AjxDW7Gt
今回の試験っておそらくだけど試験問題が集まった後に内容確認せずにそのまま本番にしたんじゃ?
恐らく出題者は複数いて、問題文、選択肢、解答、解説まで出題者が作成したのを編集していると思うんだけど、
編集員がなにも考えないでそのまま本番にしたんじゃないかな。でないと今回の試験だけこんだけぼこぼこにならないと思うんだけど。

119名無し検定1級さん2017/12/26(火) 13:10:00.54ID:lrWrvOuy
教えてください。皆さんは、どちらに電話しましたか?協会本部?それともB i z?
腹立つから電話してやりたいのですけど。

120名無し検定1級さん2017/12/26(火) 13:43:16.56ID:b4JTWc3t
この時間になってもメール返答なし、
問題修正なし。
どこでもいい、直接言うしかないのでは。

121名無し検定1級さん2017/12/26(火) 13:51:16.43ID:aDNw4T3n
これテレビ局とかメディア関係に取り上げてもらえるレベルだよね?
対応しないのなら、世間に公表せざるをえない。

122名無し検定1級さん2017/12/26(火) 14:02:08.37ID:aDNw4T3n
>>112
>>117
>>119
あと、貴方もここで文句ばかり言ってないで
ご自分で少しは動かれてみてください。
前スレから他力本願目に余りますよ。

123名無し検定1級さん2017/12/26(火) 14:30:07.45ID:lOmcAgMp
私も昨日メールから問い合わせをしましたが返事なしです。

124名無し検定1級さん2017/12/26(火) 14:44:27.69ID:R/E0IOYx
39と105の解答が間違ってるんじゃないかとメールしたけど返事がない

125名無し検定1級さん2017/12/26(火) 15:29:51.48ID:cbAr1ruj
122番さん、このスレで問題となっている問題について協会にメールで問い合わせても返事がない!
だから、皆さんはどうなのかな?と思い書いています。ここで文句ばかり言って行動してないとは、どこで確認を取ったのでしょうか?
教えていただきたい。
場合によっては、考えますよ。
あなたのコメントに対して…。

126名無し検定1級さん2017/12/26(火) 15:43:29.72ID:VbYWDxkR
協会はもう冬休みに入ったっぽいかな
返答は1/9以降になりそうだな

127名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:26:11.12ID:lOmcAgMp
>>126
それはどこ情報?

128名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:31:14.79ID:AjxDW7Gt
電話しましたよ(笑)
俺:問10のエなんだけど1件でも個人情報扱ってたらその時点で取扱事業者ですね?
全情協:はいそうですね。
俺:じゃあこの選択肢は間違いですよね。
全情協:○○様はそのようにお考えなんですね。一度こちらで調べて解答いたしますのでお待ちください。

2時間後

全情協:お問い合わせの件については今協議中のため、結果が判明次第ネットの速報に反映いたします。
俺:いや、昨日も同じ件で連絡してるんだけどまだ結果でないんですか?
全情協:すみません。結果が出次第反映いたしますのでしばらくお待ちください。

↑こんなやり取りしました。これ以上つっこんでもらちが明かないのと仕事中だったので切り上げました。
少なくとも問題になってて今対応協議中ってことですかね。
そしたらあのメールどうすんだか。。ネットでも好評されちゃったしね笑

129名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:32:56.89ID:AjxDW7Gt
>>126
電話で話す限りでは働いてましたよ。
ただ、意思決定を下す上層部はどうだかわからんが。

130名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:35:10.06ID:3rq0ovU4
今、個人情報委員会に電話して、問10のエの選択肢全文読んで間違えてますよねって聞いたら、間違えてるって答え有りましたわ。(^w^)

131名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:37:08.68ID:3rq0ovU4
>>130
当たり前よねって笑ってましたわ。(^w^)従ってエの間違いは個人情報委員会と同じ見解になります。協会に電話してみますね。

132名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:37:58.42ID:AjxDW7Gt
>>130
グッジョブです!
俺も電話して選択しエが間違いであることは電話対応してくれた人はやんわり認めたよ。
それにしても解答速報への反映遅すぎるよね。。どうにかして逃げれるとでも思ってるのか。

133名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:43:22.09ID:3rq0ovU4
>>131
協会に今、電話しました。女のかたが出て、今日か明日くらいに訂正がある場合は発表するそうです。ネットの解答速報に。(^w^)

134名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:46:54.34ID:JFsgKnhc
遅れましたが連絡しました。(^w^)ガッツリ試験で困ってるって言って問10のエの選択肢全文読みました。(^w^)間違ってると解答です。録音されてますよ。(^w^)

135名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:48:09.12ID:JFsgKnhc
>>133因みに採点は今、やり直してるそうです。訂正で受かった方にはお詫びしろよって言っときました。(^w^)俺もそうなんですけどね。(^w^)

136名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:48:12.07ID:iz/+cbGl
問10が訂正されるとなると次は問105か
変更が困難かどうかの個人の力量に左右される問題はおかしすぎるだろ

137名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:50:15.39ID:JFsgKnhc
>>132
全文読んでガッツリ聞きました。(^w^)間違ってます。ひっかけですねって笑ってましたわ。

138名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:51:16.64ID:JFsgKnhc
>>135
あと、女のかたに個人情報委員会に電話して聞いたら、エが間違ってますって言ったのを伝えておいてと言っときました。(^w^)

139名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:52:58.98ID:JFsgKnhc
>>136すいません、問105は聞いてませんでした。m(__)m聞いてみる価値は有ると思います。m(__)m

140名無し検定1級さん2017/12/26(火) 16:54:29.63ID:JFsgKnhc
>>122
まずまず、同じく困ってる仲間ですから、皆さんで団結しましょ。ヽ(*´▽)ノ♪ようやく時間とれて個人情報委員会に電話してみましたよ。

141名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:06:54.22ID:JFsgKnhc
訂正来ましたよ。合格点数を70%に下げるそうです。m(__)m訂正来て8割の俺はなんかなあって思います。

142名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:17:06.31ID:Ce6dLbZ0
合否基準について
上記の問10は(ウ)と(エ)の双方、および問39は(イ)と(ウ)の双方を正答といたします。
なお、この度の第49回個人情報保護士認定試験では、難易度の上昇による正答率の低下により合格基準を調整し、合格点を70%と致します。合否結果は平成30年1月17日の合格発表をご確認ください。

143名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:17:31.69ID:yDQm9jXp
上記の問10は(ウ)と(エ)の双方、および問39は(イ)と(ウ)の双方を正答といたします。

なお、この度の第49回個人情報保護士認定試験では、難易度の上昇による正答率の低下により合格基準を調整し、合格点を70%と致します。合否結果は平成30年1月17日の合格発表をご確認ください。

144名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:17:55.93ID:0cvukwsJ
合格基準まで変えちゃうのはなんだかな〜って感じではある
8割以上だと合格者が1割台か下手すりゃ一桁なんじゃないのか?
訂正来なくても合格だったけど

145名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:18:43.42ID:Ce6dLbZ0
これで合格できる! やったね!!
皆さん、ありがとうございます!!!

146名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:19:03.14ID:JFsgKnhc
なんだかなー。7割ならば余裕で合格ですね。問10訂正で8割なのに。この会社の試験はグダグダなんであとは受けませんね。m(__)m酷すぎます。何日も気になってましたよ。

147名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:25:16.10ID:Ce6dLbZ0
『75%に下げてしまえ』とここで言ったの自分だけど、まさか70%に下げるとは驚き。

148名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:26:10.79ID:0cvukwsJ
難易度コントロール出来てないんだろうな
両方7割以上だったら勉強時間半分で良かったかも

149名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:27:55.16ID:JFsgKnhc
>>144
優秀な成績で合格おめでとうございます。なんだかなーって思いますよね。m(__)m7割ならばもう少し緩く勉強したのになー。

150名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:32:49.47ID:rOkryhBL
マジですか!キタコレ!嬉しい!

151名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:35:09.37ID:JFsgKnhc
>>150
おめでとうございます。ヽ(*´▽)ノ♪

152名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:35:35.75ID:iz/+cbGl
70%はやりすぎだろwwwww
試験終了直後から難しすぎるって騒がれてたうえ
問題の不備だらけって言うアホ状況
さらに合格基準を下げるとかマジで今回黒歴史回だな

153名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:36:37.40ID:iz/+cbGl
問105が訂正されてないのが納得いかないわ
これももう一度問い合わせた方がいいのか?

154名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:39:17.18ID:iY62yqy1
>>144
同じく。7割で合格した人は良かったと思うけど、こういい加減だとちゃんと勉強して8割越えた自分が馬鹿みたいだ。

155名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:39:48.61ID:iz/+cbGl
マイナンバーの方も70%になってるじゃねえかwww

156名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:40:57.92ID:JFsgKnhc
>>154
俺も訂正で8割なんで偉そうには言えませんが、がっかりしましたよ。7割ならば7割の勉強したのにって思います。m(__)m

157名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:43:08.96ID:0cvukwsJ
かなり勉強したし結構難しかったから、心臓ドキドキしながら解答合わせしてた自分が馬鹿みたいだったね

158名無し検定1級さん2017/12/26(火) 17:46:52.04ID:JFsgKnhc
>>157
全く時間を返して欲しいですよね。合格者を不合格にしてみたり、ボーダー下げてみたり最悪です。この会社の試験は受けたくないです。グダグダ過ぎます。

159名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:00:31.60ID:AjxDW7Gt
これで解決したつもりか協会。合格率下げるとか資格試験で一番やっちゃいけないだろ。

てか、まず謝れよ。

頑張って勉強した受験者を裏切る行為。本当に頭悪すぎるな。
合格発表終わったら国民生活センターに入電してそのあと抗議しよ。
この資格取る意味まったくありません。金の無駄。名刺に載せるなんて恥さらし。

160名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:02:15.76ID:JFsgKnhc
>>159
同感です。会社の年間目標に業務に関係した資格取るって書いたから合格証書だけ欲しいけど用がすんだら送り返したくなる気分です。ふざけてますよね。色々と。どーなってんだ?

161名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:08:20.00ID:AjxDW7Gt
http://www.joho-gakushu.or.jp/piip/content2016.html

↑合格時基準の但し書きあったか?調整できるって。
過去ページ調べられる人いたらおねがいします。

162名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:20:10.02ID:JFsgKnhc
>>161
過去ページは分かりませんが、リンクには記載無いと思います。

163名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:32:19.38ID:JFsgKnhc
>>52
この返信はなんだったのでしょうか。

164名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:49:32.84ID:JFsgKnhc
この協会は試験やる資格無いですね。設問ミスに勝手にボーダー下げてみたり、マスコミに取り上げて欲しいです。

165名無し検定1級さん2017/12/26(火) 18:53:21.15ID:3NxBiHol
あまり騒ぎにして、この検定の価値を落とす必要もないんじゃない?基準変更で合格できた人もいるだろうし、私もその一人ですが。

166名無し検定1級さん2017/12/26(火) 19:13:54.16ID:aDNw4T3n
52です。
先程返信が来ましたので展開します。


お問い合わせ者 様

いつもお世話になっております。
また、このたびは下記お問い合わせをいただきありがとうございます。
返信が遅れており、申し訳ありませんでした。

ご質問いただいておりました、第49回個人情報保護士認定試験の
問題10の選択肢「エ」につきましては、ご指摘の通り誤りでございました。
たいへん失礼いたしました。
つきましては、下記解答速報のページにて当該問題の解答を
訂正し、改めて公開させていただきました。
また、上記に伴う合格基準につきましても追記しておりますので、
ご確認いただければ幸いに存じます。

■個人情報保護士認定試験 解答速報
https://www.joho-gakushu.or.jp/bqm/kaitou/49piip_an.php


以上、お問い合わせの回答とさせていただきます。

このたびのお問い合わせに関する回答が遅れましたことを
改めてお詫び申し上げます。
また、上記のご指摘を賜りましたことをお礼申し上げます。
今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。


全日本情報学習振興協会
事務局



結果70%に引き下げとは、なんだか馬鹿馬鹿しいですが
みなさん、合格おめでとうございます。
というわけでご報告までに。

167名無し検定1級さん2017/12/26(火) 19:19:25.50ID:JFsgKnhc
>>166
報告ありがとうございます。

168名無し検定1級さん2017/12/26(火) 19:24:09.98ID:0MmzBDzP
>>166
まず問い合わせに対してなぜエは誤りじゃないと回答したのかの報告が必要だろ
協会は個人からの問い合わせに対して適当に返答してるってのが丸わかりじゃねえか

169名無し検定1級さん2017/12/26(火) 19:25:49.44ID:fEEdvqZU
41/60
救済措置関係なしワロタ

170名無し検定1級さん2017/12/26(火) 19:37:59.50ID:ZYhuKW+z
44/60
44/60
73パーセントで合格いただきました!
…が、来月まで何だかんだ不安で一杯です。。

171名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:02:16.48ID:61CvuGSz
70%で合格の方おめでとう。

さて、問10でウが誤りなのが判らないのだが解説して欲しい。

ウ、個人情報データーベース等を事業の用に供していない場合であっても、
(個人情報データベースを使ってない)

法人格のない、権利能力のない社団(任意団体)又は個人は、
(団体、個人は)

「個人情報取扱事業者」に該当することはない。
(個人情報取扱事業者該当しない)

()は私の訳なんです。
私は内容があっていると思うのです。

172名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:12:17.84ID:idyE6OEp
他の資格試験で個人情報保護法が出題されるから来年受けようと思っていたけど、
テキストと問題集だけ買って受けるのやめようかな。
なんかいい加減な団体が主催しているように思える。
こういうことやってると個人情報保護士自体が信用できないよ。

173名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:15:27.67ID:xAx9x9hO
36/40(免除有)
54/60
でした。
マイナンバー実務1級に比べれば問題のレベルは低いと思いますが、確かに過去問に比べて難しいと感じました。
訂正で合格ラインに達した方も努力が報われて良かったと思いますが、正直言うと解答を2つにするのが2問あれば合格基準を下げるまではしなくて良かったと思いました。
これで更新以外はこの協会のはもう受けません。

174名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:26:46.11ID:IEWoRPTE
>>172
合格しましたが、おすすめ出来ませんね。別の資格の方が良いと思います。

175名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:36:49.76ID:IEWoRPTE
>>173
どちらも9割は凄いです。おめでとうございます。俺もこの会社の試験は受けませんね。

176名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:48:22.02ID:aDNw4T3n
結果としてこの資格の信用はガタ落ちですね。
このスレを見ていない方は、ラッキー受かってる!
ってな具合なんでしょうけどね。

おそらく作問と解答を外部委託したことが原因なのでしょうが、
次回からまた元どおりの試験に戻るんじゃないですかね。

むしろ今回受けた方は、ラッキーだったと受け止めましょう。。

177名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:50:59.67ID:xAx9x9hO
>>175
ありがとうございます。

178名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:59:46.92ID:+RJUEEpl
>>176
人間完璧じゃないからこのような事態になる可能性はあるけどそのあとの対応がまずいよな。
他にも指摘あったけど複数回答認めたなら簡単に合格基準下げなくてもいい気がするし。
基準下げる前例つくちゃったから今後大変だろうな。
でも今回のように大きな落ち度がないと下げないだろうなこんな糞団体は。
因みに私は総論・マイナンバー51/60(免除なし)セキュリティ54/60でした。

179名無し検定1級さん2017/12/26(火) 21:16:10.78ID:IEWoRPTE
>>178
8割以上の合格おめでとうございます。キチンと難化を読んで8割以上の合格点を取った方にはちょっと複雑な決定ですよね。協会なんとかならんのか?お詫び文出すとか。

180名無し検定1級さん2017/12/26(火) 21:16:56.13ID:IEWoRPTE
試験要項にも調整入るって書いてないからより一層困りますよね。

181万民の神 ◆banmin.rOI 2017/12/26(火) 21:18:40.94ID:W3CEVCNI?2BP(2035)

この資格取って何か意味あんの?

182名無し検定1級さん2017/12/26(火) 21:27:34.19ID:+U04p/yE
問題が難しかったから合格率を引き下げます、
なんて前例を作ってしまうなんてさすがに判断を誤ったとしか言いようがない。
単に難しかったから合格率が下がった、という結果ではいけなかったんだろうか。
今後物言いがついたらどう対処するのだろうか。

と思ったけれどもしかしたら、
「問10以外のクレームに対して処理がしきれなくなったから、
それなら70%に引き下げれば収まるだろう」

これかもしれないですね。受かってるのが明らかなら、もうクレームもつけようがないでしょう。
とはいえ、正誤の判断はどうつけるのか疑問ですけれど…
TACさんも解答のだしようがないでしょうなぁ…

183名無し検定1級さん2017/12/26(火) 21:31:37.63ID:IEWoRPTE
実は微妙だと思ってる問題他にも有ります。

184名無し検定1級さん2017/12/26(火) 21:36:07.32ID:tlLLsWkH
そもそも公式テキストで触れてすらいない問題出すな無能

185名無し検定1級さん2017/12/26(火) 22:33:54.67ID:IEWoRPTE
>>182
問10納得いかないので何度も質問しましたが、ボーダー下げてとは言ってません。何で下げたのかなって思いました。これからの運営厳しくなりますよ。

186名無し検定1級さん2017/12/26(火) 22:49:49.59ID:+RJUEEpl
今回の一件を踏まえて第50回はだいぶ慎重に出題してくるだろうね。
すくなくとも答えが複数あるような問題は出ないだろう。
勉強すればちゃんと受かる試験になってくれることを祈る。

ただ今回の痛手は大きい。協会の信用がなくなったのと受験者が試験のアドバンテージを感じなくなった。
受験者が減るのは必須。長期的見て資格自体がなくなる。
「個人情報保護士」なんて銘打ってる資格試験なのに運営母体がダメすぎ。
この団体の資格試験で「ー士」っていうのはやめてほしい。価値が下がる。

187名無し検定1級さん2017/12/26(火) 22:57:55.98ID:IEWoRPTE
>>186
確かにそうですよね。価値は既にかなり下がってます。俺の中ではですが。他の微妙だと思ってる問題もありますよ。運営に問い合わせるかな。でも問10であれだけ対応遅れるから無駄かな。

188名無し検定1級さん2017/12/26(火) 23:00:15.26ID:IEWoRPTE
今回で得したのは、問10がウで、7割以上8割未満の方ですかね。問10ウも実は解らないですね。運営そういうのに答えたくないから、ボーダー下げたのかな?後問105

189名無し検定1級さん2017/12/26(火) 23:09:11.60ID:IEWoRPTE
情報セキュリティの問題出す前に、自分の試験問題セキュリティキチンとやって欲しいですよね。対応大変な筈です。

190名無し検定1級さん2017/12/27(水) 04:54:24.86ID:0TYFw33R
問10で合否分けてた人いたから是々非々の気持ちで問い合わせしてたけど、合格率下げろなんてこれっぽっちも思ってなかった
むしろ8割取れた人にとっては不公平な裁定だと思う
ホームページの合格基準のところはちゃっかり問題の難易度により合格率を下げる事があるなんて後から追記してるし
試験主催団体にとっては完全な不祥事だから試験作成部の責任者と理事長あたりは降格するくらいの対応しないと同じ事また起こるよ

191名無し検定1級さん2017/12/27(水) 07:06:36.47ID:SZqlf4ip
本来合格できなかったレベルの人を合格させたのは失敗だったね。
これは個人情報保護士のレベルアップではなくてレベルダウンにつながると思う。
問10と問39を複数回答とするか没問として全員正解にするぐらいでよかった。
本当に信用できないな。
本当は5月の試験に向けてテキストと問題集を買って講習会も受けようと思っていたけど考え直してみるわ。

192名無し検定1級さん2017/12/27(水) 07:38:32.52ID:vrdws7QB
金儲けのためなら何でもありな資格商法団体。
やたら流行りや話題の要素を取り入れた資格を乱造し、
高額の受験料をむしり取りながら杜撰な運営。クソ過ぎる・・・

193名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:04:18.24ID:COZqp/ia
たしかに杜撰な運営でいわゆる炎上してしまったいい例ですね

194名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:07:18.85ID:eG/TpkLX
さいてーや
こんなクソ問題のせいで時間無くなって最後まで解答できなかった
タダでもう一回うけさせろw

195名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:18:03.96ID:v/AbUASt
不満があるのは8割取れてた方々と、7割救済にすら引っかからなかった方々かな

196名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:30:03.80ID:yQix8gjx
今回は今までとは違う業者に試験作成を外部委託して
協会は提出された問題を精査せずに試験をしたってことかな
しかも試験者からの問い合わせにまともに回答せず騒ぎになりそうになってから対応した
こんなんじゃマイナンバーでもおかしな問題いっぱいあるんじゃねえの?
しかも合格基準下げると言う悪手を実行
マジでこの協会腐ってるな

197名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:31:42.07ID:yQix8gjx
>>194
7割合格よりも
今回落ちた奴は次回の試験は無料で受けられるとかにしたほうが
この試験に対する世間一般の信用度は落ちなかったよな

198名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:50:24.69ID:RFNjSXGF
まさか協会側は解答訂正認めて、合格率下げれば受験者が納得いくと思ってるのかな。
これは明らかに社会問題です。
このスレに参加してない怒りを覚えている受験者もたくさんいるはず。
自分たちの都合で合格水準変えるルールとか後設するなんてもってのほか。
合格発表後も謝罪なかったりしたらマジで動くよ。

少なくてもメディアに取り上げてもらって社会的制裁を受けてほしい。

199名無し検定1級さん2017/12/27(水) 08:57:21.73ID:RFNjSXGF
大きな問題になったから露呈しただけで本当はもっとやばいこと沢山起こってそうだなこの協会。
今回の一件で情報公開させて杜撰な管理体制を暴露させて協会つぶれればいいのに。
ていうか国は資格試験作るような企業はもっと強く監視するようにしろよ。
あ、天下り先協会だから無理か笑。
会場の試験官も明らかに退職年齢後のじっさんだったけどマニュアル棒読みしただけでまあまあいい給料もらってんだろうな。
本当にどうなってるんだよ。

200名無し検定1級さん2017/12/27(水) 09:23:40.31ID:fhY0HOca
今までにも色々あったよ。一度この協会の資格試験を受けると送って
きたDMを透明なビニール袋とか、合格証書と一緒に大量の他資格の
受験勧誘チラシを同封してくるとか。ネズミ講かと思ったわ・・・

201名無し検定1級さん2017/12/27(水) 13:05:04.09ID:YdvcV++G
問10の正解がエだけになってるね

202名無し検定1級さん2017/12/27(水) 13:17:13.82ID:RFNjSXGF
>>201
これは協会のミスで正解はエだけってことだよな。
ウ、エ両方正解でも合格者少なかったから合格基準下げたんじゃ??
合格基準は70%のまま。。どういうこと?

203名無し検定1級さん2017/12/27(水) 13:47:12.75ID:05v6Z7gI
協会「問10はウが正解です!」
受験者「んなわけねーだろ」
協会「ウもエも正解です」
受験者「んなわけねーだろ」
協会「エが正解です...?」
受験者「あのさあ...」
協会「合格基準引き下げるから許して」

204名無し検定1級さん2017/12/27(水) 13:55:12.05ID:aaaj76Z4
これ問い合わせあった時にエだけを確認してウは確認せずにに発表したってことかよ
マジでこの協会腐ってるな
とりあえず12/17に試験した個人情報とマイナンバー1、2、3級の問題の再確認及び全問題の詳細な解説公開しろよ

205名無し検定1級さん2017/12/27(水) 14:24:35.73ID:05v6Z7gI
公式の誤りを正すまでが個人情報保護士認定試験なのだ

206名無し検定1級さん2017/12/27(水) 16:02:19.26ID:RFNjSXGF
この協会は天下り先だからお金もあるだろうし、問題作成にかかわる弁護士もたくさん抱えているだろうから自分たちは盤石だと思ってるんだろうな。
ただ組織的管理体制がまったくもってできてないけど。
名前は個人情報保護士って行業しいけど、言われてみれば国家資格でもないし民間が作ったただのテストなんだよな。
受けて本当に損した。テキスト代、講習代、試験代かえせ。
もう受けませんし、更新もしません。

207名無し検定1級さん2017/12/27(水) 16:43:09.33ID:3Jp4Y+If
あぁ更新に金がかかるんだった。
とんでもねぇ。

208名無し検定1級さん2017/12/27(水) 17:16:46.57ID:RFNjSXGF
>>207
http://www.joho-gakushu.or.jp/piip/piip_cardup-login.html


更新講習会12000円、WEB上での更新テスト2000円。

いずれも認定カードとロゴの使用の有効期限を延ばすためだけであって、資格そのものがはく奪されるものではありません。
認定カードの法的効力なんて何もないしロゴを継続使用した場合の罰則なんて法律上にあるわけがない。

そもそも名刺上にあんなくそダサいマーク載せるつもりもないし、カードもいらない。
よって更新する必要なし。

209名無し検定1級さん2017/12/27(水) 18:02:01.81ID:onwyaXpZ
http://www.joho-gakushu.or.jp/piip/piip_cardup-login.html
Q.マイナンバー対応のプラチナカードにしないと、せっかく取った個人情報保護士の資格がなくなってしまうのですか?
A.資格取得の履歴がなくなるわけではありません。合格された実績や、認定の結果として授与した証書は一生持っているわけですから、履歴書や身上書に書いて頂くことはできます。
ただし、名刺などにロゴを刷り込んで資格をアピールして頂くためのロゴの提供サービスや有効期限付きの新カードの発行サービスが終了するということです。更新は、新しい知識を持っていること、プライドを証明するシステムです。


プライドをww
証明するwwシステムwwww

210名無し検定1級さん2017/12/27(水) 18:28:48.41ID:SZqlf4ip
個人情報保護法は勉強しなきゃいけないからテキストと問題集は購入するけれど、講習会と保護士の試験はいらないかな?
2ちゃんやってて今までで一番役に立ったスレだよ、皆ありがとう!

211名無し検定1級さん2017/12/27(水) 18:42:02.86ID:tQU/7sNX
解答解説はちょっと楽しみだよな
突っ込みどころ満載のおもしろ解説だろうし
いま必死に修正中かもしれんが

212名無し検定1級さん2017/12/27(水) 20:56:01.42ID:14jPdG/G
>>211
解答解説なんてあるの?

213名無し検定1級さん2017/12/27(水) 21:20:19.47ID:4bge22tx
>>210
それでいいと思います。
テキストを読んでればわかると思いますが個人情報保護法中に個人情報保護士というワードは一度も出てきません。
ただただ仰々しいだけの個人情報保護士という資格を取得したいなら止めませんが、時間とお金の無駄です。
PDCAサイクルをうまく活用できていないのがこの協会です。特にC。
PDCAサイクルをうまく回さないと、大きな損失を被ると教えてくれたあっぱれな会社です。

214名無し検定1級さん2017/12/27(水) 21:53:07.04ID:Y9GUiXrv
個人情報委員会に電話して確認しましたが、教えてくれました。個人情報委員会の方があてになります。この試験団体はおかしいわ。

215名無し検定1級さん2017/12/27(水) 22:30:23.08ID:u+mvgKSF
47/60 47/60
でした、70パーセントに下がって助かりました。

216名無し検定1級さん2017/12/27(水) 22:35:35.04ID:0TYFw33R
43/42
問題集一回やって何となくで解答してみたけど受かったみたいで良かったです!

217名無し検定1級さん2017/12/27(水) 22:52:58.37ID:Y9GUiXrv
>>215
おめでとうございます。後少しで8割ですね。俺は48の49でした。訂正なければ8割こえませんでした。

218名無し検定1級さん2017/12/27(水) 22:53:23.84ID:Y9GUiXrv
>>216
おめでとうございます。

219名無し検定1級さん2017/12/27(水) 22:55:39.08ID:Y9GUiXrv
>>206
私もそうします。協会にDM の類い送ってくるなよって言いますわ。この試験と対応には呆れました。この協会にお金を儲けさせる気はありません。縁を切りたいです。

220名無し検定1級さん2017/12/27(水) 23:10:00.42ID:Y9GUiXrv
>>203
笑うしか無いですよね。

221名無し検定1級さん2017/12/28(木) 00:06:03.32ID:9kPFJ+lx
46/52
ライン引き下げで良かったです。

222名無し検定1級さん2017/12/28(木) 00:21:33.79ID:VnnajeFh
>>216
合格おめでとうございます。
本音言わせていただくと、どんなテストでも8割超えるために過去問や問題集と準備してきたことがバカらしくなってきました。
どうしても何となくが引っ掛り書き込みしてしまいました。
すみません。

223名無し検定1級さん2017/12/28(木) 00:37:32.26ID:e1+Cnv02
>>222
7割から8割に引き上げるのはかなり大変ですからね。分かります。7割ならば8割の半分くらいの勉強でいきそうです。7割合格の方を低く見るのでは無くて、事実としてです。

224名無し検定1級さん2017/12/28(木) 03:05:11.81ID:yl6MHKkK
>>222
同感
7割でいいのならテスト中あんなに必死にならなかったのに
難易度下がると萎える
あの苦労は一体なんだったんだ

225名無し検定1級さん2017/12/28(木) 06:22:48.63ID:V/4iBKY3
私は問10について問い合わせをして返事をもらいましたが
問105の問い合わせをした方の返事はどんな内容だったのでしょう?

226名無し検定1級さん2017/12/28(木) 07:18:46.60ID:IvQOoULd
ちゃんとまじめに勉強した人は7割以上の点数は獲れただろうし、そろそろ許してやってもいいんじゃないw 無事に正月を迎えることできそうだし、こんな民間の肩書きもはやどうでもいいでしょ?

227名無し検定1級さん2017/12/28(木) 08:11:51.44ID:pDBoE4+u
178名無し検定1級さん2017/12/26(火) 20:59:46.92ID:+RJUEEpl>>179

>>176
人間完璧じゃないからこのような事態になる可能性はあるけどそのあとの対応がまずいよな。
他にも指摘あったけど複数回答認めたなら簡単に合格基準下げなくてもいい気がするし。
基準下げる前例つくちゃったから今後大変だろうな。
でも今回のように大きな落ち度がないと下げないだろうなこんな糞団体は。
因みに私は総論・マイナンバー51/60(免除なし)セキュリティ54/60でした。
↑ こんなアホがいる〜wwwww  個人情報保護士を辞退しろよ、チキン

228名無し検定1級さん2017/12/28(木) 09:52:05.66ID:e1+Cnv02
>>227
いえいえ、優秀な成績で合格おめでとうございます。

229名無し検定1級さん2017/12/28(木) 14:03:43.03ID:VnnajeFh
あと2、3問で合格できたという方達が救われたので、それは喜ばしいことですが、7割と8割では免除なしで12問も差があるのが事実です。どうしても8割とるためには決して簡単ではないとわかっていただきたい自分がいます。

今回は協会の完全な落ち度なので、この協会の資格はもう受けません。

230名無し検定1級さん2017/12/28(木) 14:57:25.06ID:G+RxevXj
合格して晴れて士業の仲間入りだけど、社会的にはどのぐらいのランク?
弁護士が先生してるから、弁護士よりは下だけど、司法書士や行政書士よりは上だよね?
資格取ったから転職するつもりだけど、法律事務所にするか大手民間にするか迷ってる。
みんなはどうするの?独立とかも選択子?

231名無し検定1級さん2017/12/28(木) 16:03:46.97ID:SB70Zodd
>>230
ギャグ?

232名無し検定1級さん2017/12/28(木) 16:06:38.83ID:+icBTA8l
>>230
いいセンスの釣りだ

233名無し検定1級さん2017/12/28(木) 16:21:53.97ID:0t1HyM65
所詮民間団体の資格だし「私はある程度個人情報について知ってる」ってぐらいの意味の資格でしょ。
仕事をする上でのサブスキル程度にしかならんし、受ける奴普通そのぐらい分かって受けてるだろ。
あと合格基準を七割に下げたのは今回の難易度が高すぎたからって一応言ってるし、
次回からはまた八割に戻るだろうから文句言ってる奴は次回受け直せばいいじゃんww

234名無し検定1級さん2017/12/28(木) 17:51:20.21ID:B4mlPrGi
>>230
俺はもうすぐ独立開業するよ。
オフィスビル借りて名刺も作った。
無職童貞から一気に天下無敵の個人情報保護士になるんだ!!!

235名無し検定1級さん2017/12/28(木) 19:59:42.28ID:kQ+09kOc
今回の試験のおかげで、
みんなの釣り針巨大化してしまったやないか。

教会マンセー!

236名無し検定1級さん2017/12/28(木) 20:45:56.13ID:tHah0c/P
>>234
やめてあげてー。(^w^)

237名無し検定1級さん2017/12/28(木) 22:43:16.71ID:8W685ktx
数年前に合格して余裕でカードの期限切れてるんだけど、「最後のチャンスです」ってマイナンバー対応の講習会のお知らせが来た。

マイナンバーを全く勉強してないんだけど、この講習会って少しはタメになる?

238名無し検定1級さん2017/12/28(木) 23:30:26.21ID:kQ+09kOc
>>237
教会のためになるよ。

239名無し検定1級さん2017/12/29(金) 05:00:42.96ID:WwF2BM9Q
あのバカ厚くて読みにくくて無意味な公式テキストはブックオフで売れるんだろうか
それに比べてUCANの小型で要所がしっかりまとめられて役に立つ一問一答は良かった
一問一答だけで合格点は取れると思うし実際公式テキストはほぼ見なかった

240名無し検定1級さん2017/12/29(金) 08:40:36.15ID:defo4pvR
諦めて全然スレ見にこなかったけど合格基準下がっててワロタ

241名無し検定1級さん2017/12/29(金) 08:55:08.26ID:JcXvnoxg
>>239
同感です。自分もUCANの一問一答集と公式テキスト(協会発行ではないやつ)で十分合格点に至りました。
UCANの予想問題は過去問より少し難しめに作成されてて少し焦ったけどその分本番が少し簡単に思えました。
これから受験考えている方にはおすすめです。
今回は変な問題作らせてチェックしないで実施しちゃったからイレギュラーだったけど
過去回では速報の段階で余裕で合格確定している人多かったようだから、
合格発表の日すらわすれて合格証明きて思い出したひとも多かったようですね。本来はそんなレベルの試験です。
振り落とすテストというより知識確認のテストです。だって受験者の3割以上が得点率80%以上の試験なんて難しい印象なんてないはず。
今回は協会のミスで色々問題になって結局合格基準を下げるなんて前代未聞のことをするに至っただけで。。
受験される方は頑張ってください。過去問を反射的に解けるようになればおそらく受かります。

242名無し検定1級さん2017/12/29(金) 10:25:47.52ID:0uK32l0g
日本三大士業
・弁護士
・公認会計士
・個人情報保護士

243名無し検定1級さん2017/12/29(金) 10:33:13.16ID:WjieykjK
一応問105の解答来たから共有するわ


第49回個人情報保護士認定試験・問題105の解答につきましては、
解答速報に掲載のとおり、「ア」でございます。

MACアドレスは、ベンダーから一意に割り振られる製品固有の番号であり、IEEEで管
理しているため、
その機器と対応している(その機器に割り振られている)物理的なアドレスそのもの
の変更は困難です。
ご質問いただきました「変更が可能である旨の情報」とは、
予め機器に割り当てられている「物理的なアドレス」の変更ではなく、
システム側で管理する「MACアドレスの設定の書換」が可能、ということだと思われ
ます。
これは、目的によっては、【問題文B】にある「MACアドレスはソフトウェア的に偽
装できるため」に
該当するケースもあります。
なお、システム側で管理するMACアドレスの設定を変えたとしても、物理的なアドレ
スは変更されません。

これらのことから、MACアドレスは、物理的なアドレスを変更することは困難である
(【問題文A】)が、
ソフトウェア上でMACアドレスの設定の変更や偽装は可能(【問題文B】)というこ
とになります。
ただし、不用意に書き換えるとシステムに不具合が生じる危険性があり、デバイスド
ライバなどの状況によって
書き換えることができない場合もあるようです。

※当該問題は、「個人情報保護士認定試験 公認テキスト」P656に準じておりま
す。
併せてご確認いただければ幸いです。

244名無し検定1級さん2017/12/29(金) 10:40:46.62ID:uprRHuak
>>243
物理アドレス書き換えられるだろ・・・

245名無し検定1級さん2017/12/29(金) 10:45:52.33ID:GFataHfE
>>243
返答が間違ってる時有りますからね。問い合わせありがとうございます。

246名無し検定1級さん2017/12/29(金) 12:12:09.10ID:WwF2BM9Q
あと対策講習会も出たけど、正直あれは出る必要ないですね
1万円のお布施代わりにメリットあるだろうという下心だったのですが、1問くらい講習会の時にやった練習問題と全く同じの出たけど基本的な問題なので過去問さえやってれば答えられる問題だったし
コピー機で作ったような粗末な出題用語一覧にも今回の試験で初見的な用語は載ってなかった
課題2の最後の3つのキャッシュポイズンとかクロス何とか攻撃とか載ってたら少しは納得したのに
講師の理事の人はしっかりしてたしその時は好感持ってたけど結局は同じ穴の狢だった訳だ

247名無し検定1級さん2017/12/29(金) 12:59:39.16ID:PIVidjvn
>>246
テキストも講習会もダメなのかw
貴重な情報ありがとう

248名無し検定1級さん2017/12/29(金) 20:34:16.92ID:QemmC1zW
前回受かった者ですが、相変らず試験が終わると祭りですねーw
祭りの参加料として、お金を納めたと思っております

249名無し検定1級さん2017/12/29(金) 20:51:32.72ID:QemmC1zW
あっと、言い忘れましたが、合格された方、おめでとうございます。
 資格名はたいしたことありませんが、試験が終わって、通常なら、
大手専門学校(弁護士レベルがゴロゴロ)が解答速報だしますが、
それが出せないレベルの試験だという事を認識して、来年からの
受験生に見守りましょう。

250名無し検定1級さん2017/12/29(金) 22:28:39.74ID:ToM6wthR
>>249
なんか気持ち悪い

251名無し検定1級さん2017/12/30(土) 08:25:20.52ID:lCo8UWdm
この資格の主な仕事
1.資格サイト全般で、燃料投下
2.カードの更新は原則しない

 ぐらいですかねー。まあ冗談はさておき、
自分の知り合いにワード・エクセルをヴァージョン2000から、
教えている職業訓練の校長が、いますが、現在ベンツに乗っていますね。
 ホント、何とかとハサミは使いようで、この資格を活かすも殺すも
自分次第です。

252名無し検定1級さん2017/12/30(土) 09:38:47.00ID:t8eBEHfS
>>251
最もな意見だと思います。
この資格は弁護士や医師や公認会計士のような国家資格ではないです。
民間の資格会社が作った試験にただ合格したという証拠です。
この資格が「個人情報保護士」と立派な名前をつけてくれているので
知識がない一般人から見れば信頼できる印象をつけることができると思います。
保護士って。。。。
上にもあるようにうまく使えば(うまくだませば?)信頼を商品にお金をもらうことができるかもしれませんね。

253名無し検定1級さん2017/12/30(土) 11:07:17.62ID:X4RB6Myc
この協会が今回の不手際を受験者への郵送物やHPで
謝罪するか見物だな。何だか揉み消して隠蔽しそうだが・・・

254名無し検定1級さん2017/12/30(土) 17:16:57.60ID:58UirHSp
この協会の情報セキュリティ管理士の資格試験のテキストが、2012年以降、改訂版が出されていない。そんな遅れた情報セキュリティの資格試験勉強しようと思わない。MACアドレス変更困難だもんね。時代にのれてない。

255名無し検定1級さん2017/12/31(日) 11:27:52.54ID:qnyqKozz
所詮、その程度の団体だよ。金を儲ける事には
異常に知恵が回り手早いが、それ以外は適当。
ちなみに受検料を未払すると督促が来る団体も
ここくらいだろ。普通は申し込みが取消になる。

256名無し検定1級さん2017/12/31(日) 17:22:41.81ID:8YmT3WKS
受験料払込前に受験票が届くというねw

257名無し検定1級さん2017/12/31(日) 19:52:42.57ID:qnyqKozz
結局、そうやってもう取り消せませんわ、と
したいわけだね。どこまで計算高いんだか・・・

258名無し検定1級さん2017/12/31(日) 21:25:51.21ID:rJq4cjiO
協会の方はこのスレ見て欲しいですね。

259名無し検定1級さん2018/01/01(月) 13:48:05.83ID:MbP3eOI8
1部引き下げ後合格ライン2部9割正解ぽいので運よく合格のようだ
でも間違いはほとんどマイナンバーの部分なんだよなぁ。
仕事もマイナンバー関係ないし、マイナンバーの部分いらねぇ

260名無し検定1級さん2018/01/01(月) 22:44:32.48ID:eX/r4Dfp
てか、今年の5月にいわゆる医療ビックデータ法が施行されると
医療情報は要配慮個人情報じゃなくなるよね。個人情報保護委員会に申し出してればオプトアウトで取得可能になるし。
施行後もこの協会なら「要配慮個人情報はオプトアウトでの取得は認められていない」という選択肢は正しいと判断しそうだな。
今年の3月で受からないと関連法律が変わるから少しめんどくさいかもね。

261名無し検定1級さん2018/01/02(火) 09:39:49.49ID:a3NhsPx7
上記の問39は(イ)と(ウ)の双方を正答といたします。
また、問題10の正答を(ウ)と誤表記した事を謹んでお詫び致します。

↑これに訂正されている。
10はウ、エじゃなくてエってことみたいだね。
ウって書いた人涙目w

急に謹んでお詫びしてるし。へんな協会。

262名無し検定1級さん2018/01/02(火) 10:42:43.56ID:keNNeow/
>>261
苦情いきましたかね。キチンと対応して欲しいです。

263名無し検定1級さん2018/01/02(火) 18:11:58.13ID:TnOZPsNL
まだ苦情云々言ってる人いるんだ。しつこい人たち。

264名無し検定1級さん2018/01/03(水) 07:54:37.71ID:hJY5Pwga
そりゃそうだろう。一万円という法外な受験料取られてるんだからな。

265名無し検定1級さん2018/01/03(水) 08:19:23.02ID:MvmcEE4P
なんで前回だけ問題の難易度がグンと上がってしまったんだろうか?

266名無し検定1級さん2018/01/03(水) 10:11:01.92ID:2b3IdGzz
>>265
委託業者ミスりましたかね。切り口も違ってる感じしましたね。

267名無し検定1級さん2018/01/03(水) 23:02:16.97ID:XdgU494T
>>263
協会関係者じゃなきゃこんな発言できないよな。
もみ消そうとしても今回の一連の不祥事は、記憶から消えても
データとしては消えることはないと思うけど。

268名無し検定1級さん2018/01/03(水) 23:34:02.23ID:PRODHMxh
>>265
266も言っているけど委託先に丸投げしてそのまま出した結果でしょ。
受験者だけど合格基準70%ならそこそこ合格者出たんじゃないかな。
この資格取得に報奨金、受験料補助とかしている企業とかあるらしいけどマジ無駄だね。
3月に初受験する人は今回のこと知ってたら狼狽するかもしれないけど過去問解ける実力あれば合格できると思う。
保護士会の母体が変わったりしたのも今回の件に影響してる?内部問題?

269名無し検定1級さん2018/01/05(金) 14:04:14.61ID:s83UASwS
そう言えば俺自身も難しいと思ったし
試験終わった後になんか難しくなかった?って言い合ってる人結構いたもんな
試された世代ですね
試験終わった後に多分大丈夫だなと思いながら試験勉強から解放された感じが好きなのにどんよりした気持ちで帰路についたのが馬鹿らしいw

270名無し検定1級さん2018/01/05(金) 18:35:43.08ID:SQOrWV7p
試験の難易度や合格基準を変えることは試験や資格に対する信用度が落ちますよね。

271名無し検定1級さん2018/01/05(金) 19:28:03.88ID:rSogkNXD
>>270
その通りだと思います。両方8割とれてましたから、ちょっと複雑ですね。

272名無し検定1級さん2018/01/06(土) 17:17:44.36ID:DnBNWYL5
>>260
じゃあ3月の試験が終わったらテキスト改訂が必要だね。

273名無し検定1級さん2018/01/07(日) 21:36:53.46ID:Ne19yZaf
ところで受かったら賞状みたいの送ってくらんだっけか?

274名無し検定1級さん2018/01/10(水) 09:09:33.04ID:yEtCthtA
>>273
賞状とカード送って来る

275名無し検定1級さん2018/01/10(水) 22:17:39.81ID:oiN4B7LX
スパムのようにメールがきます!
メールの停止をしても、なんどもなんども来ます。
メール配信はオプトイン方式であるはずです。
個人情報の濫用です!最低です。
最後・最後って言ってきながらダラダラと講習会の案内をしてきてキモイです。
最後とか追加とかウザいです。

■╋■━≪最終≫ 追加開催!━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
╋■┛
╋┛  「個人情報保護士」資格をお持ちの方へ

┃   マイナンバー対応更新講習会 個人情報保護士

┃   ★ プラチナカードに更新する最後のチャンスです

┃     ゴールドカードの更新は終了し、現在、おこなっておりません。

┃   ★ 講習会の日程を追加しました

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


 ◆ 最終限定開催!!

 個人情報保護士の「マイナンバー対応プラチナカード」への更新講習会は、本来

 終了していましたが、ご希望者多数により限定的に追加開催致します。

 この機会を逃しますと、「個人情報保護士」のカード更新はできなくなりますの

 でご了承下さい。
=================




ーーーーー日程 略

 【受講料】
  12,000円(税別)

 詳しくは当協会ホームページにてご確認ください
 ⇒ http://www.joho-gakushu.or.jp/piip/piip_cardup-login-premium.html


 ■本文書は、重要事項の連絡につき、各種ご案内の停止依頼を受けている方へ
  もお送りしていますのでご了承ください。

====================================

276名無し検定1級さん2018/01/11(木) 07:00:38.16ID:E2/tIoCh
全く重要でも何でもない、ただの迷惑メール。、

277名無し検定1級さん2018/01/11(木) 15:30:56.64ID:HKvyv7NJ
プラチナカードに更新すると何かいいことあるの?
プラチナカードに更新しないと何か問題があるの?

278名無し検定1級さん2018/01/11(木) 22:59:24.74ID:w9HnA6zH
>>275
いよいよ迷惑ですよね。m(__)m協会にやめろと伝えるしか無いのですかね。

279名無し検定1級さん2018/01/11(木) 23:00:36.96ID:w9HnA6zH
>>277
特に問題は無いと思います。更新しなくても個人情報保護士に受かったとは言えます。

280名無し検定1級さん2018/01/13(土) 08:52:27.32ID:UR9XTm41

281名無し検定1級さん2018/01/13(土) 10:54:37.62ID:QTzxjUS1
>>280
何しとんねん?

282名無し検定1級さん2018/01/14(日) 21:02:07.27ID:HpSYTrbb
もうすぐ合格発表。本当に合格ライン下がってるのか、それすらも心配

283名無し検定1級さん2018/01/15(月) 00:49:23.92ID:a5F2xk0t
この資格を取る価値があるのか心配

284名無し検定1級さん2018/01/15(月) 11:53:39.23ID:/sEK686l
>>283
7割以下だったんですね

285名無し検定1級さん2018/01/15(月) 18:16:31.24ID:a5F2xk0t
>>284
これから受験するかどうか考えてるところや。
公式テキストと問題集はたぶん買う。基準日が4月1日以降のものをね。
個人情報保護法を勉強する必要があるんで。
6月にこの試験を受けようと思っていたけど、ここ見て俺の中でこの資格の評価が下がった。

286名無し検定1級さん2018/01/15(月) 18:50:31.67ID:yHpkmKpf
仕事で使わないんならもっとまともな団体がやってる資格がいいんじゃないかと
問題間違いを指摘して訂正させた挙句、難しかったので合格基準下げますときた日にはズッコケタ

287名無し検定1級さん2018/01/15(月) 19:28:00.19ID:anfOLBPJ
>>285
286のいうように、今回の試験のズッコケ具合は後々まで残るレベルだったと思う
次回から合格基準やら試験問題作成の委託先やら問題は山積しているし、
協会の対応がまずかったことでこの資格の価値自体が大きく下がったのは周知の事実

大学受験なら問題の解答ミスなんてすぐニュースになる世の中なわけで
他にも個人情報保護法に関連する資格があるなら、他の資格を取ることをお推めしたい

と、今回の受験者ならだいたいが思っているはず
異論受け付けます

288名無し検定1級さん2018/01/15(月) 20:02:36.88ID:NE4HEggM
大学入試センター試験でのムーミン問題は、出題者の思い込みによるミスで世間の耳目を集めているのを見ると問題作るのって大変だなぁとは思うけど……それとこれとは別問題だからね、協会さん?

289名無し検定1級さん2018/01/15(月) 21:39:19.05ID:u1KV4ksG
今回のグダグダっぷりには呆れてます。他の資格の方が良いと思います。ボーダー下げすぎだと思います。しかも試験終わってから、勝手にやりましたからね。

290名無し検定1級さん2018/01/16(火) 13:28:01.90ID:fQ2xM+XH
発表って明日の12:00ジャスト?
80%でギリギリだったから余裕で受かってるだろうけど緊張するわ

291名無し検定1級さん2018/01/17(水) 08:11:37.24ID:pHWKotYL
解答速報で分かってるし合格基準が下がった時点でどうでもいい

292名無し検定1級さん2018/01/17(水) 08:19:29.97ID:4bLVFGe9
発表は、正午でしょうか?
次回、個人情報保護士認定試験は第50回という節目になりますね。

293名無し検定1級さん2018/01/17(水) 11:40:26.01ID:wpEWOV2Z
無事合格しました。
点数も載せてほしいですね。

294名無し検定1級さん2018/01/17(水) 11:52:09.49ID:JzklW6MM
合格発表見たいけど受験番号がわからねえ

295名無し検定1級さん2018/01/17(水) 12:09:52.35ID:roIouwRW
合格発表どこだ?
協会の合格発表→個人情報保護士認定試験はNot Foundなんだが

296名無し検定1級さん2018/01/17(水) 12:12:21.90ID:roIouwRW
あー、urlの48を49にしたらいけたわ
リンク変え忘れてんのかな。素人かよ

297名無し検定1級さん2018/01/17(水) 12:17:55.74ID:oJLVDHf6
余裕の合格手応えなし。いつ届くんだろカード。

298名無し検定1級さん2018/01/17(水) 12:24:25.12ID:8muugBCR
合格でした。74%の得点です。

299名無し検定1級さん2018/01/17(水) 12:50:28.92ID:9um9EO5X
受かってました。両方8割とれてたので複雑です。┐('〜`;)┌

300名無し検定1級さん2018/01/17(水) 13:13:13.33ID:OUo9JZAT
受かった。しょもない試験やったな。
もう受けん。

301名無し検定1級さん2018/01/17(水) 13:25:18.78ID:rt4dyGIS
みんなおめでとう。自分にもおめでとう。
(エヴァっぽい)

302名無し検定1級さん2018/01/17(水) 13:39:05.69ID:4bLVFGe9
得点はどこを観たらわかるのでしょうか?だれか教えてくださいませ。

303名無し検定1級さん2018/01/17(水) 18:19:19.09ID:PW9KTW7e
自己採点じゃなく得点見れんの!?

304名無し検定1級さん2018/01/17(水) 18:58:16.23ID:oJLVDHf6
どっかで点数見れんの?
てか合格者多そうだなー合格率跳ね上がったんじゃないかコレ

305名無し検定1級さん2018/01/17(水) 20:18:10.80ID:v15lLQFR
前半70%台で合格だわ
なんかちゃんとやった人に申し訳ない

306名無し検定1級さん2018/01/17(水) 21:14:32.38ID:rJInmerd
合格おめでとうございます!
なんてやらなくていいから合格した人の受験番号だけ羅列すればいいんだよ

307名無し検定1級さん2018/01/17(水) 21:22:02.24ID:yBAtGKXz
合格率は45パーセントぐらいかな。

308名無し検定1級さん2018/01/18(木) 08:28:05.10ID:EVw2iTPs
後半時間無くなって半分以上ランダムに塗りつぶしたのに60%〜69%とれてたwすげーわたしw
まあ落ちたけどw

309名無し検定1級さん2018/01/18(木) 15:36:17.37ID:CkURNIjN
賞状とカードもう届いたわ
こういうのは早いのな

310名無し検定1級さん2018/01/18(木) 23:59:31.56ID:0HWwJcZQ
自己採点してトータル75%で、8割切ったから、昨日合格発表見ないでスルーしてて今見た。
気持ち複雑だけど、合格して良かった

311名無し検定1級さん2018/01/19(金) 01:18:58.72ID:o3vAFZ3F
確かにこの資格って弁護士や税理士資格と違って自己満足に過ぎないから本来の合格基準の8割取れないで合格と言われても複雑な気持ちにはなるよな
本当天下りの適当な事しかしてない何とか協会は反省してほしい

312名無し検定1級さん2018/01/19(金) 20:08:03.82ID:QuXx0rQw
まだ届かないんだが、、

313名無し検定1級さん2018/01/19(金) 21:02:53.96ID:+RTE3+bT
■╋■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
╋■┛
╋┛  個人情報保護士 合格者 限定!

┃   ≪ アップグレード資格 認定講習会のご案内 ≫

┃     ★「上級個人情報保護士」

┃     ★「個人情報保護監査人」

┃     ★「ソーシャルメディアオフィサー」

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 ◆◆ 上級個人情報保護士 認定講習会 ◆◆

 ■料金
  一般:45,000円(税抜)
  個人情報保護士会の会員:36,000円(税抜)


↑こんなメールがこの先バンバン来るのが合格者の特権。
4,5000円さすがに吹いたwww

314名無し検定1級さん2018/01/19(金) 21:58:15.71ID:o3vAFZ3F
俺にも来た
お断りしますって返した

315名無し検定1級さん2018/01/19(金) 23:46:19.37ID:/fDVNim7
プレステ4が買えますよ。

316名無し検定1級さん2018/01/20(土) 00:35:51.54ID:4EQthlyh
1週間程度しか勉強してないからオワタと思ってたけど、合格通知とカードが届いてたw
70%に感謝!www

317名無し検定1級さん2018/01/20(土) 09:09:48.87ID:ask5pZtv
個人情報保護実務検定1.2.3級とマイナンバー実務検定1.2.3級の上にある資格が1週間の勉強で受かるレベルとすると
それぞれの3級は30分程度の勉強で大丈夫そうだな

318名無し検定1級さん2018/01/20(土) 11:07:41.30ID:oBF+mNie
>>313
上級個人情報保護士とはなんなのか?
また新たな敵が現れたのか?

319名無し検定1級さん2018/01/21(日) 12:33:09.99ID:wR5BHMlK
送られて来たカードを提示する場面てどういうシーンなんだろうか?

320名無し検定1級さん2018/01/21(日) 19:02:18.72ID:LoRO7q3r
合格だけど、まだカードや賞状的なもの届かない、、、地方です

321名無し検定1級さん2018/01/21(日) 21:02:35.27ID:s0ksLQ2s
>>318
この協会の常套手段だよ。ある程度有資格者が増えると
上位資格や指導者向け資格を作ったり、有料のセミナー
の参加を勧めてくる。この資格には「保護士会」なる団
体まで創設しているし。典型的な資格商法だよ・・・

322名無し検定1級さん2018/01/26(金) 19:28:29.94ID:tu1Jc8h+
この団体から送られてくるDMやら案内やら、マジうざい。

323名無し検定1級さん2018/01/27(土) 11:03:22.92ID:r+Nf+g+5
メールなどで迷惑なので送らないよう申し出ができる。
そうするとピタッと送付が止まる。

324名無し検定1級さん2018/01/27(土) 11:57:35.38ID:KjvwEwh4
>>323
そういう常識が通じないのがこの団体ですよ→>>275
オプトアウトの間違いだと思うけど。

325名無し検定1級さん2018/01/27(土) 12:28:04.37ID:r+Nf+g+5
いや、現に以前、家族に資格商法と思われると迷惑
だから止めてくれとメールを送ったら来なくなった。
あのブラックカードに変わる時だけは無視して来た
けど。

326名無し検定1級さん2018/01/27(土) 21:08:05.71ID:cbc0Zk2b
なんかおまいら被害者みたいだな

327名無し検定1級さん2018/02/03(土) 00:47:22.46ID:+qfFKnhL
そうなんだ

328名無し検定1級さん2018/02/06(火) 13:37:44.46ID:Om2JGA0R
死にたい

329名無し検定1級さん2018/02/07(水) 12:06:53.10ID:IW5eZHlu
カードの使う場面が見えてこない
レンタルビデオ屋で本人確認用に出したら公の証明じゃないと駄目と断られた 涙

330名無し検定1級さん2018/02/07(水) 15:25:51.72ID:szNUU4cN
大事なものだから大切にしまっておく

331名無し検定1級さん2018/02/08(木) 00:44:43.01ID:NgiQGfL9
来月受ける
合格最低ラインが高いから不安
情報セキュリティマネジメントを持ってるからその知識は役立ってる

332名無し検定1級さん2018/02/10(土) 01:19:03.97ID:oGRoEZYS
個人情報保護実務検定はここ?

333名無し検定1級さん2018/02/10(土) 07:19:13.30ID:hRxtNdeG
あっち

334名無し検定1級さん2018/02/10(土) 13:31:53.59ID:ZAPb3qk6
3月の試験に初学で受験する予定ですが、おすすめのテキストはありますか?
宅建、FP2級の資格を持っている程度のレベルです。

335名無し検定1級さん2018/02/11(日) 06:19:20.31ID:KYHwadk/
公式テキストと過去問でいいんじゃないでしょうか?

336名無し検定1級さん2018/02/11(日) 08:43:40.05ID:aV9pOAtg
去年合格したOBです。3月受験頑張ってね。
試験日の夜がイベント(アイドルコンサート?)です。
1万円が参加料(受験料)です。
協会の文句ばかり言う雑魚は、構わないほうがいいでしょう
かつて首相であった宮沢喜一さんは、娘が90点のテストを見せても
100点以下のテストは見たことがないと言い放ったそうな。
100点目指して頑張ってくださいー

337名無し検定1級さん2018/02/11(日) 18:14:55.04ID:IhGCRLXl
334です。
ありがとうございます。テキスト、過去問で1ヶ月頑張ります。

338名無し検定1級さん2018/02/12(月) 01:13:35.12ID:syAg0tVK
>>33749回の試験前半後半はちわり

339名無し検定1級さん2018/02/12(月) 01:18:54.50ID:syAg0tVK
>>338
↑間違えました。49回の試験両方8割超えて受かりました。過去問5年分くらいかな?って思います。50回の試験はそこまで不要だと思いますが参考までに。

340名無し検定1級さん2018/02/12(月) 22:29:45.27ID:DoJTnYia
>>336
去年って第何回の合格者?まさか49回以外じゃないよね?
協会の文句言っている雑魚って言ってるけどお前何者?
あと、宮澤喜一の件意味わからん。この資格とるのに満点取る必要なし。

自分は49回の合格者だけど、今から受ける人にはこの資格取得を勧めるかって言ったら勧めないね。
趣味なら止めないけど、社会的効力を期待して取得しようとしているなら時間と金の無駄。
資格商法団体に献金するようなもの。
この資格とってもただ個人情報に詳しいだけの人。時間もお金もかけずに個人情報保護法の勉強はできます。
個人的にこの資格を取るために費やした時間、お金。。本当に無駄になったと後悔してます。
更新なんて絶対しません。
これから受けようと考えている人はもう一度考えてからの方がいいと思います。

341名無し検定1級さん2018/02/14(水) 11:13:17.97ID:qYLKgR2i
>>340
またでたボーダーライン近辺の文句ばかり言う低脳クソガキ
弱い犬はよくほえるからねー ワンワンワン

資格団体は自分で選べるのに選んでおいて、他の資格を引き合いに出して
文句ばかり。どうせ他の資格団体でも同じように文句ばかり言っているんだろう

くそつまらん事しかいえないクソガキは、二度と来るな

俺もOBだけど受験生は応援する

342名無し検定1級さん2018/02/14(水) 11:40:23.66ID:qYLKgR2i
この資格を取ってもすぐ仕事があるわけでもないのは、
受ける前からみんな知っているよ。
ただ数ある資格の中から、自分で選んだのだから、自己責任だよ。
嫌なら、辞めればいい話。高校や大学が思っていたのと違えば、
退学するのと一緒。それなのに延々とここの資格団体の文句ばかり言うのは、
単なる営業妨害。

試験が易化するより、難化する方がいい傾向。

まあクソガキじゃ何言っても分からんわなー。所詮ゆとり。

お前みたいなクソガキはもう二度と来るな(怒)

人生は一回しかないので、これから、受験生が受験料納めて、
受験するなら、応援する。

343名無し検定1級さん2018/02/14(水) 23:25:46.66ID:6QEKpfct
公式テキストと公認テキストがあるんだが、どっちがオススメなの?
教えてください。

344名無し検定1級さん2018/02/15(木) 09:05:50.91ID:p34aG06F
>>343
公認テキスト=協会が出している。分厚い分内容は多い。読みやすいとは言えない。
公式テキスト=その他出版社が出している。公認よりページ数少ないが要点は絞られている。読みやすさにも配慮。

自分は公式テキスト2周+過去問3回分2周+UCAN予想問題集2周で前回試験クリアしました。
自分はこれだけやっても個人情報、マイナンバー40、情報セキュリティ43の得点率でした。
合格基準は8割なのでギリギリでしたが救済措置として7割に下げられたので合格者はもしかしたら過去回より多いかもしれません。

以上、個人的には分厚い公認テキストを読まなくても公式テキストで十分だと思います。
あと、受験して思いましたが問題数が多いため、過去問は直感的に解けないとその他の問題に時間を残せないので、
過去問は直前にやりこむ方がいいです。

345名無し検定1級さん2018/02/15(木) 09:14:38.66ID:p34aG06F
追記

前回の出題内容は公認テキストにも記載がない内容が出たようですので、もはや公認テキストの優位点はほぼないですね。
UCAN予想問題はほかのサイトでも好評のようです。使ってみた感想としては過去問よりやや難しく予想問題を作成しているようです。
恐らく実際の試験を少し間単に感じさせる魂胆だと思いますが、少し難し目の問題を解くのは試験勉強としていいかもしれません。
過去問は協会がオンラインで提供しているものがあったので使わせていただきました。時間、得点率もでるのでやりがいがあります。
ただ、本番と同じ難度なのでやや簡単に感じるかもしれません。それで余裕ぶっこいてると前回試験ではおそらく落ちてると思います。

ご参考になれば。

346名無し検定1級さん2018/02/15(木) 09:24:02.83ID:p34aG06F
この資格団体を否定する人と擁護する人がいるようですが。私は前回のこの試験を受ける限りでは前者です。
自分で選んだ試験を受けるのは自己責任なのは当然ですが、論点がずれてます。
今回の問題作成、採点に係る経緯は明らかに協会の出題内容確認の怠慢とその後の対応に問題があると言わざるを得ません。
このような協会の負の体質が露呈してしまったのは協会にとって大きな痛手だったのでは?
個人的には今後この協会の資格試験は受けない予定です。

347名無し検定1級さん2018/02/15(木) 23:01:38.06ID:CL3WyAE0
>>344
回答ありがとうございます。
公式と公認、紛らわしいですね。
2冊買わせようとしているのかと勘ぐりたくなります。
公式のほうが少し高いけれども使いやすいんですね。
ユーキャンの問題集も使用されたとのこと、大変参考になりました。
ありがとうございました。

348名無し検定1級さん2018/02/16(金) 13:24:26.33ID:EYYrEf1W
>>347
もし時間があるようでしたら公認テキストを一度書店で手に取ってみていただければと思います。
とても分厚くてこれをマスターしようとは到底思えないと思います。ただ、実際の会場で所持していた受験者が多くて驚きましたが。
受けるのであれば一発合格を目指した方がいいです。受験料が割高なので2回以上受けるとコスパが悪いのと個人情報保護法の関連法規が結構変わります。
なので落ちると新しい内容を勉強しなくてはいけなくなるので合格が遠のきます。
例えば、このスレッドにも既出ですが、次世代医療基盤法が2018年5月施行予定で、そこでは医療情報がオプトアウトで第三者に提供可能になります。
現行では医療情報は要配慮個人情報なので本人の同意がなければ提供は許可されません。
という風に法律が変わると過去問で正解だった選択肢が間違いに代わるので厄介です。

349名無し検定1級さん2018/02/17(土) 09:12:08.35ID:sB+PrMAa
とはいえ取得したところで、自己満でしか無いからね
受験料が3000円くらいだったら法改正に合わせ知識更新の為に受けたいと思う

350名無し検定1級さん2018/02/17(土) 22:09:23.11ID:QGGsKLQe
>>348
貴重な情報ありがとうございます。
個人情報保護法が昨年改正されたのは存じておりましたが、関連法規の改正までは考えが及びませんでした。
過去問の正解が変わるのはいただけませんね。
テキストや過去問題集はきちんと改正に対応しているのかしら?
前回の試験のグダグダを見て、この協会に対する信頼性は薄れていますね。
協会はホームページできちんと関連法規の改正についても告知すべきですね。

351名無し検定1級さん2018/02/19(月) 18:52:54.54ID:Ar6t3x9o
ここの協会新しい資格つくりすぎじゃね。今日は民法債権法務士認定試験やりますってメールが。どこもビジネスだろうが、ここは露骨すぎ。

352名無し検定1級さん2018/02/19(月) 23:18:44.52ID:lRP+THbU
次スレ

個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1515801129/

353名無し検定1級さん2018/02/19(月) 23:55:02.36ID:nsOOCBqG
ここまで意味の分からない資格を乱造すると、
さすがに金儲け目的だと分かる。しかもどれ
も受験料が一般的な資格試験よりかなり高い。
ドン引きだよ・・・

354名無し検定1級さん2018/02/20(火) 00:00:06.21ID:FvxCuFro
その上、この間の個人情報保護士試験の模範解答の
不手際には知らんふりを決め込んでいる。悪質だよ・・・

355名無し検定1級さん2018/02/20(火) 07:46:16.98ID:FvxCuFro
正直、特許管理士とか労務管理士と同レベルのサムライ商法だよ。

356名無し検定1級さん2018/02/20(火) 09:26:00.44ID:qUUMEYmW
恥ずかしながら前回落ちたけど、もう受けないと思う

357名無し検定1級さん2018/02/20(火) 09:33:38.38ID:/SD6qcgR
何か法改正があるたびに資格を捏造する漁夫の利ウォッチャー団体。

358名無し検定1級さん2018/02/20(火) 09:38:59.06ID:qUUMEYmW
この協会一般財団法人というから何だろうと調べたら..、以下コピペ

旧制度上の財団法人とは異なり、団体の公益性の有無や活動目的の内容は問われず、一定の財産があれば誰でも設立できます

359名無し検定1級さん2018/02/20(火) 09:44:11.28ID:qUUMEYmW
以下コピペ


一般財団法人とは、どのような法人ですか?


簡単に言うと寄付された「財産」を元に活動する法人です。

財団法人と聞いてもピンとこないかもしれませんが、「美術館」を想像すると分かりやすいかもしれません。
美術館は財団法人であることが多く、個人や法人から寄付された美術品(財産)を所蔵したり、展示公開したり、美術品の普及などを目的として活動しており、美術館への入館料など、その財産から生じる利益で事業を行っています。

360名無し検定1級さん2018/02/20(火) 09:45:20.37ID:qUUMEYmW

361名無し検定1級さん2018/02/20(火) 20:26:14.70ID:kLFodLil
>>355
だよだよしつこいよ。合格できなくて悔しいのもわからんでもないけど、頑張って勉強している人もいるんだから黙ってな。

362名無し検定1級さん2018/02/20(火) 21:23:09.90ID:ZTUsMxbi
>>358
相撲協会と違うんかい!?
相撲協会は公益性がどうたら言われてたよね?
営利団体、株式会社とはまた違うのか?

363名無し検定1級さん2018/02/20(火) 21:51:50.77ID:FvxCuFro
>>361
もう合格してしまってるんだよ、だよ、だよ!!!

364名無し検定1級さん2018/02/21(水) 18:30:24.72ID:G2/d3pTV
この資格そこそこ難しいから受けるなら少し考えて受けた方がいい
受験料も高いし軽い気持ちで受けたら普通に落ちる

365名無し検定1級さん2018/02/21(水) 20:23:42.80ID:SrjlzLbm
俺もそう思う。
ちょっと変わった試験だな。
純粋に法律の解釈や判例を訊くような法律系の資格とは異なる。
成立の経緯とかも勉強して時間内に早く解き終わる訓練をする必要がある。

366名無し検定1級さん2018/02/24(土) 14:39:00.95ID:oOfp3x5O
そもそも時間が短すぎ
法律作ったような人でも初めてだと時間内に7割くらいで時間切れになると思う
そういう意味だとテクニックが要求される変な資格だな

367名無し検定1級さん2018/03/02(金) 00:12:58.65ID:+4SCJIRm
120問を解かないといけない

368名無し検定1級さん2018/03/02(金) 00:17:23.53ID:+4SCJIRm
ビジ法2級も時間厳しかったがこの試験も大変
18日頑張る
早く解く訓練はしている
簿記なんか2級でも時間余裕あった
ボイラーは時間ありすぎた

369名無し検定1級さん2018/03/11(日) 01:28:05.63ID:0ygLu5qx
第50回の難易度はどんな感じになるのだろう..

370名無し検定1級さん2018/03/12(月) 01:07:55.89ID:mvABLGS/
>>369
49回合格者ですが、49回が難しかったので、標準的な問題になるかと思います。50回は狙い目だと思います。皆さん頑張ってください。(^-^ゞ

371名無し検定1級さん2018/03/12(月) 01:40:44.70ID:sKPhUdGU
こんにちは

372名無し検定1級さん2018/03/13(火) 20:14:05.05ID:LFdHv2X+
あえてここの資格取る人は、情弱として見られてしまう。
他も持っている人ならまだしも、なぜこれを。
会社で言われた以外の理由なら採用したくなくなるな

373名無し検定1級さん2018/03/13(火) 20:28:53.09ID:dtA1dE4Q
まともな運営に移管してほしいから、不受験運動されて潰れてほしい。
天下りに貢ぎたくない。

374名無し検定1級さん2018/03/13(火) 20:34:16.00ID:Lv9Q/dO0
資格マニアの人にとってはいいよ。
別に難易度も低くないし、次から次えと新しい資格検定が創られるから。

375名無し検定1級さん2018/03/14(水) 08:33:49.87ID:/nXQygZE
まさに資格商法。法改正があったら公式サイト、要チェックや!

376名無し検定1級さん2018/03/15(木) 02:00:04.33ID:BTJFqfU9
>>375
振興会も、労働法とか会社法とかいろいろ出してくるな
社労士受験者にとって労働法はさっさと通り過ぎたいが(面白いからのめり込みすぎて他のことをする時間がなくなる)、
会社法なんて勉強したいのは東商ビジネス実務法務検定受験者ぐらいだろ

377名無し検定1級さん2018/03/15(木) 06:43:41.10ID:m1gjtEVG
刑法務士
刑法は、犯罪に関する法律であり、犯罪者や犯罪者予備軍にとって、刑法を理解することは活躍の場を広げる有効な手段となるはずです。

 また、社会不適合者にとって刑法の理解は言うまでもなく必須となります。

378名無し検定1級さん2018/03/17(土) 07:07:07.39ID:RQaV0MQp
いよいよ、明日か。行政書士や宅検を一発合格の人でもこの試験は、
軽く落ちるって、過去ログにあった。燃料投下しに来た^^

379名無し検定1級さん2018/03/17(土) 10:24:43.72ID:9HhZLC55
法律と技術系(情報セキュリティ)の両方に強くないといけないし
合格点高すぎだからな・・・

380名無し検定1級さん2018/03/17(土) 17:10:07.16ID:RQaV0MQp
技術系は、もう10年前から、同じ問題ばかり。
そろそろ、複雑なネットワークの計算も入れていい頃

381名無し検定1級さん2018/03/17(土) 18:36:13.84ID:9HhZLC55
さて、仕上げと行こうかとおもったら隣のDQN一家がバーベキュー始めたな
騒音と悪臭・煤煙攻撃か、あんなの何がおいしいのか知らないが・・・

382名無し検定1級さん2018/03/18(日) 09:36:16.37ID:1dpcXFJQ
いってくるで

383名無し検定1級さん2018/03/18(日) 09:46:34.63ID:DbLhoz80
出陣だ
欠席率低い感じか

384名無し検定1級さん2018/03/18(日) 09:47:37.98ID:6su5LFXx
開始待ち。殺伐とした感じが堪らんやで。皆頑張ろ!

385名無し検定1級さん2018/03/18(日) 11:43:02.88ID:LJFTU7RX
欠席しました。
朝起きたら、10時やった。

386名無し検定1級さん2018/03/18(日) 12:59:23.84ID:2VQ6X6As
個人的に意地悪度が増した気がしました。笑

みなさんお疲れ様でした!

387名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:01:51.18ID:ky5O8lOn
難しいというよりは、時間足りなすぎた。
時間ないのに120問、問題も多すぎ。
過去問や参考書でもみたことない問題多かったw

388名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:02:36.59ID:Gzi29/7d
終わった。何もかもが終わった。
自身47〜49回過去問全て合格点取れるまで、勉強したけど、3割近く役に立たなかったわ!調整下手くそかて!
今後二度と受ける事はあるまいと、負犬の遠吠えを置いていきまする。。。

389名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:04:13.87ID:2VQ6X6As
>>387
49回受けなかったんですけど、
出題の仕方変わった気がしました。笑
過去問からほぼでないで8割8割はきついですね。笑

次受けたくないけど、会社で受けなきゃいけないという負の連鎖w

390名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:05:38.90ID:wM305cTq
これは無理
資格試験ベテランの私でもこれは理不尽と感じだ
テキストや問題集が通用しない

391名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:07:39.82ID:31PS/Z1w
難しいだろ今回

392名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:09:52.73ID:CMY9+64b
参考書から出題してほしい

393名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:12:34.89ID:eka4gGyk
時間半分のとこでまだ50問しか解けてなかったわ。
無理無理

394名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:12:39.97ID:2VQ6X6As
合格率は、何パーセントくらいなんだろうか。。

395名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:17:14.30ID:Gzi29/7d
今回受かった人は、もう何か別で国家資格取った方が良いレベル。
過去問とテキストフル無視にはびっくらこいた。もう合格させる気ねーじゃんかw合格率は低いと思います。

396名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:18:06.93ID:nNRX0f+N
行政なんとかかんとかってのはじめてみたんだけどテキストにのってるんけ?

397名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:21:23.43ID:fJyHFeGc
初見の問題ばかりで読むだけで時間が足りない

398名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:25:57.34ID:LJFTU7RX
行かなくて良かった。

399名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:26:36.95ID:N7BeOzd0
ムズっちゃムズいけど、たぶんいけた
資格試験慣れしてる人じゃないとキツいよな~
ペースが鬼畜
とにかく皆お疲れ!かえって寝る

400名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:30:09.53ID:2VQ6X6As
解答はよでろ〜

401名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:30:29.07ID:fITgN0BD
解答ってどこででるの?

402名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:34:07.71ID:H5NUyTqf
失効して再度職場の指示で受けたけど
相変わらず時間足りないな!この試験!
でも基本部分は変わってないからなんとかなりそうな気がしてる。

403名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:35:21.78ID:rhxwI+XZ
>>395
情報セキュリティスペシャリスト持ってるから後半は無勉だけど、同等の難易度に感じたわ
IT系じゃない人には鬼畜だろあれ

404名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:36:33.12ID:ky5O8lOn
みたことないワード出てきたり、絞れない問題が出てきたら潔く捨てないと時間足りなくて、落ち着けば分かる問題も解けなくなるかんじだった。
途中で気づいて、後半スピードあげた。

405名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:43:14.23ID:Gzi29/7d
>>403
CAもVAも習ってない!クロスサイトスプ何とかはもう必殺技にしか見えませんw
そうなのよ、前半はまだフォロー効くんだけど、後半が鬼畜というか、言葉知らなかったら無理ですわ。

406名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:46:31.79ID:9QQc6JDX
今年初受験やけどびびった
応用情報処理の知識が活きた

407名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:47:36.34ID:fJyHFeGc
合格基準変更あるかなあ...

408名無し検定1級さん2018/03/18(日) 13:57:53.99ID:iBISgyvv
過去問からの出題、2-3割じゃなかったですか?
とても難しく感じました…。

協会主催の講習会に出られた方、いらっしゃいますか?そこでは今回の問題の対策はあったのか…気になります。

問題集や過去問と、問われ方が違いすぎて焦りました:(´&#9702;ω&#9702;`):プルプル

409名無し検定1級さん2018/03/18(日) 14:00:12.15ID:/5tHHqBZ
48回の試験直後の書き込みは、時間余りすぎ余裕ってのが多かった。49以降から、過去問対策が通用しなくなったようで、皆時間足りないみたいですね。問題長すぎマジ卍。

410名無し検定1級さん2018/03/18(日) 14:04:23.93ID:6su5LFXx
今まで受かってきたFP2級や日商簿記2級やビジ法2級よりも難しい
資格試験経験豊富な私も大苦戦
七割は取れたかもしれないが八割は無理そう
理不尽だ
情報セキュマネの知識は多少役立った
>>406
応用情報レベルだと通用するかもね

411名無し検定1級さん2018/03/18(日) 14:04:27.58ID:fJyHFeGc
協会主催の講習会にも出たけど、
試験傾向が変わった等の留意はなかったけどなぁ

412名無し検定1級さん2018/03/18(日) 14:10:44.94ID:QUC5rHph
過去問は9割取れてたから安心した受けたら、難問だらけ…
はぁ…

413名無し検定1級さん2018/03/18(日) 14:47:31.95ID:Bc898AVn
点数をとらせないようにと悪意のある問題ばかり
札幌の試験監督は書いてある文章もまともに読めてなかったし適当な運営だなあと思いました

414名無し検定1級さん2018/03/18(日) 14:56:09.88ID:ALjH403t
私は10問くらい時間が足りず埋めれませんでした。
みなさんはどんな感じでしたか?

415名無し検定1級さん2018/03/18(日) 15:04:57.51ID:rhxwI+XZ
セキュリティ系を一問10秒くらいで解いてギリギリ

416名無し検定1級さん2018/03/18(日) 15:09:48.11ID:bX4s2fEc
解答速報ってどっかに出るもんなの?

417名無し検定1級さん2018/03/18(日) 15:22:45.60ID:xBzW1TkU
あまり力を入れて取りに行く試験でもなさそうだね。

418名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:06:42.98ID:0gH6tDsG
速読力と瞬間判断力を試す試験

419名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:19:51.00ID:0gH6tDsG
難しすぎる上時間なくて、検定料10000円、80%以上正答率条件は高すぎると思った。
問題を100問にするか、問題をもう少し簡単にするか、正答率条件を緩和するかじゃないともう受ける気しない。

420名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:26:07.20ID:iBISgyvv
落ちても後悔しないくらいに、何年かぶりに本気で勉強したのですが、過去問&公式テキストに似ても似つかない問題のオンパレードでしたね。。

全問塗りつぶしてはきましたが…
悔しさも起きないくらい、難しかったです。
お金と時間を無駄にしました。

421名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:36:08.58ID:fi8S67af
120問で2時間30分だと、一問あたり1分15秒で解かなきゃいけない。
長い文章のをまともに読んで、迷ったらそれはもう終わりの合図w

422名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:42:45.41ID:ao/iUqxy
ホントに時間の無駄だった。家族に断って休日返上で過去問、テキストやったのが馬鹿らしくなったよ。差別する気は全く無いけど、予備知識無しで、年配の方々には厳し過ぎるだろ。
以前からの試験とは別物だわ。過去問が全く役に立たない。今後二度と受けないし、これから受けなきゃいけない人達はナメてかかったら火傷するぜぃ。

423名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:42:58.03ID:K0GdV4jc
解答速報とかないのかな?
全然できなかったけど、可能性があるなら....

424名無し検定1級さん2018/03/18(日) 17:48:30.54ID:mt2AJHd6
後半は、IT技術者なら簡単なものばかりでした。次は6月ですか、かなり簡単になるんでは。

425名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:00:46.85ID:XpMEC7e4
協会のホムペの過去問試験やっても意味なかった…。
受験料も講習会もテキストも高いし。
問題傾向変えるなら、新しいテキスト発行してからにしてくれよ。
時間をムダにした。

>>408
3月初旬の東京の講習行きましたが、傾向の変化については何も言ってませんでした。
試験対策はちゃんとやってくれたました。
詰め込みだったけど、49回目までの試験だったら十分合格できる内容だと思います。

426名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:04:28.73ID:qgLwq8dF
自己採点で両方9割いけてたわ

427名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:12:38.30ID:qgLwq8dF
これ今回も調整あるな

428名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:14:57.05ID:ao/iUqxy
俺講習会受けた時は、何もやらなさ過ぎて拍子抜けしたけどなあー。結局講習会配布の練習問題とか、意味あったのかw

結果、ほぼ基礎的な事しかやらなかったし試験対策ちゃんとしてくれたって気はしねーなぁ。特に後半部分は何か話したか?って感じ。

9割イケてるやつは素直にすげぇよ。他の資格もガンガンいけんだろ!

429名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:17:47.94ID:puGfOyKj
>>426
模範解答きぼんぬ
今回テキストにも記載のない項目が多くて
自己採点すらままならぬので…

430名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:24:13.32ID:iBISgyvv
>>425
情報ありがとうございます。
試験対策が主だったのですね。そうですよね…

前回49回もかなり難しかったようですが、今回はどの程度と判断できるのか。。
過去問&テキストが通用しない、講習会でも傾向変化に触れないのなら、最早それらの意義がわかりません。笑笑

他の方も、情報ありがとうございました(^-^)

431名無し検定1級さん2018/03/18(日) 18:56:36.78ID:ye8irsiw
補正来てくれねぇかな
合格ラインを7割に下げてくれたら希望でてくる
調整なしなら合格率20%切りそう

432名無し検定1級さん2018/03/18(日) 19:03:12.36ID:bX4s2fEc
講習会は公式テキストのダイジェストレビューと過去問だよ。それ以上でも以下でもないけど、短時間の内容としてはよくまとまってると思ったよ(個人の感想です

433名無し検定1級さん2018/03/18(日) 19:12:31.37ID:eka4gGyk
去年受けた電験3種ぐらい難しかった
とにかく時間が足りない。
テキストに乗ってない横文字の単語出されるとお手上げ

434名無し検定1級さん2018/03/18(日) 19:16:00.21ID:ZFcygwFu
第50回個人情報保護士解答速報
http://weekly-topics.com/study/1183/

435名無し検定1級さん2018/03/18(日) 19:43:58.07ID:K0GdV4jc
>>434
ありがとう

436名無し検定1級さん2018/03/18(日) 19:47:16.46ID:V3hj/RWQ
>>434
ありがとう(・∀・)!!

437名無し検定1級さん2018/03/18(日) 19:59:06.47ID:cDgm+Umk
合格基準が60%になるってマジかよ

438名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:09:02.38ID:fITgN0BD
ぜんぜんあってなかった…

439名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:10:44.95ID:WQ7FwPdE
士業やから難しなったんかな?

440名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:14:31.65ID:njGg3HkS
>>434
俺の解答と76問違うな

441名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:20:49.35ID:fITgN0BD
課題一で五割以上間違ってて笑えない…

442名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:23:16.10ID:6su5LFXx
合格基準が60%なら受かるが・・・
それくらい難しかったよ

443名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:24:46.74ID:6su5LFXx
>>434
ありがとうございます

444名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:26:30.66ID:zL/MZgzr
合格基準6割というのはどこからの情報ですか
まぁそれでもとどかないですが笑

445名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:47:00.04ID:zyRso1Dp
>>440
答え教えて!

446名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:51:03.44ID:puGfOyKj
どうせ試験作成は外部に丸投げなんだろうけどさ、難易度の検証とかしないのかね?

447名無し検定1級さん2018/03/18(日) 20:53:10.15ID:ky5O8lOn
これ多分、協会の人たちも解いたら時間ないと思うわ。たとえ知識あっても。

448名無し検定1級さん2018/03/18(日) 21:09:25.27ID:QnKgkxDy
もう試験の意味ないだろこんなもん
受験者全員に保有個人情報開示請求されても仕方ないレベル

449名無し検定1級さん2018/03/18(日) 21:19:46.53ID:AlPjaz8S
知識が無くても常識で解ける問題がかなりあるとか聞いてたけど、そんな問題一切無かった。知識が必要な問題も、かなり重箱突くような物が多く、個人情報保護士って何?って感じる問題多かったな。RAIDで高速化するとか、個人情報保護士が必要な知識じゃないだろ。

450名無し検定1級さん2018/03/18(日) 21:30:46.54ID:FX0Xcijy
答え合わせしてようやく諦め着いたわ。自身クソ真面目に過去問やらテキストやって、講習会出て勉強して。二度と手は出しません。
ちゃんと落ち着いて文章読んでも浮かばないって大概ですよホント。あ、俺が頭おかしかったんだなと。不正競争防止法?知らねーよww

451名無し検定1級さん2018/03/18(日) 21:33:08.41ID:jK7CRNtG
>>437
60%ってどこ情報なん?本当なら有難い(ToT)
だって課題T、II共に41問正解やから70%なら1問足らずにアウト乙

452名無し検定1級さん2018/03/18(日) 21:50:27.81ID:iBISgyvv
みなさん忙しい中、頑張って勉強してきただけに悔しいですよね。。たくさんたくさん、お疲れ様でした。。
個人情報保護士ってなんだろう?同じこと思いました。
同協会内の、他資格試験の問題を誤記載したのでは?と疑いたくなる難易度

速報回答、一部誤りある気がします。※問120はウかと…
合格基準変更や、公式発表があるまで正式な結果はわかりませんが、1人でも多くの方が合格しているよう、切に祈ります!

453名無し検定1級さん2018/03/18(日) 21:51:50.34ID:VC7PoIFa
相変らず神協会が、いい仕事してくれたそうだな
毎回毎回2日以内に大体自作解答が出て、9割取っている猛者がいる

454名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:07:23.20ID:TPt3zZcp
次回試験、過去問とテキストはさすがにやったほうがいいけど
講習はほぼ意味ないな。時間と金の無駄。

結局合格率35%ぐらいに調節するから、試験難しくてもいいてのは間違いだな
IT関係かじったことない人は圧倒的に不利だから傾向変わるまで受けちゃだめだな

試験内容が難しいのもあるけど、何より時間が圧倒的に足りない。
問題に対して考える時間が全くない。
IT関係じゃない人でこの試験を8割取れた人心の底から尊敬するわ。

455名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:08:24.49ID:z5ylkgjN
前回、やらかしたんで、毎回得点調整すれば
どんな問題出しても文句ないだろ、くらいに
しか思っていないのかも。

456名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:15:53.03ID:vajuU3re
難度表(自分統計w)

47回
課題1★ マイナンバー☆ 課題2 ★
web模試4回平均 前半58/60 後半55/60

48回
課題1★☆ マイナンバー★ 課題2 ☆
web模試3回平均 前半56/60 後半58/60

49回
課題1★★★★ マイナンバー ★★★ 課題2 ★★★☆
web模試6回平均 前半 50/60 後半52/60

50回
課題1★★★★★ マイナンバー ★★★☆ 課題2 ★★★★★ 読力 ★×10
今日の試験 37/60 36/60

体感的にこんな感じでした。合掌ナムー。

457名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:15:58.54ID:WQ7FwPdE
個人情報保護法をこれだけ深くやらなければならないなら、行書の勉強するわ。

458名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:22:54.05ID:AlPjaz8S
http://blog.takady.net/blog/2015/09/14/kojin-joho-hogo-shi/
こういう過去のレビュー見てるともはや別物の、試験だよね。時間余りまくりとか、絶対無理だと思う。

459名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:24:39.07ID:jX3wBkFx
調整して35パーとかw
調整しなかったら殆ど全滅やんw

460名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:33:29.22ID:9QQc6JDX
>>434の解答ってどれくらい信用できるん?

461名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:34:35.47ID:jX3wBkFx
マイナンバー検定も受けて免除しないと、後半時間なくて地獄みるよね。こうして、どんどん検定料として金が消えてゆく

462名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:44:10.82ID:K0GdV4jc
これだけ問題あって焦った結果、ケアレスミスもあるし、これはアカン

463名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:45:08.91ID:QnKgkxDy
ハナから過去問の通用しない高難易度の試験であることを受験者が容易に知りうる状態に置いているなら文句はないけど、
公式テキストに練習問題として過去問入れたり過去問集売ったりして
過去問演習が重要な試験であるかのように錯覚させておいてガン無視するのは倫理的に問題だよな
こいつらにモラル語ってほしくないわ

464名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:48:48.58ID:jcCR/LXz
今日は変な問題が多かったな
セキュリティ系はIT関係に相当詳しくないと無理だろ・・・

465名無し検定1級さん2018/03/18(日) 22:50:55.59ID:TT2tXI7Z
>>434 で6割ちょい
金の無駄だった

466名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:00:12.38ID:jX3wBkFx
普通の試験は過去問や参考書の知識を焼き直しして知識の再確認として出す問題と知識を応用した問題を出すけど、この試験は違う。
簡単そうな問題でも正解が2つあるような応用問題と、見たことも聞いたこともない問題で構成されてた。
過去問や参考書で満足していけない試験だった。

467名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:24:27.67ID:z5ylkgjN
金を稼ぐためならありとあらゆる手段を取る団体。
マイナンバーか保護法検定を先に取って免除つか
わないと不利になる体制を構築しやがったか。

468名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:25:34.02ID:0gH6tDsG
試験長丁場すぎて尿意が・・・我慢きつかった
1万円払って嫌な思いして帰ってきましたw

469名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:29:10.81ID:2VQ6X6As
資格の趣旨を丸無視した問題だな、、
本当ここ最近どうしたのって感じ。

470名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:45:23.92ID:ce0K4G12
>>434の解答速報で採点して課題1が38/60、課題2が41/60…
それなりに勉強したはずなのに情けない…

471名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:50:37.53ID:WVXBC8Y/
正解率60%にしてもらわな皆無理や

472名無し検定1級さん2018/03/18(日) 23:59:55.09ID:6aIxJVkF
>委託先の適切な選定・監督
どの口が言うかって感じだな
受験者の個人情報も委託先で漏洩してそう

473名無し検定1級さん2018/03/19(月) 00:27:16.86ID:8obplqdw
49回試験受かった者です。49回が難しかったので落ち着くかと思いましたが、難しかったのでようですね。皆さんお疲れ様です。35から40%受かりますから、先ずは解答発表までゆっくりしてください。お疲れ様です。

474名無し検定1級さん2018/03/19(月) 00:51:06.06ID:Nzcg7j8k
>>434
ここただの個人ブログだし、前回試験も不合格だった人のブログだから、信憑性無いでしょ。

475名無し検定1級さん2018/03/19(月) 00:55:41.74ID:VXFEqGpx
不合格だったら
また勉強して2.5時間の試験に耐えなきゃって考えるとぞっとする。。

476名無し検定1級さん2018/03/19(月) 01:03:08.29ID:DvgvnEau
>>467
どうせなら情報セキュリティマネジメントでも取った方がいい
セキュリティの問題は基本的に知識さえあれば一瞬で解ける問題ばかりだから時間に余裕ができる
資格自体もこんな品質の低い試験なんかよりよほど評価高いし、協会に金落としたくないだろ?

477名無し検定1級さん2018/03/19(月) 11:06:23.02ID:E11/viGV
前回公式で解答出たのって水曜だっけ?
今回は解答速報で前回みたいな騒動無いように頼むぞ

478名無し検定1級さん2018/03/19(月) 11:37:08.79ID:nO/9SzhV
前回の騒動について是非kwskオナシャス!!

479名無し検定1級さん2018/03/19(月) 11:48:33.48ID:E11/viGV
>>478
このスレ読めばわかるだろうがこんな感じかな

俺ら「解答出たぞー」
俺ら「答え間違ってね?協会に問い合わせしてみるわ」
協会「解答あってるわアホは黙ってろ、公式テキスト買ってればわかるだろwww」
俺ら「いやいや絶対おかしい、個人情報保護委員会に問い合わせしてみるわ」
保護委員会「100%間違えてますね、というかそんなのありえないでしょ」
俺ら「やっぱり解答間違えてねーか?」
協会「いっぱい問い合わせ来たから今から調べるから待っててね」
・・・
協会「間違ってたわテヘペロ、答え二つにしてボーダー下げたから許して」
俺ら「答え二つはおかしいだろ」
協会「ごめん最初の答えやっぱり間違ってたわ、答えひとつにこっそり直しておきました」

480名無し検定1級さん2018/03/19(月) 11:57:17.13ID:UQpBMnIb
そもそも個人情報保護委員会のレビューを受けてないことに驚き

481名無し検定1級さん2018/03/19(月) 12:11:43.77ID:+skv90Xw
他の国家資格の間で、気軽に狙える資格で注目してたのに、話を聞いてると受験料含めて敷居が高そうですね。

482名無し検定1級さん2018/03/19(月) 12:14:50.17ID:LRxSbDn0
>>473
ありがとう!
この協会終わってますね。

483名無し検定1級さん2018/03/19(月) 12:16:24.38ID:kPsAOjRr
前回の騒動でわかった事
・試験問題はおそらく外注している
・試験問題に対して協会はミスや難度の確認をしていない
・試験者からの問い合わせに対して確認をせずに適当に返答している

484名無し検定1級さん2018/03/19(月) 12:22:40.16ID:3pDej1U5
次回以降受ける人に言いたい。講習会は、まだ何も手を付けていない人が受講する内容で、テスト問題を詳しく教えてくれる場では無い。甘ったれんな。
今回の傾向が今後続くなら、48回以前の過去問はほぼ役に立たない。
テキストも全部暗記する位の勢いで勉強した方が良い。でもそのテキストすら無視した問題出るので、読むスピードを高める練習をしてください。ガイドライン全暗記推奨。
システムセキュリティは舐めるな。本職向けの問題が出る。お触り程度じゃ火傷する。
公式ウェブサイトの練習問題例はきっと違う試験の練習問題。

大袈裟かも知れないけど、今回こんな難易度になってます。。。

485名無し検定1級さん2018/03/19(月) 12:59:20.67ID:XvUhms7Z
434の回答、失礼だが、かなり間違ってない?
問59はエとあるけどアじゃない?
問66はエとあるけどウじゃない?
なんか回答合わせるのやめた

486名無し検定1級さん2018/03/19(月) 13:16:53.34ID:UmobS6Eg
434のような弱小ブログの個人解答を速報と信じて答え合わせするような奴が、落ちる奴の典型例な気がする

487名無し検定1級さん2018/03/19(月) 13:41:43.30ID:DApdnjKF
今回の試験は大枠や基本的な部分を抑えるだけじゃ足りず、
細かい条文を1文字も足らずに丸暗記しなきゃ受からないような内容でしたね。

今後もこの出題傾向なのか、、
解答速報でたら、協会がパンクするくらい質問が殺到しそう。

488名無し検定1級さん2018/03/19(月) 14:27:36.83ID:NLhnHi2v
1文字って、まじか?
ちょっとヤフオクで、過去問買ってみるかなww

489名無し検定1級さん2018/03/19(月) 17:32:59.88ID:RcX9wSap
49回合格者だけどまたこのスレ荒れてるな。
難化傾向は明確になったね。
前回の感じから協会の不手際が無ければボーダーは下がらないような感じだけど。
だとしたら今回は大量虐殺になるか。。合格率20%とか?

490名無し検定1級さん2018/03/19(月) 17:43:14.15ID:RcX9wSap
49回、50回両方受けた人の感想聞きたいわ。

491名無し検定1級さん2018/03/19(月) 17:45:54.01ID:snUC6mAx
48回の合格者なのでなんか申し訳ないですね

492名無し検定1級さん2018/03/19(月) 18:31:46.65ID:DApdnjKF
ボーダー下がらず大量虐殺にしてしまったら、合格率が低かった場合なんて言い訳したらいいのかわからなくなりそうですねw

協会がどういう対応するのかが楽しみになってきた〜。

493名無し検定1級さん2018/03/19(月) 18:42:28.76ID:EeVyJUw0
>>492
合格率なんて協会の自己申告しかないんだから
実際に10%の合格者しかいなくても30%でしたって発表すれば終わりだろ

494名無し検定1級さん2018/03/19(月) 19:02:18.84ID:vhXj/sZv
サプリカントとか文字見て食べ物か何かと思ったし
コミットメントなんて、辞書で調べたら約束という意味だった。個人情報と関係するの言葉かもわからない

495名無し検定1級さん2018/03/19(月) 20:15:41.79ID:mx5Yab4o
今回で30〜40%合格させようとしたら基準点は70点以下になるだろうな
今回は基準点非公開にするんではないだろうか

496名無し検定1級さん2018/03/19(月) 20:21:50.67ID:NLhnHi2v
ヤフーの過去問誰だ買い占めたのは。協会としては、メジャークラスの
知名度が欲しいから、話題性になるような問題作りは、多少しているでしょうね。
 しかし、国が国家試験として、保護士の試験を国が運営し、実施すると
この協会はどうなるの?ただのくせものあつかいか。もうひとつ気になるのが、
資格業界は、u-canのように色々あったほうがいいわけで、なぜこの協会しか、
個人情報の試験を設けなかったのか?

497名無し検定1級さん2018/03/19(月) 20:56:52.38ID:T1SaxhJ1
>>484
課題Tはユーキャンの一問一答で合格点は取れると思ったが、
課題Uはなすすべなしだな・・・

498名無し検定1級さん2018/03/19(月) 21:30:09.72ID:nzP95sAK
>>479
分かりやすくまとめてくれてありがとうございます。本当にこれです。最後までわかりませんから。

499名無し検定1級さん2018/03/19(月) 22:11:49.65ID:y2gJvUDA
解説するみたい!http://weekly-topics.com/study/1249/

500名無し検定1級さん2018/03/19(月) 22:30:18.05ID:w9gJwUAD
ブログ運営者本人乙
信頼落とすからやめとけ

いつもなら金曜日に協会から模範解答出るんだろ?

501名無し検定1級さん2018/03/19(月) 22:40:28.25ID:KihY5vZI
警察と在日マフィア、創価による集団ストーカーの証拠動画
(車両ナンバー付き)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

恐ろしくてお漏らししそう。

502名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:02:45.92ID:OO11xyfQ
あっ、これは◯
あっ、これも◯
あれっ、最後のやつ◯か×か判断つかね。
全部正解にしたらいいのかCのみ誤りにしたらいいのか。

あっ、これも◯
あっ、これも◯
あっ、これは×
あれれ??これも×だぁー。どっちが真の誤りか判断つかねー

こんな現象が起きてて、一部確実にわかっているが故に時間食う自体が発生した。文章量も多いしやばかった。こういう時は考えてはいけない。協会の思う壺だから。
次も10800円ごっそさん!!と思われているんだろうなw

503名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:20:21.65ID:tK1Z+NCO
>>499
見てきたけど、結構違うところ多い気がする。これ見て自己採点して落ち込んでる人いるみたいだけど気にしなくていいと思う。そもそも何者なのかな?
公式を待とう。

504名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:27:12.93ID:CQUEFbd2
第50回試験で苦しめられた、問題文に出てきやがった単語達

イノベーション 極めて短期的 直ちに返送 単にこれを転記 数量的に把握
委託の成果物 経理的基礎 フリージャーナリスト 行政機関非識別〜 総務省令 
スタンドアローン トップマネジメント コミットメントを実証 ハウジングサービス 
サプリカント リージョンコード PUKコード RAID0 RAID1 RAID5 
ストライピング ミラーリング パリティを生成 経営レベルの戦略的活動 エクスプロイトコード 
PKI TRON CA VA ACL CRL スマーフアタック ポートリプリケータ
ツーファクタ認証 SNMP ARP コリジョンセグメント プロコトル リストア
WMM Digest 仮想ネットワーク IFTF AH ESP IKE ISPEC FTPS
ゼロクライアント C2サーバ ハーダー VNCサーバ スーパーバイザ
キャッシュポイズニング 経産省のコンピュータ不正アクセス対策基準 OSコマンド
ライトプロテクト措置 ディレクトリ SQLインジェクション クロスサイトスプリクティング

問題にわかんねーやと思って○したやつを書き出したが、今見てもわからナス。
こう並べるとやっぱ後半はだめだこりゃ。カタカナ読めない。

505名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:29:25.26ID:CQUEFbd2
あ 不正競争防止法 忘れてた。
そんなの習ってないからホントw

506名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:33:56.76ID:OO11xyfQ
>>504
ホント、個人情報保護士としてのワードとは思えない。分からなすぎて笑っちゃうレベル。
でも、会社で受けなきゃいけないから、このワードも覚えて、個人情報保護士の過去問や参考書以外の情報系の資格の本も見て今度は受けます。

507名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:48:43.69ID:cRsHAp/+
 RAID5とは?
RAID5はデータを複数のハードディスクに分散して格納します。
さらにパリティデータ(誤り訂正補正)もあわせて書き込みを行うことで、
耐障害性を高めた構成となっています。


なにこれ?震えてきたわ・・・

508名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:51:19.53ID:cRsHAp/+
モニターもマウスもマザボもグラボもメモリも
PC全てのパーツの耐障害性を勉強しないと駄目ってことかな

509名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:52:30.81ID:vhXj/sZv
>>504
試験が終わったあと、参考書や問題集開いてみたけどこれらの単語はさっぱりw
簡単そうなやつも微妙な表現で間違えと言い切れないもの多すぎた。
強烈に難しい。いや、情報系の知識や時事問題がでることも事前に教えてもらわんとできんよこんなのw
公表している出題範囲を超えてるけど通知や公表ないよw

510名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:56:46.17ID:OO11xyfQ
トラウマ植え付けられたな

511名無し検定1級さん2018/03/19(月) 23:59:56.09ID:PKyAE3Fm
>>507
さすがにRAID0、RAID1、RAID5、RAID10くらいは常識じゃねえか?

512名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:07:30.51ID:CrdHr2qf
スマホ世代の人間には、難しすぎるだろう。
 俺も聞きたいことがある。よくこの試験で、終わった後に会社の人が
皆受けたとか、色々書き込みあるけど、どんな職種の人がこの試験を受けなければ、
行けないの?

513名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:07:44.34ID:DzLLncWd
今までとは全く違う試験だわ。方向性間違ってるだろwこれ保護士関係あんのかねw
システム方の人達は当たり前かも知れないけど、事務方は沈死だって。。。ましてや過去問に載ってねーよこんなの。

514名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:23:01.84ID:hqz+ZirT
>>513
過去問に載ってないのはキツいですよね。

515名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:24:42.12ID:0lWk1zij
>>511
そこは情報セキュマネの知識で対応できた
覚えてたよ
しかし前半間違え過ぎて今回は撃沈

516名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:25:20.88ID:/q2ERCjI
>>511
俺ネスペ&デスペ&セスペ持ってるけど忘れてたわ

517名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:30:15.15ID:glu1YelZ
他の国家資格を受けた方がいいよ。

518名無し検定1級さん2018/03/20(火) 00:31:50.06ID:vCUD6ZW/
全ての選択肢の正誤がわからないと解答できない問題が多くなったよね
48回は判断に迷うのがあっても明らかに正しいor誤りの選択肢があるのでそれ選んでおけばほとんど正解できた

519名無し検定1級さん2018/03/20(火) 06:15:48.50ID:z0/YUWqo
前回難しくして合格基準下げる荒技やったのに今回も難しかったんだ
学習という言葉を知らないのかこの協会は
前回の試験後の経験としては、個人で発表してる模範解答はあてにならない
協会発表の模範解答も間違いあるって事かな

520名無し検定1級さん2018/03/20(火) 06:49:54.53ID:adh28w/w
>>511
応用情報以上かIT系ベンダー資格集めている人にとっては常識だろうがな・・・

521名無し検定1級さん2018/03/20(火) 06:51:01.50ID:0OrEodO+
>>504
見たことない単語こんなにあったんだ…。
たしかに出てきてた。
リストアップありがとう!

522名無し検定1級さん2018/03/20(火) 07:17:56.19ID:aYr1dexk
>>520
現代社会人としての一般常識だよ

523名無し検定1級さん2018/03/20(火) 07:23:31.46ID:B/WwWnSr
>>499
解答と解説ありがとう!続き待ってます

524名無し検定1級さん2018/03/20(火) 08:04:33.57ID:tJk6kRS3
>>499
前回も間違えだらけの解答例公開してたのに、良く宣伝出来るな。

525名無し検定1級さん2018/03/20(火) 08:07:23.72ID:a8bt00dT
>>511
クラウドストレージ全盛期の今、むしろRAIDの知識とか化石みたいなもんだろ。十年前は覚えてたけど、今は忘れた。個人情報保護士がどんな職種か知らんが、RAIDについて実務で検討する機会有るのか?IT型でも今時検討する機会少ないと思うのに。

526名無し検定1級さん2018/03/20(火) 08:10:20.72ID:szg2BsKj
>>525
個人情報をクラウド保存とか頭おかしいのか?

527名無し検定1級さん2018/03/20(火) 08:21:07.19ID:yCygK6CW
ここ個人情報保護士の板だよね?情報セキュリティマネジメントじゃないよね?wwってなる。根本的にもっと問うべき基本的な部分をぶっ飛ばし過ぎやろ!

528名無し検定1級さん2018/03/20(火) 08:35:18.90ID:tJk6kRS3
>>526
今時、オンプレミスでストレージ作るより、クラウドストレージの方が遥かにセキュリティレベル高いの有るから、そもそもクラウドストレージしか無い企業とか既に有る。というか最近のベンチャーとか社内にファイル共有システムとか自前で建てないよ。

529名無し検定1級さん2018/03/20(火) 08:35:49.76ID:vCUD6ZW/
>>526
今時余裕でクラウドだぞ
金融機関のシステムがAWSに乗ってる時代

530名無し検定1級さん2018/03/20(火) 11:50:29.19ID:XV+TSAjE
情報セキュリティスペシャリストを合格済みの方は課題2が免除になりますとでも書いとけよ

531名無し検定1級さん2018/03/20(火) 14:15:38.69ID:t8C4w/6L
>>530
何か勘違いしてるみたいだが、マイナンバーに免除規程があるのは別に受験者の負担を減らすためじゃなくて金を巻き上げるためだぞ
違う団体がやってる試験を免除対象にするなんてありえない

532名無し検定1級さん2018/03/20(火) 15:24:39.80ID:gbU4skUA
公式解答まだー?

533名無し検定1級さん2018/03/20(火) 17:30:37.97ID:BTTpG8JK
明日は祝日だし金曜かな。
枠もまだできてないみたいだね。

534名無し検定1級さん2018/03/20(火) 18:04:26.32ID:rXuuVekQ
個人『情報』保護士って名称から、IT系の知識を問う試験だったんだな。
あとは、運も重要。自分が知ってる知識が出たら解ける。個人情報の知識はあまりいらないかも。

535名無し検定1級さん2018/03/20(火) 20:48:09.30ID:X3W/wGbR
この団体、PCセキュリティの資格もやっているだろ

536名無し検定1級さん2018/03/20(火) 20:51:01.32ID:tqeRjBK9
今更だけどさ、小遣い削って高いお金払って講習会も受講して。テキスト買って過去問集も買って、仕事帰って寝る間惜しんで勉強してさ。

これで完璧だろ!って意気込んで、数時間後には怒り通り越して悲しみしか出てこなかったわ。過去問と公式テキストから出題されないとか、本来なら返金レベルだろ。

サラリーマンなめんなよクソ協会。二度と受けねーからな!

537名無し検定1級さん2018/03/20(火) 21:07:14.03ID:MFqJ2ZHM
49回より絶対難しいよ。
50回記念ということで、悪魔的な難しさにしたんだなきっと

538名無し検定1級さん2018/03/20(火) 21:28:56.31ID:DzLLncWd
49回&50回 何となく箇条書き
・協会が試験問題を外注丸投げ@推測
・なので試験内容と難易度を無把握@憶測
・誤答を正当化するも墓穴を掘る@ガチ
・必殺ボーダー下げ
・出題形式過去をフル無視
・テキスト載ってないからwww
・過去問からは2割
・不正競争防止法ってなんすかね
・もちろん回答も見た事ない選択肢
・問題読んでる間に試験が終わる
・試験官が問題をろくに読めなかった
・講習会でさえ難化傾向を伝えられず
・課題2は応用情報とか技術者レベル
・RAID?食べれんのかそれ?
・個人「情報保護士」の試験となる

539名無し検定1級さん2018/03/20(火) 21:36:44.78ID:7tnzrhiA
試験問題を外注しない民間資格団体なんてあるのか?

540名無し検定1級さん2018/03/20(火) 21:40:54.06ID:6s+7yhqq
>>536
ナカーマ(・∀・)人(・∀・)

541名無し検定1級さん2018/03/20(火) 21:55:19.94ID:o2wUUfkC
長すぎる文章
微妙な表現
予想を超えた参考書外からの知識

この時点で問題を120問にしてはいけないと思う。
このくらいの文章量なら60問が妥当。他の資格は45-60問くらいだよ。問題冊子の字が細かい上、厚いというw
もっと、文章短いなら120問でもいいと思うけど、これは反則だよね。

542名無し検定1級さん2018/03/20(火) 21:58:35.02ID:o2wUUfkC
2日経って申し込み料1万円払った怒りがこみあげて、コメントしてみました。
他にも理不尽だと思ってる人がいることだけが救いでした。でも諦めつきました。

543名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:07:00.71ID:3HNwItzO
次から何をどう勉強すりゃいいのか検討がつかない

544名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:11:58.82ID:X26sKk40
とりあえずあと二回位は受験スルーして、問題の出題傾向が安定するようになってから受験するつもり。毎回こんなに過去問無視なら、正直労力に見合わない。

545名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:12:55.75ID:/+yvsrCG
これ程酷い状況、協会に苦情入れましょう
個人情報保護士って何?問題読み返しても、難易度が過去問と比較して尋常じゃない

546名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:16:42.20ID:rXuuVekQ
実は、私49回で60パーセントしかとれなかった者です。今回は、かなり勉強しましたが、前回より手応えがなかったです。
たぶん48回までが個人情報保護士なんだと思います。49回でおかしくなり、50回で最強最悪になった感じに思えました。
この検定に30,000円以上つぎ込んでます。でも、もうやめようと思います。
私みたいな犠牲者が出ないことを祈ります。そして、みなさんが合格できることも祈ります。さようなら

547名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:33:15.51ID:yCygK6CW
やっぱ546みたいな方も居るんすよ!

それだけ異常なんだと思います。因みに自分は協会に苦情というか、試験の難化と試験内容についての協会の意図については問い合わせはしました。
返信はまだ無いけど、きっとテンプレでしょうね。黙ってるよりはマシですから。
ほーんと他の資格板と比べても、異常やと思いますです。

548名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:40:19.10ID:o2wUUfkC
みなさんのコメント見てたら諦めついでにひとつ言いたくなりました。
個人情報を守るというのは、個人情報を扱う一部の情報系に精通したエキスパートだけが守ればいいってわけではないとおもうんです。
一人一人が知識を深めて個人情報を大切に取り扱うことが本当の意味で個人情報を保護するということなのではないかと思います。

549名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:56:48.19ID:URkWNW6z
気持ちはわかるが、どれだけモラルが高くてもITに詳しくないと実務に全く活かせない時代になっているのは事実だけどな
個人情報保護の目的はそもそも個人を守ることじゃなくて情報を活用することなわけで、
モラルだけあってITがわからない人は結局「事故が怖いから何もしない」という選択肢しか取れないから意味がないんだよ
まあITスキルのない人を足切りするのに適切な出題内容かと言えば、全くそうは思わないけども

550名無し検定1級さん2018/03/20(火) 22:59:22.17ID:U3YVEYDX
これの代わりにIPAの情報セキュリティマネジメント試験を受けようかと思うのだが、これってどうなのだろうか?

551名無し検定1級さん2018/03/21(水) 00:08:18.44ID:iPEyr0rf
情報処理安全確保支援士の方がクソだろ
試験料は安いが、試験合格後の手続とか更新とか考えたら

552名無し検定1級さん2018/03/21(水) 00:09:28.00ID:PTgx8iar
これ受けるならまだ知的財産管理技能士3級とった方が全然いいですよ。3級→2級→1級と企業評価も良くなるし何より学んだことがきちんと自信に繋がりますから。

553名無し検定1級さん2018/03/21(水) 00:36:20.94ID:MKjRkZqB
この協会にいくら支払ったかって考えると本当に怒りでしかない。笑

でも、48回目受けて1回休んで50回目は絶対合格するって思って
朝や夜、土日も返上して勉強してきたから解答出てから、基準等も含めてどんな対応を協会がするのかってのが気になる。

ここまで不満の声が出るって相当やばいよな
この協会。。

554名無し検定1級さん2018/03/21(水) 00:52:12.92ID:dchh7cuU
この試験も認定ガード更新というシステムがある
認定テストでの更新は4月からは2000円から3000円に値上げ
期間外での更新はプラス500円
講習会だと7000円

555名無し検定1級さん2018/03/21(水) 05:35:52.57ID:iPEyr0rf
>>554
セキュリティスペシャリストが情報処理安全確保支援士と言う名前になって、
資格取得と維持に桁違いのコストがかかるようになったのだが・・・

556名無し検定1級さん2018/03/21(水) 07:39:27.65ID:ThIAWwed
情報セキュリティマネジメント試験はどうなのよ?

557名無し検定1級さん2018/03/21(水) 08:03:29.46ID:MvCCLNby
とにかく問題文がスマートじゃないよな
特に前半の法令の方の同じ文脈で少しだけ文言違うよう問題の出し方は知識を問うというより脳を疲弊させるだけ

558名無し検定1級さん2018/03/21(水) 09:27:41.82ID:iPEyr0rf
>>556
IP以上FE未満、PCについて少し知っていてセキュリティ意識が多少あれば取れる資格だろ、
取得者の大多数はFEかAP持っているけれどね

559名無し検定1級さん2018/03/21(水) 09:58:07.82ID:kqFFQ/yi
荒れてんねぇ。以前まで無線LANってどれですかー?ハードディスク捨てたいけどお前らどーすんだ?みたいな感じだったのに。。。
今回出題文見たけどこれってIT系資格に変わったの?w
国家資格もてはやす訳では無いけど、民間主催の試験で諦める人とか出る時点で、資格試験として失格だよ。
勉強範囲が不明でテキスト外から出題される試験、ましてや時間が足りないとか、合格させる気ないとしか思えない。消費者目線でもアウトだわ。

560名無し検定1級さん2018/03/21(水) 10:11:56.64ID:xy3zwSJu
主催者側が発行している公認テキストや公式テキストに載っていない事を出題するのは反則としかいいようがないね。
一体何で勉強しろというのか?

561名無し検定1級さん2018/03/21(水) 10:14:55.65ID:iHaN7EaB
国が運用してる年金が再委託先の確認とかせずに500万人漏洩するような事故起こしてるのに、個人情報保護士とか意味あんのか?

562名無し検定1級さん2018/03/21(水) 12:39:20.11ID:FC/YWWvI
>>551
この協会も試験内容について委託先の監督をロクにやってなかった結果がコレだからね

563名無し検定1級さん2018/03/21(水) 13:06:53.51ID:iPEyr0rf
>>561
年金機構は潰すしかないだろ・・・
社保庁がアホすぎるからできた組織なのに、アホを受け継いでいるのなら職員全員入れ替えるしかないな。

564名無し検定1級さん2018/03/21(水) 13:49:32.59ID:bM58ERH+
今回試験の内容については、協会に問い合わせるよりも、保護委員会に送った方が効果あるかな?
先生にいいつけてやる!みたいでかっこ悪いけど…。
でもテキストに記載のない問題でふるいにかけられるのはどうしても納得いかない。
仕事も子育てもやる中で時間作って費用もかけて、普通に落ちるなら努力不足と諦めるけど、勉強しようのない問題で落ちるのは腹立たしいよ。

565名無し検定1級さん2018/03/21(水) 14:20:28.01ID:CHnJ64X8
>>564
今回の問題だけを提出しても、恐らく比較対象としては意を成さないから、46回〜50回ぐらいまでの試験と公式テキスト、出題難化についての意見書?とかと一緒に提出するなら、意義はあるんじゃ無いかな。

委員会は動いてくれないと思うけど、この現状を知ってもらうにはいい機会かもね。泣き寝入りする前にどちらにせよ、一回委員会に問い合わせてからかね。
こーいうのって苦情の申し出先が本人の知り得る状態にナッシング!

566名無し検定1級さん2018/03/21(水) 14:26:12.45ID:zTgsFm5C
自分も協会に今回の試験に対する対処と今後の試験内容の傾向に関する問い合わせ入れたよ。
きっとスルーされるんだと思うけど、今後もこの傾向の試験が続いていくならあまりにも酷すぎる。
公式テキストと過去問集を早急に出し直すべき。
勉強しようのない試験なんて聞いたことがない。
「個人情報保護士」ってなんなのかもはやわからない。

567名無し検定1級さん2018/03/21(水) 17:34:35.66ID:xy3zwSJu
6月の51回用にテキストと過去問を追加修正すべき。
今までプラスこれから出題される傾向の問題を加えるべき。
もちろんお値段そのままでね。
それぐらいやらないと信用なくすぞマジで。


もうなくなってるかもしれないが…

568名無し検定1級さん2018/03/21(水) 18:21:03.37ID:zTgsFm5C
受験料の高さからお金を巻き上げる目的なのはわかっていたけど、もう詐欺の域なのでは?って思い始めてきた。いっそのこと消費者センターに相談入れたほうがいいんじゃないかって気がしてきた。

569名無し検定1級さん2018/03/21(水) 18:32:14.88ID:/UmCVpFk
ここ数年の妙な資格試験の乱造で何かオカシイな、
とは思っていた。何かあるんじゃ・・・

570名無し検定1級さん2018/03/21(水) 18:50:00.41ID:iPEyr0rf
誰が受けるのかと思っていた会社法務士、結構受検者いたな

571名無し検定1級さん2018/03/21(水) 18:59:20.98ID:DBbtMGxe
この資格、こんなに問題酷かったのに、合格しても更新料しないといけないのかー

572名無し検定1級さん2018/03/21(水) 19:03:18.93ID:DBbtMGxe
今回受けた人、みんな口揃えて、次は受けないと思うって言ってたよ。当たり前だよね

573名無し検定1級さん2018/03/21(水) 19:55:10.52ID:YDZUyMI2
な・め・ん・な・よ・協会!!!

年金機構のニュース見て日曜受けた試験の怒りが蘇ったわ

574名無し検定1級さん2018/03/21(水) 21:09:04.88ID:NdOS9ZkM
初めて受験。職場で何人か過去に受けていて、いずれも一発合格。
諸先輩に過去問が大事だよ、と言われて、過去3年分を3回と過去問の本も2冊勉強し、
100ページもあるガイドラインも目を通して挑んだ成果が、1も2も70%未達で撃沈。

会社で、問題の傾向が変わったと伝えても、皆、信じた様子がなく、
大変だったね、と言いながら、勉強しなかったんでしょ、
もしくはバカだったんだね、という目でみるので、2度目の撃沈。

講習会でも講師は過去問からほとんどが出ます、後は誰もわからない難問も出ますが、
そこまでカバーする勉強時間はないので、過去問だけしっかりやればと言っていて、
時間があればガイドラインも目を通すといいですよ的な話だったのに。

個人情報のQ&Aを見た方いらっしゃいますか?
http://www.ppc.go.jp/files/pdf/kojouhouQA.pdf
88ページもあるので、目を通す余力がなかったのですが、
いくつかここからも出されてます。
氏名だけでも個人情報かとか、オンラインゲームのニックネームはとか。
必須だったのでしょうか。

575名無し検定1級さん2018/03/21(水) 21:58:36.48ID:Y7lvV0ze
>>574
そこまでキチンと対策してれば今までは大丈夫です。
50回は酷かったようですね。
ボーダーは確実に下がると思います。まだ分かりません。
会社の方もボーダー下がると難しかったと認めてくれると思います。

576名無し検定1級さん2018/03/21(水) 23:16:22.06ID:Y7lvV0ze
>>567
満足に対策出来ないのは酷いですよね。
知識を問う問題で、テキストに記載無いのは酷いと思います。運になりますよね。

577名無し検定1級さん2018/03/21(水) 23:47:41.63ID:NMThh6XI
普通さ、試験ズタボロで主催側叩いたらお前が勉強不足だろとか、自己責任乙wwwとか言われと罵られるのがココなんだろうけど、
これだけネガティブな意見出るのってまぁ無いケースだよね。それだけおかしいという事だと感じる。流れを追っても協会を擁護するポイントが見当たらない。
回答出てボーダー下げたから許してねじゃ収束せんだろ。根本が明らか間違ってる。
返金云々は置いといて、以前のレベルに戻してせめて希望者には再受験させてあげるとか、消費者側が納得いく対応を切に願う。マジでこのままじゃ詐欺と変わんないよね。

578名無し検定1級さん2018/03/22(木) 00:06:35.12ID:pkK25Ep6
574です。
ありがとうございます。ボーダーが下がるのを期待します。
49回が70%であれば、50回はもっと下がると感じます。
試験がトラウマになり「個人情報」という文字も見るのも抵抗を感じる今日この頃です。

といいながら答え合わせしてますが、速報では問題1はウになってますが、
Bの大手通信会社の流出数、ベネッ●なら3500件なので、
問題にある2900件との数字の違いを問われてるのかと悩みました。
数字については年代などの正誤は出ませんが、刑罰の年数や保管年数は出ます
と講師が言っていたのですが、件数についてまで今回からは出るのかと驚きました。

今、調べるとウィキでは3500ですが、ベネッ●のサイトの案内では2900になっています。
ただ、私が勉強してきた中では3500になっていました。
1人500円で3500件だと、175億か、大変だと思った記憶があります。
公式テキストにも記載がなく、3500と2900がネット上に混在する、
あやふやな問題も出るのはおかしくないですか。

579名無し検定1級さん2018/03/22(木) 00:09:28.03ID:fFgg6oqk
とりあえず60パ〜セントにボーダーライン下げてくださいますよう切にお願いいたします

580名無し検定1級さん2018/03/22(木) 00:14:18.52ID:aroA5u2m
>>577
本当そうだと思う。
協会側にどんな意図があってここまで出題傾向と難易度上げたのかわからないけど、ボーダー下げて許してね、で今回は収まらない気がする。
過去問解いても初回でほぼ満点取れるレベルに仕上がってたのに、本番はその過去問とは全く別みたいな試験で唖然としたよな。
とは言えここで色々言っても仕方ないので、このスレのみんなの意見が協会側に伝わるようにどうにかしようぜ。
このままじゃ6月受ける人達も被害者になる。

581名無し検定1級さん2018/03/22(木) 00:18:38.90ID:WSfqA3/y
49回でも酷いと思ったのに、悪化してるとは良くないですよね。過去問固めた方でも、無理な試験は厳しすぎます。
ボーダー下がると思いますから、先ずは公式解答お待ちください。
間違ってるときもありますが。(^w^)

582名無し検定1級さん2018/03/22(木) 00:20:18.69ID:WSfqA3/y
このままだと、誰も受けなくなりますよね。

583名無し検定1級さん2018/03/22(木) 00:30:33.75ID:SbcIr9cd
577ですが、私は明日仕事休みに委員会と、きっと違うと思うんだけど消費者センターに連絡はするよ。
問い合わせ先が他に思い浮かばないw軽くあしらわれてもいい、動かないよりマシだから。
協会にはここのURLでも送るかなー、どーせ見てると思うし梨のつぶてだろうけどね。
率直に意見だけは届けなきゃいけないとおもう今日この頃。

584名無し検定1級さん2018/03/22(木) 01:11:02.88ID:prA35W/S
>>583
これ以上被害者を増やさないように後押しする、頼んだ

585名無し検定1級さん2018/03/22(木) 01:27:21.54ID:4in8tkb5
なんだかんだで「ボーダー50%ニサゲマース」とか出て、
このスレの半数は合格しましたとさ。
ザ・エンドってね。

586名無し検定1級さん2018/03/22(木) 02:34:32.47ID:qvjdx/OH
>>585
そういう問題じゃないから。
公式と銘打ったテキストの出題範囲を越えているのが大問題。
問題が難しくても合格率が低くてもいいんだよ。
例えば司法試験なんかは問題も合格率も難しいけど、受験生はみんな判っていて受けているから。
難化するなら難化するできちんとテキストや問題集に載せておかないと。

587名無し検定1級さん2018/03/22(木) 02:45:48.85ID:qvjdx/OH
ちゃんとテキスト読んで過去問解いて試験に臨んだ人を怒らせちゃいけないと思うの。

588名無し検定1級さん2018/03/22(木) 06:32:20.90ID:uye7W4eC
過去問や参考書を勉強してきた知識を試すための試験だからね。知らない知識でも今までの知識を応用して解けるならまだ分かるが、全く過去問が役に立たず、応用も効かず文章量多くして時間もないときたら、それはアウトだよね。
80%なんて運が良くないととれんわ。
協会は誤植や出題する問題さえクリアしてれば良いと思ってるんだろうな。
でも、50回は、個人的に出題範囲のミスと出題方法のミス、出題量のミスだと思うんだよね。
これだけの人が50回は理不尽と言ってるのを協会は受け止めて欲しい。

589名無し検定1級さん2018/03/22(木) 07:12:35.33ID:J3hpTO1R
もう、予備校の講師や◯ーキャンすらもこの試験には対応できない。
51回は協会の対応みて決めようと思いますが、もし今の試験傾向が51回も続くなら、以下のアドバイスを次に受ける方にします。

1 過去問や参考書だけでは太刀打ちできないことを踏まえて勉強してください。(48回以前のものはできて当然と思ってください。)
特に、情報系の参考書や新聞をみたり、最新のガイドラインからも出題されているようなのでそちらも読み込んでください。他にも読まなければいけないものもあるかもしれませんが想像がつきません。

2 文章量と出題数が多い割に、微妙な表現の問題が出ます。知らない知識も出ます。
知らない問題は、読んではいけません。微妙な表現の問題は運と割り切りましょう。1分以上悩むようであればタイムオーバーの可能性があるので注意しましょう。

3 マイナンバー検定を先に合格する。出題数が多すぎて後半は疲れたり焦ります。まともに解くことができなくなるため免除はかなり有利です。

4 48回以前に受けた人の意見は全く参考になりません。相談するのはやめましょう。

590名無し検定1級さん2018/03/22(木) 07:13:27.94ID:ZH2d9ZbE
我が社では個人情報保護士の資格取得はこの50回目で辞めるみたいですね。
仕事柄個人情報保護を取り扱うので対外的には耳障りの良い名の資格なんですが内容がスカスカなんで無意味との結論らしいです。
まぁ他に必要な知識もあるんでとりたい人は個人で頑張ってとのことでした。
誰もとらないでしょうこんないい加減な協会の資格なら。
何か他にいい資格ないでしょうか?

591名無し検定1級さん2018/03/22(木) 07:30:58.35ID:J3hpTO1R
>>590
まぁ、そうなりますよね。
自分の会社は、合格したらその時だけですが奨励金がもらえるシステムなので、次、受けるのを迷ってました。
でも、この資格は調べると更新料納めないと資格維持できないし、宅建のように資格持ってないと重要事項説明できないとかそういうメリットもないので、やめようかと思います。
協会には、49回と50回で犠牲になったような方を今後出ないような適切な試験になってほしいです。

592名無し検定1級さん2018/03/22(木) 07:46:14.94ID:uye7W4eC
参考書、過去問にその他からでるとか、いくつ買わせる気だよw
検定料10800円の時点で疑惑があったけどこんな試験内容だったとはな

593名無し検定1級さん2018/03/22(木) 07:58:58.09ID:RA8d5Bd9
難易度上げて合格基準下げるとまぐれ合格も結構出るんだよね

594名無し検定1級さん2018/03/22(木) 08:14:48.19ID:J3hpTO1R
みんなさん、次の試験考えるなら
個人情報保護士の協会ホームページ見て見てください。
先着2000様に、実物形式問題集のプレゼントやってるみたいです。
これがあれば…

595名無し検定1級さん2018/03/22(木) 08:31:02.28ID:T3fXxCB/
で次回試験はその実物形式問題集"外"から出題されるとww

596名無し検定1級さん2018/03/22(木) 08:57:23.18ID:4ratBLEx
公式解答は今日かな

597名無し検定1級さん2018/03/22(木) 09:48:13.59ID:RA8d5Bd9
問題集プレゼントは、昨今の合格率が30%程度だが、合格率を50%に上げる為にという理由になっているので、直近の難易度向上と、反しており、試験問題作成に関して協会の意向が反映出来ない変な仕組みになってそうだね

598名無し検定1級さん2018/03/22(木) 14:14:25.45ID:rfV/x2Ac
合格基準60%に下げることはないと思う。下がっても70%か。
前回、今回の結果を見る限りでは協会側が合格者数を減らしに来ているのは明らか。
資格ビジネスでよくある↓
初回から数回は知名度上げるための易しい試験→簡単にとられると貴重性が落ちるので難しい試験へ
という節目だったんでしょう。どう考えても次回以降が48回以前のような感じに戻るとは思えない。協会もそこまで馬鹿じゃないと思うし。
元の基準で合格者0とかでない限り、最悪合格基準調整しない可能性も考えられる。

599名無し検定1級さん2018/03/22(木) 14:16:13.90ID:argzFdcf
下げて最大で65%かもね
70%に下げた前回よりもかなり難しかったようだから

600名無し検定1級さん2018/03/22(木) 14:49:47.96ID:0O69mFFE
>>598
誰も受けなくなるだけだろうな
今の内容じゃ国家資格であるIPAの試験ではなくこちらを受ける理由がない

601名無し検定1級さん2018/03/22(木) 14:50:01.84ID:FcwP5kzA
公式でませんね。
明日かな。

602名無し検定1級さん2018/03/22(木) 16:45:46.44ID:3griUOtG
この一連をどこかに相談したいけど、どこがいいのかな。一般財団法人の監督?管轄って法務省?内閣府?

603名無し検定1級さん2018/03/22(木) 17:23:48.98ID:ZH2d9ZbE
「連続チャレンジキャンペーン」
試験に落ちたからといって、せっかく進めてきた学習を中断させないようにしたいものです。
本キャンペーンは、連続して挑戦する方を応援します。
また、連続受験では、2回目の合格率が1回目より15%以上高くなるというデータがあります。
1回で諦めないでください!!
具体的には下記の通り受験料を割り引いて受験生をバックアップします。
皆様の合格率アップを心よりお祈りしています。

個人情報保護士認定試験を連続して受験する方 10%引きの 9,000円!!


すげぇなコイツら開き直ったな。
第50回受けた奴はあえて不合格にして次回第51回値引き誘導にかかったぞ。

604名無し検定1級さん2018/03/22(木) 17:32:53.30ID:OtHxPTt6
合格率35%位で一夜漬けでも合格出来る試験だから、皆受験してただけで、合格率20%以下になって国家資格並みになったら、実務上必須な試験でも無いのに、誰が受けるのよ。

605名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:01:10.58ID:FcwP5kzA
>>603
驚きですねww
そんなこと載せる前にとっとと対応してって思いますw

606名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:01:15.21ID:4in8tkb5
         ________
       /             \
      /                \
    /   /・\     /・\   \
   /   /    \   /    \   \
  |      ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄     | 1回で諦めないでください!!
  |         (__人__)        |
  |            \    |         |
   \          \   |       /
    \          \_|     /

607名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:26:15.47ID:gvwGRjvJ
連続チャレンジキャンペーンみてきましたけど、まじで引きましたwww

この協会は、一体何をしたいのでしょうか。
怒りを買って訴えられたいのかとしか考えられないです。
こんなの載せる前にテキストの書き直しや傾向の変化等もっとやるべきことあるでしょうw

608名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:29:53.36ID:ErXhLJ6S
えっ?
割引券とか、先着の実物形式問題集プレゼントで誤魔化されるの??
割引券によって、本来難化せず適正試験を受けてたら合格してた人たちにも、また受験させる気なの??
合計2万円払わせる気なの?
てか、割引券やる時点で、協会も難化はしくじったと思ってる、でも協会で二回もボーダー下げて信用落とすわけにわいかないって気持ちがモロにでてるよこれ。
ホームページみて呆れた。もう絶対受験しない。
https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/

この回はある意味伝説に残るかもな

609名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:30:30.36ID:AUKqc+2t
キャンペーンとかさすがにネタだろ…とか思ってたけどマジやん

そんなこと企画するなら早く解答のせろよ

610名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:35:48.40ID:3griUOtG
試験内容・試験日程のページ(https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/naiyou.php)に
「※合否基準に就きましては、難易度の上下による正答率の推移を検討して、合格点水準を調整する場合があります。」と書かれています。

要するに、「協会判断で合格点水準を如何様にも調整しますよ」ということですよね。
ならば「先着申し込み2000名対象に実物形式問題集プレゼント」などと謳わず、合格水準を上げればよいではないのでしょうか。

矛盾していますよね。

そもそもですが、試験開催後に合格率30%に調整するのは如何なものかと。調整するのは、試験問題作成時ではないですかね。

611名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:49:10.11ID:JbWQHvvo
>>603
これはwwwwww
怒りを通り越して呆れた。
2度と受けるかよこんな試験。
時間とお金本当無駄にしたわ、、。
この一連の流れを広めるにはどうしたらいいんだろうか。
みんながみんなここ見るわけじゃないし。
マスコミに取り上げて欲しいわ。
ここまでひどい資格試験聞いたことない。。

612名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:58:46.59ID:ErXhLJ6S
>>603
難易度がコロコロ変わる試験で、なにが15%以上高くなる試験だよ。
協会は本当イかれてる。前提が揺らいでいるのにこんなデータで諦めないで~とか言われても。
よくわからない数字をつけて、合格してる人多いです?って誇大広告じゃね??協会、訴えられるわ。
あと1000円割引とかされても、怖くて受験できないわ。

連続受験では、2回目の合格率が1回目より15%以上高くなるというデータがあります。
1回で諦めないでください!! 協会より

613名無し検定1級さん2018/03/22(木) 18:59:09.07ID:gvwGRjvJ
>>606
笑いが止まらないww

614名無し検定1級さん2018/03/22(木) 19:39:59.15ID:uye7W4eC
てかこれ消費者庁で出してる景品法表示法に当たらないのかな。協会もグレーゾーンでやってるのか、俺が世間知らずなのか・・・
www.caa.go.jp/representation/pdf/110914premiums_1.pdf
その合格者が15%高くなるという数字の根拠も載せてないような気がするし,試験もここからでると言って全然だし、先着で合格に対応できるような本を主催者がプレゼントとかやっていいのかな
法律に詳しい人教えて

615名無し検定1級さん2018/03/22(木) 19:41:03.59ID:qvjdx/OH
>>603
受験生をなめてるとしか思えん

616名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:08:48.20ID:5lMTe0nB
連続チャレンジキャンペーンというネタに釣られてる奴多すぎ
こう言う嘘を調べもせずに騒ぐようなアホだから落ちるんだろ
普通に考えればこんなアホなキャンペーンがないことなんてすぐにわかるだろwww

617名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:12:38.55ID:uye7W4eC
>>615
それが本当にあるんだが・・・
https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/

618名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:12:54.52ID:FeUJ/tKc
あるんだよなあ

619名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:14:23.89ID:R6KltQqL
見てきました。
本当に腹立たしい、、、。

620名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:20:05.54ID:uye7W4eC
ちなみに協会ホームページに載ってる試験CMも、50回を受けた人が見るとかなり苛つくよw

621名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:28:23.55ID:qvjdx/OH
>>617
こんな事やってる資格、他にないな

622名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:30:09.91ID:vislihCc
個人情報保護士を受けている企業を受験生の多い順に抜粋してホームページに載せてるみたいだけど、そういう会社の名前使うのも許可もとってるのかね。
まあ、さすがにそれはとっているか。
見れば見るほど怪しく思えてしまう。自分はもうこの試験に取り憑かれてる…

623名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:40:04.00ID:vislihCc
>>617
>>621
ヤバイwww腹いてぇwww
話題になってるやつ分かったwww
これはありえない!!
結構堂々と載せてるwww
値引きキャンペーン確かにこんなこと普通はしないわな。
あと予備校が予想問題集プレゼントならまだわかるけど、試験やってる団体が先着で配るってwww

624名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:53:16.86ID:ZH2d9ZbE
>>616
2ちゃんねるの書き込みに踊らされてる奴乙ww
なんでもかんでも嘘と決めつけずちゃんと確認することを覚えようね(´・Д・)」

625名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:56:18.42ID:4in8tkb5
         ________
       /             \
      /                \
    /   /・\     /・\   \
   /   /    \   /    \   \
  |      ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄     | こう言う嘘を調べもせずに騒ぐようなアホだから落ちるんだろ
  |         (__人__)        |
  |            \    |         |
   \          \   |       /
    \          \_|     /

626名無し検定1級さん2018/03/22(木) 20:58:52.17ID:4in8tkb5
         ________
       /             \
      /                \
    /   /・\     /・\   \
   /   /    \   /    \   \
  |      ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄     | 普通に考えればこんなアホなキャンペーンがないことなんてすぐにわかるだろwww
  |         (__人__)        |
  |            \    |         |
   \          \   |       /
    \          \_|     /

627名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:03:06.98ID:5hWlPGtC
>>626
やべーーー笑いが止まらない
声だして笑ってるwww

628名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:09:36.54ID:5hWlPGtC
明日解答でなかったら問い合わせてみよう。

629名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:13:38.99ID:uye7W4eC
>>628
解答って何時にでるもんなんですかね。
解答が出たら出たで、また一波乱ありそうですが・・・

630名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:16:32.99ID:5hWlPGtC
>>629
ここは、結構バラバラに出てた気がします。
でも割引キャンペーン()とか過去問先着プレゼント()とか掲載してる暇あるならとっとと載せろよって思いますww

631名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:22:24.05ID:sXraCPHI
先着2000名様ってバカか?w公平性が大事な試験で、受付段階で優劣付けてどうすんだよ…。2001番目からは1回で諦めないで。ってかw
キャンペーンやる=お前らが思ってるほどボーダー弄らんからな。って言ってんのと同じ事だからな。ほとほとあきれ果てたわ。
いいか、これは理不尽な試験と協会のクソ体制という根本の問題だからな?向こうの燃料に翻弄されんなよw

632名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:36:32.80ID:uye7W4eC
>>630
過去問勉強して本当に役に立つ知識だと思っていたのに、今回の試験問題と対応にはガッカリです。

>>631
マスコミに取り上げられてもおかしくないと個人的には思います。どっかのバラエティで餅を先着で取ったら大学の単位が貰えるというギャグがありましたが現実に有るとはw

633名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:42:13.69ID:sXraCPHI
49回&50回試験 その後のまとめ


49回
・答え間違ってるってか?バカかお前らは。テキストみたら分かるだろーが!
・個人情報委員会→いや答えが間違えてるし。
・あ、やっぱウチの出題間違いだわww答え2つにしたから許せ。
・こっそり1つにしといたぞ。
・あー収集付かんから70パーで合格なww乙w

50回
・50回から難度と問題文の長さが300パーセント増量
・事前に難度について周知されず
・試験範囲が不明www
・いやいや公式テキストに載ってないじゃん
・いやいやいや過去問どこ行ったよ?講習会でも過去問やったら大丈夫言うてましたやん
・つか、これ情報セキュリティの試験すか?
・よし問題読むぞ→解く間もなく試験終了
・個人情報保護士ってどこ行った?

テスト終了後
・満場一致で今回のテストは有り得ない展開である
・見た事ない問題文が並びまくる
・見た事ない回答方式
・回答速報が全く速報されない
・何をとち狂ったか合格率上げたいから過去問配り出す。でも先着順と言う矛盾。
・一回で諦めないでキャンペーン



いや難易度戻せよwww

634名無し検定1級さん2018/03/22(木) 21:47:38.83ID:WbmZOeBH
日曜日に試験受けて、講習会と過去問は一体なんだったんだ!?
と撃沈していました。
他の方はどうだったんだろうかとここを覗いてみたら・・・wwwww

伝説に残る第50回を受験したということで気持ちをおさめることにします。
もう二度とここの試験は受けんわ!!

635名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:00:08.24ID:+0/9hHTz
公開模試やるとか、言い始めてます!
https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/practice-exam.php

636名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:05:21.13ID:3ZlBdrFf
模試が本試験より高いってどういうこっちゃ!金儲けしか考えてないね。呆れたわ。

637名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:05:51.86ID:ShRLY9A0
意味不明だな

638名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:08:44.33ID:dW4lbnGf
すごい迷走ぶり

639名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:10:56.74ID:uye7W4eC
あれ、さっきまでなかったのに公開模試ってwww
そして13000円って誰受けるんwww
ひどい値段。

640名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:12:41.53ID:FDC59C7P
これだけ過去問無視した問題出題してきたのに、公開模試で直前の問題を基にテストとか言われても、その問題が出題される保証何も無いのに受けるやついるのこれ?

641名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:17:19.54ID:FZs+X9FU
・・・いやぁ、恐れ入ったぞ。これだけ批判されているのに
更に1万円を超える摸試まで仕込むとは。もう金儲けが留ま
るところを知らんな、この協会は。凄すぎるわ・・・

642名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:20:40.03ID:cVcY4nJs
今回の試験は、仕組まれたワナだったのでしょうか。
テキスト代+講習会+受験料+模試代+再受験料と、どこまで強欲なのか。

解答が出る前に、次々とネタを繰り出すのは、50回受験生諸君は、どーせ落ちるんです、救済措置をこんなにたくさん出すんだから、文句言わないでね。
と言われてるようにしか、見えない。

643名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:22:46.70ID:uye7W4eC
もう、ツッコミどころが多すぎるわw
2回目に再挑戦した方の合格率はかなり高くなっていますって具体的にどれぐらいなんですかw

644名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:25:30.84ID:DeoBlt9l
13000円wwwww
そのまま受験して合計23000円
第50回受けてる人なら合計33000円
公式テキストと過去問集合わせて合計40000円

40000円出してそれらを完璧に暗記する労力を使っても、試験に出てくるのは予想の斜め上を行く問題

協会「諦めないでください。(むしりとってやる)」

645名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:28:39.00ID:0O69mFFE
どこに苦情入れるのがいいんだろ
消費者庁と個人情報保護委員会?

646名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:32:09.82ID:uye7W4eC
もう、暴走してるよね。
ドラゴンボール戦闘力並みの金額インフレw

647名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:39:07.94ID:mxoy46tt
>>644
馬鹿なのか?
50回受けてる人なら連続チャレンジキャンペーンで合計32000円だろ
こんなお得なチャンスは逃すべきじゃないわ

648名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:43:30.22ID:vSq2UvxL
全日本情報学習振興協会
この組織はダメだ
存在が無意味すぎる
なくなってしまえばいいよ

649名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:46:17.26ID:uye7W4eC
てか、仮に公開模試を本番と同じ120問解いた後に、120問を解説ってどうやるんだw

650名無し検定1級さん2018/03/22(木) 22:54:30.68ID:YHeg8B0l
逆に51回目の暴れ方が楽しみ

651名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:02:28.03ID:ErXhLJ6S
>>649
重要問題だけしか解説しないっぽい。なのに模試代異常に高いね。
ピンポイントで解説教えてもらえる問題だとしても、誘導して合格率上げることになるだろうし。
仮にその問題が本番でに出なかったら今回みたいになるし。
もう、なにやってもダメだよ。
協会は今回の件は理不尽と認めてボーダー下げて今後適正な問題を作るか、難関資格として受験者減らしてでもやっていくかの選択肢しかなかったと思う。
救済のキャンペーンや模試ではなく、お金がさらに発生する資格商法だからな。
ある意味落ちて諦めた方が今後金がかからず利口かもしれん。

652名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:04:06.61ID:FZs+X9FU
これはもう最初から虐殺レベルの難易度設定にして、
会社などから取得を強制されている人間をターゲット
に摸試や参考書各種を買わせる商法なのでは。

653名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:09:58.17ID:uye7W4eC
各会社とかの団体受験も合格率が極端に減れば、仕分けされて受けさせないと思う。さすがに模試や講習って、受験料でも高いのに払ってくれないよどの会社も。

654名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:14:13.73ID:0O69mFFE
ちなみに実はもう公式解答は出ているんだぜ
団体受験のお得意様には裏で提供している
信じられないかもしれないがマジだ

655名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:17:39.93ID:ErXhLJ6S
>>654
それが本当ならとんでもないことだぞ。
癒着とかありえんぞ。
合格発表って、普通は、試験の公平性保つために同時に公開するものだが

656名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:21:04.68ID:ErXhLJ6S
すまん早とちりした解答が出てるのね。
それでもヤバイ

657名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:27:40.91ID:sXraCPHI
とりあえず保護委員会にはホントに連絡入れました。お門違いであるのは重々承知の上で断りを入れて、担当の方に話して、鬱陶しがらずに申し出内容を聞いてもらえたのは救いでした。
委員会に動いて欲しいとかではなく、個人情報保護の名の下に理不尽な所業が行われていることを淡々と伝えたつもりです。
本気で取り組んでいる人たちを、バカにするのもいい加減にして欲しいですね。

658名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:32:33.14ID:sXraCPHI
あと、消費者センターはちょっとダメでしたw話が噛み合話なかったと言うか、なんつーか、いや担当違いますし的なw
まぁ、正直今後少しでも何か変わるかと期待してましたが、今日の協会の煽り見てたらどーでも良くなってきましたわw

659名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:33:44.50ID:KfXUxePr
解答の完全訂正版だとよhttp://weekly-topics.com/study/1183/

660名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:35:34.46ID:HbMChgFI
管轄、文科相みたいだが、文科相のどこに申し入れるべきなのか、、、やはりひとこと言ってやらにゃ。

661名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:39:13.55ID:DeoBlt9l
>>657
グッジョブ!!

662名無し検定1級さん2018/03/22(木) 23:46:00.24ID:vSq2UvxL
会社で説明したら別の試験を受けることになった
資格の価値も下がっただろうし、こんな狂った金儲け主義の奴らが主催する試験とは縁を切ります
これが最も正解だと思います

663名無し検定1級さん2018/03/23(金) 00:15:12.97ID:PVRuS4mP
ボーダー下がるにしてもせいぜい7割だろうな基本的に8割で合格の試験なんだし、常識で考えて
いくら難問揃いでも6割まで下がることは無かろう

664名無し検定1級さん2018/03/23(金) 01:02:47.07ID:bSbi5gtW
なぜ2回目に受験すると合格率高くなるって言い切れるんだろう。わからん

665名無し検定1級さん2018/03/23(金) 01:12:19.30ID:d2M+rbHU
         ________
       /             \
      /                \
    /   /・\     /・\   \
   /   /    \   /    \   \
  |      ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄     | 本公開模試では、直近の試験で出題された過去問題(=第50回)を使います
  |         (__人__)        |
  |            \    |         |
   \          \   |       /
    \          \_|     /

666名無し検定1級さん2018/03/23(金) 01:17:32.41ID:wzLPCe88
>>665
これで金取ろうなんてほんとくそ。
せめて模試用に問題つくれや。

667名無し検定1級さん2018/03/23(金) 01:37:52.11ID:Jqn50Cv8
盛り上がっているようだが、先着○○○○名様に限り問題集を無料配布って前からやっていたが
遅めに申し込んでも問題集が来たので本当にカウントしているのかどうか知らないが

668名無し検定1級さん2018/03/23(金) 06:57:28.97ID:sPS68A9M
問題集先着プレゼントがこのタイミングで復活したからざわついてるんでしょ。

669名無し検定1級さん2018/03/23(金) 07:12:14.60ID:8V1GKLae
公開模試とか、これ受けると「合格に近づくことができます」とか言われても会場が東京の協会でしか受けられないんじゃ、地方の人は、完全に切り離されたよね。
自宅では本番は味わえないし、わざわざ飛行機とって東京まで出ないといけないんだろうか。
それと重要問題の解説だけ行うとかもおかしくない?
「そこが本試験にでます」って話でしょこれ。
もしそうなら他の会社でやってる予備校とか、協会の人間がやってない模試は無意味になる。
そもそもいままでの講習すらいらないやん。

先着の問題集も前から載ってるのであれば、それはそれで問題じゃない?「直近試験」の問題ってことは51回受けるなら50回載せないと嘘になるだろうし、誰かこのプレゼント貰った人いるんだろうか

もうわからないことだらけでイライラする。51回受けるのは追加オプションありすぎて無理だわ。金がない。

670名無し検定1級さん2018/03/23(金) 07:40:21.21ID:kMTTulTv
受験生を公開模試やら先着式問題プレゼントとかで惑わしてるようにしか見えませんねw
景品表示法の有利誤認あたりを違反してそうですよね。

671名無し検定1級さん2018/03/23(金) 08:13:41.34ID:cMMTNe0r
色々な施策を有効なものにする為に、今回は難しくしたのか
前回史上初の合格基準下げという不祥事起こしたのに今回も難しくした理由が分かった

672名無し検定1級さん2018/03/23(金) 08:21:38.95ID:vSlB6Www
>>659
いい加減、この個人ブログ宣伝するの辞めろよ。前回同様、また今回も間違えだらけじゃん。メンタルは評価するけど、ノイズでしか無いよ。

673名無し検定1級さん2018/03/23(金) 08:31:41.41ID:wnvOGv4t
>>657
お疲れ様です。
ありがとうございます!

674名無し検定1級さん2018/03/23(金) 08:33:31.84ID:/td/Ofw1
>>659
最終訂正版まで待とう。完全とか言ってるが明らかに解答おかしいのがある。とにかく正式な解答発表までは控えた方がいいな。
ちなみに合格基準は80%だよ。

675名無し検定1級さん2018/03/23(金) 08:40:40.39ID:kMTTulTv
解答速報、今日はさすがに金曜だし出るでしょ。
速報な訳だし。正答率もわかるはず

676名無し検定1級さん2018/03/23(金) 08:42:30.60ID:4pwlvm37
>>672
だったらアンタが完璧答出せよ。そこまで断じられるなら。
何もしないくせに・・・

677名無し検定1級さん2018/03/23(金) 09:58:10.97ID:8V1GKLae
このスレの方や一緒に受けた仲間も試験や対応について各部門に連絡してることを聞いてホームページが不当表示に当たらないかだけは、公務員の方に連絡してみた。
電話に出た方はすごく親切で色々聞いてくれた。でも、何かできるかはわからないって。1人で申し出たところで何も変わらないのわかってたし、試験が理不尽なのを前提に話せないから、不当とは判断されにくいかもね。
でも今回受けた人と次試験を受ける人達のこと思うと言うのを止められなかった。もう自分は受けるのはやめます。
あと、肝心の試験内容が不適切という相談は何処に申し出れば良いかわからなかったので言えてない。

678名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:00:29.71ID:vSlB6Www
>>676
アホか、公式以外の解答参照して、合ってた、間違ってたと言って何になるのよ。

679名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:10:23.91ID:8UVS0Hdo
公式解答出たな
合格ボーダーの変更はなさげ

680名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:17:37.81ID:G20h6FAQ

681名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:22:37.78ID:G20h6FAQ
課題Uは余裕だったけど、課題Tが8割まであとちょっとだった、、
ボーダーの引き下げって前回はどのタイミングで公表されたんだっけ?

682名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:23:01.95ID:8UVS0Hdo
>>681
苦情言いまくったら下げた

683名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:27:41.96ID:SCVVbl/F
解答丸つけの上
土日で問題見直そう。

おそいよ。ほんとにw

684名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:28:48.77ID:/td/Ofw1
>>681
今回引き下げはなさそう。な代わりに対策キャンペーンを数多く出して来るみたい。

685名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:32:23.76ID:YkU200mE
この調子なら問題ごとに配点を調整したことにして大口の団体受験だけボーダー調整とかやりかねないな
さすがに団体受験全滅は(協会の懐的に)やばいだろうし

686名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:33:53.48ID:4pwlvm37
忖度というヤツ?

687名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:35:19.76ID:Pl85uj4d
合格基準80%なんですかね?前回はいつ頃引き下げの発表があったんでしょうか?

688名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:47:17.35ID:9ujHSXEN
協会主催の講習会は、受験対策には全く役に立たないね。模試も、過去問とこんなに違うんじゃ正直微妙とおもう。
役に立つ勉強したいし、別の個人情報保護系資格探し始めました。

689名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:51:37.23ID:XdRKisuk
>>659
こいつまた落ちてんな
ボーダー70になったとしても不合格じゃねえか

690名無し検定1級さん2018/03/23(金) 12:52:28.60ID:Gt07lOLl
>>687
引き下げを待つんじゃなくて引き下げさせるんだよ
間違い探しの始まりだ

691名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:07:50.94ID:SixD1Phb
40、45だった。

692名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:09:34.40ID:dAHeaeFu
もう合格率も判明していることだし、解答速報がでた段階で調整ないなら合格基準は変わらんでしょ。
もし協会が真摯に合格率公表するならすごい低い数字が出る気がするけど、出さんだろうな。
今回の試験は難度が高いけど不適切問題は無いようだから協会側が下手に基準下げることはないと思う。

693名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:13:11.90ID:SCVVbl/F
31
45

だったw
過去回
47/50とか47/55とか取ってきて
今回今まで以上に勉強してきてこれってw
連続受験で15パーアップってwww
なにが根拠www
でも、会社で決められるからまたうけなきゃいけないwww

694名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:16:33.13ID:G20h6FAQ
これで今回引き下げなかったら本当にこの試験の信頼性に関わるよ。これだけ満場一致でおかしいとみんな感じてるのに。
仮に51回がこのままの傾向だったとしても協会がアレコレ対策やりはじめてるから主張できるだろうけど、50回は何の周知もなくこの状況って詐欺に近くないか?80%ボーダーの合格率異常に低くなってるだろうし、今回に関しては考え直すべき

695名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:23:35.48ID:Gt07lOLl
前回より明らかに難易度高いのに今回引き下げないとしたら全く理解されないわな
団体受験が多いみたいだから大口顧客ほど難易度変化はわかるはずだし

696名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:24:46.05ID:SCVVbl/F
とりあえず問い合わせをしてみました。
返事いつくることやら、、

697名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:25:01.12ID:BxVuRKVq
37/37ww
全然無理ゲーw
もう、トラウマすぎて関わりたくもないレベル

698名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:27:58.14ID:d2M+rbHU
50/60
53/60
一発合格ktkr
ボーダーそのままでいいよ^^
みなさん、
         ________
       /             \
      /                \
    /   /・\     /・\   \
   /   /    \   /    \   \
  |      ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄     | 1回で諦めないでください!!
  |         (__人__)        |
  |            \    |         |
   \          \   |       /
    \          \_|     /

699名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:28:57.02ID:SCVVbl/F
>>698
やべーーーww
天才w

700名無し検定1級さん2018/03/23(金) 13:46:52.69ID:8V1GKLae
合格率ではなく、何人中何人に受けて何人合格したかちゃんとした人数を知りたいよね。
パーセント表記だと、ほんとわからんので

701名無し検定1級さん2018/03/23(金) 14:00:08.65ID:SCVVbl/F
不合格でいいから、
お金ほんと返してw

702名無し検定1級さん2018/03/23(金) 14:04:22.84ID:9/4CbLw0
ボーダーはやはり80%に協会は持っていきますね。
キャンペーンや公開模試といったものの準備を解答速報前にしてましたからね。
受験者からの苦情が来たとしても、協会は「今回は難しかったかもしれませんが、また、公開模試や連続割を使ってで再受験して合格してください」で押し切られると思うんだよね。
49回の時は、そういう準備する前にそういう保険を用意できなかったから信用下がるけど仕方なくさげるしかなかったけど、今回は80%で押し切ると思う。
もう、採点終わったらなにもかも協会の決めたものを受け入れるしかない。理不尽で悔しいけど

703名無し検定1級さん2018/03/23(金) 14:40:48.47ID:cMMTNe0r
>>698
嘘乙

704名無し検定1級さん2018/03/23(金) 17:24:25.33ID:euMpAM+L
前回と同じか、それ以上に難化したレベルの問題なのに、合格率上げる(戻す )のは不平等では?

705名無し検定1級さん2018/03/23(金) 17:42:08.15ID:dAHeaeFu
ボーダーは80%のままでしょ。今の段階でアナウンスなければ調整なし。
49回は不適切問題が複数あったが、問題のレベルとしては過去問より少し難しいか、ほぼ同じ。
もしかしたらボーダー下げたせいで合格者数は過去回より多くなった可能性もあるし。
50回は難度も傾向も大きく変わる回であっただけで受験者はご愁傷様です。
前にも出てたけどこうゆうときは傾向が固まるまで様子見が一番。
そうそう協会側が出題数、試験時間を変えることはないと思うから、安定するまで待つのがいい。
安定しなければ受けないのが一番。金と時間の無駄。

706名無し検定1級さん2018/03/23(金) 17:42:41.46ID:4Q7YEcot
もう、ボーダーは下がらないよ。
昨日のホームページ改修見て来たやつならわかるはず。そしてもう、結果も出たら、覆せない。
だから、もう、おまえらにできることは
先着式直近問題集プレゼントに応募するのと、連続キャンペーンを受けるくらいしかないんだよ。
残された道は。
次本当に受けるなら、少しでも今から優遇措置受けとけ。
公平ではないんだこの試験は。

707名無し検定1級さん2018/03/23(金) 17:53:00.54ID:SCVVbl/F
これに変わる別の資格を会社に言って
推奨資格が変わるようにするしかないな。

無駄金発生はしたけど、
ある意味面白いもの見れたと思うから、切り替えるしかないね。

ただ、ボーダー下げないとかならそれはそれでいいけど、
難化傾向に関しては、きちんと解答するべきだし
公式テキストもきちんと作成しなおすべきではあるよな。

しばらくは様子見で別の推奨資格に注力しよう。

708名無し検定1級さん2018/03/23(金) 17:55:11.88ID:dAHeaeFu
公開模試の説明文に難問の解説とか書いてる。。
得点率80%以上求める試験に難問入れてる馬鹿団体。
本当に試験時間と問題数のつり合い考えて問題作ってるのか?過去回ならまだしも49、50回の難度で同じ条件ではもはや別の試験。

709名無し検定1級さん2018/03/23(金) 18:17:16.10ID:rRPz2VXf
課題1が61%で落ちたw
課題2は83%だたよ
もう受けないよ(´・ω・`)

710名無し検定1級さん2018/03/23(金) 18:26:25.03ID:8V1GKLae
本当に不満なら協会とか取り締まってるところに連絡するしかないぞ。
俺は言ってきたぞ。

711名無し検定1級さん2018/03/23(金) 18:38:33.73ID:Pl85uj4d
>>710
どこなの?俺も言おうかな

712名無し検定1級さん2018/03/23(金) 18:42:30.32ID:v/iPt9/b
今回も問題ミスあったんだな

713名無し検定1級さん2018/03/23(金) 18:49:05.73ID:euMpAM+L
ありましたね。ミス。早速訂正。回答が二つ。

714名無し検定1級さん2018/03/23(金) 19:28:16.49ID:8V1GKLae
どなたか連絡したみたいですね。

問3、答えが2つとかふざけてる!!!
答えが、2つ残って1つに絞れなくて、だいぶ時間ロスした記憶あるぞ。
点だけもらっても時間なくなって他に影響でた分どう責任とってくれんだよ

715名無し検定1級さん2018/03/23(金) 19:46:35.95ID:tsw2kQEV
>>710
どこに連絡すればいいか教えて

てかまた解答2つかよ、、
内容事前精査してないよね絶対
本当適当すぎ
ボーダー引き下げ諦めてる人もいるみたいだけど、可能性はまだあると思う。
そもそもボーダー下げるなんて大ごとは普通の組織なら一週間で決めるもんじゃないだろ。
来週一週間が勝負

716名無し検定1級さん2018/03/23(金) 19:48:34.15ID:koTKkkYy
酷すぎるw
マジで誰もレビューしてないんだな

717名無し検定1級さん2018/03/23(金) 19:54:17.18ID:ldZKPuMb
よくこの有様でPDCAとか言えたもんだ
頭おかしい

718名無し検定1級さん2018/03/23(金) 19:57:02.58ID:vcSDWeo+
>>698だけど
50-53じゃなくて50-54だった
前半は見直しの時間40分とれてなかったら47-54で落ちてたわ
しかし解答変えてくるからまだ安心はできんなこれ
他受かった人いないんか?

719名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:02:18.46ID:SixD1Phb
問題難しくするために、微妙なニュアンスの問題仕込んだら、結局両方正解にせざるを得なくなったと。今回こういう問題多かったから、皆んなで間違った問題について、協会に解説求めたら、正解複数あるやつ何個も出てくるんじゃ無い?

720名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:02:42.27ID:3X6gOuhT
エについては、個人情報保護監査責任者と個人情報保護管理者との明確な区別がつかない為、誤りとし、正解とします。

誤りとし、正解とします、とか日本語が不自由すぎ。
肢エの内容は誤りである、このため肢エも正解とする、と普通書くと思うが…
試験問題だけでなくサイト内の記述もチェック
しないんだろうね。

721名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:06:43.94ID:8V1GKLae
>>715
問題ミスを見つけたら協会だな。
受験者(消費者)惑わして金取る話なら不当表示とか扱ってる都とか話すところはいろいろあるだろ。
不当表示、相談とかで調べると色々でるぞ。
ただ、外部から見たら試験の理不尽さや金額の対応がわからない前提ではなすことになるから協会はむしろ救済措置とってて良いみたいな見られかたする。連絡する前に自分の言いたいこと整理だな。平日にかけるしかないけどな

722名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:07:33.77ID:v/iPt9/b
あ、結果45/48で落ちてたわ

723名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:11:02.44ID:sFFIclGR
この協会は外圧に弱い。皆で合格率や誤出題に、抗議すべし!
次回以降の改善に繋がる。

724名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:11:19.17ID:ldZKPuMb
曖昧だから複数正解というのを認めてしまったら、
「そんなもん場合によるだろ、、でも出題意図を汲めば常識的にはこっちだよね」みたいなのも全部複数正解にしないといけないね
確実に他にもあるわ

725名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:11:53.65ID:XdRKisuk
いきなりの訂正ワロタwww
前回の失敗を糧にして今回は指摘からすぐになおすことができたな
このアホ協会も少なからず成長してるってことだ

726名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:13:37.44ID:R+oQoy2c
やっぱり答え2つあったよ。
試験直後から微妙な表現で、2つになって絞れないってのは話題にあったからな。
これ酷すぎ。
答えが間違ってた以上に、これといて時間が削られた方が圧倒的にキツイんだが。
今回の難化では、時間が勝負なのにこれはまともに挑めないよ

727名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:20:37.55ID:g8f+mt0Z
49回も問題ミス&難化を理由に、合格ボーダー下げたよね?
で、今回も同じだよね??
なんでボーダー下がらんの???ww



…まぁ38/37だから、ボーダー下がっても不合格だけど、私ww

728名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:20:42.48ID:TSzyKLKg
>>725
このまま協会が成長してくれれば
次回は公式解答が開示される時に訂正済みの解答が開示されるな

729名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:26:03.34ID:R+oQoy2c
協会は、信用に関わる80%ボーダーは下げたくても下げられないでしょ。
だから、連続キャンペーンやら先着式問題集プレゼント企画、高額模試やってる。
昨日のホームページ改修は、ここがあるからごめんねって協会の気持ちが見えちゃったぞw

https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/

730名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:30:46.50ID:g8f+mt0Z
>>729
なるほど〜!じゃあ次こそ…!
…って乗るかよwどこから出るかもわからん鬼畜ドS検定に2度も挑むかよw

731名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:37:09.76ID:y5Ur0XWX
48問目も回答二つになりそうなんですがどうでしょう。https://www.ppc.go.jp/legal/policy/answer/

732名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:37:18.37ID:SixD1Phb
ひょっとしてクレーム入れたら、間違った問題が正解になるかも?と思ってクレーム入れたら本当に正解が変わるのが個人情報保護士試験。間違っても諦めちゃダメ。訂正求める所までが、この試験。

733名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:37:48.52ID:sPS68A9M
速報出すまでの間どんな仕事してたのかな〜^_^
なんで速報だしてから間違えに気づくのかな〜^_^
受験料泥棒〜〜^_^

734名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:38:33.34ID:koTKkkYy
Wikiで告発サイトでも作るか

735名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:40:58.44ID:tsw2kQEV
でも協会はきちんと
「合否基準に就きましては、難易度の上下による正答率の推移を検討して、合格点水準を調整する場合があります。」って事前に試験概要に明示してるわけだし、合格水準を下げること自体は協会の信用低下には繋がらないよ。
むしろちゃんと難易度の上下による正答率を加味するって意味では健全だし、信用に繋がると思う。
信頼は違うところで下がってるだけ。

736名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:46:30.28ID:SixD1Phb
>>731
問48、俺もイが正解と思った。派遣登録時にしか、マイナンバー聞くタイミングが無いなら、派遣登録時にマイナンバー聞くことは出来るはずなので、原則禁止と書いてるイは誤りだと思うから。

737名無し検定1級さん2018/03/23(金) 20:54:44.39ID:vcSDWeo+
「派遣登録時にしかマイナンバーを聞くタイミングが無い」という事象は「原則的事象」じゃないんだろうな。
『人材派遣会社に登録したのみでは、
雇用されるかどうかは未定で個人番号関係事務の発生が予想されず、
(略)
原則として登録者の個人番号の提供を求めることはできません。』
て書いてあるからには、派遣登録をおこなう時点では「原則としては」ダメなんだよなきっと。
と思って俺はウにした。

738名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:00:17.42ID:SixD1Phb
>>737
ただし、近い将来雇用契約が成立する蓋然性が高いと認められる場合には、雇用契約が成立した場合に準じて、個人番号の提供を求めることができると解されます。

と有るんだから、実務上は原則禁止じゃないよね。特に派遣先が決まってる前提で派遣登録する場合は、個人番号聞いて良いよって書いてるんだから、最近の人手不足な状況だとかなりのケース当てはまるだろ。

739名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:01:11.24ID:koTKkkYy
どっちもガイドライン記載の見解に過ぎないんだから、明確にどちらを「原則」ととるかは自明じゃないわな

740名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:07:20.89ID:HU+YSVnJ
43/49でした。無念。ボーダーが70%ならギリです。
それにしても以前の書き込みは、合格、合格、合格と報告が並んでたのに、
今回は撃沈報告ばかりですね。合格した方、いらっしゃいますか?

ところで問16の問題文Bがどうして誤りなんでしょう。

741名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:08:11.21ID:vcSDWeo+
前提として下記のQ4-5が一字一句正しいとすれば・・・
http://www.ppc.go.jp/legal/policy/answer/

『ただし、近い将来雇用契約が成立する蓋然性が〜』以降は「原則」に対する「特例」ととれる。
「原則として、派遣登録時にマイナンバーもらってもいいですか?」の答えは
「原則としてはダメ、でも特例としてはいいし、世の中特例ばっかりだけどね」だろうな。
もはや国語力の問題。

742名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:13:10.32ID:vcSDWeo+
問16は俺もBは正しいと思ってエにしました
懸賞付きアンケートをやる時点であらかじめ利用目的を明示しなくていいんかね
誰か解説pls

743名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:19:01.51ID:aBCev5z4
49回の時の経緯を過去書き込みから探して見ました。金曜速報、合格ライン下げたのは翌週火曜のようでした。

それまでの間の一悶着は熱く、速報から二問訂正入っていますが、
一問は問い合わせ後にすぐ訂正されるも、もう一問は問い合わせても訂正なし。(速報が合っているという回答 )
それでも諦めず、一人の力じゃ無理だからとみんなからも指摘を仰ぎ、やっと訂正。そのタイミングでライン下げていました。

私もその二問で時間取られたクチです。悩んじゃいけなかった…

744名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:21:58.97ID:m5REI9w+
問23 はCのみ間違えにしたのはやっぱりダメなんだな。
こんなのどこ載ってるんだよ

745名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:27:11.89ID:koTKkkYy
>>742
利用目的が明らかだからじゃない?
フルチンで歩いている不審人物は自身を男性であると明示していると言えるだろうか?
どうやら協会の中の人はそう思っていないらしい、ということだな

746名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:29:40.72ID:vcSDWeo+
なるほど「利用目的が明らか」のパターンか、どうもありがとう

747名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:30:45.03ID:3X6gOuhT
この度の第12回マイナンバー実務検定試験では、難易度の上昇による正答率の低下により、合格基準を調整致します。調整により2級は70%、3級は75%を合格点と致します。合否結果は平成30年1月17日の合格発表をご確認ください。

マイナンバー検定でも調整実績があるみたいだし、
まさか今回だけボーダー死守ってことも無いでしょ。
順当に7割に下げると思われ。

748名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:31:07.69ID:koTKkkYy
>>746
いや納得するなよ
明らかに悪問なのは間違いないから指摘はするべき

749名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:31:11.75ID:sPS68A9M
>>731
わたしもイにしました。
曖昧で意地悪なことばっかしてるから、こーゆーことになりますね。
土日で問い合わせするのまとめなきゃですね。

750名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:43:09.07ID:LLSxFg4C
>>741
その通りだと思うけど、実務を理解してるかより、ガイドライン暗記してるかを、問う問題だよね。実務理解してる人ほど間違える問題とかあり得ないじゃん。

751名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:44:11.74ID:vcSDWeo+
いや納得よ
問16は勉強不足だったわ
https://www.ppc.go.jp/files/pdf/280825_siryou1.pdf
Q: 商品を購入してもらった顧客に懸賞付きアンケートに答えてもらい、
書面によって個人情報を取得する予定ですが、個人情報保護法上の留意点はありますか。

A 略
もっとも、取得の状況からみて利用目的が明らかであると認められる場合には、
利用目的を明示する必要ありません(法 18 条 4項 4号)。

752名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:46:05.73ID:xbuMiot4
利用目的が明らかな場合に利用目的をあえて改めて「表示」しなくていいのは
状況からみて既に明示していると見なせるからであって、利用目的の明示義務を免れている訳ではないだろ
純粋に言葉の問題にすぎないことで、曖昧なのは複数正解を認めるんなら正解でもいいと思うぞ

753名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:48:17.15ID:qSYGBzhg
前半47で後半44
どうにもならん

754名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:52:49.35ID:sPS68A9M
過去最低の合格率だろうな。
過去と同じ資格として取り扱って欲しくないな。

755名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:55:37.19ID:gNAAVJiw
49回試験もボーダー下がったのは翌週です。諦めないでください。
皆さんの書き込み見てると、難しかったので、下がる可能性有りますね。
複数正解ある問題で、時間とられたと苦情沢山入れば、尚良いと思います。諦めないでください。

756名無し検定1級さん2018/03/23(金) 21:59:56.38ID:m5REI9w+
前半が45で後半が30でしたw
たぶん落ちましたわ。
時間なくてテキトーに丸つけたらやっぱ後半ダメでしたw
もう、2度とこの協会の試験は受けません!!!

757名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:02:42.36ID:tsw2kQEV
問48はイにしました。
ここに解説してあったのを直前に見ていたので。
http://kojin-joho-hogoshi.jp/?p=469

このサイトの管理人の方にも、個人情報保護委員会にも、問い合わせて確認してみようと思います。

758名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:08:18.95ID:8V1GKLae
こんなミスやらかして
見たこともない問題ぶっ込んで
微妙な表現多くして
問題数も120問とか
適正な試験のわけないだろ

759名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:12:40.96ID:sPS68A9M
問題改めて読み直すと、
あー?なんでこれこの回答にしたんだろうってやつも結構多いな。笑

これは、言い訳しようがないけど
新問テキスト外の出題はこういううっかりを増やす要因になりかねないな。笑

760名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:15:56.53ID:m5REI9w+
たぶん前半のペースでじっくり読めばもう少し後半も点数が上がったと思われる。
3問目で微妙な問題を出すのは反則だろ
ボーダー下げじゃ時間は帰ってこないわ

761名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:17:33.91ID:BWTUv0eo
ガイドラインやQ&Aを読み込まないとできないような問題で長文を出して過去問問題集から出ないような試験は通常6割〜7割を合格点にするのが資格試験の世界では当たり前のことではないでしょうか?むしろ堂々と淡々と変更するのが相当と思料します。

762名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:19:23.76ID:sPS68A9M
正直問4の聞き方も、問7も過去にはないような出題の仕方だし
同様はするよね。笑

新問形式にするのはいいけど、
時間足りないわな。笑

763名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:28:20.70ID:aBCev5z4
>>757
人材派遣会社は、派遣登録を行う時点で、登録者の個人番号の提供を求めることはできますか。
A4−5 人材派遣会社に登録したのみでは、雇用されるかどうかは未定で個人番号関係事務の発生が予想されず、いまだ給与の源泉徴収事務等の個人番号関係事務を処理する必要性が認められるとはいえないため、原則として登録者の個人番号の提供を求めることはできません。
ただし…近い将来雇用契約が成立する蓋然性が高いと認められる場合には…個人番号の提供を求めることができると解されます。

764名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:31:47.06ID:aBCev5z4
イも「原則」についての文章なので、正解ですね。ちょっといやらしい問題かな…

765名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:33:35.98ID:vPD03weC
49と48でギリギリいけたっぽいけど
何かもう疲れた

766名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:34:28.81ID:m5REI9w+
採点して思ったけどこの問題形式、消去法が通用しないんだな。

Aのみ間違っている
Bのみ間違っている
Cのみ間違っている
すべて正しい

48回以前とは異なり、ここで確定的に間違っているといえないような微妙な表現の問題を混ぜたり、新知識を一部入れておくことで、たとえ2つわかっても正解できないし、すべて読ませて時間なくす仕組みにしてる。

本当に意地悪がパワーアップしてる

767名無し検定1級さん2018/03/23(金) 22:43:36.15ID:tsw2kQEV
>>764
たしかに書いてありますよね。
でも試験問題としてはどちらとも取れる問題になっているんじゃないでしょうか。仮に「〜解されます。」まで記載してあれば何の問題もなく「正しい」だと思います。
しかし書き方としてはどちらとも取れる表現になっていますし、含んでいると取られてもおかしくありません。現にそう受け取った受験者もたくさんいるようですし。
しかも現実的に派遣会社の実務では登録時点で提供を求めるケースも多いでしょうし、問48のイの書き方だけでは誤りとしても仕方ないと思います。

768名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:05:47.22ID:+NF1tEF9
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/6026/00000000/041.pdf P.3の囲い部分
問22の問題文Bも誤りじゃないの?

769名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:08:01.80ID:gNAAVJiw
49回試験で、個人情報委員会に問い合わせた者です。
個人情報委員会に問い合わせると良いかも知れませんね。微妙な問題は。

770名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:10:53.77ID:m5REI9w+
てか結構他にも微妙なのあるぞ。

771名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:14:19.62ID:tsw2kQEV
>>768
本当や。これ完全アウトなやつ

772名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:16:18.76ID:ShfgB/bI
返金もしくは無料で再試験が妥当だな

7737682018/03/23(金) 23:20:34.33ID:+NF1tEF9
https://www.ppc.go.jp/files/pdf/guidelines03.pdf P.29の表
あまり自信がないんだけど。
問24の問題文C「当該個人データの提供を受けた年月日」はオプトアウトの場合だけだから、これも誤りでは?

774名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:21:46.74ID:vcSDWeo+
>>768
>>771
キミらが落ちた理由がわかったような気がす

7757682018/03/23(金) 23:26:22.06ID:+NF1tEF9
>>774
(/ω\)

776名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:30:25.13ID:tsw2kQEV
>>774
あなたも性格の悪さ滲み出てるよ(^^)

777名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:33:15.72ID:koTKkkYy
https://www.ppc.go.jp/files/pdf/kojouhouQA.pdf
問16 上のガイドラインで個人情報の取得と解し得るとされているのは
「転記の上、検索可能な状態にしている場合」だから、
エで「単に転記しただけ」の場合は該当しないのでは?
仮に検索可能な状態にしたとしても「解し得る」という表現を素直に受け取るなら場合によるということだろう

778名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:38:57.48ID:LLSxFg4C
>>768
問題22はエにしたなぁ。Aは配送業務だから業務の委託に該当するで正解だと思うけど、何故か公式ではAが誤りになってる。Bは、正解と思ったけど、締結前だから事業継承ではなくて第三者提供なのかもね。

779名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:39:06.57ID:ShfgB/bI
問9もウじゃなくてエだよね

780名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:46:34.88ID:LLSxFg4C
>>779
データベース入力前でも、50音順に整理されてたら個人情報データベースだから、ウで正しいでしょ。

781名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:47:16.36ID:koTKkkYy

782名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:54:33.88ID:+NF1tEF9
>>777
転記っていうと問15か。つまり正答なし?
それとも要配慮だから別とかあるのかな

>>779
過去問P.63とか

783名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:55:59.71ID:R+oQoy2c
てか、解答速報出たのに、今回大混乱じゃないですか〜。
今回の試験、ダメすぎるwww

784名無し検定1級さん2018/03/23(金) 23:58:38.71ID:8V1GKLae
まじ、もう合格不合格に関わらず、お金返して欲しいわ。

785名無し検定1級さん2018/03/24(土) 00:01:20.04ID:/UxHPHbs
協会側が間違えまくってるんじゃぁ…

7867772018/03/24(土) 00:07:27.66ID:0bBmXg6K
>>782
すまん 問15 だね。
https://www.ppc.go.jp/files/pdf/guidelines01.pdf
これ見ても、「個人情報を含む情報がインターネット等により公にされている場合であって、
単にこれを閲覧するにすぎず、転記等を行わない場合は、個人情報を取得してい
るとは解されない。」とあるだけで、
転記したから直ちに取得していると見做されるなんてどこにも書いてないね
要配慮個人情報だから取得の定義が変わるというような話ももちろん無い

787名無し検定1級さん2018/03/24(土) 00:12:54.32ID:uuv4/BDi
ここまで挙がってるのは
15、22、24、48
が怪しいってことでおk?

788名無し検定1級さん2018/03/24(土) 00:59:26.90ID:kzDCcFzK
42\44

789名無し検定1級さん2018/03/24(土) 01:08:50.51ID:Cx1jKY7U
問15の転記といい問16のアンケートといい、ガイドラインには〜の場合は該当しないと書いてあるのを
それ以外の場合は該当すると勝手に解釈してるのは論理的におかしいわ
高校数学で習ってるはずだけどな

790名無し検定1級さん2018/03/24(土) 02:08:56.99ID:eNnXab5Z
         ________
       /             \
      /                \
    /   /・\     /・\   \
   /   /    \   /    \   \
  |      ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄     | 1回で諦めないでください!!!
  |         (__人__)        | 連続して受験する方 10%引きの 9,000円!!
  |            \    |         | 先着申込2000名様に問題集をプレゼント!!
   \          \   |       /
    \          \_|     /

791名無し検定1級さん2018/03/24(土) 07:38:14.05ID:X9D0QJA7
これだけ批判が出ると受験者一揆レベルだな。

792名無し検定1級さん2018/03/24(土) 07:48:52.84ID:dPbxaWta
1万も取ってるんだから試験問題は実施する前に確認して難度見て、
当然回答も確認しろよw
お金ほんとに返して。
1万円稼ぐのがどんだけ大変か考えろ。
そして、時間もかけて勉強したんだからそれ以上に無駄にしてるものもあること理解しろよこの協会

793名無し検定1級さん2018/03/24(土) 08:08:58.22ID:G6GfTXDt
協会自体が合格率を30%台じゃなく50%台に上げたいって言ってるのに何で見たこともない出題するんだよ。
本音は試験後に色々発表された金儲け施策の為だろう。
本当に悪質だな。

794名無し検定1級さん2018/03/24(土) 08:12:39.30ID:dPbxaWta
試験の問題の確認終わったあと
きちんと協会に疑問点なげて、回答によっては個人情報保護委員会に確認する。
意見はみんなが言わないときっと意味ない。

795名無し検定1級さん2018/03/24(土) 08:12:47.42ID:G6GfTXDt
>>766
その問題形式多く採用して120問を2時間半とか正気の沙汰じゃない

796名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:08:26.18ID:HPxwHn2d
>>735
知らないと思うけどその文言は49回試験が終わって炎上してから協会がしれっと加えたんだよ。
規定改訂の経緯、改訂日時も記載してないし本当に悪質だよこの協会は。。

797名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:16:25.53ID:6y00Jnjf
>>796
後から勝手にそんな事したよな
今話題の公文書改ざんに近いかも
前回試験で協会に電話して抗議したら、合格基準下げる事でお客様に何か不利益ありますか?って言われた
公的な資格試験で合格基準が明確になっているものを安易に変えるのは、とても違和感を感じると伝えて電話切った

798名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:28:32.64ID:eNnXab5Z
それは頭痛が痛い話だな

799名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:30:29.91ID:X9D0QJA7
公的資格じゃないでしょ。まあ、社会的という
意味だろうけど。ただの民間の資格商法。

800名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:32:07.74ID:X9D0QJA7
でも、「お客様に何か不利益ありますか?」という
切り返しは「何か悪いのか?」というニュアンスを
含み、ムカつきを禁じ得ない・・・

801名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:36:03.60ID:VaCzJHG+
問45、公式回答はウだが、アも正解にならないか?恐らく、住民票コードを変換して得られるものであること、と記載されてないので誤りと言うことだと思う。しかし、A住民票コードを復元することのできる規則性を備えているものでないこと、とある。

802名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:36:42.84ID:VaCzJHG+
連投すまん
復元するということはその前提として当然に個人番号は住民票コードから 生成されていると解されるのではないか。
つまりAの中に「住民票コードを変換して得られるものであること」が、含まれていると読めないか

803名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:44:00.67ID:crr8ke7T
>>786
A3-4 個人情報を含む情報がインターネット等…場合、単に閲覧…場合には「取得」したとは解されません。一方、転記の上検索可能な状態にしてい る場合、ファイルをダウンロードしてデータベース化する場合 は、「個人情報を取得」したと解し得るものと考えられます。

804名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:45:20.70ID:crr8ke7T
問いの回答は、グレー…

805名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:50:50.66ID:crr8ke7T
解答結果にこじつけて納得することはできます。が、その類の問題が多いので、時間がない。
そして、実務上身につけないといけない知識から外れた方向の問いも多い。
資格が欲しいのではなく、知識身につけるためのきっかけにすぎないのに、ひどいです。

806名無し検定1級さん2018/03/24(土) 09:56:48.13ID:7InO+eNu
やっぱ、外部から指導してもらわないとこの協会は良くならないよ。

807名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:02:53.91ID:X9D0QJA7
というか、試験の難易度を上げて、前から匂わせて
いる国家資格化を真剣に目指しているのでは・・・

808名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:07:52.37ID:7InO+eNu
ボーダーを下げることでお客様に不利益はありません。って
それは合格できた人達だけのことしか考えてないよね?
本来、この難易度や試験内容だったら高い受験料出してなかった人も大勢いるでしょ。この資格。
個人情報っていう名称と市販の本につられて受験した多くの人は、10000円、損したと思うだろうからね。
だって、勉強してきたことの知識試せずに終わるんだから、かなり不利益だし、金返して欲しいよ。

809名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:09:22.78ID:0bBmXg6K
>>801
それ以前に、特に条文等の指定もなくただ必須の要件とだけ書いてあるから、
12桁の数字であること、生成した番号が漏れてないこと、なども必須要件になり得る
つまり、網羅していないから&#10005;、だとしたら、機構内部での番号生成ルールを全て網羅していない限りは正解になりえない
協会の頭がまともなら常識的に考えてそんな設問はありえないから、網羅していなくても○でいいだろう、と受験者が考えるのはそんなに不自然ではないね

810名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:20:20.66ID:7InO+eNu
>>797
結構、今回電話してる人多いな。
まっ、当然の結果だと思うけどね。

811名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:30:31.48ID:crr8ke7T
>>802
番号法8条3項に要件3つありますが、(2 )住民票コードを変換して得られる (3 )2の住民票コードを復元…とある。
(3 )は(2 )で変換したことが前提に読めなくもない。問題作成者は(3 )を抜くべきでしたね。

812名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:35:48.57ID:X9D0QJA7
まあ所詮、民間資格だからどんな試験にしようが、
どんな合格基準にしようが自由だろうし、受験者
がその妥当性は見定めるしかないだろうな。まあ、
前回と今回とで個人受験者離れは加速するだろう。
会社からの強制も減るかもな・・・

813名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:40:35.37ID:crr8ke7T
我が社の上司は自分(と自分の経験 )が全てなので、信じません…勉強してない、もしくはできていないと決めつける。理由は言い訳なんでしょうね。(ま、実際受かる人もいるので言い訳なのか? )
正しい判断できる会社の方が羨ましい。

814名無し検定1級さん2018/03/24(土) 10:56:17.69ID:UFsCwxDB
Twitterや資格ブログ見てても合格報告一つも無い。この板で嘘くさい合格報告があっただけ。今回本当に合格率国家資格並みの10%代じゃないのこれ。

815名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:01:07.79ID:UFsCwxDB
第50回の高難易度化は合格率から明らかになるだろうから、第51回は、過去のレベルに戻るか、50回路線を踏襲するのかわからないから、見送った方が良いね。

53回目あたりに申し込んで過去問プレゼント貰って、傾向見てからトライした方が良いね。傾向固まってたら、簡単な試験だと思うし、今の方向性が定まらない時は避けた方が無難だね。

816名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:05:33.70ID:qWEVR+s9
課題Uは2割越えだが課題Tが7割弱・・・
51回試験と個人上保護実務検定申し込んだ

817名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:12:29.15ID:U9qmbm0U
47/43
だめだなぁ〜難しかったです…
時間足りない…

818名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:21:00.69ID:toXjeiOY
>>814
例えば合格率は32%ですって出されたら、ほんとはもっと低いかもしれないけど信じるしかないよな。
受験人数や合格人数が分からないと真実が分からないよね。
パーセント表記だけだと誤魔化されそうで嫌なんだが

819名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:23:38.42ID:CI4y0o9W
45/50 でした。
過去問も問題集もさんざんやって、受かるつもり満々で臨んだだけに、選択肢の形式変わってるのみた時は愕然としました。
過去問は余裕で見返す時間あったのに、数分しかあまらなかった、、、
なんかもう受ける気しないです、、、
会社になんて言おう。

820名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:28:13.87ID:crr8ke7T
合格率30前後〜35%に調整しているので、25%未満の合格率なら下げますよね。
そもそも前回ライン下げた理由が「難易度の上昇による正答率の低下」であったので、合格率低いまま下げないとクレームの嵐になるし。祈
が、前回のリベンジ組が合格率上げてくる可能性もあるかも?

821名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:33:20.79ID:crr8ke7T
ちなみに難化前の48回は合格率3割切ってました。

822名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:41:57.32ID:+8fsUFxA
公認テキストから結構出題されてたね

823名無し検定1級さん2018/03/24(土) 11:53:05.29ID:dPbxaWta
>>817
47/43ならまだ希望あるよ!

824名無し検定1級さん2018/03/24(土) 12:14:15.33ID:dDSeZY1k
40/40も希望ありますか?

825名無し検定1級さん2018/03/24(土) 12:43:08.29ID:jURF0CdV
みなさん、出ました!!
ようやくです。すっきりしました

826名無し検定1級さん2018/03/24(土) 12:58:25.95ID:y+C5pdNy
>>825何が出た感じですか?

827名無し検定1級さん2018/03/24(土) 13:24:21.34ID:jURF0CdV
快便でした!!!!すっきり、うれしい!!!

828名無し検定1級さん2018/03/24(土) 13:51:26.04ID:UWQ+PwPQ
こんなサイトがあったんだ、
へぇ(゜ロ゜)

真後ろの人が開始から終了までずぅーっと咳き込んでた。こっちは菌浴びまくり。当日夜から体調down。
人様に迷惑をかけることはあまりしないでほしい、と今更ながら真後ろの人に言いたい。

829名無し検定1級さん2018/03/24(土) 13:56:39.93ID:rjLc4COo
そういえば試験中、監督のひとたちボソボソ喋っててうるさかったな。

830名無し検定1級さん2018/03/24(土) 14:01:12.78ID:0/cadbfs
>40/40も希望ありますか?

さすがに7割未満は厳しいんじゃないかな…

831名無し検定1級さん2018/03/24(土) 14:07:10.29ID:y+C5pdNy
>>829
うるさいですよね。
わたし一番前の席だったんですが、回収もれだの数が合わないだのクソうるさかったです。
前回はハイヒールでうるさいし。。
120問150分もの試験なんだから集中させろって思います。

832名無し検定1級さん2018/03/24(土) 14:51:51.32ID:OVLGvvVQ
対策講座でたんたけど
講師の方々は面目まるつぶれだよね。
あの人たち、次どんな説明するのかな?

833名無し検定1級さん2018/03/24(土) 15:49:11.96ID:JbS+iFTT
職場で毎年複数人が受けてる方がいないでしょうか。そうすれば、50回の異常さが問題になると思うのですか、ここはみなさん、個人受験ですか?

834名無し検定1級さん2018/03/24(土) 17:05:48.46ID:hZ49IcXE
過去回受けて合格者か複数います。うちはシステム系の部署なんで、みんな簡単だったって言ってました。やはり48回までは別の難易度だったのでは。

835名無し検定1級さん2018/03/24(土) 17:12:04.25ID:uqQ3uCfM
>>833
毎年団体受験してるよ
前回まで同じ部署の人は誰も落ちたことなかったけど、今回ボーダー80%なら俺以外は全滅
俺は48でギリギリ

836名無し検定1級さん2018/03/24(土) 17:12:53.85ID:87xe9b8j
文句言ってる奴多いけど
過去問なんてあてにせずにちゃんと勉強してれば受かるんだから
協会に文句言うのは筋違いなんじゃねえの?

837名無し検定1級さん2018/03/24(土) 17:14:57.29ID:y+C5pdNy
>>836今回受けたんですか?笑

838名無し検定1級さん2018/03/24(土) 17:15:25.94ID:uqQ3uCfM
>>836
お前は過去問で9割解けてるのにわざわざガイドラインを丸暗記しようと思うか?

839名無し検定1級さん2018/03/24(土) 18:58:55.12ID:JbS+iFTT
うちの会社はだいぶ前に数名受けただけで、
その数名からは、過去問が大事で研修でポイントは教えてもらえると言われ、
素直に過去問と研修を真摯に受けたので、まさか落ちるとは思ってませんでした。
団体で受けている企業は受験者数×1万円は確実にムダになったということですよね。

>>836
「ちゃんと勉強」が今までは過去問だったんですが、
今回と次回は何が「ちゃんと」の内容が分からないのが問題です。

個人情報の方は、テキストの丸暗記や、ガイドライン、Q&Aで何とかなるかもしれませんが、
情報セキュリティーやマイナンバーは何を勉強すればいいんでしょうか。

840名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:16:13.10ID:7InO+eNu
>>836

>>766 の様な試験問題だと、少し過去問で知ってるものが出ても、どれか1つでも参考書以外から出たら正解できないんだよ。
もう、昔と変わったんだよ。

841名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:25:27.58ID:87xe9b8j
>>839
>情報セキュリティーやマイナンバーは何を勉強すればいいんでしょうか。

情報セキュリティ関連はAPやNWを網羅しておけば問題ない
マンナンバー関連はマイナンバー一級とって免除してもらえば解決するだろ

842名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:37:31.71ID:dPbxaWta
>>841この協会試験対策講座という名目で全く意味のないことお金もらってやってるんだから、文句言われても仕方ないかと。。
そりゃ、細かいところまで勉強すれば受かる話って言われればそうかもしれないけど、
みんな仕事の合間縫って、過去問参照して勉強した結果試験の傾向がガラッとちがってたんだから、、
しかも協会側から傾向の変更についてはなんにもアナウンスがないわけだし、
公式過去問題集なんてものも販売しちゃってる訳だから、
文句が出るのは当たり前のことでしょう。

ましてや、解答速報発表直後に解答の修正がでるって、
前回も同様なことがあったんだから、今回は絶対にしてはいけないことでしょうよ

843名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:45:04.14ID:tVBmkbJV
私は前回49回受け、衝撃。公認テキストにない詳細事項や、指定範囲外からも出たので、情報得るためにも受験料と同じ講習会に出ました。が、残念ながら48回以前だったら役に立つレベルでした。
唯一得たものは、そこで使用していた「公認」より分厚い「公式」テキストでないと、通用しないということ。高くないので買いました。PART2はそれでいけました。

844名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:46:01.73ID:JbS+iFTT
>>841
ありがとうございます。
APやNW、はじめて聞いた用語です。
マイナンバー1級試験の掲示板では、今回の試験は難しかったと書き込みがありました。
いずれにしても前途多難そうです。

845名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:52:36.00ID:tVBmkbJV
が、今回のPARTTはそれだけでは厳しい。ガイドラインだけでなく、マイナンバー含めQAに目を通さないと悩む(時間取られる )レベル。かつ、悩んでも解答の白黒がわからない難度…
速報前に自分の中でグレーの問いの答え探しましたが、皆さんと同様、すぐにクリアな解答にたどりつかないものもいくつもありました…

846名無し検定1級さん2018/03/24(土) 19:59:20.72ID:r08a7mCV
>>844
ネタなのか釣りなのか本気なのかわかりづらいけど
APやNWを勉強すればこの試験はかなり楽になるだろうけど
APやNWはこの試験よりはるかに難しいぞ
この試験合格しても仕事にほとんど役に立たないけど
APとNW持ってれば最低限食うには困らない仕事はもらえると思う

847名無し検定1級さん2018/03/24(土) 20:38:22.07ID:REWcbZVp
50回の後半は難易度的にはIPA試験なら情報安全確保支援士の午前と同じくらいだね
情報安全確保支援士はAPより格上ということになってるけど、
APとは違ってプログラム書けない人でも受かる文系試験だから個人情報保護士に挑んでる人には比較的お勧め

848名無し検定1級さん2018/03/24(土) 20:42:53.93ID:phMnLV4F
50-54の嘘くさい合格報告した者だけど、次AP受けます
午後問題が恐い

今回の試験対策は、公認テキスト700ページ丸暗記+公式問題集250問丸暗記のみ
上記で対応できない問題はよくあるテクニックと過去の知識を使用
これで40分の見直し時間確保
てか受かってるROMもっといるだろうな
合格報告、俺と>>765の2名だけとかさすがに少なすぎる

849名無し検定1級さん2018/03/24(土) 21:53:45.30ID:Uvedm6s/
>>848
これまでのこの試験合格者の感想だと、過去問暗記、一夜漬けでも受かるレベルなので、そこまで事前に学習したというのがまず嘘臭い。そもそもそんな必死になって取得する試験じゃないし。

850名無し検定1級さん2018/03/24(土) 22:05:12.84ID:phMnLV4F
嘘ついても仕方ないような・・・
49回がすごかったらしいから、50回は絶対簡単になると思って満点目指してたのでね
ちなみに公認テキスト700ページ丸暗記+公式問題集250問丸暗記は、1か月前くらいから計画立てて合計80時間位でやりました
嘘嘘言われるのも不名誉なので4/10に合格画面うpしたるわ
点数も出るのかな?

851名無し検定1級さん2018/03/24(土) 22:09:19.33ID:dPbxaWta
>>850
嘘ついてないだろう。
とりあえず、次回は850の勉強方法を参考にさせてもらうわ。
ちなみに1日どれ位の時間勉強したか教えてくれ。

ちなみに合格発表は点数は出ないよ。

852名無し検定1級さん2018/03/24(土) 22:32:08.43ID:JigMI6gU
>>850
別に合格画面うpまでしなくていいよw誰もキミに対してそこまで興味ないだろう。それに嘘ついてないと思うよ。
嘘乙とか嘘くさいとかみんなに言われてしまうのは口調もあるんじゃないかな。きっとリアルの世界でも上から目線で話しちゃってるんじゃない。このスレのやりとりからも伺えるしw

でも計画的に満点目指して丸暗記はすごいと思う。お疲れ様。

853名無し検定1級さん2018/03/24(土) 22:42:13.87ID:phMnLV4F
2/18位から始めて、平日2時間・休日5時間でそれぞれ3周ずつ。
・テキストは1回目流し読み→2回目暗記事項メモしながら読む→暗記→3回目暗記確認再読み込み。
・問題集は1回目流し読み→2回目すべての解説を読み込む→3回目1問目からラストまですべて正解するまでやめない。
例えば200問目で間違ったらもう1回1問目からやり直す。

このやり方で社労士も宅建も一発合格よ。参考にできるところあれば参考にしてください。
点数出ないのね。うpしたところでどうせネットから拾ってきたんだろとか言われそうだな。

854名無し検定1級さん2018/03/24(土) 22:55:57.92ID:dPbxaWta
>>853
すごいな。
わたしは勉強はしたけど、そこまではやりこめてなかったよ。
教えてくれてありがとう。

855名無し検定1級さん2018/03/24(土) 23:02:41.02ID:7InO+eNu
>>853は頭良すぎるな。がんばったな。
宅建も社労士も一発合格凄すぎ。
だから、>>853の50回の得点は除いて考えないといけないことが分かったよ。

856名無し検定1級さん2018/03/25(日) 00:01:17.31ID:xoUvewtm
俺2h&#10005;5日くらいの学習時間だけど今回ギリギリ合格したよ
こんな試験に時間かけるのは無駄

857名無し検定1級さん2018/03/25(日) 00:15:12.55ID:B8tByQ+0
>>853
俺は二問足らずで不合格だったけど、五時間しか勉強してなかったから、努力が足らなかったんだな。

858名無し検定1級さん2018/03/25(日) 00:42:14.25ID:veU32a1U
何回検討しても問15 21 22は問題文不十分により回答なしと思いますがどうでしょうか

859名無し検定1級さん2018/03/25(日) 01:06:00.88ID:H9xvwyS+
勉強してないアピールが始まったw
中学生みたいw

860名無し検定1級さん2018/03/25(日) 01:08:36.49ID:VtAdDwoD
>>858
>>787
増えた…?

861名無し検定1級さん2018/03/25(日) 06:50:06.99ID:pT0VDGDA
>>787、801、858

問15 21 22 24 45 48

今のところ挙がってる怪しいやつ

862名無し検定1級さん2018/03/25(日) 07:13:16.78ID:1i2Ru8tn
みんなで協会に抗議しよう
納得のいく説明か、正当なしにしてもらわないと

863名無し検定1級さん2018/03/25(日) 07:15:03.62ID:1i2Ru8tn
協会の問い合わせフォームはこちらhttps://www.joho-gakushu.or.jp/mail/

864名無し検定1級さん2018/03/25(日) 07:17:26.10ID:4Vz/8s8Z
51回は見送りが正解だろうな。
他にもまだありそうだな。

865名無し検定1級さん2018/03/25(日) 07:22:53.65ID:wmFG2JpA
試験問題の不明点は協会に問い合わせた方がいいが、
今回の騒動に関しては外に相談したほうがよさそうだけどな。

866名無し検定1級さん2018/03/25(日) 07:49:59.82ID:4Vz/8s8Z
問い合わせホーム明日協会の人が朝見たら大変なことになってそうだね(^^)

867名無し検定1級さん2018/03/25(日) 09:10:42.26ID:M5zI98s3
基準点が前回みたいに7割になる可能性ある?
65%とか60%の可能性は?
65%ならセーフなんだけど
ま、この試験からは引退だな
才能がなかった
総合旅行業務と簿記2級と販売士2級と英検2級に全て1回で合格した自分がこれしか取れないなんて

868名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:12:38.75ID:1i2Ru8tn
>>867
協会に65%にするように言うべき!結構指摘とか要望とかきくから実際にそうなる可能性もあるよ!

869名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:27:34.11ID:coKqpmxi
>>867
簿記2級、販売士2級、英検2級。
この辺りは普通に勉強したら簡単。
弁理士2回目で受かったけどこの50回個人情報保護士試験の方がややこしかった。
難しいとかじゃなくて問題内容が「ん?」な事も多々あり解答も「あれ?」みたいな。
そもそも受験者に対して提供できる試験レベルに達してないと思った。
この問題を過去問として今後販売提供始めたら暴動起きそうなレベル。

870名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:37:35.45ID:1mCEITiT
>>869
それわかります!
正直、何を試されてるの?と思うような作りだった。

871名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:38:42.89ID:PJ3gv8YP
民間資格の資格商法団体に何を言っても無駄だろう・・・

872名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:50:47.12ID:wmFG2JpA
問題の質が低すぎて、得点できなかったことよりも、時間とられた方が酷かったと思う。
ボーダー下げたとしても、この試験を知らずに受けた人は救われない。
告知なしの範囲外の問題とか没問とか、他の資格だったら結構深刻に訴えられるけど、ボーダー下げることによって不手際から協会が救われんだろな。

873名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:52:57.40ID:76YDEilC
>>872
この試験を知らずに受けるのはさすがに頭がおかしいとしかいえないんじゃないか?
というかこの試験を知らないのになんで受験できたのかが疑問なんだが

874名無し検定1級さん2018/03/25(日) 10:59:34.28ID:wmFG2JpA
こんな資格なんて、範囲外からでる試験だと初めから知っていたら受ける奴いないだろ。
個人情報勉強するにしても、それ知ってたら他の資格受けたり、若しくは勉強だけに留めて試験は受けないとかの選択肢もとれたからな。
出題について告知せず、過去問や参考書だけで終わらせた人を落として、さらにキャンペーンに誘導とか、怪しい匂いがプンプンするわ。

875名無し検定1級さん2018/03/25(日) 11:01:02.74ID:MnKzihXL
試験のこと知らないで受けて落ちて文句言うって
クレーマーどころかキチガイ認定されてもおかしくないなw
このスレで文句言ってる人たちってこのレベルなのか?
これだとさすがに協会に同情するわ

876名無し検定1級さん2018/03/25(日) 11:02:09.60ID:wmFG2JpA
>>873
範囲外からでたり微妙な表現ででる試験とは知らなかったんだよ。

877名無し検定1級さん2018/03/25(日) 11:14:04.39ID:B8tByQ+0
>>873
過去問やってれば余裕で受かるというのがこの試験の常識だったし、だから手軽に合格出来るから、実務上必須出なくても、気軽に受験出来てた。

この試験のメイン受験層はこんな感じ。50回から一ヶ月前から平日二時間、休日三時間勉強時間を確保して、公式テキスト、個人情報保護法、ガイドライン全て暗記して、ようやく合格出来るレベルになった。

878名無し検定1級さん2018/03/25(日) 11:15:30.93ID:PJ3gv8YP
昔はここまでは露骨に金儲け色は出してなかった。
以前から透明なビニール袋で大量の試験告知チラシを
送ってきて周りの人に受検を勧めるようなことはあっ
たけどな。保護士会とやらを設置した辺りから、訳の
分からない資格の仕様変更や創設、有料セミナー等が
目立って増えてきたし。

879名無し検定1級さん2018/03/25(日) 11:38:27.41ID:SZb5Ydlk
結局、合格しても更新あるし、協会で勧めてるプラチナカードにするには協会でやってるマイナンバー検定も受けて合格して2年ごとに更新するんだっけ?
これ結構大変だよね。

880名無し検定1級さん2018/03/25(日) 12:22:59.35ID:V2IV9xJZ
https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/naiyou.php
?出題内容の詳細項目・出題数は、本試験の目安ですので認定試験では、一部異なったり、項目にない内容が出題されることがあります。

こう書いてあったからもうあきらめたは

881名無し検定1級さん2018/03/25(日) 12:41:37.12ID:nUX6ww3C
>>880
出題内容の詳細項目・出題数は、本試験の目安ですので認定試験では、一部異なったり、項目にない内容が出題されることがあります。
出題項目が変更となる場合がありますので、受験申込時にホームページにてご確認ください。

これか、いつの間にw
でも、申し込み時にホームページみても分からないwこれw

882名無し検定1級さん2018/03/25(日) 16:54:58.16ID:c+iJIt/O
50回目は涙の伝説会だね。笑

883名無し検定1級さん2018/03/25(日) 18:33:19.74ID:xWV/yYEi
新傾向にするならするでいいけど、テキストと過去問題集は改訂してもらわんと。
51回は見送るよ。
対応していないテキストと過去問題集をやっても仕方ない。
50回のみなさんを見ているとそう思う。

884名無し検定1級さん2018/03/25(日) 18:56:30.24ID:B8tByQ+0
>>883
その通り。試験対策がガイドラインの丸暗記位しかないから、時間無い人は傾向が、安定するまで受験しないことを勧める。今のまんまだと努力しても、周りからは誰でも受かる資格と思われてるから労力が報われない。

885名無し検定1級さん2018/03/25(日) 18:56:36.51ID:iJY+rtFX
個人情報保護士 マイナンバー対応更新講習会 行ってきた。
最後に試験があったけど、マークシートでもなく、A4コピー用紙のマルバツクイズがほとんどで、ビビった。
問題数は分かんない。。60個くらい?
12960円もお支払いしたし、模範解答くらい配布するかと思ったら、なくて、それにもびっくりした。

あと、最後に60?80?〜100文字程度の記述×2
100文字って、ツイッターくらい短文やで。

886名無し検定1級さん2018/03/25(日) 19:00:10.02ID:iJY+rtFX
個人情報保護士 マイナンバー対応更新講習会 行ってきた。
最後に試験があったけど、マークシートでもなく、A4コピー用紙のマルバツクイズがほとんどで、ビビった。
問題数は分かんない。。60個くらい?
12960円もお支払いしたし、模範解答くらい配布するかと思ったら、なくて、それにもびっくりした。

あと、最後に60?80?〜100文字程度の記述×2
100文字って、ツイッターくらい短文やで。

887名無し検定1級さん2018/03/25(日) 19:20:52.14ID:V2IV9xJZ
大事なことなので二度言いました

888名無し検定1級さん2018/03/25(日) 19:21:11.09ID:veU32a1U
ボーダーライン変更ある場合は火曜日に発表でしょうか

889名無し検定1級さん2018/03/25(日) 19:41:08.61ID:coKqpmxi
今回ボーダーラインの引き下げはないよ。80%のままだよ。ただ解答の訂正はあるよ。

890名無し検定1級さん2018/03/25(日) 19:45:51.48ID:4Vz/8s8Z
>>889 協会の人かなんか?
詳しいですね。

891名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:25:59.95ID:pT0VDGDA
問15 21 22 24 45 48
今のところ挙がってる怪しいやつ
協会の問い合わせフォームはこちらhttps://www.joho-gakushu.or.jp/mail/

892名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:34:08.68ID:fZfdn90H
ライン80のままだとすると、仮に合格率20%前後(良くて20前半?)の結果なら過去の合格率より10-15%下がることに。
前回49回は「難化による正解率の低下」と公表している以上、もしライン下げない場合には、前回が異例となってしまい、それはそれで騒がれると思う…一貫性なく回によって変わると、試験の適正さが失われるというか、今後受ける人も企業も信用しません。

893名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:36:37.16ID:OQ7kFdOj
弁理士を2回目で合格した人でさえ、難しく感じる問題って、
問題作っているのは、神か?

894名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:37:19.10ID:veU32a1U
問7も携帯電話会社内又はカ〜ド会社内においては個人識別符号にあたるのではないか 問題文に「一般的には」とあればまだしも

895名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:48:30.53ID:Fw7JrNdB
今回は基準を引き下げた前回より難易度が高かったみたいだから苦笑い

896名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:48:53.28ID:cz47fkaw
次スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1521978376/

897名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:51:35.43ID:Fw7JrNdB
随分と荒れてるみたいなので久々に来てみた
前回基準引き下げで救われた俺
今回の問題をいずれ見てみるつもり

898名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:53:45.59ID:OQ7kFdOj
社労士一発合格の人でさえ、午前8割か。午後で、ギリ90%か。
もうBとかCランクの大学じゃ無理だな。

899名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:55:27.57ID:umOJxLxG

900名無し検定1級さん2018/03/25(日) 20:59:32.57ID:OQ7kFdOj
今日アマゾンで、新過去問発売日で、新しいのが発売されていたよ。
ただ重要度の高い300だから、全部ではなさそうだが

901名無し検定1級さん2018/03/25(日) 21:03:22.81ID:VtAdDwoD
今回の問題が80問くらい収録されてないと、買ってもしょうがなさそう

902名無し検定1級さん2018/03/25(日) 21:11:42.37ID:nUX6ww3C
過去問も参考書も50回の問題や知識が入っていないと、51回はもう無理だと思うよ。
直近の実物形式問題集プレゼントでもらうしか勝機ないよ。

903名無し検定1級さん2018/03/25(日) 21:50:07.75ID:0zQBAAs/
>>896
本スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その7
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1487066956/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513943428/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1521978376/

904名無し検定1級さん2018/03/25(日) 21:51:17.97ID:B8tByQ+0
>>902
恐らく今回かなり合格者少ないと思うから、51回目は問題が48回目以前の路線に戻る可能性有るし、様子見が無難だと思う。

905名無し検定1級さん2018/03/25(日) 22:00:13.88ID:qVXLlhR6
>>904
どう考えても戻らんだろ。どう考えたらそうなるの?
協会は明らかに合格率を低くしにかかっている。合格者数は受験者数によるから調整不可。

906名無し検定1級さん2018/03/25(日) 22:02:04.73ID:xWV/yYEi
6月に受けようと思っていたけど、今までのテキストや過去問題集が役に立たないのなら、受けるのやめる。
新しいテキストや過去問題集がでたら購入するよ。

907名無し検定1級さん2018/03/25(日) 22:10:55.78ID:B8tByQ+0
>>905
50回の難易度なら確実に受験者減る。この難易度なら他の資格に時間割く受験者が大半。

908名無し検定1級さん2018/03/25(日) 22:54:37.31ID:coKqpmxi
6月から年末にかけては主要な国家資格があるから3月の余裕がある時になんとくこの資格試験は受けただけ。なので合格不合格関係なくもう受けないよ。仕事で取得命令ない限り意味ないでしょコレ。個人情報保護の専門資格でもないしただ勉強しましたよって言いたいだけのモノ。

909名無し検定1級さん2018/03/25(日) 22:59:28.03ID:FZUCBBBt
事前に対策講座を受けました。今HPを見ると
「指導方針としまして、セミナーが単なる平板な説明会にならないよう、
要点を重点的に説明し、或いは重要な過去問題の演習なども取り入れて講義しています。
また、6時間の講義だけでは網羅的な学習は不可能ですから、
受講者には出題傾向の把握や、少ない時間の中でも効果的な在宅学習を
行って頂くための学習方法の指導に注力しています。」
と記載ありました。
でも、実際の講座では、今回の出題傾向が変わると言った説明はなく、
過去問と同じ傾向の問題がでるパターンが多いです、と言っていました。

対策講座を受けるために、交通費含め4万円程出費してます。
試験だけ受けた方は、「個人情報保護士」の業務についての出題ということで、
くやしいですが、自己責任の部分もあるかと思いますが、
試験をする団体が主催する講座にお金を払って参加しているのに、
今回の問題傾向の変更について説明がないのは、「対策」になりませんでしたので、
詐欺になりませんか。
他、講座を受けた方、どう思われますか?

講座のおまけで過去問3年分のIDは教えてもらいましたが、解答の解説はなく、
結局、自分で本をひっくり返して調べるはめになり、解答の理由が分からない問題も残りました。

公開模試だの、実物形式問題集だって、受けても結局、まともな解説はなく、
実際の問題は、模試や問題集とかけ離れる可能性が高いってことですよね。
恐ろしくて近々は受けられません。

910名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:02:24.66ID:xWV/yYEi
6月…簿記
7月…司法書士
8月…社労士
9月…ファイナンシャルプランナー
10月…宅建
11月…行政書士、マンション管理士
12月…管理業務主任者

911名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:13:42.06ID:vjWYR5Ly
>>909
同感です。
有休とって参加するほどの内容ではなかったし。
対策としての説明では、
課題1月は、考えればわかるものばかりだと。課題2の用語だけは丸暗記しかないと、講師のかたがいってました。
結果的に今回の設問と選択肢では無理でしたけど。
わざわざ協会主催の講座やらテキスト選らんでも意味なかったな、、と思いました。

912名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:16:33.05ID:rPC+UHmq
>>909
対策練れないのがキツいですよね。お疲れ様です。
なんとかなりませんかね。今回ボーダーは下がるとまだ思ってます。
49回ですら7割でしたから、もう少し下がると思います。まだ分かりません。

913名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:18:21.94ID:rPC+UHmq
49回は過去問に速習テキストでなんとかなりましたが、50回は酷いみたいですね。
ボーダーは下がると思います。まだ諦めないでください。

914名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:20:59.18ID:FYewNn1f
>>909
自分も講座受けたけど、
時短での理解の助けという点では悪くなかったと思ってる。
出題傾向など、事前情報の面で非参加者と不公平にしちゃうのは絶対NGだと思う。

WEBテストについては全く同感。
答えの選択肢だけ出ても理解の助けにはならないね。
あと、試験前日はアクセス過多か何か知らないけど
ほぼサイトが応答しなくてそもそも使えなかったよね。

915名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:25:49.09ID:QRQ+6PNg
>>914
前夜は過去問サイト、全然だめでしたね。

916名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:31:27.46ID:rPC+UHmq
受験生が納得するきちんとした問題出して欲しいですよね。
49回も恐らく委託業者にやらせてます。
それは良いのですが、答えが違ってたり、複数正解有ったりと酷かったです。
50回はもっと酷いみたいですね。

917名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:36:30.31ID:XKeLtWP1
>>909
ひ、ひどいですね…。恐ろしいです…。
講座の中で49回のことについては触れることはやっぱりなかったんですか、、?

団体試験の会社も今回は壊滅でしょうね。
第50回の難易度上昇をうけて、会社として受けなくていいと判断した会社もチラホラあるようですし、団体試験が減ると困るのは協会側でしょう。ボーダー下がる可能性も十分あると思います。諦めるのは早いです。
とりあえず今回は、試験問題として受験者に提供できるレベルではない文章が多すぎたので、そこはみんなできちんと抗議しましょう。

918名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:38:47.43ID:NnHtngfK
協会の金儲け感がなければ、こんなにみんな怒らないっしょ。
そもそも色々な価格設定や用意されている制度がおかしいところに問題がある。こういうのなんとかならんのかね。

919名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:46:52.63ID:nUX6ww3C
個人情報って名称で売っておけば、今の世の中放っておいても信用性手に入れるために人がすがってくる。
そういう状態を利用すれば、受験料も講座や模試もかなり値段高くしても、儲かるわけだ。
でも、50回の協会の対応みて、会社としてもリスクしかないと思う。例えば10人受けて全滅とかだったら会社も金も失い損するから火傷する。
不確定な試験に投資しないというのは会社としては英断でしょ。

920名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:48:20.51ID:NnHtngfK
明日はいよいよ平日だな。
ちょっと連絡入れて見るか

921名無し検定1級さん2018/03/25(日) 23:48:49.87ID:OQ7kFdOj
回を重ねる事に難易度上がるって、その問題作成者は、何者だ。
毎回難易度上がる問題作れといわれてもなかなか作れないと思う

922名無し検定1級さん2018/03/26(月) 06:47:47.38ID:6f/g8TYX
直近実物形式問題集は49とか50回は収録されてるのかね。直近というからにはこれ入ってないと直近は嘘になると思うだが。
協会のホームページの実物形式問題集は第43回収録となってる。直近実物形式問題集はこれとは違うんかな
https://www.joho-gakushu.or.jp/piip/book.php

923名無し検定1級さん2018/03/26(月) 07:05:52.96ID:aU+fH9ZQ
webで47〜49回の過去問やりました。
49回だけ明らかに難しくなってて。
調べたら合格ライン引き下げになってた。
だから50回は見直し入って難易度戻ってるかとばかり、、、
対策講座では、難しくなってきてるとは一言もなかった。
最近この問題でる、とか、そのくらい。
試験問題、個人情報保護士会で作らせてたり点検させてたりしないんですかね?

924名無し検定1級さん2018/03/26(月) 07:28:09.41ID:H5UldSn8
>>249
気持ち悪いなぁ

925名無し検定1級さん2018/03/26(月) 08:11:11.20ID:MHnUDc3j
問7 15 21 22 24 45 48
今のところ挙がってる怪しいやつ
協会の問い合わせフォームはこちらhttps://www.joho-gakushu.or.jp/mail/

あがけるのは今日が最後かも

926名無し検定1級さん2018/03/26(月) 08:49:02.16ID:eOAXrsbe
先週問い合わせフォームから送信したけど一向に返信来ないし、見てない可能性もあるな…
電話の方が間違いないかも…

927名無し検定1級さん2018/03/26(月) 08:51:25.89ID:u1P9NagC
前々回、訂正とか関係ないことで問い合わせたら返事が即日だったので、
見てるとは思います。
ただ、物によって返事止めたりとかはしてそうですね。

928名無し検定1級さん2018/03/26(月) 09:29:52.09ID:AfEaxjRE
基本、見てるけど無視というか静観だろうな。ヘタに反応するとまた
叩かれるからな。まあ、アベと同じでキチンとした説明は必要だろう・・・

929名無し検定1級さん2018/03/26(月) 11:25:46.20ID:NFj+70++
>>886
自分昨日も講習会いきました。問題数は50で、記述2問でしたね
あらかじめカード作成費を徴収しておいて不合格もありうるという・・・

ただ、このスレ見ると・・・おうぅと

930名無し検定1級さん2018/03/26(月) 12:16:10.79ID:BlZ6gc6X
>>925
何気に全部課題1ですね。
そんだけわかりにくくするって、何のために?と思う。
理解度を問うにしても複雑にしすぎでは?
注意力?読解力?
普通に知識を問うて欲しい。

931名無し検定1級さん2018/03/26(月) 14:32:41.66ID:VMdr3nb0
無駄に難しくするよりも、実務に役立つようにして欲しいですよね。
解答もキチンと準備出来なくて、難度調整も下手なのに一万円は無いと思います。

932名無し検定1級さん2018/03/26(月) 14:41:51.68ID:u1P9NagC
問7 ガイドラインには記載がなく、Q&Aに記載がありました。
正直、これは間違えさせるために盛り込んだ問題じゃないの?ていった印象です。

過去の回の合格者に見せたら、
取得する意味がないねとのことでした。
これからの対応を見てからですが、
社内の推奨資格のため、今後の受験者のためにも、会社に他の資格を推奨できないか意見してみようと思います。

933名無し検定1級さん2018/03/26(月) 14:46:20.08ID:VMdr3nb0
>>932
それが宜しいかと思います。49回受かりましたが、他の方には言えないです。

934名無し検定1級さん2018/03/26(月) 15:12:40.66ID:u1P9NagC
>>933
そうですよね。
問題見直していますが、ガイドライン中に記載があっても、Q&Aで適用除外となっていたり、
聞き方が遠回しというか意地悪だなと感じました。
返金だとかバーの下げとかどうでもいいので、今回のような傾向になるならなるできちんと明記すべきだと思いますね。

こんだけ難化しておいて、
合格率を50パーセントにしたいとかは書かないでほしいですね。

935名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:13:41.93ID:mZB1xaZL
難易度すごいあがって、合格点そのまま、もらえる資格は同じ…不公平なような…

936名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:39:11.09ID:2h0xSagG
61.67%で合格

937名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:39:18.93ID:WMt/dvUS
何度も言うけど、難易度は上がってもいいんだよ。
受験生のレベルがアップするのは良いこと。
ただ公式テキストに載ってないことが出るのが大問題。
過去問題集にないレベルが大問題。
きちんとテキストを読んで過去問題集を解いてきた人が受かる試験であって欲しい。

とりあえず6月の試験は見送るわ。
現在のテキストと過去問題集では対応できそうにないから。

938名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:44:04.35ID:u1P9NagC
61.67パーって
HPみたけど、ちょっと、、

939名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:46:51.88ID:eOAXrsbe
>>938
??
どういうことですか?

940名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:47:39.53ID:u1P9NagC
微妙な問題の修正について記載がないけど、
これはもう最終版ってことなんですかね。。

941名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:48:33.28ID:u1P9NagC
>>939
引き下げがあったんです。
合格基準は、61.67%になりました。。
URL引っ張ってきます!

942名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:49:20.17ID:u1P9NagC

943名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:52:13.49ID:eOAXrsbe
わ!本当ですね。余裕で合格だ。
しかし61%って、、。どんだけ。

944名無し検定1級さん2018/03/26(月) 17:59:18.18ID:u1P9NagC
これで、グレーな問題について対応しないのは許し難いですね。
きちんと解答してくださることをあとは願うだけですね。

合格基準下げても、従来の方法できちんと勉強しても落ちてる人たくさんいると思います。

945名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:18:44.54ID:hJ6+F+Vt
色々有ったけど、ボーダーライン引き下げで無事合格したからどうでも良くなった。伝説の50回合格出来て嬉しい。流石にここまで下げて貰ったら文句言えないわ。

ってかやっぱり、こんな状態だと第50回は問題に問題が有ったのは明らかなんで、51回目の問題どうなるか分からんね。第50回継承するわけ無いと思うけど。逆を行って高難易度化したら笑うけど。

946名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:23:02.33ID:hJ6+F+Vt
>>824
合格おめでとう!

947名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:23:10.03ID:OFJvejE1
>>945今回のボーダー下げは945さんのような人を増やして静かにさせようってことなんだと。。

受かりましたが、これやっぱり疑問を感じます。
これだけ問題のある問題だったんだから、
各セクションじゃなく合計61.67%を基準にしてもいいレベルなのではないかと思います。

948名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:23:23.20ID:hJ6+F+Vt
>>817
合格おめでとう!

949名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:29:06.76ID:2A8kdF9K
61パーとか、ほとんどやっぱり壊滅状態だったんだな。
てか、試験問題として出しちゃいけなかったんじゃない?これ?
ほんと悪質だと思ったよ、これで金とるとか

950名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:31:44.59ID:OFJvejE1
>>949
お金とったらいけないと思います。
61.67%にしても過去基準との乖離がないようにってことなので、多くの人が落ちてるってことです。

協会に問い合わせましたけど、
メールの返信は来てないですか?って返答だったので体制としても疑問を感じます。

951名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:36:44.80ID:SAeXTOjP
課題Tは58/60
課題Uは36/60
で不合格だった乙

952名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:37:15.57ID:kbuJzFAF
ボーダー下げすぎワロタwwww

953名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:40:44.20ID:2A8kdF9K
37と37の合計74問で合格できるなら、問題も120問全て読む必要ないのでは???わかるやつだけ解くこともできた訳だし、もう試験としてやってはいけないことやりまくりだな。

954名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:41:46.59ID:j0Xw+0n6
ちゃんと8割取って合格した人に受験料かえせよ。

955名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:47:23.54ID:2A8kdF9K
こんだけボーダー下がったのは、平日になり苦情が相当協会に入ったと思われる。
かなり、今回は怒ってた人多かったんだろうな。
ボーダー下げたくらいじゃ収まらない人もいるだろうしね、今後も協会は苦情やらメールをいっぱい確認しなきゃいけないな
50回 春の苦情まつり

956名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:53:37.81ID:P1QHKbGH
救済措置のつもりだろうけど、リベンジキャンペーンも協会が儲かるようにできてる。
50回不合格者は1000円オフじゃなく1000円で受けられるとかにすべきでは。

本来なら返金ものだと、思うけど。

957名無し検定1級さん2018/03/26(月) 18:59:23.06ID:F/TPXPfo
>>955 春の苦情まつり
ウケた笑

しかし思ったより早い引き下げでしたね。
あるとしても前回同様、火曜日かな?と思ってました。

958名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:00:52.78ID:OjhLNNXP
なにこの試験www

959名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:03:09.23ID:VMdr3nb0
合格した方はおめでとうございます。
やはりボーダーは下がりましたね。
8割取った方は損した気分になるかもしれませんが、合格おめでとうございます。
49回よりもボーダー下がって、50回のが難しいと分かりました。
課題1が酷かったようですね。

960名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:03:49.23ID:J7MBFD9n
もうなんだか無茶苦茶だな

961名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:13:34.23ID:+XycJ7UX
51回が見ものですね。

962名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:18:11.95ID:VMdr3nb0
人様には絶対おすすめ出来ない試験ですよね。
相変わらずのグダグダっぷりです。

963名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:21:32.49ID:+XycJ7UX
基準下げたところで、
くそな問題に悩まされて時間足りなかった人とかは受かりませんからね。
まず謝ることから始めた方がいい。

964名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:21:50.65ID:+XycJ7UX
基準下げたところで、
くそな問題に悩まされて時間足りなかった人とかは受かりませんからね。
まず謝ることから始めた方がいい。

965名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:23:54.44ID:OjhLNNXP
この協会は行政処分とかにならないのかな?
合否関係なく金を返してほしいよ

966名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:32:45.50ID:K9ydDUfB
俺も49回受かってお金返して欲しいと思いました。
少なくともこの協会の試験は受けるまいと思います。
50回は更に悪化ですか。
委託先変えたのでしょうが、同じような事態になってますね。

967名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:42:46.55ID:mhg/ejMJ
36だ…(´;ω;`)モウダメダ…
61.67%って何…60%じゃだめなの…(´;ω;`)ウウッ

968名無し検定1級さん2018/03/26(月) 19:55:25.60ID:+XycJ7UX
怒りが収まらない。。
結局この協会は49回目もいやな思いさせて50回も嫌な思いさせてお咎めなし?

49回、50回両方落ちた人とか気の毒すぎ。

969名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:05:15.58ID:LIJQVZv9
ともに七割台だった俺は救われました

970名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:13:57.70ID:PxkOa2zo
マイナンバー部分免除の人は40問中25問?24問?25なら62.5パーで不平等だ

971名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:14:45.72ID:X9Bi9MC/
苦情を恐れた、というよりは、次回受験者数が激減するのを恐れた気がする。別に落ちた人に何を言われても、また受けてね!でおわるけど、団体が一斉に受験を止めたら、本の売り上げも、講習会収入も、受験料収入も激減して、責任問題になりそう。
でも六割の理解でokな試験て何だかな。

972名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:17:21.65ID:PxkOa2zo
問32の答えがアはおかしいとおかしくないでしょうか。指導助言委任できないウが正しいと思いますが。誰か教えてください。

973名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:27:06.41ID:9XNyZHo/
次スレ

個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1515801129/


【ワカヤマン】個人情報保護士 その9(ワッチョイ有り)
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1521978376/

974名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:28:16.73ID:+XycJ7UX
協会曰く今の所、現段階では問題の訂正は3問目以外ないとのことです。
個別で連絡いただいてるものについては、確認し返信するとのことでした。

975名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:31:50.38ID:J0FbSiYV
次スレはここ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1521978376/

976名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:34:35.43ID:nJDN1Wq6
                   ハ,,ハ ∩
                  ( ゚ω゚ ) /
             ハ,,ハ   ⊂   ノ    ハ,,ハ
           ('(゚ω゚`∩   (つ ノ   ∩´゚ω゚)')
       ハ,,ハ   ヽ  〈    (ノ    〉  /     ハ,,ハ
     ('(゚ω゚`∩  ヽヽ_)        (_ノ ノ    ∩´゚ω゚)')
     O,_  〈                      〉  ,_O
       `ヽ_)                     (_/ ´
  ハ,,ハ          お 断 り し ま す         ハ,,ハ
⊂(゚ω゚⊂⌒`⊃                       ⊂´⌒⊃゚ω゚)⊃
 ((  n         n  ))    ((  n         n  ))
    (ヨ ).   ハ,,ハ   ( E),、     , (ヨ )   ハ,,ハ   ( E)
     \\ ( ゚ω゚ )/ /   ヽ、,,./   ヽ、\( ゚ω゚ )//
       ヽ  <∞> /            .\ <∞>  /
     __/  <V>/   ○      ○    \<V> \__
  /⌒ヽ  。゚ 。゚/                   \゚。 ゚。  /⌒ヽ
 く __Y ヽ__/(        (__人__)        丿\__/ Y__ノ
⊂____)   \ \                   /  /  (____⊃
        >   )                 (.  <
        (\ /  ))            ((  ヽ/)
         く_⊃                 ⊂_ノ

      ‐┼‐ヽ  |ヽレ ノ_ │  |  |   ‐┼‐ ‐┼‐
       __|__    | ┼ | |     |  |   ‐┼‐  d
      (丿 )   .|ノ|ヽノ |    ノ  ヽ__ノ (丿\ ノ

>>1
わざと重複スレ立てるな馬鹿

本スレ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その8
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1513943428/
【ワカヤマン】個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1521978376/

977名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:35:34.04ID:LIJQVZv9
>>975
決めるのはお前ではなくここで書き込んでる皆さん

978名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:37:17.20ID:R7kOu3/J
俺は975のスレで問題ない

979名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:39:15.33ID:J0FbSiYV
ワッチョイ嫌がるのは荒らしか自演失敗した奴だけだろ

980名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:39:51.93ID:RjW8p78K
ume

981名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:40:13.03ID:RjW8p78K
ume

982名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:40:37.58ID:RjW8p78K
ume

983名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:40:55.61ID:RjW8p78K
ume

984名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:41:31.94ID:RjW8p78K
ume

985名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:42:06.56ID:RjW8p78K
ume

986名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:42:21.42ID:RjW8p78K
ume

987名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:43:43.43ID:RjW8p78K
ume

988名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:44:22.73ID:RjW8p78K
ume

989名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:44:38.67ID:RjW8p78K
ume

990名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:44:59.45ID:RjW8p78K
ume

991名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:45:19.22ID:RjW8p78K
ume

992名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:45:37.56ID:RjW8p78K
ume

993名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:46:04.10ID:RjW8p78K
ume

994名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:46:11.58ID:p8XXzYQD
気の毒で価値のない資格になってますね。履歴書には書けない。

995名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:46:20.85ID:RjW8p78K
ume

996名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:46:35.28ID:RjW8p78K
ume

997名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:46:55.40ID:adVjqqrd
ワッチョイで一番困るのは主催者

998名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:47:01.20ID:RjW8p78K
ume

999名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:47:14.77ID:J0FbSiYV
次スレはここ
【ワカヤマン】個人情報保護士 その9
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1521978376/

1000名無し検定1級さん2018/03/26(月) 20:47:24.10ID:UXKtFcg/

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 93日 23時間 56分 56秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。