日商簿記1級 Part153

1名無し検定1級さん2018/03/03(土) 00:46:42.49ID:xxldkzEz
■簿記(商工会議所の検定試験)
http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/

■30年度試験日程カレンダー
https://www.kentei.ne.jp/calendar_h30-2

■企業会計基準委員会
http://www.asb.or.jp/

■改正
平成28年度以降の簿記検定試験出題区分表の改定等について
http://www.kentei.ne.jp/7293

ネットスクール 改正論点レジュメ(平成27年度 連結関連)
http://www.net-school.co.jp/support/nis_1q_t2.html

■合格者サロン
【ワカヤマン】日商簿記検定合格者サロン
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1434710188/

■前スレ
日商簿記1級 Part152
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1515767343/

69名無し検定1級さん2018/04/23(月) 20:51:35.13ID:/lqCAk9g
>>61
典型的敗走
>>64
何回も落ちてるやつはそうだが模試成績上位者で未受験のやつが講師批判するとかは出来て当然
持ってるかどうかだけで実力が分かるわけがないだろう

70名無し検定1級さん2018/04/23(月) 20:55:13.10ID:7YiAvZeQ
>>67
まさしくこれ。

71名無し検定1級さん2018/04/23(月) 21:47:17.83ID:9b2Z0zLE
>>69
万年会計士税理士ベテさん未だにポキ1級引きずってるの?

72名無し検定1級さん2018/04/23(月) 21:55:08.44ID:n4iK/Kd1
>>43
好景気かつ人手不足なら資格武装させてあげようなんて出題者や日商は思わないからな

73名無し検定1級さん2018/04/23(月) 21:58:07.26ID:/lqCAk9g
>>71
誰だよそいつは
まだ受けてもないのに何を引きずればいいんだよ

74名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:03:19.91ID:9b2Z0zLE
会計士税理士受からずにここでポキって1級自慢してるクソしょぼい人じゃないの?

75名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:13:11.05ID:/lqCAk9g
>>74
画面の向こう側の人物透視しようとする前に過去レス遡るくらいせえよ>>55みりゃ俺がまだ1級持ってないってわかるだろ
ID:Rb9BbB7kと見間違えてんのか?

76名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:26:05.92ID:Rb9BbB7k
盛り上げってるねぇ。

>模試成績上位者で未受験のやつが講師批判するとかは出来て当然

へぇ。そんな発想なかったな。模試なんて受けなかったぞ。
テキスト買ってネットで情報拾って(柴山、プロ簿記、クラウド簿記にはお世話になった)過去問回したら受かったけどな。
独学なんで1年近くかかったけど。
ネットの講師の人たちには無料で情報もらったので、感謝しても罵倒とか考えられないけどね。

ちなアラサーのそこらへんのサラリーマンです。上司から受けろって言われたから受けた。
で、手当すらつかないんだよね。確かにその面ではアホらしい資格だね。まあ、簡単な資格なのでしょうがないけど。

77名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:29:43.15ID:84EDj8Bc
さよならしたのに我慢出来ずに帰ってきてんじゃん
まあ仕事でストレス溜まってるみたいだし発散させたれ

78名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:39:43.63ID:5d16BDzb
ますます痛い奴だな。

そもそもこんな資格を受けさせる底辺企業にしか入れないから仕方ないか。

79名無し検定1級さん2018/04/23(月) 23:03:00.85ID:CQfwPitZ
柴山は本人が試験得意なだけのコミュ障だからな。
子供には人気みたいだから、芸人でもやってたほうが儲かるんじゃないの?

80名無し検定1級さん2018/04/23(月) 23:24:22.49ID:SGPfuAFL
>>79
ニッチなYoutuberだな

81名無し検定1級さん2018/04/23(月) 23:31:37.45ID:9b2Z0zLE
>>78
ポキって底辺企業に入れるとおもう?
考え方が甘い
どこも受け入れてくれませんから

82名無し検定1級さん2018/04/24(火) 00:01:54.32ID:vIInpH1U
>>81
全くそのとおり。
感覚が甘いよね。
写真のせてはしゃいでる場合じゃないんだよ。57

83名無し検定1級さん2018/04/24(火) 00:27:55.86ID:qOPw36Jq
いいから早く受かれよ
ひとのこと言ってないで

84名無し検定1級さん2018/04/24(火) 08:31:12.56ID:vIInpH1U
そんなに必死にならなくても。。プッ

85名無し検定1級さん2018/04/24(火) 08:43:19.64ID:Tfe7R68q
ひでえ資格だな

86名無し検定1級さん2018/04/24(火) 22:08:59.67ID:ApqjZ91c
ちょいここ最近の過去問論点おせーて(商業)

87名無し検定1級さん2018/04/24(火) 23:53:25.81ID:lRqqhBAO
146:損益計算書
・ソフトウェアの受注製作
・自社利用ソフトウェア
・貸倒引当金
・その他有価証券
・耐用年数の変更
・オペレーティングリース
・退職給付費用
・ストックオプション
・税効果会計

147:本支店会計
・在外支店
・売上原価対立法
・棚卸減耗損、商品評価損
・セールアンドリースバック
・減価償却
・キャッシュフロー見積法
・貸倒引当金
・経過勘定

88名無し検定1級さん2018/04/24(火) 23:56:45.84ID:lRqqhBAO
会計学

146
1.理論(語句記入)
2.プットオプション
3.事業分離(逆取得)

147
1.理論(4択)
2.税効果会計
3.共同支配企業の形成

89名無し検定1級さん2018/04/25(水) 05:16:45.97ID:1RsutTyy
おつ

90名無し検定1級さん2018/04/25(水) 07:09:22.91ID:ZTZuC+MW
連結会計の事で質問です。連結貸借対照表のみを作成する問題で期首棚卸資産に含まれる未実現利益の仕訳が省略されていました。これは何故ですか?
連結貸借対照表「のみ」という所と関係あるのでしょうか

91名無し検定1級さん2018/04/25(水) 07:11:28.14ID:Ig4tMlCU
期首分に未実現利益がないからじゃないの?

92名無し検定1級さん2018/04/25(水) 07:11:54.14ID:Ig4tMlCU
てかさ、問題何も書かずに聞くなんて答えようがないだろ。

93名無し検定1級さん2018/04/25(水) 08:30:27.74ID:ygYB6l3Y
期首分について開始仕訳と実現仕訳を書いてみればわかるけど
残るのは費用収益科目だけで貸借対照表に影響しないから

94名無し検定1級さん2018/04/25(水) 09:53:43.33ID:sBNOYgY2
PL項目だけ?

95名無し検定1級さん2018/04/25(水) 10:31:38.13ID:YkjzbXcZ
連結BS作るだけの問題ってことは、
連結1期目が想定されるだろ。
その時点で期首に未実現利益あるわけないんだが。

96名無し検定1級さん2018/04/25(水) 12:03:36.43ID:sBNOYgY2
どことは言わないけど、答練誤植大杉。
解説も答えだけで糞。
でないところばかりだしてオナニー答練じゃねーか。
やっぱり会計士とかが作ってないと精度も落ちるね。

97名無し検定1級さん2018/04/25(水) 15:08:58.64ID:8xoJiDov
>でないところばかりだしてオナニー答練じゃねーか。

「この答練、本試験では出ないところばっかだな…」ってことか。
おまえすげえな。おまえの出題予測の方が信用できるってことだな。

>やっぱり会計士とかが作ってないと精度も落ちるね。

「なんだよこの問題。精度わりーな。」ってことか。
おまえすげえな。おまえ問題の精度とか判定できるってことだな。

おまえのような天才は答練とか必要ないんじゃね?

98名無し検定1級さん2018/04/25(水) 15:36:26.06ID:sBNOYgY2
答えが違ってるのにそれが答練としていいと言えるの?表示も適当なのにいい答練かな?

99名無し検定1級さん2018/04/25(水) 15:38:35.24ID:H/jrUMJT
今期から有料になって解答以外はオンデマ見てっていうスタンスになった所の話かな?

100名無し検定1級さん2018/04/25(水) 15:53:38.07ID:8xoJiDov
いや、その答練がいいとか悪いとかしらんけど、そんなに実力あるお前さまなら自分で予測して自分でやれば?ってこと。

101名無し検定1級さん2018/04/25(水) 15:55:21.60ID:8xoJiDov
ちなみに答練で自分が思ったように出来ないと「こんなとこ出るかよ!クソだな」っていうおバカさんはよくいるよね。自分の勉強不足棚にあげて。まあ、96様はそのようなことはないのでしょうが。

102名無し検定1級さん2018/04/25(水) 16:50:49.29ID:l9B9blRo
出来てる上での感想だけど?
正しいことがわかってるから間違ってることが指摘できるわけだし。

103名無し検定1級さん2018/04/25(水) 17:35:11.41ID:Jaj1eTA/
>>96

大手も結構ひどいぞ。
Tなんて、自分のところの講師に「問題が破綻している」っていわれてる。
Oは会計士でも解けないレベルの問題ばっかだし、
1級の講座になんて期待するほうが間違い。

104名無し検定1級さん2018/04/25(水) 17:38:32.15ID:Jaj1eTA/
あと、受講態度を注意されたからって内情ばらすなよ、96ゃろる

105名無し検定1級さん2018/04/25(水) 19:57:56.39ID:kkUcGJJn
>>90
連結初年度は連結貸借対照表だけ作ることになっているので、そういう前提かも。
次年度以降はその他の財務諸表を原則全部作ることになっていることとの比較問題かな。

106名無し検定1級さん2018/04/25(水) 20:01:11.32ID:8hI7Gy+8
やっぱり柴山式か!
そうだよな。前から俺はそう思ってたんだ。
秘書みたいな女性の正体も気になるし。
夫婦でやってるわけではないみたいだから柴山式で受かった人かな

107名無し検定1級さん2018/04/25(水) 20:34:32.61ID:I9VHu/nV
>>90
B/S作るのには期末一時点の数値拾ってくるだけでもできるし個別B/Sの期末棚卸資産から未実現利益消去するだけでok

P/Lは期中の変動額の合計が当期費用または収益になるから売原計算に期首の実現仕訳の反映が必要

俺はこんなイメージで理解したけど

108名無し検定1級さん2018/04/25(水) 22:58:44.64ID:Jaj1eTA/
>>90
1期目どころか、連結当日の話じゃないの?

109名無し検定1級さん2018/04/26(木) 06:08:24.98ID:/eK3xRdE
平均法なら知らんけど先入先出法採用されてた場合期末の商品帳簿価額は当期仕入分の数値のみ反映されるから期首商品の未実現利益は連結BS作成だけなら省略可能

問題見てないから分からないけど大体これなんじゃない

110名無し検定1級さん2018/04/26(木) 08:05:09.52ID:YEB1JwGa
仮に修正しても
期首の未実現利益の修正
 (期末)利益剰余金/(期首の)商品 

同上の実現
 (期首の)商品/(期末)利益剰余金

となる(BSしか作らないからP/L勘定が登場せず純資産勘定の期首、期中変動、期末の区別が無い)

>>95
含まれることも普通に有る

>>109
平均法とか先入先出し方は棚卸資産の評価方法であって、個別財務諸表の売上原価は評価方法に関わらす三分法表示、だから平均法でも同じ

111名無し検定1級さん2018/04/26(木) 08:37:24.38ID:KZPaoyOD
>>87
>>88
ありがとー

なかなか万遍なくぶっこんできますなw

112名無し検定1級さん2018/04/26(木) 11:41:06.73ID:eFWvHnr8
>>111
でも会計学偏ってね?理論除いた4問中2問が企業結合って。

113名無し検定1級さん2018/04/26(木) 19:32:20.39ID:cs6EHD9A
といっても逆取得と共同支配企業の形成じゃ全然処理被らないような気はする

114名無し検定1級さん2018/04/26(木) 20:24:39.64ID:3A1p0UmO
連結会計の成果連結の引当金の修正がきらいだ…
内部取引やその利益を消去するのはよくわかるけど
引当金まで修正しないと行けない理由がいまいち納得できない
さらには税効果会計までって 結局連結会計内で消去するのになぜわざわざ?
って納得いかずにやってるからすごい進みが遅いし腹立つ
連結会計内の引当金の修正とか全体から見たらごく一部だけど
だれかスパッと納得させてください

115名無し検定1級さん2018/04/26(木) 20:42:13.02ID:iAlLe9PB
割賦、委託、試用、未着品
一番面倒くさいのはやはり委託?
割賦は初見でも流れ掴みやすかったが委託は初見では意味の分からないまま終ってしまったw

116名無し検定1級さん2018/04/26(木) 21:59:04.44ID:qClsRd6t
>>114
引当金は将来の貸し倒れを見積もって計上する
連結上子会社(親会社)に対する売掛金はなかったことになる
当然に存在しない売掛金が貸し倒れることは無い
故にコイツも消す

117名無し検定1級さん2018/04/26(木) 22:03:11.80ID:cs6EHD9A
実際は最初から連結会社相手は貸引建てないことも多いとか聞いた

118名無し検定1級さん2018/04/26(木) 23:30:38.81ID:Io2RfzF6
逆に本支店感で貸倒引当金が成り立つかを考えてみる

本店:支付金/現金 (支店へ)
本店:繰入額/貸倒引当金
支店:現金 /借入金

これが成り立たないのは本店と支店は内部的な会計単位にすぎず、対して個別財務諸の作成は法人単位だから、とでも
(自分自身にお金を貸し付けさらにその貸倒れに備える、と言うのは変だろうと)


連結会計は連結グループという会計単位を仮想してグループ法人を内部単位とみなすこと
このとき、既に個別財務諸表で計上された貸倒引当金は連結上は「自分自身に貸し付けてさらにその貸倒れに備える」ことになるなからそれは変だろうと

こんな説明で如何

なお、管理会計的としては本店が支店への投資の損失に備えて引当をするいうのは考えとしては成り立つんじゃないかと思われ

119名無し検定1級さん2018/04/27(金) 01:09:34.27ID:/Y8hdI8q
連結会計はもう作り方が個別の財務諸表を合算して修正消去するから としか言いようが無いような
個別で計上するから連結すると消す必要があるというだけの話

新着レスの表示
レスを投稿する