システム監査技術者 Part14

1名無し検定1級さん2018/03/24(土) 15:20:10.95ID:HeYrB4F2
システム監査技術者試験(AU)
[ Systems Auditor Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/au.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/

関連スレ
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前T Part3
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/

前スレ
システム監査技術者 Part13
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484741403/

541名無し検定1級さん2018/04/23(月) 00:50:00.96ID:Vxsxln3w
文章をきちんと書けない人はITの実務能力も論理的思考力も低い、すなわち監査技術者として能力が低いということでしょうね

542名無し検定1級さん2018/04/23(月) 01:25:38.89ID:QbIEdzjM
午後2は、低品質だろうと4割を通過させないといけない現実があって、なんつーかIPAはその点は大変。

AUに関しては致命的な減点を避けるだけで上位4割に残ってしまう、らしいよ

543名無し検定1級さん2018/04/23(月) 01:27:23.55ID:2NrbN7Mp
日本語滅茶苦茶な元上司の事を思い出した
確かにあんなのに監査なんかさせられんわな

544名無し検定1級さん2018/04/23(月) 01:32:56.22ID:2uMIUaLS
だから論文練習して空想書いてれば基本通る試験らしい
俺連続で落ちてるけど

545名無し検定1級さん2018/04/23(月) 06:30:05.73ID:7LAN/uV1
>>544
論文で?
自分が落ちた理由って自覚できるものですか?

546名無し検定1級さん2018/04/23(月) 07:35:24.27ID:xnjVAho8
俺はわざわざ論文対策セミナー受けたよ
4つくらいリスク→コントロール→監査手続の持ちネタを作れば応用できると聞いたが
今年はアジャイルとリスク評価で通用しなかった

金返せと言いたいw

547名無し検定1級さん2018/04/23(月) 09:39:26.69ID:Urz1eUBb
>>546
だよね
まあ勝負は時の運

548名無し検定1級さん2018/04/23(月) 10:16:36.95ID:WdAQwBzC
>>546
リスク→コントロール→監査手続

これ以外に対策はないと言い切った先生もいた。 すくなくともシステム管理基準の改訂のことは教えてもらいたかった。
いずれにしても私めの場合、最初のアンケートで関わったシステムのことではなく、勢いで自分の立場を書いてしまい、あとで直そうと思って本題に取り掛かったら、直すのを忘れてしまった。 入り口でアウトかな?

549名無し検定1級さん2018/04/23(月) 10:35:15.26ID:pS9pHH2M
>>548
論文テキストの見本には、被監査側の立場で書かれているものもあった
監査未経験者は嘘つかないと合格できないなんて試験としておかしいと思う
それなら受験時に実務経験年数で縛りを入れるべき
もちろん方法論として、敢えて嘘つくほうが合格率アップするというなら、それは好きにすればいい

550名無し検定1級さん2018/04/23(月) 10:44:21.76ID:wNRDyXOn
今回の午後2問2って一般的なリスク→コントロール→監査手続のフォーマットじゃ太刀打ちできないパターンだよね

ただ昔のテーマでコントロールセルフアセスメントが出でいるから、パターンとしてはその変化形なんだよね

監査部によるリスク評価と、監査部以外によるリスク評価の性質の違いをきちんと答えられたら通ると思う

551名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:20:02.74ID:jkVlFmUF
3回目で今回はいけるかなと思ってたけど午後二が変化球過ぎて死んだ

552名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:41:08.24ID:LDGBtmLq
>>551
来年はどんな球種かな? IOT?まさかAI?

553名無し検定1級さん2018/04/23(月) 22:55:29.81ID:Hn33cxNK
各論文フォーマットでコントロール深掘りパターンやリスク深掘りパターンも押さえておけば大丈夫
今年受かれば一番だけど

554名無し検定1級さん2018/04/23(月) 23:01:05.10ID:J4wwCzn0
良くも悪くも地力が問われるよな
打てない変化球が来ても、カット粘って最後は四球で出塁するくらいの気概が必要

555名無し検定1級さん2018/04/24(火) 08:16:16.21ID:9AOUPluX
>>552
AIが正しいか監査するとか…

556名無し検定1級さん2018/04/24(火) 08:24:16.06ID:eaR45xFQ

557名無し検定1級さん2018/04/24(火) 08:35:47.64ID:eaR45xFQ
>>555
そう、AIの普及で真っ先になくなる職業として会計士が挙げられているけど、
公認会計士協会が“岩盤規制“で会計監査のAI化阻止にかかると思うけど、”士業”ではないシステム監査はあっさりAI化されると思う。

558名無し検定1級さん2018/04/24(火) 09:53:44.89ID:iJeNlfZN
具体的にどういう部分がだ?

559名無し検定1級さん2018/04/24(火) 10:20:28.43ID:RtuHU6vC
監査経験ある身としては機械に取って代わられると未来はイメージしにくいな
チェックする対象は人、ドキュメント、システム、設備さまざまだから、ものすごく人間的な仕事だと思ってる
ものすごく地道な作業の部分もあるから効率化されるってなら歓迎だけど

560名無し検定1級さん2018/04/24(火) 10:53:52.90ID:eaR45xFQ

561名無し検定1級さん2018/04/24(火) 11:07:33.77ID:eaR45xFQ
>>559
監査経験があれば実際のシステム監査は”予定調和”が前提であることは知っているはず。
それにシステム監査はシステム監査人のためにあるのではない。
だから監査経験者の人の意見ほどあてにならないものはない。
午前Uで出た”心の警備”ってやつかな?

562名無し検定1級さん2018/04/24(火) 12:19:59.08ID:9MXEBbAX
普通に考えて監査のツールは増えても監査の仕事は無くならないよ
保険調査員の仕事みたいなもんだ

563名無し検定1級さん2018/04/24(火) 12:26:59.72ID:2d6fRvz6
人がシステムを作っている限りは、だね。
AIがシステム作るようになればなくなる。

564名無し検定1級さん2018/04/24(火) 12:34:59.13ID:EGqlRH7Z
>>563
それを人間に説明出来なければ使ってもらえないから監査は無くならないよ
シリコンバレーもその流れ

565名無し検定1級さん2018/04/24(火) 16:22:50.64ID:2mhPCdaz
自演乙

566名無し検定1級さん2018/04/24(火) 19:03:44.48ID:2M0c82vb
AIがシステム監査してみせるだと?

567名無し検定1級さん2018/04/24(火) 19:13:40.98ID:wJtDKHgz
>>560
ドヤ顔で引用したのがコラムかよw
一番最後の文章見てみ?

(このコラム文書は、記事提供者の個人的な意見表明であり、SAAJの見解ではありません。 )

とはいえ面白いコラムだった

568名無し検定1級さん2018/04/24(火) 19:31:23.06ID:R2UCfhbT
>>565
自演?
そんなの関係なく当たり前じゃね
AIが生成しようが誰かが責任を持たなければならなくて
それとセットで監査の必要が生じるのは当然

569名無し検定1級さん2018/04/24(火) 19:56:06.25ID:4+rgrG4u
>>548
論文の評価は
・設問で要求した項目の充足度
・論述の具体性
・内容の妥当性
・論理の一貫性
・見識に基づく主張
・洞察力・行動力
・独創性・先見性
・表現力・文章作成能力

これらの評価項目ごとに点数付けされている
特に上の4つは配点が高い
入り口で一発アウトの足切りは無いと思われる

570名無し検定1級さん2018/04/24(火) 19:59:33.35ID:2d6fRvz6
>>568
別に監査人が責任とるわけじゃないじゃん。
責任を取るのは、監査を依頼する側と、監査することをルール化してる国でしょ。
監査人がAIに代わってところで、何ら問題ないっしょ。

571名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:09:24.65ID:iJeNlfZN
>>570
何を言ってるのかわからない
監査結果に間違いがあっても監査人に責任はないと?
そんなアホな

572名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:14:17.56ID:2d6fRvz6
>>571
AIが間違ったらどうするんだってこと?

それは、どうルール化するかだけの話でしょ。

573名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:29:23.64ID:R2UCfhbT
>>570>>572
キミ監査って何か分かってないね
ついでにAIも

AIが作ったら全部完璧なものができるとでも思ってるの?

574名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:30:31.88ID:R2UCfhbT
あ、監査を語る気は無いから
失礼

575名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:32:48.76ID:2d6fRvz6
キモw

576名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:34:39.25ID:R2UCfhbT
AIでドヤって最後それってカッコ悪いと思わない?

577名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:37:16.41ID:iJeNlfZN
もうほっとこうぜ
監査というか、仕事には責任が伴うっていう当たり前で根本的なことが理解できてない様子

監査未経験どころか、下手すりゃ社会人エアプ

578名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:41:56.26ID:y2Lgf/6u
伸びてるから何かと思ったらアホが沸いてただけか

579名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:43:50.00ID:L7DVjWlz
AIの監査かあ
überがやらかしちゃったから面白いネタではあるんだよな
日本でも自動運転での事故、特に死亡事故は誰が責任持つんだって法整備の議論にもなっている
ただシステムの監査ネタまで話が落ちてくるのは当分先かもな

580名無し検定1級さん2018/04/24(火) 20:59:37.46ID:X99u7Wb7
ご参考(ドヤコラムバッシィィ!

581名無し検定1級さん2018/04/24(火) 22:22:14.96ID:iqFUKYJc
>>557
すまねぇ、俺はAIが監査するんじゃなくて、AIが正しく判断してるのかどうやって監査するんだろうなぁ、って思ったんだわ。

582名無し検定1級さん2018/04/25(水) 08:35:36.79ID:wj4wGW50
AIが監査するのとAIを監査するのでは議論が全然違よね。
オヤジの戯言ではあるが、
AUの試験を受ける人ってITに関してすでにそこそこのレベルに達している人が多いと思うので、
試験も午後Tをもっと充実させて実質的にそこで合否を決めてしまい、
論文のテーマはもっと自由度を増したものにして、基本合格、採点者を唸らせた論文は+特別賞を進呈。
なんてやると面白いかな。

583名無し検定1級さん2018/04/25(水) 20:26:26.99ID:4rOlo4yZ
ITがそこそこできることは当たり前で、文章作成ができることも監査人の基礎要件なのでしょうね

監査試験である以上テーマの監査縛りは仕方ないとしても2つは少ない

584名無し検定1級さん2018/04/25(水) 22:15:07.81ID:AcA5D8Ri
>>582

AUの試験を受ける人ってITに関してすでにそこそこのレベルに達している人が多いと思うのは言い過ぎなような。
ディープな経験は求めないけど、教科書レベルの知識のみっていう応用の効かない人も多いと思います。

585名無し検定1級さん2018/04/25(水) 22:28:33.06ID:AcA5D8Ri
>>584
それが良いか悪いかは別として、試験

586名無し検定1級さん2018/04/26(木) 07:01:40.90ID:z6HskxMG
今度、CISAを受けようと思うんだけど、難易度はどう?

587名無し検定1級さん2018/04/26(木) 07:12:19.79ID:1TAbsV4H
>>586
受けたことないけどCISSPとかと考えると試験そのものは標準的なレベルで維持が大変なイメージ。
年会費とCPE

5885862018/04/26(木) 07:22:24.19ID:zomLwN++
>>587
サンクス。CISAのサイトもみたけど、
PMPみたいに研修の受講や維持費がかかる感じだね。

589名無し検定1級さん2018/04/26(木) 12:44:21.19ID:mWRxDtde
珍しく盛り上がってるな

590名無し検定1級さん2018/04/26(木) 13:12:24.36ID:LXI9DbD/
このレベルで盛り上がってる扱いなのが監査スレのすごいとこ

591名無し検定1級さん2018/04/26(木) 13:50:10.02ID:CXU5c19k
でもそこがイイ

新着レスの表示
レスを投稿する