行政書士本職スレ 別記様式第90号

1名無し検定1級さん (スップ Sd5f-Qs3c)2018/10/13(土) 18:59:23.68ID:/moqczOId

某 行 発  第89号
行政書士本職 各位                  平成30年10月13日

       行政書士本職スレ 立ち上げについて(通知)

 行政書士本職スレを立ち上げました。
 今回の立ち上げは、行政書士本職同士の親睦を図るとともに、相
互の情報交換を促進し、各本職の適正かつ効率的な暇つぶしを図
ることを目的としたものです。
 本スレの概要及び留意すべき事項は下記のとおりですので、貴職
におかれましては、その書き込みにつき遺憾のないよう格別の配慮
をされるとともに、非行政書士に対してもスレの趣旨の徹底について
ご指導されるようお願いいたします。

                   記
1 前スレ
行政書士本職スレ 別記様式第89号
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1535242825/
2 営業、業務の方法、会務その他行政書士本職同士が自由に情報
 交換をする場であること。
3 侮辱、名誉棄損その他法令等に触れる書き込みは絶対に行わな
 いこと。
4 食えない自慢、モテない自慢をして差し支えないこと。
5 非行政書士による書き込みは禁止であること。
6 sage進行であること。
7 荒らしはスルーすること。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

224名無し検定1級さん (ワッチョイ df8a-MyS3)2018/11/07(水) 15:00:21.43ID:tj8WdVjH0
>>219
>>221
× 許可できないとわかっている
〇 許可できないと担当者が思い込んでいる

申請拒否処分(になりそう)の話なのになんで不利益処分が出てくるのかよくわからんが。
自分の頭の中で不許可の場合の理由書を役所が書けそうかどうかを予想しながら「不許可にしてくれ」と言うか判断するなんてのはみんな普通にやってることだろ。

あと「窓口の担当」なる人物はどこから出てきた?
経審の対面審査じゃあるまいし、それなりにボリュームのある申請書類一式を窓口で審査すると思ってたのか?
農地に限らず「とりあえず預かっときます(事務所に到達)。何かあったら連絡します(審査開始を確約)。」という扱いのほうが普通だろ。
さらに言えば農業委員会はなにも言わなかったが許可権者に上がっていったら不要な資料の提出を求められるとか日常茶飯事じゃないか。

まあとりあえず実務を知らないようだし、教える義務もない。
実務上の感覚を言ってるだけで法律論を語る気もないので、今のところここらへんでやめとく。
あとは間違った妄想を存分に膨らませてくれ。

225名無し検定1級さん (スッップ Sdba-frai)2018/11/07(水) 15:10:08.43ID:wTfR8Cndd
>>224
あんたこそ、窓口の担当が審査してると思ってるのかよ。書類が揃っているかどうかチェックするのは審査じゃねえぞ。
書類が整っているのを確認して受理印を貰うんだろ。
だいたい、特定行政書士から「不利益処分」の話をしているのに、不利益処分に該当しない「許認可拒否」の話をしているのはあんただろ?

226名無し検定1級さん (JP 0H73-YS+I)2018/11/07(水) 17:25:17.27ID:2nBWTZRdH
「おまえ、違法な対応をしそうだな!俺は特定行政書士様であるぞ!」

wwwwwwwwwwww

227名無し検定1級さん (ワッチョイ 2771-VQkS)2018/11/07(水) 18:50:02.39ID:LZrlMyhX0
>>225
不利益処分じゃないでしょ。

228名無し検定1級さん (ワッチョイ e1f8-2NhI)2018/11/08(木) 09:07:43.83ID:0JSt+GS90
特定で無い「単なる行政書士」は、許認可審査の基準を知ってる、、役所審査担当者と同一の能力保持者。

これは、許認可審査基準、妥当性を知ってる意味だが、

司法(法律厳格適合判断)専門家ではない、、わけだ。また、不服審査は司法に準じて、法適合の審査をする手続きだとするなら、

まず、「単なる行政書士」と、「特定行政書士」の、違いが多少なりともある。

「単なる」と「特定」の専門性の使い分けが、出来てるかどうか。が問題。

で「単なる行政書士」は許認可申請審査すなわち基準適合妥当性審査専門家だから、
単なる行政書士が自信満々に通ると言って出した申請が跳ねられたら、恥(職務上の過失、職務判断き甘い事)になる。
だから不服審査権限は使い道はほとんど無い。不服審査になったら恥。だと言う理屈になる。

229名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-2NhI)2018/11/08(木) 09:36:30.14ID:e8rI+Ai5d
単なる行政書士が自信満々に通ると言って出した申請が跳ねられたら、恥(職務上の過失、職務判断○が甘い事)になる。

司法や、不服審査は、通常の処理ではないイレギュラー(「不規則な」、「 変則的な」)な処理の事。

ほとんどのお客さんは、イレギュラーな手続きは避けて、「通常の処理」でやって欲しいと思って行政書士に許認可申請を依頼する。

不服審査というイレギュラーな手続きに持ち込んでしまったら、行政書士の判断が甘い、行政書士の恥

230名無し検定1級さん (JP 0H7d-osZH)2018/11/08(木) 10:20:57.76ID:mkz8CeDKH
馬鹿「行政書士は、行政庁と同一の許認可審査基準ないし妥当性に関する能力を有する専門家」

行政書士試験「日本の最南端の島は…。山崎豊子の作品は…。」

何かのギャグかな?w

231名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-dAGM)2018/11/08(木) 10:58:44.48ID:YGJc1eMid
>>230
行政法の問題もそれ以上に出てるんだから問題ないだろ。

232名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-dAGM)2018/11/08(木) 11:07:17.53ID:YGJc1eMid
しかし、なんでいつもろんめるの講釈ってのは時系列がバラバラなんだろうな。不服申し立てをするケースは処分が出てからなんだが。先のことなんて誰にも判んないだろ。なんで不服申し立てをすることが前提の申請なんだよ。

233名無し検定1級さん (JP 0H7d-osZH)2018/11/08(木) 13:25:12.05ID:5DeCclV+H
>>231
各行政庁の審査基準が行政書士試験に出てるの?

234名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-dAGM)2018/11/08(木) 13:42:37.94ID:M5XlMPpkd
>>233
それが出せない理由が行政手続法や地方自治法を読んで読み取れないかな?当然その二つの法律は読んだ上で質問してるんだよね?

235名無し検定1級さん (JP 0H7d-osZH)2018/11/08(木) 13:59:22.48ID:cqf24PHkH
馬鹿「行政書士は、行政庁と同一の許認可審査基準ないし妥当性に関する能力を有する専門家」

X「行政庁と同等能力を持つことは、試験で担保されてるの?」

馬鹿「そもそも試験では問えない」

何かのギャグかな?w

236名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/08(木) 14:13:55.36ID:jzJC4ySR0
2018年11月7日
産業競争力強化法に基づく「グレーゾーン解消制度」について、
経済産業省所管の事業に関する照会に対して、法務省から回答がありました。
http://www.meti.go.jp/press/2018/11/20181107008/20181107008.html

1.「グレーゾーン解消制度」の活用結果

1.新事業の概要
事業者は、
(1)WEBサイトを通じたサービス上で、利用者に本店移転登記手続に必要な書類を洗い出すための質問に対し、
利用者の判断で回答させ、一義的な結果を表示し、利用者が入力した情報を自動的に本店移転登記の書類として生成すること、
(2)(1)で生成した書類を代行印刷し、登録免許税として本店移転登記に必要な額の収入印紙(一義的に金額は定まる)を同封し、
利用者に送付することを新たな事業として検討中です。

2.照会内容
今般、これらの事業について、司法書士法第3条第2項第2号の業務に該当するかどうかについて、
当該事業者から照会がありました。


3.回答
司法書士法を所管する法務省に確認した結果、以下の回答がされました。

・1.(1)及び(2)の事業は、登記所に提出する株式会社の本店移転の登記に必要となる登記申請書、
 印鑑届出書等を利用者の判断において作成する場合に限定されており、
 個別の事案において利用者からの依頼に基づき個別具体的なアドバイスをするようなものでない限りにおいて、
 確認の求めのあった法令の条項との関係においては、1.(1)及び(2)の事業は全部実施可能である。
(注) 本回答は、確認を求める対象となる法令(条項)を所管する立場から、照会者から提示された事実のみを前提として、
    現時点における見解を示したものであり、もとより、捜査機関の判断や罰則の適用を含めた司法判断を拘束するものではありません。

詳細は別添の法務省の公表内容をご覧ください。
別添1(照会)
http://www.moj.go.jp/content/001273217.pdf
別添2(回答)
http://www.moj.go.jp/content/001273218.pdf

237名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-dAGM)2018/11/08(木) 15:18:50.08ID:M5XlMPpkd
>>235
地域によって違う基準許可基準を暗記することが「行政庁と同等の基準」って、あんたこそ馬鹿だろ。
行政の方針を理解するだけじゃ駄目なのかね?

238名無し検定1級さん (ラクペッ MM7d-osZH)2018/11/08(木) 20:26:12.77ID:B8FQ6v5BM
>>237
「行政庁と同等の基準」て何?「行政庁と同一の能力」の話について、しかもそれは>>228がそうに言ってんだけど?読解力も無い文盲だと大変だw

239名無し検定1級さん (ワッチョイ f971-dAGM)2018/11/08(木) 20:38:50.96ID:46iK87ks0
>>238
文盲はどっちだ。
だから、審査基準を暗記することが「行政庁と同一の能力がある」ってことになるのかってこっちが聞いてるんだよ。審国内で一律でないものを国家試験に出して何の能力を図るのかね?>>233で言ってるだろ?「審査基準は試験に出るのか」と。
行政手続法や行政不服審査法、地方自治法で行政の方針を理解するんじゃ駄目なのかね?行政庁と同等の能力を得たことにならない理由は何?

240名無し検定1級さん (ワッチョイ f971-dAGM)2018/11/08(木) 20:46:31.34ID:46iK87ks0
>>238
って言うか、ろんめるの言うことをイチイチ真に受けるなよ。

241名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/09(金) 04:27:36.04ID:onvDT/bb0
サックマンは会費払ってないのか?
福島県行政書士会が会費請求事件を郡山簡裁に提訴したのかな、これは?

242名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/09(金) 19:23:01.89ID:onvDT/bb0
外国人新資格「特定技能」、保険料滞納で更新不許可を検討 法相
2018.11.9 14:36
https://www.sankei.com/life/news/181109/lif1811090021-n1.html

政府が深刻な人手不足を背景とした外国人労働者受け入れ拡大のため
来春新設を目指す新在留資格「特定技能」の社会保険加入に関し、
山下貴司法相は9日の衆院法務委員会での所信表明で
「悪質な保険料滞納者の在留を認めないことを検討している」と述べ、
在留更新の不許可理由に含めるよう、検討を始めたことを明らかにした。

「関係機関に情報を提供して加入促進を図る取り組み」も進めるとし、
その後の記者会見で「厚生労働省と協議し情報共有などの仕組みを検討していきたい」と語った。
法務省によると、ほかの在留資格にも拡大するかどうかは今後議論する。

社会保険料の納付確認は企業側の対応も含めた適正な労働状況把握につながる。
現在も、法務省の在留期間更新許可のガイドラインは「雇用・労働条件が適正であること」を要件とし、
平成22年からは保険加入促進のため、申請時に保険証の提示を求めている。

外国人の公的保険をめぐっては、国会で不適切利用や保険料未納、
保険に加入せずけがや病気になった際の負担問題などが議論になっており、
こうした状況を受けた再検討の一環。
すでに、家族への適用は日本居住を要件に加える方向で検討されている。

243名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/09(金) 19:25:48.89ID:onvDT/bb0
行政書士または申請取次行政書士の資格だけでは、申請が完遂できないことになるのかな?
保険料滞納の有無を確認申請するための確認書類の作成は、社労士さんの独占業務になってしまうので、
本当に申請取次行政書士とは別に新たな申請資格が創設されるのかしら?
それとも行政書士がこの点については業務拡大ということで法務省と厚生労働省が話を付けてくれる?
わかりませんね。

244名無し検定1級さん (ワッチョイ e1f8-K50l)2018/11/10(土) 08:26:58.51ID:hXrPLtmr0
お前ら(笑) 深く考えなくてもいいだろ(笑)

特定では無い「単なる行政書士」は 行政の日常やっている「通常処理」をする専門家なんだよ、、だから

行政書士法には「円滑な実施に寄与」と書いてあるだろ(笑

だから、行政の通常やってる、通常処理で通る許認可基準を知ってる専門家だ

これは役所の審査担当者と同一の能力。


司法というのはイレギュラー(変則的な、不規則な)処理であり、例外処理の事。不服審査も司法に準じて多少イレギュラー、だから、

「単なる」行政書士は、なるべく、イレギュラー処理にならないように、なるべく通常処理範囲内で済むようにするのが仕事

一方で、実際、

お客さんも、なるべく通常処理でやってくれる事を希望してるから、行政書士には「通常処理になる事」を依頼する。

通常処理ですんなり申請が通れば通るほど、、行政書士の仕事は、お客さんからの評価が高い。

通常処理ですんなり申請が通るには、なるべく「ブラック」「グレー」よりは「ホワイト」に経営を持って行った方(経営改善アドバイス)がいい、

ここで、ホワイト経営の理論が登場する。

法律の基準を動かすのではなく、経営の方を動かす。

通常処理で通す専門家、、特定では無い「単なる」行政書士は 特定、、とは別制度になっていて当然といえば当然。 

245名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-iRQj)2018/11/10(土) 09:14:08.97ID:Uyb7KCTy0
>>243
国民健康保険は市区町村で納付証明書出してくれるからそれが添付書類になるだけじゃない?行政書士社労士と別資格は作った方がいいと思うけど。

246名無し検定1級さん (ワッチョイ f971-ki2E)2018/11/10(土) 10:38:24.02ID:n9URn7rL0
>>244
「許認可の方針」は知ってるけど、「許認可の基準」は知っててもしょうがないだろ
そこまで言うなら、「東京都内」で一般旅客自動車運送事業の許可申請やってみろよ。

247名無し検定1級さん (ワッチョイ f971-ki2E)2018/11/10(土) 10:41:26.41ID:n9URn7rL0
>>244
しかもあんた、不服申し立てを司法機関でやるって勘違いしてるだろ?

248名無し検定1級さん (ワッチョイ f971-ki2E)2018/11/10(土) 10:51:06.77ID:n9URn7rL0
>>244
> 司法というのはイレギュラー(変則的な、不規則な)処理であり、例外処理の事。不服審査も司法に準じて多少イレギュラー、だから、
>
> 「単なる」行政書士は、なるべく、イレギュラー処理にならないように、なるべく通常処理範囲内で済むようにするのが仕事

行政不服審査法第18条
処分についての審査請求は、【処分があったことを知った日の翌日】から起算して三月(当該処分について再調査の請求をしたときは、当該再調査の請求についての決定があったことを知った日の翌日から起算して一月)を経過したときは、することができない。
ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。

処分について不服があるから審査請求を行うのであって、それまではイレギュラーかどうかはわからない。
処分について不服かどうかは申請人が決めること。
言ってることの時系列がめちゃくちゃなんだよ。

249名無し検定1級さん (ワッチョイ f9f8-osZH)2018/11/10(土) 11:19:36.97ID:g3krH4Yg0
行政書士は審査基準を知っている(>>228)、それは試験的に担保されてる(>>231)と言うことだから、基地外達的には行政書士試験でやってるつもりなんだろ

250名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-dAGM)2018/11/10(土) 12:08:03.96ID:Uqkg/JC8d
>>249
行政書士試験受けてないの知ってて揚げ足取るの止めたら?
「基準」どうのこうの言ってる時点で試験受けてないのバレバレなんだから、そんなにろんめるの相手したいの?

251名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/10(土) 13:58:20.34ID:+Qb08on90
>>245
「社会保険料」の納付が要件になってしまうと、行政書士業務としては、
問題は協会けんぽや各種組合など、厚生年金保険のほうがどうなるかだね。
国民年金はともかく、厚生年金保険は市区町村管轄じゃなくなるから、納付確認どうなるのでしょ?
コンビニにでもバイトされたら、手が出なくなる感じだと社労士さんかなあ、と。

252名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-iRQj)2018/11/10(土) 14:29:25.87ID:xknuNDkkd
>>251
源泉徴収票や給与明細でよくない?
それでだめなら本人や会社に請求させればいいだけだし。

253名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/10(土) 14:32:45.71ID:+Qb08on90
特急車内で隣の女子大生の太もも触る 行政書士を容疑で逮捕
https://www.kyoto-np.co.jp/local/article/20181110000040

京都府警下鴨署は10日、強制わいせつの疑いで、京都市下京区、行政書士の男(69)を逮捕した。

逮捕容疑は9日午後11時41分から55分ごろまでの間、京阪本線の丹波橋−出町柳間の特急車内で、
隣に座っていた左京区の女子大学生(21)の太ももを触り、下着に手を入れた疑い。

【 2018年11月10日 10時19分 】

254名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/10(土) 14:34:03.02ID:+Qb08on90
>>252
そうなると、特定行政書士の資格での不服申し立てが新資格ではできないことになるのでは?・・・と思うんですよねえ。

255名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/10(土) 14:37:51.02ID:+Qb08on90
厚生年金の保険料納付要件を確認する管轄が市区町村ではないので、
不服申し立ては従来通り社労士さんの資格がないとだめなので、
本人や会社が請求するしかないとなると、この要件についての不服申し立ては特定行政書士では不可の気がするんです。

と同時に、本人や会社が請求することでそれらの書面で保険料納付要件を満たすことになると、
行政書士が代理取得できないことになるので、手続面で今より不便だなあ、と。
外国人本人の取得しか出来ないあたりは改善していただきたい。

256名無し検定1級さん (ラクペッ MM7d-osZH)2018/11/10(土) 15:10:19.76ID:/V41+niRM
>>250
これは壮大なブーメランwwwww

257名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-dAGM)2018/11/10(土) 16:49:56.06ID:Uqkg/JC8d
>>251
あなた、建設業許可はやったこと無いの?

258名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-dAGM)2018/11/10(土) 17:12:53.70ID:i3C+q7NlF
>>255
そもそも、何の不服申し立てを想定して話してるんだよ。

259名無し検定1級さん (ブーイモ MMab-EI8O)2018/11/11(日) 04:27:51.17ID:jhDt4cKCM
日曜は行政書士試験か。
東京都の入札のための経審の準備で
忙しいから俺は試験監督やらんけど
やるひと頑張ってね。
本部員は大変だけど頑張ってね。

260名無し検定1級さん (ワッチョイ e1f8-2NhI)2018/11/11(日) 07:44:04.39ID:iA29FbvF0
何だかよく分からない事を書いてる人も居るが、、

「単なる」行政書士は、「許認可申請の基準」の専門家、これは行政がやってる日常の、通常処理。
で、「許認可」と言う行政の処分(何度も書いてるがサッカーに例えると、選手のプレイ)、行政の行為を引き出す動きだ、
行為だから、許認可はルールそのものでは無いな、、通常、日常の、処理。

司法は、ルール厳格適用なのて、「行政のやった処分」がルールに合ってるか審査してる。


行政書士は、行政の通常、日常の、「許認可」などの「処分」(行為)判断の専門家だろ?笑

特定行政書士は、多少イレギュラーな手続き、不服審査の専門性がある笑

ただそういう事だ。

261名無し検定1級さん (ワッチョイ e1f8-2NhI)2018/11/11(日) 08:06:48.80ID:iA29FbvF0
許認可は、行政の「処分」の一種なので、行為、プレイ。
「単なる」行政書士は、日常、通常の行為、プレイの専門家笑

処分なのだから、サッカーに例えるなら、選手の動き、プレイそのもの。

行政書士が許認可申請書を、役所に提出するという事は、、行政という例えるなら、サッカー選手が、許認可(処分)というプレイをする事を要求してる訳だ。

プレイ、、処分は、「ルール」では無いな笑?行為(プレイ)だ。

行為、プレイがまずある前提で、その行為、プレイにルールを当てはめ厳格審査するが司法、、

では、不服審査とは何か?行政の最終処分だと言う学説、理論なら行政の、最終の自前の考え直し、プレイやり直しだとする学説では、不服審査もプレイの延長と考えられる。はたまた、準司法だとする学説ならルール適用、レフェリー目線の仕事。さて、不服審査とは?笑

262名無し検定1級さん (ワッチョイ d9a4-EI8O)2018/11/11(日) 13:05:38.47ID:NpaN2TPi0
具体的な業務の話しろよ

263名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/11(日) 14:34:23.17ID:Yek4q7Dx0
片山さつき大臣の「カレンダー」無償配布疑惑に決定的証言
2018年11月11日 09時26分
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12136-122112/

「片山事務所が連合会に依頼し、顔写真などが載ったカレンダーを配っていたのなら、公選法違反の恐れがある。
 また、支部で作ったカレンダーを無償で連合会に提供したのなら、その旨を収支報告書に記載しなければなりません。
 政治資金規正法違反の不記載に当たる可能性もあります」


行政書士による片山さつき後援会があるからなあ。
日行連も面倒なことになってきたけど、大臣をいつまで続けられるのだろう。

264名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-2NhI)2018/11/11(日) 20:38:44.99ID:Hc8ObRI5d
ま、今日の試験も、

意思の理論、行為の理論を、注意して、

そして、法律(行為規範)と、行為、意思、(私的自治」の、関係に

よーく、注意してお勉強してた受験生は

点数稼げてるだろ笑

追認とか、承諾とか、行政の不作為とか、

行為論、意思論だ笑

まー、行為や意思は、行政書士では最重要。笑

265名無し検定1級さん (ワッチョイ e1f8-K50l)2018/11/11(日) 22:59:16.91ID:iA29FbvF0
今日の試験では、贈与契約の撤回の問題が出たらしいが

私的自治の考え方からいえば、

書面ではない、、口頭の贈与契約の 撤回主張は、もちろん可能だが、、、実は、、口頭だろうが、書面だろうが、

相手が応じるなら書面のある贈与契約だとしても、相手が撤回を任意に応じるなら、それはそれで、私的自治だ(笑)

相手が法律関係なく

撤回に応じるなら、撤回OKって理屈だが、

任意なんで、、司法で争えば負けるだろうが、私的自治でやる分には相手が要求を呑むかどうかだけ。

私的自治では法律はあまり関係なくなる。試験問題としては、法律に即して出題しなければ正解を一つに絞れない為 問題を考える試験委員の出題テクニックとして

今日の試験のようにせざるを得ないかもしれないが。

また、贈与の履行が終わってる部分も、、相手が戻していいよと 任意で 「履行が終わってる部分さえも戻すこと」すらOKするなら

それも可能だわ(笑)

どうでも、法律通りにやらなければならないわけでもない(笑)

なんだか、今の試験は、必ず、法律がこうなってるから、、、と法律に縛られすぎてはいないか?

試験の問題が、「行政書士」試験にしては、司法思考寄り過ぎる、、行政書士向けに成りきれてない。もう少し改良が必要だな。

266名無し検定1級さん (ワッチョイ 19f8-EnGx)2018/11/12(月) 04:11:27.09ID:rS1cj+nG0
またレス番が飛んでる

行政書士登録すらしてないアホがギャーギャー騒いでるのか

267名無し検定1級さん (ワッチョイ f971-ki2E)2018/11/12(月) 07:06:43.19ID:VM3f0bIP0
受験生であることを自らばらすっていう・・・

268名無し検定1級さん (スップ Sdf3-dAGM)2018/11/12(月) 08:42:11.08ID:oudIlafNd
丁度、試験の時間帯に書き込みが無いんだよな。

269名無し検定1級さん (ワッチョイ e1f8-K50l)2018/11/12(月) 09:22:26.96ID:dyqvEyoU0
受験生ではないw

そもそも、今の試験では、行政書士試験としては、もの足りない。

もし、行政書士試験に出題するなら、

法的思考、、を考えつつもなお、 その法律は、任意法規だから、

任意の選択を当事者がした場合の 書面化の文書、、を作る作業を 出題しないと

「法律はこうなってます」、、だけでは、行政書士試験には足りない。

法律はこうなってるけれども、、

任意法規だから、、任意可能だから、、当事者は、法律と違うことを考えました、、まで

出題したら、、行政書士試験らしくなる。今の試験はまだ、足りない(笑)

270名無し検定1級さん (スップ Sdf3-dAGM)2018/11/12(月) 11:00:33.25ID:F507K5q7d
契約当事者が民法を知らずに一方的に不利な契約を結ばされても「私的自治」だから当事者は文句を言わず、行政書士は言われたことを代書すれば良い、何のために金払って行政書士に頼むんだ?

271名無し検定1級さん (スップ Sdf3-dAGM)2018/11/12(月) 12:33:50.74ID:F507K5q7d
契約当事者の人間関係やパワーバランスを全く無視して話してるからな。人付き合いをしたことが無いんだろう。

272名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/12(月) 14:39:22.78ID:2KXUnG7m0
15分で書面作成完了も LegalScriptPersonal クーリングオフ書面作成支援サービスをリリース
2018.11.12 11:15
https://www.sankei.com/economy/news/181112/prl1811120044-n1.html

273名無し検定1級さん (ワッチョイ 1949-YP9l)2018/11/12(月) 14:43:35.25ID:2KXUnG7m0
>>236の事業者なんだけど、
「フォーム入力に必要な範囲で法律常識的な知識に基く整序的な事項のみ」に限定されているね。
非弁の疑いを避けるためなのかなあ。
これもまたグレーゾーン解消制度を利用するんだろうね。

274名無し検定1級さん (ワッチョイ 9960-8vM/)2018/11/12(月) 19:49:36.23ID:FeydaZaN0
しかし本当に、この仕事儲からない。
売上げ700万〜800万でも国保は高いし残った金は雀の涙だよな。
250万前後は税金だよ。手取り40前後。こんなんじゃ意味ねーよな。
サラリーマンでいう年収500万ぐらいじゃないか。
皆どうしてんの?

新着レスの表示
レスを投稿する