弁理士試験初心者受験生スレ法改正9回目

1名無し検定1級さん (ワッチョイ 5f12-OE0w [118.17.17.253])2018/12/19(水) 23:47:42.59ID:ouOeR6pJ0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立て時↑が3行になるようコピペして下さい。
一番上はスレ立てが行われると非表示となります。
下2つはテンプレをコピペだけしてスレ立てが行われた場合の予備になります。


※前スレ
弁理士試験初心者受験生スレ8
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1539152367

資格全般板のローカルルール規約
第4条 板にふさわしくない話題,荒らし,煽り,AAは完全無視・放置すること
第5条 下記の話題については各板に移動すること,または誘導すること
1.固定ハンドル→『最悪板』
2.学歴→『学歴板』
3.就職→『就職板』
4.裏事情→『ちくり裏事情板』
5.試験終了後,合格発表後の実況中継→『実況ch』,『お祭り会場』
6.資格に無関係スレ,収拾つかないスレ→『厨房板』

■ガイドラインを遵守できないスレ・レスは削除対象
削除依頼はローカルルール及び『削除ガイドライン』を 踏まえた上で『削除依頼板』へ
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

154名無し検定1級さん (スッップ Sdff-+Yow [49.98.156.136])2019/01/11(金) 19:55:19.41ID:7Mm+z7xzd
>>150
48の3だな

>>150
この時期から始まるのは実戦答練か。

実戦答練は、模範解答とは別に、
講師が独自に解答作って解説する動画あるから
それで確認したら良いぞ。

実戦答練やってなかったけど読んだらその問題あったわ
第1回のやつだな

確かに>>150の事が解説に書かれている
2つめの指摘はざっくり言うと・・・
41Bについて公開擬制してA1で拒絶できるBをA2で拒絶できないのはロに優先権の利益が無いから、という説明だな
ハッキリ言って優先権の利益がないという説明も超危険だし
A2が29-2の他の特許出願にならない理由付けも意味分からん

時系列はこんな感じか
A1 > B(ロ)> A2 >A2公開

自分も受験生で短答ばっちりとは言い難いからこんなこと書かれてたら混乱するなあ

>>156
そのケースならLECの解答で正しいぞ。

>>156のケースで29条の2の適用条件は、以下の5つの要件を全て満たすこと。
@Bの日前の出願ABの日後に公開された出願BBのロと同一の発明が記載されている
C発明者同一でなく(29条の2かっこ書)D出願人同一でない(29条の2但書)

A2でBを拒絶できないのは、A2が@の条件を満たしていないから。
一方、A1は取下擬制になって、このままではAの条件を満たさない。
そこで、A2が公開された場合、A1は公開擬制されるとの41条3項の規定により、
A1はAを満たすことができる。

したがって、A2は@の条件を満たさないからBを29条の2で拒絶できないが、
A1は上の@からDを満たすからBを29条の2で拒絶できる。

41条2項の規定は、あくまで先の出願の記載が後の出願にあれば、後の出願は、
他の出願によって29条の2では拒絶されないという防御の規定。
41条3項の規定は、29条の2で相手を潰せるという攻撃の規定。

ちなみに、上記の問題が、A1が外国での出願であり、
パリ優先権を主張して日本にA2を出願したってケースでは、事情が異なる。

このままではA2は上記@を満たさないが、パリ4条Bの優先権の効果により
先後願の基準日はA1になる。
したがって、A2は、上の@からDを満たすからBを29条の2で拒絶できる。
A1は外国での出願であり日本の特許法の対象外だから
A1ではBを29条の2で拒絶できない。

国内優先権と、パリ優先権とではBを29条の2で拒絶する引例が異なる。
国内優先権の場合はA1を引例としてBを拒絶できる。
パリ優先権の場合はA2を引例としてBを拒絶できる。

158名無し検定1級さん (ワッチョイ e7f3-+Yow [118.17.17.253])2019/01/11(金) 23:49:39.39ID:fjHRS70T0
>>157
よく分からんがスゲーな

159名無し検定1級さん (アウアウクー MMdb-JK55 [36.11.224.70])2019/01/12(土) 12:57:22.87ID:N88F0sfQM
来年の論文は6/30だね
来年は部分意匠とかの先後願の審査基準の改定関係ない?

残りは来年改正だと思うよ?
特許も賠償金いっぱいくれるようにしようとしてるけど
そんなことより訴訟期間が長すぎる

161名無し検定1級さん (ワッチョイ e7f3-+Yow [118.17.17.253])2019/01/12(土) 16:12:40.30ID:aklLKBX50
67の2覚えなきゃ

>>160
施行規則改正するだけで済むだろうから3月か4月ぐらいじゃないの?

あれあのまんま適用すると相当色々ボロが出るから法改正と一緒にやると思うけどなあ

>>163
「今年度意匠制度小委員会において検討している意匠制度の見直しが行われた際は、意匠審査基準についても、それに則した内容となるよう、改めて改訂を検討いたします。」
とのことだから、今回の審査基準改訂は意匠法改正よりも前に行うことは明らかだよ

だって関連意匠にのみ類似する意匠も関連意匠にしてよくなんだろ?
法律変えないと違法じゃん

166名無し検定1級さん (スップ Sd7f-+Yow [1.72.6.141])2019/01/12(土) 19:23:19.27ID:McPMGx53d
>>165
10条1項違反は無効理由じゃないから、審査基準の範囲ということなんじゃない?

>>165
審査基準改訂の部分と法改正の部分がごっちゃになってる
関連意匠の話は審査基準じゃなくて法改正の話

168名無し検定1級さん (スップ Sd7f-+Yow [1.72.6.141])2019/01/12(土) 21:37:07.01ID:McPMGx53d
どうせ直前期の講座で法改正や審査基準改定をまとめてやるだろ。しかも出ても各法2、3点。

今はもっと基本テーマを固めるべき

169名無し検定1級さん (ワッチョイ bf7b-asVD [111.102.192.225])2019/01/12(土) 22:02:37.43ID:7kkZG7aE0
各法2〜3点はでかすぎるだろw

特実意商不著条3点ずつ変わると計21点

満点取れる実力があればギリギリ受かるじゃん

172名無し検定1級さん (スップ Sd7f-+Yow [1.72.6.141])2019/01/14(月) 16:33:44.01ID:3VbRElB9d
「各法で2、3点」だからって、法改正で21点とは限らないだろ。常識的に考えろよ。

むしろ最大21点のために、他の39点を取る優先順位を落とすのは、受からない典型パターンだよ。
予備校のカモ。

173名無し検定1級さん (スッップ Sdff-+Yow [49.98.160.206])2019/01/15(火) 20:13:47.19ID:wnzYP0sid
ついにNも短答ゼミはじめるのか。
女率高そうだな

今年の短答は去年ほど甘くないのは十分予想できるからな。
今年の短答合格率は10%から13%だろう。

今年の短答受験者は気合入れろよ。

175名無し検定1級さん (ワッチョイ 67a8-xQ3y [60.39.167.211])2019/01/15(火) 21:12:54.21ID:KQ/+vOf20
国士舘や東海大のような底辺大でも頑張れば弁理士受かる?

Fランでも数は少ないが受かってるから可能性はゼロじゃない
受かっても何ができるの?ってならないキャリアでない方が問題だけど
たまに文系出身が司法書士はいまいちだからとかそんな理由で弁理士受験始めるけど、
そんな資格じゃないからね

一昨年みたいにうんざりするほどPCT規則出されると気合入れてもどうにもならんね

LのM曰く足きり導入されてからハズレ科目は
2016年:著不
2017年:条約
2018年:商標
なので
2019年:意匠
2020年:特・実
になるそうだ。

よって今年のハズレ科目は意匠だから
意匠はしっかり勉強しろよ。

179名無し検定1級さん (ワッチョイ e7f3-+Yow [118.17.17.253])2019/01/15(火) 22:59:53.61ID:hcqD779d0
>>178
今回試験委員が変わるからどうだろうね。

意匠難しくするなんて、法改正絡みか条約絡ませるか審査基準の重箱突くくらいだろうけど。

法上の意匠・物品に該当するか問題増やせば点数下げられる
実務でも意見が分かれるような際どいやつ

いくつあるか問題増やせばいいだろ

182名無し検定1級さん (スッップ Sdff-+Yow [49.98.160.206])2019/01/16(水) 20:48:39.10ID:o0C/6BRWd
Nの短答ゼミすぐ満員になりそうだな

183名無し検定1級さん (ワッチョイ bf7b-asVD [111.102.192.225])2019/01/16(水) 20:56:57.12ID:auYc33hr0
>>181
それな。>>180のやり方だけど正答率1/5に近づいて罠にはめるよりかえって点が高くなる。

ていうかハゲの戯れ言だろ

185名無し検定1級さん (スッップ Sdff-+Yow [49.98.160.206])2019/01/16(水) 22:17:21.69ID:o0C/6BRWd
>>184
M口は試験委員とのコネとかなさそうだしな

186名無し検定1級さん (ラクッペ MM8f-jJmI [110.165.200.187])2019/01/17(木) 11:42:32.91ID:cvuUFyTXM
ハゲとか言うの可哀想やん。


まぁ、ハゲてるけど。

187名無し検定1級さん (JP 0H3e-2Acw [115.69.230.62])2019/01/17(木) 16:01:16.82ID:qe8/+KJDH
そんな事いうたらハゲのみんながかわいそうやん
Mと俺含めて

lecはだいだい剥げてるぞ

189名無し検定1級さん (スッップ Sd42-XYbh [49.98.161.83])2019/01/18(金) 19:55:59.06ID:lpCUCLjfd
論文合格答練て受ける意味ある?
問題のレベル低いからその時間を短答の勉強に当てたい

>>189
無いかな
ひと昔前の形式的な記載が問われる論文なら受ける価値あったが、
今は短問の知識が主に問われ、また趣旨問題はどうせ差がつかないし、形式的な記載も得点アップに結び付かないから、ひたすら短問の知識向上をすべき

191名無し検定1級さん (ワッチョイ ce7b-2Acw [111.102.192.225])2019/01/19(土) 10:00:11.86ID:3aWjz0H70
短答免除者も短答4割・論文6割くらいで勉強しろとNが言ってたがそのとうりということか。
過去問回せばいいのか?短答免除なのにバカバカしいなぁ

192名無し検定1級さん (スッップ Sd42-XYbh [49.98.161.83])2019/01/19(土) 14:42:45.93ID:/WQfjPKId
苛性ソーダの製造設備って製鉄の製造にも使えるの?

使える

>>191

条文読め

>>192
多少の使い回しはできると思うが基本的には別の事業
だから、先使用権でそれに使い回したらアウトって青本に書いてるんじゃないの?

196名無し検定1級さん (スプッッ Sd62-XYbh [1.75.244.84])2019/01/20(日) 21:55:20.91ID:Mg9m5krQd
>>195
青本の例も分かりづらいよな
所詮はお役所仕事

ところで、やっぱり特許庁でも不正統計はあったのかな?

197名無し検定1級さん (スップ Sd42-2Acw [49.97.106.121])2019/01/20(日) 22:05:52.70ID:UP5zYENCd
その実施をしている事業の目的の範囲から外れて実施する事例があまり無いんじゃないの?

>>196
特許情報は世界中で共有されてるから変な統計出せばすぐ他国になんか言われるよ?

>>196
不正統計は分からんが障害者雇用してなかったのは事実で
今慌てて補充してるよ

審査官に山ほどいるように見えるのにな

201名無し検定1級さん (スプッッ Sd62-XYbh [1.75.242.126])2019/01/21(月) 18:29:11.35ID:G45egcX1d
部分意匠と全体意匠は、先後願、協議、関連意匠が絡むようだが、利用関係の協議も絡むよな

スタディングっていまいち?

203名無し検定1級さん (スプッッ Sd62-XYbh [1.75.242.126])2019/01/22(火) 20:28:56.72ID:w0VM6b7Wd
今年の商標論試は、ティラミスヒーロー事件だな

>>203
特許庁が4条1項19号見逃したのに出すの?

新着レスの表示
レスを投稿する