【2020】令和2年度行政書士試験 part6

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し検定1級さん2020/03/08(日) 21:01:07.29ID:rBK0Nwhf
行政書士試験研究センター
https://gyosei-shiken.or.jp/

※前スレ
【2020】令和2年度行政書士試験 part5
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1582780478/

2名無し検定1級さん2020/03/08(日) 21:17:50.31ID:0Iu7cIKp
宅建で十分だからいらない。

3名無し検定1級さん2020/03/08(日) 21:28:34.46ID:PL1kY5gO
初学者が朝から晩まで全力で勉強したとして行書合格までにかかる時間の目安を職業別に整理すると、
弁護士裁判官検察官 0時間(科目かぶる)
国家総合職 3日(科目かぶる)
司法書士 1ヶ月(行政法だけやる必要)
公認会計士 2ヶ月
外資系投資銀行員 3ヶ月
三菱商事等の超一流総合商社 4ヶ月
国家一般職 県庁都庁職員 5ヶ月
国立卒医者 6ヶ月
メガバンク、一流大手社畜 3年
私立卒医者15年
普通の大手社畜、中小零細社畜、ネジ工場や飲食や農家などのあらゆる自営業、非正社員の社畜、アルバイト、ホームレス、知的障害者、ネトウヨ、凶悪犯罪者、生活保護受給者、クソフェミ、物乞い、日雇い、ヤクザ、うんこ食い、人殺し老害、現場作業員 60年

4名無し検定1級さん2020/03/08(日) 21:45:09.66ID:jI5yEuuV
宅建かあ

5名無し検定1級さん2020/03/08(日) 22:29:31.55ID:kM0swShV
>>3
このオマケ先生の新作コピペでも行政書士はまあまあ難関であることがわかるw

6名無し検定1級さん2020/03/08(日) 23:52:08.26ID:u0DLRRQ7
>>3
追加
お前  来世に期待。

7名無し検定1級さん2020/03/09(月) 00:02:16.66ID:+cV05Pvf
コロナウイルス感染者発生だって
https://www.tac-school.co.jp/?gclsrc=aw.ds&&gclid=EAIaIQobChMI0d2k-vyK6AIVCz5gCh0-dgMHEAAYASAAEgI4svD_BwE

8名無し検定1級さん2020/03/09(月) 00:42:54.98ID:60dBZlVi
▻
【最新2020年度版】◆【結婚したくない士業ランキングの衝撃の結果発表】◆【司法書士は?】
7,901 回視聴◆2020/03/05

絶対に結婚したくないランキング◆士業編
くだらないランキングですが、読み物としては面白かったので紹介します

士業◆絶対に結婚したくない◆ランキング
shigyou-job.jp/2019/12/11/4616/

9名無し検定1級さん2020/03/09(月) 00:43:36.14ID:60dBZlVi
◆【結婚したくない士業ランキングの衝撃の結果発表】◆【司法書士は?】
7,901 回視聴◆2020/03/05

絶対に結婚したくないランキング◆士業編
くだらないランキングですが、読み物としては面白かったので紹介します

士業◆絶対に結婚したくない◆ランキング
shigyou-job.jp/2019/12/11/4616/

10名無し検定1級さん2020/03/09(月) 00:44:26.02ID:60dBZlVi
【そこまでして結婚したくない士業ランキングの衝撃の結果発表】
【司法書士は?】
7,901 回視聴◆2020/03/05

絶対に結婚したくないランキング◆士業編
くだらないランキングですが、読み物としては面白かったので紹介します

士業◆絶対に結婚したくない◆ランキング
shigyou-job.jp/2019/12/11/4616/

11碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/09(月) 01:05:34.19ID:RGy21NFM
TOEICの時にSEXというマーク欄があった。
もちろんやるなら相手は女性がいいので、
femaleをマークしてきた。次に名前を聞かれたので、
赤面しながら篠田麻里子と書いてマークしてきたのだが。
これ実現するの?
(;´Д`)???

12名無し検定1級さん2020/03/09(月) 01:56:14.67ID:1gRZLUmE
オマケ先生は結婚には向かないと思うよ
士業関係ない。
奥さん殺しそうw

13名無し検定1級さん2020/03/09(月) 02:41:14.04ID:Ko6Klk32
>>3
わろたwwwwwwww
社畜の地位くそ低くてコーヒー吹いたw

14名無し検定1級さん2020/03/09(月) 03:24:54.53ID:rJ+o/dyT
国家総合職の一次は通った、採用されなかった組だけど、もれなく令和元年行政書士は落ちたよ。3日とかふざけんな!行政法、民法(改正を勉強したけどあまり関係なかった)ともにほぼ壊滅。記述は共有だけかすったくらい。憲法、会社法わからん。
一般知識は一応8問とれた。
公務員試験で専門科目わりとみっちりやったのに太刀打ちできないよ。ちなみに宅建もダメだった。

15名無し検定1級さん2020/03/09(月) 03:40:04.81ID:Ko6Klk32
>>14
国葬通ったなら民法行政法はスー過去レベルのをやり込んだのでは?
それでも行書は別格にむずかった?

16名無し検定1級さん2020/03/09(月) 06:01:13.26ID:2+B7+eDH
過去問なのに民法難しくなってる気がw

17国葬2020/03/09(月) 06:48:59.61ID:iJYrUnml
>>15
たぶんID変わっちゃうから名前国葬にしとくわww
スー過去は使ってなくて、クイックマスターを民法も行政法もどの問題でも重要論点は答え出せるまで繰り返したよ!
ただ、言った通り公務員試験はだいたい出るとこ決まってるけど、行政書士は民法の問題数少なくて読めないことと、行政法は公務員試験の過去問は使えない。
逆ならありだけど、公務員試験の内容は概要だけど、行政書士試験は細かい条文知識なんだよなぁ。
参考までに。

18名無し検定1級さん2020/03/09(月) 12:01:48.88ID:27YSANuL
やっぱりスー過去、クイマスは対策にはなり得ないんだな

19名無し検定1級さん2020/03/09(月) 13:19:58.94ID:Tnen2BVb
たまたま、1問か2問当たったら、スー過去最高!とかクイマス最高とかなるんだよ!
しかも、最高とか言ってるのは、不合格者だし

20名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:20:18.29ID:gZY8jbA2
>>17
スー過去やってたら受かってたのにね

21国葬2020/03/09(月) 14:33:05.16ID:iJYrUnml
>>20
スー過去はクイックマスターより使いやすいからという理由で使っている公務員受験生が多いだけで、内容ならクイマスの方が上だよ。
やるとわかるけど、クイマスできたらスー過去やる意味ない。

22国葬2020/03/09(月) 14:36:43.60ID:iJYrUnml
補助的に公務員試験用のスー過去やクイマス使うのはいいと思うけど、メインになると太刀打ちできないので参考までに。
あとインプットアウトプットしやすいスー過去、内容充実のクイックマスターなのでそこも参考にしてください。

23名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:36:53.10ID:gZY8jbA2
>>21
いやいやw

24名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:38:41.83ID:gZY8jbA2
本当に使ってたのかすら怪しいレスだなw

主要科目でクイマスの方が内容優れてるのは行政法のみ
これはちょっと情報収集してる公務員受験生なら常識のはずなんだが
あと、スー過去はクイマスより使い勝手はむしろ悪い

つか実際落ちとるがな君w

25名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:39:57.10ID:gZY8jbA2
>>22
行政書士の民法はスー過去だけでいけるってのも常識ね

26名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:48:30.08ID:OIT8vFQ1
スー過去の方が到達点と網羅性が高い
クイマスはスー過去に比べて答え合わせしやすいだけの駄本
まあ行政書士試験にはどちらでも十分対応できるが

27名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:57:24.03ID:TE3PJwC8
今回の超絶スーパーウルトラデラックスボーナス年で一般知識8問、記述共有かすりのみってヤバすぎない?

28名無し検定1級さん2020/03/09(月) 14:58:36.26ID:TE3PJwC8
>>14
合計点
一般知識の点
記述の点
教えてほしいわ
できれば記述の再現も

29名無し検定1級さん2020/03/09(月) 15:22:20.86ID:bTG1pD+6
アガルートアカデミーからのご案内
行政書士試験講座7万円offキャンペーン実施中!
2020年合格目標行政書士講座の期間限定7万円offキャンペーンは、2020年3月9日(月)18時までとなっております。
非常にお得なキャンペーンです!お買い忘れなく!

30国葬2020/03/09(月) 15:58:21.74ID:2KfMTd7x
いや、参考程度に情報出したのにそこまで否定しなくてもww
クイマスの方が網羅性高いよ?本当に自分で問題解いてみた?一般職くらいならスー過去で対応できるけど、裁事や総合職はクイマスの方がスタンダードなんだけどな。まぁ否定するならスー過去でどうぞ。
>>28
総合160で一般知識は32点、記述は共有の問題はほぼ出されている解答と同じように書いた。

31名無し検定1級さん2020/03/09(月) 16:06:49.56ID:TE3PJwC8
網羅性高いなら何でそんな点数しか取れなかったの?

32名無し検定1級さん2020/03/09(月) 16:08:11.86ID:TE3PJwC8
クイマス民法には三為載ってなかったの?

33国葬2020/03/09(月) 16:10:09.37ID:2KfMTd7x
>>31
だから公務員試験の内容と行政書士試験の内容は被ってても対応できないと言っておるだろうww
公務員試験の専門科目はどっちかっていうとざっくりやっても肢で検討して切れるんだけど、行政書士試験は細かい。

34名無し検定1級さん2020/03/09(月) 16:12:19.05ID:50S+QODb
毎年恒例のやつ

A「民法はスー過去やれば余裕やで」
B「公務員試験の本なんてやる必要ないよw」
C「傾向が違うもんね」
A「いや、スー過去で余裕…」
BC「行政書士試験なんだから行政書士用の問題集やるのが一番良いに決まってるでしょ!」

試験後
B「落ちたわ…やっぱ司法書士試験か予備試験用の問題集やらないといけないのかな」
C「過去問で全然解けないとか行政書士試験制度の意義を疑うわ」
A「スー過去やってれば余裕だったのに…」

35国葬2020/03/09(月) 16:19:08.62ID:2KfMTd7x
とりあえず今年リベンジ組なんでよろしく!と言いたいけどここからは離れるww勉強の妨げになるww
結果の報告に来ます!!

36名無し検定1級さん2020/03/09(月) 16:21:03.86ID:EVlMZmAu
行政書士過去問も公務員過去問も、どっちもやればいいだけ

公務員過去問は網羅性があり
行政書士過去問は形式と傾向の把握ができる

37名無し検定1級さん2020/03/09(月) 16:21:22.17ID:v/dtCGiI
せっかくコテつけたんだから定期的に来ればいいのに

38名無し検定1級さん2020/03/09(月) 17:56:14.47ID:rd2C8Nws
アガルート高いよなあ
フォーサイトやクレアールのほうが安くて教材も揃ってる気がする

39名無し検定1級さん2020/03/09(月) 17:58:31.12ID:hqpwx0iM
ネットでいろいろ見たら令和元年度は宅建より難易度低かったボーナス年らしいですね
今年は反発して難易度あがるんでしょうか?あ〜去年受験しとけば良かったなあ

40名無し検定1級さん2020/03/09(月) 18:07:53.67ID:TjNoZ5h9
宅建より難易度低いはないが、ありえないレベルのボーナス年だったのは事実

41名無し検定1級さん2020/03/09(月) 18:21:32.83ID:uV9amIpX
宅建よりとかそんなに下げたくなるほど落ちたのが悔しかったのか

42名無し検定1級さん2020/03/09(月) 19:44:17.10ID:Zme1ms9F
年収予想サイト(2020年・最新版)
この年収予想で350万円以下は池沼レベル
http://seisyainninaru.blog.fc2.com/blog-entry-121.html

ブラック企業判別(2020年・最新版)
現役社員の暴露情報が多数あります!
転職の際にお役立てください!
http://seisyainninaru.blog.fc2.com/blog-entry-122.html

43名無し検定1級さん2020/03/09(月) 22:06:36.78ID:1gRZLUmE
オマケ先生1円でも稼いでから言いなさい(
土方やれ土方w

44名無し検定1級さん2020/03/10(火) 07:18:36.86ID:bg580nWr
フォーサイト道場破り人増えてきたなー
福澤先生ガッポリ稼いでるねー

45名無し検定1級さん2020/03/10(火) 08:14:09.89ID:2V4pUQRk
福澤先生は稼いだお金を何に使うのでしょうか

46名無し検定1級さん2020/03/10(火) 12:26:54.63ID:8Mgizku7
また確変がくるさ
難化の方向になw

47名無し検定1級さん2020/03/10(火) 12:56:48.97ID:Us1RPSoN
昨年の試験はボーナス年 とか言ってる奴が散見れるが、完全に「錯誤」だよね

ボーナス年とか言ってるアホな奴らを単に
「木を見て森を見ず」の典型と嘲笑するのは簡単だけど
これって民法の勉強に役に立つんじゃね?
「錯誤」だけじゃなく、表意者の意思や認識によっては
「心裡留保」「虚偽表示」まで関連してくる
なかなかの材料だと思うけどな

48碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/10(火) 14:48:38.17ID:vDDMsLfw
松本サリン事件のときは、チンタくんのうちにも刑事さんきたやで。
チンタくんのうち、松本サリン事件の数百メートルやで。
チンタくんが家の見取り図簡単に書かされて、
その晩開いてた窓と閉まってた窓、思い出して書けとか、よくわからんこと言われたやで。

49名無し検定1級さん2020/03/10(火) 16:05:07.91ID:T9atsO39
行政書士法 2問 8
憲法 5問 20
行政法 25問 100
民法 10問 40
商法 5問 20
多肢 4問(憲2行2) 32
記述 4問(行2民2) 80
合計 300(行政法156/300 52%)

50名無し検定1級さん2020/03/10(火) 16:18:42.27ID:QmDBVM1e
どうした、とうとう試験問題の妄想か?

51名無し検定1級さん2020/03/10(火) 18:09:09.94ID:rHDlHCe8
アガルートアカデミーからのご案内

行政書士試験講座・30%OFF
【速習カリキュラム・単科講座】販売のご案内
2020年度合格目標講座をリリースいたしましたので、お知らせいたします。

速習カリキュラムとは?
2020年の行政書士試験の合格を目指す初学者を対象として、限られた時間で最大のパフォーマンスを発揮するために、講座の内容を厳選した速習カリキュラムです。

これから学習を開始し2020年度の合格目指したい方はお早めにご覧ください。


単科講座も販売開始!
2020年合格目標の講義/カリキュラム内の4講座を単科で購入できるようになりました。
他の予備校をご利用の方や独学の方、弱点を補う講座をお探しの方等に、おすすめです。
ぜひご活用ください。

【対象講座】

短答過去問解析講座
平成22年以降の行政書士試験本試験の
短答式試験過去問全問全肢を解説
記述過去問解析講座
平成22年以降の行政書士試験本試験の
記述式試験過去問全問題を解説
逐条ローラーインプット講座
基本テキストのインプットを一通り終えた方を対象に
再度重要事項を条文レベルで確認
文章理解対策講座
一般知識で出題される文章理解につき
各種レベルの設問と解説

52名無し検定1級さん2020/03/10(火) 19:33:59.26ID:8gmmg4WB
オマケ先生は土方を選ぶべき(笑)

53名無し検定1級さん2020/03/10(火) 20:38:37.75ID:Us1RPSoN
自分が知る伝説のコテ

精神病 商社マン オナニー(その他数種コテあり) 調査士 
それと、なんかの鳥の名前の女子もいたなあ
1コテは、何と言ってもオナニーww

54碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/10(火) 20:43:49.46ID:vDDMsLfw
>>53
ムクドリ女史ですな?

55名無し検定1級さん2020/03/10(火) 21:51:45.48ID:Us1RPSoN
>>54
そうそう! スッキリしたわww
開業して7年なのに試験スレに来ちゃってます テヘw

56名無し検定1級さん2020/03/10(火) 23:08:14.39ID:/4Xo2Buh
>>39
そんなわけ無いだろ。
宅建は過去問さえやってたら合格するレベルだし。

57名無し検定1級さん2020/03/11(水) 00:43:05.52ID:+HQZmOSG
民法と行政法毎日やる事にした

58名無し検定1級さん2020/03/11(水) 02:18:10.18ID:dMBaSrGH
>>56
察してやれ、てwww
去年の宅建は受かったけど行政書士は落ちて、行政書士を下げないと精神保てない無職ヴェテおっさんなんだからwwwwww

59碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/11(水) 07:07:27.87ID:JLhcpx8B
高校の三人目の担任が、職員室にぷっちを呼び出して、
説教かまそうとしたので、遮ってなんだその態度は?と言ったら、
担任のジジイ激ギレしたので、全校生徒全員頃す宣言した上で怒鳴り言いして、
さすがにジジイが元体操選手でもジジイなのでヘトヘトになってた。
その時覚えた快感で、松岡病院の院長から、かとうメンタルクリニックの院長、
就職先の圧迫面接官から自分の父親まで、
頃されてえかがきゃあああーーー!!!
とか怒鳴る人になってしまった。

思い起こせば応援練習の時、耳元で
声ちいせえ頃すぞコラ!!!
と怒鳴ってきた応管(応援団管理委員会)の気持ちが、完全にわかっちゃった。

あいつ、ぷっちと同じだったんだな...。
il||li_| ̄|○ il||l
しかし、ヤニ臭いやつだったわ。

貴様ら方、一生に一度のお願いがあるんだわ。
その応管に会いたい。もしくはその時の団長。
(´;ω;`)

60名無し検定1級さん2020/03/11(水) 07:34:11.27ID:68U6jUOf
行政書士に合格したら街コンに行っていいですか?

61名無し検定1級さん2020/03/11(水) 12:02:48.52ID:2c7gdU5+
はい

62名無し検定1級さん2020/03/11(水) 12:14:45.06ID:tvvR4/9s
ぷっちおじさんはなにがやりてえんだ。
むこうなんてそんなのとっくに忘れてるだろ。
学校の先公なんて基本ガキの事なんて覚えてねえから。

63碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/11(水) 12:15:55.10ID:0GMbo3uF
>>62
昔の書き込みをコピペするストーカーがいまして...。
(;´Д`)

64碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/11(水) 12:47:56.51ID:JLhcpx8B
351 名前:ぷっち(っ・ヮ・)っ ◆oDZktlRnng Mail: 投稿日:2011/03/12(土) 23:15:32.65 ID:9eGv22/S0
津波で車や住宅が回転寿司みたいに流されてる…
これは夢の中でエヴァンゲリオン見てるの?
現実?

352 名前:ぷっち(っ・ヮ・)っ ◆oDZktlRnng Mail: 投稿日:2011/03/12(土) 23:17:21.65 ID:9eGv22/S0
大津波 車も家も かっぱ寿司 ぷっち

65名無し検定1級さん2020/03/11(水) 13:00:30.62ID:aaohCvl2
行政書士試験ってここ最近毎年ボーナス試験なのか?
合格率ずっと10%超えてるけどwww

66名無し検定1級さん2020/03/11(水) 13:04:50.29ID:WeM2RCsm
この前のはやりすぎた

67名無し検定1級さん2020/03/11(水) 13:17:55.30ID:ztNrN+Am
>>65
雇用状況の好転によって一般受験者が減っただけ
司法試験予備試験組やその他上位資格学習者などの
プロ受験者は相変わらず相当数が受験している
このことから逆に受験者分母の質が上がっていると言えるだろうね
その結果、合格率10%超が続いているんだよ

68名無し検定1級さん2020/03/11(水) 13:22:14.81ID:WeM2RCsm
コロナショックで人気復活するだろうから、今年からは地獄

69名無し検定1級さん2020/03/11(水) 14:04:32.47ID:zAnA+t9W
無料公開されてるまんが日本の歴史の戦後の分を読んでおくとパンチキ対策になるよ

70622020/03/11(水) 14:10:58.05ID:tvvR4/9s
>>64
しょうがねえだろ。
民法の用語使うなら被保佐人レベルの常軌を逸した書きこみなんだから。

めんどくせえから事例をあげないが。
嫌ならみるのも書くのもやらずにコンビニバイトにせいを出しなよ。

71名無し検定1級さん2020/03/11(水) 14:40:03.10ID:qG2VGPh4
>>65
5%くらいの時に比べればボーナスだな
その頃獲ったおっさんかな?
平成14年の19.23%とかあるから元からバラつきあるポンコツ試験だけどな

72名無し検定1級さん2020/03/11(水) 15:40:03.14ID:NbcjeQrw
令和元年合格組で冷やかしに覗いてるけど、一般知識でインフル特措法が出そうだからちょっとメモ

なぜ新型インフル特措法が新型コロナにそのまま使えないか
https://anond.hatelabo.jp/20200302224302

  新型コロナはすでに感染症法六条八項の「指定感染症」に指定済み。指定感染症と新感染症は全く違うものなので、
  インフルエンザと新感染症のみを対象にした新型インフル特措法は使えない。

なぜ新型コロナが新感染症ではなく指定感染症に指定されたか
https://anond.hatelabo.jp/20200302225601

  原因が分かっていない、一類感染症相当の重篤な感染症が「新感染症」と定義される。
  COVID-19は原因も分かっており、重篤度も一類感染症ほどでないので「指定感染症」となる

安倍批判のための陰謀論に惑わされると理解できなくなるので注意してね

73名無し検定1級さん2020/03/11(水) 15:48:00.40ID:NbcjeQrw
前スレ>>735
> 過去の政府の運用においても、同じコロナウイルスであるSARS・MERS出現時には、感染症法上の「新感染症」に認定し、その後になり「指定感染症」に変更された。
でいう過去の経緯は、
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
「わが国では、 行政的には1999年4月に施行された感染症法による新感染症として対応を開始した初めての例となり、
病原が明らかにされた後に指定感染症とされた。」
とあるように、病原不明の時に新感染症に指定されて、WHOから病原が発表されてから3か月遅れで指定感染症になっている
今回の運用と何も矛盾しないと思われる

74名無し検定1級さん2020/03/11(水) 15:54:27.91ID:zABXq7Wu
>>65
絶対評価試験の限界だな
記述で調整もしきれない

75名無し検定1級さん2020/03/11(水) 19:47:57.28ID:ASLPpNZO
https://www.youtube.com/watch?v=ZM67K3voYys&feature=youtu.be&t=12573
当該部分のやりとりがラジオで流れていたので発掘した。
これだと参考人は新型コロナも「等」に含めるべきだったと言っているように聞こえるんだけどなあ。
仮にそうだとしても立法趣旨にとどまり条文からは読み取れないということなのかな。
自分も行政書士受験生だから言いにくいけど、なんていうか弁護士先生の解説が聞きたい。
もういなくなられたようだけどw

76名無し検定1級さん2020/03/11(水) 20:49:19.34ID:DDwyijlp
フォーサイトの民法の過去問が行政法に比べ問題数少ない。

77名無し検定1級さん2020/03/11(水) 20:58:42.61ID:WeM2RCsm
そりゃそうだろw

78名無し検定1級さん2020/03/11(水) 22:17:23.05ID:jhysy+qp
>>65
うん

79名無し検定1級さん2020/03/11(水) 22:28:28.61ID:DWxcCBod
佐藤さんのダイナース払い動画のコメント、変なのが来てる。笑える。
行政書士でもダイナース取れるんですね。
https://m.youtube.com/watch?v=g3wuYBaEsyI

80名無し検定1級さん2020/03/11(水) 22:57:17.17ID:5LyokQTE
>>57
それが一番だろうな。
分量はたとえ少なくとも毎日触れることで意識と記憶が更新されるからな。

81名無し検定1級さん2020/03/11(水) 23:05:05.30ID:5LyokQTE
>>73
全くの嘘を書くな。
SARSは新たな感染者が発生しなくなり終息宣言が出されてから、新感染症から指定感染症に変更されたのであり、「WHOから病原が発表されたから新感染症から指定感染症に変更された」のではない。
そのことは感染症法6条9項の新感染症の定義を見ても明らかだ。
法は単に病原ウイルスが未知であることを要件とはしていない。

82名無し検定1級さん2020/03/11(水) 23:25:02.51ID:IngqplqW
>>1
独学おじさん(佐藤さん)に続いていつの間にか独学お姉さんが現れたのね

【高卒独学】現役行政書士の試験勉強法を公開!法律初学でも受かります。
https://youtu.be/m_jTBPYSZhc

83名無し検定1級さん2020/03/11(水) 23:30:52.83ID:IngqplqW
>>1
乙!
5ちゃんの話題に出る史上最高の名書揃い

LEC出る順行政書士シリーズ
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100146202

合格革命(早稲田セミナー)、みんなが欲しかったシリーズ (TAC)
https://bookstore.tac-school.co.jp/book/koza/032/

「スー過去」
新スーパー過去問ゼミ5 民法T[法改正対応版]
https://jitsumu.hondana.jp/book/b457278.html

クイックマスター (民法第8.5版 2020年試験対応改正法版)
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100137192

伊藤塾の「うかる!行政書士」シリーズ(予約開始)
https://www.nikkeibook.com/book/bookcat/genre07_03

リークエ商法(行政書士試験にオーバースペックの声も有り賛否両論?)
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641179356

84名無し検定1級さん2020/03/11(水) 23:31:44.21ID:IngqplqW
>>1
4大総合参考書(基本書)
・2020年 出る順行政書士 LEC 2019年12月19日発売予定
・2020年 みんなが欲しかった! 行政書士の教科書 TAC 今年12/23発売予定
・2020年 うかる!行政書士 伊藤 2019年12月24日発売予定(六法付)
・2020年 合格革命 早稲田セミナー 2020年1月9日発売予定
https://bookstore.tac-school.co.jp/book/kinkan/#course032

2大科目別参考書
・スー過去(スーパー過去問)民法改正対応済
・クイックマスター民法第8.5版 民法改正対応済

六法
・ケータイ行政書士ミニマム六法
・判例六法or模範小六法

85名無し検定1級さん2020/03/11(水) 23:33:15.11ID:IngqplqW
>>1

行政書士試験は独学で合格できますか?

できます!むしろ独学の方が多数派。予備校通いはコロナ感染の危険大

初学者が行政書士に独学で一発合格する勉強法
https://youtu.be/vCjMnP5oXpg
【最強教材】僕はこの参考書を使って、行政書士試験に独学一発合格しました。
https://youtu.be/LNK2z29Qa_I
Toaru式!過去問を20周以上やる方法が衝撃的だった件【行政書士試験】
https://youtu.be/m_5vZ4MtDJs
高卒で行政書士、司法書士にダブル合格した人の行政書士試験の勉強法!
https://youtu.be/mfIofEFbdYo
【高卒独学】現役行政書士の試験勉強法を公開!法律初学でも受かります。
https://youtu.be/m_jTBPYSZhc

86名無し検定1級さん2020/03/11(水) 23:33:33.65ID:IngqplqW
>>1
独学で合格は可能。何万もする予備校は必要なし(記述無しで192点)
 
一昨年独学で3ヶ月で宅建に合格し、去年独学で10ヶ月で行政書士に合格した中卒ギャル、
今年は8ヶ月で社労士に合格! [309927646]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1573436321/

去年の行政書士試験後のツイート

may@社労士受験生 @maaako1010 2018年11月11日
合格しました( ´∀`)
あと一般知識56待ちで
基礎0/2
憲法4/5
行政法15/19
民法8/9
会社法4/5
多肢選択10/12
一般12/14(1問待ち)
記述速報待ちで192点 ;泣ける( ;∀;)
https://twitter.com/maaako1010/status/1061565177068310528
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

87名無し検定1級さん2020/03/12(木) 01:16:14.29ID:nnzPvCkr
オマケ先生、貼るなら最初に貼れよ。時機を逸してるよ。
銚子でも悪いんですか?脳の

88名無し検定1級さん2020/03/12(木) 02:39:00.21ID:lfNTWIjB
>>81
経緯は上でも挙げたリンク
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
のまとめ部分にそう書いてあるよ

法律の趣旨や運用基準は
https://anond.hatelabo.jp/20200302225601
と、そのリンク先の議事録

  原因が分かっていない、一類感染症相当の重篤な感染症が「新感染症」と定義される。
  COVID-19は原因も分かっており、重篤度も一類感染症ほどでないので「指定感染症」となる

感染症6条8項の指定感染症と9項新感染症のどちらにもその定義に
「当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがある」
とあるけど、
あなたの言う「新たな感染者が発生しなくなり終結宣言が出た」
というのはどの辺の定義から明らかなの?

嘘だというあなたの根拠は?

89名無し検定1級さん2020/03/12(木) 05:15:59.88ID:D9CeOoE5
>>86
いまだにこれ張るとかw

90名無し検定1級さん2020/03/12(木) 07:09:23.39ID:p7Eynhtr
行政書士試験なんて簡単 ユーキャン6ヵ月 初学者の独学・過去問回しでも余裕!

これが一般論ではないことを1回目の本試験で身をもって知ることになったわ

91名無し検定1級さん2020/03/12(木) 08:34:01.76ID:quoD/EQY
独学で受かる人は当然いるけど、さすがに合格率は予備校よりはかなり小さいのでは?

そのリスク(落ちたらまた1年勉強)とお金(だいたい数十万円)を考えて、どちらにするかって感じか

92名無し検定1級さん2020/03/12(木) 11:00:39.63ID:nD2r39rs
>>1>>91
予備校の宣伝に注意
 
予備校の講座行くだけではたいした効果は期待できない。
例えば、LECの数字のトリックに騙されてはいけない。
LECの57.8パーセント合格の根拠は、
「2018行政書士コースに含まれる模試3回全てを受験した方のうち、
いずれか1回でも模試の得点が180点以上を超えた方を指します。」
と小さく記載されてますので、
LECの実際の合格率は全受講生の15パーセントぐらいだろう。
LECの講座行くだけではたいした効果は期待できない。
LECの実際の合格率は15パーセントぐらいだろう。
他の予備校もそんなに変わらない。

93名無し検定1級さん2020/03/12(木) 13:30:34.78ID:vtaH6+1x
張るならこっちだろ

>>1
【修正版】余裕を持って合格アンド使用テキストを公開している人たち

平成29年度
248点(記述60点、一般知識40点)
https://gyosho.net/taiken-13/

平成30年度
242点(記述48点、一般知識40点)
https://www.135labo.com/entry/gyosei_shiken_results_1

234点(記述52点、一般知識32点)
https://gyousho.info/h30gyousho-hagaki/

230点(記述44点、一般知識36点)
https://step-fw.com/publish-answer-score/

254点(記述54点、一般知識44点)
https://twitter.com/photo_gyosho/status/1194150278833946625
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

94名無し検定1級さん2020/03/12(木) 13:31:00.28ID:vtaH6+1x
☆☆☆勉強法を参考にする目安☆☆☆

ただ合格者というだけでは危険!

合計点数から、一般知識の点数を抜いて200点以上の合格者を参考にしましょう。

5択で正解出来ない記述式できちんと得点出来ているかもチェック!44点以上が目安です。

※令和元年は一般知識抜き192点以上かつ記述50点以上が目安です。

95名無し検定1級さん2020/03/12(木) 16:29:09.26ID:nD2r39rs
>>1>>91
予備校はコロナ蔓延して危険

【コロナ速報】資格の学校「TAC」の受講者からコロナの陽性反応(大阪ライブハウスで感染)
 3/9〜新宿校・池袋校を一時的に休校★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583706710/

96名無し検定1級さん2020/03/12(木) 16:29:59.00ID:nD2r39rs
>>95>>1
【新型コロナウイルス感染症罹患者一名の発生に関するお知らせ〔第一報〕】 2020/3/8 18:30現在

当社をご利用いただいている受講者様一名から新型コロナウイルス感染症の陽性反応が出たとの報告があり、
3/9(月)より 新宿校、池袋校を一時的に休校とさせていただきます。
本件に関する詳細を掲載しておりますのでこちらをご確認ください。

https://www.tac-school.co.jp/?gclsrc=aw.ds&&gclid=EAIaIQobChMI0d2k-vyK6AIVCz5gCh0-dgMHEAAYASAAEgI4svD_BwE

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583674021/

97名無し検定1級さん2020/03/12(木) 16:51:16.40ID:VWVWCapN
結局、親に5万借りてフォーサイトのバリューセット2を注文
する事にした
消費税+送料1,900円がとてもとても痛い
福澤さんが負担してよねそれくらい

98名無し検定1級さん2020/03/12(木) 17:00:59.45ID:I2ZWHX+E
外出せず会社法のリークエ読んでる

99名無し検定1級さん2020/03/12(木) 17:19:30.96ID:nD2r39rs
>>98
図書館行かないの?
図書館は想像以上に人がいるけどやばくね
マスクして勉強してるけど、机共用だから
コロナ感染するじゃん
カウンターの人咳してたし
トイレは必ずドアを手で開けなきゃならない

100名無し検定1級さん2020/03/12(木) 17:40:07.52ID:VWVWCapN
君は何を言っているんだろうと・・
思ったが当事者じゃないのでスルーしておこう

101名無し検定1級さん2020/03/12(木) 18:14:12.73ID:nnzPvCkr
オマケ先生は季節の変わり目はいつもこんな感じです
目を合わせないように!

102名無し検定1級さん2020/03/12(木) 18:36:26.63ID:p7Eynhtr
>>97
いつまでも、あると思うな 親とカネ

103名無し検定1級さん2020/03/12(木) 20:17:20.57ID:gmR9j0X2
>>99
図書館行きたいけどJCにムラムラしちゃうので家でリークエとオナニーの往復してる

104名無し検定1級さん2020/03/12(木) 20:22:05.75ID:hjkFrAaA
俺は与田祐希ちゃんと写真集でシコシコしとるわ

105名無し検定1級さん2020/03/12(木) 23:25:47.17ID:n02Qe+Kg
なんか最近書き込み減ったしない?

106名無し検定1級さん2020/03/12(木) 23:43:37.33ID:Ea/NH/mW
ごちゃごちゃ言ってないで、肢別を回せや!
https://poorie.c.blog.ss-blog.jp/_images/blog/_7b2/poorie/mawashite.jpg?c=a0

107名無し検定1級さん2020/03/13(金) 04:30:19.83ID:RUbYpfsy
>>103
僕もリークエやっています
部屋にこもってるとリークエ読みが超はかどりますね

108名無し検定1級さん2020/03/13(金) 04:34:02.83ID:RUbYpfsy
みなさんオハヨ
早朝からリークエ読んでますがどんどん会社法がわかってくるから勉強が楽しくなってきた
勉強のウォーミングアップにもいいと思う 勧めてくれた人たちありがと

109名無し検定1級さん2020/03/13(金) 04:36:08.64ID:rvSPsgIc
>>108
会社法はリークエ読んで、
民法はスー過去解いてる

急がば回れ

110名無し検定1級さん2020/03/13(金) 05:33:52.80ID:aGKk3/SG
>>88
まず、リンク先が引用する1998年感染症法制定当時の衆議院厚生委員会における政府委員の見解については、制定時の立法趣旨がそうであったことについては異論はない。
しかしながら、法律の規定・構成には必ずしも反映されているとはいえず、さらに制定後における現実の感染症についての政府運用とも一致していない。
新感染症は、感染症法6条9項に規定する通り、下記を要件としている。
@人から人に伝染すると認められる疾病であること
A既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるものであること
B 当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤であること
C当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあると認められるものであること

新型コロナウイルス感染症について、@およびCの要件を満たすことについては、総理会見・国会答弁等の政府の認識および全国一斉休校要請の対応ならびに専門家の見解をみても、特に異論はみられない。

111名無し検定1級さん2020/03/13(金) 05:36:39.29ID:aGKk3/SG
>>88
Aの要件については、その規定からみて、既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なる疾病であることであり、原因となったウイルスの特定、WHOによるCOVID-19との命名、
厚労省がいうウイルスの類型が広い意味で「コロナウイルスによるもの」であること等の理由だけでこの要件に当たらないとするものではないことは明らかである。
もちろん、一類感染症相当の感染症に限るなどという限定も付されていない。新感染症は「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なる疾病」なのであるから、そのような未知の感染症を
、一類感染症相当のものに限定することができるとみること自体が論理矛盾である。
そのことは同法53条の規定(下記)上、感染症は一類感染症相当の感染症に限定していないものであることでもわかる。
そのことは、実際にSARSの際の政府対応は、2003年 3月14日のWHOのSARS症例定義発表後、未だSARSの病状または治療の結果が明らかではない段階である同年4月3日にSARSを新感染症として取扱うことを決定し、
感染症法に基づく行政対応を行っていることからも明白である。
そして同年7月5日「最近の地域内伝播」として指定された国はなくなったことがWHOにより報告され た後の同年7月14日に 指定感染症として政令指定された ことがわかる(下記)。
上記の政府委員の発言とは全く異なる実務運用がなされていることが、この事実を見てもわかるだろう。
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html

112名無し検定1級さん2020/03/13(金) 05:37:37.67ID:aGKk3/SG
>>88
またBの要件についても、WHO報告によれば「重症化および死亡のリスクが最も高いのは、60 歳以上 」、「致死率は年齢とともに増加し、80 歳以上で最も高い値を示す(致死率 21.9%)」とされており (下記)、
この点は高齢化が高度に進展した日本社会において到底無視しうるものではない。
安倍政権が今回全校一斉休校要請に至った理由の一つには、専門家会議の指摘のように、感染した生徒が家庭内に当該ウイルスを持ち込み家庭内感染に至る懸念が根底にあることは明らかである。
そうすると、SARSの際の上記政府対応に比して、当該感染症を新感染症に認定しなかった安倍政権の初動対応における現状認識の甘さと危機感が希薄すぎる事実が際立っているものと評価せざるをえない。
https://extranet.who.int/kobe_centre/sites/default/files/pdf/WHO%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8_20200309.pdf

113名無し検定1級さん2020/03/13(金) 05:40:31.44ID:aGKk3/SG
>>88
以上の通り、今回の新型コロナウイルス感染症についての安倍政権の対応は、過去の SARSの際の政府対応とは全く異なり、かつその運用の差異には合理的根拠を欠き、その背景に初動対応における現状認識の甘さと危機感の欠如があるものと考えることが妥当である。
新型コロナウイルス感染症は、過去の運用と同様、まずは新感染症として取り扱い、同法第8章の規定を適用し適切な運用を図り、その後の知見の蓄積により原因ウイルスの特徴・病状・治療の結果が明らかになった段階で、
当該感染症の特徴・病状・治療の結果に則し53条による一類感染症と同等の措置を採るか、または指定感染症その他の感染症の類型に変更することが、同法が予定する本来の運用であろうと考える。

114名無し検定1級さん2020/03/13(金) 05:41:27.25ID:aGKk3/SG
>>88
(関連する法律規定)
新型インフルエンザ等対策特別措置法
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=424AC0000000031
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一 新型インフルエンザ等 感染症法第六条第七項に規定する新型インフルエンザ等感染症及び同条第九項に規定する新感染症(全国的かつ急速なまん延のおそれのあるものに限る。)をいう。

感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?openerCode=1&lawId=410AC0000000114_20160401_426AC0000000115#80
(定義等)
第六条 この法律において「感染症」とは、一類感染症、二類感染症、三類感染症、四類感染症、五類感染症、新型インフルエンザ等感染症、指定感染症及び新感染症をいう。
8 この法律において「指定感染症」とは、既に知られている感染性の疾病(一類感染症、二類感染症、三類感染症及び新型インフルエンザ等感染症を除く。)であって、第三章から第七章までの規定の全部又は一部を準用しなければ、
当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあるものとして政令で定めるものをいう。
9 この法律において「新感染症」とは、人から人に伝染すると認められる疾病であって、既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもので、当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤であり、
かつ、当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあると認められるものをいう。

115名無し検定1級さん2020/03/13(金) 05:42:43.77ID:aGKk3/SG
>>88
感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律

(新感染症の政令による指定)
第五十三条 国は、新感染症に係る情報の収集及び分析により、当該新感染症の固有の病状及びまん延の防止のために講ずべき措置を示すことができるようになったときは、
速やかに、政令で定めるところにより、新感染症及び新感染症の所見がある者を一年以内の政令で定める期間に限り、それぞれ、一類感染症及び一類感染症の患者とみなして第三章から第六章まで、
第十章、第十二章及び第十三章の規定の全部又は一部を適用する措置を講じなければならない。
2 前項の政令で定められた期間は、当該政令で定められた新感染症について同項の政令により適用することとされた規定を当該期間の経過後なお適用することが特に必要であると認められる場合は、
一年以内の政令で定める期間に限り延長することができる。当該延長に係る政令で定める期間の経過後、これを更に延長しようとするときも、同様とする。
3 厚生労働大臣は、前二項の政令の制定又は改廃の立案をしようとするときは、あらかじめ、厚生科学審議会の意見を聴かなければならない。

(経過措置)
第六十六条 この法律の規定に基づき命令を制定し、又は改廃する場合においては、その命令で、その制定又は改廃に伴い合理的に必要と判断される範囲内において、所要の経過措置(罰則に関する経過措置を含む。)
を定めることができる。

116名無し検定1級さん2020/03/13(金) 07:24:56.16ID:FpQceOzO
リークエいいのかー
買って読んでみようかな
もう合格してるけど

117名無し検定1級さん2020/03/13(金) 07:35:10.08ID:Hs6tKK19
>>110
長いなw
順番に

感染症法6条8項の指定感染症は
8-1 既に知られている感染性の疾病(一類感染症、二類感染症、三類感染症及び新型インフルエンザ等感染症を除く。)
8-2 第三章から第七章までの規定の全部又は一部を準用しなければ、
8-3 当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあるものとして政令で定めるものをいう。

9条の@にあるような人から人への電線に限定していないし、Cは共通だから、
第8項指定感染症にも当てはまる

118名無し検定1級さん2020/03/13(金) 07:43:36.31ID:S9aHmCmq
伊藤塾のM講師は合格率2%の時に合格した事をいまだに強調してて去年の一般知識の単科講座の時は本当にウザかった。

119名無し検定1級さん2020/03/13(金) 07:50:08.12ID:Hs6tKK19
>>111
> >>88
> Aの要件については、その規定からみて、既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なる疾病であることであり、原因となったウイルスの特定、WHOによるCOVID-19との命名、
> 厚労省がいうウイルスの類型が広い意味で「コロナウイルスによるもの」であること等の理由だけでこの要件に当たらないとするものではないことは明らかである。

「明らかに異なる」ことが9項の要件だから、広い意味で〜である場合には9項に当てはまらない
逆に8項に当てはまらない根拠を示してほしい

> もちろん、一類感染症相当の感染症に限るなどという限定も付されていない。新感染症は「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なる疾病」なのであるから、そのような未知の感染症を
> 、一類感染症相当のものに限定することができるとみること自体が論理矛盾である。
> そのことは同法53条の規定(下記)上、感染症は一類感染症相当の感染症に限定していないものであることでもわかる。

法制定の趣旨は政府委員の発言通りと思われる

今回のは当時の制定時に想定漏れだったから法改正に至ったということ

> そのことは、実際にSARSの際の政府対応は、2003年 3月14日のWHOのSARS症例定義発表後、未だSARSの病状または治療の結果が明らかではない段階である同年4月3日にSARSを新感染症として取扱うことを決定し、
> 感染症法に基づく行政対応を行っていることからも明白である。

不明だったから新感染症に指定したってことじゃん
条文とも政府委員の発言とも何ら矛盾しない

> そして同年7月5日「最近の地域内伝播」として指定された国はなくなったことがWHOにより報告され た後の同年7月14日に 指定感染症として政令指定された ことがわかる(下記)。
> 上記の政府委員の発言とは全く異なる実務運用がなされていることが、この事実を見てもわかるだろう。
> http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html

「最近の地域内伝搬として指定されなくなったため指定感染症になった」なんて因果関係は、
あるいはそう読み取れる個所や文脈はどこにもないじゃん
たまたま時期的にそうなっただけじゃない?
どの辺が事実なの?

120名無し検定1級さん2020/03/13(金) 07:57:15.76ID:Hs6tKK19
>>112
前回SARSは病原・症状等が未知の時に新感染症、既知になったら指定感染症になったのはあなたの指摘した資料の通り
もし「SARSが重症化しなくなったから指定感染症になった」(?)ということであれば、その旨と資料を教えてほしい

SARSの時と今回の時で何も矛盾が生じてないと思うんだけど

要するに指定感染症に相当して重症化リスクが高いケースが想定されていなかった法律が問題だから
今回改正していると思うんだけど?
重症化のレベルも一類相当を想定しているからハードルを上げすぎていたともいえる

121名無し検定1級さん2020/03/13(金) 08:05:15.61ID:Hs6tKK19
>>113
SARSの時も今回も、条文や制定趣旨の通りに運用してるように見える(上の書き込み参照)
想定漏れがあったために法律のバグを改修したのが今回の改正

結局安倍批判のために恣意的に過去のSARS対応や条文を解釈しているように思えるけど

まあ、初期のWHOの対応に足を引っ張られたところが大きいと思ってるけどね
多分こんな感じで
https://news.yahoo.co.jp/byline/iizukamakiko/20200312-00167314/

そこでWHO批判に向かわずに安倍批判につなげるところに
不健全な意図が透けて見える

122名無し検定1級さん2020/03/13(金) 08:13:54.05ID:Hs6tKK19
あなたの書き込みで、SARSが新感染症から指定感染症になった要因が
・最近の地域内伝搬として指定されなくなった
・未知から既知になった
のどちらか、書き込みによって二転三転しているようでレスが難しい
前者は根拠がなさそうだし、後者はSARSと新型コロナの対応で矛盾はない

一類感染症相当を新感染症の要件にする、ことが間違いじゃないかというところは賛成
それも前回SARSと今回新型コロナで、同じ高いハードル基準で運用している

前回SARSは未知の時に大事を取っただけ
病原が明らかにされた後に指定感染症になったのは、
あなたも引用してくれた
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
のまとめの記述通り

123碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/13(金) 08:14:20.09ID:Q9T8t1rv
>>104
(´;ω;`)
わかる!あなたとは友達付き合いができそう!

124名無し検定1級さん2020/03/13(金) 08:32:30.00ID:Hs6tKK19
>>122
まとめがてら自己レス

あなたの考えるSARSが新感染症から指定感染症になった要因は
・最近の地域内伝搬として指定されなくなった
・未知から既知になった
・重症化の懸念がなくなった
のどの辺かな?

私は2番目だと思う

そして今回の新型コロナは
8-1 既に知られている感染性の疾病(一類感染症、二類感染症、三類感染症及び新型インフルエンザ等感染症を除く。)
8-2 第三章から第七章までの規定の全部又は一部を準用しなければ、
8-3 当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあるものとして政令で定めるものをいう。
に当てはまっている。

新感染症の運用は
    原因が分かっていない、一類感染症相当の重篤な感染症が「新感染症」と定義される。
これは前回SARSのときも今回の新型コロナでも当てはまる

どのへんに矛盾を感じたのか、端的に示してほしい

教えてくれた
https://extranet.who.int/kobe_centre/sites/default/files/pdf/WHO%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8_20200309.pdf
にあるように、ウィルスは早い段階で特定されているようだし、
「COVID-19 ウイルスに感染したほとんどの人は、軽症で回復する。」
ともある。

一部の人の重篤化率が高い危険性への対処について、制定時には想定されていなかった法律のバグが
今回の改正で改修された。
新型コロナは指定感染症のままで、新感染症に指定しなおされたわけじゃない。

125名無し検定1級さん2020/03/13(金) 09:27:01.76ID:4Y3P0+ww
コロナで11月の試験を来年に延期で
来年5月と11月に2回やればいいんじゃね

126名無し検定1級さん2020/03/13(金) 10:50:15.15ID:oqeWVA8G
株価が大変なことになってるぞ

どうすんだこれから!

127名無し検定1級さん2020/03/13(金) 10:52:38.39ID:pjnnCfzy
この世相で勉強するのは大変だな
図書館もやっとらんやろ
近所のは休みや

128名無し検定1級さん2020/03/13(金) 11:53:22.24ID:2Y0sjf3E
>>126
果報は寝て待て

129名無し検定1級さん2020/03/13(金) 12:15:19.07ID:TNTUAKqR
>>123
>>わかる

1スレを見ただけで、何がどうわかるのでしょうか?

130碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/13(金) 12:31:18.30ID:Q9T8t1rv
>>129
多分友達付き合いができる可能性があることが分かる。

できそう、だから、必ずできるとはまだ断言してないの。
(´;ω;`)

131名無し検定1級さん2020/03/13(金) 12:34:21.35ID:m7mJZfLI
勉強2年目
とはいえ年明けから今まで勉強してない

132名無し検定1級さん2020/03/13(金) 12:38:45.83ID:oqeWVA8G
>>128
今はそれしかねえわな
コロナショックで大量倒産〜大量失業になるのは必至
ワクチンの早期開発が一縷の望みだ

133名無し検定1級さん2020/03/13(金) 12:39:45.60ID:RTwH5h4O
>>130
>>あなたとは友達付き合いができそう!

友達付き合いって、友達がお金に困ってたらお金を出してあげることだよ
貸すんじゃないよ、あげるんだよ

無職なのにできんの?

134名無し検定1級さん2020/03/13(金) 12:41:37.93ID:+Bbcaico
合格したらあの子に告白するんだっ

135名無し検定1級さん2020/03/13(金) 12:55:57.29ID:55RFPzv0
55歳法律初学者だが、結構キツイなこの資格
肢別過去問に取組み始めたけど、難しい

136碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/13(金) 12:56:52.29ID:Q9T8t1rv
>>133
Σ(゚д゚;)!?

与田祐希ちゃんの写真集買うと言うなら、
3000円までなら出すかも。
il||li_| ̄|○ il||l

137碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/13(金) 13:01:40.70ID:Q9T8t1rv
天皇陛下に戦争責任はなく、アメリカの圧力で偏向報道、偏向教育されて、
さも太平洋戦争は日本の侵略戦争だ、みたいに思い込まされているって本当?
(´;ω;`)

アメリカの圧力で偏向報道、偏向教育、
これが本当かどうか確かめるにはどうしたらいいんだろう?
(;−ω−)ウーン

138名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:09:11.89ID:83QoCkzA
ダメだ
その時は理解できても量が多過ぎて1週間でわすれてしまう

139碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/13(金) 13:12:37.89ID:Q9T8t1rv
>>138
翌日、1週間後、1か月後にやった所をおさらいするのです。

140名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:15:45.20ID:pjnnCfzy
>>134
あの子も待ってるよ

141名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:18:19.38ID:83QoCkzA
>>139
うん頑張ってみる
tps://i.imgur.com/AxEOGrj.jpg

142名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:25:11.90ID:ivUGMa3W
コロナ大恐慌はじまっててワロタ
これは資格試験と公務員の人気うなぎのぼりやぞ
行政書士試験も激難資格へ舵を切ることになる

マジで令和元年の超絶ボーナス年に受けたやつ色んな意味でラッキーだったなww

143名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:29:32.50ID:55RFPzv0
>>137
あんた邪魔

144名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:29:34.46ID:oqeWVA8G
>>135
自分、48〜49歳の2回目でやっと合格、開業7年目だけど
学習能力は若いころとは格段に違うよ
ロートルは反復回数と自己管理力で何とかするしかないぜ

145名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:37:08.58ID:oqeWVA8G
>>138
1回で覚えられるように人間の脳は出来てない
何度も何度も、覚えては忘れを繰り返しているうちに知識は定着してくる
合格するかどうか=それが出来るかどうか なんだよね

146名無し検定1級さん2020/03/13(金) 13:52:34.03ID:FpUue8bT
>>137
ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム(英語:War Guilt Information Program、略称:WGIP)

147名無し検定1級さん2020/03/13(金) 14:09:44.66ID:gDqbiWXy
>>135
初めは、一日1問か2問(肢8)を消化するのがやっとだぞ
でも、それを我慢してやってると、段々処理できる問題数が増えてくる
それまでの辛抱だ

148名無し検定1級さん2020/03/13(金) 14:20:48.91ID:LUcAjguk
NG推奨:碇椿太

149名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:18:13.45ID:Pka7dJ6b
>>141
お兄さん面白いね。

150名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:29:16.79ID:aGKk3/SG
>>117(以降のレスアンカーは省略)
あなたの書き込みについて総じて感想を言うと、感染症法に関する解釈と過去の実務運用およびこちらの書き込みについての理解が不十分ないし偏っていると感じた。
感染症法6条8項の指定感染症の要件は、下記のようにあなたが指摘した通りである。
@既に知られている感染性の疾病(一類感染症、二類感染症、三類感染症及び新型インフルエンザ等感染症を除く。)であること。
A 第三章から第七章までの規定の全部又は一部を準用しなければ、当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあるものとして政令で定めるもの。
新感染症法6条8項にいう「 既に知られている感染性の疾病」と、感染症法6条9項にいう「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもの」が両立せず、
両者が択一関係にあることは規定上明らかである。
そして、新型コロナウイルス感染症は、政府が指定感染症として政令で指定した時点(令和2年1月28日政令第11号)においては「 既に知られている感染性の疾病」ではなかった。
そのことは、その後の全国一斉休校要請会見、および現在に至ってもなお国会答弁で繰り返し新型コロナウイルス感染症を「未知のウイルス」感染症だと発言している安倍総理の発言からも明らかである。
また、現時点においても、新型コロナウイルス感染症の感染率・重症化率・回復率・致死率には様々な報告がなされ未だ定説が確立されていないのだから、当該感染症は本来
「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもの」として新感染症に位置付けるべきものである。
いったん当該感染症を指定感染症として指定した後でも、政令によりその指定を解除し、改めて新感染症の適用を政令で定めれば、それで感染症法および改正前の新型インフルエンザ等対策特別措置法
(以下、特措法とする)が適用可能である。

151名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:31:27.23ID:aGKk3/SG
>>117(以降のレスアンカーは省略)
> 今回のは当時の制定時に想定漏れだったから法改正に至ったということ
> 想定漏れがあったために法律のバグを改修したのが今回の改正
今回の改正は総理発言からすると、特措法を新型コロナウイルス感染症に適用するためのもののようであり、新感染症の改正はなされていないと思われる(現在未公布のため今回の改正法の詳細は不知だが)。
そもそも新型コロナウイルス感染症に特措法を適用するには、上記のように改めて感染症法の新感染症に認定すればそれでほとんど足りるのであるから、そもそも特措法改正は不要であった。

> 「明らかに異なる」ことが9項の要件だから、広い意味で〜である場合には9項に当てはまらない
> 逆に8項に当てはまらない根拠を示してほしい
上記の繰り返しになるが、感染症法6条9項は、新感染症を既知の感染性の疾病と「その病状または治療の結果が明らかに異なる」疾病であることを要件にしているのであるから、
新型コロナウイルス感染症のウイルスの類型が「コロナウイルスによるもの」であるからといってここから除外されるものでないことは当然だろう。
こんな論法が許されるのあれば、既存の感染症と「病状または治療の結果が明らかに異なる」未知の新たな感染症が発生した場合であっても、過去にこれと同じウイルス類型の感染症があった場合には
全て「指定感染症」になってしまい、新感染症の適用余地がなくなり、その範囲内で死文化する。

152名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:32:27.56ID:aGKk3/SG
>>117(以降のレスアンカーは省略)
> 不明だったから新感染症に指定したってことじゃん
> 条文とも政府委員の発言とも何ら矛盾しない

矛盾しているだろう。
上記の通り、現在の新型コロナウイルス感染症も、新感染症に認定されたSARSと同じく「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるものである」にもかかわらず、最初から「指定感染症」に指定されたのだから。

> 「最近の地域内伝搬として指定されなくなったため指定感染症になった」なんて因果関係は、
> あるいはそう読み取れる個所や文脈はどこにもないじゃん
> たまたま時期的にそうなっただけじゃない?
> どの辺が事実なの?
> もし「SARSが重症化しなくなったから指定感染症になった」(?)ということであれば、その旨と資料を教えてほしい

その疑問自体が意味不明なのだが?
「最近の地域内伝搬として指定されなくなったため指定感染症になった」「SARSが重症化しなくなったから指定感染症になった」などということを書いてもいない。その時期こそが重要だろう。
「同年7月5日「最近の地域内伝播」として指定された国はなくなったことがWHOにより報告され た」というのは、「WHOによるSARS終息宣言」のこと。
すなわち、感染者の全てを捕捉・隔離し、かつ、新規感染者の発生が一切認められなくなったということを意味している。
もちろんこの時点までには、SARSのウイルスの特徴・病状・治療の結果が相当程度把握できていることには疑いがない。
その時点に至ってから、当時の政府はSARSを新感染症から指定感染症に変更したということだ。
新型コロナウイルス感染症については、これらが何もわからず、もちろん終息にも程遠い時点で最初から「指定感染症」に指定しているのだから、SARSの取扱いとは全く異なっているということである。

153名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:33:42.80ID:aGKk3/SG
>>117(以降のレスアンカーは省略)
> 要するに指定感染症に相当して重症化リスクが高いケースが想定されていなかった法律が問題だから
> 今回改正していると思うんだけど?
> 重症化のレベルも一類相当を想定しているからハードルを上げすぎていたともいえる
感染症法上の新感染症に関する取扱は同法44条の6 から53条 に規定されているが、新感染症の取扱いは一類感染症相当の感染症に限定して規定されているものではない。
もちろんその感染症の特徴・病状・治療の結果によっては、53条により新感染症を一類感染症相当として国は政令により所要の措置を講ずることができ、66条により所要の経過措置を設けることもできるが、
第8章の規定を見ればわかる通り、これに限られない。
むしろ感染症法の新感染症に関する規定を素直に読むと、新たな感染症が国民の生命・健康に与える脅威を未然に防ぐ趣旨で、まずは「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもの」とし、
そうであるからこそ重篤性の要件もある程度柔軟に解釈して新感染症に位置づけ、一類感染症相当の対処からさらに弱い感染症としての対処までも可能なように整備しているものと解される。

> 結局安倍批判のために恣意的に過去のSARS対応や条文を解釈しているように思えるけど
> まあ、初期のWHOの対応に足を引っ張られたところが大きいと思ってるけどね
> そこでWHO批判に向かわずに安倍批判につなげるところに不健全な意図が透けて見える
不健全なのは上記の通り、これまでの法解釈・実務運用を無視している安倍政権の運用そのものにある。もちろん法律上、WHOの対応に依存しなければならないという規定もない。
SARSの際の政府対応を見ても、当時はWHOの対応に依存することなく独自に新たな感染症に対する評価・判断・運用を行っている。

154名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:34:29.31ID:aGKk3/SG
>>117(以降のレスアンカーは省略)
> あなたの考えるSARSが新感染症から指定感染症になった要因は
> ・最近の地域内伝搬として指定されなくなった
> ・未知から既知になった
> ・重症化の懸念がなくなった
> のどの辺かな?
> 私は2番目だと思う
上記の通り、時期的にもSARSのウイルスの特徴・病状・治療の結果が相当程度把握できたからだと思われる。

> 新感染症の運用は
> 原因が分かっていない、一類感染症相当の重篤な感染症が「新感染症」と定義される。
> これは前回SARSのときも今回の新型コロナでも当てはまる
> どのへんに矛盾を感じたのか、端的に示してほしい
両者の実務運用取扱いが異なっていることは上記の通り。

155名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:43:57.21ID:91UzKB+3
>>150
スマホで短くて悪いが
新型コロナウイルス指定感染症指定時に既知ではなかったというソース教えて

安倍総理の言い回しが根拠というのは勘弁してね
安倍総理が判断する問題じゃないだろうから

156名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:48:33.41ID:91UzKB+3
>>152
あなたがそれが根拠であるかのような言い回しで書いたから
確かめたまで

安倍総理の発言よりも
https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/414-sars-intro.html
「わが国においては、同年4月に新感染症に、ウイルス が特定された6月に指定感染症に指定され、」
という説明の方を信頼する

157名無し検定1級さん2020/03/13(金) 15:51:18.32ID:91UzKB+3
>>152
つまり、SARSにおける指定の変更はウイルスが特定されているかどうかが
大きな要因だったと理解している

あなたの考える要因は?
それが8項指定感染症と9項新感染症の区分として重要なはず

158名無し検定1級さん2020/03/13(金) 16:04:24.14ID:91UzKB+3
読み飛ばしてしまって申し訳なかったけど、
あなたが区分を示していることは理解した

つまり、感染拡大状況と対応の必要性に応じて柔軟に分類指定を変えるべき、ということ?

私は分類はあくまで感染状況や対応の必要性とは別に、
その前段階でやることと理解してる

そして今回新型コロナウイルスを指定感染症に指定した時点では
ウイルスが既知だったから妥当
SARSも既知になってから指定感染症になってる

そのやり方じゃ対応不十分になるから
今回の法改正

159名無し検定1級さん2020/03/13(金) 17:27:38.94ID:9GWLbcjl
>>142
ガチ恐慌が来たら許認可業務依頼するクライアントなんか居らんで…

160名無し検定1級さん2020/03/13(金) 17:45:21.53ID:rvSPsgIc
株も仮想通貨も暴落しまくり。日本終わるなこれ。
ここは黙々とリークエ読んで行政書士合格に備えよう。

161名無し検定1級さん2020/03/13(金) 18:05:30.44ID:83QoCkzA
>>145
とにかく行不服と行訴法の教示の微妙な違いがすぐ忘れてしまう。
条文特有な言い回しが苦手でw
この限りではない、固有の法律〜など

162名無し検定1級さん2020/03/13(金) 19:40:03.52ID:cOM6krf4
>>159
同感。
日本が未曾有の大恐慌に突入すれば、行政書士の仕事も激減するだろうね。

だがそれとは別に、法律の勉強がやっとこさ面白くなってきたところだから、
趣味の如く行政書士の勉強は続ける。

1635ちゃん予備校講師太朗2020/03/13(金) 20:50:47.95ID:VuJXylik
>>159
恐慌が来たら、「会社に頼っていられない」って資格受験生が増えると思われ。

行書もまた然り。

初学者が増えてくると思います。

164名無し検定1級さん2020/03/13(金) 20:58:32.50ID:2LCloMd3
この試験は実質相対評価なのだから初学者が増えるのは良い傾向だな

165名無し検定1級さん2020/03/13(金) 21:18:28.26ID:RUbYpfsy
>>160
株で大損こいたけどリークエで知識は貯まってきた

166名無し検定1級さん2020/03/13(金) 21:55:15.70ID:aJnHg66G
お腹が減って勉強できないくらいの大恐慌が来るか
サンドイッチマンが巷にあふれる
伊達さんはスマートに。

167名無し検定1級さん2020/03/13(金) 22:16:13.53ID:9GWLbcjl
>>166
控えめに見て

サプライチェーン破綻インバウンド絶滅オリンピック絶望の三点セットで地価暴落倒産殺到
日経平均16000突入で全力張りしてた日銀も年金も引当金地獄で金融社会保障全滅
止めに全ての蓄財を無に帰すハイパーインフレアンド9公1民の財産税到来まで秒読みかね

新債権法勉強しとこ

168名無し検定1級さん2020/03/13(金) 22:17:50.50ID:Qw+vZKGL
平成20年(2008年) 63,907名 4,133名 6.47%
平成21年(2009年) 67,348名 6,095名 9.05%
平成22年(2010年) 70,586名 4,662名 6.60%

169名無し検定1級さん2020/03/13(金) 22:35:31.30ID:RUbYpfsy
>>167
そうなると仮想通貨爆上げの流れだな

170名無し検定1級さん2020/03/13(金) 23:36:41.67ID:F3l6oFgH
>>161
今は忘れていいんです!
行政法の条文関連の知識は直前一ヶ月が勝負ですから。
行政法に関してはこの時期はテキストなどで目の当たりにした条文、判例を理解できればオッケー!
頑張ってください!!

171名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:03:57.30ID:24PO5bAp
>>155-158
あなたの書き込みについて改めて感想を言うと、感染症法のみならず法律一般の解釈について、他者と議論する上において必要となる基本的な読解力、理解力、コミュニケーション力等の法律的議論の作法が相当不十分だと感じるのだが。
こちらは、感染症法の条文および構成ならびに過去と今回の政府運用の違いにつき、その解釈論および運用の相違に合理性がないことを具体的に書いている。
それに対してあなたが、こちらの解釈論と評価に対して、何ら具体的な解釈論としての反論およびそれを支える具体的資料の提示もないまま、「〜の方を信頼する」「〜と理解してる」と書かれたところで、こちらにとっては全く法律的な反論になっていないというしかない。
こちらはあなたの思想信条や感想を聞いているわけではないのだから。あなたの疑問の投げかけ方についても同様である。
あなたがどのような学歴・経歴なのかは無関係であり、こちらにとってもどうでもいいことだが、せめて法律的議論にはそれなりの作法がなければ議論が成立しないことくらいは覚えておいてほしいと思う。
法律に関する論文まで読まなくとも、法律の基本書・体系書・判例解説等でもその一端に触れることはできるだろう。

172名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:05:04.24ID:24PO5bAp
>>155-158
> 新型コロナウイルス指定感染症指定時に既知ではなかったというソース教えて
> つまり、SARSにおける指定の変更はウイルスが特定されているかどうかが大きな要因だったと理解している
> あなたの考える要因は?
> それが8項指定感染症と9項新感染症の区分として重要なはず
そもそもこちらは上記の通り、新型コロナウイルス感染症の政府の取扱いについて、感染症法の解釈および過去のSARSについての政府運用と相違していることから、
初期段階で新型コロナウイルス感染症を新感染症に認定せず指定感染症に指定したことが妥当でないと書いているのであり、ソース云々の問題ではない。
上記の感染症法6条8項の指定感染症と同法6条9項の新感染症にかかる定義の解釈の比較、過去のSARSについての政府運用と今回の新型コロナウイルス感染症についての政府運用の相違を読んでいただければ理解できるだろう。
もし理解できない箇所があるのなら、その箇所を具体的に摘示していただきたい。そこから法律解釈の議論が始まるのだから。
あえて再言するとすれば、感染症法6条9項の新感染症の定義は、「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるものであること」を要件にしており、
原因となったウイルスの特定、ウイルス名の命名、ウイルスの類型が広い意味で「コロナウイルスによるもの」であること等の理由だけでこの要件に当たらないとするものではないことである。
新型コロナウイルス感染症のウイルスの類型が「コロナウイルスによるもの」であるからといって、新感染症の定義から除外されるものでないことは、条文上当然だろう。

173名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:05:34.19ID:24PO5bAp
>>155-158
> 安倍総理の言い回しが根拠というのは勘弁してね
> 安倍総理が判断する問題じゃないだろうから
内閣総理大臣は、行政権が属し行政権の行使につき国会に対して連帯責任を負う内閣の首長として行政各部を指揮監督する(憲法65条 、憲法66条1項・3項、72条)のであるから、それはそもそもありえない見解である。
このような言い訳が通用しないことはもちろんである。
これではあなたの行政書士試験合格も危ういのではと、老婆心ながら危惧する。
自分はもう無関係だからどうでもいいことだが。

> そして今回新型コロナウイルスを指定感染症に指定した時点ではウイルスが既知だったから妥当
> SARSも既知になってから指定感染症になってる
上に自分が書いたそれぞれの政府運用をみれば、この両者が完全に矛盾していることに気づかないのはどういうことなのだろうか?

174名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:06:04.94ID:24PO5bAp
>>155-158
> 安倍総理の発言よりも
> https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/414-sars-intro.html
> 「わが国においては、同年4月に新感染症に、ウイルス が特定された6月に指定感染症に指定され、」という説明の方を信頼する
あなたが内閣総理大臣の発言を憲法を無視して軽視していることについての批判は上記の通りだが、あなたの指摘により国立感染症研究所のネット公開資料上の記載の誤りを発見することができた。
本研究所のネット公開資料の下記@・Aでは、2003年7月14日にSARSが指定感染症として政令指定されたとある。
ところがあなたの指摘した下記Bでは、SARSが2003年6月に指定感染症に指定されたとされている。
@http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
Ahttp://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/dj2845.html
Bhttps://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/414-sars-intro.html
そこで厚労省の資料を調べてみると、下記の通り、2003年7月14日にSARSが指定感染症として政令指定(施行)されたことが判明した。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/06-06.html
6月か7月いずれにしても、上記の通りこの時点までにはSARSの終息に至る時期であり、SARSのウイルスの特徴・病状・治療の結果が相当程度把握できている時期であることには疑いはないから、あまり大差がないということにはなるが。

175名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:06:32.39ID:24PO5bAp
>>155-158
> つまり、感染拡大状況と対応の必要性に応じて柔軟に分類指定を変えるべき、ということ?
> 私は分類はあくまで感染状況や対応の必要性とは別に、その前段階でやることと理解してる
こちらは一言も「感染拡大状況と対応の必要性」により感染症が分類されるなどとは書いてはいないのだが。
全く新しい感染症が出現した場合には、その性質・危険度すらわからないのだから、何もわからない前段階で分類できるわけがなかろう。
感染症法によれば、感染症の特徴・病状の程度・重篤性・治療の結果により分類されているのだから。

176名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:16:04.22ID:24PO5bAp
>>155-158
あなたはあまり物分りがよくないように見受けられるから、感染症法の仕組みをあえて平たくざっくりと書かせていただく。
感染症法は、感染症の特徴・病状の程度・重篤性・治療の結果 ・出現の可能性を総合して、それぞれの分類枠(器)を設けて、個々に応じた対処を定めている。
その器は、一類感染症、二類感染症、三類感染症、四類感染症、五類感染症、新型インフルエンザ等感染症、指定感染症および新感染症 になる。
@ 一類感染症、二類感染症、三類感染症、四類感染症、五類感染症、新型インフルエンザ等感染症までは総合的にみて、重篤性からみてほぼ重い順に並べて、器を用意して法律に明記している(感染症法6条2項〜7項)。
A指定感染症(感染症法6条8項)は@とは別の器で、既知の感染症と同じ性質を持つ感染症を政令で暫定的・一時的に入れる器である。いずれかの時期には@のどれかの器に仕分けするか、あるいは消える運命にある。
B新感染症(感染症法6条9項)は、@およびAの既存の感染症と同じだとは言い切れない全く性質がわからない未知の感染症を、とりあえず入れておく器である。
何かもわからないものをとりあえず入れる器だから、この器は広く、この器の中でもその性質がわかるにつれこの広い器の中で位置を移動させ区分けしたりして、@・Aに含まれるどれかの感染症に近い柔軟な取扱いができるようになっている。
また、このBの器に入った感染症は、感染者本人の処遇を主として定めた感染症法だけでなく、国民社会への感染症拡大を防止するための新型インフルエンザ等対策特別措置法も適用され、国民社会へへの影響を未然に防ぐことになっている。
Bも、その感染症の特徴・病状の程度・重篤性・治療の結果 ・出現の可能性が明らかになれば、いずれかの時期には@・Aのどれかの器に仕分けするか、あるいは消える運命にある。

これで少しはイメージを持っていただけただろうか?

177名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:36:50.33ID:mcWOdFKo
>>171
スマホでごめんね
確かに私は法律畑や感染症の門外漢だけど
今回の騒動であちこちで提示された根拠資料を紹介してると思うけど

詳しいようだけどあなたこそ持論を展開してるだけで、
そう記述されている資料を紹介してくれてないと思うが

178名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:42:44.63ID:mcWOdFKo
>>172 >>172
>あえて再言するとすれば、感染症法6条9項の新感染症の定義は、「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるものであること」を要件にしており、
>原因となったウイルスの特定、ウイルス名の命名、ウイルスの類型が広い意味で「コロナウイルスによるもの」であること等の理由だけでこの要件に当たらないとするものではないことである。
>新型コロナウイルス感染症のウイルスの類型が「コロナウイルスによるもの」であるからといって、新感染症の定義から除外されるものでないことは、条文上当然だろう。

これがわからないな
あなたの講釈じゃなくて、こういう運用をしている、
そして除外するのは誤りであると解説された資料や
有識者・機関のURL紹介して

179名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:43:36.62ID:mcWOdFKo
>>173
上述、矛盾しているという根拠が示されてないから

180名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:46:51.28ID:TGpG2oYh
>>141
名前はよ!

181名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:55:49.71ID:mcWOdFKo
>>174
時期から推測するよりも、例えばそれらの資料に記述されている通りに
ウイルスが特定されていることが要因となって新感染症から指定感染症に変更された
と受け取るのが自然だと思うけど
それには賛成?反対?

182名無し検定1級さん2020/03/14(土) 06:59:36.81ID:mcWOdFKo
>>175
今回の指定感染症への指定時点で、
ウイルスが特定されているけど未知と判断するべき
という状況資料は何かある?

SARSが指定感染症になったのはウイルスが特定されたからではない
という資料も併せて出して欲しい

183名無し検定1級さん2020/03/14(土) 07:04:55.97ID:3XSvLO4U
>>180
乃木坂の与田祐希ちゃん

184名無し検定1級さん2020/03/14(土) 07:09:22.52ID:mcWOdFKo
>>176
そういう使い方の定義になっている
あるいはそういう運用をされているという事例を紹介して

それにこの通りであれば、一旦既知と判断して指定感染症にすると
その後の状況に応じて新感染症に指定し直すことが不可能と読み取れるけど
それはあってる?
解説資料のURLと併せてお願い

もしそうなら、最初に指定感染症に指定できてしまうのが法律の不備
感染症法より新型インフル特措法を改正する方が
ハードルが低かったんだろうなという感想を持つ

185名無し検定1級さん2020/03/14(土) 07:11:12.64ID:TGpG2oYh
>>183
ありがとうございます!

186名無し検定1級さん2020/03/14(土) 08:55:20.67ID:24PO5bAp
>>177-179(以降のレスアンカーは省略)
大変失礼だが、あなたはもしかして、根本的に法律的な思考が欠如しているか、少し頭の足りない方なのかな?
こちらは上に書いた通り、感染症法の条文および構成ならびに過去と今回の政府運用の違いにつき、その解釈論および運用の相違に合理性がないことを具体的に書いている。
それに対してあなたが、こちらの解釈論と評価に対して反論があるならば、それを個別具体的に指摘した上で、あなたの具体的な解釈論およびそれを支える具体的資料の提示をしていただかないと、議論は全く進展しないのだが?
それが法律的な議論の出発点であり、こちらはあなたの何の根拠もない個人的疑問に対する質問箱でも教師でもない。

187名無し検定1級さん2020/03/14(土) 09:03:38.88ID:24PO5bAp
>>177-179(以降のレスアンカーは省略)
> 詳しいようだけどあなたこそ持論を展開してるだけで、
> そう記述されている資料を紹介してくれてないと思うが

上記に加えて言えば、むしろ法律についてのより説得力がある解釈論を示し、かつそれが具体的結論の妥当性に結びつくかの持論を展開することが、法律解釈論の基本なのだが?
あなたがこちらの解釈に反論があるならば、あなたの持論を示していただきたい。

188名無し検定1級さん2020/03/14(土) 09:26:01.76ID:24PO5bAp
>>177-179(以降のレスアンカーは省略)
そもそも法律学というものは、どこかに正解がポンと書かれているような学問ではない。
条文、判例、政府の有権解釈と前例、立法者意思、現実社会における生きた法等から、いかに合理的かつ説得力があり、妥当性のある結論を導き出せる解釈を提示できるかの作業を他者との議論の中で行い研鑽していくものである。
こちらは、感染症法の条文・構成に関する文理解釈・目的論的解釈および行政上の前例を提示して、最も妥当と解される解釈を提示したつもりである。
あなたがそれに反論があるならば、あなたがより優れた具体的解釈論を説得力ある理由・根拠により示していただければよい。
そうすればこちらもそれを吟味した上で、賛同なり反対論を提示することができるだろう。
現状のままでは何も進まないし、進めようがない。

189名無し検定1級さん2020/03/14(土) 10:25:37.79ID:mcWOdFKo
>>186
ここだけにレス

あなたが根拠を示さずに持論を繰り返して、人を罵倒する人間だということはよくわかった
自分が出した説明へのこちらからの確認・質問にも答えようとしないし

こっちは持論を出してるんじゃなくて、現行でどうなってるかの確認をしているに過ぎないと思ってるんだけど

>>72にあるように
https://anond.hatelabo.jp/20200302225601
  原因が分かっていない、一類感染症相当の重篤な感染症が「新感染症」と定義される。
  (COVID-19は原因も分かっており、重篤度も一類感染症ほどでないので「指定感染症」となる)
という運用がなされている

・SARSにおいても
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
「わが国では、 行政的には1999年4月に施行された感染症法による新感染症として対応を開始した初めての例となり、 病原が明らかにされた後に指定感染症とされた。」
https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/414-sars-intro.html
「わが国においては、同年4月に新感染症に、ウイルス が特定された6月に指定感染症に指定され、」
とあるように、ウイルスが特定されているかどうかが分類の大きな要因となっている

・今回の新型コロナウィルスの指定感染症への指定時にウイルスが特定されている
1月下旬で原因ウイルスが特定されていたという適当なソースが見つからなかったけど
あなたが挙げてくれた
https://extranet.who.int/kobe_centre/sites/default/files/pdf/WHO%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8_20200309.pdf
「ウイルス2019 年 12 月 30 日に、〜で採取された。〜ウイルスの全ゲノム配列が取得された。」
あたりで状況証拠になるかな
特定の日時が分からなかったけど

190名無し検定1級さん2020/03/14(土) 10:32:51.43ID:mcWOdFKo
>>186
ついでにこのスレッドは>>81
  全くの嘘を書くな。
  SARSは新たな感染者が発生しなくなり終息宣言が出されてから、新感染症から指定感染症に変更されたのであり
というあなたの罵倒から始まってるけど
これだけたくさん書いておきながら、そのように判断されたという資料はまだ出してもらってない
日付からあなたがそう判断したという説明だけ

8項と9項を比べてもどちらも「当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがある」だから
「新たな感染者が発生しなくなり終息宣言が出された」ことが9項から8項へのとは読めない

>>176への説明と併せて出してほしいところ

191名無し検定1級さん2020/03/14(土) 14:16:23.80ID:W6pK5UHn
平成20年(2008年) 63,907名 4,133名 6.47% ←リーマン
平成21年(2009年) 67,348名 6,095名 9.05%
平成22年(2010年) 70,586名 4,662名 6.60%

くだらない議論は無視して勉強しよう。
今年は 6.47%どころじゃないぞ。
頑張れ受験生

192名無し検定1級さん2020/03/14(土) 14:58:49.92ID:feJFT2np
>>144
そんな年齢から開業して食えてんの?凄いね

193名無し検定1級さん2020/03/14(土) 15:02:20.45ID:XH9B7Wyt
年齢関係ねえよw

194名無し検定1級さん2020/03/14(土) 15:41:18.86ID:57U2xtL7
>>192
それなりに相当な経験を積んでるからね
若いときだったら逆に舐められてダメだったかも

195名無し検定1級さん2020/03/14(土) 17:39:12.32ID:nYQ8JIlB
今年はマジでリークエ読んで会社法も万全にしないと厳しいだろね

196名無し検定1級さん2020/03/14(土) 17:43:24.09ID:mgy8upSa
>>195
コロナによる大不況でリーマンショック以上の地獄になる
こういうときは資格試験に大量の受験生が押し寄せるから、行書も来年は合格率2〜5%代もあるんじゃないか
会社法捨てたら即不合格だよな
定番のリークエやるのが一番確実

197名無し検定1級さん2020/03/14(土) 17:54:06.37ID:0JSyrlul
なんでコロナが流行ったら行政書士受験生が増えるのか
もうちょっと詳しく教えてくれるぅ?
(ミルクボーイ風)

198名無し検定1級さん2020/03/14(土) 18:17:30.10ID:XH9B7Wyt
>>197
令和2年度合格者「コロナショックで会社がいつなくなるか分からないので、いざという時の他め、独立開業出来る資格を取っておきたいと思いました!」

199名無し検定1級さん2020/03/14(土) 18:24:21.23ID:NPqu8XEJ
いや、だから不況で絶望的に代書仕事が無くなるのに行書凸とか自殺行為でしょ…
増えるのは廃業届けと失業保険申請と生保申請ぐらい?

200名無し検定1級さん2020/03/14(土) 18:32:35.35ID:XH9B7Wyt
>>199
お前がそう思おうが、>>198の理由で受験者数はかなり

201名無し検定1級さん2020/03/14(土) 18:32:52.54ID:XH9B7Wyt
増えるよ

202名無し検定1級さん2020/03/14(土) 18:42:27.17ID:tCTrELtT
風が吹くと(まわりまわって)桶屋が儲かるんです

203名無し検定1級さん2020/03/14(土) 18:59:54.51ID:zMzMui6C
増えたって関係ないだろ
絶対評価試験なんだから

204名無し検定1級さん2020/03/14(土) 19:02:18.78ID:OBJiRK95
いやいや関係ありまくりだぞ
受験生の数確保出来てたら今年みたいなの超絶ボーナスを与えるまでもなく予定合格者が充足できる

205名無し検定1級さん2020/03/14(土) 20:49:55.23ID:57U2xtL7
>>203
現在の試験制度になって14回目の試験が終わってる
もういい加減にわかるだろ
この試験、実質的に相対評価試験だよ

206名無し検定1級さん2020/03/14(土) 21:03:27.19ID:zMzMui6C
>>205
いやいや絶対評価だろ
他人が満点とろうが、記述抜きで180取れば受かる

207名無し検定1級さん2020/03/14(土) 21:10:41.85ID:G0EaJSKB
絶対評価であれば166点の補正措置をした意味が説明できない

208名無し検定1級さん2020/03/14(土) 21:15:49.86ID:bk7hjPdu
>>206
じゃ、何で合格者数が、毎年ほぼ5千人なんだよ

209名無し検定1級さん2020/03/14(土) 21:40:47.57ID:tCTrELtT
絶対評価と相対評価の折衷でいいやん。
極めて日本的でよろしい。

210名無し検定1級さん2020/03/14(土) 21:48:45.09ID:nYQ8JIlB
>>197
民間採用数が絞られるからその分資格試験に回ってくるんだよ

211名無し検定1級さん2020/03/14(土) 23:17:48.75ID:8BaqZY1D
>>194
やっぱりそうですよね。私もその年齢でチャレンジするのですが、受かった段階で外国人実習生や在日外国人を扱う法人理事を頼まれてる。試験だけが問題というのも私たちの年代なんでしょうね。

212名無し検定1級さん2020/03/15(日) 00:28:38.70ID:aJYUFPhI
高橋美加会社法

213名無し検定1級さん2020/03/15(日) 00:31:21.86ID:hUDZW2MY
元市役所の課長さんとか元地銀の支店長さんとかだったりすると新人さんでもすぐ役員とか歓迎されるよ
俺の所では・・・

214名無し検定1級さん2020/03/15(日) 09:31:14.89ID:TCC8Scwz
>>213
それに行政書士の肩書がつくと
 第二の人生歩めるんだ。
人脈があるって強いね、田舎は特にね。
これからはそういうの古いと思いますよ。
ITの時代では通用しないよ。

215名無し検定1級さん2020/03/15(日) 09:44:08.45ID:xm9cQJyn
人脈というよりも、各手続きに精通してたり抜け道を熟知してたり
金を融通させる時に武器に成るポイントや、効果的なハッタリの仕方を
理解してるのが最大の強みなんだよね。

だから年功序列で役職貰える公務員の当たり外れは大きいけど、元銀行役持ちなら頼りになる

216名無し検定1級さん2020/03/15(日) 09:56:33.57ID:po2Fz/oI
>>208
お前、そんな馬鹿かよ
あんな、記述抜きで180取ればいいんだろ?
それが絶対評価じゃなくて何だというんだ?
低能かよ


合格者が毎年一定数の理由も分からないアホなのか?
そんなん、記述抜きで180取れる奴が少ないレベルの低い母集団なだけだろ

ひょっとしたことからこの資格を受けることになったが、こんなラクな士業試験はない

217名無し検定1級さん2020/03/15(日) 10:23:21.14ID:k1pR3Xod
合格必勝法があるとすれば合格革命肢別過去問を
解くことか。

218名無し検定1級さん2020/03/15(日) 10:37:15.69ID:+eSU1n6H
>>217
それにプラスして、スー過去で民法を補強しておくことかな。

219名無し検定1級さん2020/03/15(日) 10:41:11.85ID:hjGLqTpc
今年みたいな超絶ボーナス年なら脚別だけで余裕やったやろな
スー過去民法もやってりゃ230超えの高得点合格も余裕だった
例年に比べて価値はないが

220名無し検定1級さん2020/03/15(日) 11:35:01.76ID:x6d/38sY
肢別だけで十分なの?
何かやってて、不安になってくる

221名無し検定1級さん2020/03/15(日) 11:41:22.03ID:xKLWvg0i
>>220
肢別なんぞ糞の役にも立たんぞ

222名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:04:57.17ID:llMiAZBO
>>189-190
こちらの言葉が過ぎてあなたが感情を害されたなら率直にお詫びする。申し訳ない。
ただ、依然としてあなたからは感染症法の解釈について考え方が示されていないので、こちらが書いたことに変更はない。
ここまでのあなたの記載を読む限り、どうもあなたは法律の明文規定とそこから導かれる文理解釈・目的論的解釈を軽視し、政府(特に現在の政府)の法律解釈と運用が全て正しいという前提に立っているように見受けられる。
あなたが上に書いていた、「そこでWHO批判に向かわずに安倍批判につなげるところに不健全な意図が透けて見える」という言葉は、そのままあなたの見解に対して言えば、
「現在の安倍政権の杜撰な法律解釈と運用批判に向かわずにこれを批判する人に対する批判につなげるところに不健全な意図が透けて見える」と、そのまま言い換えることができる。
特に現在の感染症法上の指定感染症と新感染症および新型インフルエンザ等対策特別措置法(以下、特措法とする)の解釈と運用は混迷を極めており、「現行でどうなってるかの確認をしているに過ぎないと思ってる」というあなたの疑問は、
むしろこちらが政府に直接確認してみたいぐらいだ。
判例および政府の有権解釈と前例が重要であることはすでに指摘した通りである。
しかしながら、それが法律の条文解釈の限界を超え、またはある解釈が結論の妥当性を欠く場合には批判を免れない。
たとえそれが最高裁判決であっても、このような問題点がある場合には、学者・国民からの批判を受ける。
その結果、実際に後日の最高裁判決で過去の最高裁判決を覆した判決を行ったケースもある。
また、解釈の限界を超えまたは妥当性を欠く法律解釈と運用を防ぐために、法律改正により解決が図られたことも少なくない。
このことは、法律を学びまたは法律に関わる仕事に付くならば、肝に命じておいてほしいと思う。

223名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:05:48.60ID:llMiAZBO
>>189-190
ここまでのあなたの記載でかろうじて読み取れるあなたの考え方を汲み取ると、あなたは「病原体等が既に知られている場合には指定感染症」、「病原体等が既に知られていない場合には新感染症」と考えているように読めるのだが、これで良いだろうか?
この「病原体等」の定義は感染症法6条17項の「この法律において「病原体等」とは、感染症の病原体及び毒素をいう。」によっている。
以下ではすでに繰り返し書いてきたことではあるが、この解釈を前提にして、この解釈に対する反論を述べる。
1.「病原体等が既に知られている場合には指定感染症」、「病原体等が既に知られていない場合には新感染症」とする解釈は、感染症法の明文規定に反し、法律解釈の限界を超えていること
この点はすでに>>111以下で繰り返し書いてきたことだが、もしあなたがいうように感染症法が「病原体等が既に知られている場合には指定感染症」、「病原体等が既に知られていない場合には新感染症」と解釈可能であることを前提としているならば、
感染症法6条8項の指定感染症の定義規定には、「既に病原体等が知られている感染性の疾病(一類感染症、二類感染症、三類感染症及び新型インフルエンザ等感染症を除く。)」、
感染症法6条9項の新感染症の定義規定には、「既に病原体等が知られている感染性の疾病でなく」と規定されていることを要するだろう。
もし現行の感染症法の規定がこうなっているならば、あなたの見解は首肯しうると考える。
しかしながら、実際の感染症法の規定はこうなってはいない。

224名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:07:19.42ID:llMiAZBO
>>189-190
感染症法6条8項の指定感染症の定義規定は、「既に知られている感染性の疾病(一類感染症、二類感染症、三類感染症及び新型インフルエンザ等感染症を除く。)」とし、
感染症法6条9項の新感染症の定義規定は、「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもの」としている。
すなわち、感染症法上は指定感染症および新感染症の区別について、「その病原体等が知られているか否か」だけを問題にしているのではなく、「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるものであること」か否かまでを要件にしているのである。
あなたの「病原体等が既に知られている場合には指定感染症」、「病原体等が既に知られていない場合には新感染症」とする解釈は、現行の感染症法の解釈からは到底導くことができない。
あなたの解釈および現在の政府解釈は、感染症法の明文規定の文理解釈・目的論的解釈の限界を超えており、そこには全く法律上の根拠がない。
したがって、いったん新感染症として取り扱われた感染症について、その後その病原体等が判明したとしても、その病状または治療の結果が明らかに異なるものであるならば、依然として新感染症として扱われるのである。
これはこちらがすでに>>111>>150等で指摘していることである。

225名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:07:52.96ID:bez22t4Z
政令って天皇が公布するとの事だよね?
今回の感染症対策の政令は天皇出てきて公布したんかい?テレビでやってたかな?

226名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:08:15.47ID:llMiAZBO
>>189-190
2.感染症法および特措法上、ある感染症を感染症法上の新感染症と取り扱うこと、およびこれに伴う特措法の適用には、政令の指定等、特段の行為を必要としない
ある感染症を、感染症法上の新感染症として取り扱うこと、および特措法上の法律適用の要件となる新感染症として取り扱うことについては、法律の規定上、
特段政令の指定を必要とする規定はない(感染症法感染症法6条9項、特措法2条1号(新感染症についてはさらに「全国的かつ急速なまん延のおそれのあるもの」という認定が必要だが)。
これらの法律の適用を明らかにする趣旨で、せいぜい政府の当該法律適用の認定(閣議決定等)を行うことで足りる(もちろん中には感染症法53条、特措法の緊急事態宣言等、政令等の特段の行為が必要になるものはある)。
したがって、あなたが主張するように「病原体等が既に知られている場合には指定感染症」、「病原体等が既に知られていない場合には新感染症」とする解釈がもし正当ならば、新感染症とされた感染症の病原体等が判明した時点から、
直ちに新感染症ではなくなる。
その結果、新感染症法および特措法における新感染症としての適用およびその効果も消滅することになる。
あなたの解釈を前提にしたとしても、実際には政府の「当該感染症が新感染症ではなくなった」という政府の認定が必要であろうが、法律の規定上は、当該感染症を指定感染症等に指定替えをする以前の段階でもこうなるのである。
SARSの場合において、2003年4月3日SARSを新感染症としての取扱いを開始した後、2003年7月14日指定感染症として政令指定したが 、「病原体等が判明したら新感染症ではない」とするあなたの解釈を前提にすると、
WHOがSARSの病原体であると結論して4月16日にこれを公表した時点から、感染症法上は、SARSは新感染症ではなくなったことになってしまう。
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/dj2841.html
これが、いかにおかしな法解釈であるかがわかるだろう。

227名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:09:12.47ID:llMiAZBO
>>189-190
>>176は、感染症法の規定を読み自分なりに平たくざっくりとまとめただけのものである。
根拠は何かと問われれば、それは感染症法の条文である。
これに批判や異論があるならそれはあなたの自由だから、条文に照らして具体的に指摘してほしい。
SARSの例に照らしてみても、2003年4月3日SARSを新感染症としての取扱いを開始→2003年7月14日指定感染症として政令指定 →2003年11月5日 一類感染症に法定
→2007年6月1日 二類感染症bノ法定という経緯を見るだけでb烽かる。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/06-06.html
http://idsc.nih.go.jp/iasr/25/287/tpc287-j.html
http://idsc.nih.go.jp/iasr/28/329/tpc329-j.html

> 8項と9項を比べてもどちらも「当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがある」だから
> 「新たな感染者が発生しなくなり終息宣言が出された」ことが9項から8項へのとは読めない
だからこそ、こちらが上に繰り返し書いているように、感染症法上の新感染症は「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるものであること」を要件にしているのだから、
SARSはその時点でこの要件を満たさなくなったから、政府が取扱いを変更して指定感染症に指定したのだと判断するしかないと書いているわけなのだが。

228名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:12:27.30ID:OcoDgbpp
>>213
私も人脈こそ一番大事だと思います。こっちの電話で最初っから会ってもらえるし、仕事も人脈でもらえますよね。SEOとか知識があってもIT経由だと大きい事務所に勝てない。サムライ行政書士事務所のYouTubeなんて見ていると如実に指摘されますよね。

229名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:15:31.79ID:llMiAZBO
>>189-190
今回の特措法は下記官報のように、従前の特措法の規定する措置はそのままで、新たに新型コロナウイルス感染症を暫定的に追加しただけに終わっている。
これまでの感染症法・特措法の規定では、感染症法の新感染症に該当し、それが特措法上の「全国的かつ急速なまん延のおそれのあるもの」との要件に該当すれば、政府の当該法律適用の認定(閣議決定等)により自動的に特措法の適用対象になった。
しかしながら、今回の法的措置を前提にすれば、新しい感染症が生じた際には、いちいち国会での特措法の法律改正を要することとなり、法律の爆発的な感染症拡大の懸念が切迫する事態に対する適時即応する対応可能性が著しく後退してしまった。
安倍政権が今後に悪しき前例を残したという他はない。
https://kanpou.npb.go.jp/20200313/20200313t00027/20200313t000270001f.html

230名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:18:05.40ID:llMiAZBO
>>229訂正
法律の爆発的な感染症拡大の懸念が切迫する事態に対する適時即応する対応可能性

爆発的な感染症拡大の懸念が切迫する事態に対して法律が適時即応する対応可能性

2315ちゃん予備校講師太朗2020/03/15(日) 12:28:40.53ID:HO4RqOmF
>>225
さすがにネタでしょ?

232名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:49:49.39ID:wLF4poMj
フォーサイト、ポチった
底辺バイトの10万は一般人の100万相当だから
ポチるのに時間がかかった

233名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:52:20.92ID:bez22t4Z
>>231
いや
返答頼む

234名無し検定1級さん2020/03/15(日) 12:53:57.47ID:YjL3tMjf
>>222
ここにだけ
どうも話が噛み合わないな
再びスマホなので読み飛ばしていたらそこを指摘して欲しい

私が感染症法をどう解釈すべきかを主張しているのではないし
あなたがどう主張しているかを知りたいのでもない

私は、
今回の新型コロナウイルスの指定感染症の指定は妥当で、
それはこれまでの政府解釈や運用と合致しているから
と主張している
(既に知られている、の運用基準としてウイルスの特定が使われている)

それに対して、URLを提示して過去こうなっていたし今回もそうなっていると言っている

あなたはそれに対し、
新感染症に指定すべきであり、そうしなければSARS対応時の運用基準と矛盾している
と主張している

そのため、過去の政府解釈と今回の政府解釈を説明して矛盾していることを示す必要があると思うが如何か

少なくとも私の政府解釈運用の理解の仕方が間違いであると説明して欲しい

文書の文言(ウイルスが特定されて指定感染症になった)を無視して日付による推理だけ披露されても困る

欲しいのはあなたの解釈ではなくて、政府の解釈
できればURL付きで

235名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:02:34.48ID:YjL3tMjf
つまり、他人(行政)の意図を確認するのに
5chで見かけた推測交えた持論よりも
当事者が出している文書に直接書かれている文言を信頼する

その意図にあなたが大いに意義を持っているであろうことはわかるが
それと確認とは別

236名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:22:21.73ID:YjL3tMjf
>>227
これに異論はないよ
というかこういう趣旨なのかそうでないのか、確認する術がない

あなたの説明通りだとすると、
「レベルダウン」しかできなくて、何かの状況に応じて「レベルアップ」できないのは法律のバグで
そのために今回法改正せざるを得なかったのかなという感想を持つ

237名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:31:01.62ID:tqwaay+w
>>216
ヨコから失礼します
この試験の事、あまりご存じではないみたいですね
でも、あなたにとってラクな試験との事ですので
どうでも良いと思いますよ

238名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:38:10.72ID:po2Fz/oI
>>237
あまり知らないって、単純な試験だろが
記述抜きで180、誰にも左右されない
足切りだけ注意して正当率で75%でいい

こんなラクな士業試験、他にない

239名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:41:40.31ID:po2Fz/oI
>>237
記述は無視しても合格出来るが、敢えて言うと
キーワードを盛り込んで趣旨を外さなきゃ半分は取れる
キーワードが出てこないのは、勉強不足なだけ

マークシート部分で75%、楽勝だろ

240名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:42:00.10ID:tqwaay+w
>>216
それと、少し気になっているのですが

>「ひょっとしたことから」この資格を受けることになったが

この言い回しって、よく使われるのですか?
どちらかの方言とか?
私の場合は、「ひょんなことから」という文言しか思い浮かばなかったのですが

241名無し検定1級さん2020/03/15(日) 13:47:49.26ID:tqwaay+w
>>239
木を見て森を見ず の典型だとは思いますけど
それでも「あなた」にとってそれは「絶対」だと思いますので
主観的に考えれば、それはそれで良いと思いますよ

242名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:13:55.19ID:llMiAZBO
>>234-235
> そのため、過去の政府解釈と今回の政府解釈を説明して矛盾していることを示す必要があると思うが如何か
すでに繰り返し書いているだろう。
過去のSARSの際の運用は、「病原体等が既に知られていない場合には新感染症」といった単純な運用ではなかったということが。
だから、こちらは「現行でどうなってるかの確認をしているに過ぎないと思ってる」というあなたの疑問は、むしろこちらが政府に直接確認してみたいぐらいだ。」と書いているだろう。
現政権の法律解釈および運用は、過去の運用とも乖離していて私にも全く理解できない。
要するに、あなたは「法律について自分で考える能力がない」ということを吐露しているわけだ。
それならそれでいいし、こちらに疑問をぶつける必要もない。

243名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:16:16.41ID:llMiAZBO
>>234-235
例えば、下記の加藤厚労相の発言を鵜呑みにしておけばいいのではないだろうか。
感染症法の規定、過去の運用からみて突っ込みどころだらけの発言だが。
「新型インフルエンザ特措法は、かなり私権の制限が入っているものであります。対象は新型インフルエンザ、新型インフルエンザの二種類、新しいインフルエンザと再興型といって昔流行ったものがまた出てきたもの、
それに加えて新感染症という3つについてのみ対象となっています。
新感染症については、これは感染症法の条文を読むと、他は皆患者、要するに患者の特定が出来る、新感染症は所見のある者と書いてありますから、したがって患者の判定ができない、
患者の判定が出来ないということはウイルスが特定できていない、
要するに未知のものに対して作られている法律だと解釈すべきだ、解釈せざるを得ないと考えていますので、今回の新型コロナウイルスは、コロナウイルスということが分かり、指定感染症に我々指定しているわけですから、
その範囲においてはこれを新感染症だと見るのは、法律のコンメンタールを見てもできないと判断しております。
これは昨日も国会で答弁させていただきました。したがって、新たな立法措置と総理がおっしゃっておられるわけでありますから、そうした中において、今、ご指摘の新型インフルエンザ特措法などを踏まえながら、政府全体で議論されているものと思います。 」
https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00221.html
私から見れば、結局、新型コロナウイルス感染症を新感染症扱いにせず最初に指定感染症に指定したことにより、指定感染症にしたことの弊害(陽性者は未症状であっても病院に隔離しなければならない等)および特措法ができなくなったことの誤りを認められずに、
言い訳にもならない言い訳をしているだけなのだが。

244名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:20:24.66ID:llMiAZBO
>>234-235
野党(特措法制定時の政権与党)からも「SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定したにもかかわらず、
なぜ今回は「新型インフルエンザ等対策特別措置法」を適用して、新感染症に指定して早期の対応をしなかったのか安倍総理や加藤厚労大臣に迫ったが明確な答弁はなかった。」
と同様の批判を受けており、もっともな批判だと私は思う。
おまけに、政府は新型コロナウイルス感染症は特措法適用対象にならないとする一方で、厚生労働省が2月18日に「新型インフルエンザ患者入院医療機関整備事業実施要綱」を改正し、
「新型インフルエンザ」とある文言全てに「等」を加えていたことに至っては、法律上の合理的説明が不可能である。
現在の政権与党からも 「いまさら適用するとは言えない。『なぜもっと早く適用しなかったのか』と批判される」といった声が上がっているくらいだ。
https://www.dpfp.or.jp/article/202652
https://cdp-japan.jp/news/20200304_2678
https://www.asahi.com/articles/ASN347DNGN34UTFK014.html

あなたがそういう姿勢ならば、もはや私と議論する必要もないし、私があなたの質問に答える必要もない。
すべて現政権の発言を信用すればいいのではないか。もうここでやりとりする必要もないだろう。

245名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:20:49.04ID:llMiAZBO
>>236
今回の法改正は官報にあるように特措法のみの改正であり、感染症法の改正はない。
そして、ある感染症の感染症法上の位置づけを変えることは現行の感染症法で可能だから、あなたが書いているような理由での感染症法の改正は必要がない。

246名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:36:29.25ID:h1pi552R
>>242
こちらが聞いてみたい、ではなく
こうなっているから矛盾している
と端的に書いてくれれば良いと思うんだが

247名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:38:01.80ID:h1pi552R
>>243
これを鵜呑みにする、ということなら
今回の指定は妥当であるということになるがそれで合ってる?

248名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:47:45.49ID:h1pi552R
>>244
政府の発言は今回の追認で、野党は

新型コロナウイルス感染症(COVID19)への対応について、SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定したにもかかわらず、なぜ今回は「新型インフルエンザ等対策特別措置法」を適用して、新感染症に指定して早期の対応をしなかったのか

と言ってるということは、
私のあげたURLの「ウイルスが特定されて指定感染症に指定された」は間違いとあなたは言っている?
であれば新感染症指定前にウイルスが特定されていたという資料を紹介して欲しい


野党が言ったから事実、じゃあまりにも乱暴

249名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:50:20.21ID:h1pi552R
>>247
ああ、失礼
反語的表現だった
取り下げる

250名無し検定1級さん2020/03/15(日) 14:52:47.80ID:h1pi552R
>>242
法律について考える前に
事実確認がひつようじゃないか?

SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定したにもかかわらず

がURLの文書の表現とは異なり、事実であれば、
確かに矛盾が生じていて
私の考えが間違いだったとわかる

251名無し検定1級さん2020/03/15(日) 15:09:28.12ID:po2Fz/oI
>>241
お前は何も具体的に話しをしていない
ただのバカか?

記述抜きで180取れば受かる絶対評価試験、これと同等に具体性のある主張してみろ

木を見て森を見ず?
具体的に言えやカス

252名無し検定1級さん2020/03/15(日) 15:15:09.87ID:po2Fz/oI
>>241
こんなラクな士業の試験は他にはない
あり得ない簡単さ

253名無し検定1級さん2020/03/15(日) 15:16:30.88ID:po2Fz/oI
木を見て森を見ず、バカかよWWW
お前だろ、井の中の蛙大海を知らずはWWW
お前のバカな頭と一緒にすんな

254名無し検定1級さん2020/03/15(日) 15:31:16.69ID:JO5LiL/j
>>251
絶対評価のためには受験生のレベルの変化に左右されず難易度を毎年一定水準に維持する必要があり、そのためには試験問題の難易度を客観的に評価することが必要と思われます。それは可能でしょうか?
記述の採点基準を調整する事で合格率や合格者数を一定範囲に維持しているのではないかという憶測がありますが、これは上記絶対評価ができないためではないでしょうか?

255名無し検定1級さん2020/03/15(日) 15:46:25.79ID:h1pi552R
>>242
あぁ、もしかして誤解されたかもしれないけど
私が当事者、(その代表として政府)と言ったのは
国立感染症研究所の記述
https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/414-sars-intro.html
とかのこと

乱暴すぎた
訂正する

256名無し検定1級さん2020/03/15(日) 16:01:27.34ID:+eSU1n6H
スー過去民法の必須とかみなり問題の2巡目がもうすぐで終わりそうだ。
憲法と行政の肢別はやっとこさ半分まできたので、今月中には1巡しておきたい。

257名無し検定1級さん2020/03/15(日) 16:05:57.16ID:RykRdsoZ
令和元年ならもう受かるレベルに達してるぞ

258名無し検定1級さん2020/03/15(日) 16:31:28.41ID:0HL6jFro
>>244
ようやく論点の一つを単純化して絞り込めたような気がする
私が今回の指定は妥当と思った経緯は>>186の通りで、
  https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/414-sars-intro.html
  わが国においては、同年4月に新感染症に、ウイルス が特定された6月に指定感染症に指定され、

  http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
  わが国では、 行政的には1999年4月に施行された感染症法による新感染症として対応を開始した初めての例となり、 病原が明らかにされた後に指定感染症とされた。
などの記述が材料となっている

一方あなたは(ほかにもあるかもしれないけど)
> 野党(特措法制定時の政権与党)からも「SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定したにもかかわらず、
> なぜ今回は「新型インフルエンザ等対策特別措置法」を適用して、新感染症に指定して早期の対応をしなかったのか安倍総理や加藤厚労大臣に迫ったが明確な答弁はなかった。」
> と同様の批判を受けており、もっともな批判だと私は思う。
がもっともな批判だと言っている

上記のURL内の記述が間違いであって、野党議員の質疑内容が正しければ、
確かに矛盾して、SARSと現在の対応に乖離があり、私の考えは間違いということになる
その証跡となるようなURLが欲しい

無ければ、あなたが何を根拠にしてSARSと今回で矛盾、乖離があると言っているのかわからないので
ほかの例を挙げてほしい

259名無し検定1級さん2020/03/15(日) 16:59:16.40ID:po2Fz/oI
>>254
頭が悪い奴の典型例だな、お前は

誰が絶対評価の必要性を説明しろと言った?
他の受験者に左右されずにある一定条件を満たせば合格が出来る、これは絶対評価以外の何物でもないだろ

合格者数の維持なんて憶測だろ
客観性など微塵もない

記述抜き180で誰にも左右されすに合格ができる
お前は訊かれたことに何一つ答えていないし、答えてことも的外れだな
アッホ

260名無し検定1級さん2020/03/15(日) 17:05:02.62ID:hUDZW2MY
日本は法治国家だから、中国や三流国のように人や事によって都度、法の適用を変えてもらったら困る

261名無し検定1級さん2020/03/15(日) 17:09:51.40ID:tqwaay+w
>>259
何度も繰り返し言うのもアレですけど
その考え方でも、あなた自身を主体にして考えるとアリですよ

262名無し検定1級さん2020/03/15(日) 17:13:22.81ID:hUDZW2MY
絶対評価と相対評価の折衷だと思うけどw
つまんないことで泥沼の論争するんだな

263名無し検定1級さん2020/03/15(日) 17:24:19.43ID:i42WtJrR
合格者数の推移みると試験制度が変わっていないのにも関わらず30%以上の増減が度々あるやん
相対評価の試験ならこういうことはないよ

264名無し検定1級さん2020/03/15(日) 17:35:41.56ID:JO5LiL/j
>>259
「他の受験者に左右されずにある一定条件を満たせば合格が出来る」のは相対評価も同じではないでしょうか。
なぜなら「一定条件」を受験生のレベルや問題の難易度によって変化させることが可能なので。
もし選択問題の得点分布や平均点を勘案して記述の採点基準を調整していれば、「絶対評価以外の何物でもない」とまでは言えなくなると思います。

265名無し検定1級さん2020/03/15(日) 17:40:35.13ID:hUDZW2MY
ところでお前ら、外出時のマスクはどうしてる?
俺は使い捨てマスクを洗って再利用してるんだがw

266名無し検定1級さん2020/03/15(日) 18:40:06.64ID:po2Fz/oI
>>264
同じじゃねーよ
お前、100%相対評価の試験受けたことないザコだろ
自分が正しいことを書いても、他の人がそれよりクォリティが高い回答だったら落ちるんだよ

行政書士はマークシートだけでそれが回避できる
絶対評価なんだよ

267名無し検定1級さん2020/03/15(日) 18:44:32.45ID:po2Fz/oI
>>264
ある一定の条件を満たすために、相対評価の試験は他人の回答内容に影響を受けるんだろが

行政書士試験は、他人に全く左右されずに合格が出来る、絶対評価試験なんだよ

お前は、何一つ具体的に説明しないし、言ってることもアホレベル

268名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:01:39.95ID:eVME3R/S
>>260
勘違いしてるようだが、
籠池でわかるように、一部支配者の都合で法律や人の人権など余裕で踏み躙る国ですが?

それこそ明治維新で、官僚国家作り、統帥権を国会から天皇に委譲した
諸悪の根元の山縣は、
その官僚国家の体制の根拠を国家国民総奴隷化だと例えた。

結果、体制翼さん会やら治安維持法が容易に成立に至り、
一億総玉砕なんて世界で前代未聞の暴挙も軽々しく成し遂げられ、太平洋戦争一直線に邁進することができたのが日本の成り立ち。

今も変わってますか?
長州閥がいまだに牛耳り、いまだに官僚国家ですが?

269名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:02:49.45ID:HO4RqOmF
>>233
ヒント、官報...。

270名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:04:59.08ID:JO5LiL/j
>>266
「100%相対評価の試験」とは例えばどんなものを受けられたのでしょうか?
挙げられた内容のものだとしたら受験生のうち1名しか合格できないかなり特異な試験のように思われますが。

行政書士試験に関しては、記述部分の自己採点と実際の得点との間の差異がマークシートの難易度と相関があるのではないかという話題がこのスレでも挙がっていて、それが本当だとしたら他者に左右されているということになるのではないでしょうか。

271名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:16:58.85ID:tqwaay+w
180点取れば何名でも合格出来る絶対評価試験を標榜してはいるものの
毎年、記述採点基準が択一難易度に左右され
しかも補正措置制度まで設定されている
これが果たして100%の絶対評価試験と言えるのかどうか ですよね

272名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:20:21.11ID:po2Fz/oI
>>271
記述?
あんなんは記述のうちに入らんだろ
キーワードがほぼ一意に決まる

273名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:24:04.22ID:po2Fz/oI
>>270
論点ずらすな
頭悪い上に卑怯者なのか?

お前の自論に、客観的のあるデータなりエビデンスなりを付してみろよ
ただのお前の思い込みだろ

いいか、マークシートだけで180取れは合格出来るというのは紛れもない事実だ
これは絶対評価だ

2745ちゃん予備校講師太朗2020/03/15(日) 19:25:14.99ID:HO4RqOmF
>>272
その一意に決まるキーワードが書けない日が続出→点数に開きが出る。

もう言い争いはやめて勉強しなよ!

憲法的に言うと、「形式的意味の合格点」でいいじゃないか。

275名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:25:57.85ID:hUDZW2MY
記述の配点が高すぎるんだよな〜
1問10点、6題にすべき。

276名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:26:30.14ID:tqwaay+w
物事を主観でしか捉えずに思考停止しているのであれば
もうこれ以上の話は必要ないのかも知れませんね

277名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:27:34.32ID:hUDZW2MY
ハメ太朗を受からせた試験官は打ち首にしてやりたい

278名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:31:37.73ID:tqwaay+w
>>272
あなたww  ただ単に俺スゲーって言いたいだけなんですよねw

子供か! あんまり笑わせないで下さいね

279名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:35:28.79ID:hUDZW2MY
択一のみで180点に達した人は文句なく合格(絶対評価)
その年の受験生の出来で記述の採点の塩梅を調節し、合格率をなるべく12パーセントまでに抑える(相対評価)

折衷でしょ

280名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:39:20.84ID:hUDZW2MY
んで、記述の配点が高すぎて、不公平感があるから、俺は>>275にしてほしいなーって

281名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:41:39.64ID:yOOjQkHF
知恵袋とかで択一だけで180点超えたので記述採点されなかった
と言ってる合格者を見かけるけど今は択一で合格確定すると記述採点されないのか?
俺の時は択一で190超えてたのに記述も採点されたけど。

282名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:44:19.42ID:hUDZW2MY
それは偽物w
俺はギリ択一180点で、採点されたよ。
採点されないのは、足切りの時のみ。

283名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:46:31.70ID:hUDZW2MY
逆補正もありうるってことじゃないかなと。(あまりにその年の平均点が高いとか)

284名無し検定1級さん2020/03/15(日) 19:56:19.99ID:JO5LiL/j
>>273
記述採点を用いた補正や受験生のレベルの変化に応じた難易度の操作については、データもエビデンスもありません。
ついでに公式発表やリークの類いについても知りません。
ただ過去の受験生の発言からそういう印象を受けたというだけの事です。

逆に、記述採点を用いた補正を採用していないことを間接的であれ裏付けるデータやエビデンスはお持ちでしょうか?よろしくお願いします。

285名無し検定1級さん2020/03/15(日) 20:05:08.65ID:jKCqHPsk
>>270
これで宅建くらいしか受けた事無い奴だったら爆笑するなw

286名無し検定1級さん2020/03/15(日) 20:13:46.14ID:7AvpLCfZ
資格の外形ばっかり語ってる奴は大体偽物だよ

287名無し検定1級さん2020/03/15(日) 20:37:46.08ID:0HL6jFro
>>258
自己レス
ググってたんだが
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
によるとSARSが国内で新感染症に指定されたのは4月3日

「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律(感染症法)」におけるSARSの位置づけとして、 4月3日には、 SARSを新感染症として取扱うことが決められ、 感染症法に基づく行政対応が行われるようになった。

Wikipediaで申し訳ないが
https://ja.wikipedia.org/wiki/SARSコロナウイルス
によるとWHOがウイルス特定したのはその後の4月16日

4月16日、WHOはSARSの原因が新種のコロナウイルスと確認されたと発表、これをSARSコロナウイルスと命名した。

上記からは新感染症指定時にはウイルスが特定されていなかったと思う
あなたが何をもって野党議員の質問を根拠としているのか分からない

上記の記述が間違っているか、別の日時を採用すべきとかあったら指摘して欲しい

2885ちゃん予備校講師太朗2020/03/15(日) 20:59:23.23ID:kw3M5u5k
>>277
176点+ボーナス4点で合格でした。

記述は40点。
民法2題とも満点を頂きました。

勝てば官軍負ければ賊軍...。
錦の御旗は我にあり!

289名無し検定1級さん2020/03/15(日) 22:08:03.00ID:L1HNKVSQ
フォーサイトの仕事はえー
申し込んだ日に発送された

290名無し検定1級さん2020/03/15(日) 22:49:22.09ID:hUDZW2MY
「もう離さないよ」

291名無し検定1級さん2020/03/15(日) 23:16:47.97ID:bez22t4Z
>>269
ありがとう⭐︎
わかった(⌒▽⌒)

292名無し検定1級さん2020/03/16(月) 01:00:01.87ID:l8uI9gIn
>>288
ハメちゃん合格してたのねオメデトウ

293名無し検定1級さん2020/03/16(月) 01:41:23.55ID:KTaBoZAq
>>260
法治国家じゃなくて安倍晋三記念人治国家だぞ

294名無し検定1級さん2020/03/16(月) 01:42:32.47ID:k9d4L84b
まぁ今が絶対試験か、実質的に相対試験かはともかく
形式的にも相対試験にすべきってのはそうだろうな
そうすれば問題の難易度にバラツキがあっても問題ないしね
それを嫌ってるお堅いお偉いさんが
結局試験センターと受験者を困らせてるだけ

295名無し検定1級さん2020/03/16(月) 05:22:54.13ID:ks8512E8

296名無し検定1級さん2020/03/16(月) 07:10:22.22ID:EwRsAAT5
>>281
択一だけで180点超えてもパンチキで足切りだったとか?
まあ、法令択一が超絶でパンチキが全然ダメという
なかなかあり得ないパターンだろうけど

297名無し検定1級さん2020/03/16(月) 09:02:09.97ID:3ppc/xAt
絶対評価だの相対評価だのどうでもよくないか?
自分が受かるか受からないかだけでしょ

298名無し検定1級さん2020/03/16(月) 14:43:10.41ID:/orafo61
ここの書き込みがアホそうだと感じるならお前は上位10%の合格圏内の見込みがある

299名無し検定1級さん2020/03/16(月) 16:34:45.94ID:76StOPP2
フォーサイト届いたら、福澤先生の講義を聞きながら眠りにつこうと思うの

300碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/16(月) 16:36:21.66ID:8YHawQHW
>>299
LECの小山田先生は?あるいは内谷先生。

301名無し検定1級さん2020/03/16(月) 18:00:26.63ID:76StOPP2
>>300
???

302碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/16(月) 18:03:16.44ID:8YHawQHW
>>301
小山田先生とか、内谷先生も魅力的なの。

303バカにされがちな行書試験だが・・2020/03/16(月) 18:18:25.86ID:LjzFCWya
行政書士試験に関して、ワイの感覚でいうと、

司法試験の受け皿的な役割を果たしていると思う。

昨年度の司法試験は、受験者約4500人に対して合格者は約1500人だとして、

不合格者は約3000人程度となっている。

弁護士と行政書士の境界は主に紛争性にあると考えられるから、

弁護士資格が取れなかった不合格者3000人は、紛争性に纏わる事案に関与できないだけで、

その他民事法務は、行政書士の資格で賄えるのではないかと思う。

だから、ロー生は、司法試験に先んじて、まず行書試験を受験するのだと思う。

そもそも、受験科目が司法試験と行政書士試験は被ってしまうからだ。

一方、行書の合格率は毎年約10%程度で、合格者は4500人程度。

このうち、ロー生が全員受験したとして、相当数の合格者が出るんだろう。

仮に、ロー生の受験生が1500人合格したとして、あと一般受験生の枠は3000人。

だから、一般受験生の全受験生に対する合格率は6%〜7%程度になる。

バカにされがちな行書試験ではあるが、実際は相当難関だということがわかる。

304名無し検定1級さん2020/03/16(月) 18:32:20.61ID:EwRsAAT5
合格者4,500人の内訳

・ロー生・司法試験予備試験・その他上位資格組=約3000人
・一般受験組=約1500人
・一般受験組のうち、初学者の割合=約20%=約300人

初学者の一発合格確率=受験者約40000人・合格者約300人=0.75%

305名無し検定1級さん2020/03/16(月) 18:36:52.32ID:EwRsAAT5
初学者の一発合格者は、レアケースだが
毎年、数百人は確実に輩出される
これが現試験制度になって14年×数百人=数千人 に達している
この数千人のうちの一部が、行政書士試験は初学者でも合格出来るぜ!とイキってるだけ

306受験者の90%は不合格・・2020/03/16(月) 18:38:16.47ID:LjzFCWya
それでも、一般受験者でも3000人枠があると考えられるから、

勉強すれば何とかかんとか枠に入れる可能性はあるだろう、一応。

行書の場合のポイントは、行政法であって、択一76点、記述20点の合計96点。

つまり、32%も得点源があることになる。

だから、大きな関門としては、行政法で得点できるかにかかっていると思う。

逆に、行政法が得点できないと、ほぼ不合格に直結することになる。

行書受験予定者が今年の試験を受験すべきか否かと判断するには、

行政法の過去問を解いてみて80%取れなければ、ほぼ合格は見込みないと判断できる。

また、ワイの経験上、記述点は60点あるが、択一240点で勝負すべきだと思う。

記述は運が左右される可能性が高く、採点もブラックボックスだからだ。

240点満点と考えて、75%の180点以上と考えて受験すべきでしょう。

バカにされてる行書試験でさえ、受験者の90%は不合格になる。

大学の大教室で埋まった試験会場で、90%が不合格になると考えると、

早々に撤退した方が賢い場合もあると思う。

307名無し検定1級さん2020/03/16(月) 18:39:52.82ID:wZVARSmx
そろそろ農繁期に入るな。
農作業で取られる勉強時間を睡眠を削ってカバーしていかざるを得ない。

308名無し検定1級さん2020/03/16(月) 18:52:49.71ID:MpM5G6BK
行政書士は基本択一式だから、初学者でも1年頑張れれば合格できるって

309代書屋風情とバカにするんだが・・2020/03/16(月) 18:54:37.81ID:LjzFCWya
司法試験の受け皿は、司法書士試験だとかいうアホもいるが、

司法試験と司法書士試験は別種の試験だと考えられる。

司法書士の受験者は1万4000人程度で、合格者は600人しかいない。

到底、司法試験不合格者の受け皿にはなりえない。

しかし、司法書士試験不合格者の受け皿は行書試験はなりえる。

恐らく、司書試験受験者の相当数が行政書士試験を受験するだろう。

司書試験の不合格者は1万4000人はいるだろうから、その半数が受験したとして、

7000人、その30%弱の2000人が合格すれば、行書合格枠の3000人が司書不合格者に食われ、

行書一般受験者の1000人程度しか枠がないことになる。

だから、行書一般受験者の合格は非常に難しいといえるでしょう。

法律初学者は非常に難関ですよ、ほとんど不合格だと思う。

310行政書士は明らかに法律家2020/03/16(月) 19:05:53.92ID:LjzFCWya
つまり、行書試験の受験層は、司法試験受験者+司法書士試験受験者が上位を独占する。

だから、実際には一般受験者が合格にするには相当困難を伴うと考えるべきでしょう。

実際に、行書合格者が4500人いたとしても、司法試験、司法書士合格者の大半は登録しない。

だから、せいぜい全体の30%くらいしか登録しないと考えられる。

これが行書試験の現実・・

だから、行政書士会が行政書士を法律家だと自称するのも意味があるのだと思う。

311名無し検定1級さん2020/03/16(月) 20:27:36.59ID:d2rsZhJa
そもそも、初学者が一通りの学習を終えて受験までたどり着くこと自体が難しいからね

312名無し検定1級さん2020/03/16(月) 20:41:50.80ID:gYLTmoG2
うーん、上位資格受験者の合格はそれほどいないような。
分野が被るとはいえ他資格の試験勉強を並行するのは余程余裕がないと無理でしょ。
ロースクールの有無で都道府県を分けて合格率を比較したりすれば推測できるのかな。

313名無し検定1級さん2020/03/16(月) 20:53:59.31ID:Xa9MP9TD
行政書士試験なら初学者であっても半年で合格ラインに達するぐらいでないと上位資格は厳しいものがあると思う
これは一般的な人でも可能なことなのに行政書士試験受ける人の殆どがやってないから不合格になってるだけ

314名無し検定1級さん2020/03/16(月) 20:59:21.22ID:sSoaoZ0R
初学10ヶ月でギリ合格の俺は上目指してもええの?

315名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:01:43.09ID:gYLTmoG2
勉強期間ではなく勉強時間で測らないと。

316名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:07:27.00ID:1rT2/blX
>>314
挫折したいなら司法書士、司法試験がオススメ

317名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:13:59.01ID:sSoaoZ0R
>>316
挫折したくないなら?

318名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:14:45.09ID:sSoaoZ0R
てか司法書士でいっちょ挫折してくるわ
行政書士は記述の配点おかしくてなぜか合格して拍子抜けしたからここからが本番だな

319名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:18:28.21ID:akmfvsNm
超絶ボーナスでぎりぎり合格のやつが司法書士とかマジで10年かけて撤退とか笑えない結果になるぞ

320名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:38:32.80ID:qBmuiqwa
>>252
宅建のほうが簡単じゃね?

321名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:39:04.79ID:Xa9MP9TD
>>314
行政書士試験学習やってみて苦じゃないと感じたなら上位資格目指せるんじゃないかなあ
司法書士までならごく普通の人でも十分対応可能と思います

322名無し検定1級さん2020/03/16(月) 21:53:05.14ID:FcTR3WpY
民法って過去問回せば要件とか頭入るの?
問題の論点しか頭入らなくならない?

323名無し検定1級さん2020/03/16(月) 22:05:34.89ID:HkJ1T4rz
そもそも民法は過去問じゃ全然足りない
論点漏れまくり穴だらけ

324名無し検定1級さん2020/03/16(月) 22:25:01.00ID:Xa9MP9TD
>>322
論点頭に入ったら簡単な事例分析と論証例を理解して覚えれば大丈夫なんちゃう
民法は論点多いから重要性付けてやればいいんじゃない
個人的に全ての論点潰す必要はないと思った

325名無し検定1級さん2020/03/16(月) 22:37:41.51ID:FcTR3WpY
>>324
初学者なんだけど
民法と行政法の過去問3月までに完璧にしとけって行書とった人に言われたんだけどそれで良いる

326名無し検定1級さん2020/03/16(月) 22:41:53.27ID:xaBslkHV
民法とか過去問やらんでいいよ
スー過去だけで良い

327名無し検定1級さん2020/03/16(月) 22:42:11.55ID:yk2raAXC
>>325
4月から何するの?

328名無し検定1級さん2020/03/16(月) 22:55:43.34ID:FcTR3WpY
>>327
3月まで完璧じゃないから
それ継続かな?

329名無し検定1級さん2020/03/16(月) 23:00:40.56ID:Xa9MP9TD
>>325
自分は市販テキストとそれに対応した問題集、LECの民法答練、模試をやっていて
そのなかで過去問に触れたぐらいです
過去問やれば傾向、頻出論点分かるのはいいと思う
過去問の利用方法ってそういう感じかなあと思います

330名無し検定1級さん2020/03/16(月) 23:17:23.04ID:+GqOzCY4
>>318
あんまりのめり込むなよ
やりすぎると取り返しのつかないことになるから


>>319
難関資格のベテ受験生は悲惨だよな

331名無し検定1級さん2020/03/16(月) 23:23:17.34ID:Xa9MP9TD
確かに資格試験は合格しなければ何の評価もされないリスキーなものだからなあ
普通の人は司法書士試験になると簡単にはいかないんじゃないのかなあ

332名無し検定1級さん2020/03/16(月) 23:50:21.28ID:QTfMgxwJ
司法書士に数年かけるならば、税理士やら社労士とったほうがメシ食えそうな気がするのは勘違いか??

333名無し検定1級さん2020/03/16(月) 23:53:13.42ID:+4xGR6ME
過去問演習だけで受かったとかいう話聞くけど、よく受かったもんだと思うわ
民法なんかスカスカで範囲が全然カバーできてない
出題論点の関連論点まで膨らませて学習したとしてもスカスカだと思う
自分はスー過去民法でしっかり全範囲の演習をやったよー

334名無し検定1級さん2020/03/16(月) 23:58:22.77ID:+GqOzCY4
>>332
確かにそっちの方がコスパいいかもな
司法書士にくらべて難易度高いかどうかは知らんが

335名無し検定1級さん2020/03/17(火) 00:03:56.11ID:993NsWrX
>>332
税理士も司法書士と同様で数年かかりそうだけどなあ
税理士行くくらいの覚悟あるなら公認会計士行ったほうがいい
コロナによる将来の影響が不明だけど、今のところ合格すれば監査法人に就職は出来るからな

336名無し検定1級さん2020/03/17(火) 00:10:02.84ID:Kod1i5Do
若ければ公務員か医学部だな

337名無し検定1級さん2020/03/17(火) 01:23:32.92ID:f3jR13AD
今の時代、アラフォーでも公務員なれるぞ
後悔してるオッサンは急げ

338碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/17(火) 02:03:21.69ID:8SFvUOnJ
津波で車や住宅が回転寿司みたいに流されてる…
これは夢の中でエヴァンゲリオン見てるの?
現実?

339碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/17(火) 02:03:55.14ID:8SFvUOnJ
大津波 車も家も かっぱ寿司 ぷっち

340名無し検定1級さん2020/03/17(火) 02:22:14.27ID:Lqm8kJxD
>>246-250(以降のレスアンカーは省略)
ある感染症のウイルスが特定できたか、およびその特定時期はいつかということなど、最初からどうでもいいことである。
なぜなら、>>223-224の1で指摘したように、感染症法6条8項・9項上、ある感染症が指定感染症・新感染症のいずれに該当するかの区別については、
「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」か否かを要件にし、「その病原体等が知られているか否か」を問題にしていないからである。
そもそも、ある法律の条項の要件にされていない事実は、そもそもその条項を適用する場合には無関係の事実である。
したがって、SARSおよび新型コロナウイルス感染症のウイルスの特定およびその時期は、これを指定感染症とするか新感染症にするかの点には何の関係もない。

341名無し検定1級さん2020/03/17(火) 02:34:30.93ID:Lqm8kJxD
>>246-250(以降のレスアンカーは省略)
政府は、政令により今回の新型コロナウイルス感染症を感染症法6条8項の指定感染症に指定した(その施行日は後に本年2月1日に繰上げた)。
この政令によれば同時に、感染症法上の「一類感染症」を「新型コロナウイルス感染症」と読み替える経過措置を規定しており(感染症法66条によるものと解される)、
入院その他の措置について、新型コロナウイルス感染症を一類感染症相当の扱いとしている。
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000589747.pdf
https://www.mhlw.go.jp/hourei/doc/hourei/H200129H0060.pdf
https://www.mhlw.go.jp/hourei/doc/hourei/H200204H0060.pdf
上記の読み替え規定の通り、例えば入院についての取扱い(感染症法19条・20条)についても、新型コロナウイルス感染症は一類感染症と同じ取扱いになっている。
あなたはこれまでしきりに「原因が分かっていない、一類感染症相当の重篤な感染症が「新感染症」と定義される。COVID-19は原因も分かっており、
重篤度も一類感染症ほどでないので「指定感染症」となるという運用がなされている」旨、書いてきている。
しかしながら上記の通り、政府の現実の運用は、新型コロナウイルス感染症を感染症法上の指定感染症に指定しつつ、政令による感染症法の読み替え規定で実際には一類感染症相当の取扱いを行っているのだから、
あなたの主張が現在の政府の運用とは相違していることがわかるだろう。
もし新型コロナウイルス感染症を新感染症に該当しない理由として、政府が感染症法6条9項の「当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤」であることの要件を満たさないとするならば、
まだ法律適用上の行政裁量の範囲内として理解できなくはない。
しかしながら、上掲の加藤厚労相会見を読む限り、この点は問題にされていない。

342名無し検定1級さん2020/03/17(火) 02:35:41.43ID:Lqm8kJxD
>>246-250(以降のレスアンカーは省略)
私が上記で、野党(特措法制定時の政権与党)の批判がもっともだと思っていることは、新型コロナウイルス感染症を新感染症に指定すべきだという点であり、
「SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定した」ことと今回の新型コロナウイルス感染症の取扱いの相違ではない。
上記の通り、ある感染症のウイルスが特定できたか、およびその特定時期はいつかということなど、ある感染症が指定感染症・新感染症のいずれに該当するかの区別については、
感染症法6条8項・9項の規定上無関係だからである。
そして、新型コロナウイルス感染症を感染症法上の新感染症として取り扱えば(いったん指定感染症に指定した後においても、これを指定解除し改めて新感染症に認定すれば)、
特措法の改正を要せずに特措法の適用も可能になり、行動計画の策定、収容施設の柔軟な取扱い、マスク等の医療物資の確保等、すみやかに様々な対応につなげることができたのである。
ところが実際にはこれを感染症法上の指定感染症に指定しており、またこのままでは特措法の適用もできないため硬直的な対応しかできない結果となった。
上記の与党議員の発言からも窺えるように、私から見れば、今回の特措法改正は、新型コロナウイルス感染症を新感染症扱いにせず最初に指定感染症に指定したことにより、
指定感染症にしたことの弊害および特措法が適用できなくなったことの誤りを認められず、またこれを指定解除し改めて新感染症に認定することもできないため、無駄な時間と手間をかけて法改正を行ったとしか思われない。

343名無し検定1級さん2020/03/17(火) 02:36:20.99ID:Lqm8kJxD
>>246-250(以降のレスアンカーは省略)
> 法律について考える前に事実確認がひつようじゃないか?
新型コロナウイルス感染症につき、感染症法上の指定感染症または新感染症にするかという問題は、上記の加藤厚労相の会見を読んでもわかるように、まさに法律解釈の問題であるから政府の解釈と運用にかかっている。
国立感染症研究所その他の機関は、最終的な感染症法の有権解釈とその運用を行う権限も責任もない。
そして新型コロナウイルス感染症の取扱いは、繰り返し書いた通り、感染症法上はある感染症が指定感染症・新感染症のいずれに該当するかの区別については、「その病原体等が知られているか否か」を問題にしているのではなく、
「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」か否かを要件にしているのだから、この点の解釈と運用につきる問題である。

344名無し検定1級さん2020/03/17(火) 02:37:27.39ID:Lqm8kJxD
>>246-250(以降のレスアンカーは省略)
一応改めて、事実関係だけを整理しておく。
SARSのウイルス特定時期は、下記に「4月15日にジュネーブで検討会を持ち、 この新型コロナウイルスをSARSの病原体であると結論して、 WHOは4月16日にこれを公表した」 とあるから、
2003年4月16日なのだろう。
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/dj2841.html
そして、2003年4月3日SARSを新感染症としての取扱いを開始→2003年7月14日指定感染症としての政令指定が施行 →2003年11月5日 一類感染症に法定
→2007年6月1日 二類感染症に法定したという経緯である。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/06-06.html
http://idsc.nih.go.jp/iasr/25/287/tpc287-j.html
http://idsc.nih.go.jp/iasr/28/329/tpc329-j.html
一方、新型コロナウイルス感染症のウイルス特定時期は、どうも判然としない。
下記によれば、中国の症例により2020年1月9日にはゲノム配列が決定された模様であるから、これによれば2020年1月9日なのだろう。
http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/09/c_138690570.htm
https://ja.wikipedia.org/wiki/2019%E6%96%B0%E5%9E%8B%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9
ただ、新型コロナウイルスが正式にSARS-CoV-2 と命名されたのは2020年2月7日のようであり、これによれば、2020年2月7日ということになる。
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.937862v1.full.pdf
このように、ある感染症の病原体の特定および特定時期ということを、何をもって判断するのかの基準も曖昧である。
そもそも当の厚労省自身、新型コロナウイルスの病原体の特定時期をいつと認定したのかを国会答弁・会見等で明らかにしていないようである。これを調べてみても見当たらない。
もともと病原体の特定・特定時期により感染症法上の指定感染症と新感染症が分かれるという政府の考え方が、上記の通り感染症法上の明文の根拠規定がないだけでなく、
ただの言い訳にすぎないものと考えざるを得ない。

345名無し検定1級さん2020/03/17(火) 04:02:44.59ID:Y3qQmhn4
>>344
ここだけ

明文の規定がないけど、国立感染症研究所の記述から
ウイルス特定を基準として運用としていると伺える
政府の解釈に大きく影響しているはずと私は考える
一般論として、専門家の意見を大いに参考にするはずという意味で

何度もお願いしてるけど
あなたの解釈の通りに運用されている・いたということが伺える
資料や記述を紹介して欲しい

そうでないと、SARSと今回で解釈・運用に矛盾や乖離があるというあなたの主張や、
私への非難の根拠がわからない
あなたの主張が政府の解釈や国立感染症研究所の見解への
反論としては成り立つと思うけど

野党の事実誤認な発言に賛同しているのが根拠のような
ミスリードな提示も避けて欲しい

346名無し検定1級さん2020/03/17(火) 04:17:26.42ID:Y3qQmhn4
>>341
ごめん、読み切れないけど
前回SARSの適用基準に準ずると今回の新型コロナウイルスについて
指定感染症指定が間違いで新感染症に指定すべきものである、とどの辺から読み取れるか教えて?

読み替えがされたとしたら、
法律とその運用基準が想定していた分類指定方法とそれによる取り扱い効果に、
今回の新型コロナウイルスが当てはまらないというだけにしか見えない

いわば想定外の特性を持っていて抜け道を突かれた格好

347名無し検定1級さん2020/03/17(火) 04:48:50.37ID:Y3qQmhn4
>>344
>このように、ある感染症の病原体の特定および特定時期ということを、何をもって判断するのかの基準も曖昧である。

厳密な基準ご出来ずに曖昧性を持つことはやむを得ない
(今回の正式命名も暫定名の後、配慮で正式命名が遅れたように見えるから
特定はもっと前と私は考えたけど、
政府がそう考えたという資料はないし、
そう考えていないと言う資料もない)

私の出した「特定が基準」が前回今回の適用で曖昧さからも外れていて使われたはずがないと示すか、
あなたの出した基準が厳密な尺度で運用できて
前回そうした形跡があると示して欲しい

348名無し検定1級さん2020/03/17(火) 06:16:36.20ID:5RrRbATM
感染症レスとそれに反応してるガイジはNGしろよ

349名無し検定1級さん2020/03/17(火) 06:38:20.93ID:I8R+xZMh
>>332
勘違いだね
行政書士で開業して営業してたほうがマシ
他士業業務は全部他士業に回して許認可を回して貰う
司法書士・税理士なんて何年かかるかわからんからな

350名無し検定1級さん2020/03/17(火) 06:57:07.23ID:0UOWlcav
今日フォーサイト届く
楽しみ

351名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:13:01.26ID:Lqm8kJxD
>>345
あなたの意見はその意味も根拠も全く不明である。

> 明文の規定がないけど、国立感染症研究所の記述からウイルス特定を基準として運用としていると伺える
> 政府の解釈に大きく影響しているはずと私は考える
> 一般論として、専門家の意見を大いに参考にするはずという意味で
「明文の規定がない」こと等を前提とする、法律の規定を無視した法律の議論など論外である。
法律の規定を抜きにしたあなたの感想や意見など、法律の解釈・運用において何の意味もない。
法的根拠のない・法が許容しない行為を「違法行為」という。
あなたは本件における政府の行為を「違法行為」と認めたことになる。

352名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:14:41.01ID:Lqm8kJxD
>>345
> 何度もお願いしてるけど
> あなたの解釈の通りに運用されている・いたということが伺える資料や記述を紹介して欲しい
すでに上に記載した資料をまとめた下記に掲げるSARSに関する事実関係の経緯は、「感染症法6条8項・9項上、ある感染症が指定感染症・新感染症のいずれに該当するかの区別について、
「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」か否かを要件にし、「その病原体等が知られているか否か」を問題にしていない」とする私の見解と何ら矛盾しないし、むしろそれを裏付けるものである。
http://idsc.nih.go.jp/iasr/24/284/tpc284-j.html
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/06-06.html
これまでに掲げた事実関係をまとめるとこうなる。
SARSについては、2003年 3月14日にWHOがSARS症例定義発表→政府は未だSARSの病状または治療の結果が明らかではない段階である2003年4月3日にSARSを新感染症としての取扱いを開始
→ 2003年4月16日にWHOがSARSの病原体を公表→SARSは次第に終息し、 2003年7月5日「最近の地域内伝播」として指定された国はなくなったことがWHOにより報告(終息宣言)
→これを受け2003年7月14日これを指定感染症とする政令が施行 →2003年11月5日 一類感染症に法定→2007年6月1日 二類感染症に法定したという経緯である。
この経過を見てもわかるように、私が繰り返し書いている通り、SARSは「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」として新感染症の取扱いを開始し、WHOによる終息宣言を受け(日本における感染者もなし)、
2003年7月14日に指定感染症とする政令が施行された。
ここでは「その病原体等が知られているか否か」を指定感染症・新感染症の区別の標準にしていない。
もし仮に政府が、あなた自身も認める「法的根拠皆無」の「その病原体等が知られているか否か」を指定感染症・新感染症の区別の標準にしているとすれば、 WHOがSARSの病原体を公表した2003年4月16日以降、
政府はすみやかにSARSを新感染症から指定感染症に変更を行っているはずである。
ところが現実には、 WHOによる終息宣言を受けるまでの約3ヶ月間、政府はこれを行っていない。

353名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:15:34.89ID:Lqm8kJxD
>>345
一方、新型コロナウイルス感染症については、2020年1月9日にゲノム配列を決定・公表→2020年1月28日政府が新型コロナウイルス感染症を指定感染症とする政令を公布
→同政令施行日を2020年2月1日に繰上げ→2020年2月7日新型コロナウイルスを正式にSARS-CoV-2 と命名したという経緯である。
もし仮に政府が、あなた自身も認める「法的根拠皆無」の「その病原体等が知られているか否か」を指定感染症・新感染症の区別の標準にしていたとすると、
2020年1月9日にゲノム配列を決定・公表したことを、「病原体等が知られている」として政府が新型コロナウイルス感染症を指定感染症とする根拠にはなるが、
2020年2月7日のSARS-CoV-2 と命名した時点を基準にすれば、その時点では未だ「病原体等が知られて」おらず、政府が新型コロナウイルス感染症を指定感染症とする根拠はないことになる。
いずれにしても 、あなた自身も認める「法的根拠皆無」の基準による区分ではあるが。

> 野党の事実誤認な発言に賛同しているのが根拠のようなミスリードな提示も避けて欲しい
あなたはどのような根拠によって、「野党の事実誤認な発言」「ミスリードな提示」であるという書き込みをしているのだろうか?
これまでのあなたの書き込みにはその根拠が全く示されていない。
是非その根拠を具体的に示していただきたい。

354名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:16:57.36ID:Lqm8kJxD
>>346
あなたには日本語の読解力もないのかと心配になるぐらいの書き込みだ。

> ごめん、読み切れないけど
> 前回SARSの適用基準に準ずると今回の新型コロナウイルスについて
> 指定感染症指定が間違いで新感染症に指定すべきものである、とどの辺から読み取れるか教えて?
>>342を理解できるまでよく読んでいただきたい。

> 読み替えがされたとしたら、
> 法律とその運用基準が想定していた分類指定方法とそれによる取り扱い効果に、今回の新型コロナウイルスが当てはまらないというだけにしか見えない
「第二十条 都道府県知事は、一類感染症のまん延を防止するため必要があると認めるときは、当該感染症の患者であって前条の規定により入院しているものに対し
十日以内の期間を定めて特定感染症指定医療機関若しくは第一種感染症指定医療機関に入院し、又はその保護者に対し当該入院に係る患者を入院させるべきことを勧告することができる。」
新型コロナウイルス感染症を指定感染症と指定する政令の読み替え規定によって、例えばこの20条1項本文中の「一類感染症」を「新型コロナウイルス感染症」と読み替えるだけだが?
「一類感染症」を「新型コロナウイルス感染症」を同等に扱っていることぐらいは、誰にでもわかると思うのだが。

355名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:19:54.90ID:Lqm8kJxD
>>347
> 厳密な基準ご出来ずに曖昧性を持つことはやむを得ない
> (今回の正式命名も暫定名の後、配慮で正式命名が遅れたように見えるから
> 特定はもっと前と私は考えたけど、政府がそう考えたという資料はないし、 そう考えていないと言う資料もない)
> 私の出した「特定が基準」が前回今回の適用で曖昧さからも外れていて使われたはずがないと示すか、
> あなたの出した基準が厳密な尺度で運用できて前回そうした形跡があると示して欲しい

あなたが何を言いたいのか、もはや私には理解不能であり、これにコメントもできない。
論点が他人にも伝わる文章で書いていただきたい。

356名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:30:36.12ID:I8R+xZMh
行政書士に関係ない話してるお前らのほうが理解出来ねえわww

357名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:33:45.14ID:I8R+xZMh
>>350
自分も1年目はフォーサイトだったよ
まあ、今年の試験ではなかなか厳しいだろうけど
今年の本試験後、問題演習の主要三法同時並行高速回転やれば合格出来るよ

358名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:41:39.68ID:0UOWlcav
まずは付属の漫画でも読もうかな〜

359名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:45:20.94ID:Y3qQmhn4
>>340
> >>246-250(以降のレスアンカーは省略)
> ある感染症のウイルスが特定できたか、およびその特定時期はいつかということなど、最初からどうでもいいことである。
> なぜなら、>>223-224の1で指摘したように、感染症法6条8項・9項上、ある感染症が指定感染症・新感染症のいずれに該当するかの区別については、
> 「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」か否かを要件にし、「その病原体等が知られているか否か」を問題にしていないからである。
> そもそも、ある法律の条項の要件にされていない事実は、そもそもその条項を適用する場合には無関係の事実である。

実際の趣旨や運用基準は制定時の討論で>>72から紹介している
https://anond.hatelabo.jp/20200302225601
  ○小林(秀)政府委員 インフルエンザはインフルエンザと原因がわかっていますので、新感染症にはなり得ないのであります。
  ○小林(秀)政府委員 ?新感染症になるというのは、一類相当の重い病気ということを想定をいたしております
のとおりであると思われ、SARS当時も今回も変わらないと考えている

そして私は、この政府解釈は政治家が政治判断で決めるのではなく専門家の意見を取り入れて決めると想定していて、
SARS当時もそうであるし、今回もそうだと思われる
(あなたのこれまでの発言によるとWHOや専門家の意見にとらわれず判断している・すべきと主張している?)

「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」が厳密な判断条件であるとは思えず、
毎回条文のみで一から検討するのは非効率的で恣意的な運用になる恐れがあるから
補足する何らかの基準やノウハウがあることは想像に難くない

そして上記委員の発言と、国立感染症研究所のページの記述から
SARS当時にウイルスの特定が判断のための大きな要因になっていることがうかがえる
そしてそれは今回も変わっていないように見える

その基準が今回裏目に出た、とは思う
でもそれは後知恵

360名無し検定1級さん2020/03/17(火) 07:54:44.12ID:Y3qQmhn4
>>352
終息してもSARSが「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」
になったとは言えないと思うのだがどうか?

> → 2003年4月16日にWHOがSARSの病原体を公表→SARSは次第に終息し、 2003年7月5日「最近の地域内伝播」として指定された国はなくなったことがWHOにより報告(終息宣言)
> →これを受け2003年7月14日これを指定感染症とする政令が施行 →2003年11月5日 一類感染症に法定→2007年6月1日 二類感染症に法定したという経緯である。

一番肝心な「これを受け」がどこから読み取るのか教えてほしい

国立感染症研究所の記述だと6月に特定されたと書いてある
国内での認定手続きに3か月程度要するという非効率な問題と思われる

そもそもあなたはWHOの見解にとらわれずに条文のみで判断すべきと言っていたのではなかったか?

361名無し検定1級さん2020/03/17(火) 08:02:23.93ID:Y3qQmhn4
>>353

(めんどくさいな)

> > 野党の事実誤認な発言に賛同しているのが根拠のようなミスリードな提示も避けて欲しい
> あなたはどのような根拠によって、「野党の事実誤認な発言」「ミスリードな提示」であるという書き込みをしているのだろうか?
> これまでのあなたの書き込みにはその根拠が全く示されていない。
> 是非その根拠を具体的に示していただきたい。

「野党の事実誤認な発言」は、指定日とWHOの命名日を比較しての説明を>>287でした

「ミスリードな提示」は、あなたが>>244
> >>234-235
> 野党(特措法制定時の政権与党)からも「SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定したにもかかわらず、
> なぜ今回は「新型インフルエンザ等対策特別措置法」を適用して、新感染症に指定して早期の対応をしなかったのか安倍総理や加藤厚労大臣に迫ったが明確な答弁はなかった。」
> と同様の批判を受けており、もっともな批判だと私は思う。
と引用しており、明らかに「原因を特定してから新感染症に指定した」を支持していると読み取れるから

362名無し検定1級さん2020/03/17(火) 08:06:19.71ID:Y3qQmhn4
>>353
特定時点は、暫定命名時点でいいんじゃないかな

363名無し検定1級さん2020/03/17(火) 08:10:43.85ID:Y3qQmhn4
>>354
現行規定で対応しきれないから読み替えしたわけだけど、
それが分類指定が間違っているということにどうしてなるの?

Aに分類すればαができる
Bに分類すればβができる

この時に「Aの分類になるけどβをしたい」という事態になった、
というだけに見えるけど

364名無し検定1級さん2020/03/17(火) 08:21:44.81ID:Y3qQmhn4
>>351
違法行為と他レスも含めて複数回非難するのであれば、
「既知」の判定に専門家の意見を聞いたりそこで「ウイルスの特定」などの補足基準が使われる(← 直接特定してないけど状況から推測)
ようなことを「法が許容しない違法行為」と考えている?

上で上げた政府委員の発言も明文の規定がないけど、
「法が許容しない違法」と考えている?

365名無し検定1級さん2020/03/17(火) 11:43:27.12ID:Y3qQmhn4
>>360
自己レス
ごめん、最初2行はコピペミス
訂正しても論点がぼやけたり発散するから、いったん無しにしてほしい
お詫びして取り下げる

366名無し検定1級さん2020/03/17(火) 11:43:29.98ID:ysAFpyaU
行政書士の試験範囲って2010年と比較してかわった?

367名無し検定1級さん2020/03/17(火) 11:44:20.16ID:lUeoxujK
とりあえず5月末までに憲法基礎法学。民法、行政法を終わらせる予定だけど
この膨大な量の暗記をこなせるのかがきつい
民法総則が終わったところだけど、代理や時効などパターンが多すぎる

368名無し検定1級さん2020/03/17(火) 12:18:16.18ID:Idt0p/i5
>>321
ルーティンとしてやってたから苦ではなかったかな

369名無し検定1級さん2020/03/17(火) 12:30:10.24ID:JxNKJSSH
司法書士が目的なら、初めから司法書士を目指す方がよくねぇ?
受験科目だって民法しかかぶってないし

370名無し検定1級さん2020/03/17(火) 12:57:38.46ID:Idt0p/i5
>>369
行政書士一発で取れなかったら司法書士も無理だろうし無駄な時間割くことになるからその指標として行政書士受けた
それで
ギリギリだけど一発で受かったから司法書士も頑張れば5年やれば受かるかなと

371名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:01:14.99ID:dHF6gAsV
>>370
行政書士合格者と単なる司法書士受験生
前者のほうが信用されるしね。
行政書士を取っておいて正解だと思うよ。

372名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:02:36.04ID:dHF6gAsV
>>369
司法書士甘く見るなよ

373名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:05:44.18ID:CPzsKvuW
>>369
会社法を忘れないであげてー!

374名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:07:49.34ID:Idt0p/i5
あと憲法は行政書士で学んだ分そこそこ使えるよ

375名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:26:03.77ID:SSIgQ7+K
>>367
大原受講生?

376名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:28:26.15ID:lgdAItXh
行政書士と司法書士って似てるけど、業務内容は全然違うわけで
両方取ってもあんまり意味ないと思うけど

377名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:48:55.49ID:Idt0p/i5
だから業務内容というより難関試験に受かる上の指標として行政書士試験を使っただけだって

378名無し検定1級さん2020/03/17(火) 13:53:38.34ID:UieMUE0D
>>376
行政書士とれたから司法書士っていうやつらは本当に何がしたいか理解に苦しむw
特に脱サラまでして行書開業しながら、司法書士も目指します、とかさww
そんな暇?!あるならば、行政書士の業務に専念しろよって思う。

379名無し検定1級さん2020/03/17(火) 14:04:02.45ID:7IUHaY2j
行政書士が司法書士合格の指標にはならんやろ

380名無し検定1級さん2020/03/17(火) 14:09:07.91ID:Idt0p/i5
なるよ
行政書士試験に2年以上かけてる人が司法書士試験を短期合格できるとは思えない

381名無し検定1級さん2020/03/17(火) 14:18:59.27ID:Kod1i5Do
必要条件と十分条件

382名無し検定1級さん2020/03/17(火) 14:19:59.56ID:IvgGjXue
>>349
まぁ正論だけど、行書取ったあとに他士業受験するならどれ受けるかって話だから


>>370
5年で受かればかなり優秀だよ
受験資格が無いのもあって、実際より低くみられがちだけど早慶の奴らでさえ余裕でベテ化するのが司法書士
あと、会社法に関しては司法試験より細かい知識要求されるから頑張れ


>>376
商業登記メインでやるなら最後まで会社設立に関われるから少しは意味あるんじゃないかな
まぁ実務はほぼ不動産登記案件だけど

383名無し検定1級さん2020/03/17(火) 14:42:29.56ID:EGI8PXFD
フォーサイトの確認テスト番付
おとうちゃん急上昇して怖いんだけど

384名無し検定1級さん2020/03/17(火) 14:51:38.37ID:I8R+xZMh
>>382

>>332 の書き込みは
司法書士に数年かけるならば、税理士やら社労士とったほうがメシ食えそうな気がするのは勘違いか??

と言う事だから、他士業試験に5〜10年間も現を抜かすより
行書開業して実務能力向上と顧客の蓄積に
その5〜10年間を賭けたほうが良い と言ったまで

資格を取ることだけが最終目標なら余計なお世話だったかもなww

385名無し検定1級さん2020/03/17(火) 15:03:00.79ID:I8R+xZMh
>>380
行書試験はフルタイムで働きながら2年で合格

司法書士は受験に専念して4年で合格 とかならいるけどな
そいつが言うには、行書合格までの学習経験で脳内が非常に高度化した
一見、ムダな2年だったように思えるだろうけど
仕事辞めて司法書士の受験に専念する勇気と自信に繋がった だとさ

まあこれは人それぞれだよな

386名無し検定1級さん2020/03/17(火) 15:31:28.48ID:7NSGE85c
大雑把に言えば、司法書士試験と行政書士試験の違いは、受験科目に登記があるかないかだけだろ?

387名無し検定1級さん2020/03/17(火) 17:07:46.47ID:0UOWlcav
フォーサイト配送時間指定出来ない謎
そりゃ不在だよ仕事中だもの
取りに行くかな..

388名無し検定1級さん2020/03/17(火) 18:27:49.91ID:M3gNYbVu
>>380
お前さん、思い込みが強すぎて色々失敗するタイプに見えるわ

389名無し検定1級さん2020/03/17(火) 18:37:38.85ID:dHF6gAsV
>>387
>>380
フォーサイトさん 色々とイライラさせるんだよ。
覚悟せよ

390名無し検定1級さん2020/03/17(火) 19:04:33.12ID:rL9Qxq2n
さてとフルタイム勤労者の俺は今から勉強だ。
働きながらの受験だから、勉強する時間を工夫しながら捻出してる。
早朝や帰宅後の勉強はもちろんのこととして、会社でも昼休み
休憩時間を勉強にあててるとかね。

391名無し検定1級さん2020/03/17(火) 20:05:37.27ID:0UOWlcav
フォーサイト届いた
言っちゃ悪いがガラクタが入ってるぞ?
まあテキストやDVDがわかりやすかったら文句はない
嵩増しはだめよ福澤先生

392名無し検定1級さん2020/03/17(火) 20:16:01.33ID:GQ2pFq0m
>>370
たぶんこうやって他の士業の踏み台みたいに行政書士試験を使う人や司法試験予備試験みたいなところから流れてくる受験生が行政書士試験を難化させてるわ

393名無し検定1級さん2020/03/17(火) 21:40:33.13ID:Jjh/SG/a
底上げしてるのは司法書士だろ

394名無し検定1級さん2020/03/17(火) 21:46:03.65ID:SBGF/V8+
レベルが上がったかどうかは得点分布グラフで分かりそうなものだ。

395名無し検定1級さん2020/03/17(火) 22:02:25.23ID:GQ2pFq0m
>>393
司法書士とか上位資格狙ってる登竜門に使ってる人もじゃね?

396名無し検定1級さん2020/03/17(火) 22:19:41.37ID:AqtxGpWI
Toaruはもう駆け引きとかしないで純粋にいくと言っていたのに、もうサムネイルフェイクタイトルフェイクやっている。

397名無し検定1級さん2020/03/18(水) 02:21:45.42ID:9XR9YZpN
来年は今年の反動で記述は低得点におさえられるからマークだけで180取る計画立てないと爆死するよ。
あと一般知識の平均点も今年かなり高得点だったから、来年は難しくなる。
法律科目のマークでしっかり得点できるように勉強しないと落ちる。
会社法も厚めに対策しとかないとキツイよ。

398名無し検定1級さん2020/03/18(水) 05:53:11.03ID:z598TObu
合格率一桁にしてくれ

399碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/18(水) 06:17:41.40ID:eeFPTRnZ
('-';)
年2回試験やって欲しい。

400碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/18(水) 06:19:45.45ID:eeFPTRnZ
税理士みたいに科目合格制にしてほしい。
もしそうなら憲法基礎法学と一般はとっくに合格だな。
(;−ω−)ウーン

401碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/18(水) 06:20:58.90ID:eeFPTRnZ
科目合格3年有効でどや?!
(;´Д`)

402名無し検定1級さん2020/03/18(水) 06:51:54.58ID:SONI0g34
>>392
リアルなデータが欲しいね。アンケートしたところで正直に書く人は僅かだろうけどね。

403名無し検定1級さん2020/03/18(水) 06:56:33.34ID:/v9Pp4K4
>>400
優先度が低い科目ばっかじゃんww

この試験、民法と行政法の試験だと言っても過言ではないよ

404名無し検定1級さん2020/03/18(水) 07:07:47.76ID:/v9Pp4K4
>>397
>マークだけで180取る
受験生にとってこれが第一目標だろうけど
記述は配点がデカいから対策は怠れないよね
あと、会社法と基礎法学は受験生にムダな学習やらせて
主要科目の得点力を削り本試験での解答時間を余計に消費させる
典型的なトラップ科目とも考えられる
る目的の科目

405名無し検定1級さん2020/03/18(水) 07:14:50.36ID:q6fax7Fe
今日から朝昼休み中夜フォーサイト

406名無し検定1級さん2020/03/18(水) 07:35:59.78ID:/v9Pp4K4
フォーサイト=ここは読んでおいて下さい多発してたけど
今はどうなのかな?

407名無し検定1級さん2020/03/18(水) 08:02:00.97ID:q6fax7Fe
帰ったら確認してみる
まあ直す訳ないと思うけど

とりあえずガラクタが複数入っていたのはマイナスだわ
スケジュール帳4冊、名言ポスター等々

408名無し検定1級さん2020/03/18(水) 08:19:36.80ID:SONI0g34
>>406
それで頭にきて、ゴミ箱行
レックに乗り換えた組
安物買いだったな

409名無し検定1級さん2020/03/18(水) 12:19:48.41ID:8wqhvihH
>>406
今もそうw
その分その箇所ネットで習得する機になるので逆にやりがいがある。

410名無し検定1級さん2020/03/18(水) 12:26:37.34ID:q6fax7Fe
上記のレスを過去レスでも見た上でフォーサイトにした僕は無駄に頑固なんだなって思いました

411名無し検定1級さん2020/03/18(水) 12:41:47.65ID:SONI0g34
>>410
ただのケチなだけ

412名無し検定1級さん2020/03/18(水) 12:41:58.39ID:/v9Pp4K4
>>407
自分も名言ポスター?自作したわww

「このまま死んでたまるか!」てやつw
挫折しそうになるたびに、随分とこの言葉に助けられたわい

413名無し検定1級さん2020/03/18(水) 12:51:45.66ID:q6fax7Fe
>>411
( ・∇・)
>>412
特典がこれだもんなー
あと名言20ヶ条もついてた
「寝ると夢を見る。寝ずに勉強すれば、夢が叶う」
ですってよ
ありがとう福澤先生!

414名無し検定1級さん2020/03/18(水) 12:57:05.04ID:do6FXKZq
>>398
行政書士にとってあまり意味がないと思いますよ
合格率が1割で5千人合格できるという安心感が受験者数を安定させるのですお

415名無し検定1級さん2020/03/18(水) 13:02:43.66ID:/v9Pp4K4
>>413
「寝ると夢を見る。寝ずに勉強すれば、夢が叶う」

何だそりゃ! 全然響かねえしww
悪い事は言わん L〇Cとかに乗り換えろ
何をどうすりゃ合格出来るかとか
厳しくかつ生意気に指針を示してくれる
特に黒〇講師にはムカつくけど言ってることは正しい
「基礎基本と言っても私の言ってる基礎はレベル高いですよ 
目次を見て、各項目についてソラで全部解説できるレベルですからね」とかww

416行書試験合格率は2%2020/03/18(水) 13:25:44.05ID:MjmwBeOV
代書屋風情などとしてバカにされがちな行書なのだけれど、

実際に試験に合格できるか否かというと、極めて厳しいというのは先に話したとおり。

単純に合格率10%程度だけをみて勝手に偏差値のようなことを考えても無意味であって、

要するに、受験層のレベルを問題にすべきなのだと思う。

行書の業務内容は、紛争的事案に対する関与以外の部分は弁護士業務に通じる。

だから、司法試験と行書試験は補完関係にあると考えられる。

試験内容としても、行書試験はミニ予備試験の様相を呈していると思う。

少なくとも、民法や行政法に関しては、予備試験に比して大きく難易度が違わないからだ。

だから、司法試験突破を前提に、行書試験を併願することも十分考えられる。

司法試験受験生に加え、司法書士試験受験生も行書試験を併願することが考えられるから、

司法試験受験生4500人+司法書士試験受験生1万4500人のうち、

少なくとも、20%程度は併願的受験をするのではないのか、と思う。

そうすると、行書受験生は司法試験+司法書士試験受験生1万8500人のうち、

恐らく20%くらいが競争相手にあるのではないのかと思う。

単純に1万8500人の20%として、3700人が、行書合格者4500名に入り込むことを考えると、

行書の一般受験生の入り込む余地は、800人くらいしかない。

行書受験生が4万人だとしても、そのうち行書専業受験者が合格できる確率は・・

・・2%・・ということになる。

417名無し検定1級さん2020/03/18(水) 16:30:27.02ID:q6fax7Fe
>>415
開封したけど返品しようかな( ・∇・)

418名無し検定1級さん2020/03/18(水) 16:48:25.93ID:Mtj1uKWi
伊藤塾はどっすか?

419名無し検定1級さん2020/03/18(水) 19:00:04.89ID:cwRf1C2q
お前らお部屋に標語とか貼ってたりする?(震え声)

420名無し検定1級さん2020/03/18(水) 19:22:29.56ID:q6fax7Fe
お母さんに5万円返す

っていう標語なら貼ってる

421名無し検定1級さん2020/03/18(水) 19:25:44.55ID:Hj7ISiHc
標語は貼っていないが、自室の机の前の壁に行書試験までの
勉強スケジュールは貼ってある。

422名無し検定1級さん2020/03/18(水) 19:42:16.34ID:aQMvacjj
>>416
弱気だなあ
その800人もしくは2%に入りゃいいじゃん。
絶対に入るって根性もないのに行政書士の勉強する意味なんかないよ
てゆうか、人数とか%で見なくても要は合格の基準点を満たせばいいんだって。

423名無し検定1級さん2020/03/18(水) 19:47:33.31ID:q6fax7Fe
子育て主婦ですら合格するのに俺らと来たら..

424名無し検定1級さん2020/03/18(水) 19:52:36.44ID:D8qZBCVZ
自分の体験だけど試験直後は周りも出来ているような感じがして不安だった
でも、帰り道で耳に入ってくる試験の感想が論点ズレのものが結構あって受験者のレベルが高くないことが分かった
レベルは高くないので初学者でも十分戦えます

425名無し検定1級さん2020/03/18(水) 20:00:23.51ID:BamSRiA0
合格まで2年かかったけど1年目の本試験は周りが賢く見えたなぁ
2年目はそうでもなかったけど

426名無し検定1級さん2020/03/18(水) 20:00:25.30ID:Hj7ISiHc
行書の勉強は覚えることが多くて大変だけど、条文や判例等で
「なぜそうなのか」を納得できた時の楽しさはあるね。

427名無し検定1級さん2020/03/18(水) 20:46:36.19ID:/v9Pp4K4
1回目の本試験はガクブルで頭真っ白状態 もちろん玉砕

2回目の本試験は、周りがアホに見えて解答時にはゾーンにもはいれた

428名無し検定1級さん2020/03/18(水) 21:34:55.88ID:a3oPjA0V
2年目もあんま自信なかったせいかやっぱり周りの人は頭良さそうに見えたわ

429名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:23:57.42ID:YZssAO95
試験中止or延期が現実味を帯びてきた

430名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:29:37.23ID:cwRf1C2q
さすがに11月までコロナは頑張らないだろう。
締め切り前の漫画家みたいなこと言ってないで勉強するべし

431名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:36:28.32ID:D8qZBCVZ
5月ぐらいに行われる試験だとほんとどうなるか分からないなあ

432名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:46:28.78ID:cwRf1C2q
司法書士(7月)は分からんな
まあでも、高校・大学受験は行われたからな

433名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:48:49.86ID:YZssAO95
集団免疫の獲得以外に終息手段がなく、かつ終息するまで移動等の制限や混乱が続くということから年内は無理だと思う。
国内メディアや政府は全無視して、海外メディアや政府の発表を参考にした現時点の私の結論。

434名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:49:25.28ID:maaCl/gL
5月の司法試験の動向に注目

435名無し検定1級さん2020/03/18(水) 22:53:42.25ID:N+p9Jq4a
高校入試やってる時点で中止とかありえないだろw

436名無し検定1級さん2020/03/18(水) 23:37:16.09ID:8wqhvihH
地方自治の過去問苦しい
法定委託事務と自治事務のあの辺が概念っぽく嫌だ

437名無し検定1級さん2020/03/18(水) 23:40:14.62ID:8wqhvihH
受託の間違い

438名無し検定1級さん2020/03/18(水) 23:49:03.04ID:cwRf1C2q
行政法関係は特に「上から目線」だし
若い人ほど違和感あるかもね

439名無し検定1級さん2020/03/18(水) 23:57:48.85ID:aMTqwDCq
>>436
地方自治法なんて試験科目から真っ先に削除すべきだよw
だけど地方自治法こそ過去問回してれば、点取れるから、頑張って!
本試験で時間短縮するために前日に15年分の肢確認すれば即答で2〜3問取れる。

440名無し検定1級さん2020/03/19(木) 01:15:23.40ID:HwdtYnGr
>>437
勉強が足りないな
やり直し!

441名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:35:33.23ID:UNi1/glG
会社法は捨てられないからリークエやるしかない
憲法は何やろうかな

442名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:40:24.47ID:hqi7nkb8
>>441
リークエやってる同士いてちょっとテンション上がった笑(^。^)
27歳主婦だけど最近旦那さんと会話するよりリークエ読んでるほうが楽しくなってきちゃった!(秘密)

443名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:48:07.27ID:UNi1/glG
>>442
はは!それはそれは
リークエわかりやすいですよね!いやはや、まさかこんな真夜中に人妻とリークエトーク出来るとは

444名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:51:50.59ID:hqi7nkb8
>>443
なんかかわいい笑 うける笑
リークエわかりやすいですよね〜(^。^)
会社法のわかりやすい本あんまりないから重宝してる〜
憲法は伊藤真の憲法入門と過去問やってますよー

445名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:55:12.68ID:UNi1/glG
>>444
そうっすか?w
よかったら今度お互いのリークエ見せっこしましょう!自分のリークエけっこう使い込んでるんで真っ黒ですよ

憲法じぶんもイトマコ読んでみます!

446名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:57:31.94ID:hqi7nkb8
>>445
リークエそんなに使い込んでるなんてすごい(^。^)リークエ見せっこするとか恥ずかしいんですけど笑
わたしのリークエは少し黒ずんでるくらいかな〜照

447名無し検定1級さん2020/03/19(木) 02:59:33.09ID:UNi1/glG
>>446
少し黒ずんでるんっすね
使い込めば使い込むほど黒ずんできますし、ページとページの間に隙間ができてガバガバになってきますよ!

448名無し検定1級さん2020/03/19(木) 03:01:41.36ID:hqi7nkb8
>>447
てゆうか変態な話に持っていってません?笑 うける笑
わたしな綺麗に使う派なんでページの隙間も無く本の締まりはイイはずですけど

449名無し検定1級さん2020/03/19(木) 03:03:02.27ID:UNi1/glG
>>448
本当に締まりいいんすか?てか勃起がとまらんのですけどw

450名無し検定1級さん2020/03/19(木) 03:35:11.85ID:R+tDbFc3
起きた。
さてと勉強するか。

451名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:36:27.58ID:5XT5WI+8
>>359-365
あなたのこれまでの書き込みに何らの具体的根拠もないことを、私が法律・政令・これらにかかる過去および現在の事実関係の経緯を挙げて具体的に書いているのに、
依然としてこれらの事柄を無視しているあなたの書き込みを読んで、私はあまりにも馬鹿馬鹿しくこれ以上あなたとの議論は無駄だと判断した。
しかも、私があなたの書き込みに対して書いている反論を、あなたがそれを十分に読みも理解もしないで従前の同じ書き込みを続けているのだから、これ以上あなたに何を書いても無意味であろう。
こちらにとっても何ら得るものがない。
これであなたに対する私の新型コロナウイルスにかかる感染症法および特措法に関する法律解釈と運用に関する書き込みは最後としたい。

452名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:37:21.90ID:5XT5WI+8
>>359-365
> 実際の趣旨や運用基準は制定時の討論で>>72から紹介している
> https://anond.hatelabo.jp/20200302225601
>   ○小林(秀)政府委員 インフルエンザはインフルエンザと原因がわかっていますので、新感染症にはなり得ないのであります。
>   ○小林(秀)政府委員 ?新感染症になるというのは、一類相当の重い病気ということを想定をいたしておりますのとおりであると思われ、SARS当時も今回も変わらないと考えている
> そして私は、この政府解釈は政治家が政治判断で決めるのではなく専門家の意見を取り入れて決めると想定していて、SARS当時もそうであるし、今回もそうだと思われる
> (あなたのこれまでの発言によるとWHOや専門家の意見にとらわれず判断している・すべきと主張している?)

政府委員がいうこの「新感染症は一類感染症相当の重い病気にのみ適用される」という理由は、「新型コロナウイルス感染症は一類感染症相当でないから新感染症にしなかった」ということには繋がらない。
私は最初からすでに>>110-111において、この考え方につき「しかしながら、法律の規定・構成には必ずしも反映されているとはいえず、さらに制定後における現実の感染症についての政府運用とも一致していない」とし、
感染症法6条9項の新感染症の定義においても一類感染症相当の感染症に限るなどという限定も付されていないことを指摘している。
そしてその何よりの証拠が>>341に挙げた通り、政府が政令で新型コロナウイルス感染症を指定感染症としながらも、その同じ政令の読み替え規定において「新型コロナウイルス感染症を一類感染症と同じ扱いにしている」からである。
もし「新型コロナウイルス感染症は一類感染症相当でないから新感染症にしなかった」のであれば、「新型コロナウイルス感染症を政令で一類感染症と同じ扱いにしている」ことは、論理が破綻していることになる。
上掲(下記再掲)の加藤厚労相の会見発言においても、新型コロナウイルス感染症を新感染症にしなかった理由について、「新型コロナウイルス感染症は一類感染症相当でないから新感染症にしなかった」ということを理由に挙げていない。
https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00221.html

453名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:37:49.95ID:5XT5WI+8
>>359-365
> 「既知の感染性の疾病とその病状または治療の結果が明らかに異なるもの」が厳密な判断条件であるとは思えず、
> 毎回条文のみで一から検討するのは非効率的で恣意的な運用になる恐れがあるから補足する何らかの基準やノウハウがあることは想像に難くない
> そして上記委員の発言と、国立感染症研究所のページの記述からSARS当時にウイルスの特定が判断のための大きな要因になっていることがうかがえる
> そしてそれは今回も変わっていないように見える
> その基準が今回裏目に出た、とは思う
> でもそれは後知恵

この見解が、何らの根拠もなく、まさに法律に基づかない「違法行為」を容認しているに他ならないこと、および今回の政府運用はこれを正面から否定するものであることは、上記に繰り返し書いた通りである。

454名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:38:12.17ID:5XT5WI+8
>>359-365
> 「野党の事実誤認な発言」は、指定日とWHOの命名日を比較しての説明を>>287でした
> 「ミスリードな提示」は、あなたが>>244
> > 野党(特措法制定時の政権与党)からも「SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定したにもかかわらず、
> > なぜ今回は「新型インフルエンザ等対策特別措置法」を適用して、新感染症に指定して早期の対応をしなかったのか安倍総理や加藤厚労大臣に迫ったが明確な答弁はなかった。」
> > と同様の批判を受けており、もっともな批判だと私は思う。
> と引用しており、明らかに「原因を特定してから新感染症に指定した」を支持していると読み取れるから

>>342にすでに書いた通り、私が野党(特措法制定時の政権与党)の批判がもっともだと思っているのは、新型コロナウイルス感染症を新感染症に指定すべきであったという点であり、
「SARSが流行した時には原因を特定してから新感染症に指定した」ことと今回の新型コロナウイルス感染症の取扱いの相違ではない。
しかも>>344の通り、ある感染症の病原体の特定および特定時期ということを何をもって判断するのかの基準は政府自身も示しておらず、この点について「何が正しく何が誤りなのか」も曖昧なのであるから、このあなたの書き込みには理由がない。

455名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:40:14.25ID:5XT5WI+8
>>359-365
> 特定時点は、暫定命名時点でいいんじゃないかな
繰り返し書いているように、「感染症の病原体の特定」は感染症法上の指定感染症と新感染症を分かつ法律上の要件事実ではない。
そもそも「感染症の病原体の特定」は、上記に繰り返し書いた通り、感染症法上の指定感染症と新感染症の区分には何の関係もないのである。
これを前提としたとしても、あなたが言う新型コロナウイルスについての「暫定命名時点」とは、いったい何を指しているのだろうか?
暫定的な命名でよいのであれば、中国での発生当初から命名されているが、それがあなたのいう「感染症の病原体の特定」には当たらないことはもちろんであろう。
あなたがこれまで主張してきた、感染症法上の指定感染症と新感染症を分かつ基準としての感染症の「感染症の病原体の特定」と、感染症の「暫定命名」には、そもそも何の関係もない。
あなたは、感染症法上の指定感染症と新感染症を分かつ基準に「感染症の病原体の特定前は新感染症、感染症の病原体の特定後は指定感染症」だとする法的根拠を欠いた先入観に基づくあなたの主張からみて、
政府が2020年1月28日に新型コロナウイルス感染症を指定感染症とする政令を公布した後、2020年2月7日に新型コロナウイルスが正式にSARS-CoV-2 と命名されたという、あなたの上記主張にとっては都合の悪い事実を無視したいだけなのではないか?
それは、2020年2月7日に新型コロナウイルスの「感染症の病原体の特定」がなされたとみれば、政府がその前の2020年1月28日に新型コロナウイルス感染症を指定感染症に指定したことは、
「感染症の病原体の特定」がなされていない未知の感染症を新感染症ではなく指定感染症に指定したことになり、あなたの主張が崩れるからであろう。

456名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:43:39.03ID:5XT5WI+8
>>359-365
そもそも加藤厚労相の発言によれば、「今回の新型コロナウイルスは、コロナウイルスということが分かり、指定感染症に我々指定しているわけです」としている。
https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00221.html
これを読む限り、政府がいう指定感染症と新感染症の区分は、あなたがこれまで主張してきたある感染症の「病原体の特定」が問題なのではなく、
ある感染症が「広い意味で『コロナウイルスである』という既存のウイルスと類型が同じであると把握できれば、既知のウイルス感染症にあたり、新感染症には該当しない」としているとしか理解できない。
すなわち、政府自身が、指定感染症と新感染症の区分には「感染症の病原体の特定」の有無を問題にしていないと解されるのである。
この政府見解によれば、「感染症の病原体の特定」は感染症法上の指定感染症と新感染症を分かつ要件事実と無関係であるだけでなく、いかに曖昧な基準によって区分しているのかがわかるのである。

457名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:44:15.43ID:5XT5WI+8
>>359-365
> 違法行為と他レスも含めて複数回非難するのであれば、
> 「既知」の判定に専門家の意見を聞いたりそこで「ウイルスの特定」などの補足基準が使われる(← 直接特定してないけど状況から推測)ようなことを「法が許容しない違法行為」と考えている?

政府が 感染症法等の法律の適用にかかる法的判断を行うにつき、新たな感染症の病原体の特徴・性質、感染者の病状等について学者等の専門的知見を参考にすることは当然である。
しかしながら、法律の解釈、これによる法律の要件事実の確定、およびそのあてはめは、行政府の行政裁量による。
ある法律の条項を適用するため、その適用に必要になる要件事実には関係しない事実(本件においては『感染症の病原体の特定』に関する事実)が無視されることは、どのような法律の条項の適用においても同様である。

458名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:45:04.22ID:5XT5WI+8
>>359-365
> 上で上げた政府委員の発言も明文の規定がないけど、「法が許容しない違法」と考えている?

これは法律制定時にその法律規定の立法趣旨を述べているだけのものであるから、「法が許容しない違法」などを問題にする必要すらない。
また、立法時の立法趣旨が必ずしも法律の条文に十分に反映されていない結果、立法趣旨と離れて適用ないし運用がなされることもままある事態である。
私は最初からすでに>>110-111において、この政府委員の考え方については「しかしながら、法律の規定・構成には必ずしも反映されているとはいえず、
さらに制定後における現実の感染症についての政府運用とも一致していない」とし、感染症法6条9項の新感染症の定義においても一類感染症相当の感染症に限るなどという限定も付されていないことを指摘している。

459名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:45:51.51ID:5XT5WI+8
>>359-365
これであなたに対する書き込みは最後とするが、もしあなたが法律を学びまたは法律に関わる何らかの仕事に関わるつもりであれば、ぜひ私が>>171>>188等に書いたことを胸に留め置いていただければと思う。
いつかは、私がそこに書いたことに直面する事態に遭遇するだろうから。

460名無し検定1級さん2020/03/19(木) 06:46:19.92ID:5XT5WI+8
改正民法に関連した実務対応は、想像以上に大変で難儀している。
長年旧法に染まっている身としては、どうしても旧法の考え方が頭をもたげてしまい、その都度条文や解説書にあたるということの繰り返しになる。
附則の経過措置により、ある事案の一部にのみ旧法が適用されることもあり、整理が大変である。
これから改正民法を学ぶ方は、ある意味で羨ましい面がある。

461名無し検定1級さん2020/03/19(木) 07:01:06.17ID:xowhWxYL
役所バイト中だが、職員に通信申し込んだって言ったら「今度こそ受からないとね(嘲笑)」
と言われた
悔しい
まあ、試験免除される人からしたらお金払って勉強するのは滑稽だろうね

462名無し検定1級さん2020/03/19(木) 07:42:25.99ID:GULt2+C+
>>461
難関公務員試験に合格後、行政事務経験17年以上って
こっちのほうが滑稽じゃね? 試験合格組のほうが開業後は稼げてるし

463名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:20:21.40ID:k9oyXdFs
>>451
なんで私の問いかけに端的に答えずに毎回のように仕切り直して長文講釈連発なの?
それが2日もかけてやること?

しかも書き逃げ宣言
あきれた

464名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:25:19.32ID:k9oyXdFs
>>452
例えば最近でもこんな記事がある
(無料部分しか読んでないけど)

新インフル特措法制定にかかわった岡部さんのインタビュー
https://www.asahi.com/articles/ASN3L3D4DN3GUPQJ001.html
(緊急事態宣言については)「新型コロナはそこまでのものではないと考えているからです。
新型インフル等特措法に『等(とう)』を入れることには私も強く賛成しました。
新型インフルだけでなく、新しくて重症で広がりやすい病気の場合にも、
応用として使えるようにしておいた方がいいと考えたからです。
しかし、そこで想定した新感染症は、感
染症法での1類感染症(エボラ出血熱など)並みの極めて危険なものです」

 「緊急事態宣言を出せば、私権制限などで対策の幅が広がる半面、
社会の日常的な活動を止めてしまうと副作用も大きくなります。
致死率が5%、10%を超える1類感染症並みであればやむを得ませんが、
新型コロナは指定感染症で2類相当とされました」

こうした専門家の意見を十分に尊重して運用されレイルと信頼しているし
少なくともあなたの持論よりは信頼できる

465名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:28:03.13ID:k9oyXdFs
>>452
> >>359-365
> 上掲(下記再掲)の加藤厚労相の会見発言においても、新型コロナウイルス感染症を新感染症にしなかった理由について、「新型コロナウイルス感染症は一類感染症相当でないから新感染症にしなかった」ということを理由に挙げていない。
> https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00221.html

適用のand条件(、あるいは前提条件?)の一つを満たしていないと言っているんだから
残りの条件に言及していなくても当然

and条件って理解できてる?

466名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:28:55.25ID:k9oyXdFs
>>454
あなたの引用方法がミスリードだと言っているのだが

467名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:32:31.13ID:k9oyXdFs
>>459
結局あなたは、前回SARS時と今回において、対応方法に矛盾・乖離があるということについて
十分な証跡を上げることなく
こちらから上げた証跡に十分反論することもなく
こちらの問いにも答えることを避け
同じ持論を繰り返すばかりであった
として受け止める

書き逃げするという宣言も了解した

468名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:35:50.30ID:k9oyXdFs
>>456
> これを読む限り、政府がいう指定感染症と新感染症の区分は、あなたがこれまで主張してきたある感染症の「病原体の特定」が問題なのではなく、
> ある感染症が「広い意味で『コロナウイルスである』という既存のウイルスと類型が同じであると把握できれば、既知のウイルス感染症にあたり、新感染症には該当しない」としているとしか理解できない。

「既存のウイルスと類型が同じである」と判断するためには、
当然今回の病原体の特定が必要だと思うんだが

いったい何を言っているのか全く意味不明だな

469名無し検定1級さん2020/03/19(木) 08:50:49.79ID:k9oyXdFs
>>455
> >>359-365
> あなたは、感染症法上の指定感染症と新感染症を分かつ基準に「感染症の病原体の特定前は新感染症、感染症の病原体の特定後は指定感染症」だとする法的根拠を欠いた先入観に基づくあなたの主張からみて、
> 政府が2020年1月28日に新型コロナウイルス感染症を指定感染症とする政令を公布した後、2020年2月7日に新型コロナウイルスが正式にSARS-CoV-2 と命名されたという、あなたの上記主張にとっては都合の悪い事実を無視したいだけなのではないか?
> それは、2020年2月7日に新型コロナウイルスの「感染症の病原体の特定」がなされたとみれば、政府がその前の2020年1月28日に新型コロナウイルス感染症を指定感染症に指定したことは、
> 「感染症の病原体の特定」がなされていない未知の感染症を新感染症ではなく指定感染症に指定したことになり、あなたの主張が崩れるからであろう。

風評被害を避けるために正式命名に時間がかかっている様子が
さんざんニュースでやってたでしょ
報道の状況は雑にググっただけで申し訳ないが
https://honichi.com/news/2020/02/13/coronaviruscovid19/
https://www.nojima.co.jp/support/koneta/40459/

さらに国立感染症研究所のページを見ると
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2484-idsc/9325-manual.html
少なくとも2020年1月21日には暫定名称の2019-nCoVが使われているであろうことがうかがえる
(暫定命名時期までは確認していない)

あなたはいつも証跡なしに適当な当て推量で人を非難しているな
一応あなたの上記発言に対して撤回と謝罪を求める

#終了宣言に反して、さらに端的に回答せずに、
#証跡なしの持論を繰り返し始めたら、再度あきれる

470名無し検定1級さん2020/03/19(木) 09:06:51.65ID:u1762Y58
行書浪人続けると、こんなんに成っちまうのか……

471名無し検定1級さん2020/03/19(木) 09:28:09.30ID:2NBMzvV0
>>375
クレアールです
カリキュラムはどこも似たり寄ったりなんでしょう

地方に住んでて予備校に通えない人は通信一択になるし
都内でLECや伊藤塾を選べる人が羨ましい

472名無し検定1級さん2020/03/19(木) 09:45:16.91ID:GULt2+C+
>>471
逆に通信で良かったと思ってるけどな
仕事もあるし、わざわざ予備校まで出かけて
多数の受講者と講義を受ける手間暇とか大変だろ
通信なら好きな時間に好きなだけ受講出来るし
通学時間とか他の受講生との付き合いとか
余計な事にとらわれることもない

473今年の行書試験は中止か2020/03/19(木) 10:36:46.63ID:r6AFDX9l
今年の行書試験は、コロナ感染の状況次第で中止になる可能性があると思う。

そもそも、予備校で机並べて座ってること自体が感染の原因になるし危険だと思う。

やり方を切り替えて、通信教育や参考書などで自習すべきだろう。

しかし、あと8か月懸命に勉強したとしても、試験が中止になれば無意味だ。

これは行書だけの問題ではなく、司書も宅建も司法試験も同様に中止になる可能性がある。

受験生には罪はないが、今年の受験生は自動的に1年浪人になる可能性があると思う。

474名無し検定1級さん2020/03/19(木) 10:38:03.88ID:iARSI/pd
↓勉強やめるそうだから、今度からこいつがここに来たら荒しとみなして全力で追い出していいよ

552 堕落陰キャ隊プッチャマン1号(碇椿太) ◆zhM5ayMoeo 2020/03/19(木) 10:30:18.96 ID:IpJcZ1kR0
>>550
(´;ω;`)!?

>>551
勉強つまんないから辞める。

475予備校にいくらお布施しても・・2020/03/19(木) 10:51:05.40ID:r6AFDX9l
つまり、今年は予備校等に授業料だの本代だの多額なお布施の奉納をしても、

何らご利益がない可能性がある。

もう、高校野球もプロ野球もオリンピックも無いしライブもすべて中止。

株も暴落だし、経済活動は相当制限ないし停止する可能性もある。

今年の学生の就活も最悪で、そもそも求人が相当制限されて、

目当ての企業に就職することもままならないだろう。

行書受験生も例外ではなく、1年の浪人のつもりが、そのままニート化する可能性も高い。

可哀そうだ・・

476今後、日本中が大混乱になる2020/03/19(木) 11:05:38.94ID:r6AFDX9l
今年以降、実需が突如喪失する事態で、

続々と企業が倒産する可能性が高いと思う。

何せ、供給だけが存在して、需要がゼロになるのだから、

従前の金融緩和だけの金融政策で収まりがつく問題ではない。

これに米国側が金融緩和を追加し日米間の金利差が縮小すると、

一方的な円高となってしまう。

円高になると従来のグローバル企業主導のアベノミクスは完全崩壊する。

日本中が大混乱になって収集がつかなくなる。

もはや、行書試験受験など悠長なことをいってる余裕はなくなる。

477名無し検定1級さん2020/03/19(木) 11:07:04.83ID:UfU+p2LI
毎年1回以上実施しなければならないって決まってるんじゃないの

478碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/19(木) 11:13:37.38ID:zRLGJSoi
ヽ(*´∀`)ノ!
うは!氷河期世代見苦しい!
自業自得!自己責任いえーい!
v(`ゝω・´)!

と言ってネットでイキってた学生たちが、内定取り消しラッシュでそのままニート化...。

ヨシヨシ(。´・ω・)ノ゙( •̥ ˍ •̥ )
(゚∀゚)人(゚∀゚)ナカーマ!

479碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/19(木) 11:14:43.63ID:zRLGJSoi
あ、ここ自己紹介板のオラのスレじゃない!

(´;ω;`)!
まちごうた!

480行政書士法によれば・・2020/03/19(木) 11:23:25.92ID:r6AFDX9l
行政書士法第4条十一において、

総務大臣は試験事務の適正な実施を確保するため必要があると認めるときは、

指定試験機関に対し、試験事務に関し監督上必要な命令をすることができる。

同法同条第2項において、

委任都道府県知事は、

その行わせることとした試験事務の適正な実施を確保するため必要があると認めるときは、

指定試験機関に対して、

当該試験事務の適正な実施のために必要な措置をとるべきことを指示することができる。

481名無し検定1級さん2020/03/19(木) 11:32:06.29ID:pthVDP6k
需要がゼロになるということは私たち餓死しちゃうの?
試験は中止になるし混乱するとは思うが、混乱で理性を手放したら下半分の人たちと同じだよ。

482名無し検定1級さん2020/03/19(木) 12:13:08.35ID:iARSI/pd
>>479
しっしっ

483名無し検定1級さん2020/03/19(木) 12:34:21.68ID:xowhWxYL
>>462
どうだろう
まあ公務員試験合格の時点で行政書士試験受かったようなものな気がするしなー
でも実務となると別か
公務員と言っても配属先によっては行政書士の仕事不可能だろうね

484名無し検定1級さん2020/03/19(木) 12:55:17.38ID:xRWqiDmA
フォーサイト
法定地上権の発展知識略し過ぎw

485名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:00:03.25ID:xowhWxYL
言わんといてー
楽しみにしてるんやー

486名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:16:15.16ID:gGKg3bnl
>>470
しかも法律の規定そっちのけで書いてる奴とかもう終わってるとしか思えんな

487名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:18:22.20ID:gGKg3bnl
自然な疑問として行政書士法を試験対象にしねえのは納得できねえな
昔は出してたんでしょ?

488名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:21:18.21ID:gGKg3bnl
>>473
力抜けてくるからそういうこと書くなよ…

489名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:22:54.62ID:FicnXsp4
>>416
でもその司法試験組の行政書士試験受験生の1/2が落ちるんだなぁ。司法試験(予備試験)の合格率はもちろん知っているよね。

予備試験受験も、大半はお馬鹿さんが受けていますので…。

490名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:29:53.74ID:gGKg3bnl
>>416
司法試験予備試験と並べるとか行書試験を買い被りすぎだろよw

491名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:36:36.01ID:gGKg3bnl
>>460
これはわかるわ
中途半端に改正前の民法の知識があるもんだから新しく知識をインプットするのがしんどい
やたら問題を間違う

492名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:45:41.71ID:gGKg3bnl
とにかく民法をなんとかしないとこのままじゃどうしようもないわ

493名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:54:11.04ID:BPshKgls
ID:UNi1/glG=ID:hqi7nkb8

つまんねー自演

494名無し検定1級さん2020/03/19(木) 13:56:15.04ID:XaTwKW1V
>>489
>司法試験組の行政書士試験受験生の1/2が落ちるんだなぁ。

ソースは?

>予備試験受験も、大半はお馬鹿さんが受けていますので…。

馬鹿でも受かる行政書士試験と、東大法学部生(卒)とかにも勝たないと合格できない予備試験を比較してもねぇ
まさに天と地だよ

495名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:09:23.02ID:pthVDP6k
「馬鹿でも受かる」のソースを希望します

496名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:09:27.52ID:2NBMzvV0
>>472
通学に無駄な時間を取られなくていいのは大きいし自分のペースでやれるのは大きい
授業動画もわかりやすいし、テキストも問題集もきっちりそろってるから文句ないんだけど
とにかく覚える量が多くて、かたっぱしから忘れていきそうで怖い

通学だと他人の進捗具合を知ることができるという利点があるかな

497名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:12:05.88ID:YeigAMns
お前ら必死すぎて引くわ

498名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:36:53.07ID:GULt2+C+
>>496
他人の動向なんかより、自分との闘いだぜ
片っ端から忘れるのは当然のこと
何度も何度も繰り返すしかないんだわコレww

>>497
必死にやってるのを茶化す奴って必ず出てくる
淋しさの徒然に…

499名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:41:13.82ID:GULt2+C+
>>495
そいつにとって、馬鹿=凡人 ということだろうね
凡人が合格出来る8士業資格は 行政書士 社労士 海事代理士

500名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:49:03.90ID:GULt2+C+
イメージなんだけどさ

税理士=中学高校時代からの秀才が合格出来る
司法書士=学生時代はさほどの成績でもなかったけど、不撓不屈の精神力の持ち主が合格出来る

501名無し検定1級さん2020/03/19(木) 14:54:41.55ID:BPshKgls
税理士は科目合格あるから根気があれば頭が微妙でも合格できなくはない

502名無し検定1級さん2020/03/19(木) 15:23:29.16ID:GULt2+C+
>>501
まあそうなんだろうけどさ
実際に、税理士・司法書士で開業してる先生達とかと話すと
そんなイメージなんだよね
それに比べると行政書士はトホホってなるけどね
特に公務員特認の爺さん達にはガッカリさせられる

503名無し検定1級さん2020/03/19(木) 16:07:43.27ID:uHGM1rBK
税理士司法書士の試験難易度に大きな差はないような気がするなあ
普通の人でもやれば合格圏には行けるみたいな

504名無し検定1級さん2020/03/19(木) 16:16:15.83ID:BPshKgls
司法試験、会計士
弁理士
税理士、司法書士、不動産鑑定士
中小企業診断士、社労士
土地家屋調査士、行政書士

くらいのイメージ

505名無し検定1級さん2020/03/19(木) 16:30:00.87ID:GULt2+C+
>>503
もちろんそうだとは思うよ
でも、税理士と司法書士は人種が違うって感じだね
秀才と真面目な苦労人 みたいな

506名無し検定1級さん2020/03/19(木) 16:32:14.71ID:GULt2+C+
>>503
でもさ 税理士と司法書士は 「普通の人」 には無理じゃね?
大抵の「普通の人」は挫折しちゃうよ

507名無し検定1級さん2020/03/19(木) 17:07:37.46ID:xowhWxYL
フォーサイトのテキストの表紙が好き
ただし、内容は・・・

508名無し検定1級さん2020/03/19(木) 18:28:48.73ID:uHGM1rBK
>>504
司法試験とそれ以外には大きな壁があると思う
会計士から司法書士あたりまでは大差ない感じだな
普通の人が頑張ることができる範囲で合格圏にいける

509名無し検定1級さん2020/03/19(木) 18:31:38.47ID:R+tDbFc3
よし、スー過去民法の必須とかみなり問題の2巡目が終わった。
明日からの3連休で遅れ気味の憲法と行政法の肢別をみっちりやる。
憲法は1巡完了し、行政は1巡目半分は完了したい。

510名無し検定1級さん2020/03/19(木) 18:42:12.82ID:Altm4mTh
税理士と司法書士はちょっと普通とは違う人が多い。目が濁ってたり。突然叫んだり。

511名無し検定1級さん2020/03/19(木) 18:46:47.10ID:u1762Y58
そーでもない
公務員や教師と比べれば大分まとも

512名無し検定1級さん2020/03/19(木) 18:47:54.93ID:u5uNn5bF
質問です。4月末までには民法憲法行政法をまとめたいと思っているのですが、ペース的にはどうなんでしょうか?

513名無し検定1級さん2020/03/19(木) 18:50:32.24ID:Altm4mTh
教師も昔は教育大学出ても全然採用されない、超エリートだったんだがなあ
最近じゃ誰でも受かるそうだ。怖いよなあ。

514名無し検定1級さん2020/03/19(木) 19:15:35.06ID:xowhWxYL
教師不足してるからかな

515名無し検定1級さん2020/03/19(木) 19:20:47.86ID:pthVDP6k
まだ免疫獲得のエビデンスは不明確みたいだけど、今後感染が拡大して全員一巡するかワクチンが行き渡るまでの過渡期には、すでに感染し治癒した者とそうでない者、基礎疾患のある者や高齢者とそれ以外で接触もない者とで差別化が図られるるかもしれない。
感染した者だけ試験の参加が許されたりしてな。

516名無し検定1級さん2020/03/19(木) 19:22:34.11ID:6XblL0Yc
>>513
昔の教師も馬鹿ばっかだったけどな
小中の教師でまともな人間なんて一人もいなかったわ

517名無し検定1級さん2020/03/19(木) 19:33:11.74ID:u1762Y58
>>516
親戚に私立女子高の英語教師が居るんだけどさ、一家そろってヤベーんだぜ(真顔
知り合いの校長先生は更に深刻にヤバイ

518名無し検定1級さん2020/03/19(木) 19:42:39.87ID:xowhWxYL
目にカレーレベルかね?
気になって勉強が進まない

519名無し検定1級さん2020/03/19(木) 20:13:10.72ID:RnRE2Upw
行政書士やりたいなあとも思うけど、
本当に自己満資格だよな。使い道がない。
独立はもとより、会社員としても、就職でも、
ここまで役にたつ場面ないと、本当に啓発的な意味合いの自己満足だよな

520名無し検定1級さん2020/03/19(木) 20:39:16.96ID:uHGM1rBK
>>519
行政書士の真髄は、許認可申請だけど理解して言ってる?

521名無し検定1級さん2020/03/19(木) 20:44:18.99ID:qNzUs7Ri
>>519
独立したらよろしいですやん

522名無し検定1級さん2020/03/19(木) 20:55:27.65ID:bPMpUtG1
>>504

司法試験、

弁理士、会計士、司法書士
税理士、不動産鑑定士


中小企業診断士、社労士、土地家屋調査士

行政書士

523名無し検定1級さん2020/03/19(木) 21:05:52.58ID:u1762Y58
そして毎回ハブられる建築士

524名無し検定1級さん2020/03/19(木) 21:19:20.58ID:tZjc9NJ6
>>507
薄い

525名無し検定1級さん2020/03/19(木) 22:08:52.37ID:xowhWxYL
>>524
こらー

526名無し検定1級さん2020/03/19(木) 22:56:35.79ID:O38cCVq1
>>507
申し訳ない、あの表紙はセンスがない・・・
社労士申し込もうと思ったけど、あの表紙のテキストだけは嫌だと思って即選択肢から切りました。。。

527名無し検定1級さん2020/03/19(木) 22:59:20.96ID:Altm4mTh
そういえばお前らの中で自分や家族・知人が新型肺炎にかかった人いるかい?

528名無し検定1級さん2020/03/19(木) 23:03:01.70ID:RnRE2Upw
独立以外メリットないやんって話さ

529名無し検定1級さん2020/03/19(木) 23:22:24.33ID:3OHJXop2
マンコ資格なんだから

530名無し検定1級さん2020/03/19(木) 23:43:11.31ID:uHGM1rBK
>>519
資格試験の入り口としては機能していると思う
此処をすんなりパス出来れば上位資格狙っていけるし

531名無し検定1級さん2020/03/20(金) 00:32:25.52ID:xN8iVo1Q
>>439
なんかそう言われて気持ち的に楽になった!

>>440
やり直ししたよー、結果バッチリ!
うん、明日には忘れるw

532名無し検定1級さん2020/03/20(金) 03:13:56.81ID:XfEgCyw8
>>516
>>517
正論。教員はクズで馬鹿しかいないよ。

533名無し検定1級さん2020/03/20(金) 03:39:09.11ID:LAMwJr4i
>>508
司法試験は人外って聞くな
誰もが羨む様な学歴を持つエリートが
次々と廃人になっていくらしいね

534名無し検定1級さん2020/03/20(金) 03:49:24.54ID:NW7A9xan
鶏口牛後ともいうようにエリートの中で下になるよりバカの中で頂点とる方が満足できる。

535名無し検定1級さん2020/03/20(金) 08:00:04.19ID:22ObAbmb
>>526
表紙で決めるのはどうかと思うぞ
まあ内容も酷いらしいから仕方ないか

536司法試験受験生は行書を併願2020/03/20(金) 13:27:54.53ID:cPSr5nj2
日頃は、代書屋風情とバカにされている行書ではあるけれども、

他士業間で、最も業際問題を抱えるのは弁護士なのだと思う。

何せ、行書業とは、

官公署に提出する書類、権利義務、事実証明に関する書類作成を業とするから、

弁護士法第72条等を巡る問題で、いつも弁護士会や弁護士様に因縁や難癖を付けられている。

代書屋風情が何を言いやがる、だとか、法律家は弁護士様だけに与えられた称号だから名乗るな、とか。

弁護士様らの罵声が飛んでくる。弁護士様は偉いんだ、霊長類最高の存在だとか、

そもそも、行書法自体が弁護士法に違反しているんだ、とかトンチンカンな意見も含め、

色々主張してくる。

それら、トンチンカンな主張も含め考慮して、行書はひたすら耐えねばならない。

しかし、予備試験短答試験の民法や行政法と行書試験のそれとのレベルにそれほど差はありません。

それに、業務範囲も紛争性のある事案を除き、多く被ってくる。

だから、司法試験受験生は行書試験を併願して受験するのです。

537名無し検定1級さん2020/03/20(金) 13:29:43.41ID:mWUTM0CM
>>536
・ギョーショが一方的に職域を荒らしてるだけ
・予備試験短答突破の方が行政書士試験合格より遥かに難しい

以上

538名無し検定1級さん2020/03/20(金) 13:31:08.62ID:mWUTM0CM
>それに、業務範囲も紛争性のある事案を除き、多く被ってくる。
>だから、司法試験受験生は行書試験を併願して受験するのです。

意味不明
ギョーショは弁護士資格にオマケで付いてくる
ちなみにギョーショは弁理士、会計士、税理士のオマケでもある

539法律家であることは間違いない2020/03/20(金) 13:42:27.19ID:cPSr5nj2
弁護士法72条所定の「報酬を得る目的で、業として」の法律事件に関する法律事務や、

法律事件に関する法律事務の扱いを周旋する行為は、

最大判昭和46年7月1日により、「報酬を得る目的で、かつ、業として行わなければ、

72条違反に当たらないことが確定している。

また、広義の紛争案件であっても、行書は業務範囲であることは法律で規定されるから、

紛争案件であっても、問題になるのは、狭義の紛争案件に限られる。

また、いわゆるADR法の成立で、範囲は限定されるが、

狭義的紛争案件も関与できるようになった。

日頃は、代書屋風情とバカにされるようだが、米国などグローバル基準では、

行書は、事務弁護士や法廷外弁護士という性格の法律家といえるから、

いくら罵倒されても、行書が法律家であることは間違いない。

540名無し検定1級さん2020/03/20(金) 13:46:10.79ID:lWUEH0hO
長文おじさん現る

541名無し検定1級さん2020/03/20(金) 13:47:36.81ID:mWUTM0CM
>>539
日本以外に行政書士なんてものは存在すらしない
行政書士が行って弁護士法違反にならないものは無資格者でもできることに過ぎない

>広義の紛争案件であっても、行書は業務範囲であることは法律で規定されるから、

そんなことを規定する法律は存在しない

>また、いわゆるADR法の成立で、範囲は限定されるが、
>狭義的紛争案件も関与できるようになった。

行政書士にはadr代理権は与えられず、社労士より格下の資格であることが確定した

542名無し検定1級さん2020/03/20(金) 14:10:02.17ID:GKNstycp
弁護士モノの海外ドラマによく出てくる「アソシエイト」や「パラリーガル」って行政書士的な位置づけなの?

543着実に前進はしているが・・2020/03/20(金) 14:12:31.46ID:cPSr5nj2
社労士は、行書から分離独立した資格で、

社労士が行書の格上資格ということはないし、理由がない。

要は、弁護士会は、何かにつけ罵倒したり、

恫喝したりして、行書の業務妨害を謀る北朝鮮のような存在だと思う。

何せ、霊長類最高の存在やらの弁護士様も行書に対する攻撃がすごい。

弁護士様は堂々非難罵倒しているからな・・

相手が特定できるから、実害被害を被れば、損害賠償を請求しようと思う。

544名無し検定1級さん2020/03/20(金) 14:29:25.83ID:6XqqMM7r
>>541
>>行政書士にはadr代理権は与えられず、社労士より格下の資格であることが確定した


行書は、できるけどwww

545国民の利便性が大事2020/03/20(金) 14:33:52.38ID:cPSr5nj2
司法書士と行書との業際関係で問題になるのは、

会社設立など商業登記に関連する業務範囲なのだが、

会社設立に関しては、定款などの各種書類の作成は行書の仕事で、

設立登記の申請は、司書の仕事として確定している。

だから、司書は「会社設立の登記」に限定されるし、定款などの書類は関与できない。

しかし、実務的には、司書は拡大解釈にて、定款作成まで関わっている。

そのくせ、司書会は、行書の登記申請には大反対だ。

行書に登記申請を求めても当然だと思う。

そうしないと、国民の利便性を損なうことになるからだ。

国民の利益よりも、自らの利権を最優先する司書会に抗議したい気持ちだ。

546名無し検定1級さん2020/03/20(金) 15:19:25.36ID:mWUTM0CM
>>544
行政書士にはadr代理権はないんだけど
そんなことすら知らずに騒いでんの?
頭にウジでも湧いてる?

547名無し検定1級さん2020/03/20(金) 15:22:07.63ID:sOps6kNG
そいつ、すっかり相手にされなくなったろんめるっつーアホが少しキャラ変えただけだから無視無視

548名無し検定1級さん2020/03/20(金) 15:23:25.25ID:6XqqMM7r

549名無し検定1級さん2020/03/20(金) 15:44:17.92ID:6XqqMM7r
>>545
行政書士が登記するメリットってあるか?
司法書士と喧嘩するより、司法書士と手を組んだ方がいいだろ?

550名無し検定1級さん2020/03/20(金) 15:46:12.63ID:Ivl7PD7D
>>548
それ、団体で許可もらって出来るだけではないですか?
行政書士単体にはadr代理権はないよ。社労士は特定取得でadr代理ができるって意味でしょう。
行政書士に紛争外手続代理業務の試験はないですからね。

551名無し検定1級さん2020/03/20(金) 15:53:49.62ID:mWUTM0CM
>>548
adr代理権が何なのかすら知らない部外者か

552名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:04:12.68ID:dcTc+Nph
>>550
でも、ADRできるんだろ? いっしょじゃん

553名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:05:14.51ID:fa8Rc2zx
>>549
弁護士と組んだ方がいいぞ

554名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:07:56.24ID:sOps6kNG
>>552
頭大丈夫?

555名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:08:34.11ID:tjN3DK7u
>>550
実行性が皆無のADRごときの有無などどーでもいんだ低学歴が

556名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:12:06.78ID:Ivl7PD7D
>>552
全然違うけどね。まあ、勉強してわかっていったらいいと思います。
行政書士会もADRの代理権付与は諦めてないだろうから。

557名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:14:07.92ID:Ivl7PD7D
>>555
意味がわからん。ない説明をしただけ。あんたのその絡みかたこそ低学歴のヤンキーとしか思えない。

558名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:14:11.19ID:mDyY2r8a
>>554
社労士にADRの代理権なら、 行政書士には行政不服申立ての代理権があるだろ
行政書士が社労士の格下とまでは言えないと思うけど

559名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:15:13.13ID:Ivl7PD7D
>>558
社労士は最初から労働関係法令の不服申立できますよ。

560名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:23:46.54ID:W/gEdPQo
>>559
しかし、定款作成や、入管や許認可申請はできないだろ

畑違いの士業と比べても意味ないと思うぞ

561名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:40:46.38ID:Ivl7PD7D
おっしゃる通り。ただ、一部間違いがあります。社労士も労働関係法令の許認可(派遣、社会保険の任意適用事業所の許可申請等)はできます。ただ、社労士だけではカバーできないので行政書士の資格取得の勉強してます。
自分は行政書士が格下とか思っていません。

562名無し検定1級さん2020/03/20(金) 16:48:46.18ID:IOFAB8/q
ここはもう手っ取り早く予備試験受けよう
行書合格者なら真面目に勉強すれば予備短答ぐらいは受かるだろ
※ただし論文

563名無し検定1級さん2020/03/20(金) 17:44:40.46ID:+xJ2NgZd
行政書士には最強の入管業務があることを忘れるな!


https://note.com/mikiokijima0146/n/n9107e8e2c263

564名無し検定1級さん2020/03/20(金) 17:51:21.25ID:hGXVJA+Q
ダブルライセンスなど愚の骨頂だぞ!
士業をするには登録が必要で登録費用と月会費が士業ごとに必要なんだぞ

行政書士と司法書士、社労士なんて一人でできるとか思ってる?
絶対に無理だから

565名無し検定1級さん2020/03/20(金) 18:16:13.47ID:oPOmnTGC
>>561
明らかに行政書士は社労士より格下
試験において対象となる法律の数も違い過ぎる

566名無し検定1級さん2020/03/20(金) 18:33:35.81ID:e1iBTssv
>>565
じゃ、社労士を受けろよwww  バイバーイ

567名無し検定1級さん2020/03/20(金) 20:22:51.07ID:7d+l2InI
許認可申請に、入管に、不服申立にADRまでできんの? 
まじ凄いな行政書士! 最強じゃん!

568名無し検定1級さん2020/03/20(金) 20:34:01.80ID:nrG4BDGo
行政書士は最強だよ 許認可関連に特化して軌道に乗るとわかる 

569名無し検定1級さん2020/03/20(金) 20:38:39.28ID:Eg5LlfI1
だとしたらそれがオマケで付いてくる弁護士、弁理士、会計士、税理士はもっと凄いんだな!

ばーか笑

570名無し検定1級さん2020/03/20(金) 20:44:50.01ID:dBRrsFXL
今日も福澤先生の講義を聞いて安眠したいと思います

571名無し検定1級さん2020/03/20(金) 20:48:32.05ID:e1iBTssv
>>569
だったら、弁護士、弁理士、会計士、税理士になればいいだろ バイバーイ

572名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:09:53.07ID:u5Z84wLm
>>569
そんな難関資格、コスパ悪すぎだろ 
一体何年費やしたら合格出来るんだよって資格だ
その点、行政書士は凡人でも比較的短期簡単に合格出来て
営業力や商才がチョットあって許認可に特化すれば
一人前に稼げるからな

573名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:13:35.26ID:Eg5LlfI1
これが行政書士クオリティ
こいつの理屈なら無言電話かけまくっても違法になる余地はないってことになるなw沈黙することも電話かけることもそれ自体は適法だからw

なお違法という判決がでてる現在でも放置

>05/23: 「余命三年時事日記」の懲戒請求の民事裁判についてB
>今回の懲戒請求は、私は懲戒請求書の内容を見ていないが、報道等によると、その懲戒請求書の中身に、名誉棄損や脅迫などの違法な表現は含まれていなかったとのこと。

>であれば、今回の懲戒請求は、弁護士法の規定に基づいて、懲戒請求をしたので、当然、民事上も刑事上も違法性はない。

http://www.genki1.net/tanaka/item/104745

574名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:16:11.04ID:e1iBTssv
>>573
弁護士、弁理士、会計士、税理士の勉強がんばってね! バイバーイ

575名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:21:23.96ID:IEZ3siD3
まあそんな鬼の首を取ったようにギャーギャー言わんでも。
行政書士を悪く言う人って融通が利かないんだよなぁ。
ちなみに行政書士で懲戒される人も融通が利かない人が多い。

576名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:41:16.57ID:mWUTM0CM
でも行政書士はそのレベルの電波を事務所ホームページで発してる奴が多すぎるからな
他の士業より明らかに平均的な知能や品格が劣る

577名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:41:48.68ID:7d+l2InI
例えば、弁護士が扱う、1500万円の請求訴訟事件の弁護士費用って250万円くらいだろ?
で、裁判期間は約1年だから、月額約20万円

一方、行政書士の法人設立は1件で10万円、日配1件で10万円 これが月3件だとして60万円

どっちがコスパがいいか一目瞭然!!

578名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:44:51.41ID:HDNvy8VB
法人設立なんて税理士がタダでやってる

579名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:46:09.64ID:IEZ3siD3
弁護士以外のホームページは基本信用できない

580名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:46:24.21ID:IlGNyUJH
>>578
行書のやる法人設立は許認可申請付き   残念www

581名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:47:32.71ID:IEZ3siD3
それぞれに強みがあるわけだ

582名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:48:48.62ID:HDNvy8VB
>>580
本人申請

はいお前の負け

583名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:49:04.36ID:IlGNyUJH
>>579
じゃ、弁護士に、産廃や建設、入管をやってもらうの? 引き受ける事務所あるか?

584名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:49:33.75ID:IEZ3siD3
税理士も本人申請じゃね?w

585名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:49:59.48ID:mWUTM0CM
そもそも行政書士だって会社設立8000でお馴染みのあのお方がいるじゃん

586名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:51:10.55ID:IlGNyUJH
>>582
会社設立しながら本人申請して、開店準備するんか? 補正、補正で何年もかかるぞ
はいお前の負けwww

587名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:51:58.34ID:IEZ3siD3
>>583
そこは餅は餅屋。

588名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:52:50.68ID:IEZ3siD3
横からで悪いけど、そんな補正されるか?w

589名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:53:57.66ID:biVD0O8q
>>573
ものすごい弁護士コンプだなこのギョーショは

ギョーショごときがライバル心燃やせるのは宅建士くらいが関の山だろw

590名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:54:19.02ID:IEZ3siD3
あー、わりい、許認可の補正ね。それは行政書士に任せなきゃ

591名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:55:08.17ID:0NS+7CgY
>>586
お前会社設立やったことないだろ
行政書士業務についてすらデタラメしか言えないのかよ

592名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:55:23.21ID:IEZ3siD3
いやー、ここ見てると、逆じゃないのー?
行政書士に対する嫉視がすごい

593名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:56:28.26ID:mWUTM0CM
でも行政書士より税理士の方が信用できるわ

594名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:57:30.41ID:IEZ3siD3
税理士は税務しか知らんだろ

595名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:57:50.60ID:QPk2F1rQ
は?
宅建士舐めんな
重説は宅建士しかできないし、たとえ弁護士であっても宅建士登録はできないからな
行書にコンプ持ってる奴は宅建士取ればいいぞ
他の士業には絶対できない仕事だからな

596名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:58:12.62ID:IlGNyUJH
>>593
じゃ、税理士の先生の所に全部持ち込めばいいじゃん、きっと行政書士を紹介してくれるよwwww

597名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:59:10.31ID:mWUTM0CM
そもそも税理士は行政書士登録できる
行政書士専業は会社設立について完全に税理士に負けている

598名無し検定1級さん2020/03/20(金) 21:59:58.05ID:IEZ3siD3
税理士も行政書士登録しないと行政書士業務出来ないしな。

599名無し検定1級さん2020/03/20(金) 22:00:13.60ID:IlGNyUJH
>>591
そう言うお前はやったことあんの?ww

600名無し検定1級さん2020/03/20(金) 22:01:21.13ID:mWUTM0CM
>>594
じゃあ行政書士は何を知ってるの?
ミンジホーム(笑)?

601名無し検定1級さん2020/03/20(金) 22:02:25.23ID:IEZ3siD3
税理士よりはみんじほーむ知ってるんじゃないの?

602名無し検定1級さん2020/03/20(金) 22:03:30.22ID:IEZ3siD3
てか、オマケ先生相変わらずだなあ本当お宅は融通効かない
いつまでたっても社会に出れないぜ

603名無し検定1級さん2020/03/20(金) 23:21:42.79ID:Vh399Fnk
この時間帯にフォーサイトの講義DVDを見るのは
騒音になりますか?

604名無し検定1級さん2020/03/20(金) 23:40:09.74ID:g8WKJ1lT
「日本で働きたい」外国人、9割超 でも、在留資格と日本語のハードル高く

>なお調査は、2020年2月20日〜3月12日に、フィリピンやネパールなどアジア諸国を中心に20か国102人が対象。
回答者を地域別にみると、フィリピン40.6%、ネパール30.7%、その他アジア諸国25.9%、欧米諸国2.8%。年齢別では、10代2%、20代50%、30代31.4%、40代12.7%、50代3.9%だった。

https://news.livedoor.com/article/detail/17995428/

605名無し検定1級さん2020/03/20(金) 23:50:45.94ID:5GtmSWu3
>>570
福澤先生は俺のものだ!

606名無し検定1級さん2020/03/21(土) 00:42:33.22ID:R4VoPuYJ
社労士の次は税理士かw
簡単でもなければ難しくもないので
背比べしないといかんのかね

607名無し検定1級さん2020/03/21(土) 01:11:29.51ID:t1CzGd95
>>566
とっくに受かっとるわ
残念だな低能WWW

608名無し検定1級さん2020/03/21(土) 01:19:28.08ID:tRTU19nn
仕事ある?

609名無し検定1級さん2020/03/21(土) 02:49:34.41ID:ta5Bb70l
LECからみん欲しみたいなテキストと問題集出てきたな
俺は合格基本書と過去問を買ってきたけどな
これで今年合格を目指す

610名無し検定1級さん2020/03/21(土) 08:30:56.77ID:lH3+pxTz
>>605
あなたに福澤様は渡さない

611名無し検定1級さん2020/03/21(土) 09:14:55.36ID:xhjJiXwg
さてと今日も肢別をやるか。
今までのところ憲法の1巡目がやっと終わって行政はまだ1巡目の4分の1といったところ。
なんとか今月中には行政も1巡目は終えておきたい。
来月からはスー過去で先行している民法も肢別にとっかかりたい。

612広義的紛争の解決は可能2020/03/21(土) 09:27:35.73ID:QkUFdWeW
行書は、行書法以外の法律で業務を行うことが制限されている事項以外については、

他人の依頼を受け報酬を得て、

官公署に提出する書類その他権利義務又は事実証明に関する書類を作成することができる。

最も、業際問題を抱えると考えられる弁護士との問題は、

紛争性があるか否かが一応の基準なのだが、

既に弁護士法72条等で定める非弁行為のうち、一部分に関しては、

行書法に別段の定めがあるため、紛争性のある事案の一部は除外されている。

だから、従来の解釈では、紛争性のない法律事務全般が行書の業務範囲とされていたのが、

さらに範囲が狭くなり、裁判までに至っていない事案(狭義の紛争事案)に関しては、

行書の業務範囲ということになっている。

要するに、地裁以上で争いになっている事案を除き、行書の業務範囲だといえるのだと思う。

だから、広義の紛争事案として示談行為なども任意で可能だし、

地裁以上の裁判以外は行書資格で紛争解決が可能なのだと思う。

613名無し検定1級さん2020/03/21(土) 09:35:27.77ID:GnSyDrJS
スー過去の正式名称教えて

614税務もほとんど対応可能2020/03/21(土) 09:43:19.49ID:QkUFdWeW
税理士の独占業務とは、

1 税務代理

2 税務書類の作成

3 税務相談

なのだが、行書資格で大部分が対応可能だと思う。

税理士法のいう租税とは、申告納税を指すから、それ以外の税の申告は行書の業務になる。

会計帳簿は、行書の資格で、報酬を得て作成可能だから、

あとは申告者が税務申告書を書いて提出すればいいだけ。

会計帳簿に関する会計上の相談業務は、行書資格で対応可能だから、

実質的に、税理士業務の大部分は行書資格で対応可能になる。

税務書類を作成はできないが、できあがった税務申告書類を税務署に届けることは可能。

615名無し検定1級さん2020/03/21(土) 09:46:41.12ID:eIfBI1K6
>>613
スーパー過去問ゼミ

616名無し検定1級さん2020/03/21(土) 10:01:26.47ID:eIfBI1K6
>>613
すまん訂正
「新スーパー過去問ゼミ」
最新版は「5」

617名無し検定1級さん2020/03/21(土) 10:09:46.68ID:GnSyDrJS
>>616
ありがとう
これの民法がお勧めなんだよね
フォーサイトあるけど、民法だけそれも使おうかなって思ってる

618名無し検定1級さん2020/03/21(土) 10:12:44.08ID:8cwe/zi+
一行空け馬鹿(ろんめる)は見つけ次第NG

619名無し検定1級さん2020/03/21(土) 10:17:40.67ID:AKNaIvNE
テキストについてるおまけ六法だけほしい

620名無し検定1級さん2020/03/21(土) 10:55:56.69ID:go8ecHf7
れーわ元年の問題見たけど凄え難しいね受かる気しねえわちな書士ヴェテ

621名無し検定1級さん2020/03/21(土) 11:41:42.30ID:cxAoaRkb
記述の採点基準わからない人から見たら、去年の試験は激ムズだろうな
民法の改正もあるし、今年は受験者大幅に減るだろう

622おまいら能天気すぎ2020/03/21(土) 11:45:06.29ID:QkUFdWeW
おまいら受験生は、能天気に参考書や問題集がどうたらこうたら言ってるが、

コロナパニックの現状で、本当に今年の試験が実施されると思ってるのか。

そう信じて、勉強続けることに異議はないけれど、

今年の試験が中止されて、状況によっては、来年も再開されるかわからない。

下手すると、2,3年行書試験浪人の可能性もある。

そもそも、社会全体が無法状態になる可能性もあるのに・・

623名無し検定1級さん2020/03/21(土) 11:45:21.19ID:U10nv83U
>>621
基準は誰にもわかんないんだけど

624名無し検定1級さん2020/03/21(土) 11:46:09.45ID:U10nv83U
>>622
試験が中止になるわけないから勉強しろ

625名無し検定1級さん2020/03/21(土) 12:02:47.94ID:K6w/ED7R
試験が飛んだら次回一発合格になっちゃうよw
上位資格との兼ね合いもあるが、試験を飛ばすだけ受験者数も勉強時間も積み上がるから難化するだろうな。

626名無し検定1級さん2020/03/21(土) 12:05:02.84ID:kewLYSdd
>>621
ザッコWWW

6273年間は浪人覚悟で・・2020/03/21(土) 12:18:10.79ID:QkUFdWeW
今年の東京五輪は中止が決定しているようだし、

各種国家試験等も今年は実施するか否かを検討していると考えるのが妥当だと思う。

だからといって、今年の勉強が意味がないと思って、勉強しなかったとして、

夏以降には急速に改善して、結果、実施することも考えられる。

そういう迂闊な受験生は全員不合格になることになる。

だから、中止も視野に入れて、受験勉強は続けるべきなんだろう。

まあ、3年ほど浪人覚悟で頑張れば何とかなると思う。

628行書+予備試験併願で2020/03/21(土) 12:24:01.30ID:QkUFdWeW
仮に、3年浪人覚悟で行書試験に臨むとすれば、

予備試験も併願すればいいのではないのか、と思う。

弁護士でも行書でも、専業で食っていける保証はどこにもないが、

行書よりも何かと権限の範囲が広い弁護士資格のほうが有利には違いないからだ。

629名無し検定1級さん2020/03/21(土) 12:24:46.94ID:kewLYSdd
お前の考えが1番迂闊だろ

630豊富な知識で食っていける2020/03/21(土) 12:34:52.96ID:QkUFdWeW
先にも言ったように、

行書と弁護士の業際は、「狭義的紛争事案」に限られるから、

司法(予備)試験+行書試験の併願は合理的だ。

弁護士資格取得が第1志望としても、ダメなら行書を受け皿にするという作戦。

法律の知識が豊富なら、行書資格で民事法務で食っていけると思う。

631名無し検定1級さん2020/03/21(土) 12:50:55.22ID:K6w/ED7R
試験が延期になる状況では通学できず通信だけだ。
片手間で行書勉強やりながら赤ペン先生で司法試験合格できるような奴ほどそんなことはしなだろう。

632名無し検定1級さん2020/03/21(土) 12:54:01.47ID:yxHUuGwR
自宅受験が可能となってもウカル気がしねーわ!

633名無し検定1級さん2020/03/21(土) 13:38:56.51ID:hH/IFk9M
行政書士は法律の専門家でもなければ会計税務の専門家でもない

634名無し検定1級さん2020/03/21(土) 13:59:10.47ID:yzjGpfj0
>>1
予備校もコロナに感染してる

東京都内のコロナ感染場所一覧マップ(池袋、新宿LECかTACが地図に書いてある)
https://www.mapcustomizer.com/map/CoronaVirusTokyo
伊藤塾もコロナ対策で自習室全面使用禁止・ブースも使用禁止

635名無し検定1級さん2020/03/21(土) 14:14:15.81ID:gXt2q9mN
>>633 そりゃそうだけど
日商簿記2級と2級FPとビジ法2級くらいは
行政書士もたしなみ程度にはやっとくべき

636名無し検定1級さん2020/03/21(土) 14:22:09.32ID:lH3+pxTz
3連休が福澤先生で終わりそう

637名無し検定1級さん2020/03/21(土) 14:54:54.53ID:yzjGpfj0
>>1
評判の良い行政書士予備校一覧

資格スクウエア 99700円
https://www.shikaku-square.com/gyoseisyoshi
フォーサイト 46800円
https://www.foresight.jp/gyosei/
クレアール 43940円
https://www.crear-ac.co.jp/gyousei/shogaku/
STUDYing  59800円
https://studying.jp/gyousei/
ユーキャン講座62000円 4000人以上合格の実績
https://www.u-can.co.jp/
行政書士試験!合格道場  無料 or 7500円
https://www.pro.goukakudojyo.com/

通信なのでコロナの心配なし

638名無し検定1級さん2020/03/21(土) 14:58:16.04ID:hH/IFk9M
>>635
それで知識等サービス提供出来るとお考えですか
クライアントにおいてもそのくらい最低限の知識としてありますよ
そのようなレベルで相手のビジネスもよく理解してないのにどうやってクライアント対応するんですか
役務提供出来るんですか
行政書士は法律、会計税務では一般人と変わらないと思います

639名無し検定1級さん2020/03/21(土) 14:59:01.70ID:yzjGpfj0
>>1>>86
独学合格者が使ってた教科書等判明分

合格革命 行政書士 基本テキスト
みんなが欲しかった! 行政書士の判例集
行政書士受験六法 行政書士六法編集委員会 (編集)
公務員過去問クイックマスター民法・行政法
出る順行政書士 40字記述式・多肢選択式問題集
詳解 行政書士過去5年問題集
U-CANの行政書士 速習レッスン
法律入門 判例まんが本〈10〉行政法の裁判100
法律入門判例まんが本〈5〉民法の裁判100

独学合格者の使用教材の写真
https://twitter.com/maaako1010/status/1061888619823034368

レス86の独学合格者は4月から大学生だけどどこの大学入学なの?
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

640名無し検定1級さん2020/03/21(土) 14:59:38.76ID:yzjGpfj0
>>1
資格スクエア大学(勉強方法等)

行政書士の質問】試験まで半年! 勉強方法を教えて!!・独学部 vol.176
https://youtu.be/WPltqgA6UNw
【諦めたらそこで終わり】行政書士試験のツボとは?・独学部 vol.48
https://youtu.be/dTELQGZu7Cg
【行政書士】過去問・試験テクニックで得点アップ!・独学部 vol.49
https://youtu.be/zpxTkntRnBU
【先取りする者が勝つ!】行政書士の記述式対策!!・独学部 vol.50
https://youtu.be/KLdhrE8k-60

641名無し検定1級さん2020/03/21(土) 15:49:08.30ID:t1CzGd95
捨てるなら、会社法より親族法・相続法だろ

642名無し検定1級さん2020/03/21(土) 16:13:31.11ID:x591Yl/d
スー過去民法で勉強してええか?

643名無し検定1級さん2020/03/21(土) 16:19:25.46ID:gTLdwsOa
ええよ

644名無し検定1級さん2020/03/21(土) 16:50:49.60ID:Km21KFtF
>>636
そんじゃ3Pしよ♪

645名無し検定1級さん2020/03/21(土) 19:08:51.17ID:b53Dj4f5
>>642
民法だけスー過去がお勧めなんだっけ?
>>644
確認テストで80点以上取らないとだめだぞ

646会計書類等の作成は行書独占2020/03/21(土) 19:19:50.92ID:QkUFdWeW
企業等の決算書は、事実証明に関する書類に当たる。

すなわち、企業の決算書などの会計処理に関する書類を作成するのに、

報酬をもらって書類作成の業務ができるのは行書だけ。

税理士に認められるのは、

税理士法第2条2項所定の、税務書類の作成に限られ、

その書類とは、税務署公署に関する法令の規定に基づき作成し、

かつ税務官公署に提出する書類で財務省令で定めるものに限られる。

だから、税理士が活動しやすいように、行書の登録資格が与えられているのだと考えられる。

だから、行書の資格のないものが、会計書類等を作成して報酬を得る行為は不法行為であり、

行書法第21条に基づいて、1年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処せられることがあるので要注意である。

税理士はよく業際を越境する行為が多発しているから注意すべきだと思う。

行書資格のないものが会計書類等をつくって報酬を得れば逮捕される可能性がある。

647名無し検定1級さん2020/03/21(土) 19:25:55.75ID:FreZNpaF
>>595
重説は宅建しかできないとか言ってて恥ずかしくない?
行書レベルから見てもアホみたいに簡単

648名無し検定1級さん2020/03/21(土) 19:28:05.70ID:M4VvVyjQ
民法の初学者はスー過去で良いんじゃね宅建とかで基礎的なことやった人はやらなくてもいいのかと思うけど

649名無し検定1級さん2020/03/21(土) 19:39:52.03ID:4jArCNvH
>>646
なるほど!でも、登記申請と就業規則作成は違反しまくりだね!
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kouzou2/kentou/100520/dai2/houmu_i.pdf

http://www.joshrc.org/~open/files2011/20111221-001.pdf

650名無し検定1級さん2020/03/21(土) 19:45:31.59ID:gTLdwsOa
>>648
改正あったからさすがにやらなくていいはない

651名無し検定1級さん2020/03/21(土) 20:07:17.94ID:hH/IFk9M
>>646
決算書作成業務に資格要件はないので誰でも報酬を得て決算書作成代行可能
しかしその前提として専門的知識と実務経験が問われるので行政書士に依頼する法人及び個人は皆無だと思う
また公認会計士法では報酬を得て行う財務書類の調整、相談が公認会計士の業務として規定されているが行政書士資格ない公認会計士は逮捕されるとでも

652名無し検定1級さん2020/03/21(土) 20:29:08.15ID:K2xqG6Pk
>>651
会計記帳代行会社もあるし、会計事務所出身の行政書士も業としてやってるよ
税理士の先生にもいろいろなタイプがいて、
記帳代行やりたくねえっていう人達も一定数いるし
皆無とかねえからww

653懲役又は罰金に処す2020/03/21(土) 20:49:23.90ID:QkUFdWeW
何ら資格もないのに、

決算書類等の事実証明に関する書類作成を業として報酬を受け取っている場合、

行書法第21条が適用され、懲役1年又は百万円以下の罰金に処せられる可能性がある。

また、公認会計士に関しては、行書法第2条4項所定のとおり、行書資格登録の資格を有する。

これも税理士同様に業務が円滑化するように付加されているものなのだと思う。

654名無し検定1級さん2020/03/21(土) 20:51:43.14ID:K2xqG6Pk
事実証明書類として会計書類が作成されるが自由業務とされている。
第46回国会衆議院大蔵委員会議録第54号、日本税理士会連合会編『新税理士法要説』、
自治省行政課矢島孝雄『地方自治』昭和59年9月号

655業として行えば違法2020/03/21(土) 21:07:05.61ID:QkUFdWeW
各人が会計書類を作成するのは自由としても、

それを業として報酬を受け取れば、違法行為に認定される可能性があるということ。

656名無し検定1級さん2020/03/21(土) 21:14:13.83ID:CK582HJ0
今日も徹夜でフォーサイト
憲法の1周目が終わりそうだけど、わかりやすいと思った箇所がまだ無し

657名無し検定1級さん2020/03/21(土) 21:30:29.09ID:yzjGpfj0
>>1
独学こそ王道

五郎丸似のイケメン佐藤おじさん
行政書士 本試験まであと8か月 肢別過去問の回し方 判例学習はどこまでやるの?
https://youtu.be/zuvbvPlCQzY

宮城彩奈
【行政書士】合格通知書・勉強ノート公開します。
https://youtu.be/XDyRuR4l5Z0

メンタリストダイゴ
みんなやりがちな科学的に否定された勉強法の罠
https://youtu.be/uCrR2AFWCMs

658名無し検定1級さん2020/03/21(土) 21:49:08.44ID:7hvph1uL
勉強やめたら楽になった

659名無し検定1級さん2020/03/21(土) 21:54:58.19ID:btRHENyb
勉強嫌いな人がやっても辛いだけだからね
他に幸せになる方法はいくらでもある

660名無し検定1級さん2020/03/21(土) 22:12:09.95ID:DjJovWah
相談に乗って欲しい
ガチで金無いから安くなってる去年とかの教科書で勉強しようと思ってるんだけど無謀かな?
法改正まとめのサイトとか動画みながら補填すれば何とかなるんじゃないかと淡い期待を抱いているんだけど…

661名無し検定1級さん2020/03/21(土) 22:30:40.63ID:btRHENyb
>>660
改正民法なんてそんなスタンスでいいんでない?完璧に備えてくる受験生もそうはいないだろ
そこ気にしすぎるよりはいままで通りに対策したほうがいいかと

662名無し検定1級さん2020/03/21(土) 22:36:40.81ID:DjJovWah
>>661
ありがとう
7年前にほんの少し齧っただけでほぼ初学なんだ…

663名無し検定1級さん2020/03/21(土) 23:02:45.92ID:LEb7oqGE
>>657
佐藤さんは人相もお人柄も魅力的
話し方や声も大人の魅力があって
たまりません

664名無し検定1級さん2020/03/22(日) 00:09:38.81ID:Zo3foohj
スランプ来たわ
肢別問題、読んでて何聞かれてるかどこの単元の学習だっけか分からなくなってきた鬱
あ〜あ〜
勉強に慣れてきて甘く見て飛ばし過ぎたから頭に入っていなかった

665名無し検定1級さん2020/03/22(日) 00:14:31.32ID:VAiApa4n
オマケ先生は今日も知性が皆無だったな

666名無し検定1級さん2020/03/22(日) 00:37:49.77ID:C/VlX6RN
>>664
スランプじゃなくて、勉強の仕方が間違ってんだろ

667名無し検定1級さん2020/03/22(日) 01:41:28.20ID:R7tzA1IQ
>>653
公認会計士法第2条2項確認してますか
行政書士資格関係ないから
いい加減な解釈はやめましょう

668名無し検定1級さん2020/03/22(日) 01:45:49.76ID:KnWPnjvh
行政書士になれなかったら
漁業士になればいい
ギョギョギョ!

669名無し検定1級さん2020/03/22(日) 01:50:41.95ID:R7tzA1IQ
>>652
決算書作成業務を行政書士に依頼してるような法人聞いたことないですが
会計税務の専門的知識を持たない行政書士に依頼する理由がないもん
仮に行政書士に決算書作成業務委託しているのであれば、監査等で内部統制の決算財務プロセスの整備運用が十分とは言えないと判断されるんじゃないの

670名無し検定1級さん2020/03/22(日) 01:56:11.32ID:R7tzA1IQ
>>655
決算書作成業務代行は資格要件ないので誰でも出来ます
しかし実務では委託するにあたり決算書作成業務について十分な能力あることが判断基準になるので行政書士資格では無理ですね

671名無し検定1級さん2020/03/22(日) 01:59:18.65ID:RXx2EqZV
うわあ会社法去年捨てちゃったけどリーガルクエストやってみたらクソわかりやすくて泣いた
最初からやっとけばよかったわ

672名無し検定1級さん2020/03/22(日) 02:21:35.55ID:ykuPEMHX
会社法はリークエが鉄板

673名無し検定1級さん2020/03/22(日) 02:33:57.69ID:C/VlX6RN
>>671
アッホ

674名無し検定1級さん2020/03/22(日) 02:34:27.17ID:C/VlX6RN
>>672
会社法は捨てても受かるWWW WWW

675名無し検定1級さん2020/03/22(日) 02:40:11.97ID:VAiApa4n
オマケ先生では無理

676名無し検定1級さん2020/03/22(日) 04:14:47.84ID:WS2CVIOD
さあ起きた。
今日も肢別をみっちりやる。

677名無し検定1級さん2020/03/22(日) 04:33:40.66ID:gaHuao1u
>>670
このスレに関係ないことをぐだぐだ言ってんじゃねーよ
ここは行政書士試験のスレ。資格ではなく能力で判断(キリッとかまさにどうでもいい

678名無し検定1級さん2020/03/22(日) 09:36:25.73ID:C/VlX6RN
>>670
お前、仕事出来ないだろ

679名無し検定1級さん2020/03/22(日) 10:30:56.51ID:VLl2Olsw
>>671
最初からってww バカなの?
初学者がリークエ読んだってチンプンカンプンだろw
会社法なんて捨てて正解だよ
お前が落ちたのは主要三法とか一般知識が十分じゃなかったから

ですよww

680名無し検定1級さん2020/03/22(日) 12:05:24.31ID:hH800QRQ
>>676
肢別の行政法、難しくない?

681名無し検定1級さん2020/03/22(日) 12:09:15.88ID:R7tzA1IQ
>>678
>>670
一般的な会社の判断ですよ
現実を受け入れましょう

682名無し検定1級さん2020/03/22(日) 12:09:17.93ID:L4scS3Yn
>>669 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2020/03/22(日) 01:50:41.95 ID:R7tzA1IQ [2/3]
>>決算書作成業務を行政書士に依頼してるような法人聞いたことないですが

>>670 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2020/03/22(日) 01:56:11.32 ID:R7tzA1IQ [3/3]
>>しかし実務では委託するにあたり決算書作成業務について十分な能力あることが判断基準になるので行政書士資格では無理ですね



行政書士の実務には、会計記帳・決裁書類作成もありますし依頼もありますよ
https://i.imgur.com/w5nqdpV.jpg

683大袈裟に言ってない2020/03/22(日) 12:22:30.05ID:n9fnjRFD
税理士の資格の範囲では、会社等の決算書等を作成する等の行為はできず、

法律上それらはすべて行書の独占業務になる。

だから、行書登録をせずしてその業務をしていると行書法違反で刑事罰の対象になる。

今から10年くらい前に、

資格もないのに家系図を作成し販売する業者が突如逮捕起訴される事件があった。

一審二審有罪、最高裁で逆転無罪になった。

逆転無罪になった理由は、その業者の作成した家系図が桐箱に入った鑑賞用だと認定されたからだ。

裁判の争点としては、業者作成の家系図が、事実証明書類に当たるか否かであった。

通常、刑事事件として起訴され、下級審で有罪になれば逆転はないのが常識。

上告審は、法律審だから新たに事実認定される余地がないからだ。

だから、家系図事件の結末は非常にレアなケースになる。

ところで、決算書等は事実証明に関する書類に当たる。

この場合、資格もなく業をしていると突然逮捕の可能性もある。

これは税理士であれ公認会計士であれ、法は平等に適用されると考える。

ましてや、何ら資格なき業者の場合、起訴される可能性はさらに高くなる。

とりわけ、大げさに言ってるつもりもない。

684名無し検定1級さん2020/03/22(日) 12:30:36.28ID:R7tzA1IQ
>>682
これは行政書士資格において行なった業務とそれ以外によって行なった業務と明確に区別されているようには思えません
また件数はごく少数
行政書士の資格に基づいて行なった業務以外の業務が含まれているのでは
はっきり言って決算書作成業務代行で行政書士に依頼しているという会社があれば、
監査や金融機関は決算書の妥当性をより慎重に判断せざるを得ないし委託業務の変更を会社に依頼すると思う

6855ちゃん予備校講師太朗2020/03/22(日) 12:36:18.85ID:5hUJjVpJ
>>660
令和二年向けの模範小六法買えば可能になるかも。
そんなに値段もしないし、行政法はこれを読みこむことが合格への近道。

民法も改正法と旧法が対応して載ってるから、改正点は確認できる。

憲法は103条あるが、103条しかないともいえるし短文が多いから丸暗記しなされ。

686名無し検定1級さん2020/03/22(日) 12:40:54.47ID:L4scS3Yn
>>684
>>これは行政書士資格において行なった業務とそれ以外によって行なった業務と明確に区別されているようには思えません
そう思う根拠は?

>>また件数はごく少数
当然だろ? だって、行政書士の業務はものすごく多い

>>行政書士の資格に基づいて行なった業務以外の業務が含まれているのでは
これは、行政書士が行政書士として行った業務の調査だけど


https://i.imgur.com/w5nqdpV.jpg

687法律で規定されている2020/03/22(日) 12:44:35.58ID:n9fnjRFD
おまいらが勘違いしているのは、

税理士や公認会計士が会計処理してくれる先生だと思っているところだ。

税理士に仕事は、税務申告を代理申請することであり、

公認会計士の仕事は、会社の財務諸表等を第三者の立場で会計監査すること。

それぞれの資格の範囲が法律で定められているから、

その範囲を逸脱したら違法行為に認定されることになる。

688名無し検定1級さん2020/03/22(日) 13:05:25.19ID:aj6TjYgg
ID:n9fnjRFD

ろんめる、なんで微妙に芸風変えてるの?

689名無し検定1級さん2020/03/22(日) 13:39:57.03ID:VAiApa4n
オマケ先生ボコボコにされててワロタ

690名無し検定1級さん2020/03/22(日) 13:52:19.79ID:MZnp6A/9
>>687
偉そうに言っているが、行政書士が一番資格の範囲逸脱しているのだが、わかってる。

商業登記の書類作成して本人申請、就業規則の作成とか、違反行為ですけど。

691名無し検定1級さん2020/03/22(日) 13:59:56.26ID:VAiApa4n
追い詰められてアスペみたいに論点ズレが起きてるな

692名無し検定1級さん2020/03/22(日) 14:30:12.38ID:C/VlX6RN
>>687
試験スレなんだから、業務云々言ってる奴は別スレ立てろよ
ウザいんだよ

693名無し検定1級さん2020/03/22(日) 14:30:31.31ID:C/VlX6RN
>>690
お前も消えろ

694名無し検定1級さん2020/03/22(日) 14:31:09.46ID:C/VlX6RN
>>686
よぉ、ハゲ童貞
失せろ

695名無し検定1級さん2020/03/22(日) 14:38:42.68ID:h0ksB5ss
資格試験の価値は、業務内容で決まる! 

>>会社法は捨てても受かるWWW WWW

こんなレスより、業務内容のレスの方がよっぽど役に立つ

696名無し検定1級さん2020/03/22(日) 14:41:41.44ID:eKfQ3DPd
いくら役に立つと言ってもスレ違いだからな
たまにならいいと思うけど毎日のようにやられるとちょっとな

697名無し検定1級さん2020/03/22(日) 14:50:03.89ID:pF2TXb4W
>>696
じゃ、どんなレスが良くて盛り上がるのか、手本を見せてくれよ

698五輪も試験も中止2020/03/22(日) 14:50:27.02ID:n9fnjRFD
おまいら、試験試験っていうけど、

今年は、甲子園もオリンピックも国家各種試験も中止の見込みやっていうてるやろ。

これから大パニックに突入するのに、予備校がどうの参考書がどうの、意味ないと思う。

そもそも、試験があったとしても、9割方不合格になる試験なのに、

おまいらの大半はどうせ不合格になるに決まってる。

自分の未来だけが特別なわけないやろ。

699名無し検定1級さん2020/03/22(日) 15:14:02.29ID:eKfQ3DPd
>>696
そらスレの趣旨からして試験関連の話題は良いレスだろう
スレ違いのレスは盛り上がるかどうか以前の問題じゃね?

700行書生残率は12020/03/22(日) 15:21:11.63ID:n9fnjRFD
おまいら、行書の試験は合格率が10%程度だから司書の4%程度に比較して2倍以上は難しい、

そう思うかもしれんが、それは的外れな考えや。

行書の合格者数が4500名だとしても、実際に専業で食っていけるのは10%未満。

登録者はせいぜい30%程度で、さらに市場で洗われてその30%以下になる。

司書の合格数が700名としても、司書が食っていける椅子は用意されているからだ

仮に、司書の廃業率が40%としても、400人くらいの食い扶持はあるだろう。

試験で合格者数を絞っているから、廃業率が少ない。

だから、職業として食っていくというレベルでは、司書も行書も同じようなもの。

行書は、試験が1次試験で、登録が2次試験、業務が3次試験。

試験で90%落とされて、登録で70%落とされて、業務で70%落とされる。

つまり、行書志願者の99%は落とされる計算や。

試験の合格なんて入り口に過ぎない。

701名無し検定1級さん2020/03/22(日) 15:28:13.77ID:VAiApa4n
オマケ先生が消えることが一番だと思うね。
できたら、この世から。

702名無し検定1級さん2020/03/22(日) 16:14:46.22ID:C/VlX6RN
>>695
だったら別スレ立てろや
ハゲ童貞

703名無し検定1級さん2020/03/22(日) 16:15:15.80ID:C/VlX6RN
>>700
だからなんだ?
ハゲ

704名無し検定1級さん2020/03/22(日) 16:15:52.62ID:C/VlX6RN
>>700
クッセー奴
ダッセー奴
WWW WWW WWW

705名無し検定1級さん2020/03/22(日) 16:33:16.92ID:WS2CVIOD
ふう、この3連休で肢別の行政法がやっとこさ半分終わった。
これまでのアウトプット学習の進捗状況は、
 スー過去民法 2周(但し、必須及びかみなり問のみ)
 肢別憲法    1周
 肢別行政法  半周
明日から仕事やら何やらで忙しいが、肢別行政法の残り半分をやって
今月中には1周しておきたい。

706名無し検定1級さん2020/03/22(日) 16:41:38.12ID:VAiApa4n
残り少ない髪を掻きむしって泣くオマケ先生であった

707名無し検定1級さん2020/03/22(日) 17:21:46.54ID:+H5vbuC4
>>705
この前の超絶ボーナスならもう合格レベルに達してるぞ

708名無し検定1級さん2020/03/22(日) 17:23:07.44ID:MZnp6A/9
行政書士試験なんかはやく廃止にしてくれたほうが国民のためになる。

709名無し検定1級さん2020/03/22(日) 17:57:49.23ID:B4ms/ByS
>>647
誰も難易度の話してないんだけど読解力ないの?

710名無し検定1級さん2020/03/22(日) 17:58:28.59ID:VAiApa4n
国民のため(大爆笑)
非国民が偉そうに

711名無し検定1級さん2020/03/22(日) 18:18:53.74ID:MZnp6A/9
行政書士なんか受けてるやつが非国民だろ(笑)
仕事しろよ!オマケ資格の上に上位資格の司法書士にもなれず、社労士受験資格のない中卒達が(笑)

712名無し検定1級さん2020/03/22(日) 18:24:59.78ID:yaeLlKVo
でも実質相対評価ですから

713名無し検定1級さん2020/03/22(日) 18:49:12.31ID:tl65aesW
一科目ずつ、参考書→過去問→参考書
の流れでやろうかな
早く民法の講義DVD見たい

714名無し検定1級さん2020/03/22(日) 18:59:23.92ID:noxIzyCL
他の士業資格の補強で取るなら悪くない資格なんだよな
建築士と宅建と労働安全コンサルタントもってるんで行書とって出来る事増やす心算
行書単体で食うのは無理でも、使い道はある

715名無し検定1級さん2020/03/22(日) 19:40:48.74ID:tl65aesW
何で俺は個人情報の勉強をしているんだろう
2問しか出ないのに

716名無し検定1級さん2020/03/22(日) 19:51:01.68ID:VAiApa4n
>>711
いや、そもそも君日本人じゃないでしょっていう

717名無し検定1級さん2020/03/22(日) 21:20:16.23ID:TaLpm3/h
>>711
君、日本人じゃないの? じゃ、お客さんじゃん!
在留資格を取ってやろうか?

718名無し検定1級さん2020/03/22(日) 21:44:08.87ID:VLl2Olsw
>>714
行政書士の業務は試験の知識じゃ対応不可能
許認可業務でもそれぞれの分野ごとに実務を修得するのに
それ相当の実務経験が必要で、兼業とかの中途半端な体制で
どうにかなる仕事じゃないよ
行政書士でまともに稼げるのは試験合格組の専業者だ
兼業者や公務員特認は、行政書士としてはまともに稼げないよ

719名無し検定1級さん2020/03/22(日) 21:51:52.15ID:VLl2Olsw
>>713
それダメなパターンの典型
一科目ずつなんかやってたら受からない
最初は理解不問で全科目をザっと目を通して
2〜3回くらい繰り返してインプットは終了
それからは公務員問とかで主要三法同時並行高速回転をかける
ここまでが第一段階だよ

720碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/22(日) 22:49:41.38ID:k7enDB7h
ゾウリムシたぁ、俺のことだ!!!
https://i.imgur.com/xEkVAfF.jpg

721名無し検定1級さん2020/03/22(日) 23:01:35.97ID:K3CiJAej
>>707
このスレで冒頭からボーナス連呼してるのお前だろ?
毎日張り付いてないでどうでもいいから早く司法試験の勉強本気出してやれよw

722名無し検定1級さん2020/03/22(日) 23:15:39.23ID:5iPSkWdv
ここに来て合格テキストよりみんなが欲しかった教科書の詳しさが気になってきたんだけど
みんなテキストは何使ってるん?

723名無し検定1級さん2020/03/22(日) 23:19:25.52ID:yaeLlKVo
みんなが欲しかった出る順革命

724名無し検定1級さん2020/03/22(日) 23:19:32.72ID:Em285RIo
>>715
個人情報なんて願書出してからでもいいよ
憲法行政法民法やらないと

725碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/22(日) 23:27:24.56ID:k7enDB7h

726名無し検定1級さん2020/03/22(日) 23:46:29.91ID:pC47Ay+i
>>725
落ち着けって

727名無し検定1級さん2020/03/22(日) 23:59:25.47ID:UhgdhVmT
>>725
もしかしたら基礎的な脳力不足かもしれない
回り道と思うが「脳を鍛える大人のDSトレーニング」をやってみたらどうだろうか?

728名無し検定1級さん2020/03/23(月) 00:02:53.44ID:MWCv1K31
もう3月も後半だ
そろそろ基本書1周を済ませておくことだ

729名無し検定1級さん2020/03/23(月) 01:31:48.90ID:pPRUxVMV
>>720
グロ

730名無し検定1級さん2020/03/23(月) 04:22:37.90ID:PLQgrnBy
>>672
これ。

731名無し検定1級さん2020/03/23(月) 06:26:55.35ID:w85UBh5w
>>718
相手の作成書類の一部を請け負えるのが仕事をする上で役立つんだよ
ちょっと金も稼げるし
普通に稼げる他士業をメインで持ってるのに、何故行書メインで考えるんだよ

732名無し検定1級さん2020/03/23(月) 06:33:44.54ID:lJwfPsMX
>>731
他事業で成功してるならそれでいいけど
これから開業する場合のことを言ったまでだよ
他士業で開業してるとの記載はなかったよね?

733名無し検定1級さん2020/03/23(月) 06:35:30.03ID:w85UBh5w
あの文章で読み取れないって、文章問題大丈夫かお前

734名無し検定1級さん2020/03/23(月) 06:39:15.05ID:lJwfPsMX
>>733
随分と自己中だな
そんなんで顧客と上手くやってけるのか?とか普通は思うけど
まあ、オラオラ営業出来るのが士業資格だからいいかww

735名無し検定1級さん2020/03/23(月) 06:45:12.73ID:mDVVxibr
ちょっと勘違いしちゃいましたで止めときゃいいのに

736名無し検定1級さん2020/03/23(月) 06:53:35.71ID:lJwfPsMX
まあそう考えると >>714 の書き込みってほぼ自慢だという事が理解出来るなww

737就業規則は行書の仕事2020/03/23(月) 07:37:47.56ID:4+uxQxu1
就業規則の作成自体は、事実証明に関する書類に特定され、

また、労働社会保険諸法令で定められているものではないから、

社労士の独占業務にはならないし、そのように解釈するのは違法だと思う。

労働基準法第89条に定めるのは、

常時10人以上の従業員を使用する使用者は、就業規則を作成して、

所轄の労働基準監督署長に届け出ることが義務付けられているだけで、

就業規則自体の作成を労働基準法で定めているわけでもなく、強制しているものでもない。

社労士は、行書にお願いして就業規則を作成してもらえばいいだけのことだ。

738社労士就業規則作成は違法2020/03/23(月) 07:48:22.61ID:4+uxQxu1
社労士法第1条2項によれば、社労士の業務範囲は、

労働社会保険諸法令に基づいて申請書等を作成することであって、

事実証明に関する書類を作成する権限はない。

そうすると、

社労士が報酬を得て就業規則を作成する行為は違法性を帯びるのではないのか。

739名無し検定1級さん2020/03/23(月) 07:55:04.40ID:q3Y8v64T
もういいよ、ろんめる
その芸風、飽きた

740司書の会社設立は違法2020/03/23(月) 08:07:30.58ID:4+uxQxu1
同様に、司法書士の業務範囲は、

司法書士法第3条に規定され、

第1項において、登記又は供託に関する手続きの代理、

第2項において、法務局又は地方法務局に提出し、又は提供する書類又は電磁的記録を作成、

以上範囲が特定されている。

つまり、司書の業務範囲として、事実証明に関する書類の作成は特定されておらず、

想定されているのは、登記又は供託に関する書類に限られる。

すなわち、司書の業務として会社設立を謳うのは業務範囲外といえるから、

これについても違法性を帯びると解釈できる。

741名無し検定1級さん2020/03/23(月) 08:37:14.51ID:WLdfEkpU
>>709
難易度が低いと舐められるってことすら分からないのか?
現に行書も簡単だから舐められてんだろ

742名無し検定1級さん2020/03/23(月) 08:53:37.89ID:mDVVxibr
>>741
ちゃんと専門分野頑張ってれば弁護士先生でも相談に来るレベルになるぞ
というか舐められて何の問題があるんだ?稼げればそれで十分だろう

743名無し検定1級さん2020/03/23(月) 09:05:26.40ID:90186OAR
試験の難易度がすべての元凶なんだよな

744名無し検定1級さん2020/03/23(月) 09:05:26.67ID:90186OAR
試験の難易度がすべての元凶なんだよな

745名無し検定1級さん2020/03/23(月) 09:15:21.30ID:mDVVxibr
試験難易度で相手を上に見たり下に見たりって受験生か売れてない士業さんだけじゃね?

746碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/23(月) 09:42:56.36ID:A2OFBLwF
>>720
>>725
やめろニセチンタ。
(;´Д`)

747名無し検定1級さん2020/03/23(月) 10:12:33.44ID:WLdfEkpU
すくなくとも宅建は簡単に取れる
なぜなら試験が簡単だから
これは事実
舐められたく無ければ最初から難関資格を取ればいい
当たり前過ぎる

748名無し検定1級さん2020/03/23(月) 11:16:53.20ID:DX1EXX60
学歴を資格で挽回できると思っている上下に奴が拘る

749名無し検定1級さん2020/03/23(月) 11:57:52.53ID:q3Y8v64T
>>742
実際に来るようになってから言おうね

750名無し検定1級さん2020/03/23(月) 12:15:18.07ID:eJoxauVl
>>749
お前さ、
弁護士の本分である訴訟ですら、債権専門とか、離婚専門とか分かれてるのに、
弁護士が何でもかんでも一人でやれると思ってんの?(笑)

751名無し検定1級さん2020/03/23(月) 12:36:30.46ID:6PAfe2pr
>>719
福澤先生と言ってる事が違うよー
>>724
だよね

752名無し検定1級さん2020/03/23(月) 12:41:52.13ID:UyaUA5qs
>>737
出てけよ
ハゲ童貞

753名無し検定1級さん2020/03/23(月) 12:43:25.90ID:q3Y8v64T
>>750
別idから的外れなレスとはね(呆)

754名無し検定1級さん2020/03/23(月) 14:24:44.45ID:EWv7lVdQ
まーたIDコロコロ、どんぐりこかw

755名無し検定1級さん2020/03/23(月) 14:36:30.00ID:U2CLkOeP
高速回転、回転を止めては駄目と変なおじさんが言ってた

756名無し検定1級さん2020/03/23(月) 14:41:26.70ID:IrZ59Scz
回転止めたらダメな自転車操業資格

757名無し検定1級さん2020/03/23(月) 14:58:17.28ID:tDe3/Dbg
なめられるとか考えてるやつは自分に自信が無いんだよ
俺なんかイケメンだからたとえ他仕業になめられてもバカにした方が惨めな構図を生み出してしまう

758名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:14:03.75ID:lx6rpsQ5
>>757
つまんね

759名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:18:42.86ID:T2q+No/f
オマケ先生は多動性障害なんでいつも動いてるからIDコロコロ変わっちゃうんです

760名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:25:29.09ID:lx6rpsQ5
>>750
それは特化した方がコスパがいいと思ってそうしてるだけだろ
大半の弁護士はなんでもやってるわ

761名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:42:13.41ID:T2q+No/f
弁護士ドットコム見ると専門いっぱい詰め込んでるよねw
行政訴訟とかみんな平気で書いてるけど、お宅やったことあんのってw

762名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:45:58.17ID:q3Y8v64T
「専門」とは書いてない
あんまりテキトーなことばっか言ってんなよ

763名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:53:36.17ID:T2q+No/f
専門とは書いてない(キリ

それ面白いねオマケ先生w

764名無し検定1級さん2020/03/23(月) 15:56:46.27ID:T2q+No/f
オマケ先生が行政書士を攻撃するのは弁護士並みに業務範囲が広いからでしょ
その割に試験が簡単だっていう。
まあ、お得感あるよね。もうちっと難しくしたほうがいいとは思うよw

765名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:06:38.33ID:lJwfPsMX
行政書士で経営が軌道に乗ってくると
ホントこの資格コスパ最高!ってつくづく思うよ
苦労して数年かけてやっと取れる資格じゃ大変だもんね
そのかわり、開業してからの苦労はハンパないけど
上位資格で数年かけることを考えればその年数を営業努力に費やして
軌道に乗るころには実務能力や顧客蓄積も相当なものになってるよ

766名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:12:19.53ID:EWv7lVdQ
行政書士でも、商才ない弁護士より稼いでる奴はいるからね
(もちろん数は少ない)
商才あるやつはサクっと資格とって商売したほうがいい
資格を取ったら、偉いのは稼いでるやつだから

767名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:16:29.58ID:rjDyL1vb
弁護士ドットコム改めて見てみたけど確かに専門とは書いてないな
訴訟どころか交渉もしたことないのに「離婚専門」を詐称する行政書士とは違うなあ

768名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:16:38.51ID:T2q+No/f
図々しい人が生き残るのさー

769名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:17:22.66ID:lx6rpsQ5
>>764
> オマケ先生が行政書士を攻撃するのは弁護士並みに業務範囲が広いからでしょ

これ、笑うところ?
代書しかできねーじゃん
やれること少なすぎ!

770名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:18:19.93ID:T2q+No/f
ふふふ。代書をなめるなよw

771名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:18:34.87ID:rjDyL1vb
>>766
商才あるなら行政書士資格なんて要らないだろ

772名無し検定1級さん2020/03/23(月) 16:20:38.43ID:T2q+No/f
オマケ先生は柔軟性が足らんなぁ。

773名無し検定1級さん2020/03/23(月) 17:00:39.23ID:X3SnE5ud
>>769
代書もできないゴミに言われてもなwww

774名無し検定1級さん2020/03/23(月) 17:23:26.33ID:w85UBh5w
民主党が元気だった頃はマニフェストの代行作成とか
政治系の仕事で稼いでる行書屋も居たよな
今はそっち系の仕事が全然無くて、当時稼いでた知り合いの行書屋は
当時のコネや得た知識を使って立候補して、定員割れしてた地元市議に滑り込んだ

市議の信用で行書仕事も増えたみたいで、二束の草鞋で頑張ってるね

775名無し検定1級さん2020/03/23(月) 17:34:53.84ID:QmHwSoZj
俺は20代以上続く名門に生まれてるから、
卑しい商才はないんだよなあ、、

卑しい生まれの出の輩を初めて羨ましくおもったよ

776名無し検定1級さん2020/03/23(月) 17:44:49.03ID:+HPUhSsU
一度死んでみた
観てくるわ
ごめんね福澤先生
帰ったら憲法過去問やるから!

777名無し検定1級さん2020/03/23(月) 18:38:41.93ID:91oskdir
当面は肢別の回転を2科目ずつ下記のローテーションで回していきたい。
 憲・行→行・民→民・憲→最初に戻る
そして回転スピードが速くなってきたら3科目同時に回すようにしたい。

778名無し検定1級さん2020/03/23(月) 18:45:36.94ID:zogH0Yot
これくらいの勢いで回さないとな!


https://youtu.be/O6dZFheWeUw?t=298

779名無し検定1級さん2020/03/23(月) 18:59:39.98ID:59V8s8Ef
スピード解説良いね。これ使ったら
肢別過去問の理解度、回転数早くなった。

780名無し検定1級さん2020/03/23(月) 19:39:15.45ID:CKWwOpj0
>>771
それはなんにでも言えることだな
逆に商才あるやつが資格活かしてもなんの問題もないが

781名無し検定1級さん2020/03/23(月) 20:06:59.53ID:ADCw8koC
行書塾が個別指導始めたわ
あのおっさんフォーサイト敵に回して物申しとるわ

782名無し検定1級さん2020/03/23(月) 20:44:04.52ID:lx6rpsQ5
資格ってのは最低限保障機能がメインだろ
行政書士資格にも一定の価値があるというために「商才があれば行政書士資格でも稼げる!」とか言っちゃったら、ねえ?

783名無し検定1級さん2020/03/23(月) 21:15:35.69ID:Jjij96vD
憲法テキスト一周して過去問やってるけど歯が立たない
初学じゃないのに

784名無し検定1級さん2020/03/23(月) 21:17:34.63ID:QUKtuy6P
>>783
憲法はある日突然分かるようになる

785名無し検定1級さん2020/03/23(月) 21:40:30.74ID:Jjij96vD
>>784
過去問だからやった事あるはずなのに全くわからなくなってる今
その感覚早く掴みたい

786名無し検定1級さん2020/03/23(月) 22:12:10.39ID:YPe9MRGI
すいません相談乗ってください

・初学
・予備校遠いので通信でやりたい
・社労士もちだけど、仕事忙しいので独学は無理

オススメの予備校は、大原ですか、tacでしょうか?

787名無し検定1級さん2020/03/23(月) 22:17:01.21ID:Jjij96vD
社労士関係なくね?と思ったけど黙りますね
予備校の通信講座が希望って事ですかね?

788名無し検定1級さん2020/03/23(月) 22:21:04.94ID:0KiqTco/
>>786
仕事忙しいので独学が無理ってのがよくわからない
予備校のほとんどは圧倒的ボリュームのカリキュラムをこなさせることで
合格させてるので、時間がないと消化不良起こすよ
絶対に合格したいなら予備校だけど、カリキュラムをこなす時間が必要

789名無し検定1級さん2020/03/23(月) 22:32:16.71ID:YPe9MRGI
>>787
あっすいません
自慢とかではなく、法律は多少抵抗ない程度の意味です
通信希望っす

>>788
ちょっと言い方が悪かったです
自分で勉強方法を試行錯誤したりする暇がないので、
予備校のカリキュラムと心中したいと言う感じです

790名無し検定1級さん2020/03/23(月) 22:38:46.74ID:Jjij96vD
憲法の過去問止まらなくなった
わからなくてもどかしくなるけど、明日には1周目が終わりそうだ

791名無し検定1級さん2020/03/23(月) 23:16:20.07ID:ADCw8koC
公務員の政治活動や労働組合の辺りがゴチャゴチャして嫌だ
判例がむずい

792名無し検定1級さん2020/03/23(月) 23:21:21.06ID:29EtMryk
覚えるだけやん

793名無し検定1級さん2020/03/23(月) 23:25:11.67ID:KO0kjvSx
>>786
アガルート

794碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/24(火) 00:03:46.81ID:Kos4A555
将棋、それはアート
https://i.imgur.com/vDnYlzH.jpg
https://i.imgur.com/obn3EEp.jpg
https://i.imgur.com/x7aPXKh.jpg


よっしゃー。資格取るぞー。

795名無し検定1級さん2020/03/24(火) 00:11:12.15ID:/yBtG5wz
>>786
アガルートの速習カリキュラムは?

796名無し検定1級さん2020/03/24(火) 00:37:57.58ID:vahUL2hY
藤井行政書士予備校もいいよ。先生の声が少し嫌いなんだが・・・
俺は無料時代大変お世話になった。

797名無し検定1級さん2020/03/24(火) 06:43:57.61ID:dJd5UUkd
>>782
開業前に数種の事業で失敗したけど行政書士は7年続いてる
普通の商売より遥かに楽だよコレ

798名無し検定1級さん2020/03/24(火) 07:04:52.82ID:3QbQmnEb
弁護士、会計士、弁理士、税理士あたりなら20年続いてるとか当たり前
7年なんてまだ新人から中堅に差し掛かる程度の扱い

「7年続いてるぞ!」とか言えちゃうのは行政書士ならでは

799名無し検定1級さん2020/03/24(火) 07:08:28.92ID:dJd5UUkd
フォーサイトなどの安い講座でも、過去問講座なんか申込まずに
インプット講座だけをサラッと一通りやって(ここは読んでおいて下さい に負けないでww)
公務員問〜市販模試問〜行書過去問などを主要三法同時並行高速回転かければ合格ラインに届くよ
上レスにある「スピード解説」も憲法と民法を高速回転させるのに最適
行政法は、行書過去問とスー過去、又は旧クイマス(現・過去問解きまくり!)を回転だ!

800名無し検定1級さん2020/03/24(火) 07:12:38.88ID:dJd5UUkd
>>798
まあそうだよな おっしゃるとおり!
ただ、商才がそれほどなくても大丈夫だよコレ
一般的な起業より遥かにスゲーぞ
弁護士とかと比較するのは酷だけどね

801名無し検定1級さん2020/03/24(火) 07:33:01.28ID:dJd5UUkd
主要三法同時並行高速回転とは

1日で主要三科目をやることで、憲法〇問・民法〇問・行政法〇問とノルマを課しスケジュールを組む
2週間で一通り出来るように計画し、これを何度も繰り返す
忘れては覚えを繰り返しているうちに自然と知識が定着するシステムだ
年齢が高くなるほど回転数を増量することが肝心である

802行書の弁護士化が進むと思う2020/03/24(火) 07:37:38.52ID:tQRHTCTr
行書と司書は名称が似ているから混同されがちだが、

業務内容は全く別種で、行書は許認可+民事法務だが、司書は登記+供託になる。

ここで業際問題は会社登記の部分だけに過ぎない。

業際問題で多発するのは、行書と弁護士の民事法務なのだと思う。

民事関係は民訴法等が整備されてるくらいで、そもそも紛争が絡むから、

構造的に行書と弁護士間で業際問題が多発するのが当然といえる。

従来行書は代書業だけのイメージだったが、最近は行審法に絡む紛争事案の代理権やら、

範囲は極めて限定されるがADRで一部紛争事案も手掛けているから、

広義の紛争事案には関わっているものと考えられる。

こうなると、行書と弁護士の垣根はますます低くなっているといえる。

そもそも、簡裁代理権なるものは資格的要件が特にないから、

今後、行書も受け皿になる可能性もあると思う。

803名無し検定1級さん2020/03/24(火) 07:38:37.68ID:lFHoWVQQ
お前、自称7年目なんだろ?
合格から最短でも7年経ってる設定なのに試験スレに貼り付いて勉強法を連投してんの?

804行書試験の範囲は決まってない2020/03/24(火) 07:54:53.67ID:tQRHTCTr
行書試験と司法試験は、形態が違うものの、

科目でいえば、民訴法、刑法、刑訴法がないだけで、ほとんど同じ。

つまり、行書試験は司法試験の簡易版というイメージだ。

これに、今後の方向性を加味すると、

行書の科目としては、業務範囲を考えると、

民訴法と刑法を加えてもおかしくない。

司法試験は、司法試験法で科目も法律で定められているが、

行書試験は、行書法第3条第4条で定めているものの、科目の定めはない。

だから、突如として科目が変更されても何らおかしくない。

予備校は過去の出題傾向から予測して参考書等を作成しているだけで、

何の保証もない。

実際に、昨年度の記述で民537条が出題されたが、

予備校の参考書では対応できなかったと思う。

過去問ベースでは、民537が出題された実績がなかったからだろう。

その点、受験生は気を付けるべきだと思う。

805名無し検定1級さん2020/03/24(火) 07:56:59.84ID:EMf4Fu0i
一行空けバカは見つけ次第NG

806名無し検定1級さん2020/03/24(火) 08:02:09.58ID:Tj8RuCnv
>>804
第三者のためにする契約は、直前予想問題集に出てたよ
おかげで独学一発合格できました

807試験範囲が一部変わるかも2020/03/24(火) 08:12:07.01ID:tQRHTCTr
実は、昨年の12月4日に行書法が一部改正され、3点が追加された。

@「国民の権利権益に資する」を明記
A1人行書法人の許容
B行書会の注意勧告規定の新設

総じて、おまいらはワケがわかんないから意味がわからんと思うが、

確実に潮流が変化している。

ということは、試験範囲も変わる可能性があるということだ。

@は先にワイが指摘する紛争に関与する部分が拡大する件

Aは行書会の権限の強化(つまり、弁護士会化)

を意味している。

もしかすると、

今年の試験から(実施されればの話だが)試験範囲が変わる可能性もある。

民法は改正民法からの出題になり、一般知識に行書法を追加するかもしれない。

808名無し検定1級さん2020/03/24(火) 08:26:37.63ID:o80N5M7i
芦別の回転を止めては駄目
芦別高速回転1回転1週間

809名無し検定1級さん2020/03/24(火) 09:07:35.43ID:LEvnWu/P
>>808
アホがする勉強法

810名無し検定1級さん2020/03/24(火) 09:08:21.21ID:xwwJ7yo4
と思うアホ

811名無し検定1級さん2020/03/24(火) 09:09:36.03ID:LEvnWu/P
>>808
こんな勉強法、落ちるやつしかしないだろ
意味のない作業に過ぎない

812名無し検定1級さん2020/03/24(火) 11:49:06.72ID:o80N5M7i
>>809
>>811
回転すればするほど見えないものが見えてくる。回転を重ねるごとに新しい気付きがある。
それが芦別高速回転

813碇椿太 ■zhM5ayMoeo2020/03/24(火) 12:08:06.07ID:Kos4A555

814名無し検定1級さん2020/03/24(火) 12:38:13.21ID:xsoZ3jtY
福澤先生は僕のお父さんですか?

815名無し検定1級さん2020/03/24(火) 12:48:41.96ID:YU2BG82O
>>812
自分はそっちが向いてる。肢別が叩かれる理由がわからない。
不利な勉強法を選ぶ他人を否定しない方が自分に有利なのにね。

816名無し検定1級さん2020/03/24(火) 12:50:22.01ID:NgwDYZXp
>>801
2月下旬から三科目同時並行で解いてるよ!
テキストの勉強も含めているので時間がかかるが
憲法は4日 民法2週間 行政法20日で一巡する。
商法と基礎法は憲法やらない日に入れてる。
これで良い?

817名無し検定1級さん2020/03/24(火) 12:51:04.33ID:xbC8KIsg
だって脚別を100パー完璧にして、その上で何十回転しても4割程度しか取れないしw

818名無し検定1級さん2020/03/24(火) 12:55:17.14ID:xsoZ3jtY
仕事中に憲法の条文覚えてる
全部暗記は当たり前
学生時代に覚えておくべきだった

819名無し検定1級さん2020/03/24(火) 13:16:35.78ID:dJd5UUkd
>>816
出来れば、三法とも2週間で1周するよう問題数を調整したほうが良い
そのままだと偏ってしまうからね
何周かやってると、明らかに出来る問題・何となくできる問題・何度も間違う問題に色分けできる
から弱点問題だけに絞れるようになる
解く問題数も少なくなっていくのでさらに高速化するようになるよ
商法会社法・基礎法学は個人的にはやらない方が良いと思うけど
これには賛否両論あって一概には言えないね
余裕が出来たらやればってかんじ
逆に主要三法もロクに出来ないのに手を出すべきじゃないとも思う

820名無し検定1級さん2020/03/24(火) 13:21:48.10ID:vahUL2hY
国民の権利利益の実現に資することを目的とする
随分格が上がったよな。行政書士を育てようって言う国の方針転換と言える。

821名無し検定1級さん2020/03/24(火) 14:00:58.03ID:KiDO6yfv
方針転換なんてないよ
ギョーショどもがギャーギャーうるせえからどうでもいい改正でお茶を濁しただけ
そもそも国民の権利義務を守るためだったらギョーショは廃止されることになる


国民生活センターから詐欺師扱いされている行政書士

アダルトサイトとの解約交渉を行政書士はできません!
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20150514_1.html

822名無し検定1級さん2020/03/24(火) 14:14:06.69ID:vahUL2hY
食いつきがよろしいねオマケ先生w

823名無し検定1級さん2020/03/24(火) 14:21:14.17ID:vahUL2hY
オマケ先生のおかげじゃないかって最近思うんだよね。
オマケ先生の長年の運動が、オマケ先生の望む方向と真逆の効果を生み出したんじゃないかとね。

824名無し検定1級さん2020/03/24(火) 14:39:11.98ID:q5Jcj6gD
オンスクとかいう講座利用してる人いる?
凄い安いけど利用してる人に
どうなのか聞きたい。

825名無し検定1級さん2020/03/24(火) 14:43:40.45ID:3QbQmnEb
なんでもかんでも「オマケ先生」認定するアホに一言

ギョーショがオマケでついてくる側(弁護士、公認会計士、弁理士、税理士)からしたら
自分たちの持ってるオマケの内容が変わったということになるんだが?

826名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:11:46.77ID:iCRV8tvo
>>660
2012年のテキストで四ヶ月勉強して突っ込んだけど
150点ちょいで落ちた

827名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:18:14.85ID:H7IVeVLv
さすがに今年は民法改正で古いのはやばいんじゃないの基礎あるとか初学じゃなければ大丈夫そうだけど

828名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:18:56.37ID:vahUL2hY
オマケが魅力あるなら嬉しいんじゃね?
食玩みたいにどっちがオマケなんだかって。

829名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:32:13.26ID:AlCkVVhx
弁護士にとっては完全に無価値(登録するまでもない)
弁理士、会計士にとって行政書士資格は無用
税理士でまたーに行政書士登録してる人がいる程度

オマケとしての価値も低い

830名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:37:23.67ID:vahUL2hY
オマケにもらえる人たちが価値に気付いたから根回しがうまくいってるんじゃないのw

831名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:49:24.19ID:AlCkVVhx
どんな価値があるかは決して示すことができないみたいね

832名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:50:16.35ID:vahUL2hY
それは行政書士法に書いてある。

833名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:50:31.01ID:osnucw1J
そもそも許認可申請もネットで簡単にできるようになってきてるからね
行政書士の存在価値はほとんどなくなっている

834名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:51:12.53ID:vahUL2hY
電子証明書が必要じゃなかったっけw

835名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:51:37.64ID:AlCkVVhx
>>832
馬鹿じゃねーの
それだったら人権を擁護し社会正義を実現する使命を負うとされている弁護士は神の使者か何かってことになるわ

836名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:52:22.38ID:AlCkVVhx
>>832
結局、現実の業務やビジネスの中での行政書士の価値を語ることはできないわけだ
あぁ〜あ、またまたお前の負け

837名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:52:41.50ID:vahUL2hY
なんかズレてんなw

838名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:55:45.10ID:vahUL2hY
またまたってなんだw歴史を捏造するのやめてくださいw

839名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:57:55.74ID:AlCkVVhx
結局、現実の業務やビジネスの中での行政書士の価値を語ることはできないわけだ
しょせんは代書屋、行政書士ってことね

840名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:57:59.73ID:8UphVx/B
>>833
想像でものを言うのはやめてもらえますかwww

841名無し検定1級さん2020/03/24(火) 15:59:49.46ID:vahUL2hY
伊藤塾とかTAC・LECのHP見ると、うわーすげえって思うけどねw
オマケ先生は目を背けてるのかなw

842名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:03:29.97ID:0exrdxcv
285の業務数は圧倒的ですわwwww



行政書士の報酬統計調査
https://www.gyosei.or.jp/wp-content/uploads/2016/03/12ad4f65cba6f63c3518bf14b58fdd64.pdf

843名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:06:19.72ID:AlCkVVhx
>>841
予備校のホームページ見たらすごい資格だとわかるぞ!

って、釣りかw

844名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:08:30.25ID:vahUL2hY
何を言っとるんだwまったく

猫に小判かね

845名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:13:40.57ID:962LtEW2
>>833
具体的に言ってみて

846名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:14:19.74ID:LEvnWu/P
>>818
無駄な作業 WWW WWW

847名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:17:31.95ID:e2r1haXp
平成29年度行政書士試験Part3 [無断転載禁止]c2ch.net
779 :万民の神 ◆banmin.rOI [sage]:2017/10/28(土) 01:21:40.41 ID:IRNZJ+wc

こんな代書屋資格なんて 識字率の高い日本では無意味
しかもこれからネットで調べればいくらでも記入例が出て来るし、郵送も出来る。

法律の相談もできねーし、仮にしたとしても国立法学部卒の俺より知識はないだろう
司法書士は まぁ、登記するのめんどくせぇってことや、簡易裁判所の訴訟代理権があるから商売が成り立つかも知れんが
行政書士なんぞの資格はまったくもって無意味である。
なんとて 市役所の事務職であれば自動的に取れるおまけ資格
弁護士も行政書士として登録できるし、完全に下位
こんな資格を取るくらいなら法学部に入り直したり、日商簿記2級取ったり、FP検定を受ける方がまだマシ。
俺はここまで色んな資格を取ってきたけど下位互換の資格は決して取らなかったな。
仮にその資格で食っていくにしても上位資格には勝てないし、コンプレックスを抱えるだろう。
これはもちろん、社労士や看護師にも言えるで?
社労士も弁護士のおまけ資格 看護師も医師免許のおまけ
おまえらはお菓子についとるゴミみたいなオマケを後生大事にしとるわけや(w
https://i.imgur.com/ixyK9Nr.jpg

848名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:18:38.94ID:vahUL2hY
豚に真珠やなw

849碇椿太 ◆zhM5ayMoeo 2020/03/24(火) 16:27:44.24ID:924eifud
>>794
>>813
お前自主的に滝に打たれてきて。

850名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:31:50.29ID:MTx+zyGU
価値なんて後付けだろ
行書で稼いでる奴が価値があるって言えるだけで
ここで価値がないって連呼してるやつは自分の無能を晒してるだけだ

851名無し検定1級さん2020/03/24(火) 16:32:39.52ID:MTx+zyGU
そもそも資格持ってないだろ
がんばれよ

852名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:15:22.14ID:rRyVl6WL
>>850

・行政書士で稼いでるはずの奴が平日昼間からスレに貼り付いて連投
・「この資格を取ればある程度の稼ぎが見込めるか」という視点が欠落している

853名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:20:08.40ID:wxoV5AFa
>>852
土日だけしか休んだらあかんの?
仕事が無い時を見計らって休んだらあかんの?

854名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:21:23.07ID:i5E0zp6o
>>814
俺のアイドルです\アッー/

855名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:21:42.45ID:vahUL2hY
まあオマケ先生が暴れられるのもご両親が生きておられるまでさ

856名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:27:37.36ID:vahUL2hY
オマケ先生今56だから。そう遠くない。

857名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:29:46.18ID:NgwDYZXp
>>819
問題前にテキストやると疲れるし時間がかかる。
既に回転しているのでいきなり解いた方が効率良いかな?
テキスト→問題よりも、問題→テキストみたいに

858名無し検定1級さん2020/03/24(火) 17:52:37.14ID:Avr94pjI
>>819
フォーサイト組としては裏切り行為になる

859名無し検定1級さん2020/03/24(火) 18:10:48.69ID:heH8Vu5D
>>811

合格年度
合計点
一般知識の点数
記述の点数

を書いた上で、自分が行った勉強法、使った書籍を書いてください。

860名無し検定1級さん2020/03/24(火) 18:23:19.92ID:vahUL2hY
先ず隗より始めよ

861名無し検定1級さん2020/03/24(火) 18:55:47.94ID:jKXSu6jl
令和元年度合格(初受験6ヶ月勉強)
190点
パンチキ48点
記述30点

参考書は軽く一週して、後はとにかく本番形式の予想問題集(5種類の問題集×3年度分=15年分)をやった。
問題集やって、解説読んで、参考書で確認するのが1番効率いい気がするな

862名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:08:31.73ID:xbC8KIsg
94 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2020/03/12(木) 13:31:00.28 ID:vtaH6+1x [2/2]
☆☆☆勉強法を参考にする目安☆☆☆

ただ合格者というだけでは危険!

合計点数から、一般知識の点数を抜いて200点以上の合格者を参考にしましょう。

5択で正解出来ない記述式できちんと得点出来ているかもチェック!44点以上が目安です。

※令和元年は一般知識抜き192点以上かつ記述50点以上が目安です。

863名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:17:59.74ID:vahUL2hY
こうしてみると馬鹿な発言はほぼオマケ先生によるものだな

864名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:23:15.61ID:XB/YyJ8S
オマケ先生連呼は毎日一日中スレを監視してるみたいね
ニート確定か

865名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:37:37.36ID:vahUL2hY
仕事をしながら見てるよw
オマケ先生連呼って、オマケ先生なんだから、しょうがないじゃんw

866名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:40:00.37ID:XB/YyJ8S
仕事をしながら見ているよ!(少なくとも18レス)

867名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:40:37.17ID:vahUL2hY
オマケ先生って追い詰められるとおねえ口調になるんだよなw

868名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:41:43.12ID:vahUL2hY
造作もないことよw

869名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:50:29.18ID:DdKJuy2c
純粋に自己啓発の為に行政書士試験に合格しようとしてる人いる?
俺は溶接工やってんだけど、昔ある奴に、高卒で何の資格もないやつは‥‥とか遠回しにバカにされたことあって今まで甲種危険物、電工二種、日商簿記二級、測量士補とか取ったけど、行政書士もいいかなと思ってます。
色んなジャンルの筆記試験を受けたからざっと調べた感じ今までの試験よりも相当難易度が高いなと思うが、そこまで残業のない会社なんで、時間はあるからチャレンジしてみたい。

870名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:55:59.51ID:xbC8KIsg
宅建にしとけ

871名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:56:47.27ID:81fWnsxy
コロナ関連パンチキで出されたらボーナスだからちゃんと押さえておけよ
日本のコロナ対策の三本柱とか韓国やイタリアで起きた医療崩壊の状況、コロナ対策が上手くいっているとWHOが認識している国、WHOの概要、戦後の主な感染症の歴史等

872名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:59:24.07ID:pilkZ0dR
たかが行政書士って馬鹿にされるよ黙らせるなら司法書士くらいを取らないとだけど名前が似てるから何も知らん人には凄いって思わせることは可能だとおもう

873名無し検定1級さん2020/03/24(火) 19:59:45.63ID:81fWnsxy
行政書士は総務省所管なのでこのページ熟読するといいよ
https://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/gyoumukanri_sonota/covid-19/index.html

874名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:05:09.32ID:vahUL2hY
また微妙なページ・・・

875名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:09:21.68ID:qEa4zW9F
>>869
その資格だけでもすごいよとにかく何か理由があるならやればいいじゃん

876名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:12:24.42ID:vahUL2hY
測量士補あるなら土地家屋調査士がいいんじゃないか。

877名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:17:31.53ID:81fWnsxy
表題登記出来るから行政書士よりも上だな

878名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:21:37.13ID:dJd5UUkd
>>858
そんなことないよww
インプット講義で福澤先生のご尊顔を存分に堪能できる
過去問講座なんかいらないってだけ
それより>819を頑張ればいいんだよ

879名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:22:01.70ID:roF25fFi
>>869
オレ自己啓発目的で行政書士取ったよ
バカにされてるならそれをモチベーションにして行書でも宅建でも日商簿記1級でも取りゃいいじゃん

880名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:24:17.45ID:1dXJXRJO
普通に調査士よりも行政書士のほうが難しいから行政書士合格者なら調査士余裕

881名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:25:35.90ID:dJd5UUkd
>>869
今までの取得資格を活かして
測量士補〜土地家屋調査士 とか
電気工事士〜電験三種 とか
日商簿記2級〜1級〜税理士 とかのほうがよくね?

882名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:29:12.42ID:HdEuwSCe
行書と調査士はセットみたいなもんだからどっちもとりたい

883名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:33:34.96ID:1dXJXRJO
>>882
頑張ってください

884名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:34:33.34ID:sGCgT5iz
大原とTACの通信ならどちらがオススメですか?

885名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:36:26.65ID:xFCrj+bu
>>869
行政書士取れば
ガテン系から卒業だな
品格と正義を得られるからな
コスモスの金バッチを目指せ

886名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:40:06.45ID:dJd5UUkd
>>857
テキストは1〜2度くらい読んで理解出来てなくてもサラッと終わらせて
後は問題演習メインで>819をやればいいよ
勿論、条文・判例集やテキスト等も参照しながらだけどね

それと初学者なら、法律用語がわからなくて難儀するけど
法律用語辞典的なものが一冊あれば楽だよ

887名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:52:16.80ID:6sjERDTf
>>869
頑張って、合格したら法律家への切符が手に入る。
モテルようにもなるって

888名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:54:20.78ID:6sjERDTf
>>884
黒板講義は時代遅れ
プロジェクターのほうが
楽かな。

889名無し検定1級さん2020/03/24(火) 20:55:15.08ID:6sjERDTf
>>882
がんばって

890名無し検定1級さん2020/03/24(火) 21:00:09.86ID:sGCgT5iz
>>888
大原っすかね?

891名無し検定1級さん2020/03/24(火) 21:07:04.52ID:2qtp1C97
資格試験中止来たよ 
 
【悲報】春期「情報処理技術者試験」中止
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1585050981/

892名無し検定1級さん2020/03/24(火) 21:12:35.06ID:dJd5UUkd
講義なんてどこでもいいだろ
極端な話、フォーサイトでも十分(ここは読んでおいて下さい は気にしないでねw)
つうかインプット講義をサクッと終わらせるならフォーサイトが逆に良いくらいだ
学習のメインは問題演習だからね 反復回数が合否をわけるから(天才は別だよw)
問題演習の物量作戦 落ちるのは演習量と回転数の絶対的不足と弱点ほったらかしが原因

893名無し検定1級さん2020/03/24(火) 21:15:23.11ID:nkL5qOec
11月だからな
それで行政書士試験が中止になるくらいなら
それまでの国家系資格試験は全部中止だろう

894名無し検定1級さん2020/03/24(火) 21:21:31.93ID:eeD8vhxP
>>892
なんで7年以上前に合格したはずの人が試験について語ってるの?

895名無し検定1級さん2020/03/24(火) 21:23:08.63ID:1dXJXRJO
今年の行政書士試験の一般知識は
クラスター、オーバーヘッドシュート
ロックダウンとか出るから忘れないようにね

896名無し検定1級さん2020/03/24(火) 22:18:58.24ID:0/xsKmW2
>>894
察してあげよう

897名無し検定1級さん2020/03/24(火) 22:46:39.29ID:vahUL2hY
恐怖の一人漫才やってるw

898名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:00:14.00ID:z6hye08f
ID:dJd5UUkd=ID:vahUL2hY

ってことか、やっぱり

899名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:16:56.02ID:vahUL2hY
俺はオマケ先生みたいにひねくれてないから、多重IDで書き込んだりはしないw

900名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:23:00.11ID:D5jj5YlK
フォーサイトのリアルタイム講義は無意味だった
自分で確認テストやってる方が断然良い時間の無駄

901名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:38:25.46ID:s6gVWulV
>>859
そういうこと言う奴はベテ WWW
お前、もう撤退しろよ WWW

902名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:39:20.20ID:s6gVWulV
>>892
よぉ、多年度ハゲ童貞ベテ

903名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:41:01.52ID:s6gVWulV
>>862
こいつ、ただのバカ

904名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:42:51.56ID:+2YGQqTc
>>869
今の職場ホワイトっぽいし、行書取るのはいいけど会社は辞めるなよ
多分行書の方が稼ぎも待遇も悪くなるから

905名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:46:00.29ID:0/ZiR5ml
>>869
行書取れても、今の所が社保完備、退職金あるならば、停年まで勤めたほうが利口だよ。
そして余裕あるあらば、その間に個人年金もかけといてある程度余裕持って開業したほうがいい。

906名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:49:07.62ID:1dXJXRJO
>>869
なんか色々資格取れてホワイトっぽくて羨ましい。
良いとこ就職してんだな

907名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:50:23.73ID:z6hye08f
>>899
いや、バレバレだからw

908名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:51:58.30ID:vahUL2hY
溶接というと船とか自動車?

909名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:52:39.80ID:vahUL2hY
>>907
おいw

910名無し検定1級さん2020/03/24(火) 23:55:19.82ID:0/ZiR5ml
>>906
良いとこ就職してる、というか869が努力人なんだろw
こういう人はあっさり行書とか取って、さらに難しい資格取っちゃうパターンな気がする。

911名無し検定1級さん2020/03/25(水) 01:19:22.72ID:P2erccaO
11月試験まで中止になるような事態なら、経済含めボロボロになっているんだろうな

912名無し検定1級さん2020/03/25(水) 07:04:51.75ID:/AN4OCDV
テキストと過去問だけでいいってまじかな・・福澤先生
憲法1周しただけだからまだわからないけど、すっきり
しない

913名無し検定1級さん2020/03/25(水) 07:12:57.43ID:OxLojmtE
>>912
一般的な凡人初学者の一年目って途中で挫折したり
受験までヤットコスットコたどり着いても大抵は落ちるけど
福澤先生を信じて本気で受かるつもり頑張れば合格出来るかもしれない
本気でやれば、たとえ落ちても
2年目の合格に向けて何が本当に足りないか身に染みてわかるよ

914名無し検定1級さん2020/03/25(水) 07:20:46.96ID:H7uD9c+V
コロナ関連の自粛要請って行政指導に該当する?

915名無し検定1級さん2020/03/25(水) 08:35:36.42ID:mHxxqlEF
>>913
ちょっと何言ってるかわからない

916名無し検定1級さん2020/03/25(水) 10:30:17.81ID:i2RXZiUH
>>912
フォーサイトの教材ってテキストとDVDだけなの?
問題集や模試や各単元ごとのテストってないの?

917名無し検定1級さん2020/03/25(水) 11:01:24.39ID:M2gNyNAV
サクハシいいぜ

918名無し検定1級さん2020/03/25(水) 12:54:04.51ID:ubQe2K5a
次スレ

【2020】令和2年度行政書士試験 part7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1585108336/

919名無し検定1級さん2020/03/25(水) 14:04:39.74ID:h0LLxmBl
>>93
今までのってた230点の人は基準を満たしてないようなので消した
基準を満たしている、点数とテキスト公開してる令和元年の合格者のブログ等あれば追加してくれ

920名無し検定1級さん2020/03/25(水) 15:05:55.24ID:vy4dexMt
>>912
フォーサイトの過去問だけじゃ物足りないから、
スー過去、クイマス、合格革命等の
他社本もやっといた方がいいかもな

921名無し検定1級さん2020/03/25(水) 15:07:46.98ID:736Quax2
>>919
飢えから目線ないす
ベテランがんばれよ

922名無し検定1級さん2020/03/25(水) 16:12:08.50ID:M2gNyNAV
あし別が最優先。行政法のできはいい。民法はいろいろやるのがいいかも。予備試験過去問が適当かは知らんけど。

923名無し検定1級さん2020/03/25(水) 16:14:06.65ID:M2gNyNAV
行政法は条文だな。テキストより条文を知らないと問題は解けない。

924名無し検定1級さん2020/03/25(水) 16:17:43.10ID:M2gNyNAV
執行停止は読んでないと知らんがなになる。

925名無し検定1級さん2020/03/25(水) 16:19:25.25ID:M2gNyNAV
司法試験予備試験の行政法と傾向は違うよな。

926名無し検定1級さん2020/03/25(水) 16:54:57.29ID:meEjTK3E
ID:M2gNyNAV

いちいち連投すんな死ね低脳

927名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:08:39.92ID:/AN4OCDV
>>916
問題集もあるコースはあるよ
模試はある、単元ごとのテストは〇×クイズである・・。
>>920
スー過去は買うかな

928名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:10:14.90ID:XB0Ow98M
>>926
死ねよアスペ

929名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:10:56.64ID:XB0Ow98M
>>927
スー過去民法は誤植がかなり

930名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:28:43.60ID:meEjTK3E
ID:M2gNyNAV=ID:XB0Ow98M

いちいちid変えんな死ね低脳

931名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:39:00.57ID:XB0Ow98M
アスペガイジ怖い

932名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:40:23.94ID:M2gNyNAV
>>930
ボクちゃん勉強が上手くいかないの?

933名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:46:06.11ID:jyt8X1cm
>>926でオマケ先生が始めた喧嘩だよ。何イライラしてんだ?w

934名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:47:12.52ID:M2gNyNAV
オマケ先生?

935名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:50:34.76ID:M2gNyNAV
もしかして松岡?

936名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:51:21.67ID:jyt8X1cm
そそ、あなた

937名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:52:59.64ID:jyt8X1cm
松岡は知らない。

938名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:56:58.14ID:M2gNyNAV
>>930
おまえ松岡?

939名無し検定1級さん2020/03/25(水) 17:58:15.23ID:jyt8X1cm
ああ、ちょっと錯覚してた。
ともかく、罵り合いはやめて建設的にいこうw

940名無し検定1級さん2020/03/25(水) 19:40:43.83ID:swBjcnzb
>>929
過去レスでよく推奨されているのはなぜだろう

941名無し検定1級さん2020/03/25(水) 19:41:26.80ID:XGzW2nmL
松岡って行政書士試験220点で合格したんやろ、何年の試験か知らんけど

942名無し検定1級さん2020/03/25(水) 19:42:53.97ID:YeQX1/j0
受かった後も毎年受けてる人はいるのかな?

943名無し検定1級さん2020/03/25(水) 20:36:34.47ID:swBjcnzb
初心に戻るという意味で再度受ける人がいたら尊敬したい

944名無し検定1級さん2020/03/25(水) 20:51:20.28ID:Lx/iwELh
IDコロコロどんぶりこ
自演にはまって、さぁ大変
単発IDこんにちは
パソコンスマホで二刀流ぅう

いいから司法試験の勉強しろよw
行政書士の合格者ほめたりけなしたりしても変わらんぞやることはw

945名無し検定1級さん2020/03/25(水) 21:05:22.46ID:9J1WgRAf
次スレ

【2020】令和2年度行政書士試験 part7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1585108336/

946名無し検定1級さん2020/03/25(水) 21:10:59.99ID:meEjTK3E
>>944
いきなり単発で何言ってんの?

947名無し検定1級さん2020/03/25(水) 21:13:44.72ID:M2gNyNAV
>>944
松岡

948名無し検定1級さん2020/03/25(水) 21:30:19.50ID:YQPdJNCm
>>940
あれやるだけで行書民法が余裕になるから

949名無し検定1級さん2020/03/25(水) 21:51:55.02ID:EbwKPaBz
>>940
少なくとも民法改正前は最強だった。
民法改正で誤植が入ったり、
問題数不足になったり。

950名無し検定1級さん2020/03/25(水) 21:54:38.92ID:l1sWcBI8
問題数不足てw
絶対足りるから

951名無し検定1級さん2020/03/25(水) 22:41:44.18ID:/AN4OCDV
>>948
そうなんだ
とりあえず買ってみる
>>949
俺は誤植に気付けないと思うから割と困る

952名無し検定1級さん2020/03/25(水) 23:32:27.76ID:nPMxUqxK
スー過去の誤植は言われてるね
クイマスの民法改正への対応はどうなんだろうか

953名無し検定1級さん2020/03/25(水) 23:53:02.81ID:YeQX1/j0
問題集買って真っ先にやることは訂正の確認だけど、出版されたばかりの奴は反映されていないから、後回しにしてて結局忘れてしまう。

954名無し検定1級さん2020/03/26(木) 02:14:51.28ID:5tZoFekN
誤植なんてどの本にもありえること
出版社ホームページに正誤表出てるんだから、自分の刷でまだ訂正されてないなら自分で訂正すればいい

955名無し検定1級さん2020/03/26(木) 03:49:39.78ID:iY1Uu+Sr
今年の試験、民法択一9問中7問正解、記述1問完答・1問半答を達成する>>951
であったが、他が疎かになってしまったのであった

956名無し検定1級さん2020/03/26(木) 04:53:12.03ID:TrdzuhlK
またスー過去信者が湧いてるな
何度でも書くが、俺はクイマス派だ!

957名無し検定1級さん2020/03/26(木) 04:58:32.43ID:vLnEivGg
さてとスー過去派の俺は今起きたところなので、
勉強する。
スー過去民法は2巡したので、今は並行して
肢別を回している。

958名無し検定1級さん2020/03/26(木) 06:40:53.61ID:HbO0y1Tp
>>955
【主要三法同時並行高速システム】は必須だな

959名無し検定1級さん2020/03/26(木) 07:17:44.82ID:HbO0y1Tp
https://mathwords.net/hensati

去年の行政書士試験の偏差値は 約63 てとこかな?

960名無し検定1級さん2020/03/26(木) 07:19:49.31ID:HbO0y1Tp
あっ! 約62でしたね
自分が合格した年と混同してました

961名無し検定1級さん2020/03/26(木) 08:31:51.11ID:ZabGyWqT
ここで書き込んでいる人って
1、今回初めて受ける人
2、2回目以降の人
3、受かったけど講釈垂れに来てる人
どのパターンが多いの?

962名無し検定1級さん2020/03/26(木) 08:52:18.45ID:x2u6kApR
5回目以降の無職

963名無し検定1級さん2020/03/26(木) 09:44:23.95ID:Mn0nWM1w
落ちて諦めたけど行政書士sageをするために来てる人を忘れてはならぬ

964名無し検定1級さん2020/03/26(木) 10:12:24.40ID:TWvOxAfC
それ言うと激昂して荒らされる可能性がある
ソッとしてあげるのが大人の対応

965名無し検定1級さん2020/03/26(木) 10:37:07.54ID:5csF86cR
>>955
そんだけ取れりゃあとは行政法ミスらんかったら合格確定やろ

966名無し検定1級さん2020/03/26(木) 10:39:01.95ID:GUjlMxCw
社労士のことが羨ましくてたまらない行政書士
matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1501220874/

社労士になれない人が行政書士になる
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1525168644/

967名無し検定1級さん2020/03/26(木) 11:05:50.06ID:XkHEwUp5
今年の試験、首都圏じゃ無理やな。試験地ずらすか中止やろ。
ほんま去年のボーナス年に受かっといて良かったわ。宅建より楽だったからな

968名無し検定1級さん2020/03/26(木) 11:46:34.10ID:ClIanQit
[4種目]宅建行政書士マン管業務司法書士[制覇]
hanabi.5ch.net/test/read.cgi/lic/1467624143/

〔法律〕宅建→行政書士→マン管→管業→司法書士〔5冠〕
hanabi.5ch.net/test/read.cgi/lic/1470029704/

宅建→管業→マン管→行政書士→土地家屋調査士→司法書士〔6冠〕
matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1477208037/

969名無し検定1級さん2020/03/26(木) 11:47:52.48ID:HbO0y1Tp
行政書士をsageないと死ぬ奴ww

970名無し検定1級さん2020/03/26(木) 11:51:49.86ID:JR9es/6F
一昨日の溶接工だけど色々励ましのレスくれてすみません
土地家屋調査士、司法書士、電験三種とかはちょっと無理かな‥‥色々試験受けてきたから、難関資格の難しさは受験してなくても分かります。危険物の甲種でも二回目の挑戦でなんとか合格したくらいだから。
高校出るまでまともな勉強なんて全くしなかったけど、危険物乙4を取ったときに勉強して結果を出す楽しさを知ってから毎年コツコツと資格試験に挑戦してる
だからカチンときたけどえらそうなこと言ったおっさんにはちょっと感謝してる

基本的に仕事は責任重大で大変だけど、よその下請けみたいに毎日残業しまくったりとか無いし、この道で定年までやる覚悟なんで、基本転職は考えてません。
ちなみに造船関係ではない。ティグ溶接ってやつで業界でいうところの薄物を色々と作ってます。
今TOEICの勉強をしてるけどこれはいつでも再開できるから、とりあえずまず独学で行政書士の勉強をしてみます。
長文を連投すると皆さんうざいだろうから、もう消えます。

971名無し検定1級さん2020/03/26(木) 12:55:00.44ID:R9YZLqwB
>>970
お前さんならきっと目標を達成出来るよ
頑張れ

972名無し検定1級さん2020/03/26(木) 13:24:40.78ID:iojnVyPf
>>970
定年後の食い扶持のためには何の資格でも取っとくと有利だからな
頑張れ

973名無し検定1級さん2020/03/26(木) 15:40:35.97ID:JbIXc5+Z
>>966
哀れなオマケ先生

974名無し検定1級さん2020/03/26(木) 18:13:11.35ID:AMDXWBty
5ちゃんねる マンション管理士 2ch
2ちゃんねる マンション管理士 5ch

975名無し検定1級さん2020/03/26(木) 18:31:31.40ID:W6kabBIm
これってどう?ページ数からしてボリューム網羅具合なら一番な気も
ただ内容が羅列って感じで無機質で無味乾燥なんだよね
明快! これ一冊で合格 行政書士
https://www.gov-book.or.jp/book/detail.php?product_id=351369

976名無し検定1級さん2020/03/26(木) 18:43:23.02ID:/sekmXmn
リークエ注文しとくか

977名無し検定1級さん2020/03/26(木) 18:57:43.43ID:LauYmKym
>>975
おれもそれおすすめ
しなやかに読める

978名無し検定1級さん2020/03/26(木) 19:36:40.59ID:vLnEivGg
いや〜、ちょっと感動したな。
要は、学ぶ楽しさなんだよな〜。
ニーチェの「喜ばしき知識」といったところか。
俺も、生涯勉強し続ける。

979名無し検定1級さん2020/03/26(木) 19:51:27.17ID:W6kabBIm
>>977
マジか。しかし税込みで¥3,850でちょっと高いんだよなあ
今15%引きで2,805円のみん欲し教科書に比べると千円も差が付いちゃうんだよな

980名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:13:58.43ID:DUbf+bUn
>>963
そんなやついると思えん
行政書士試験sageても「そんな試験にすら受からなかったバカ」になるだけだろ
普通はむしろageるわ
行政書士試験は受験資格もなく負担がクソ重いわけでもないから「諦める」必要も無いしな

981名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:30:05.40ID:Mn0nWM1w
>>980
こんな無意味な試験受けてる奴は馬鹿、試験諦めた俺は賢い
みたいな感じで自分を保ってるような奴はこのスレ見てても結構いる
誰でも受けれる資格だからこそこういう人を生むんだろうが

982名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:31:58.24ID:LauYmKym
司法書士と行政書士は亡霊が沢山いるって嫌儲だかに書かれてたの思い出した

983名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:35:08.64ID:z98YKuzF
>>975>>979
去年までは2分冊だったけど今年は1冊にしたのか
これはマジでお勧め
このスレで評価の高い合◯革命に比べても情報量は多くかつ読みやすい
去年話題になった三為も普通に解説されていた
市販される中では最良のテキストと思うよ

984名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:43:26.01ID:ErQfaQxN
次スレ

【2020】令和2年度行政書士試験 part7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1585108336/

985名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:43:37.64ID:DUbf+bUn
>>981
例えばどのレス?

986名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:48:19.16ID:W6kabBIm
>>983
マジかそんなに評価高かったか。全然知らなかったわ今まで話題になったことあったっけ?
テキストっていうとどうしても合格革命ばかり取り上げられがちだもんな
ただ去年2分冊でそれぞれ700ページあって、今年1冊で1000ページってことは400ページ近く削られたってことで
それはそれで今年は持ち味の情報量がなくなってしまったのではないかと…_| ̄|〇

987名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:48:45.60ID:Mn0nWM1w
>>985
上から探そうと思ったがとりあえず2レス目であったな
いちいちどのレスと言われると一杯あって困る

988名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:50:31.86ID:DUbf+bUn
>>987
要するにお前の妄想ってことね

989名無し検定1級さん2020/03/26(木) 20:51:51.63ID:z98YKuzF
>>986
合格報告者の中にチラホラあったくらいかな?
かくいう自分も一年目合格革命、二年目東京法経テキストで合格したよ

990名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:02:08.72ID:W6kabBIm
>>989
去年だと〈1〉基礎法学、憲法、行政法だけで780ページあって、合計1500ページもあったのか
てことは去年版の〈1〉基礎法学、憲法、行政法を手に入れ、民法だけそれ改正用にそれ一冊用意して、後は去年の合格革命で補うって手もあり?

991名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:03:02.70ID:Mn0nWM1w
>>988
うーん1000近いレスで全部指摘するのは面倒だけど他の試験との難易度の上下が何だの行政書士が他の資格のおまけだの
そんなことをわざわざこのスレに書き込む奴が行政書士試験合格者レベル以上の人間だと思う?
俺は諦めた奴らにしか見えんのだよなぁ、まあ妄想ってことでもいいかな

992名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:07:27.66ID:DUbf+bUn
>行政書士試験合格者レベル以上の人間

別に高くないからなぁ
行政書士のホームページ見てれば他士業コンプ丸出しの奴とか民法の基礎が分かってないのにしたり顔で大嘘を解説してる奴とか
有料で生活保護同行します!とか書いてる必死すぎる負け組とか
そんなんが幾らでも見つかるし

993名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:13:45.66ID:CVRPg3me
>>992
妬み心からのディ刷り
一生受からないだろうね、こういう書き込みする人は
お気の毒

994名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:17:35.02ID:Mn0nWM1w
>>992
別にレベルが高いとは言ってはいないんだよなぁ
そんなレベルでも受からなくて拗らせてる人がいるだけで

995名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:18:53.15ID:w3T+9ZUd
気になる本は片っ端から手元に置いた方が精神的に楽。
出る順と合格革命を買ったが、やはり一方にしか載っていない事項がある。
と言いつつ、今は択一六法がメインになってるが。

996名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:29:44.63ID:z98YKuzF
>>990
有りだと思うよ

997名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:29:51.78ID:DUbf+bUn
>>993
残念ながらとっくに受かってるよ
上位資格にも受かってる実務家だよ

>>994
>他の試験との難易度の上下が何だの

行政書士試験は司法試験や司法書士試験より格段に簡単だってのは確かだろ?これ指摘したら何か問題あんの?

>行政書士が他の資格のおまけだの

法律上、弁護士、弁理士、公認会計士、税理士のおまけなんだから仕方ないじゃん
法律で決まってることだぞ?

998名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:33:22.07ID:Mn0nWM1w
>>997
あーうん拗らせちゃったかぁ

999名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:42:10.81ID:w3T+9ZUd
パイセン召喚しちゃったね

1000名無し検定1級さん2020/03/26(木) 21:50:46.84ID:0sdg0SrI

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 0時間 49分 39秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。