【令和2年】社労士試験救済希望スレ★7【第52回】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し検定1級さん2020/09/16(水) 09:57:53.61ID:6T5JE/Fd
毎年恒例
※前スレ

【令和2年】社労士試験救済希望スレ【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598157286/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★2【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598515120/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598910931/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★4【第52 回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599394883/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★5【第53 回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599743482/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★6【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599926183/

2名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:03:50.99ID:6T5JE/Fd
(選択得点分布)
●労一
2点/1点
・69% 36% ユーキャン
・59% 27% クレアール
・60% 29% LEC
・61% 28% iDE
・62% 23% 辰巳 
・55% 22% TAC
・54% 18% 安衛

●社一
2点/1点
・46% 18.5% ユーキャン
・44% 20% クレアール 
・44% 17% LEC
・37% 13% iDE
・44% 16% 辰巳
・34% 10.4% TAC
・26% 6% 安衛

●健保
2点/1点
・51% 26.6% ユーキャン
・28% 15% クレアール 
・29% 10% iDE
・28% 10% 辰巳
・18.4% 5.8% TAC
・16% 8% 安衛

●労基
2点/1点
・38% 11% ユーキャン 
・26% 3% クレアール 
・32% 6% iDE
・30% 6% 辰巳
・25% 3.4% TAC
・13% 3% 安衛

(サンプルデータ数判明分)
・710人クレアール  
・890人LEC
・640人iDE
・330人辰巳
・1,500人TAC
合計4.070人

・2点50%以上かつ1点30%以上を満たすかどうかで判断

3名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:04:42.40ID:6T5JE/Fd
●択一
2018/2019/2020
・44.4/42.6/43.1TAC
・42.5/39.1/39.9 LEC
・41.1/39.7/40.4 辰巳 
・46.6/42.9/43.8 安衛
・43.7/42.1/39 クレアール
・38.1/34.5/33.6 ユーキャン
・32.1/30.2/000 本データ
・45/43/000 合格基準点

※前年の数値はひかる人材プロジェクトから参照しています。

4名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:08:04.48ID:6T5JE/Fd
前スレの話題

安全衛生普及センターが予測出した
http://www.lejlc.co.jp/license/sharoushi_kijun_yosou.html

銀次郎ブログの社一の★の意味は?
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202009150001/

信頼できそうなサイトが予測出した
https://ameblo.jp/satokanayama121375626/

5名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:24:43.51ID:nPRpleQr
信頼できない人は?
ダイゴロウ

6名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:33:51.72ID:CGeE77y3
>>5
ダイゴロウは信頼できるできないとかでなく
論外、完全スルーでよい
なぜなら、二番、三番煎じで服がダサい
息もくさい

7名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:36:19.37ID:hxYAENyO
>>6
めちゃくちゃやな笑笑

8名無し検定1級さん2020/09/16(水) 10:58:43.11ID:hxYAENyO
ダイゴロウ、息が臭く服がダサい!
youtube しない方がよかった男笑

9名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:29:01.11ID:K2UvyPL4
第7シリーズがいよいよスタートしました。没問に“42”‥ネタ盛り沢山のシリーズは楽しみ。

10名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:29:49.20ID:RuFf6snV
選択社一救済、受験者全体の大部分を占める無勉層が、どこ出版の市販テキスト使用するかがかなり影響しそう。
「120兆」「年金」記載ある市販テキストか記載無い市販テキストか。
「タックみんなが欲しかった教科書」→記載無い。
「ユーキャン速習レッスン」→記載あり。

11名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:56:20.81ID:ZypUMxRe
>>10
情報ありがとうございます。
独学組 がどのくらい速習を使用してるかが、社一救済の鍵になりますね。

12名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:56:30.94ID:MOfOKnjG
TACメインで他社の模試とか受けてたけど、年金医療の割合とか120兆円とか「もうその問題いいよ」って感じるくらい見かけたけどな

13名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:56:32.99ID:ky4awaN+
死人(42)成仏スレがあるときいて

14名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:58:35.98ID:ZypUMxRe
>>13
前回のスレだと何言われても成仏しない感じでしたよ笑

15名無し検定1級さん2020/09/16(水) 11:59:14.10ID:6T5JE/Fd
ユーキャン速修レッスンを使ってたとして、
社一の勉強を真面目にやってないと意味がない。
全範囲しっかり勉強した層がどれくらい居たのかも影響するね。
コロナで3月ごろに勉強開始した超無勉層や、
コロナで忙しくなって全範囲終わらなかった層も居るはず。

16名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:01:09.95ID:ZypUMxRe
>>12
社一の救済は
ユーキャンの速習vs独学組の速習の添付率にどのくらい差があるかも影響しそうですね。

17名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:01:42.94ID:UNrvfj4L
120兆と年金て受験生に限らず知ってて常識レベルだと思うが無勉は何考えてるか分からんからなあ

18名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:01:51.46ID:ZypUMxRe
>>15
ユーキャンの生徒も同じこと言えますからね

19名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:04:13.06ID:ZypUMxRe
>>17
40-50台が主な受験層と考えると知っている可能性ありかな

20名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:06:19.34ID:JxZNW94X
労一、社一対策は後回しになりがち

21名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:08:18.05ID:ZypUMxRe
>>20
確かに、年金してないのに、社一はよむのかな?このあたりの感覚は人それぞれ?

22名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:12:51.77ID:qoIMURl5
若い世代は年金より医療の方が高いってイメージありそうだけど
どちらにしても2択には絞れるからね

23名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:16:57.10ID:x3LJtrj3
中高年齢層はリサーチにどの程度参加してるのだろうか

24名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:22:03.03ID:4YSihN0P
択一、選択ともに合格基準余裕で上回ってますが、年金が答えられず救済待ちです。社一、労一は後回しになってて、直前読んだ白書で医療がピックアップされてたから医療って答えてしまいました。
ちなみに労一も特に勉強してませんでしたがあまり悩むことなく普通に4点とれました。

25名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:22:35.66ID:ZypUMxRe
>>22
2択に絞れる時点で50%以上は正答率ありますね。

26名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:27:01.24ID:Rz2YME/N
>>24
全く同じ状態です、、、
年金、市町村、48000の3つとも2択まで絞れてたのに全部逆が答えだった。

27名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:27:41.35ID:QRLjNGEe
>>15
速習レッスン使ってた身としては、社一統計が2ページしかない中で赤字や太字になってたから、かなり目立つんだよね。
普通にテキスト何回か回したら、頭に引っかかるはず。

28名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:29:39.59ID:U3oMPc7V
テキスト何回も回す奴がどんだけいるのかな? 

29名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:31:26.43ID:QRLjNGEe
少なくとも2〜3回は回すんじゃないんですか?
自分は7回ほど回しましたけど。

30名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:33:33.27ID:U3oMPc7V
>>29
合格ラインにのってこない人は1回目を通すくらいじゃない?

31名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:33:41.42ID:4YSihN0P
>>26
ほんと僅差でもう一年になりうるってめっちゃ怖い試験ですよね。再チャレンジになるとしても、こんな思いしないでいいように選択対策(特に一般常識)に力入れようと思います・・・

32名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:34:09.96ID:qoIMURl5
>>25
1点以下割合が1番多いクレアールの
年金の正答率が64%なので、全体でも
50%程度だとおもうんですよね。
120兆は全体だと30%くらいかな〜

33名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:34:55.47ID:ZypUMxRe
>>29
3回したら合格レベルには行きますよ。笑。因みに私は5回

34名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:36:18.47ID:ZypUMxRe
>>30
で覚えるかなーってレベル

35名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:37:14.85ID:ZypUMxRe
>>32
120兆 140兆 の2択まで絞れると思いますよ

36名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:40:50.69ID:qoIMURl5
>>32
そんなんですけど
意外とタックもクレアールも
正答率低いんですよね。
乖離が少ない可能性も大ですけど
まったくの知識なしだと絞り切れない
可能性もあるかと

37名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:43:10.35ID:JQNsdWGT
>>29 差し支えなければですけど選択社一は何点だったんですか??

38名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:43:53.32ID:LnnXpld/
余計な情報のせいで判断を間違えてしまう可能性もあったりする

39名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:45:28.48ID:ZypUMxRe
>>36
全く知識無しだと、そもそも社一の知識なんて頭に残ってないと思います。

ゆえにユーキャンも同じでないの?と考えてしまうんですよ。

40名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:45:30.32ID:QRLjNGEe
>>37
自分も、やりすぎだと思いました。
結果、選択が良くて、択一がイマイチでした。

>>37
社一は5点でした。

41名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:48:13.60ID:JQNsdWGT
>>37 すごい!

42名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:49:32.33ID:JQNsdWGT
>>33
差し支えなければですが社一は何点だったんですか??

43名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:50:07.73ID:ZypUMxRe
>>42
5点 選択34までなりました。

44名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:50:11.10ID:qoIMURl5
>>39
昨日議論した方ですね。
お付き合いありがとうございます。

45名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:50:56.21ID:CGeE77y3
>>8
でもダイゴロウの予想は当たってるよな?
死人(42)!

46名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:51:09.64ID:JQNsdWGT
>>43 すごい!

47名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:52:03.44ID:ZypUMxRe
私の経験ですか、1回、回して択一の一般常識、1.2点だったしなー、もしかしたら5.6点取ってる人いるかな?

48名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:54:01.26ID:ZypUMxRe
>>44
こちらこそありがとうございます。
いろいろな考えるを聞けて参考になります

49名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:54:34.15ID:JQNsdWGT
>>47差し支えなければですが選択の社一は何点でしたでしょうか??

50名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:56:36.82ID:ZypUMxRe
>>49
一回まわしたときは、、全く分からず、選択1だったと思います。労一、社一は感でした。

51名無し検定1級さん2020/09/16(水) 12:59:19.37ID:JQNsdWGT
>>50 失礼しました今回は5点と回答いただいてましたね。

52名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:01:34.28ID:ZypUMxRe
一回、回したら人がどの程度、覚えてるのか?ですよね。私は全体ふわっと間で模試も酷いものでした。時間足りないし

53名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:02:42.30ID:ZypUMxRe
そんなユーキャンの生徒が社一のみ得点高くなるのか?疑問なんですよ

54名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:04:37.24ID:RuFf6snV
市販テキスト1回転流し読みで、うっすらとしか頭に残ってないのに、正答できたり、
スクール生で、テキスト、一問一答問題、答連等で何度か学習する機会あったのに、本試験で頭真っ白になり、絞った2択のうち、誤答の方を選んでしまうケースとか、いろいろありますね。

55名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:09:15.32ID:ZypUMxRe
>>54
ですね。最初の頃は回答ほぼ感でしたよ。

56名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:10:33.56ID:89ojgqbt
救済頼む

57名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:11:30.68ID:thLhHMdm
>>54
1年間色々犠牲にしてきたプレッシャーは予想以上に重いんですよね

58名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:15:48.82ID:BTjjfKrB
労災6
D:正答として作問したと思われるが、誤答となる明確な解釈が存在する
B:誤答として作問したと思われるが、正答となる明確な解釈が存在する
かなりお粗末な問題です。BとDの複数正解にするか、没問にしないと試験の公平性を欠く。
複数正解もしくは没問にならない場合、審査請求や裁判に訴えると宣言している受験生がいる。
さあ、試験センターどうする?素直に作問ミスを認めるか、それともプライドを優先して放置するか?後者を選択した場合、致命的な結末になる恐れあり。

59名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:18:24.91ID:F8aHoQQE
>>53 ユーキャン情報ありがとうございます!

60名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:24:22.16ID:dUg6cnBo
社一は救済かどよう微妙みたいですが、
健康は救済ありそうですか?

61名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:25:01.92ID:Mym3w44R
>>58
Bのみ正解でメンツも保てて解決。
そのために正解の発表を合格発表までしないんだし。

62名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:26:57.48ID:JYSJ2yxj
>>60
社一よりも可能性大大大

63名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:37:22.44ID:71l6yoCU
没問になることでトバッチリを食う受験者も少なからずいるんだよなあ

64名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:42:48.06ID:xoFQyhZb
120兆円、年金は、
ユーキャン速習レッスン、速習レッスン内の確認問題、一問一答問題集、予想問題集の他に、
TAC市販本 よくわかる社労士 別冊 合格テキスト 直前対策 一般常識 統計白書 労務管理
にも記載されているので、使用した方は得点しやすかったと思います
ちなみに、去年の速習レッスンにも、120兆円、年金、が記載されています

65名無し検定1級さん2020/09/16(水) 13:49:50.46ID:MOfOKnjG
>>62
それはどの辺りを根拠に?
煽りではなく単純に

66名無し検定1級さん2020/09/16(水) 14:26:52.07ID:6AfLwnD7
>>27
そうであるが故に心配になってテキストを替えた人

67名無し検定1級さん2020/09/16(水) 14:45:27.82ID:4YSihN0P
クレアールから分析封書届いた。
データはやっぱり350人くらいの時のもの。
今700人なんだから最終的にどうなったかも教えてほしい。

68名無し検定1級さん2020/09/16(水) 15:24:17.09ID:uQ0NxYA8
>>67
各予備校の集計データっていうのは
定点観測なのね
だから、クレアールが一旦平均を算出した時点での
比較対象は前年同時期のデータなのね
その後は前年と同じ係数で平均が増減すると仮定した数値なんで、最終値ってあまり重要じゃないのね

重要なのは、ある一定の時期の定点観測平均値と登録者数

69名無し検定1級さん2020/09/16(水) 16:06:52.83ID:v7+y2rJw
タックの公開模試、去年は受験者は7000人弱だった(かな?)のに対し、今年は自宅受験のみの影響もあり、3500人位。
LEC (第3回目)は去年も今年も1500人弱。
大原(統一模試2回目)は去年は3000人弱だったと思うけど、今年は何人位受験されたのでしょうか(今年の大原模試は受験していなかったので)?

70名無し検定1級さん2020/09/16(水) 16:32:44.98ID:ohFDrkB3
>>64 社一選択はユーキャンとTAC あと大原?は高ぶれしてると推測。とくにユーキャンは2年続けて強調しているため一層高ぶれと推測。

71名無し検定1級さん2020/09/16(水) 16:49:30.61ID:ninn1QWp
>>58
労災問6Bのどこに正答となる解釈があるの?
Dは「一方」を三つのうちの一つ、という屁理屈なんだろうけど

72名無し検定1級さん2020/09/16(水) 16:52:18.35ID:qoIMURl5
独学組ってユーキャンもしくはTACの市販テキスト
使ってる人多いと思うんだけどな
ただ、社一は最後の科目にだから、そこまでたどり着いてない人も
一定数はいると思う

73名無し検定1級さん2020/09/16(水) 17:15:42.10ID:v7+y2rJw
>>72
「社一は最後の科目」
選択社一の得点分布に微妙に影響与えそうですね。微妙にではあるが。

74名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:05:50.83ID:fvSb3Us1
社一待ち
辛い期間ですけど、諦めなければそのうち受かる試験と思って頑張りましょう。諦めたら全く無意味ですからね!同じ気持ちの方も絶対諦めないで踏ん張りましょうね。

75名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:08:33.63ID:2UJWXkt7
77>>
私も社一待ち
辛いけど,今徴収法の過去問解いてます。

76名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:13:53.43ID:aSy3oQQe

77名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:15:20.70ID:6AfLwnD7
ここはやはり救済無しが1番公平。皆間違えてる労一を救済入れるなら、逆に皆間違えてるところで3点以上取った人には別のプラスの反映があって然るべき。それがなくて労一はみんな出来悪くて2点補正、出来が良くて2点補正いらない人がその他の一科目2点で落ちるのはおかしい。

78名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:22:40.59ID:xqS7ZhoM
社一待ち勉強再開中です。
同じ思いの人がいて心強いです。
ただ、あと2か月は長過ぎやしないですかね泣

79名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:22:53.91ID:qJdoLVEI
>>77
おかしいのはお前の頭だ

80名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:23:06.40ID:nel9gNXI
>>74
ありがとうございます。
元気でた。頑張っていきましょう!

81名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:29:56.24ID:MoIkGhfH
>>63
それは考え方が逆ではないでしょうか?不適切な問題であったが故に、きちんと訂正(没問もしくは複数正解)しないと、そこで得点できなかった人が不利になります。

82名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:32:37.66ID:abp0MgO9
没問が運命の分かれ道

83名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:32:42.03ID:MoIkGhfH
>>77
確かにですね。元々、足切り水準ということなので、多少問題が難しかろうとそれに引っ掛かるレベルは不合格という整理はあるよね、

84名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:34:18.76ID:hxYAENyO
>>77
同じレベルの問題が出せないから、
合格基準点を調整しているのであって、 引き下げで2点になれば、例年の3点と同じ意味合いなんだよ。

ゆえに、2点50%以上かつ1点30%以上を満たす事で救済としています。
2点50%以上としている事がみそ

合格率はほぼ変わりません。

85名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:35:20.45ID:snBpsXIL
>>83
ない

86名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:39:18.24ID:Vn4/hILc
>>82
波乱含み。主催者より何かしらのコールがあるかどうか。

87名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:54:44.53ID:MoIkGhfH
インチキ銀次郎が偉そうに最終合格予想ライン的中実績とか出している。今年も?最終的には1点予想するそうだ。

88名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:56:40.81ID:MoIkGhfH
>>84
そんなことは言わんでもわかっとるわい

89名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:56:41.33ID:PmcrKfj5
没問とか複数正解とかまだ言ってんのかwww

90名無し検定1級さん2020/09/16(水) 18:59:55.81ID:fvSb3Us1
>>78
ホントにそうですよねw
絶対諦めないで頑張りましょう!

91名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:06:14.87ID:psaRuhy3
>>89
まだどうなるかわかりませんよ。

92名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:07:52.54ID:Rz2YME/N
僕も社一待ちですが結構社一待ち多いですね

93名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:10:37.89ID:RZo8cReO
社一は救済あるでしょ

94名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:14:38.49ID:2UJWXkt7
社一組はみんなで祈りつつ。
爆勉しながら結果を待ちましょう。

95名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:34:07.24ID:5mJXyLaL
健保は?

96名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:37:30.94ID:Rz2YME/N
社一組だけどほんと勉強が手につかないんだよなー。。。

97名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:40:24.57ID:NaP0VJ2Y
社一はあるけど42はない

98名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:40:41.49ID:Rz2YME/N
>>95
健保はありそうだよねー。
ほんとかわいそうなのは労基組

99名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:41:53.26ID:Smukjybi
社一組頑張ろう!!
もうあまり予想に振り回されない方がいいよ!

100名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:43:59.98ID:XRXDlxi4
選択社一の「120兆」「年金」に関して、JR大阪駅近くの大型書店で、発売されている各出版社の市販テキスト(価格帯が3000円〜4000円位で、千ページ近くある厚みのある分)に上記記載の有無を見てきました。

「ユーキャン速習レッスン」→記載あり

「タックみんなが欲しかった教科書」→無し
「レック出る順合格基本書」→無し
「社労士基本テキスト 中央経済グループパブリッシング」→無し
「うかる社労士テキスト&問題集 日本経済新聞出版社」→無し
「真島の社労士 テキスト×問題集 早稲田経営出版」→無し

「大原出版基本書」→最新版(2021年)入荷の為、未確認。
「山川出版教科書」→最新版(2021年)入荷の為、未確認。

こんな感じです。

まぁ、書店の社労士コーナー、「ユーキャン」「タック」「大原」「レック」が陣取っている感じ(種類数、種類あたりの在庫数多)。

101名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:44:19.85ID:Rz2YME/N
ほんとここ2週間くらい社一待ちしんどかったけどもう今更どうしようもないしねー。
勉強も手につかないし、今は社労士事務所で実務しながら11/6ダメだったらまた一から頑張ろう

102名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:50:17.41ID:2UJWXkt7
社一はどう見ても五分五分だ。
これ以上考えてもしゃあないよ!

103名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:59:27.78ID:Vn4/hILc
銀さ〜ん!社一たのんますよ〜!

104名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:59:40.43ID:Ym0tD5x0
救済?
あるわけないだろそんなもの、国家試験だぞ。
いつでも誰かが助けてくれるみたいな甘ちゃんが社労士試験に挑戦しているというこの事実だけで他資格組から笑われている。
択一45
洗濯24

これで良い、合格率3.4%

105名無し検定1級さん2020/09/16(水) 19:59:46.95ID:NaP0VJ2Y
択50、社一2ですが、ほぼ通ったという認識でよい?
択42の可能性が3%とした場合、80%以上確定といことになるよね

106名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:00:48.19ID:myRmSn+y
>>105
合格おめでとう

107名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:01:37.22ID:NaP0VJ2Y
>>106
やっぱり!ありがとう!

108名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:02:33.36ID:Ym0tD5x0
あの社一で救済?
またまたご冗談を、あの問題は受験生なら当然4点以上が当然とされる内容だわね。

109名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:04:43.60ID:Ym0tD5x0
>>77
その通り。
正論を言う人が居て俺は嬉しい。雑魚を救う制度とか社労士自体が世間から見放される要因となる。

110名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:05:34.38ID:thLhHMdm
労一が確定したから次は社一にイチャモンつけてきたよ

111名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:05:45.46ID:+Mt2oMR6
>>105
お前はもう一年確定!
何浮かれてんの馬鹿が

112名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:07:32.58ID:Ym0tD5x0
労一確定?
昨日の安衛センター見ただろ、あれが全て。
意外とみんな取れてるのが労一マジック

113名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:09:38.84ID:NaP0VJ2Y
>>108
靖樹でも4点取れまつか?

114名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:09:57.74ID:Vn4/hILc
あれ?労一は当確スミのハズじゃ。

115名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:11:14.65ID:thLhHMdm
>>112
ではユーキャンデータの解説お願いします

116名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:20:10.96ID:pEnLJ/8J
再任一発目の田村氏の証書ほすぃ

117名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:20:46.85ID:pEnLJ/8J
再任じゃなく再入閣か

118名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:30:48.89ID:THZDGbGZ
この試験は本当におもしろい。厚労省職員とか年金事務所職員とか労基署職員とか現役社労士とか専門分野の大学教授とかに受けさせてみたいね。合格率低っくいだろうな。

119名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:35:38.38ID:6AfLwnD7
>>105
択一50点も取れたのに、本当に悔しいですね。

120名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:43:55.43ID:EDqIcePh
択一50でも社一で2になるんだな。これが社労士地獄か

121名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:45:08.69ID:4YSihN0P
社一はまずは救済なし前提で次年度に向けた準備をするのが正しい在り方だと思う。

122名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:47:24.31ID:Vn4/hILc
銀さん社一75%

123名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:48:30.86ID:x0j7Ufl2
金さん

124名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:49:59.63ID:NaP0VJ2Y
>>119
うん。自分国年苦手だから国年から手付け
それがよかったと思う。国年の後半設問は
落ち着けば解ける
後半最終時間押しだと読めない
今年の択一って、いろんなトラップあった

125名無し検定1級さん2020/09/16(水) 20:54:54.51ID:Bx4Ra/O5
>>113 俺の先生だけどなにか言いたいことあるの?

126名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:08:05.84ID:vYjHkcjo
>>124
私はことごとくトラップに引っ掛かってしまいました泣

127名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:12:49.52ID:ky4awaN+
死人(42)成仏スレがあるときいて

128名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:15:34.00ID:vYjHkcjo
>>127
成仏なんてできんわ

129名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:17:10.05ID:J+RHgBFJ
択一42で受かってしまってどうもすいませんw
うひょおおおおおお

130名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:20:15.13ID:TH14vXRJ
>>129
成仏してくれ…(-人-)

131名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:21:35.80ID:Q9x24pvR
>>126
そうなんですね
問題通して読むと、「簡単じゃん」でも
実は枝の1つ1つに細かい仕掛けがありましたね。

自分も、確と思って正誤判断したものが
間違ってたりありました。
今年の択一の難易度が今後の基準になると、
今までの試験対策では対応できないですよね〜

132名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:21:38.71ID:ePK7D6bI
>>130
なんだ?嫉妬か?嫉妬だろ???
悔しいのお悔しいのお

133名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:24:43.31ID:ePK7D6bI
42の同志はまだきてないのか?
一緒に祝おうぜwwwww

134名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:26:20.55ID:vYjHkcjo
>>131
ですよねー。それでムベン層がより得点できなかったのかな?

135名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:28:52.64ID:vYjHkcjo
>>131
あなたは択一何点と予想されますか?

136名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:30:40.72ID:x0j7Ufl2
>>134
二極化ですね。
合格圏内の人には易しくなったなと感じたはずですよ。私は受けてた時、45-47を予想してました。

137名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:33:37.36ID:vYjHkcjo
>>136
私も余裕でそれくらい取れただろうと思っていましたが、ふたを開けるとなんと42しかとれてませんでした。ショックです。選択労一は5点だったのですが。

138名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:40:10.92ID:cq+XsHPs
>>135
社一(2点)のことばかりで、
択一のことは頭になかったですね。
でも各予備校のライン予想が割れてますよね。
結構、クレアールの予想にはびっくりしました。
42はというのは違和感がありました。
でも、何か分からないですね

139名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:40:24.87ID:hxYAENyO
>>137
なるほど、前年の試験と比較しても読み易い内容になっていたので、かなり時間的余裕はあったと思います。

140名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:42:25.59ID:Vn4/hILc
>>137
いろんな方がおられるもんですな。択一50オーバーでも労一2とか。

141名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:43:08.56ID:hxYAENyO
>>138
クレさんとユーキャンの平均点で二極化の可能性有りやなと分析しました。

個人的には今年の内容は読み易いし易化したと考えています。

142名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:43:33.02ID:cq+XsHPs
>>140
社一です

143名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:48:45.69ID:vYjHkcjo
>>139
私も時間は余りました。平成27年(択一49、選択労一1のみ)以来の受験で、昨年は受けていないのでわかりませんが、実感と結果にこれほどの乖離があったことにショックで来年も受かる気が全くしません。
ムベン層のパワーで奇跡が起こってくれることを願ってやみません。もう来年受験する意欲が全くわきません。これが私の引退試合です。

144名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:52:49.95ID:hxYAENyO
>>143
他専門学校が軒並み微増しているのに、仮想本データのユーキャンが微減しているので、問題は易化したが、本データは微減と予想しています。

145名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:53:36.58ID:QRLjNGEe
自分は今年の択一難易度は去年とフラットか、多少易化って感じかな。
模試だと50半ば近く取れてたのに、本番45。
やっぱり昨年から問題の質が変わった気がするわ。

146名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:55:44.51ID:FAG1jNlu
過去問だけやってても点数取れなくなって無勉の点数が落ちていく傾向かな?

147名無し検定1級さん2020/09/16(水) 21:56:57.29ID:AjcbjmgG
>>143
42はなくはないですよね。
わたしも社一2点なんで人様のことは言えませんが。
仕事に集中して、このスレからちょっと距離置くのもいいかなと思っています。
思います。

148名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:04:00.75ID:RrjG5bHv
>>140
私です。
択一50 労一2です
択一の労社は8点なのに…

149名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:13:17.27ID:Bx4Ra/O5
>>113 レッドカード

150名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:19:20.72ID:YrhdfM0A
>>148
労基労安択一10点なのに選択2点で死にたい

151名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:19:50.02ID:SBdtRHe8
>>150
すげえええええええええ

152名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:22:39.70ID:dMFVPUBg
俺はベトナムブラジル年度試験を初学初年度で択一57で合格したんだけど、初めて受けた予備校模試から択一は55でそれ以降50を切る事は無かったなあ。
42.43あたりの不勉強者はまずやる気が有るのかどうかという根本的な部分をコンコンと問い詰めたいね。
47以上取れてようやく基礎知識が固まりはじめたなと言うレベル。
択一50社一2の人は報われて欲しい、こういう本気で取り組んだ人は勝利を掴むべきだな。42あたりの雑魚は来年もチャレンジだな。

153名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:24:19.45ID:Vn4/hILc
>>148
これがこの試験の真髄でしょう。いかに早く勝ち抜けられるか。

154名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:26:11.73ID:fvSb3Us1
同じく択一50選択32点(労一2点)だが今年労一救済で抜けられなかったら泥沼な気がする
頼む受かっててくれ!

155名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:27:34.16ID:fvSb3Us1
>>78
この人とID被ったけど別です

156名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:27:59.68ID:dMFVPUBg
労一は安衛センターの結果を優先適用するべきだな。
よく分からない予備校のデータは参考程度にするべきだろう。

157名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:29:11.56ID:faBZkPiB
労一はどこを参考にするも何も、
どこを見ても2点救済予想じゃん。

158名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:30:29.92ID:dMFVPUBg
>>157
毎年予想されて毎年外される
そんな世の中甘くない

159名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:31:07.46ID:AjcbjmgG
>>154
絶対に通るでしょう。
ちなみに何回生ですか?

160名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:31:18.16ID:2FyZ3ocG
択一の勉強はほどほどに選択対策しっかりしてたら無駄なことせずに済んだのにな

161名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:31:26.18ID:vj3VfzjP
>>152
だから何?
自慢話はいいから、二度と来るな

タコ野郎
クソ

162名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:32:04.42ID:SOVdMkcr
労一ないない君ですら社一はあると言っている
42社一君も合格おめでとう

163名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:32:18.96ID:Vn4/hILc
>>154
労一が飛ぶと全予想が総崩れ。さすがに今シーズンの労一は来ると思います。択一50の方だけに報われてほしい。

164名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:32:28.42ID:AjcbjmgG
>>154
労一ナイナイばか達は論外だからほっといて!
安心してください。あなた合格です

165名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:33:57.65ID:G1X4qVkr
42で受かってしまってすいません
また来てしまいましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

166名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:36:16.27ID:AjcbjmgG
>>165
なんの試験を受けたのですか?

167名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:36:24.55ID:dMFVPUBg
労一不遇の歴史は俺が語らずとも誰かが語ってくれるだろう

168名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:37:23.39ID:AjcbjmgG
>>165
まさか、あなたがこのスレ伝説の死人ですか?

169名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:38:23.69ID:fvSb3Us1
>>159
昨年度に続き2回目の受験です
前回は択一50点、選択34点(労一社一各2点)で落ちました

170名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:40:06.76ID:G1X4qVkr
>>168
伝説はもう1人の方だぞwwwwwwwwwww

171名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:42:22.00ID:fvSb3Us1
>>163
ありがとうございます!皆さんの予想を信じて待つことにします。

172名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:45:35.29ID:k3lOZQ3x
>>170
あなたはたぶん、今年の社労士試験......










不合格
死亡

173名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:46:15.19ID:1LyaYPZ2
社一を救済する意味が
一体何なのかがわからない。
救済された過去の人たちは
済んだことなので仕方がないが、
大体救済という制度自体が
賛否両論あるわけで合格した後も
成功するとは思わない。
だったら不合格の方が
よっぽどマシだな

174名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:46:34.93ID:PabruBeG
>>172
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

175名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:46:59.66ID:dMFVPUBg
>>173
よっ、大将!
その調子で労一も頼む

176名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:47:15.71ID:PabruBeG
社一は救済あるぞwwwwwwwwwwwwwww

177名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:55:44.43ID:TZTHIHMR
このスレってシュレーディンガーの猫みたいなもんだと思う

箱を開けるまでは猫が死んでいるかどうか分かんねえから
生きているいや死んでいると言っていられる

安心したまえ
このスレにいる多数の皆様の箱の中の猫は、死んでるから

178名無し検定1級さん2020/09/16(水) 22:57:13.08ID:PabruBeG
>>177
面白いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

179名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:01:34.59ID:CGeE77y3
>>177
シュレーディンガーの社労士(仮)(希望)か
笑えるな
このスレの住人のほとんどは社労士にならず、
一生を終えることになる。
だが、ほとんどの者はそれにすら気付いていない

180名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:02:37.17ID:PabruBeG
>>179
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

181名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:03:39.13ID:LKzXkh0D
マークシートなんだからいっそ試験の3日後に合否通知して差し上げたら良いと思うのに

182名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:05:11.63ID:CVjFwAXl
シュレーディンガーくんとwくんで漫才コンビをくんでほしい。

183名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:06:11.85ID:wasUIkUT
理論的には観測をすることにより量子論的併存状態が収束するわけだから
観測さえしなければ良いわけで、11/6意向も逐電するなり何なりしていればいつまでも合格しているかもしれない状態でヘブンスモア

184名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:08:05.66ID:CVjFwAXl
ヘブンスモアくんも出てきちゃった。。

185名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:08:41.48ID:08AUvybm
今年の選択労一は救済が無い
無勉層の平均点が意外に落ちていない

186名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:09:20.19ID:PabruBeG
>>183
wwwwwwwwwwwwwwwwww
続きはよwwwwwwwwwwwwwwwww

187名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:10:01.94ID:PabruBeG
>>185
もっとネタくれwwwwwwwwwwwwwwwww

188名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:10:21.89ID:CVjFwAXl
wくん早い早い

189名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:10:56.65ID:PabruBeG
>>188
wwwwwwwwwwwww
ひまなんだもんwwwwwwwwwwwww

190名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:12:01.59ID:CVjFwAXl
トリオで誰がオチつけるか楽しみ^_^ それとも全員でオチ❓

191名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:13:43.21ID:CGeE77y3
>>186
お前に続きはない
今年が最後だ、バカ
はやくバイトを見つけろ
死人(42)

192名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:15:05.03ID:PabruBeG
>>191
wwwwwwwwwwww
バイトもうしてるwwwwwwwwwwwwwwww

193名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:16:25.89ID:CVjFwAXl
wくんもうひとひねり!じゃないと受かんないよ!

194名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:20:02.89ID:CGeE77y3
>>192
そうか、すまん
君は合格する。今までのことは謝る
おめでとう、いい社労士になるんだよ

195名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:22:06.43ID:PabruBeG
>>194
見捨てないでもっと遊んでくれwwwwwwwwww

196名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:24:27.02ID:PabruBeG
遊んでくれないからもう寝るわ
また明日来るwwwwwwwwwww

197名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:25:01.80ID:CVjFwAXl
オチがつかないようだな。。じゃあ合格!

198名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:30:31.87ID:CVjFwAXl
ああ 落ち着かない。。チャンチャン!

199名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:30:44.17ID:dMFVPUBg
風呂に入りながら考えを巡らせていたのだが、今年の老一救済はやはり難しいのではないかと思う。
安衛センターという最も精度が高い組織で労一の割合があれでは相当困難なことが容易に想定出来る。

200名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:35:32.32ID:TcQ6E8hZ
これだけ労一救済予想ありで救済なしだったら感動のフィナーレだな
没問ありで択一46点だったら最高に盛り上がるのではないだろうか

201名無し検定1級さん2020/09/16(水) 23:50:05.34ID:xj9Vhlhi
今年、もし労一救済なかったら
今後語り継がれる伝説の年度となる
そして、間違いなく第2のtktkが誕生する

202名無し検定1級さん2020/09/17(木) 00:04:43.22ID:fCSB66Zw
そんなこといわれても

203名無し検定1級さん2020/09/17(木) 00:12:28.46ID:uZTq2Zn0
>>201
本スレ2の分析してから個人判断すればいいと思います。
仮になかったとかの話をするなら、なんでも言えますよ。笑

今出ている数値を冷静に分析すれば良いこと、計算出来ない人ならしょうがないですが

204名無し検定1級さん2020/09/17(木) 00:24:05.92ID:uZTq2Zn0
仮に、もしなど曖昧な分析する人が社労士として活躍できるのかな?

205名無し検定1級さん2020/09/17(木) 00:43:37.75ID:vJWuIOjl
救済科目を当てることに統計を駆使して一生懸命分析する前にまずは本試験で抜かれる語句を的中させることに労力を掛けてくれた方がよっぽど生産的ですね。そんなもの当てたところで何のプラスにもなりませんから。

206名無し検定1級さん2020/09/17(木) 00:44:45.45ID:vJWuIOjl
救済科目を当てたところで何の足しにもなりませんね

207名無し検定1級さん2020/09/17(木) 00:57:37.73ID:uZTq2Zn0
>>205
ここのスレの名前を考えて下さい。

どこが出題されるのかは個々でしっかり勉強お願いします。

208名無し検定1級さん2020/09/17(木) 02:15:18.62ID:uLlhUzDY
>>152
健保救済で辛うじて受かったゴミが何を偉そうに。。。。。
救済待ち中の醜態は忘れてないぞ〜

209名無し検定1級さん2020/09/17(木) 06:16:08.07ID:UVLTbsO4
>>104
あんたの言うように救済はない。
難易度で基準点が2点か3点になるだけ。

210名無し検定1級さん2020/09/17(木) 06:20:58.42ID:UVLTbsO4
>>199
もっと生産的なことに考えをめぐらしたら。
おまけに誤字まで。
お粗末。
>>201
あんたに限らず必死に労一救済否定する輩があるけれど、何か困ることがあるの?
自分が合格すればいいじゃないの?
本当に労一

211名無し検定1級さん2020/09/17(木) 07:07:08.17ID:UVLTbsO4
>>205
ここのスレ来る権利無いよ。
確かに救済期待は甘いけれど、誰だって十分分かっているよ。
やはり来年までの1年と今年で追われるのは違いからね?
夢を見つつも、勉強を再開しているのが殆どだよ。
今から講座申し込んでも、合格返金もあるからね。

212名無し検定1級さん2020/09/17(木) 07:39:15.86ID:PVRieWcC
ここは救済民の不安を煽るスレです。
正論は通じません。

213名無し検定1級さん2020/09/17(木) 08:00:31.41ID:6zPel+UI
救済での合格者は差をつけるべき?

214名無し検定1級さん2020/09/17(木) 08:02:25.64ID:xTo6Am4v
仮に、労一、社一、健保が2点だったとして、
択一43.44の場合
それぞれ合格率どれくらいになると思います?

215名無し検定1級さん2020/09/17(木) 08:33:10.27ID:uZTq2Zn0
>>214
変わりません。ほぼ、

216名無し検定1級さん2020/09/17(木) 08:38:05.39ID:syJN8c/R
>>214
45%50%

217名無し検定1級さん2020/09/17(木) 08:45:39.47ID:iAm1rQbq
今更な質問なんですけど、H 22年の社一救済は
1点以下30%以下なのになぜ救済されたのですか?救済基準が公表される前の温情救済ってやつですか?

218名無し検定1級さん2020/09/17(木) 08:47:49.89ID:uZTq2Zn0
>>217
ですね。

219名無し検定1級さん2020/09/17(木) 09:04:28.28ID:TiheEHS0
>>211
労一ないないはスレタイが読めないバカか
煽りたいだけのバカなので許してあげて

220名無し検定1級さん2020/09/17(木) 09:05:10.51ID:8eYMNsSL
>>217
そうです。そういった裁量調整が行われなくなった、
それが社労士試験会でいう、「tktkの功罪」です

221名無し検定1級さん2020/09/17(木) 09:22:10.39ID:hQHBjD2N
今日も救済無しを祈りながら仕事に邁進します。。

222名無し検定1級さん2020/09/17(木) 09:22:11.56ID:+vzjfhCv
別にそれは罪では無いでしょ
基準に従って落ちるべき人が落ちるのは、正しい姿だ
まぁでも、判決では裁量権は認められてたから、説明つく理由でなら調整もなきにしもあらず

223名無し検定1級さん2020/09/17(木) 09:25:46.54ID:M8jCS4Gc
温情裁量があるよりも分布等公表して明確になされた方が良いと思う。

224名無し検定1級さん2020/09/17(木) 09:48:03.67ID:iAm1rQbq
>>220
ありがとうございます。
過去の事とは言えH24年の社一待ちの人は
辛かったでしょうね。
今年の社一はH22.24と似てるので
どうなることやら、
得点分布の公表は功績ですね!

225名無し検定1級さん2020/09/17(木) 10:44:08.42ID:L5fHtADI
結局・・・自分は今年受かるのか落ちるのか・・・

226名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:02:50.73ID:unWX8Ouj
落ちると思っていた方が精神的ショックは少ない
救済ないと言ってる人に感謝すべきだと私は思う

227名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:17:32.82ID:L5fHtADI
この心の奥にある期待を消す方法を教えてください

228名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:17:37.55ID:TiheEHS0
労一救済あったら試験直後からあるって言ってた銀次郎の株上がるな
逆なら下がるけど
ヒカルはどんな結果になっても今年は株下げた

229名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:18:55.54ID:+bmCrLOH
そしてダイゴロウは芸人である事が分かった。

230名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:37:00.74ID:Tliuds30
お情け救済がなくなったわけなのだからtktkのせいで落ちた人はいても受かった人はいない
やはりtktkは戦犯だな

231名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:48:35.13ID:AJzStfm7
>>217
確かにそれまで、救済されたり、救済されなかったり
一貫性がなかった。
しかし、平成24年に開示請求が始まってからも
平成25年は温情1点救済はあったよ。

232名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:50:11.37ID:+9Baruub
>>229
大苦労は服がダサくて口臭がハードスメル

233名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:50:29.19ID:AJzStfm7
>>230
反TKTKは、
反安倍と同じ匂いのする落選組の残党にみえるよ。

234名無し検定1級さん2020/09/17(木) 11:53:44.88ID:v00lovz/
救済は甘え

235名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:05:56.01ID:AJzStfm7
仮に
AとBの総合得点(48-26)が全く同じで

選択の基準割れが
A=労一が2点(1点以下28%)
B=厚年が2点(1点以下28%)

ここで「厚年」のみ温情救済となったとしたら
Aさんは、やってられないってなるよね。

それなら、曖昧な救済はいらないってなるよね。
普通の人なら

236名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:06:27.81ID:+9Baruub
ダイゴロウの
にょう、てっぱんにゅう!
イラつく、臭う
二度と動画上げんな

237名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:15:44.94ID:V50x+3HJ
厳しい現実を叩きつけることこそ一番の救済

238名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:17:50.78ID:iAm1rQbq
>>235
温情救済された理由までは公表されないんでしょ?普通に考えてお金が動いてるのか、権力者の圧力があるって思われても仕方がないですよね。

239名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:20:20.18ID:+bmCrLOH
私は冒険出来るから労一社一健保に◎出来ます。ぜひ登録して下さい。
いやいや、冒険とかではなく、根拠、根拠、芸人だから仕方ないけど、、笑笑

240名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:22:13.54ID:d3zS+qDY
上司殴った奴が社労士できるのか?

241名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:23:37.01ID:+bmCrLOH
>>240
なんちゃって社労士、ゆえにyoutube で小遣い稼ぎ

242名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:25:43.49ID:d3zS+qDY
>>241
登録者数少ないし低評価多いしなんだこれw

243名無し検定1級さん2020/09/17(木) 12:45:07.19ID:M8jCS4Gc
銀次郎
★は75%。社一75%予想。

244名無し検定1級さん2020/09/17(木) 13:56:48.45ID:Jmy3sMhu
皆さん、ネタ切れ

245名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:00:54.20ID:se6U3kUR
没問も無さそうだし

246名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:01:39.25ID:Ia+6COVj
健保健保健保

247名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:12:36.89ID:Ia+6COVj
銀太郎の健保の予測でさ、考察見ても結構際どい数値でどちらにも転びうる感じなのに98%とか鉄板とか言い切れるのは何故?
毎回こんな感じなの?

248名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:16:35.44ID:Jmy3sMhu
>>245
俺的には没問ない方がおもしろい。合格基準の裁量権には勝てないが、問題の正誤ははっきりと白黒つく事案。第二のtktkに期待したい

249名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:17:13.93ID:032+cLyb
安全普及に登録していたが成績表届いた。択一47選択29社一待ち。
「合格基準は余裕でクリアしているので後は社一の救済にかかっています。確率50%で期待は十分ですが、合格発表まで待つしかないようです。幸運をお祈りしてます」とのこと。
ありがとう。期待しながら来年も見据えて勉強してます!

250名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:22:45.88ID:EPh/iM8X
>>245
たしか連合会コールの期限は明日までですよね。

251名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:23:00.50ID:d3zS+qDY
>>247
銀太郎って誰?

252名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:24:36.66ID:iAm1rQbq
>>247
ユーキャンデータを重視してるんじゃないですか?
実際は微妙なとこですよね

253名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:27:56.85ID:d3zS+qDY
労基だけ救済だったら完全敗北だなw

254名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:36:58.68ID:L5fHtADI
初受験だからどのくらいの期待度で待てばいいかわからない(労一)

255名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:42:37.91ID:bJuXzp6z
>>254
フラットな目で見てマークミスがない限り受かったと思うよ
仮に俺だったら税理士もとりたいから違う勉強始めてると思う
そんな俺は社一待ち

256名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:43:48.53ID:L5fHtADI
>>255
ありがとう!!
今日までうじうじ悩んでたけど、思い切って自分も他の勉強始めます!!

257名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:44:38.08ID:bJuXzp6z
>>256
がんばってね!

258名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:49:09.11ID:0XxNdzOQ
>>249
安全衛生普及センター社一50%なんだ。でも銀さんが75%だから希望持ちましょう。

259名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:50:30.46ID:LZuYq6Rw
曲がりなりにも基準を公表してる以上その通りに救済はある
そもそもいくら選択で救済を大盤振る舞いしても合格率自体は試験委員次第だしな
択一正答率7割未満を全員落とすこともその気になれば可能

260名無し検定1級さん2020/09/17(木) 14:59:29.75ID:xTo6Am4v
>>252
でもまぁユーキャン率を下回ることはないんじゃない?過去のデータ見てもないし。

261名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:01:23.33ID:vycF3axT
本当にありがとう。とても参考にさせていただきました。みんな感謝しております。
https://ameblo.jp/satokanayama121375626/entry-12622468808.html

ただ、LECのデータをあまり参照していないのには何か、理由があるのかなぁとも思いました。

262名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:02:14.30ID:Bn7yzHzY
>>259
余裕のある人は50以上ある人ですね。
理論上正しいけど過去の基準点からは考えられない。

263名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:05:19.39ID:Bn7yzHzY
>>261
TAC.ユーキャン.本データ比べればおおよそ分析出来るからね

264名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:17:04.23ID:SCV1NNZj
スレチかもしれないが、みんな何か他の資格で勉強しているものや
合わせて取っとくといいものがあれば教えてほしい。
自分は去年行書取って、労一まち。
3月に脱サラしてて発表まで時間があるので、
今は宅建士(10月18日)とメンタルヘルス1種(11月1日)の勉強してる。

265名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:21:37.23ID:Hbh4h9/0
行書、FP1級、宅建取ったが今のとこ全く使い道ないな。

266名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:28:34.28ID:SCV1NNZj
>>265
FP1級すごい。
実務がいる上に3級から受けないといけないから諦めたよ。

行書は受験資格のため、宅建は社労士落ちてたら、宅建と行書でどこかの
事務所で労務の仕事をさせてもらえないかなと思って受ける予定なんだけど…
確かに不動産関係でもないと使い道なさそう…

267名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:40:59.85ID:+vzjfhCv
>>264
TOEIC900超えたから英検一級チャレンジ中
でも、社労士×英語って相性あんまりよくないよな
行書は査証申請できるから、行書も取ろうかな

268名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:41:47.56ID:si4FeXYG
>>265
資格を取るだけでもすごい
尊敬します

269名無し検定1級さん2020/09/17(木) 15:48:27.38ID:SCV1NNZj
>>267
すごい人ばかりでビビる。
英語は相性いい気がするし、勉強したいと思ってるだけど…
これから外国人労働者がどんどん増えるし。

行書は社労士の勉強した人なら余裕だと思う。
向こうの一般常識の足切りゆるいから。

270名無し検定1級さん2020/09/17(木) 16:14:01.45ID:s3ABlbaG
>>269
社労士として独立を考えているなら
下手な資格取るより、英語が話せる方が
絶対武器になると思いますよ。

271名無し検定1級さん2020/09/17(木) 16:19:00.53ID:+vzjfhCv
>>269>>270
外国人労働者相手なら、やはり中国語かなって気がしてます
日本に多い外国人労働者で英語できそうなのって、フィリピンぐらいですかね
英語使えて日本語できてない外国人を雇用する会社の顧問とかできればいいんですけど
仕事で英語の労務関係書類は作ったことあるので

行書は試験問題見てみましたが、かなり毛色が違いますね。社労士と違って、法律の資格って感じ
行書の一般常識は、普通の一般常識なので、日々ニュースを見て少し深掘りしておけば取れそうですね

272名無し検定1級さん2020/09/17(木) 16:27:34.05ID:s3ABlbaG
>>271
労働者目線というよりは企業目線で
考えた方が良いかと思いますよ。
外資系企業や大手企業は中々顧問契約は
難しいですが、英語話せるのはこれから
大事ですよ。

行書とる時間とお金ははっきり言って無駄です。

273名無し検定1級さん2020/09/17(木) 17:48:04.56ID:rr9CLNa5
クレアールの講師が、選択式救済を3科目とするのは、
「それなりの筋から情報を得ている」のかもしれないですね。
もちろん、勝手な推測だが、業界内は所詮狭い、質問突っ込んでニュアンスや顔色ぐらい伺える。
50回や51回の動画見て、それぞれわかっていて意味ありげに表現している印象も受けた。
ユーキャンのデータが公開される前から「ありそうだ」=断言していると感じる。
銀次郎氏がクレアールのデータで後を追ったという印象もある。

274名無し検定1級さん2020/09/17(木) 17:59:00.67ID:AJzStfm7
>>273
>「それなりの筋から情報を得ている」のかもしれないですね

それは絶対ないと思うよ
何故なら、予備校関連の人たちが現行の合格基準を知ったのは平成28年
現行の基準で実施後17年も経過してからだからね

そんな情報は絶対、厚労省から事前に漏れないよ

275名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:00:43.50ID:PVrW5abA
>>273
その論理だと 今年の択一はやはり42点ということか

276名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:04:28.27ID:Zj5ql7ML
スレの最大の盛り上がった時期は、先週後半の「タック」「ユーキャン」の講評直前直後でしたね。

277名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:05:31.69ID:+9Baruub
>>275
そんな理論は存在しないし
42の可能性も存在しない

278名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:07:35.71ID:Bn7yzHzY
>>276
ですね。TAC >ユーキャン>本データ
なので、これ比較すれば予想つきますから ないないさんくらいですね。度外視している人は

279名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:11:47.86ID:M8jCS4Gc
>>273
ということはクレアールが出した動画は社労士試験から5日後くらいだったから、社労士試験終わって数日後には連合が答案を集計してある程度の合格基準が出来上がってたってことかー。

280名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:14:47.90ID:pRT9voAg
さすがにそこまで仕事早くないだろうなw
でももっと試験〜発表日は減縮できるはずよねえ

281名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:18:02.45ID:syJN8c/R
行政書士は良い資格だし楽しい仕事だけど、社労士との相性はあまり良くない。
社労士で開業が嫌じゃなければ行政書士は要らない。
社労士だけで十分。
行政書士の登録にかかる30万円が無駄。

282名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:25:02.98ID:0XxNdzOQ
>>281
行政書士とは相性いいと思ってましたが、良くないんですか。意外ですね。

283名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:33:03.43ID:eUdicggj
関連が希薄なんだよな。助成金に加えて補助金もやりますよってぐらいか

284名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:38:17.73ID:syJN8c/R
>>282
元々1つの資格だったのを分けたくらいだからね。
しっかり2つに分けちゃったから全然業務が被らないんだよね。
あと何気に社労士資格が優秀で行政書士資格要らないって話もある。
社労士で食っていけないレベルだと行政書士の方も仕事来ないし。

285名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:42:23.11ID:+vzjfhCv
>>272
外資にもいたので、よくわかります
労働者向けより企業向け、は完全に同意です
行書は無駄ですか…。まぁやるとしても査証のみですね。仕事で何件か自分で申請して下ろしたので、多少なりともノウハウはありますし

>>281
社員の査証申請から労務管理を売り込む…というのは甘い考えですかね

286名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:49:29.56ID:+bmCrLOH
>>285
社員の査証申請から労務管理を売り込み可能と考えているいるなら即やった方がいいですよ。

287名無し検定1級さん2020/09/17(木) 18:58:22.49ID:syJN8c/R
>>285
多分あなたならそんな入り口無くても社労士だけで十分忙しく食っていけると思う。
でも査証の仕事そのものがやりたい仕事だと思うならやっても良いんじゃないですかね?
不正が多いとかで危険だからやりたがらない行政書士が多い一方で、
これからは外国人の時代だって参入するライバル行政書士が多い分野。
行政書士的にはリスキーですが、捕まりさえしなければ社労士的にはマイナスにならないかと。

288名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:06:17.71ID:dfgah95v
>>285
これから行書を勉強する時間と登録した後の会費の事を考えるとお勧めはできませんよ。
それよりは、社労士1本でプラス助成金に強くなるとか、年金請求に強くなるとか、人事評価に強くなるとか何かしらの強みを持つ方がよっぽどいいですよ!
1番のお勧めは税理士さんと仲良くなり紹介してもらうことですけどね

289名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:10:04.96ID:+vzjfhCv
>>287
たしかにリスクはありますね。
自分が申請したのは、誰が書類書いても通るようなものでしたし。ちょっと、よく考えてみます。

>>288
企業人事が長く、人事業務は全てやったのでコンサル業務はできそうです。
自分の軸をもう少し考えてみます。

スレチなのでそろそろ消えます。
勉強になりました。ありがとう。

290名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:10:52.10ID:+9Baruub
>>288
と、社労士でもない輩が申しています。

291名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:15:24.91ID:+bmCrLOH
>>288
優秀な税理士さんから紹介を貰える程、営業力のある社労士さんであれば、どんな分野でも成功しますよ。

292名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:18:40.61ID:dfgah95v
>>290
てへっ

293名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:21:50.39ID:iuSObZkK
俺みたいなコミュ障には無理だなこの仕事

294名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:22:34.38ID:jS+RPY4r
明日何もなければ没問はなしであっても複数解かねぇ

295名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:26:25.85ID:dfgah95v
>>291
社労士つけてない会社はたくさんあるけど税理士はほぼついてるじゃないですか。
で、税理士さんって分からないなりに結構社労士業務の相談や手続き関係してるんですよね。
ちょっと難しい案件とかになると面倒だから紹介してくれるんですよ。

296名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:27:54.52ID:Jrdt3/ji
>>294
B誤答D正答という思い込みで問題を読めば違う解釈はでてこな

297名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:28:04.40ID:+bmCrLOH
>>295
そうなんですね。社労士の仕事はやはりブルーオーシャン

298名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:30:49.37ID:Jrdt3/ji
>>296
出てこないだろうが、真っ白な目で問題を読むとB正答D誤答という解釈は普通にあり得る。この問題はそれくらい問題文自体が不適切。

299名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:31:23.30ID:+bmCrLOH
まだまだ市場開拓できますね、社労士。
いい感じです。

300名無し検定1級さん2020/09/17(木) 19:33:16.15ID:2DzyDsL3
今年のタックの模試(中間、公開)、自宅受験のみの影響もあり、模試受験者数かなり激減していたね。多分、市販テキストのみ(追加あっても、過去問7年分か5年分)の独学者層がタックの模試のみ申込み予定だったところ、申込みしなかったパターンが多かった感じ。
模試受ける、受けないで、ほんの微妙ではあるが、本試験択一の結果に影響しそう。データ登録者層以外の層で、受験者全体の択一平均点をほんの少し下げる結果はありそうな気がしないでもないような。

301名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:28:26.43ID:c/Lavn+8
雇用調整助成金で凄いもうかるぞ。
ざっと今月は事務所の報酬額は雇調金で450万くらい。勤務だからあまり入ってこないけど、とほほ。
みんな頑張って這い上がれ。
救済でも何でも受かったもんがち。
社労士なったらあとは地頭と知識、営業力よ。

302名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:38:00.29ID:0XxNdzOQ
>>301
へぇ〜、雇用調整助成金ってそんなに儲かるんだ。

303名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:43:08.50ID:0XxNdzOQ
>>297
ブルーオーシャンかぁ、社労士は前途有望だね。

304名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:49:27.01ID:fZWX9iAx
皆さん優秀な方ばかりで素晴らしいですね

305名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:51:29.61ID:uZTq2Zn0
>>303
他の仕事は競争相手からいかにして仕事を取ってくるかを考えるのに、社労士先生が顧問先になってないなんてこれは開拓しがいがありますよ。

雇用調整助成金などで生計たてられるから貪欲に仕事をとりにいかないのかな?

306名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:54:45.69ID:PVrW5abA
開業社労士の現実

年収300万円未満のウェート甚大!
人間やめますか それとも社労士やめますか!

307名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:57:02.62ID:uZTq2Zn0
>>306
二極化が激しんだよ。下なんか見ないよ。

308名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:58:39.87ID:uZTq2Zn0
二八の法則があるけど、社労士はそれが如実に出てるね。
パレートの法則

309名無し検定1級さん2020/09/17(木) 20:58:54.46ID:t3p5v2e2
ここにいる社労士は上位に位置する方々だぞ
嫉妬は見苦しい

310名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:00:58.71ID:uZTq2Zn0
社労士の仕事はブルーオーシャンだよ、やはり、

311名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:01:52.48ID:iAm1rQbq
受験生にとって法改正が多いのは辛いが
社労士になったら法改正が多いのは、
一般企業では対応できず社労士に頼る
事になるからプラスになるよ

弁護士でも食えない人たくさんいるし、
やり方次第で可能性は十分あるよ

312名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:03:48.85ID:VMq0c887
>>217
H22年の社一は
1点以下30%超えてるよ
https://livedoor.blogimg.jp/tktk009-tgr7m3xr/imgs/9/7/9716734d.jpg

313名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:14:23.16ID:0XxNdzOQ
>>311
何の商売もやり方次第、考え方次第って事ですね。

314名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:17:10.13ID:TiheEHS0
社労士で成功できる人は他の業種でも成功できる説

315名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:18:17.58ID:uZTq2Zn0
>>314
逆も然りですよ。

316名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:42:45.28ID:5OltYUFZ
開業後の話は楽しいテーマなのは分かるがスレチなので他でやってもらいたい

317名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:45:42.18ID:uZTq2Zn0
労一◎健保◯社一△
43
かな

318名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:46:09.94ID:4Op/WQ2b
救済の基準には「原則」って書いてあるのが気になるわ
どういう時に例外が発生するんだろうか

319名無し検定1級さん2020/09/17(木) 21:59:52.84ID:0XxNdzOQ
>>317
社一は押さえまでってことなのかな。しかし選択式の3科目補正は久々。択一式は43◎特濃。

320名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:03:08.86ID:Z64MZ7wK
もう話すことないし何話してもよくないか?

321名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:04:01.77ID:uZTq2Zn0
もう選択も択一もネタ無し

322名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:04:05.04ID:AJzStfm7
>>318
tktkさんのブログの中にあるよ
過去の合格基準の考え方に記載あり

323名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:07:56.32ID:5KIkYU2q
そういやまた裁判起こそうとしている奴いんの?
金と時間の無駄だと思うけどな

324名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:09:05.08ID:u/Ek/4QP
とりあえず社一は五分五分なのね

325名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:09:15.98ID:uZTq2Zn0
>>324
はい

326名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:12:59.94ID:0XxNdzOQ
没問コールはナイようですね。

327名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:29:20.00ID:VMq0c887
>>313
1点以下が29%で
2点が50%とかなら
残りが21%になって不合格者だらけになるから
そういう場合とかじゃないか?

328名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:45:08.20ID:1GYPwQ2v
>>326
複数正解は当日公表だぞ

329名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:53:48.97ID:1GYPwQ2v
>>323
問題の正否が裁判になったら前代未聞だろうな。おもしろそうだね

330名無し検定1級さん2020/09/17(木) 22:58:09.89ID:0XxNdzOQ
労災問6の結末はどうなるんだろう。

331名無し検定1級さん2020/09/17(木) 23:01:03.98ID:PVrW5abA
>>330
いずれにせよ Bへの加点は不可避だろーな

332名無し検定1級さん2020/09/17(木) 23:03:45.34ID:xNdKJa2o
草不可避

333名無し検定1級さん2020/09/17(木) 23:19:59.78ID:0XxNdzOQ
>>331
最低でもB・Dの複数正答ですかね。

334名無し検定1級さん2020/09/17(木) 23:21:14.01ID:PVrW5abA
>>333
それ以外考えられねーべじゃ

335名無し検定1級さん2020/09/17(木) 23:25:20.11ID:/IXiazPn
>>334
まだいたのか死人(42)
というか、なぜ貴様はここにいる?
お前は臭いからすぐ分かる

336名無し検定1級さん2020/09/17(木) 23:59:13.45ID:jS+RPY4r
もし労災6Bに加点なしで基準点44なら俺は訴えの利益あるよ。
訴えても訴訟係属中に合格したら訴えの利益失われて却下されてしまうんだが。

337名無し検定1級さん2020/09/18(金) 00:31:19.31ID:CoHZDzLd
11月6日はXデーになりそうな予感。しかし連合会も正答Dで押し切る訳には行かんだろう。

338名無し検定1級さん2020/09/18(金) 00:35:05.44ID:WATJmaEv
>>337
やはり複数正解の可能性高いですか?

339名無し検定1級さん2020/09/18(金) 01:19:33.09ID:8FmsE7na
労一はない。

340名無し検定1級さん2020/09/18(金) 05:10:34.95ID:kqIgF1XK
>>339
わかりました

341名無し検定1級さん2020/09/18(金) 06:23:17.34ID:fWAtwI0A
そもそも没門、複数を指摘してる学校あんの?

342名無し検定1級さん2020/09/18(金) 06:59:48.22ID:sNmXiBRB
>>337
これは試験の公平性の問題。合格基準には裁量権あるが、択一問題の正否には裁量権はない。それをやったら試験機関不適格。前代未聞の事件が今年は起こるかもしれないですね。やはり、コロナ渦のなかで何が起こるかわからない。見ものですね。

343名無し検定1級さん2020/09/18(金) 07:20:05.50ID:7jLTgBX+
問題におかしなところなかったけどな

344名無し検定1級さん2020/09/18(金) 07:21:30.39ID:CoHZDzLd
>>342
かの合格基準の公開を求めたtktk裁判に引き続き、またしても本試験で前代未聞の事態勃発か。ひと悶着ありそうな予感‥

345名無し検定1級さん2020/09/18(金) 07:22:37.57ID:7+G0bjmX
>>336
Bが正答ってどこ読めばそうなる?

346名無し検定1級さん2020/09/18(金) 07:46:54.63ID:WATJmaEv
>>336
バカには説明しても分かりません

347名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:23:43.55ID:rXP5ac/C
>>345
TACが解答解説のPDFで詳しく説明してたよ。読点の捉え方の問題ぽい。

348名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:29:37.43ID:7+G0bjmX
>>347
ありがとうございます

349名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:30:48.88ID:kuvw7tT/
雇用調整助成金のバブルは12月で終わるぜ!

350名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:35:48.64ID:R4pVdYst
労一はほぼ当確としてさ、健保とか社一の救済待ちの人って勉強開始してる?
気持ち落ち着かなくて身が入らないから他の資格勉強始めてるんだけど、11月までこの感じでやって不合格だったら大分差をつけられるってジレンマで迷走中

351名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:37:48.47ID:rXP5ac/C
TACの解答解説見るなら健保問3のウなんかも見ると面白い。
こんな些細なミスじゃ没問にしないだろうし、
万が一没問になっても正答率高いから意味ないだろうけど。

352名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:38:16.18ID:4aqlTSzn
>>350
勉強をはじめてよいと思います。
厳しいと思いますが、社一の救済は肌感、
合格ライン41くらいの可能性だと思います。

353名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:51:43.18ID:C4+VfjEq
>>352
これだけデータ出揃ってるタイミングで肌感て(笑)
しかも択一の感覚で例えるとは。
41という肌感だと、社一救済はゼロに近いという認識ですね。

354名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:53:01.00ID:8qRKMb1T
労災問6って自分のいいように解釈している奴が文句言ってるだけだな

355名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:53:20.34ID:A7auo/ET
自分は去年10月から勉強開始してここまで来れたから、
今年は知識が増えた分、11月から勉強開始しても余裕だと思ってる。

356名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:53:49.58ID:o2cpvXnL
>>350
全く同じ状態!
社一待ちですがはじめてません!

357名無し検定1級さん2020/09/18(金) 08:54:57.39ID:ODcCu9//
>>350
気持ちわかります。健保待ちですが、知識の維持の為1日に1〜2時間程度、既存の教材で細々と勉強しています。それ以上はモチベーションが保てなくて難しいです

358名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:05:38.85ID:dl4u/5gN
微妙な方は独学で再開してもいいですし、講座を申し込んでいいでしょう。
合格返金もあります。
気が乗らなければやらなくてもいいでしょう。
微妙なレベルなら11月再開でもすぐ追いつきます。

359名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:06:42.33ID:hLDkH5/U
>>318
>どういう時に例外が発生するんだろうか

調べたけど、ここに過去年度の「例外補正の理由」が詳細に書いてあったわ。
読んでみると取ってつけたような理由としか思えない!

真ん中あたりに記載があった
http://tktk00099.blog.jp/archives/3795087.html

360名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:07:42.44ID:AGumgNXp
スレチですまん
tktkさんってその後合格したの?

361名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:08:08.55ID:B+GXwSl3
>>353
すいません。肌感で。
ゼロではないと思います。
可能性は残されていると思います。
もう一度肌感で例えるとするならば、
合格ライン40くらいの可能性でしょうか

362名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:10:35.92ID:B+GXwSl3
>>360
どうもtktkです
出訴時すでに社労士でちた

363名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:10:47.03ID:gJeESbCF
>>359
その取って付けたような理由を
裁量権の濫用と批判されるのだから
例外を出さなくなって当然だろう

364名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:11:43.10ID:AGumgNXp
>>360
そうだったんですね!
めちゃくちゃ緻密で感動いたしました笑

365名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:17:00.77ID:hLDkH5/U
>>360
tktkさんと裁判した人たちのブログを当時見ていたけど
家族の方が受験生で、本人は受験生では最初からなかったみたい。
何かの法律関係の人かもしれないけど・・・不明。

366名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:18:21.96ID:B+GXwSl3
>>365
だから、社労士でつ

367名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:36:20.61ID:8Jg+TteG
社一待ちですが勉強始めてます。
このスレで期待と苦悩を感じつつ、基本救済ない前提で準備するのが社一組の動きだと思っています。

368名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:38:00.95ID:DrrWfDDn
>>361
本スレ2でデータの確認するといいかもしれません。

369名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:40:29.25ID:ktfsFX47
裁判なんて全く余計なことしてくれたよな反省しろ反省

370名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:52:03.91ID:qZ9+mW7i
社一の過去のクレアールと本試験データの得点分布割合です。
何かの参考にでも

H30年 クレアール  本試験

0点  1.8%    11.5%   
1点  11.3%    24.5%
2点 16.2% 27.4%
3点 36.5% 21.7%
4点 27.9% 12%
5点 6.3% 2.9%


R1年 クレアール  本試験

0点  3.1%    13%   
1点  14.6%    34.4%
2点 42.5% 33.5%
3点 36.2% 17.5%
4点 3.1% 1.5%
5点 0.3% 0.1%


R2年 クレアール  本試験

0点  9.8%    ?   
1点  10.1%    ?
2点 24% ?
3点 31.5% ?
4点 19.9% ?
5点 4.6% ?

今回のクレアールデータは他科目でも0点割合が高く違和感あり
本試験データで3点4点層がいかに2点ではなく1点以下になるか
まあネタもないし上げてみました。

371名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:52:38.64ID:85j4ivaU
銀次郎さんが最終予想を確定するまでに、社一75%が◎(鉄板)に格上げすることはあるのでしょうか?銀次郎さんは現在何待ちなんでしょうか?

372名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:52:57.96ID:qZ9+mW7i
ごめん羅列がおかしくなってますね

373名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:54:45.29ID:DrrWfDDn
>>370
クレアールのデータは当初から疑問もっていたので、他の専門学校のデータと併せて総合的に判断する事をお勧めします。

374名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:55:12.97ID:pYWSrEln
>>371
大原の講評かな?
でも、そもそも大原は社一可能性なしの無印だからな
うーん、何待ちなんでしょう?

375名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:55:56.18ID:DrrWfDDn
>>371
ないです。当初鉄板から75に下げたので、ユーキャンのデータみて外れると感じたんでしょう。

376名無し検定1級さん2020/09/18(金) 09:58:50.11ID:CoHZDzLd
クレアール斎藤は今年はハズレかな

377名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:02:28.90ID:DrrWfDDn
>>376
一つの専門学校を参考にするより、全体の傾向を捉えた方が予想できるのでは、と考えています。

専門学校はどうしても自社の過去の数値で判断してしまいますから

クレさんの斉藤先生はよく分析されていますが、今年はどうでしょうね。

378名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:22:17.16ID:WYuGOjq2
各予備校のデータ登録者層以外の得点分布が、気になるところ。
今年のタックの模試、自宅受験のみの影響もあり、模試受験者数激減しましたが、そのことにより(模試受けなかった)、本試験受験者全体の択一平均点、微妙に押し下げありそう。
模試とはいえ、受ける受けないで、わずかではあるが(1〜2点程度かな)、本試験の択一の結果に影響する感じがするので。

379名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:26:59.59ID:WATJmaEv
>>378
なるほどですね。
ということは、今年の択一合格ラインはどうなりますかね。

380名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:30:13.80ID:85j4ivaU
やっぱり模試って大事ですよね。自宅で本番形式で問題解くのと、模試って全然違いますよね。
何ていうか、体が慣れる?脳がパンプアップする?
本試験のシュミレーションを、いかに再現性を高めて経験できるか。本試験で能力を十分に発揮するにはこれが一番大事だと思います。

381名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:32:20.50ID:rXP5ac/C
>>378
あとはコロナで勉強開始した超無勉層も居そうだしね。
結構押し下げる方向で行くと思う。
42は44より確率高いと思うよ。

その予想を裏付けるのがTACとユーキャンの解離幅。
ところがユーキャンが社一を2問も当てたせいで社一だけ謎になってる。
TACだけで見るなら健保よりありそうというか余裕で救済なんだけど。
社一も数字あって無勉層の苦手な内容に見えるし、期待して良いと思うんだよな。

382名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:32:53.79ID:WATJmaEv
>>360
だって、そのためにみんな時間と金と手間かけて会場受験してんだもん。
模試受ける意味なければ、誰もそんな無駄しないよ。

383名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:35:39.90ID:DrrWfDDn
>>380
TACの模試は難しいので、本試験があれこんな感じなんだというレベル。

模試で気持ち折られた人いるのでは?と思いました。

384名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:37:53.62ID:DrrWfDDn
>>381
ゆえに社一は救済50% どちらにも転ぶ可能性あり。

385名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:40:20.94ID:3VTfoggJ
社一の救済は10,000%以上ない。そんなものに期待する気がしれない

386名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:47:28.56ID:rXP5ac/C
>>384
自分は健保70%、社一70%
両方救済50%でみてる

どちらにしても当事者からしたら安心できる数字じゃないだろうが。

387名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:51:26.02ID:CoHZDzLd
>>378
模擬試験受けなかった場合、やはり時間配分とかで失敗したりした人がいるでしょうね。そうなると例年と比べても、成績はダウンする傾向なのかな。

388名無し検定1級さん2020/09/18(金) 10:58:52.35ID:WATJmaEv
>>387
そらそーよ

389名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:00:09.75ID:CoHZDzLd
>>379
43が本命。全体平均次第では42の可能性もありかな。

390名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:03:08.18ID:ZjhfviTw
みんな労一は確定って前提で話してる?

391名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:03:53.34ID:ccl+AiMB
本試験をあれだけ快適に試験を受けれることはもうないかもしれない。
しかし、開始と同時にすごい音立ててページをめくりまくる奴がいたのだが何してたんだ?どっかの予備校の指導?

392名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:04:35.79ID:DrrWfDDn
>>390
本スレ2の確認お願いします。
確定

393名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:05:27.19ID:qZ9+mW7i
社一待ちの人は
「まじかユーキャン」って
絶対言ってる説

394名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:06:14.37ID:DrrWfDDn
>>391
何分で解き終わったんだろうか?

395名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:07:39.30ID:mgpQsQGH
>>387
受けないのもそうだし、自宅で受けている奴も時間配分できなさそう
経験者はともかく

396名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:09:58.03ID:DrrWfDDn
>>395
2回目の模試受けた時残り時間10分で焦りました。そのお陰で本場、集中力アップして、めちゃくちゃ時間残った笑

397名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:12:32.22ID:rXP5ac/C
>>392

本スレ2って何だよw
このスレの2レス目ってことだろうけど
>>2って書けばいいのにwww

398名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:14:28.96ID:DrrWfDDn
>>397
共有ありがとうございます。

399名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:37:13.63ID:gX4/x6Qv
銀次郎の大原って試験後すぐに発表したやつだよね?
9月下旬のデータで変更することあるのかな?

400名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:40:01.44ID:DrrWfDDn
>>399
肌感覚の予想であれば変更の可能性ありですが、3.4日後のデータみてからの予想であれば、変更の可能性ないです。

401名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:42:17.51ID:wc5Hm2tY
>>399
あると信じています。そして社一に超鉄板級◎
あると思います。

402名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:44:05.47ID:DrrWfDDn
>>401
今大原のyoutube 見ましたが、データ確認後の予想です。肌感覚ではないと思います。

https://m.youtube.com/watch?v=FeP_zLtZpCE

403名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:45:23.87ID:wc5Hm2tY
>>400
肌感で社一は◎なんで、銀次郎さんも変更あると思います。また、大原の金沢さんが講評すると思いますが、多分金沢さんも、「社一超鉄板級、あると思います!ニカッ」って言うと思います。

404名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:46:53.04ID:wc5Hm2tY
>>402
全予備校データから判断さしたうえでーの
はだかんは、社一超鉄板級◎です。

405名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:48:49.01ID:wc5Hm2tY
>>402
全予備校データから判断した数値を精査した
うえでーの
加重平均を見たうえでーの
はだかんを吟味した結果
社一救済の可能性ははだかん超鉄板級◎です

406名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:49:02.18ID:3VTfoggJ
基準点割った時点で普通なら次年度へ向けて対策を検討して行動を再開する。人生はそんな甘くない。

407名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:49:39.15ID:DrrWfDDn
大原とTACは毎年合格者数を競い合っている程なので、平均点も同じくらいを予想してます。

社一の予想は無しもしくはTAC同様△かなと

408名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:50:55.99ID:DrrWfDDn
>>405
平均したら、救済されないよ。計算してもいいけど、

409名無し検定1級さん2020/09/18(金) 11:51:26.72ID:wc5Hm2tY
>>406
社一の基準点は
最初から2点です
あくまではだかんですが

410名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:12:13.28ID:8Jg+TteG
>>393
ほんとだよ!ユーキャンなかったら、もうちょっと楽観できてる。

411名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:21:02.14ID:G44zSgXc
120兆と年金はニュースを見ていれば知っている知識
無勉の皆さんはどうかな?

412名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:23:28.42ID:EcfB4hCX
>>411
ここ救済スレなんで無勉いないです

413名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:26:16.87ID:wc5Hm2tY
new keyword
「hadakan」

414名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:31:15.93ID:MBtJHlTT
社一待ちだけど、
社一は試験後から予備校データがくるまで
救済候補に上がってなかったから
今こうやって候補に上がって
予想されてるだけで感謝してるよ。

415名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:33:18.65ID:wc5Hm2tY
>>414
社一は◎
補正の可能性は超鉄板級です。
安心して良いと思います。














hadakanたけと

416名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:34:10.57ID:nB+5dWls
肌感だけど社一はありそう

417名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:36:08.29ID:MBtJHlTT
>>415
敏感肌の持ち主ですかー?

418名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:37:19.79ID:EcfB4hCX
>>417
笑笑

419名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:38:35.13ID:wc5Hm2tY
>>416
本当そうですよね。
確かにTACとユーキャンの乖離は小さく
全体平均もさほど下がらないという意見もありますが
そもそも、法令科目に比し、一般常識科目はさほど
差がないとも思いますし。
上記理由から、社一の救済の可能性は85%〜98%の
可能性であると思いますよ!












あくまで
hadakanてすか

420名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:39:51.46ID:nB+5dWls
hadakanは大事だよ

421名無し検定1級さん2020/09/18(金) 12:41:44.37ID:wc5Hm2tY
>>420
そうでつね
自分のhadakan
信じましょう!

422名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:12:03.26ID:8Jg+TteG
知覚過敏多すぎ問題

423名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:25:59.35ID:rXP5ac/C
>>422
それ肌じゃなくて歯で感じちゃってるからw

424名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:27:15.72ID:EcfB4hCX
>>423
感じまくってるんでしょう。

425名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:30:58.60ID:WYuGOjq2
今年の模試、タックとレックは受験しましたが、大原は受けていません。
タック受験者数は去年比激減、レック(3回目)は去年比あまり変わらず。
大原の統一模試2回目受けられた方、今年の受験者数は何人位いましたか?

426名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:31:08.63ID:ktfsFX47
全身性感帯

427名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:31:36.50ID:wc5Hm2tY
>>422
てか、このスレの住人みな
基本、hadakan重視ということでよい?

428名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:31:43.84ID:EcfB4hCX
>>426
会ってみたいです。

429名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:32:30.00ID:EcfB4hCX
>>427
私は数値重視、感覚は外れるから

430名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:33:12.54ID:wc5Hm2tY
>>429
数値重視のhadakanですよね?

431名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:33:39.60ID:EcfB4hCX
>>430
数値重視

432名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:36:22.07ID:wc5Hm2tY
>>431
それでは、数値重視の本試験の合格ラインと救済科目の予想お願いします。
(肌感、社一重視で!)

433名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:37:54.60ID:EcfB4hCX
>>432
労一◎健保◯社一△
択一本命43 次点42

434名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:38:18.46ID:ccl+AiMB
敏感肌の人多すぎ。

435名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:40:10.50ID:wc5Hm2tY
>>433
えー?
△ってなんですか?何%ですか?

436名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:41:11.50ID:EcfB4hCX
>>435
50%

437名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:43:12.79ID:wc5Hm2tY
>>436
半々ですか。ちなみに受験生でつか?

438名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:43:27.69ID:EcfB4hCX
>>437
はい!

439名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:44:16.17ID:wc5Hm2tY
>>438
足なしでつか?

440名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:45:32.53ID:EcfB4hCX
>>439
足は労一2ですね。

441名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:48:10.46ID:wc5Hm2tY
>>440
じゃあ、合格じゃないですか!
はぁ、同じ一般常識なのに、ずるい。

442名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:50:02.22ID:EcfB4hCX
>>441
ずるい?救済スレなので、客観的に数値から分析しているだけですよ。

443名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:51:27.46ID:wc5Hm2tY
>>442
択一何点ですか?

444名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:51:49.33ID:EcfB4hCX
>>443
58

445名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:53:08.32ID:wc5Hm2tY
>>444
うそ!
最高得点レベルじゃない?
三宅大樹さんでつか?

446名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:54:36.61ID:EcfB4hCX
>>445
名前は違いますが、模試には名前載ってます。

447名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:57:10.26ID:wc5Hm2tY
>>446
あなた合格だわ。
でも何で労一落としたの?
枝を先に消去すれば、実質4枝選択だったでしょ?
択58も取ってるに。
でもあなたは合格だわ。













hadakanたけと

448名無し検定1級さん2020/09/18(金) 13:58:37.04ID:EcfB4hCX
>>447
AとEを逆にしてましたね。
ダブルマークすれば良かった

449名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:06:25.43ID:wc5Hm2tY
>>448
まぁ、心配御無用でしょ。
労一は補正かかるわ。
でも、11/6に番号なかったら、
何かが崩れ落ちるわね。

実は、自分は半分あきらめ。
でも、2点が社一でよかったとも、
ちょっと思っています

450名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:08:54.36ID:Ly3Ruf+S
私の肌感だとみんな合格です。

451名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:11:32.40ID:wc5Hm2tY
>>450
あたしのhadakanたけと
あなた受験生じゃないわね?

452名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:17:33.97ID:CoHZDzLd
銀さんに全部!社一たのんます!

453名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:20:50.98ID:NBHapuFq
きたーーーーーっ

454名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:29:23.25ID:qZ9+mW7i
社一と健保の救済待ちとして
どちらか一つだけが救済になっるって分かった場合
みなさんどちらを選びますか?
やっぱ健保?

455名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:33:30.48ID:wc5Hm2tY
シャチシャイ
社一

456名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:37:12.95ID:85j4ivaU
ゴミ袋先輩って社労士なの知ってた?
まぁ、分かる人いないか。

457名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:41:03.70ID:EcfB4hCX
>>456
ダイゴロウの事?

458名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:45:01.30ID:85j4ivaU
>>457
ダイゴロウは社労士ではなく芸人

459名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:47:20.69ID:EcfB4hCX
>>458
口の臭い芸人でしたね。
忘れてました笑笑

460名無し検定1級さん2020/09/18(金) 14:57:16.31ID:WSE3qQci
上司殴ったあの人のこと?

461名無し検定1級さん2020/09/18(金) 16:16:41.89ID:VXdM/A43
今日で1つの区切りかな。
自分自身でないなぁと思った方は、リスタートを
お早めに。いろいろお疲れ様でした。

462名無し検定1級さん2020/09/18(金) 16:30:20.93ID:VXdM/A43
今年はいろんなキャラが登場
労一ナイナイおばけ
社一ナイナイおばけ
ワンチャンおばけ
死人(42)
肌感おばけ
みなさん、今年は残念だったみたいだけど、
また来年頑張って!

463名無し検定1級さん2020/09/18(金) 16:42:50.19ID:MweBREx8
>>462
いろんな無勉層がいることも学んだね。

464名無し検定1級さん2020/09/18(金) 16:47:52.92ID:VXdM/A43
>>463
そうでした!
無勉層
新無勉層
真無勉層
超無勉層
etc...,

465名無し検定1級さん2020/09/18(金) 16:52:50.93ID:EcfB4hCX
造語が凄いことに笑

466名無し検定1級さん2020/09/18(金) 16:59:26.20ID:bK60swMC
没門を入れて択一は45.46が濃厚だな。47の可能性もある。
老一を救済となると非常識不勉強者が大勢合格するから択一で絞る作戦だろうな今年は。
少し早いけど労一救済無しを願いプレモルの栓を開けるかな、君らは税負担が重くなる第3ビールだろうな。

467名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:02:56.99ID:ktfsFX47
全身性感帯の俺からすると
択一42選択救済労基・労一・社一・健保で決まりです。

468名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:03:30.88ID:VXdM/A43
>>466
でた
オールナイナイおばけ

469名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:04:07.84ID:VXdM/A43
>>467
でた
オールあるあるおばけ

470名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:04:57.72ID:bK60swMC
救済だと?!
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ?!
選択基準点3点
択一基準点4点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい1点救済とかおかしいだろ。
択一なら2点と同じだぞ?
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは1点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる

471名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:05:19.86ID:bK60swMC
社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか?予備校の講師でしょうか?
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねw
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。

472名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:05:39.00ID:bK60swMC
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。

473名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:05:57.63ID:bK60swMC
なんで足切りの分際で一生懸命予備校分析なんか見てるの?
そんなもん見てる暇あったら、さっさと予備校を申し込んでこい
いつまでサボってんだよ
もうH30年コースは開講してるんだぞ
いいから足切りはさっさと勉強しろ
勉強をサボってたから2点以下しか取れなかったって自覚あるのか?
H30年の受験に際し、いきなりスタートからサボってどうすんだよ
懲りない奴らだな

474名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:06:35.05ID:bK60swMC
3位で日本一があり得るシステムは
やっぱおかしい
ベイスターズがカープを倒して日シリでパ覇者も倒したら
イーグルスがホークスを倒して日シリでセ覇者も倒したら
さすがに興行だからで済まない

ルールはルールだが、もし3位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、選択1点2点が救済で合格すれば違和感

475名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:07:06.44ID:gJeESbCF
>>473
ちゃんと今年に変えてから貼らないと

476名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:07:51.11ID:EcfB4hCX
>>466
帰宅早いな。サボっちゃダメでしょう。

477名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:10:34.59ID:MweBREx8
>>464
そうそう。
期間限定で足を向けて寝られないけど、発表後はどっちに転んだとしても足向けて寝る、この愉快で不思議な存在。

478名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:27:51.46ID:PSNh4lWp
>>462
あれ、没問お化けは?

479名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:30:32.58ID:PSNh4lWp
>>462
銀次郎信者
ダイゴロウ信者
も追加で

480名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:32:55.33ID:wc5Hm2tY
>>478
そうでした。いましたね、没問オバケ!
没問オバケ=42の自作自演もバレましたね!

481名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:33:14.84ID:EcfB4hCX
>>479
ダイゴロウ信者はいないですよ。
冒険野郎ダイゴロウならいますが笑

482名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:35:13.28ID:wc5Hm2tY
>>481
ダイゴロウの名をこのスレに書き込むのも
汚らわしい。
【理由】服がダサくて、息がクサイ

483名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:36:28.35ID:PSNh4lWp
このスレを見なかったら名前を言ってはいけない人の存在を知りませんでした

484名無し検定1級さん2020/09/18(金) 17:57:58.04ID:Qea7gthI
択一43点の可能性が高い中で、42点の可能性も考えられる根拠、理由はどこにありそうでしょうか?

485名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:10:51.41ID:bK60swMC
そもそも論として択一42.43で受験する輩て本気で合格を目指して受験したのだろうか。
42とすれば10問で6問しか取れてない計算となる訳だが、多分輩の心中としては今回駄目でもまた来年も受けようみたいな逃げ口上が何処かにあったのだろう。
俺ならchanceはonly oneと自分にプレッシャーを掛けて挑むな

486名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:13:59.95ID:bK60swMC
まあいいや、雑魚よりもプレミアモルツを味わうに限るな

487名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:15:43.15ID:nJVS2H9v
じゃあ俺はクラフトビール飲もうっと!

488名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:19:29.85ID:/YczueJS
7割以上取ってれば42とか43とかどうでもいい
議論する意味もない

489名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:19:50.83ID:EcfB4hCX
>>484
他専門学校の平均点は前年対比微増であり、仮想本データ層のユーキャンは微減である。ゆえに全体として微減にはなるが42になるまで減るかは本データを見てみないと分からない。

490名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:20:51.50ID:EcfB4hCX
本命43 次点42 の予想になる

491名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:23:27.44ID:nJVS2H9v
>>490
本命44、次点43でしょ

492名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:24:40.91ID:EcfB4hCX
>>491
話聞いてました?

493名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:25:59.72ID:nJVS2H9v
>>492
話聞いてました??

494名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:27:54.79ID:EcfB4hCX
>>493
仮想本データ層のユーキャンが微減しているので全体も微減するです。
前年対比の平均点ね

495名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:29:47.27ID:nJVS2H9v
確証バイアス乙

496名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:30:04.05ID:VjG1/ph3
大甘で45にしてやるか

497名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:30:43.38ID:EcfB4hCX
●択一
2018/2019/2020
・44.4/42.6/43.1TAC
・42.5/39.1/39.9 LEC
・41.1/39.7/40.4 辰巳 
・46.6/42.9/43.8 安衛
・43.7/42.1/39 クレアール
・38.1/34.5/33.6 ユーキャン
・32.1/30.2/000 本データ
・45/43/000 合格基準点

498名無し検定1級さん2020/09/18(金) 18:59:03.54ID:rXP5ac/C
どこのデータをどう取ってもプラス2点は厳しいよな。
没問無しに45は無いと思う。

499名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:08:24.01ID:brm9gx3C
>>462
あんたもお化け

500名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:12:18.08ID:brm9gx3C
>>497
クレアールって自社集計値から(機械的に)判断すると41もありだよね。さすがに41はないと思うが。

501名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:24:35.63ID:EcfB4hCX
>>500
クレアールの集計には疑問あります。
他専門学校が微増の中クレだけ3点も落としているのは異常事態。前年と比較して集計方法を変更したか、余程専門学校の質が悪くなった。

502名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:24:49.24ID:U+CYbxfO
あと6週間なげーなー

503名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:24:51.97ID:brm9gx3C
>>490
データを分析するとそうなるだろうな。俺は没問ありの場合43、なしの場合42と予想する。

504名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:25:30.69ID:EcfB4hCX
クレアールのみを参考にして予想するのはお勧めしません。

505名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:27:03.07ID:85j4ivaU
>>503
バカ?

506名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:27:08.47ID:85j4ivaU
>>503
バカ?

507名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:27:41.99ID:85j4ivaU
>>500
馬鹿?

508名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:29:58.69ID:o2cpvXnL
銀次郎、過去の社一の記事全部消してる笑笑

509名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:31:00.03ID:ULdGFyhk
>>508
消したらなんかまずいのか?

510名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:43:03.68ID:gVaxAH0i
労一、社一、健保救済待ちの私が受かれば、救済フルコンプの合格者という稀有な存在になれると信じてます。
補欠合格の最下位みたいな感じですね。

511名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:44:21.70ID:o185bp/m
>>510
ちなみに択一は何点?

512名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:47:14.32ID:gVaxAH0i
>>511
49点です。完全に奇跡で取れた高得点。

513名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:49:27.05ID:brm9gx3C
>>507
あんた、鼻たれ?

514名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:50:01.53ID:o185bp/m
>>512
最下位無理じゃないかw

515名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:50:26.61ID:brm9gx3C
>>512
3つも救済待ちで、本当に奇跡やね

516名無し検定1級さん2020/09/18(金) 19:54:13.54ID:85j4ivaU
>>513
没問もねぇ、41や42もねぇ。
死人(42)、早く成仏しろ
口が臭え

517名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:15:43.09ID:85j4ivaU
>>513
おぅ、おめぇ目障りだ。消えな。

518名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:15:45.90ID:CoHZDzLd
択一42ならクレアール斎藤3連覇ってことか。

519名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:18:38.19ID:1Tm+QvTa
労一救済なかったら泣いちゃうと思う

520名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:20:55.95ID:CoHZDzLd
>>519
労一救済あっても泣くんじゃないかな。

521名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:25:09.73ID:ktfsFX47
労一救済なし
2点組が泣き ないないオバケが歓喜

労一救済あり
2点組が泣き ないないオバケも泣く

522名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:25:54.39ID:EcfB4hCX
>>518
クレアールのあの平均点はマイナスプロモーション。今年の学生減るぞ

523名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:28:52.03ID:26naEMVw
>>516
下品な野郎ダな?あんたの口が臭いのわかっよ(爆笑)

524名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:31:34.17ID:CoHZDzLd
>>522
択一40点割れの39だからね。しかも全スクール中最下位スコア。クレアール斎藤に逆風。

525名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:32:33.11ID:bK60swMC
銀次郎よお
お前には本気で感謝してんだよ、完璧に点数まで当ててくれたからよお。

救済があるはずのない老一はお前が一番分かってるだろうがよお。期待させてんじゃねーぞコラァ

526名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:33:14.25ID:gVaxAH0i
>>514
いや、救済3科目フルコンプなら、該当者全員最下位ってことでw

>>515
択一厚年9点、国年10点の奇跡だ。
択一の労一、社一は4点で足切り直前。笑

527名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:33:48.61ID:85j4ivaU
>>523
(爆笑)ときたか。さすが択41
下品どころか、下等な野郎だな。
消えな

528名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:36:34.52ID:EcfB4hCX
>>524
仮に当てたところで会社の戦略がお粗末だと素人目には映るんですよね

529名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:43:45.75ID:rns1Nq1c
クレアールってなんであんなに平均低いんだ?

530名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:46:49.08ID:EcfB4hCX
>>529
謎ですよ。集計方法変えたのかな?
もしくは本科生以外の独学組の割合が急激に増えたか

531名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:48:55.25ID:rns1Nq1c
クレアールスレで聞いてくるか

532名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:49:38.71ID:CoHZDzLd
>>528
リーズナブルで受験料負担までしてくれる、太っ腹で年金博士の講義もありのクレアールなんだけど、肝心の成績が“39”ではね。

533名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:53:44.45ID:EcfB4hCX
>>532
今年もし、私が専門学校選択するなら、クレアール以外を選びますね。

534名無し検定1級さん2020/09/18(金) 20:56:30.30ID:EcfB4hCX
>>531
もし可能であればぜひ宜しくお願いします

535名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:01:47.10ID:iRhJifIF
各予備校の講座や模試、あるいは模試のみ等を受けなかった無勉層や市販テキスト2〜3回転流し読みした程度の独学層が、マスク着用の勉強や授業や模試に慣れていないために、本試験で、例年の本試験(マスク着用義務無し)と比較して、択一のでき具合がイマイチだった(受験者全体の択一平均点を微妙に押し下げる)ということが、起こり得るでしょうか?

536名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:02:49.53ID:EcfB4hCX
大原は秀逸ですよ。全専門学校のデータみた上で9月末に公表するなんてね。

537名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:09:51.57ID:CoHZDzLd
>>536
都知事選と同じで“あとだし”有利とか考えてるんじゃないの。

538名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:12:05.40ID:SiWeSYmU
>>535
誰もそんなこと言ってないと思いますよ

539名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:13:49.83ID:cJU1hPxW
雇用択一問6Eって失業等給付“等“じゃないのは何故??

540名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:14:33.65ID:EcfB4hCX
>>537
私だったら、もし平均点が下がってたら本科生と独学組の割合をいじりますけどね。

541名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:20:20.21ID:SiWeSYmU
>>540
そういうことをやるのが大手なんだよ。コロナだし、苦しいんだろ

542名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:21:44.94ID:ktfsFX47
余裕のユーキャン

543名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:22:29.11ID:EcfB4hCX
>>542
ある意味ユーキャンは独自路線だから忖度ないと思います笑笑

544名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:22:50.38ID:SiWeSYmU
>>541
だから、微妙に集計値を上げる。予想は外しても、受講生が増加すればいいんだよ

545名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:23:54.49ID:KKsiWPnn
>>530
なんか25人くらい後半無回答か適当に全部Aで回答登録した奴が混じってるように見えてならない。選択式で厚生年金・国民年金ともに0点が25人同数なんだよね。0点割合が高いのはそのせいだと思う。

546名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:25:22.57ID:EcfB4hCX
>>545
クレさん除いて予想してもいいと思いますよ。

547名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:47:39.32ID:uS8NuMqg
>>546
いんや
クレのデータはあれはあれで1つの傾向を
表しているわいな
それに気づかないあんさん、
まだまだやなぁ

548名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:48:34.96ID:SiWeSYmU
クレアールは3連覇がかかっているので真剣に予想している。大手はコロナの影響で経営が悪化し、小細工して平均値を上げている。小細工は簡単で異常値とか言って低得点なものをを除けばいい。ユーキャンは通信講座なので、むしろコロナの恩恵を受けて受講生が増加して増収。だから、特に邪悪なことは考えずにフラットに集計している。
さあ、皆さんはどう予想する?
私の予想は43か42で五分五分。

549名無し検定1級さん2020/09/18(金) 21:49:04.73ID:uS8NuMqg
>>546
あんさん、結構切れるとお見受けするが、
まだまだやなぁ
大事なとこで足元すくわれんようにしいや

550名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:14:03.34ID:DrrWfDDn
>>548
回答を見てもらいたいのですが、選択式のクレさんデータの0人の人数が適当に登録していると見受けられるので、疑わしいのであれば、除いて予想していいのでは?と回答しています。

択一とは切り離して考えて下さい。

551名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:43:47.30ID:SiWeSYmU
>>550
私は択一のことを分析してるだけです。

552名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:46:16.70ID:OQjTWgeH
>>466
バカたれ
択一は43、44だ

553名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:54:53.07ID:DrrWfDDn
>>551
了解です。
配慮が足りなかったので、文面には気をつけます。

554名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:58:17.02ID:OQjTWgeH
>>486
サントリー?
プレミアモルツ?
おえっ
味がわからない奴

555名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:58:53.24ID:DcZZeOz/
1点以下割合の基準:30%未満を満たすためには、2点以下の割合が「60%以上」は必要になってきますね。特に社一。
銀次郎氏はデータ検証で、社一・健保:2点以下70%超えの予測も出されていますが、3点以上もそれなりにいるでしょうから、70%超えはないでしょう。
ユーキャンの受験者平均は、数年前から下がって全体平均にかなり近いのに、そんな上乗せはない感じもする。
救済に確信があって確率が75-98%なら、もっと不安を与えない検証がほしいです。

556名無し検定1級さん2020/09/18(金) 22:59:30.17ID:gJeESbCF
過去のTACデータまとめ
ttps://ameblo.jp/hisyou3601/entry-12625785821.html

今年は合格率高まると良いな

557名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:01:42.21ID:7ohbZXBy
救済スレなのに。。択一の予想はいらないよ。基本のルールじゃないのか。

558名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:04:48.31ID:yq6dnuwR
>>557
マイルールを作るんじゃない

559名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:06:32.53ID:SiWeSYmU
>>557
そうだったんですか?択一も49未満は全て救済かと思っていました。

560名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:06:39.57ID:7ohbZXBy
救済希望スレ

561名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:08:38.36ID:7ohbZXBy
合計点に救済なんかないじゃない

562名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:10:36.22ID:wcPVFHTv
みんないろいろ分析しているけど
すでに合否判定ラインは決定している
ただお前らが知らないだけ
お前らが何をわめいても、すでに合否は決まっている

せっかくの4連休だから、何か美味しいものでも食べに行こうや

563名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:10:56.44ID:yq6dnuwR
7割未満は救済であってる
本来は不合格だろう

564名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:10:58.13ID:SiWeSYmU
>>560
では、あなたは何点でしたか?

565名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:14:48.42ID:7ohbZXBy
>>564
択一で45 社一は2。あなたは何点ですか?

566名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:15:10.55ID:nJVS2H9v
>>557
択一は44だと思います

567名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:15:15.99ID:DrrWfDDn
>>564
得点はさておき、
取り敢えず、楽しく予想しましょうか?

568名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:15:35.18ID:nJVS2H9v
>>565
あの社一で2www

569名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:16:52.21ID:DrrWfDDn
>>568
救済スレなんでね。
マウントとれるほどでもないでしょう

570名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:18:18.11ID:7ohbZXBy
>>568 それがなにか?

571名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:20:10.50ID:7ohbZXBy
>>568 あなたは何点ですか?言えないの?

572名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:20:43.78ID:nJVS2H9v
>>571
5点

573名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:20:52.65ID:aZeWa0BT
いや、あの社一で2はムベンかよほどヤマをかけていたかのどちらかだぞ

574名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:21:50.53ID:DrrWfDDn
>>573
その言い方や、やり方はよくないよ。

575名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:22:11.83ID:7ohbZXBy
>>572 択一は言えないの?

576名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:22:44.01ID:nJVS2H9v
>>575
52点

577名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:23:10.09ID:DrrWfDDn
>>576
52くらいでマウントとるなよ。

578名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:23:15.07ID:7ohbZXBy
>>576 救済まちはないの?

579名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:23:38.89ID:nJVS2H9v
>>578
ないよ

580名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:23:50.03ID:GVHMlkMp
社一で2点wwwwwwwwwwwwwwwww

581名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:24:15.39ID:nJVS2H9v
>>577
1日何十回も書き込みしてる奴に言われたかねえわw

582名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:24:16.61ID:DrrWfDDn
>>576
52でマウントカッコ悪いし、卑怯だね。

583名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:24:34.97ID:7ohbZXBy
>>579 じゃあオッケーですね。

584名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:24:34.98ID:eaCGmIto
どっちにしても足切りライン上回っていれば
今頃4連休を満喫できてたろうに

かわいそうにな

585名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:25:41.27ID:eaCGmIto
>>582
なぁに、合格と不合格では天と地だよな

586名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:25:41.89ID:DbB5BjSl
あと50日。先は長い…。

587名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:26:15.49ID:7ohbZXBy
だから救済スレにいる。

588名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:26:26.86ID:wRIplLIs
労一、社一は何%くらいの期待度で生きていればいい?

589名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:26:44.08ID:GVHMlkMp
救済スレにいれば合格できるとでも?

590名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:27:40.62ID:R4qYQTws
救済スレの七不思議の一つを今のうちに教えて差し上げる

発表日に「救済されたwww合格ヒャッハーwww」というレスが、極端に少ない

591名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:27:53.64ID:dl4u/5gN
>>562
それを言い出したらおしまい。

592名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:28:33.37ID:7ohbZXBy
>>589
救済スレにいれば合格できると思っているとは思ってないわ

593名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:29:40.96ID:vmURaiZk
>>592
少なくとも、こんなところで遊んでてもし落ちてたら貴重な勉強時間とモチベをどれだけムダにしているかって話にはなるな

594名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:30:19.16ID:85j4ivaU
>>556
このスレにも、すごい人いるんだ。
すいません、大変お手数ですが、
合格ライン予想と、選択救済科目の予想を
お願いできますでしょうか?
よろしくお願いいたします。

595名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:32:17.78ID:sLCjwsVv
>>594
択一45救済なし
選択27救済労災・国年

596名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:32:56.17ID:7ohbZXBy
不要なスレはあれど、他の受験生の状況などここでしかとれない情報もあるから

597名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:34:16.10ID:NkWQeWPB
>>595
思わず笑ってしまったw

598名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:35:27.52ID:85j4ivaU
>>595
てめぇには
聴いてねぇ、すっこんでろ!

599名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:36:09.04ID:NGriJt+E
>>594
ブログで書いてるよ

600名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:38:06.45ID:0ERsJu1k
予想が知りたきゃダイゴロウの動画でも見てろ

601名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:38:23.41ID:7ohbZXBy
スレにも二極化が顕著ですな。。

602名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:41:39.56ID:7ohbZXBy
>>569
択一45 社一2点 これがこの救済スレのマウントと言わず何がマウントなのかと思うのです。

603名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:42:45.30ID:R9p7kgiD
底辺の戦いが始まったな

604名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:47:59.75ID:G0tz7/Qr
>>602
ふっw

択一42などという生物が跋扈するレベルのスレでは択一45社一2など
エリートと言えよう

605名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:49:46.49ID:KKsiWPnn
>>556
このブログ面白いな。

606名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:49:48.83ID:ROvzEYXd
つーか、お前ら「何の科目が救済されたら合格できるの?」

607名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:52:28.57ID:Nii6DPWa
42点の足切りなしのが上じゃないのか?

608名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:55:36.19ID:2dNWaSzs
択一で2点はさすがにやばいと思う
確率にしか愛されていないってことだし

609名無し検定1級さん2020/09/18(金) 23:57:28.06ID:7ohbZXBy
微妙にスレチと思います

610名無し検定1級さん2020/09/19(土) 00:00:48.42ID:jE0abriS
確率に愛されているならせめて3点は取ってくれ

611名無し検定1級さん2020/09/19(土) 00:36:48.47ID:+SAXMO8S
めっちゃ勉強したつもりだったのに択一健保と国年が4点で泣きそうになった
他が8点だったからなんとかなったけど問題は選択労一の行く末がどうなるかだ

612名無し検定1級さん2020/09/19(土) 00:54:17.93ID:Wqu2nP8O
>>611
なんとかなるんじゃない?

613名無し検定1級さん2020/09/19(土) 01:07:01.18ID:2cjQYS7i
>>611
めっちゃ勉強したつもりだった結果ですね

614名無し検定1級さん2020/09/19(土) 02:23:07.57ID:Rx706G8U
択一が6点以下な人は、たとえ合格したとしてもフロック合格レベル
社労士として生きていくなら猛省して超勉強するがよい

615名無し検定1級さん2020/09/19(土) 03:00:16.37ID:dNJlkH1A
>>607
www
42は足切りどころか首切り
なんでこのスレにいるのでつか?

616名無し検定1級さん2020/09/19(土) 04:07:04.94ID:b3PPtJhr
>>615
42で合格するからなんだがガイジか?

617名無し検定1級さん2020/09/19(土) 05:49:50.61ID:mr1tkrqA
労一はない。

618名無し検定1級さん2020/09/19(土) 07:04:23.99ID:hGxb8VIh
>>617
すべての予備校が◎
よって100%
でも42は0%

619名無し検定1級さん2020/09/19(土) 07:09:41.87ID:Um/8BMiQ
死人おる???

620名無し検定1級さん2020/09/19(土) 07:19:20.03ID:+OnSJHC+
>>618
42はダメかぁ‥

621名無し検定1級さん2020/09/19(土) 07:22:51.17ID:6u03JcdY
>>620
ワンチャンあるよ

622名無し検定1級さん2020/09/19(土) 07:53:05.72ID:NeeTpzZk
>>620
ダメじゃないよ。












無理なだけ。

623名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:22:22.13ID:aRYvTxGH
>>556
そのブログみたけど「飛翔」さんだね。
平成27年に「ここ」では理論派で銀次郎さんより有名で信頼されていた人

一時ブログも消えていたけど、再活動したのかな?

624名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:34:08.47ID:aRYvTxGH
>>556
その頃の印象としては
飛翔さんTKTKさんが双璧で
銀次郎さんが二人を伺っていた感があったね。

知ってる俺て・・古い!。

625名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:39:49.95ID:sv5/3AqY
選択はデータどおり、
労一◎健保◯社一△
になりますね。

>>2

626名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:44:16.24ID:6sjnJlkT
>>624
というか、銀次郎さんは社労士試験予想が
自分のフィールドではないからね。

627名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:46:50.02ID:zl7PiLJl
>>624
懐かしいね。私、平成27年以来の受験ですが、お二人はもう引退しているようですね。あのお二人は理論派でしたね。銀次郎とかひかるって、感覚的に予想しているだけだから何の面白みもないし、予想自体信頼性がないですね

628名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:54:28.44ID:LNU7isfR
>>622
42じゃ無理かぁ‥

629名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:58:23.71ID:dQkNgiyX
>>627
そもそも、ひかるさんは予想すらしなくなりましたね。今年のひかるさんのブログはちょっとびっくり。
ただ、TACのデータを引用して、自分の肌感でライン予想と選択救済科目を列挙するという。

しかも、文末には、「自分の拙い予想は参考程度に」と書く有様。

勤社のお仕事お忙しいようなので、社保労関連のブログ記事は、今年度を最後にお引取り願いたいです。
今年度をさ

630名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:58:26.76ID:GMkLko57
>>628
ワンチャンあるよ

631名無し検定1級さん2020/09/19(土) 08:58:41.18ID:sv5/3AqY
>>628
本命43 次点42
以下のデータで判断下さい。

>>3

632名無し検定1級さん2020/09/19(土) 09:00:35.05ID:dQkNgiyX
>>628
無理ではないですよ!










期待するのは無謀なだけです。

633名無し検定1級さん2020/09/19(土) 09:27:01.10ID:zl7PiLJl
>>631
民間企業の集計値なんて簡単に操作できるからな。どこが真摯な集計値を公表してるかという目で見た方がいいぞ。

634名無し検定1級さん2020/09/19(土) 09:42:51.61ID:dQkNgiyX
銀次郎さんの選択救済科目の予想は
現段階で最終予想なんですかね?
変更の可能性はありますかね?
銀次郎さん、今何待ちですかね?

635名無し検定1級さん2020/09/19(土) 09:55:54.20ID:zl7PiLJl
>>631
TACが一番早い段階で途中経過を出していた。当初、昨年比+1点くらいで推移していたが、今年の得点率の低さに流石にヤバイと思い、少しずつ切り下げてきた。クレアールのユーキャンを除いて、他の予備校は全てTACの後追いだった。これでわかるだろう。

636名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:00:49.37ID:iJ9MFF9m
>>635
その内容、もう少し詳しく教えていただけますか?
どうぞよろしくお願いいたします。

637名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:03:44.80ID:dQkNgiyX
>>635
辰巳、LECはTACの前に講評出して予想してますが。
もしかしてただの馬鹿ですか?

638名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:04:58.75ID:dQkNgiyX
>>636
ただの妄想性障害の方のようなのでスルーした方が
時間の無駄にならなくて済みます。

639名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:12:31.30ID:v7dQ4C2r
>>617
おひさ、ないないマンww

640名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:16:54.66ID:sv5/3AqY
>>635
大原が他専門学校の後追いの可能性ありですよ笑

641名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:18:16.58ID:zl7PiLJl
>>638
まあ、結果を見ろ。11月6日に思い出してくれ。

642名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:22:46.67ID:sv5/3AqY
>>634
もう最終結果だと思います。
残りの大原で予想を変更するとは考えられない。

643名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:24:57.93ID:zl7PiLJl
>>640
経営的に考えると後追いするしか選択肢は残っていないよな

644名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:29:01.10ID:dQkNgiyX
>>641
何を思い出すんだ?
論点が間違ってるだろ。
あなたの達観云々にあれこれ言うつもりはないが、
虚偽の記載はいかんと述べているだけ。
逃げるなよ、イカサマ師

645名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:30:02.66ID:nKNDRyjq
今年の大原模試(統一模試2回目)って、何人位受験されたのでしょうか?

646名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:31:18.40ID:dQkNgiyX
>>643
後追いとか......
本当にもう......
予備校は自社の集計結果に基づき講評する。
それしかしないし、それしかできない。
だから各予備校は苦労しているんではないかね?

647名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:33:18.25ID:+t3mQixg
他の予備校の結果使ったらアウトだろw
許されるのは銀次郎だけ

648名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:33:55.25ID:sv5/3AqY
>>643
あら主張が変わった。
ころころ変わるな笑笑

649名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:36:41.36ID:zl7PiLJl
>>644
あれこれ言っとるやんけ。その発言の矛盾に笑える。虚偽の記載はいかんに決まっとるけど、別に罰則もないし、勝手に集計・公表してるだけだろ。異常値を除けば簡単に数字の操作なんてできるよ。別にそんなの不正でも何でもないと正々堂々と言えるし。

650名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:40:47.23ID:dQkNgiyX
>>649
やんけときたか、やはり馬鹿
「他の予備校は全てTACの後追い」
「経営的に後追いするしか選択枝は残っていない」
頭に虫が湧いたような貴様のウソ偽りに物を述べているだけ。もしかして文盲?

651名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:41:41.57ID:dQkNgiyX
>>649
ねぇ、文章読めないの?
あなた、いや貴様文盲?

652名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:42:00.43ID:BryRh555
>>645
2058人でした

653名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:42:53.71ID:sv5/3AqY
まー適当に述べてしまったんだろうな。
調べれば直ぐ分かるのに

654名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:42:54.68ID:dQkNgiyX
>>649
貴様の書き込み良く読め
妄想性障害丸出しだぞ

655名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:43:25.02ID:zl7PiLJl
>>650
あなたのおっしゃるとおりです 大爆笑

656名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:44:04.80ID:dNJlkH1A
>>649
これはひどいぞ、書いていて恥ずかしくないか、

657名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:45:26.48ID:dNJlkH1A
>>655
にげた、そして大爆笑。大爆笑されてるのにな

658名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:46:41.12ID:zl7PiLJl
>>657
はい、逃げました。さようなら

659名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:48:58.15ID:sv5/3AqY
>>658
嘘がバレたか

660名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:49:50.09ID:dNJlkH1A
>>658
じゃあ、しょうがない。でもあなた不合格決定!「足なし、択49ですけどー」とか言うんでしょ。いうだけタダー。平成27年以来のお受験乙!また来年ガンバ!

661名無し検定1級さん2020/09/19(土) 10:53:53.20ID:dQkNgiyX
>>660
そう言う物言いは良くない。
控えましょう。

662名無し検定1級さん2020/09/19(土) 11:03:19.38ID:zl7PiLJl
>>661
戻ってきましたが、あなた本当に自分の書いてることを見てから書き込んだ方がいいですよ

663名無し検定1級さん2020/09/19(土) 11:08:23.47ID:sv5/3AqY
>>662
逃げたはずなのに、戻ってくるの早いなぁ

664名無し検定1級さん2020/09/19(土) 11:42:09.26ID:dkmlTWmG
大原はこれから何か出すんですか?

665名無し検定1級さん2020/09/19(土) 11:48:24.73ID:dNJlkH1A
>>662
本当のバカなんですね。来年もガンバ!

666名無し検定1級さん2020/09/19(土) 11:54:31.85ID:RUrIy3m3
>>664
詳細データですね。
TACにデータは近いとおもいますが

667名無し検定1級さん2020/09/19(土) 12:09:22.20ID:GprjOmXS
>>662
第三者だか、あなた頭わるいわ〜。
他の予備校は全てTACの後追いで、大原も経営的に後追いするしか選択枝は残っていない」等々、
虚言、妄想も甚だしいが、それ以上にこのスレ自体が、各予備校の予想が、自社の集計結果に基づき公表されているという事実に立脚して存在しているわけで。

あなたは、何故か自身てその存在を否定するスレに足を踏み入れ、逃げ、そして舞い戻るという。

あなたが社労士試験に合格するかしないかは、こっちの知ったことではないが、あなたが理論的に物事を考えられない人であることは明らかだな。

これ以上は恥の上塗りになるだけ。目障りだ。去れ。

668名無し検定1級さん2020/09/19(土) 12:22:32.41ID:mmWTPs0A
>>662
なんか袋叩きだね、久々に見た、スレでの袋叩き。気にするな、あんたが馬鹿なだけだ。

669名無し検定1級さん2020/09/19(土) 12:30:20.43ID:nKNDRyjq
>>652
情報ありがとうございます。
去年は3000人弱だったので、大原模試(統一模試2回目)は、去年比約900人減ですね。
「タック公開模試」→去年比約3000人(かな?)減。
「大原統一模試2回目」→去年比約900人減。
「レック模試3回目」→あまり変わらず。

タック模試は自宅自宅のみの影響もあり、「模試のみ受験予定」の方が結局申込みしなかったことがあるんだろうけど、大原統一模試の減は何か大きな原因が、あったのでしょうか?
「タック同様、自宅自宅のみ」?
「コロナの影響もあり、模試のみの新規申込みは受付しなかった等(大原の合格コース生等、パックで受講している人のみが受験できた)」?
まぁ、模試のみの受験とはいえ、受けた受けなかったで、本試験全受験者の択一の平均点(押し下げ)に微妙に影響しそう。

670名無し検定1級さん2020/09/19(土) 13:12:45.79ID:RUrIy3m3
>>669
微妙に影響するだろうが、数値化するのは難しい。

671名無し検定1級さん2020/09/19(土) 13:13:04.11ID:rlXi/gmr
こういった方に本当に合格して欲しい。
久々に胸打たれ、涙でた。
https://ameblo.jp/satokanayama121375626/entry-12621389706.html

672名無し検定1級さん2020/09/19(土) 13:15:52.53ID:rlXi/gmr
いや、本当に感謝です。ありがとうございます。
このスレの皆も同じ気持値だと思います。
https://ameblo.jp/satokanayama121375626/
でも、またチャレンジして欲しいです。

673名無し検定1級さん2020/09/19(土) 13:25:36.87ID:rlXi/gmr
>>672
すいません。まだ合格発表前ですよね。
可能性はあると思いますので、失礼いたしました。
ありがとう!

674名無し検定1級さん2020/09/19(土) 13:54:28.75ID:hpA95Jgm
>>669
私は大原しか模試を受けていませんが択一の平均点だけでいえば、2020年は40点、2019年は36.1点、2018年は36.1点だったので当時、今年は平均点が高いなと思っていましたが今思えば今年はまじめな人しか受験していない影響かも知れません。

TACの模試の受験者数が本当にこれだけ減っていたら、上記の大原の全国模試のように少なからず影響はあると思います。

ちなみにTACの今年の昨年の全国模試の平均点分かる方いらっしゃいますか。

675名無し検定1級さん2020/09/19(土) 14:03:15.82ID:LgaGE61i
>>674
すげー貴重な情報だよ。これ、

676名無し検定1級さん2020/09/19(土) 14:03:29.54ID:9em4qjRX
>>673
合格者ですか?
あなたみたいな人にも合格して欲しいでよ。
既に取得されてるのであればきっと良い社労士でしょうね。

677名無し検定1級さん2020/09/19(土) 14:03:56.76ID:RUrIy3m3
>>674
昨年の模試の人数は分かりませんが、今年は3千数百人でしたよ。

平均点は見れなくなっていて確認できませんでした。

678名無し検定1級さん2020/09/19(土) 14:10:39.20ID:LgaGE61i
>>676
ありがとう!

679名無し検定1級さん2020/09/19(土) 14:34:42.53ID:xCUj4w2E
>>669
大原は、会場受験したい人はあらかじめ近くの予備校に電話して残席確認してね!家で受けてもいいし!っていうスタンスだったな。パックじゃない模試だけの人はどうだったんだろう。1回目より2回目の方が微増してたわ。

680名無し検定1級さん2020/09/19(土) 15:27:38.55ID:/UzBbPhO
>>671
何だよ、てっきり合格者だと思ってたわ

681名無し検定1級さん2020/09/19(土) 17:24:11.35ID:gASNIdpq
>>674
このデータがTACでも同様だとすると模試を受験していない層の人たちが平均点を結構押し下げてるということになるのでしょうか。

これを本試験に当てはめると、例年のような予備校がしている昨年のデータを参考にした合格ラインの予想は例年ほど参考にならない気がします。

682名無し検定1級さん2020/09/19(土) 17:31:27.11ID:RUrIy3m3
>>681
予想通りですよ。
本科生と独学組の差が出ただけで、
独学組の模試受講率が下がったので、平均点が上がっただけですよ。

683名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:13:48.48ID:zl7PiLJl
>>681
ということは、択一の基準点は43以下で42の可能性も十分にあると考えてもいいでしょうか?

684名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:15:27.55ID:iJ9MFF9m
>>683
あなたは択一42点組ですか?
ドキドキですねーーー!

685名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:17:45.17ID:LVDyI7pI
>>683
43◎42◯44△

686名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:24:30.61ID:P/O7BqTo
>>685
やっばり、そうですよね!

687名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:28:42.13ID:ZPkPOF6O
仮に42で救済入って合格してもその後の先輩社労士や上位合格者の同期社労士との知識量の差を埋めるのに苦労して受験生と同じかそれ以上の努力を強いられるでしょうね。それで挫折して結局取った資格も活かせず。

688名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:30:17.12ID:RUrIy3m3
>>687
それは本人がどれだけ、社労士の仕事が好きかだと思いますよ。

689名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:30:22.16ID:gASNIdpq
>>681
可能性があるかはどうかは分かりません。

このデータから分かることは模試を受けずに本試験を受けた層が平均点をそれなりに押し下げる可能性があるということです。

いずれにしても今年は例年のような合格ラインの予想は当てにならない可能性があるということですね。それなりに勉強が進んでいる人はたとえ自宅受験であってもきちんと受験すると思うので。

690名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:30:32.33ID:f5pg4O2y
42で社労士になる奴おらんやろ

691名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:33:15.39ID:gASNIdpq
ちなみにコロナの影響で勉強が例年と比べて進まなかったケースでどうゆう理由ですかね。

692名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:37:12.07ID:KHOYewXV
図書館が使えなくなった
仕事が減り精神的にダメージを受けた

693名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:38:05.14ID:IzZ0YUm4
>>687

あー、そう思いたいのもわかるけど、たとえ択一満点でも実務レベルの知識はペラッペラだから、何点でも合格してしまえばスタートラインは同じなんだよな。
勝負は合格した後どれだけ営業できるか。
知識は完璧でも客が居なきゃ一円にもならんでしょ。

694名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:40:47.96ID:+0G/RLHE
開業する人どれくらいいるの?
ほとんどが勤務社労士か自己啓発じゃないの?

695名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:49:31.99ID:rnazwkst
42説が有力になってきましたね

696名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:55:28.88ID:Aa4yZAzH
>>695
全くなっていない

697名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:56:33.19ID:oqrZrUGR
なってるね

698名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:57:19.75ID:Aa4yZAzH
今年のスレは選択救済の話題が少なく、択一の合格ラインの話題ばかりだね。なんで?

699名無し検定1級さん2020/09/19(土) 21:59:38.88ID:bfULKaPl
実際43が妥当なところ

700名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:00:42.84ID:Aa4yZAzH
>>697
合格ラインが42になるっていうことは、少なくとも本試験の平均が前年比-0.5、つまり本試験平均が29.7以下になる必要があるんだよ?分かっている?
ちなみに本試験の択一平均が30点を下回ったのは、この15年で一度(H.28)のみ。現実を直視しよう。

701名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:01:11.26ID:bfULKaPl
>>700
これがすべて

702名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:04:08.12ID:cOUpsZEr
もう何回も同じ流れループで皆飽きたよ

703名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:05:58.24ID:bfULKaPl
ネタないからしゃーない

704名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:05:59.33ID:Aa4yZAzH
>>702
情報も出揃ったので、もうこのスレであらたな進展
ないでしょう。みなさん、それでは解散!

705名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:07:05.54ID:bfULKaPl
また来年

706名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:14:17.94ID:xnptazwG
ではそろそろまとめに入るか
今年は44。43はワンチャン。42は成仏
労一はある。社一はない。健保もない
以上!

707名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:19:59.22ID:RUrIy3m3
本命43 次点42

708名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:20:54.12ID:YFNyYaDO
無勉の私が分母に貢献しますよー!

709名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:23:24.66ID:RUrIy3m3
>>708
笑笑

710名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:25:47.97ID:Yj1OPLVj
>>706
落とし所はこんなとこよね

711名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:35:06.43ID:iJ9MFF9m
>>710
全く落としどころになってねぇーよ馬鹿

712名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:41:06.22ID:+OnSJHC+
>>707
そうそう、これこれ!

713名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:45:52.15ID:iJ9MFF9m
本命◎42
次点〇43

714名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:49:26.53ID:RUrIy3m3
>>713
ごめんなさい。それは、、、

715名無し検定1級さん2020/09/19(土) 22:52:42.40ID:iJ9MFF9m
>>714
何や急に弱気になりおって!

716名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:10:19.19ID:u1jc0Bhd
死人に説得力なし

717名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:10:50.77ID:4+3VaaS/
>>713
馬鹿ですか?

718名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:11:29.66ID:4+3VaaS/
>>713
ねぇ、馬鹿ですか?

719名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:12:02.17ID:4+3VaaS/
>>713
ねぇ、文盲ですか!

720名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:13:00.37ID:4+3VaaS/
>>713
ねぇ、誰特でつか?

721名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:13:34.95ID:iJ9MFF9m
>>718
よぉ チンカス
てめぇ択一20点らしいな知的障害者wwwww

722名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:16:03.52ID:iJ9MFF9m
>>720
よぉ キチガイ
てめぇケツの穴に火箸突っ込んでぶっ殺してやるわゴミが!

723名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:19:02.15ID:zl7PiLJl
42予想者をやたら攻撃する奴がいるな。他人を避難するのはやめましょう。

724名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:19:07.07ID:iJ9MFF9m
>>720
ねぇぼくちゃん しょんべん ちびっちゃったの
このうんこがwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

725名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:26:47.38ID:YIc+H9Oy
>>721
やはり死人(42)か。本性を現したな。すぐ分かるぞ。
おい、死人(42)、これを良く読め。そして、震えて眠れ。

合格ラインが42になるっていうことは、少なくとも本試験の平均が前年比-0.5、つまり本試験平均が29.7以下になる必要があるんだよ?分かっている?
ちなみに本試験の択一平均が30点を下回ったのは、この15年で一度(H.28)のみ。現実を直視しよう。

726名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:27:45.43ID:YIc+H9Oy
>>724
やはり死人(42)か。本性を現したな。すぐ分かるぞ。
なかなか成仏しないな。分かった、成仏させてやる?
おい、死人(42)、これを良く読め。そして、震えて眠れ。

合格ラインが42になるっていうことは、少なくとも本試験の平均が前年比-0.5、つまり本試験平均が29.7以下になる必要があるんだよ?分かっている?
ちなみに本試験の択一平均が30点を下回ったのは、この15年で一度(H.28)のみ。現実を直視しよう。

727名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:28:09.69ID:YIc+H9Oy
>>722
やはり死人(42)か。本性を現したな。すぐ分かるぞ。
なかなか成仏しないな。分かった、成仏させてやる?
おい、死人(42)、これを良く読め。そして、震えて眠れ。

合格ラインが42になるっていうことは、少なくとも本試験の平均が前年比-0.5、つまり本試験平均が29.7以下になる必要があるんだよ?分かっている?
ちなみに本試験の択一平均が30点を下回ったのは、この15年で一度(H.28)のみ。現実を直視しよう。

728名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:28:16.97ID:u1jc0Bhd
>>725
これだわ

729名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:29:04.69ID:iJ9MFF9m
>>725
おめぇはどうしようもねぇ暇人だな
365日朝から晩まで5ちゃんかじりつきのニートよ
親泣き喚いてるのわかんねーのか 僕ちゃんよwwwwwwwwwww

730名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:31:39.33ID:YIc+H9Oy
>>729
やはりお前か、死人(42)
言葉じり変えても、俺には分かるんだ。なぜなら、お前は口が
臭いからな。これを読んで震えて眠れ。

合格ラインが42になるっていうことは、少なくとも本試験の平均が前年比-0.5、つまり本試験平均が29.7以下になる必要があるんだよ?分かっている?
ちなみに本試験の択一平均が30点を下回ったのは、この15年で一度(H.28)のみ。現実を直視しよう。

731名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:32:54.39ID:iJ9MFF9m
>>727
朝から晩まで5ちゃんかじりついて そいて「42」の数字に怯えてやんのwwww
マジ幼稚園児以下だわ てめぇー頭の中wwwwwwwwwwwwwwww

732名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:33:42.69ID:1xJf1CAp
>>727
なるほど。4年前に30下回ったのね。じゃ、今年もあり得るね 笑

733名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:33:56.79ID:YIc+H9Oy
>>729
言葉じり変えても、死臭がすげぇ。
なぜならお前は死人(42)だからだ。
クセェよ。お前、マジでクセェよ。死人(42)
まじ、なんか言ってみろよ!

734名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:35:32.79ID:iJ9MFF9m
>>730
んでてめぇー 何かあると馬鹿の一つ覚えで 口くせーとかほざいてるけどよ
全然つまんねぇーの わかんねーわけ? 
まぁ だから馬鹿なんだがなwwwwwwwwwwwww

735名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:35:49.52ID:6R7Cmfxj
択44 労一 健保 かな

736名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:36:59.32ID:YIc+H9Oy
>>731
貴様が択42なのはIDからお見通しだ。
俺は足なし47だから、貴様らのくだらない書き込みをみて
楽しんでいるだけだ。来年からがんばれ。

なにが、「兄貴と呼ばせてもらっていいすか!」だ
てめぇの書き込み全てお見通し、まじwww

737名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:37:32.01ID:YIc+H9Oy
>>735
だね!

738名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:37:55.32ID:iJ9MFF9m
>>733
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿 
馬鹿は死んでも治んねーぞ 馬鹿wwwwwwwww
さぁ 急いで馬鹿な文章返信してこいや 馬鹿wwwwwwwww

739名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:38:59.99ID:YIc+H9Oy
>>734
だって、しょうがないじゃん。
貴様が死人(42)なんだもん。
てめーは絶対不合格。分かってんだろ?自分でも。

740名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:40:12.49ID:YIc+H9Oy
>>738
まじでうける
こいつこのスレへばりつき!
なんで?
不合格確定なのに!
クサ!

741名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:41:57.19ID:YIc+H9Oy
>>738
「その内容、もう少し詳しく教えていただけますか?
どうぞよろしくお願いいたします。」だって!
バカじゃねぇの。不合格のくせに。
情報教えてもらって、何に利用するの?

742名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:42:59.55ID:iJ9MFF9m
>>739
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿 てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1=5!って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ 馬鹿wwwwwwwww
さぁ 急いで馬鹿な文章返信してこいや 馬鹿wwwwwwwww

743名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:43:52.21ID:YIc+H9Oy
>>738
ねぇ、ねぇ、来年どこの予備校行くの?
あっ、予備校行く金ねぇ、オヤジだったな。
ブックオフで、古本漁れ!

744名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:45:22.02ID:iJ9MFF9m
>>741
俺にからかわれて 悔しくて震えてやがんのwwwwwwwww
さぁ出て来いヤァーーーーー馬鹿wwwwwwww
虫けらみてぇーに 踏みつぶしてやるぜ 馬鹿wwwwwwwww

745名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:45:43.61ID:YIc+H9Oy
>>742
何の話だ?妄想へきのあるおっさん。
とにかくお前は来年がんばれ。
でも、お前はわかってねぇ。
お前は絶対に社労士にはなれねぇ。

746名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:47:16.17ID:iJ9MFF9m
>>745
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿 てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1=5!って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ 馬鹿wwwwwwwww
さぁ 急いで幼稚な内容返信してこいや 馬鹿wwwwwwwww

747名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:47:38.71ID:YIc+H9Oy
>>744
お前、ほんとにおもしれぇ。
このスレの死人(42)書き込み、ほとんど貴様
ねぇ、教えて、本当に合格できると思ってんの?

748名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:48:22.60ID:iJ9MFF9m
>>747
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿 てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1=5!って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ 馬鹿wwwwwwwww
さぁ 急いで幼稚な内容返信してこいや 馬鹿wwwwwwwww

749名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:53:18.34ID:qw/HYpRs
おい、死人(42)。1+1=5って何のことだ。
お前自信が、一番わかってるんだろう。自分が落ちること。
お前の最初の書き込みに、「ワンチャンあるよ」って書き込みしたのはオレだよ。
「兄貴と呼ばせてもらっていいすか!」って返してきたな。
最後に言わせてもらう。お前にはワンチャンねぇ。

750名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:55:00.29ID:qw/HYpRs
>>748
伝説の死人(42)
ついに成仏!

751名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:55:20.46ID:iJ9MFF9m
>>749
どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿 てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1=5!って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ 馬鹿wwwwwwwww
さぁ 急いで幼稚な内容返信してこいや 馬鹿wwwwwwwww

朝から晩まで年がら年中5ちゃんかじりつきの馬鹿よ 死んで人生やり直せや馬鹿wwww

752名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:55:50.84ID:qw/HYpRs
>>748
合掌!南無阿弥陀!

753名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:56:08.07ID:sqONjqX4
選択式。
予想では労一、社一に救済が入ることが有力視されているがマジかよ。
これって、もしかしたらラッキー年?

754名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:57:47.08ID:qw/HYpRs
>>751
なぁ、お前落ちたな。
なぁ、分かってんだろ?自分自身で。
自分で書き込みした内容良く読め。なに書いてるか分かんねー
本当にバカなんだな。

755名無し検定1級さん2020/09/19(土) 23:59:38.94ID:iJ9MFF9m
>>754

どうやってにおい嗅ぐんだ馬鹿 てめぇ真正のキチガイだなwwww
挙句の果てに47点だと てめぇそもそも点数計算できないだろ馬鹿wwww
この前、1+1=5!って叫んでたじゃねーか馬鹿wwwwwwww
誰も馬鹿の戯言など信じてねぇーぞ馬鹿wwwwww
馬鹿は死んでも治んねーぞ 馬鹿wwwwwwwww
さぁ 急いで幼稚な内容返信してこいや 馬鹿wwwwwwwww

朝から晩まで年がら年中5ちゃんかじりつきの馬鹿よ 死んで人生やり直せや馬鹿wwww
それと、小1の算数ドリルからやり直そうな 馬鹿wwwwwwwwww

756名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:01:10.90ID:fePjQQAQ
選択式の救済があるとすれば労一だけだと思っていたから。

757名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:01:23.00ID:84rM4qEt
なんか、死人(42)と僧侶らしきひとの大バトル勃発。
良く分からないが、択42の人を一方的に全否定するのはルール違反かと思います。可能性はほぼ0%でも、救済希望を書き込むのがこのスレですから。

758名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:03:09.77ID:84rM4qEt
>>755
あまり熱くならないで。みんなあなたの不安分かってます。みんな同じです。可能性はほぼ0%でも、最後まで諦めずに頑張りましょう!

759名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:06:34.06ID:fePjQQAQ
択一式は43点(又は44点)で決まり。
万が一45点にでもなったら合格率は一気に低下。それはまずない。

760名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:07:15.52ID:AuFlUxQz
>>755
可能性0%と慰められる死人(42)、マジうける。
分かったろ、事実が。あんまり弱いもんイジメすんのは、気が引けるから、ここらへんで、勘弁してやるわ。
来年は山予備がいいんでないの?www

761名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:09:03.84ID:AuFlUxQz
>>755
死人(42)がシクシク泣いてます。
大丈夫、来年、再来年もチャンスあるし。
3年、5年後もチャンスあるし。まぁ、落ちるけど。

762名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:11:21.86ID:AuFlUxQz
>>755
死人、ここに成仏なり!
また来年おいで!

763名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:12:50.56ID:SvHUtRAE
>>760
小僧 まじ人生やり直せやゴミ 親泣かせて楽しいのか馬鹿?
何? 俺に手取り足取り教えていただきたいって?
だがやめとくわ てめぇみてぇな馬鹿に付けてやる薬 この世にねぇーからな
やっぱ死ぬしかねぇーぞ なぁ お・馬・鹿・さ・ん!

764名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:14:24.10ID:SvHUtRAE
>>760
ここらへんでやめとくんじゃねーの 馬鹿?
そんなに俺にいたぶられてーのか? 馬鹿?
てめーじゃ

765名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:26:33.67ID:84rM4qEt
>>764
なんか択一合格ライン42の可能性を全否定する人がいますけど、あながちなくはないと思います。
ユーキャンの前年比は-0.9、TACの前年比は+0.6、加重平均すると-0.3になりますよね。あと-0.2あれば合格ラインは42になるわけで。
それと、辰巳は43で予想出していますが、現在の社労士予備校の中ではNo.1である佐藤としみ先生は、本試験直後の講評では、今年の合格ラインは下がるのではないか?と述べています。
ですので、42もあながち、なくはない、あっても不思議ではないと思われます。

766名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:28:51.99ID:nN/Hdt4q
草を生やして汚い言葉で罵る
そうしないと、心の平静を保てない
こんな人間には、なりたくないものである

767名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:31:10.98ID:SvHUtRAE
>>765
貴方 よくわかってますね!

どこかの救いようのない幼稚な馬鹿に、クレアールに代わってよく言って聞かせてくださいませ!

768名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:32:09.67ID:rm+60OWA
>>759
だろうね〜

769名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:32:13.28ID:PIj9kCbY
択一スレ化している。
こればかりは100%の予想がたたない事が分かった。

770名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:32:46.18ID:84rM4qEt
>>767
42は10可能性あります。ちなみに選択式は足なしですか?

771名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:36:06.22ID:SvHUtRAE
>>770
Of course!
2年連続予想的中クレアールは、当初より一貫して42点で予想変えてませんしね

772名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:40:12.16ID:84rM4qEt
>>771
足なし、択一42であれば十分期待できると思いますよ。
期待値として、そうですね、15%くらいはあると思います!

773名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:41:04.42ID:nN/Hdt4q
42の人は暴言吐くのやめといたほうがいいよ
全部自分に返ってくるよ

774名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:43:08.19ID:SvHUtRAE
>>773
自分のこと?
あんたもさっき暴言吐いてんじゃん

775名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:44:14.41ID:SvHUtRAE
>>772
15%で十分期待って・・・・ふざけてんの?

776名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:45:16.20ID:84rM4qEt
>>771
択一42、足なしであれば十分期待できると思いますよ。
期待値として、そうですね、5%くらいはあると思います!

777名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:46:52.23ID:SvHUtRAE
>>776
お前、楽しいの?

778名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:47:42.35ID:rm+60OWA
>>776
5%もあるかな?

779名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:47:56.21ID:84rM4qEt
>>775
ふざけてはいませんよ。可能性はなくはないと申し上げたはずですが。可能性はなくはない=0%以上ということです?

780名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:49:05.12ID:nN/Hdt4q
>>774
私の言葉が暴言と思えるなら、仕方ないですね…
もう何も言いません

781名無し検定1級さん2020/09/20(日) 00:50:09.42ID:84rM4qEt
>>777
なぜ、すぐに言葉を荒げるんですか。忖度ない可能性を申し上げているだけです。

782名無し検定1級さん2020/09/20(日) 01:01:32.45ID:UDA92p6j
>>777
なんか、あんたかわいそうだな。
みんなに全否定されて。やっぱり無謀なんだよ。
無謀な希望は人をイラつかせる

783名無し検定1級さん2020/09/20(日) 01:03:23.25ID:UDA92p6j
>>777
Of course!
からの
5%か。
そんなもんだろうよ

784名無し検定1級さん2020/09/20(日) 01:25:30.26ID:6kJRDjqZ
>>776
42はない
ぜったいない
ないないないない

785名無し検定1級さん2020/09/20(日) 03:45:27.25ID:W8AEKNfk
>>687
別に良いんじゃないでしょうか?
あ、因みに俺は42じゃないですけどね

786名無し検定1級さん2020/09/20(日) 04:34:06.17ID:T4xa2rDl
>>753
労一と社一の組み合わせは今までに実績なし。

787名無し検定1級さん2020/09/20(日) 05:02:21.59ID:T4xa2rDl
>>759
確かに。

788名無し検定1級さん2020/09/20(日) 05:50:38.21ID:O8fEey8R
>>786
平成27年は?

789名無し検定1級さん2020/09/20(日) 06:21:29.99ID:AuFlUxQz
>>あの年は社一と労ニ

790名無し検定1級さん2020/09/20(日) 08:08:39.19ID:uzXJtUva
>>786
今年あれば平成15年以来17年ぶり

791名無し検定1級さん2020/09/20(日) 08:09:53.76ID:T4xa2rDl
>>788
そうでしたね。失敬。

792名無し検定1級さん2020/09/20(日) 08:34:20.85ID:CtzWuVyw
夜は酒飲んでるのか、くだらないコメントが多いんだな。

793名無し検定1級さん2020/09/20(日) 08:58:04.73ID:T4xa2rDl
缶ビール4本にスルメ、落花生‥

794名無し検定1級さん2020/09/20(日) 09:37:01.15ID:e2xbk7/M
>>765
私も本命43ですが、次点42と予想しています。今年はコロナの影響で各予備校の集計母集団が例年と比べてズレが生まれたと考えています。引っかけ的問題も多かったし、合格ライン未満の受験生が難儀したものと推定しています。最終的には蓋を開けてみないとわかりませんが、全体層に最も近いユーキャンデータの信頼性が高いと考えています。全体平均が20点台になるハードルは相応に高いですが、今までにないコロナによるいろんな影響も考えられ、あながち42予想をバカにできるものではありません。少なくとも44以上の予想よりも42の方がデータの読み方としては妥当であると考えます。

795名無し検定1級さん2020/09/20(日) 09:56:38.41ID:SbiAEaMq
昨晩分かった事は選択よりも択一予想が一番盛り上がる事。

796名無し検定1級さん2020/09/20(日) 09:59:42.51ID:SbiAEaMq
>>794
ですね。
専門学校生と独学組で二極化になってますからね。

797名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:17:47.94ID:e2xbk7/M
>>795
罵り合いほよくないですけどね笑
選択は各予備校のデータと実際のデータに乖離がありすぎて分析が難しいです。問題の質と集計母集団の差によって、あまりにも集計データに違いがありすぎます。今年は労一が有力とみられますが、それこそあの問題の質から考えると、補正基準に達しなかったということもあり得る。
選択も択一もいずれにせよ、11月6日が待ち遠しいですね。予想反省会みたいなのがあると、これまたおもしろそうだなんだけどね。

798名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:20:30.45ID:8lDBxkIf
>>794
まさしく。Uキャンも択一平均1点近く下げてますからね。したがって42も可能性あるかと。

799名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:22:39.36ID:Dd34OneO
タック公開模試受験者数、約3千数百名減、レック模試(3回目)、約900名減は本試験受験者全体の択一平均点に微妙に(押し下げ)影響しそう。
予備校の模試のみ(模試セット)を受験したからといって、択一35点前後レベルの方が、模試のみ(模試セット)の受験によって、そのことのみで、いきなり択一45点前後にパワーアップすることは、考えにくい(厳しい、大変)かもしれないが、
市販テキストのみ(他にあっても過去問7年分か5年分)の独学層択一25点前後レベルの方が、模試セットのみでも申込みして受験して、 しっかり復習したら、本試験択一35点前後にパワーアップの可能性は結構ありそう。
そう考えると、そのような模試のみ(模試セット)の受験者数減は本試験受験者全体の択一平均点に影響あたえそう。
模試セット申込み者(受験者)には、特典(付録)もあるので、
「タック模試セット」→ポイントチェックメール、選択式予想問題。
「大原統一模試セット」→論点チェックメール
「レック模試セット」→選択式予想問題、直前ポイントチェック集
これらの特典を真面目に活用したり、模試の復習を真面目にする択一25前後レベルの市販テキスト学習層(独学層)なら、本試験択一で、35点前後は取れそう。

800名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:31:04.96ID:SbiAEaMq
>>797
予想反省会いいですね。笑
個人的には集計数に乖離はありますが、
専門学校>ユーキャン>本データ
で考えているので、仮想本データとしてユーキャンのデータを注力しながら予想しています。

801名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:41:51.94ID:e2xbk7/M
>>799
模試セット(+復習)だけで、そんなに得点アップできますか?そんなに効果あるなら、来年受験したいです。

802名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:48:10.08ID:SbiAEaMq
>>801
数点の上積みくらいだと思いますよ。

803名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:50:00.56ID:nN/Hdt4q
模試はせいぜい自分のレベル(弱点)確認と、問題のヤマ当てって俺は捉えてる
なので、模試+その復習だけではそうそう点数アップに直結しない
見つかった弱点をやり込めば点数は上がると思うし、それが正しい使い方かと

804名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:50:06.48ID:+6wy99sH
やはり精度の高い基準点予想には、
選挙のような出口調査が必要だね。

予備校全体で金を集めて、
全国数か所で有意性のあるサンプル数の集計取ればできると思うけど。

一人商品券1000円登録者に配布すれば、無勉層も登録してくれるのでは・・・・

無理か!!

出来なければ、どのような方法論であっても「乖離の壁」を超えることは不可能

結局は、予備校も予想屋さんもここも、競馬と同等の予想精度までしかないから
結果は、発表日まで分からないってことになる

805名無し検定1級さん2020/09/20(日) 10:54:21.19ID:nN/Hdt4q
色んな予備校が個々にデータを収集してるから、登録者が分散して、かつそれぞれ受験者層が偏ってしまっているのがね…
現実的に難しいけど、データ収集を統一できればかなり精度は上がりそう

806名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:01:24.22ID:+6wy99sH
>>805
いかに、「無勉層」て言われている人達のデータを集められるかがカギだよね。

807名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:02:17.67ID:OfWulUYm
42ばっかり苛めないで社一2点の俺にも厳しい意見ください

808名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:08:21.21ID:brfPhqc9
択一の点数なんてどうでも良い。
ただの勉強不足だからほっとけ。

809名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:09:17.49ID:fl/s/giK
救済がない事を祈りつつメシでも食いに行くかな
非常識不勉強者を救うのはやはり世間の理解を得られないからね

810名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:15:32.43ID:DV7+9tee
>>797
労一待ちだけど、蓋開けたら救済は意外と健保だけだった・・みたいなことも無いわけじゃないんじゃないかと思ってる

811名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:19:42.58ID:SbiAEaMq
>>806
各予備校ともに無勉層のデータを集めきれてないので、実際のデータと乖離が
あると言うことですか?

812名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:21:47.79ID:SbiAEaMq
>>810
本データがユーキャン生徒よりも下回る可能性があると考えられていますか?

813名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:24:18.79ID:e2xbk7/M
>>807
今年の社一は最低3点はとらないとダメだよ。この問題は勉強していたらできるぞ

814名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:25:45.28ID:DV7+9tee
>>812
本データがユーキャンより

815名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:25:48.87ID:nN/Hdt4q
>>806
無勉に限らず、ブッチギリ合格確定層にも登録してもらわないと
その層の人らも、わざわざデータを登録しなさそうだし

816名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:29:00.40ID:e2xbk7/M
>>812
▲0.9よりも大きく下回るってこと?そもそもユーキャンの平均点が全体データに近づいていることや全体データの下方硬直性も踏まえ、そんなにかわらないというのが私の見方です。

817名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:30:11.06ID:DV7+9tee
>>812
本データがユーキャンより下回ることはないと思ってます。だから労一は救済される確率は極めて高い。でも、今年は例年以上に無勉の動向が読めないし、救済における一般常識のどんでん返しも少しだけ怖いな、と

818名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:31:30.54ID:Yhg0Oush
今年のTACの全国模試の受験者数が3千人程度減少とのことですが自宅受験だけになったとはいえ減りすぎな気がします。

合格するつもりの人は自宅受験であったとしても必ず受験すると思うのですが…。三千人も受験しないってすごいですね。

819名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:34:49.16ID:SbiAEaMq
>>816
なるほど、そんなに変わらないかもしれませんね。後は労一の救済が無い可能性も参考にしたいです。

820名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:36:12.00ID:SbiAEaMq
>>817
了解です。そうですね。参考になりました。ありがとうございます

821名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:42:44.33ID:e2xbk7/M
>>818
模試って本番の予行演習なので、自宅受験なら当然にして受験者数は減少するでしょう。だって、それなら市販の予想問題集をやるのと変わらないからね。TACは模試受験者数の減少が主因で集計母集団の減少に繋がっていると推察します。

822名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:45:42.40ID:SbiAEaMq
>>815
個人的には無勉やその他の合格圏内の未登録者の割合は例年と比較してそんなに変わらないと考えているので、傾向さえ掴めれば、ある程度の予想はつくのではないかと考えています。

精度の高い情報からのピンポイントの予想は出来ないですが

823名無し検定1級さん2020/09/20(日) 11:46:54.18ID:OfWulUYm
>>813
おっしゃる通りです。反省して勉強直してまた来年受験します

824名無し検定1級さん2020/09/20(日) 12:40:26.93ID:+6wy99sH
>>815
>>822
現状でも、ある程度の予想(幅)は可能だと思います。

しかし基準が開示されてからの色々な方法論(対比分析や回帰分析等)を見て気ましたが、
競馬の予想精度を超えるものはありませんでした。

残るは「出口調査(もどきで可)」でしか、ピンポイント予想は出来ないとの結論に至りました。

825名無し検定1級さん2020/09/20(日) 12:45:18.15ID:tR+hoH2W
>>824
ピンポイント予想で的確に当てるには、
それしかないですね。ゆえに昨晩のようにスレが盛り上がって色々な人の意見が聞けて参考になりました。暴言は除いて笑

826名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:09:53.77ID:CtzWuVyw
陽がある時間は討論になるな

827名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:18:41.99ID:/Yu0em+5
各予備校のデータ登録者って、ボーダーライン前後の登録者が多い、ってよく聞きますけど、例えば、
選択式30点以上(足無し)
択一式50点以上(足無し)
のような、安全圏(もちろんマークミス無し前提)の人は登録しない(極めて少ない)ものでしょうか?

828名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:24:39.93ID:uzXJtUva
>>827
スクール生なら何点でもほとんどが登録するのでは?
独学層はボーダーか
俺SUGEEEEEを味わいたいかで登録しそう

829名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:30:14.00ID:nN/Hdt4q
たしかにスクール生なら通ってるとこのは登録しそう
あと、TACは自分の順位出るから、高得点者は見てみたくなるかもね
自分はTACしか登録しなかったけど、他のも順位でるのかな?

830名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:30:32.71ID:tR+hoH2W
>>828
昨日お疲れ様会しましたが、
7人中7人登録してましたね。
1人はオールok
2人は選択あし
4人は合格圏外

831名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:39:56.83ID:+ds1aSkh
TACの本科生ですが、1800人いて1500人の登録なので83%の登録率ですね。

17%は圏外、高得点者になりますが、割合は不明です。

832名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:44:58.07ID:XZLj7bOZ
TACの受験者数が減った分、LECが増えてるとかそういうことは無いのかね?
LECは会場受験してたと思うけど。

833名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:49:12.31ID:/Yu0em+5
各予備校のデータ登録者層以外の層の得点状況って、例年と異なり、今年は予測難しいですね。
「43点or42点」?
「43点or44点」?
「選択式救済、健保は?」
「選択式救済、社一は?」

834名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:56:52.90ID:nN/Hdt4q
>>833
鉄板扱いされてる労一も、実際はフタ開けてみないとわからんしな…

835名無し検定1級さん2020/09/20(日) 13:59:29.87ID:tR+hoH2W
>>832
クレさん増えてますよ

836名無し検定1級さん2020/09/20(日) 14:19:26.26ID:8Om4FfoH
労一もほとんどの予備校が予想しているけど実際はわからん
社一はもっとわからん
健保、あるの?って
いう肌感です。

837名無し検定1級さん2020/09/20(日) 14:33:15.65ID:TPg2ABbS
労一はほとんどの予備校が予想してるし100%あるよ
社一もあるよ
健保も多分あるよ
労基もあるかもね?って
いう全身性感帯肌感です。

838名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:02:07.08ID:p/h//BcJ
ただ救済が3つあるってゆうのも考え難いんだよなー
仮にそうだとしたら択一基準が上がってしまうんじゃないかと勘繰ってしまう

839名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:03:06.06ID:e2xbk7/M
>>833
あと、労災6の没問or複数正解は?
これによって択一の基準点にも影響があると思います。

840名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:24:26.19ID:nN/Hdt4q
先週発表なかったし、前例からすると没問は無しかな?
複数解は合格発表日までお預け

841名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:28:16.44ID:39bMDpc7
>>839
9月中旬までに連合会からの告示がなかったので、没問の可能性はほぼ消えた。まずない。複数正解があるとすれば、11/6当日だが、あるとすれば、圧倒的に没問>複数正解なので、こちらの可能性も非常に低い。
まぁ、各々諸々ご意見、解釈はあろうが、ほぼない。

842名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:28:50.90ID:Ufd0OH4Z
LECの得点分布 だれかもってないかな(社労健安)

843名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:37:10.54ID:tR+hoH2W
>>842
以下確認を
>>2

844名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:47:22.08ID:T4xa2rDl
>>840
Dが正答のまま変化なしってことですかね。

845名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:55:56.92ID:kMDlZDXv
>>841
没問か複数正解なければないで、tktk以来の裁判が予想され、それはそれで面白いことになりそうだ。あの問題で「Dが(のみ)正解」というにはかなり無理がある。

846名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:57:24.56ID:mo3H302e
>>844
没問の可能性はほぼ消えた。複数正解の可能性は5%くらい。
        

847名無し検定1級さん2020/09/20(日) 15:58:44.37ID:kMDlZDXv
>>841
没問の場合9月中旬までに告示するって、別に決まってる訳ではないのでは?過去そうだったというだけだと思うのですが。

848名無し検定1級さん2020/09/20(日) 16:05:04.96ID:mo3H302e
>>845
でも、今までを見ても圧倒的に「没問>複数正解」なので、
没問の可能性がほぼ消えた以上、複数正解の可能性も非常に
薄いものとなった事実は否めないな。

それと、設問自体の疑義について提訴しても、訴え却下の可能性もあるし、もし訴えが受理されても、それによって既定の試験合否結果が覆ることは、まずない。

tktkさんの提訴は、設問自体に対する疑義ではなく、不合格取消確認と、合格基準の情報開示請求だからね。そこを混同しないように。

849名無し検定1級さん2020/09/20(日) 16:07:18.79ID:mo3H302e
>>847
そうですが、没問ならもう告示ですね。後々になればなるほど、粗相の傷は深くなりますからね。まず、没問はなくなったかと。

850名無し検定1級さん2020/09/20(日) 16:43:52.26ID:84rM4qEt
>>849
この期に及んで没問トークで花咲かすなよ。もう風呂敷仕舞いだろ?このスレもレベルが落ちたな。一句読もう。

没問に すがる奴らは だいたい落ちる
なぜなら 奴らは ギリ以外だから
没問 ハッピー タイフーン

851名無し検定1級さん2020/09/20(日) 16:51:14.45ID:AuFlUxQz
>>850
別に没問にすがってはいませんよ。
ていうか、没問ってすがるものなんですか?

852名無し検定1級さん2020/09/20(日) 16:52:34.70ID:tR+hoH2W
>>851
議題に挙げて楽しむもの

853名無し検定1級さん2020/09/20(日) 16:58:11.59ID:Z2UHKg9P
>>849
最も傷が深くなるのは裁判で試験センターが負けた時です。面白い展開になりそうだ

854名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:00:37.67ID:nN/Hdt4q
>>850
字数ぐちゃぐちゃで草
アタマ種田山頭火かよ

855名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:01:51.80ID:Z2UHKg9P
>>853
労災6のDは誤答となる解釈が明確に存在するにも関わらず、これ(のみを)を正解と扱って、果たして試験センターは裁判に耐えられるのであろうか?試験センターに勝ち目はないと思いますが、皆さんはどう思いますか?

856名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:07:39.69ID:tR+hoH2W
>>855
裁判って誰がするんですか?素朴な質問です。お金と労力かかるし、

857名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:08:23.47ID:w20/Jg4z
Dのみ正解が裁量権逸脱としても原告適格が認められる受験者が少ないから裁判になる可能性低いんじゃないか。
労災6が没問になれば合格していたであろう受験生が原告じゃない限り訴えの利益が認められないだろう。
その限られた受験生のうちで裁判で争う気概のある奴がいれば、弁護士次第で勝ち目はないこともないと思うけど。

858名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:10:26.53ID:tR+hoH2W
>>857
それであれば、来年ぶっちぎりで合格する為、勉強開始したほうがいいですね。

859名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:12:21.39ID:nN/Hdt4q
>>857
ABCE選んでて、その一問があれば合格する人か
ただこれ、訴訟の末に没問なり複数解なりを勝ち取っても、全体の平均点も上がるから、場合によっては不合格が変わらないパターンもあり得るかな?

860名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:23:24.06ID:Z2UHKg9P
>>859
まず情報開示請求をして、仮に没問か複数正解だった場合にそれが原因で不合格が合格にくりあがるかどうか分かります。これはtktkのお陰で合格基準が明確になったからこそ、可能になったことです。そうすると、恐らく数百人レペルで原告適格者がいることがわかるだろうから、そこから裁判に向けた動きをスタートさせるのでしょうね。自分が合格になるとわかれば訴訟に参加する人は相応に出てくると思います。

861名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:24:15.74ID:tR+hoH2W
>>859
さんは裁判しますか?
お金、時間、労力をかけてまで出来ますか?

862名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:27:11.55ID:Z2UHKg9P
>>860
加えて言うと、被告は厚労省になるので、簡単に試験センターを見捨てることができると思われます。

863名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:33:43.42ID:w20/Jg4z
裁判となると決着つくまでに数年かかるが、その前に再受験して合格しても訴えの利益失われて却下となる問題もある。

864名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:35:36.98ID:tR+hoH2W
>>862
さんは裁判するのですか?

865名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:41:34.51ID:Z2UHKg9P
>>863
そうですね。でもこれは今後の受験者のための義を果たす裁判となります。私は既に定年退職していて時間もあるし、原告適格になれば動きたいと思っています。原告適格にならなくても原告適格の方のお力になりたいと思っています。

866名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:47:28.01ID:nN/Hdt4q
>>861
先に情報開示か。なるほど。

>>861
絶対やらないです。無駄。

867名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:47:53.41ID:w20/Jg4z
自分も11/6の結果次第では本気で訴訟も考える用意はある

868名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:50:25.92ID:tR+hoH2W
>>865
素晴らしい考えだと思います。
いろいろ大変になると思いますが、頑張って下さい。

869名無し検定1級さん2020/09/20(日) 17:55:32.21ID:Z2UHKg9P
>>867
同じ思いの人が一人でもいることがわかって、世の中捨てたもんじゃないと嬉しく思います。東京医大不正入試裁判も中身は違いますが、義を果たす裁判でした。試験は公正でないといけません。11月6日にまたこのスレでお会いしましょう。

870名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:03:08.21ID:m0Of9Mbs
設問の内容疑義で裁判かぁ。
こりゃこりゃ、社労士試験の歴史始まって以来だね。
今回の労災の設問なんて、かわいいくらいの疑義あり設問
いっぱいあったけど、何で今まで出訴なかったのかしら?
よーく考えれば分かるはずなのに..........。

871名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:06:38.77ID:m0Of9Mbs
なにを争うのですか?
資格試験の問題の「成否」は、
裁判で争う弁論の対象になりえますか?
冷静に考えましょうね。

872名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:10:37.16ID:1sTz2cCs
試験会場でマスクしてない奴を退場させてなかったから俺も訴えようかな

873名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:15:49.76ID:tR+hoH2W
>>872
無理だろう笑笑

874名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:16:55.43ID:BrkZdMYQ
このスレで設問の内容疑義が、これだけ盛り上がることはあまりないわよね。昨年の雇用の設問も、チラホラっていう感じだったし。
わたしの感覚だけど、今年は択一が微妙、ギリギリの受験生が
間違いなく例年になく多いように思う。
間違いなく今年のこのスレ、選択救済待ちの受験生より、択一基準点足らずの受験生の方が圧倒的に多数。
社労士試験上位タイル層の受験生が多数を占めるTACや大原の講評は上振れで、平均は下がるわね

875名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:17:33.90ID:7Ie+DHbG
風呂入ってないのに試験会場に来る奴も一緒に訴えたい

876名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:29:53.62ID:JFGFlHfI
>>872
新型コロナにかかった上で、社労士試験のときにそのマスクしてないやつから感染したという因果関係を立証する必要がある。

877名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:46:02.19ID:T4xa2rDl
>>874
なるほど。それで42が叩かれてるのか。

878名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:58:50.57ID:RF2DxFsM
tktkのおかげとか言ってるけど
tktkのせいで原則外れ救済も実質なくなってるよね?
過去に現基準達成してるのに救済対象外なんてなかったわけで
tktkのやったことはデメリットにしかなってなくない?

879名無し検定1級さん2020/09/20(日) 18:59:13.25ID:SdytoLSy
>>855
大前提として「Dが誤答となる解釈が存在すること」の主張が難しい。
繰り上げがあり得るという主張は、Dが正答となることが前提となるため主張自体失当
9級+13級の例は、繰り上げを前提に支給額を合算額に止めるものなのでこれも同じ。

誤答となる解釈ではないものの、「計算式の途中になりうる部分を出すことが不相当」という主張はあり得る。
ただ、例えば法別表第一の1号から3号の計算を度外視して出題してるような「計算式の途中になりうる部分の出題」は前例としてあるかと思うのでそれだけで不相当と言えるかは微妙。

880名無し検定1級さん2020/09/20(日) 19:06:57.78ID:bJ9A+gpr
>>878
不正容認派ですか

881名無し検定1級さん2020/09/20(日) 19:07:18.99ID:bJ9A+gpr
>>878
不正容認派ですか

882名無し検定1級さん2020/09/20(日) 19:10:54.19ID:fl/s/giK
そんな何科目も救済あるわけないだろ、昨年ですら1科目だぞ
今年のタイトルクイズなんか3点当たり前だろ、社労士になろうとしてんだぞ。

今年は択一45
選択25
救済無
合格率3.7%

883名無し検定1級さん2020/09/20(日) 19:21:00.34ID:NlZN8MNH
>>882
おかえり師匠

884名無し検定1級さん2020/09/20(日) 19:22:48.05ID:+6wy99sH
>>856
平成27年度は、弁護士を立てない
本人訴訟だったよ。

裁判費用は事務手数料(?)だけ。

885名無し検定1級さん2020/09/20(日) 19:32:40.90ID:+6wy99sH
>>848
>設問自体の疑義について提訴しても、訴え却下の可能性もあるし

確たる専門家に、この問題の回答は誤りであるとの「証言及び意見書」が取れれば、
争訟になる可能性は大いにあると思います。(素人の意見では弱い)

もちろん、「厚労省にそのことを指摘したが誤りを正さなかった」ことによって、不合格になったとの証明も併せて必要と思われますが

886名無し検定1級さん2020/09/20(日) 20:13:03.13ID:x4TIl5X6
択一:44
救済:労一 健保 (社一)

択一→42は低すぎる、45は高すぎる
救済→ユーキャンデータが一番信頼できる

887名無し検定1級さん2020/09/20(日) 20:16:03.27ID:e2xbk7/M
>>885
厚労省への指摘は、解答の発表が合格発表日なので、それ以降しかできないですよね。意見書は比較的容易に取れると思います。

888名無し検定1級さん2020/09/20(日) 20:27:06.89ID:e2xbk7/M
>>885
弁護士の資格があれぱ社労士の登録ができるし、そもそも法律の専門家である裁判官は問題の正否を判断できる最も適切な人かもしれませんね。

889名無し検定1級さん2020/09/20(日) 20:31:35.23ID:CtzWuVyw
みんな大好き銀次郎が社一救済予想を75%から95%にしたぞ

890名無し検定1級さん2020/09/20(日) 20:32:58.53ID:e2xbk7/M
>>889
数字遊びだね

891名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:03:07.41ID:CtzWuVyw
即ブログの記事消されたんだがどゆこと?

892名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:04:49.48ID:CNRe140S
>>890
結局は最後は銀次郎さん。そこに収束するんだよ。
数字遊びではないことは、君も承知してるだろ。
それともなにか?銀次郎さんの予想で不都合でも?

893名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:13:28.31ID:+QHy8xWq
「銀ブ」、択一式の予想、
「43点60%、44点40%」から、
「43点65%、44点35%」に
変更なっているけど(数日前)、根拠はどこにあるのでしょうか?

894名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:18:18.94ID:e2xbk7/M
>>893
数字遊びだね

895名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:18:39.75ID:EPQAVqzN
>>893
肌感覚じゃね?

896名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:24:04.55ID:T5x9/Lf9
銀次郎よりも飛翔さんの予想が圧倒的に精緻だね。

897名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:29:54.80ID:tR+hoH2W
>>893
専門学校が微増、仮想本データのユーキャンが微減です。

898名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:30:50.67ID:6na+8HEw
>>896
その飛翔さんが、師と仰ぎ、銀先生と呼ぶのは
何を隠そう銀次郎なのだが?
もちろん知っているよね。銀次郎さんの予想云々に
あまり興味はないが、社労士試験ごときを突破していない者が
銀次郎さんについてあれこれ言うのは見てて恥ずかしい。
彼の本来のフィールドを知ってるの?

899名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:39:57.22ID:T5x9/Lf9
救済予想の重鎮度格付けランキング

tktk 元帥>飛翔さん>銀次郎>ひかるさん>>>>>>>>>>>>ダイゴロウ

900名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:40:34.96ID:JFGFlHfI
没問や複数回答についてはTACが詳しいから見てない人は見たほうが良いよ。
BもDも誤りとも正答とも読めなくもないってのが詳しく書いてある。
オンライン解答解説会、模範解答(無料)に申し込むと見れる。
解答解説動画でも説明あるけど、模範解答PDFの方が詳しいかな。
https://www.tac-school.co.jp/form/mohankaitou.html

901名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:47:25.75ID:tR+hoH2W
>>899
ダイゴロウは冒険野郎の芸人、で口が臭くて、ダサイ、ながい、肩書きが、ながい

902名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:48:38.15ID:mNz9Yjnu
佐野は信じないぞ

903名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:54:36.02ID:84rM4qEt
>>899
飛翔さんのブログ本当に読んでます?
「社労士試験の予想を総合的に実践しているのは銀先生だけ」
令和2年度現在の格付けは、忖度なく銀次郎がNo.1
というか、銀次郎しか総合的予想を行なっていない。

904名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:54:43.55ID:uLSolg7l
>>900
どなたか、TACの見解を説明していただけないでしょうか?

905名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:55:38.16ID:tR+hoH2W
>>904
ひかる人材を見たら分かりますよ

906名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:57:22.76ID:84rM4qEt
>>901
ダイゴロウの名前をこのスレに書き込むのはコンプラ違反です。
どうしても書き込みする必要がある場合は、
ダイクロウ
大苦労
口臭激草スメル
でお願いします。

907名無し検定1級さん2020/09/20(日) 21:58:48.38ID:tR+hoH2W
>>906
モザイクレベル笑

908名無し検定1級さん2020/09/20(日) 22:00:48.72ID:uLSolg7l
>>905
言葉足らずですみません。
TACの没問・複数正解に関する見解を教えていただけませんか?

909名無し検定1級さん2020/09/20(日) 22:16:30.21ID:84rM4qEt
>>908
何でそんなに没問に執着するの?
もう可能性としてはなくなったので、無駄な足掻きになりますよ

910名無し検定1級さん2020/09/20(日) 22:19:02.63ID:tR+hoH2W
>>908
TACは没問に触れてないですね。

911名無し検定1級さん2020/09/20(日) 22:19:38.18ID:tR+hoH2W
今TAC確認しました。

912名無し検定1級さん2020/09/20(日) 22:20:52.29ID:sASyXmiX
没問複数正解厨ウザすぎ
どっちもねーよw

913名無し検定1級さん2020/09/20(日) 23:04:39.61ID:e2xbk7/M
>>910
900の方は嘘つき野郎ということですね。ありがとうございました。

914名無し検定1級さん2020/09/20(日) 23:47:23.19ID:ctH0eJa0
あと47日ですから。1にち1にちそれぞれ大事にいきましょうや。

915名無し検定1級さん2020/09/20(日) 23:57:06.94ID:73yqTmPZ
俺たちには4つの可能性がある

救済されている場合と、救済されていない場合
勉強している場合と、勉強していない場合

この組み合わせの中で最も損をするのが
「救済されていなくて、勉強していない場合」

だから俺は勉強を始めることにしよう

916名無し検定1級さん2020/09/21(月) 00:03:55.09ID:6VgcG4i8
>>915
まだ始めてなかったのかよ

917名無し検定1級さん2020/09/21(月) 00:45:28.87ID:cQbkXxqs
>>915
勉強は自分のタイミングで始めて下さい。自分の中で区切りがつかないと次の事に目を向ける事が出来ないと思います。

918名無し検定1級さん2020/09/21(月) 07:13:24.31ID:OzdX1wyj
>>917
早すぎるでしょ。どうやって勉強するかがポイント

919名無し検定1級さん2020/09/21(月) 07:30:57.83ID:OzdX1wyj
今年の選択は、正直、択一が合格基準点レベルの人は労一を除いて楽勝だったと思うが、どうして2点とかとるのだろう?

920名無し検定1級さん2020/09/21(月) 07:41:50.29ID:IagOrUtv
>>910
労災問6問7は、TACの本試験分析のpdfでは触れられてるよ
もっとも、可能性あり…っていう微妙な書き方の上、>>900にあるように、
読み方によってはどっちとも読める。相対的判断はで正答可能だと思われるが
…と、前置きされてるから、まぁ元々期待薄なんじゃないの?

921名無し検定1級さん2020/09/21(月) 07:57:19.62ID:d6/cXJzo
>>903
総合的に実践

これって 「他人の褌で相撲を取ってる」っても読めるね!

922名無し検定1級さん2020/09/21(月) 08:07:43.14ID:02/QisVC
>>919
まぁまぁ。コロナで制約があるとはいえ楽しい連休なんだから、そんなしょうもないこと聞いてちっぽけな優越感に浸るより、家族で美味しいものでも食べてくればいいのに
択一が合格圏内、労一も余裕で取ってる人だってたくさんいるでしょうよ

923名無し検定1級さん2020/09/21(月) 08:21:11.49ID:OzdX1wyj
>>922
そっすね。今日は出掛けよう!

924名無し検定1級さん2020/09/21(月) 08:29:39.20ID:OzdX1wyj
>>920
どっちとも読めて、相対的判断って、そんな問題あり?答えありきで考えるとそんなことが言えると思いますが、フラットに考えるとあり得なくない?受験生が混乱するのでは?どっちとも読めるなら、どっちとも正解でしょ。随分お粗末な問題ですね。

925名無し検定1級さん2020/09/21(月) 08:32:20.83ID:WeshXDS7
2016年自宅を加湿器の過剰使用により追い出されて生活保護受給者の自分は
「03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合1−18−18 更生施設けやき荘」に入所した。
そこで酷い苛めを受けて虐めに関して仲裁に入ってくれるよう職員に申し出たが無視された。
翌日あまりの虐めの酷さに思わず感情的になったら(仲裁してくれない事にも苦しんで)警察を呼ばれた。
警察では「施設内のルール違反」に関して怒号を浴びせられた。
「ルール違反」で警察を呼ばれた訳ではないのに分かってはくれず犯罪者たる「03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合1−18−18 更生施設けやき荘」に勤める「佐藤と柳沢」も虐め
が起こった結果感情的になったと警察に説明してくれなかった(してくれていたら「ルール違反」で怒号を浴びせられるわけがない)
生活保護を誤診に基づいた(実際には自分は発達障害なのだが、不登校で精神科に親に繋がれて誤診を受けていて二級の手帳保持、自分の幼少時には、そもそも「発達障害」は滅多につけられる病名ではなかった、現在40代)
二級の手帳保持者が警察沙汰になると必然的に「精神鑑定」を受ける。
そもそもは、こちらが虐めの被害者だった為からあまりに理不尽な為経緯をうまく説明出来なかった。
推測だが「話のまとまりがない、統合失調症」と誤診されたのではないか。
誤診だったので、すぐ退院でき住居もみつけてすぐ退院したが、「ルール違反で怒号を浴びせた」
戸塚警察に問い合わせても「侮辱」しかしない。
けやき荘に至っては、施設関係の第三者委員会に問い合わせても応答してくれずこちらが度を越えた人権侵害が行われた訳だからその事に関して提訴したいと思い問い合わせても「侮辱」を行う。
「虐めが起こった事」を警察に説明しなかった
03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合1−18−18 更生施設けやき荘

926名無し検定1級さん2020/09/21(月) 10:08:14.91ID:CuMghHMf
しょっちゅう解なしや見解割れが起こるのに、連合会は問題冊子の原稿は校正したりしないんですかね。

927名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:06:28.99ID:OzdX1wyj
>>926
試験センターから試験委員への徹底が足りないんだろうな

928名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:06:57.72ID:G7KmIylm
するに決まってるじゃないですか!
社会保険労務士試験って、その試験事務に関しては、
社会保険労務士法に則って行われ、その法に則って行われる
試験事務には当然、試験問題の作成が含まれる訳で。

没問だー、複数回答だー、と各々諸々ご意見や解釈を述べる
のは自由だが、法律に則って行われる試験事務の一部である
試験問題作成における設問の瑕疵を認めるっつうのは、
すんげー大変なことであって、連合会に多数意見がある由を
持って、「はい、没問。はい、複数回答。」というわけには
いかないんだよ。今年の労災の設問が没問になるようであれば
毎年、没問発生するレベル。何で今年はこんなに議論に花咲いているか、本当に不思議。何かあったの?

929名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:14:14.40ID:1H9s39ju
労災問6の没問議論が、かなり多いってことは、択一43、択一42といったボーダーラインの方が例年以上に相当多いのでしょうね。

930名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:14:33.28ID:s+g8AijJ
自分は昨年合格者だか、
昨年、おととしとこのスレにへばり付いていたが、
択一の設問の疑義については、チラホラ。話題にのぼる程度。
今年は本当に異常。
1点が欲しい、択一基準点以下の受験生が、
例年以上の、かなりの数にのぼるんだろうな。

931名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:15:23.06ID:G7KmIylm
>>929
本当にそう思います。

932名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:15:55.10ID:G7KmIylm
>>930
本当にそう思います。

933名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:19:45.03ID:IagOrUtv
過去没問や複数解答となった設問の疑義の程度って、どれぐらいだったんだろう?
今回とさして変わらないぐらいなのか、それとももっと露骨だったのか。

>>929
俺は択一46だけど、この労災問6はずっと疑問持ってるわ。
自分の合否にはおそらく関係ないんだけど、なんか気持ち悪い。

934名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:21:06.32ID:GAph9hQ3
択一49で労基10点なのになんで選択労基で2点なんて取ってしまったのか....自分でもわからない

935名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:25:53.32ID:G7KmIylm
>>933
疑義の程度としては、「明らかな誤り、瑕疵」だね。
有名なのは、「派遣労働者の派遣先事業所での就業期間を
通算契約期間に算入しない」を正の枝としたところ、実際の
業務指導要綱には「算入して差し支えない」と記載があった
とか。それくらい明確な誤りや瑕疵でないと没問、複数回答はない。「解釈によっては.....」なんつってレベルではまずない。

936名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:26:52.47ID:OzdX1wyj
>>928
没問レベルの問題を良しとするのですか?そのお考えの方が理解不能です。意図しない出題ミスは誰にでもあることなので、潔くミスを認めて正しく修正すべきです。あなたは試験の公正性をどのようにお考えなのでしょうか?

937名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:29:03.18ID:OzdX1wyj
>>935
意図しない解釈ができてしまう問題って、疑義ある問題といわずして何と言うのでしょうか?

938名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:31:18.33ID:G7KmIylm
>>936
もちろん試験問題は、明確な正誤判断ができ得る内容であるべきだと思いますよ。ただ、今回の労災のような設問で没問や複数回答になることは考えにくいですね。いや、本当に。

理由は935をお読みください。

939名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:32:57.75ID:OzdX1wyj
>>935
センターが意図した解釈と「違う解釈」をした人にとっては、それが正解なんです。その「違う解釈」が誤りであることを証明できればいいのですが、証明できなければそれは正解でしょう。没問レベルの問題を放置するのは試験センターの驕りです。

940名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:33:09.41ID:G7KmIylm
>>937
「良問ではない問題」
ただそれだけです。

941名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:34:45.70ID:p02lfTH3
例年だと、
これ正当とも誤答とも取れるけど、他と相対的に考えれば正当だよね
って決められるからもやもやしつつも没問にならないんだけど、今年は
正当とも誤答とも取れるのが2脚あってどっちなのか確定できない
状態だから、盛り上がってるのかと。

没問発表のタイミングは過ぎてるから、
複数解答にするか、
2つ以上とあっても「一方」という日本語は2つの時しか使いません。2つに決まってんだろ。
って突っぱねるか。

942名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:35:10.79ID:G7KmIylm
>>939
受験生の「解釈」によって、問題の正否が決まる?
もう少し冷静になって考えてください。
社会保険労務士試験は、受験生の解釈や意見を伺う
アンケート調査ではありません。

943名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:35:10.89ID:OzdX1wyj
>>938
「明確な正誤判断ができない」問題は没問とするのが正義ですよ。

944名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:36:19.24ID:G7KmIylm
>>943
社会保険労務士試験は「正義」を問うものですか?

945名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:39:16.67ID:OzdX1wyj
>>942
あなたの主張は100%反論可能なことばかりです。社会正義をどのようにお考えなのですか?あなたは試験センターの人ですか?いずれにせよ、今年は第二のtktk裁判という展開もあるかもしれないので、それで決着がつくと思います。

946名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:43:23.83ID:G7KmIylm
>>945
なにを争うのですか?
資格試験の問題の「内容」や「正否」は、
裁判で争う弁論の対象になりえますか?
冷静に考えましょうね。

それと、「第二のtktk裁判」とありますが、
tktkさんの出訴内容は、不合格取消と合格基準の情報開示です。
試験の設問について提訴などはされていませんので。
誤解のないようにお願いしますね。

947名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:44:50.80ID:s+g8AijJ
>>945
もう、やめた方がよいよ。ちょっと、脱線しすぎ、何言ってるかわからなくなってる。

948名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:48:07.68ID:IagOrUtv
>>941
まぁ、突っぱねそうな気はしてる

949名無し検定1級さん2020/09/21(月) 11:54:58.99ID:OzdX1wyj
>>946
上から目線で、かつ甚だしい驕りですね。裁判での決着しかなさそうですね。

950名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:00:31.60ID:G7KmIylm
>>949
「裁判での決着しかなさそうですね。」ですか......。
おもしろいですね。もう少しわかりやすく申し上げると、

「令和2年度の社会保険労務士試験の結果通知が送付されてきたが、自分の自己採点と違う。社会保険労務士試験事務センターの採点ミスだから裁判する!」裁判になりますか?

951名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:00:50.58ID:bEA2cQgK
裁判しても棄却されそうだよね

952名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:01:24.64ID:ORqv5OgO
没問まだやってたの?
いい加減にしろよ

953名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:02:07.81ID:1H9s39ju
>>934
大変つらいですね。
各予備校のデータ登録で、選択労基、著しく正答率が高いのは「空欄B」、「空欄D」ですが、
「空欄B」のみの正解者、又は「空欄D」のみの正解者、又は全問不正解といった1点以下の方が、受験者全体の中で30%以上のサプライズが起きることは、なきにしもあらず・・。
「空欄A」を30日(誤答)にしてしまう、記念受験者、市販テキストのみの学習者等(過去問やっても5年分か7年分)が、どの位かは、不明ですしね。ちなみに、「14日or30日」を問う択一過去問は、直近でも平成21年の出題なので、「過去問7年分または5年分」の学習では、択一過去問学習での演習機会は無いでしょうし。スクール層、真剣な独学層以外はかなり迷いそう。「14日では短いかな?」と誤判断する方がどの位いてるかも影響しそう。

954名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:03:01.01ID:G7KmIylm
>>951
「却下」ですね。

955名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:03:56.45ID:G7KmIylm
>>951
「却下」、つまり「門前払い」ですね。

956名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:05:19.51ID:bEA2cQgK
>>954
>>955
頭にカッカ来てるのはわかったからさ、分割レスはやめようや。
スレの無駄な消費。

957名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:06:28.97ID:OzdX1wyj
>>950
あなたは試験センターの回し者ですね。出訴の仕方は何とでもなりますよ。

958名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:06:38.15ID:hq6Xch5R
裁判まで言うのであれば、ここで自説を述べられるのでは無く粛々と準備をされたらどうでしょうか?

社会正義まで仰られるのであれば、ご自分の合否に関わらず訴訟されるのですよね?

言いたいことは少しは分かるけど。

959名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:07:08.14ID:G7KmIylm
>>956
「棄却」と「却下」の違いも分からない学のない方に
怒られました。

960名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:08:04.23ID:G7KmIylm
>>957
頑張ってください。

961名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:09:00.42ID:IagOrUtv
なんかヒートアップしてるw
まぁ、大人しく11/6まで待てばいい。
結果はどうであれ、訴えを起こされたらもう少し問題の精査をしっかりするようになるかもしれないし、そういう意味ではいいかもね。

962名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:09:11.51ID:aZ1A2/Ua
>>957
あんた、択一基準点以下の択たらずやな。どうせ今年は不合格なんだから、勉強スタートした方が身のためやで。

963名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:11:15.46ID:G7KmIylm
>>961
「訴えを起こされたら」って。
合否はともかく、社労士試験を受験された方ですよね。
もう少し考えてください。裁判になりますか?

964名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:11:23.18ID:p02lfTH3
どっちの可能性も十分あると思うよ。
こっちしかあり得ないって主張は視野が狭すぎる。

965名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:11:35.63ID:bEA2cQgK
>>959
あんた、こないだもそんな調子だったよな
個別全レスで、一日に何十回も書き込み
慇懃無礼で、根底には人を見下す攻撃的なところが見え隠れ
まだ、没問でアクション取ろうとしてる方がマシに見えるわ

966名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:13:25.48ID:G7KmIylm
>>965
と、「棄却」と「却下」の違いも分からない学のない方が
申しております。

967名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:14:08.58ID:/gG82nJ1
たてられなかった。誰か頼む。

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★8【第52回】

毎年恒例
※前スレ

【令和2年】社労士試験救済希望スレ【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598157286/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★2【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598515120/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598910931/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★4【第52 回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599394883/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★5【第53 回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599743482/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★6【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599926183/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★7【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1600217873/

968名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:14:41.06ID:IagOrUtv
>>964
ですね。フタあけてみないことには、って感じ。
アリよりのナシかなー、ぐらいで捉えてる。
没問に関する書き込みが多い=ボーダー付近が多い…っていうのも、ただの想像に過ぎないし。
なんというか、今年は色んな意味で荒れてますな。

969名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:17:00.55ID:bEA2cQgK
>>966
なんか鬼の首とったように言ってるけど、俺は却下じゃなく棄却だと思って書いたんだけどね
ちゃんと違いを分かった上でさ
それを、自分の独りよがりな考え方で捉え、批判する
ほんと流石だわ〜笑

970名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:18:19.25ID:G7KmIylm
>>969
なぜ「却下」でなく「棄却」なんですか?
と、学のない方に質問してみる。

971名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:19:06.93ID:IagOrUtv
>>967
ダメでした。他のどなたか、お願いします。

972名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:20:41.71ID:dIHCd7eI
もうこのスレいらんやろ

973名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:21:50.30ID:G7KmIylm
>>969
なぜ「却下」でなく「棄却」なんですか?
と、学のない方に怒られた分割スレで質問するも、
学のない方は逃げられたようです。

974名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:23:28.62ID:SHksHS8j
気持ち悪…

975名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:23:54.75ID:G7KmIylm
>>969
学のない方は、おそらく現在google検索中

976名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:38:22.13ID:aZ1A2/Ua
>>969
まったく不毛な論議だなぁ。独りよがりのやろうもやろうだが
お前も、にげんな。答えろよ。

977名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:49:47.99ID:cQbkXxqs
>>971
私もスレ立てようとしたら、制限うけました。理由が分からない。

978名無し検定1級さん2020/09/21(月) 12:58:00.48ID:IagOrUtv
>>977
簡単に言えば、誰かがスレ立てたら、同じプロバイダの人は暫くたたないとスレ立てできない

979名無し検定1級さん2020/09/21(月) 13:23:27.59ID:+z0UEUWQ
そんな決まりごとがあるんだ。

980名無し検定1級さん2020/09/21(月) 14:17:29.37ID:/t4jsA4c
よっしゃ、今年のまとめに入るか!
択一は44。43は願ってもいいが、死人はとっとと成仏しな
選択の救済は労一のみ。社一や健保は勉強不足
以上!w

981名無し検定1級さん2020/09/21(月) 14:31:17.47ID:ofgDEaeR
>>980
勝手にまとめるなタコ野郎

982名無し検定1級さん2020/09/21(月) 14:58:20.96ID:pIaZ0jNb
労災問6B
『…3年を経過した日に傷病補償年金を受けている場合に限り…』
いやいや、全然限らないだろ3年1日以上経ってから受けても同じように解雇制限解除されるだろ…と思ってBは絶対正しくないとしてたけど、どう読んだら正解になる?俺がアホなのか?自分が独学だったからこの選択肢に含まれているもっと難しい論点に気付けなかったのか?

983名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:03:56.70ID:06AjIt6m
>>982
1200日分現金で払ったら解雇できるんじゃないの

984名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:07:28.04ID:pIaZ0jNb
>>983
結局限らんくないか?

985名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:15:27.30ID:Uk+YkSw/
>>982
君がアホではない。
アホなのが君なのだ。

986名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:17:56.25ID:hd7jAX4p
出題者の意図を組む、問われていることは何かを把握する
こんなん小学生でも考えることだぞ
僕の解釈ではーとかいらねンだわ

987名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:30:57.84ID:d1q0s6iw
>>986
出題者が作問ミスしてるんじゃないの?

988名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:32:04.93ID:d1q0s6iw
>>982
「その日において」「みなされ」と読めるんじゃないの?

989名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:33:21.03ID:Uk+YkSw/
社労士試験に合格するために必要なことは、
たった1つ。最初は分かってるのに、受験のたび、
それを忘れてしまうんだよね。自分もかつてそうだった。
みんな分かってる?
受験生の解釈、意見?その論議こそ不毛。

990名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:33:33.81ID:Uk+YkSw/
社労士試験に合格するために必要なことは、
たった1つ。最初は分かってるのに、受験のたび、
それを忘れてしまうんだよね。自分もかつてそうだった。
みんな分かってる?
受験生の解釈、意見?その論議こそ不毛。

991名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:34:42.94ID:EVrIVzVA
アナタタチハニホンゴワカッテマスカ?

992名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:35:05.99ID:pIaZ0jNb
>>985
意味不明
思ったけどここで暴言吐いたり荒い口調で書き込んでる人らって実際相手に面と向かって言えるのか?
裁判だって訴訟起こすとか書いてるけど司法権及ぶものかどうか冷静に考えた方が良いと思う
ただでさえ社労士は法律家じゃなくて実務屋とか言われてるのに…社労士の価値が落ちるから労一ないない始め救済ないない言ってる人も居るけど、こんなんで恥知らずにも訴訟起こすとか言ってる人が社労士受験生に多数居る事の方が社労士の価値を落とすと思う

993名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:35:31.44ID:UBoQvfTO
無駄な粘り乙www

994名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:37:31.27ID:d1q0s6iw
>>986
出題意図は大事ですが、意図せざる出題ミスなんでしょ。出題意図が全てなら独裁政治と同じで何でもありになってしまうよ。

995名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:38:17.12ID:ofgDEaeR
>>992
多数いるわけないだろ
ごく一部に決まってるわ

996名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:40:26.94ID:Uk+YkSw/
>>992
そもそも社労士資格に価値などない。自己啓発系資格にはもってこいの遊資格だ。ほとんどの社労士が実務家にすらなっていない

997名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:41:01.66ID:d1q0s6iw
>>992
出訴すると言ってる人は「義を果たすため」って言ってるよ。

998名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:41:26.25ID:IagOrUtv
>>992
実務屋でいいじゃん。
それはむしろ矜持だわ。

999名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:42:21.71ID:ofgDEaeR
>>986
出題者の意図なんて、いちいち考えて問題なんか解いてられませんわ

それこそ偉そうに

予備校の講師?
お偉い先生?
評論家?

ここは、受験生のスレだし、その中でもギリギリラインの受験生のスレだわ

合格者とか、余裕ある奴は近寄るな
あと自称社労士

1000名無し検定1級さん2020/09/21(月) 15:42:37.47ID:d1q0s6iw
>>996
私も単なる自己啓発系です。

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 5時間 44分 44秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。