【2021】令和3年度行政書士試験 記述以外150点台の集いA

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/11/24(水) 22:11:49.22ID:jNv6gABu
記述式の出来栄えはどうでしたか?
来年1月26日まで待つのは
さすがに辛すぎる
※前スレ
【2021】令和3年度行政書士試験 記述以外150点台の集い
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1636929561/

2名無し検定1級さん2021/11/25(木) 20:14:06.22ID:w1sVna+w
記述抜き158取っている人も記述がズタボロだとYOUTUBEで語っていた。
行政法が全く書けなく、民法二問で22点は厳しいだろうと。
記述抜きでそこまで取れていながらも記述には難航する人がいることをどう解釈すればいいんだ。
意外とそういう人は多いから鬼採点や逆補正はなさそうでやれやれと思うべきなのか。
その人はできの悪さをいち早く自覚できただけましで、
156の自分はそういうことに気づいていないだけの鈍い奴なのかも知れないと思うべきなのか。
ただでさえ「いけそう」「厳しい」という双方の思いが交錯しているのに。

3名無し検定1級さん2021/11/25(木) 21:05:31.64ID:EN4CET0t
記述は廃止して選択式を増やすべし。

4名無し検定1級さん2021/11/26(金) 07:37:14.36ID:wSTA3XhV
>>3
お前が記述式問題で点が取れないだけだろ?
ゆとりは、自分には自己責任と言わず、自分の失態を常に人のせいにしようとする。

5名無し検定1級さん2021/11/26(金) 08:47:26.03ID:3QKtK1fp
>>4
責任転嫁は氷河期世代に多いよ。

6名無し検定1級さん2021/11/26(金) 09:27:14.82ID:ti9WialE
記述式を廃止して選択式を増やすと
合格発表は、年内になるよ。

7名無し検定1級さん2021/11/27(土) 10:45:30.01ID:GtWv9MIO
記述無くすとしたら、個数問題、組合わせ多数、見開きページに一問の長文、憲民商司法試験レベル、足切不可避の一般知識クイズ王バトル、3時間で100問
これでいこうや

8名無し検定1級さん2021/11/27(土) 13:09:59.70ID:uKIW0cDG
>>2
誰が記述がズタボロだったって言ってるの?

9名無し検定1級さん2021/11/28(日) 09:52:53.57ID:1fCNdD8s
170点択一でとれてても記述白紙ならそれで終わるしな
逆に択一が140とかでも記述でとれるなら合格だしな。
択一とれても180超えてないと不安になるのはわかるわ。

10名無し検定1級さん2021/12/02(木) 22:07:02.78ID:KkKecJmW
10

11名無し検定1級さん2021/12/11(土) 00:04:45.78ID:jJIxo+qh
こっちを使うか?

12名無し検定1級さん2021/12/11(土) 11:37:28.75ID:2q/adiw6
154点

13名無し検定1級さん2021/12/11(土) 13:53:50.27ID:2q/adiw6
参考。去年の記述でトータル20点の解答。

問題44
A県知事を被告とし、換地の配分に対し無効等確認訴訟を提起し、
義務付訴訟を併合提起。

問題45
BとCが通謀したか、Cの嘘を知り、又は知ることができたとき、
Aは契約を取り消しできる。

問題46
新たな法律関係に入った第三者にあたらず、
Cの登記の外形を信頼したDにBは主張できない。

14名無し検定1級さん2021/12/11(土) 14:02:25.78ID:w2oOZhBr
ワイは25年に2点差で落ちたが
択一170点で予備校採点18点だった
それが結果は8点しかもらえなかった

15名無し検定1級さん2021/12/11(土) 15:36:14.84ID:XEk99wiK
>>13
去年記述抜き170点で落ちた人の問44とむっさ似てるわ、その人45と46はあかんかったらしい
そう考えると13の問45はその内容で10点以上取れた事になる
知りまたは知ることができたとき、みたいな書き方はやはりウケがいいっぽいな

16名無し検定1級さん2021/12/11(土) 16:04:08.98ID:8TbQS3UF
問37は試験センターが肢1正解を想定して作ったものと支持したい

17名無し検定1級さん2021/12/11(土) 16:43:11.93ID:EY2L5Yyd
でもさ、もう12月11日だよ?
没問の発表ないってことはこのまま無かったことにするんじゃね?
問37は流石に苦しいわな。

18名無し検定1級さん2021/12/11(土) 16:46:04.74ID:w2oOZhBr
没ってヤバいだろ
ここ数年で没問出しまくってるし
解答用紙紛失とかいう大失態もあったな
そして、またここで没なんか
出せないだろうよ

19名無し検定1級さん2021/12/11(土) 16:50:45.82ID:czxmeQwr
>>2
行政指導がわからない時点で
運良く158点取れただけ。
基本中の基本だがや。

20名無し検定1級さん2021/12/11(土) 17:49:31.52ID:7NZAglyo
問37の放置はマズいよ
作問者の本命は4だろうけど55条の存在を考慮してないのが明白、なんで「除いて」なんて文言入れたんだ
それか実は1が本命で4が誤植かと思ったがそれなら早々に没問にしただろうな

21名無し検定1級さん2021/12/11(土) 17:57:20.48ID:8qWqtRll
>>20
お前がマズいと思うかどうかは誰も聞いてない。センターがまずいと思わなければそれだけだ。
お前は自分が何だと思ってるんだ?

22名無し検定1級さん2021/12/11(土) 18:01:43.56ID:8qWqtRll
>>19
何が言いたいのか、いまいちよくわからないけど、単純な条文知識を聞いているだけの44番で満点も取れないような知能の低いYouTuberなど、なんの参考にもならないのでは?

というか、君たちはみんな、YouTubeを見過ぎなんだよ。
来年合格したかったら、とりあえず、YouTubeと5ちゃんを見るのをやめな。それだけで点数が上がるから。

23名無し検定1級さん2021/12/11(土) 18:21:04.12ID:sl3PGExk
去年は「無効確認訴訟」か「無効等確認訴訟」と書いていれば6点はもらえてる。
問45は「又は」でつないで前後があってるだけで14点ぐらいきてる感じ。

24名無し検定1級さん2021/12/11(土) 18:42:52.68ID:0H0M/RLK
去年とか例年と比べてもあくまで目安で今年は今年だからそんな役に立たないんよな。

25名無し検定1級さん2021/12/11(土) 20:04:32.12ID:HUFeYsVt
>>2
記述抜きで170点すら取れない能力で、Youtubeで人様にあれこれ言う資格はない。むしろ他の受験生に悪影響を与えている。

26名無し検定1級さん2021/12/11(土) 20:08:36.98ID:xgKBafe5
指導してるわけじゃないなら別にいいんじゃね。

27名無し検定1級さん2021/12/11(土) 20:51:55.66ID:czxmeQwr
>>23
無効等の等をつけたら減点だよ
知ったかをするな

28名無し検定1級さん2021/12/11(土) 22:27:02.16ID:w2oOZhBr
どうみても記述式は鬼採点だろう

29名無し検定1級さん2021/12/11(土) 22:45:04.70ID:pThWTRij
問37を1に〇つけた奴がさ
176点で落ちたら悔やんでも悔やみきれない

30名無し検定1級さん2021/12/12(日) 02:52:36.58ID:VL6dGYsx
YouTuberで行政書士講座やってる人は2回目受験で、記述抜き140点台で受かってたわ。

31名無し検定1級さん2021/12/12(日) 07:46:45.26ID:YWZvMx6G
自分は予備校の採点サービスで不合格点だったし
早々に来年の勉強開始したわ
択一180点めざす

32名無し検定1級さん2021/12/12(日) 08:07:43.48ID:lsvMPnX0
>>29
センターが用意している正答は1という可能性もあるぞ。

33名無し検定1級さん2021/12/12(日) 08:11:23.50ID:F9EDYK6y
そんじゃ問55も正解は5かもな
顔認証に輪郭の大きさをしてる企業も複数あるんだよww
大きさも一般的という見方もあるんだよ

34名無し検定1級さん2021/12/12(日) 08:38:21.68ID:rYz0kLJv
>>33
俺の会社が作っているシステムで
まさにオレ得問題だった。

そりゃ普通に大きさ選びそうだな。
なんかみんなに申し訳ない。

35名無し検定1級さん2021/12/12(日) 11:09:25.29ID:F9EDYK6y
https://jpn.nec.com/biometrics/face/index.html
参考までに 
天下のNECさまじゃ

36名無し検定1級さん2021/12/12(日) 13:13:35.29ID:nZq+CX6f
>>30
それが行政書士試験の合格のいわゆる典型的でもあるな
つまり、記述抜き140点台で記述で逆転合格

37名無し検定1級さん2021/12/12(日) 13:38:55.20ID:9jcZVJDd
>>36
TACの解説では
今年の試験は記述以外で148点取って
記述で32点以上取るのが
合格者の標準パターンだって言ってた

38名無し検定1級さん2021/12/12(日) 13:44:14.23ID:Lwfpv2mp
それが事実ならまじで合格率20パーだな

39名無し検定1級さん2021/12/12(日) 15:36:30.93ID:ZrxE9O48
>>37
そんなもんだと思うよ

40名無し検定1級さん2021/12/12(日) 15:43:38.98ID:rnGP5sXi
>>35
そいつは試験委員様より偉いのか?

41名無し検定1級さん2021/12/12(日) 15:47:08.73ID:nZq+CX6f
>>37
従来のパターンだと
記述抜きで150点位を取る後は記述式で逃げ切る戦法
↑かつての戦略

ここ最近だと
法令択一平均がやや高めになってからは
択一160点台取る
記述式で守るという感じかな

42名無し検定1級さん2021/12/12(日) 16:41:53.73ID:ylkcPDoM
TAC、LEC、アガルートの採点信憑性についてめちゃくちゃぐぐってるけど、いろんな意見があってよくわかんないな。下振れなら不合格、同じくらいならセーフというギリギリだから尚更辛い。

43名無し検定1級さん2021/12/12(日) 16:49:00.13ID:2RUXQIWd
>>42
ツイで、今年のLECはやはり激甘らしいという呟きをしてる人を今日見ました
私も同じような境遇なので毎日辛い

44名無し検定1級さん2021/12/12(日) 16:54:39.32ID:ylkcPDoM
>>43
同志がいた、、、今週のTACでどうなるかですね、、、

45名無し検定1級さん2021/12/12(日) 17:04:43.31ID:3k203Rn6
LECの記述点数は最低2割引くらいで考えとこ。
とりあえずLEC採点で185、190位ないとまず無理。
LEC採点で180とか182の人はすがりついてないで
勉強しよ。

46名無し検定1級さん2021/12/12(日) 17:46:56.84ID:jjK5CLpf
TACが問46をどう採点してくれるか楽しみ

47名無し検定1級さん2021/12/12(日) 17:58:39.94ID:F9EDYK6y
問45だが合格道場は譲渡禁止特約を入れなくても(平成29と令和3)OKみたいだし
問題文にも本件代金債権に譲渡禁止〜約されてとあったろ?
譲渡禁止〜のワードなくともOKじゃ?

48名無し検定1級さん2021/12/12(日) 18:07:55.65ID:5h6diHpq
>>47
Cが悪意又は重過失で知らなかった
又はでつなげて書けてれば16点はくると思うが。
ただし本件代金債権は書けと言われてるようなもんだから書かなかったら大幅減点じゃないの?

49名無し検定1級さん2021/12/12(日) 21:27:17.25ID:nZq+CX6f
今年の合格率意外と10%台のような気がしてきた
合格者数も4800 人位だし
そうなってくると25年以来の鬼採点!!来るか

50名無し検定1級さん2021/12/12(日) 22:00:01.13ID:k+gei0Ps
何を根拠に意外となんだ

51名無し検定1級さん2021/12/12(日) 22:08:52.87ID:zsyQ8UDq
>>29
確かに。ましてや178点だったら、悲惨。

52名無し検定1級さん2021/12/12(日) 22:43:01.79ID:lsvMPnX0
没問発表がないということは、37と55は複数正解とする可能性もあるな。

53名無し検定1級さん2021/12/12(日) 22:47:09.03ID:lsvMPnX0
>>44
自己流並採点でセーフ
自己流鬼採点でアウト
いったい、どんな採点してくるのか。

54名無し検定1級さん2021/12/12(日) 22:55:39.86ID:R3vZ49je
>>53
これでLECより高かったとしても安心できないやが人の心。複雑や。。

55名無し検定1級さん2021/12/13(月) 02:08:04.62ID:z1DbQK2K
>>29
むしろそうなると思て来年に照準合わせとるよ

56名無し検定1級さん2021/12/13(月) 07:43:42.10ID:o+knHQea
>>41
今年の場合は従来のパターンに戻ったってことでいいんじゃないの?

57名無し検定1級さん2021/12/13(月) 08:40:12.94ID:Rznd5JXj
>>48
悪意重過失も一般的な表現で使われてるしOKと思う。(他の法律事務所も…)
〇〇に対して悪意重過失を認められる場合でも十分でしょ?
鬼採点だと、減点対象かもね
今年の採点がどうなるか蓋を開けないとわからない

58名無し検定1級さん2021/12/13(月) 10:57:54.23ID:tOMpi9je
LEC、TAC、アガルートの3社に記述採点出したし
来年の受験生の参考までに本試験の結果出たらツイッターで記録残してた方がいいのかな?
つべ動画やブログで残してる人はちらほらいるけど、どっちもやってないからなぁw

59名無し検定1級さん2021/12/13(月) 11:52:19.62ID:o83u/si3
>>58
めちゃくちゃ参考になると思う。
ちなみに、現状の2社はどんな感じ?

60名無し検定1級さん2021/12/13(月) 13:12:08.94ID:tOMpi9je
>>59
アガルートが36、LECが18だったよ
記述抜きで200超えたからまだ気持ちに余裕あるけど…
記述の出来がそんなによくないから不完全燃焼だよw
LECは甘いって言われてるけど、自分は厳しめに採点してるのかなって感じたかな

61名無し検定1級さん2021/12/13(月) 13:13:29.16ID:o83u/si3
>>60
詳細にありがとう。
そこで倍の開きがでるんだね、、、不思議や

62名無し検定1級さん2021/12/13(月) 13:22:49.76ID:tOMpi9je
>>61
アガルートは採点講評見た感じ、解答から論点を理解してるのが分かったら条文の文言通りでなくても点くれる感じ
LECは条文の文言を使ってないと機械的に大幅減点してる
って感じたかな
明後日にTACの採点が分かるから楽しみだねw

63名無し検定1級さん2021/12/13(月) 14:21:15.49ID:IQRXxjCh
>>60
凄いさですね。
参考までに記述内容知りたいです。

64名無し検定1級さん2021/12/13(月) 14:54:38.22ID:o83u/si3
>>62
なるほど、、、
試験センターはどっちなんだろうなあ、、、

65名無し検定1級さん2021/12/13(月) 15:07:16.21ID:Rznd5JXj
記述は学校によってギャップがあるからね…

66名無し検定1級さん2021/12/13(月) 15:31:26.88ID:1aBniZsC
落ちたの決定ならこの時期にダラダラいろんな記述問題の写経でもしとくだけで来年受けるとき有利だと有益な助言をしておく

67名無し検定1級さん2021/12/13(月) 17:55:31.59ID:tOMpi9je
>>63
恥ずかしいからここでは書かないかなぁ
結果出てからツイッターにあげるかもしれないけど

>>64
今年は記述の採点厳しくなるって予備校も言ってるし、一番低い点数と考えてたらいいんじゃないかな
私はそうするw

68名無し検定1級さん2021/12/13(月) 22:59:52.59ID:TK9QswBZ
>>67
LECだと36あるんだよね、、、26点あれば合格なんだけど、絶妙に微妙なラインをついてきてるw

69名無し検定1級さん2021/12/14(火) 00:30:31.23ID:ZrfWgMks
>>68
↓人の状況と似てますね。

記述を合わせてボーダーラインの際どい点数を取りました。記述が自己採点の26点あれば合格でしたが、蓋を開けてみたら8点。笑っちゃいました。
https://www.pro.goukakudojyo.com/bbs/b_topic.php?bArtID=5495

70名無し検定1級さん2021/12/14(火) 07:55:46.67ID:u8MQhZbo
>>69
こわやこわや、、、

71名無し検定1級さん2021/12/14(火) 14:47:30.56ID:3qpVK05+
>>69
なかなかしびれるね
問45はデッドorアライブかも
しかもアライブの基準もわからん

72名無し検定1級さん2021/12/14(火) 15:06:03.97ID:M/9xeXCS
必要点24

自己流超絶激鬼採点16
自己流並採点30
自己流超絶激仏採点44

胃が痛いわあ〜

73名無し検定1級さん2021/12/14(火) 15:54:16.03ID:t9FDaXmE
>>72
予備校は?

74名無し検定1級さん2021/12/14(火) 16:03:25.95ID:M/9xeXCS
>>73
予備校での採点はしていない。
正確に転記していなかったようなので、過小過大評価は避けるため、外部には出さないでいる。
よって、自己採点も記憶がベース。

75名無し検定1級さん2021/12/14(火) 17:43:04.82ID:6u5q0Vou
>>74
なるほど。並の8割でも合格か。
幸運を祈る。

76名無し検定1級さん2021/12/14(火) 17:55:02.60ID:grqWT+ot
問46だけど
過失責任で書くとどこも大幅減点なんか??

77名無し検定1級さん2021/12/14(火) 18:51:58.60ID:/kNkF7ZH
>>76
わいも所有者の無過失責任書いたった。

借り主が善管注意義務に違反していない場合、
所有者の無過失責任により損害賠償責任を負う
みたいな事を書いたった。

何点つくのかなぁ。
16点くらい欲しい。。。

78名無し検定1級さん2021/12/14(火) 19:05:33.85ID:lFzOeTBR
善管注意義務って職業とか地位で要求される注意義務だから今回の借主の場合だとなんかズレてるような気がするから16はキツくね?

79名無し検定1級さん2021/12/14(火) 19:08:47.73ID:lFzOeTBR
善良なる管理者の注意義務、損害の発生を防止するのに必要な注意。似てるか。

80名無し検定1級さん2021/12/14(火) 19:19:30.78ID:SKLIN3BR
>>77
0点〜8点くらいしか
もらえないでしょ

81名無し検定1級さん2021/12/14(火) 19:22:03.99ID:grqWT+ot
中には過失責任でもよいという書籍や法律事務所もあるしねw
善管注意義務も間違いではないが… あとは採点者のさじ加減かな??
Bの管理等に悪意又は過失があるとBが責任を負う も一応内容的な筋は通ってるよね?
悪意の場合は原則民法上責任あるしな

82名無し検定1級さん2021/12/14(火) 20:07:36.06ID:SX6eRUMN
書き方によっては過失使ってても10位貰えるかもだけど、善管注意義務って書いたのね。違うだろドンマイ
民法の規定に善管注意義務必要な時はちゃんと書いてるからな。

83名無し検定1級さん2021/12/14(火) 20:09:30.84ID:BqLlLYy2

84名無し検定1級さん2021/12/14(火) 22:17:57.27ID:NpZcoRf7
LECでは60点だったから、明日のTACでも40から50点くらいもらえれば安心できる

85名無し検定1級さん2021/12/14(火) 22:29:29.37ID:n9nY8Tpa
>>82
とりあえず基礎から勉強し直せ。
その意味不明な書き込みに対して言えるのはそれだけだ。

86名無し検定1級さん2021/12/14(火) 23:05:32.70ID:8xpviq4I
善管注意義務でも意味は似てるかも知れんが、今回善管注意義務って言葉使って記述するのはちと違うと思ったワシは勉強不足か?

87名無し検定1級さん2021/12/14(火) 23:18:43.95ID:/KQ6boG4
必要な注意と書けずに、なぜか過失責任と書いてしまった。あれだけ勉強してたとこなのにね。

88名無し検定1級さん2021/12/15(水) 00:03:11.31ID:YDPGdgqi
>>75
72だが、大原の採点基準だとすると必要点ジャストの24になったわ(ーー;)
超絶激鬼採点は杞憂にしても、並採点では甘そう。
微鬼採点くらいが現実か。
それこそ「のるかそるか」の位置に立っているわ。
大きく崩れることはなさそうだが、安全圏にも入っていないようだ。

89名無し検定1級さん2021/12/15(水) 00:33:36.66ID:sP5F9lUR
採点基準でそんな変わるってことは、完答ないってことか。全部なんとなくかけたって感じか

90名無し検定1級さん2021/12/15(水) 00:46:07.84ID:YP68tbeB
>>88
いや、そもそもどういう解答なんですか?

91名無し検定1級さん2021/12/15(水) 08:01:19.30ID:APTQlLz3
問46だが
過失責任で10点か??過失責任としてる予備校や社団法人等もあんのに…
過失で0点続出なら超鬼採点か試験委員の裁量を疑うよなww
過失責任で書いても満点近く暮れてもええのに・・
アガルートは別かなww

92名無し検定1級さん2021/12/15(水) 09:19:45.65ID:D/ivjAvf
>>88
めちゃくちゃググったけど、基本予備校採点から下振れすることはなくて、上振れが多い感じだったから、そこまで悲観する必要はないと思われ。

93名無し検定1級さん2021/12/15(水) 13:20:24.12ID:Cpg+bjkR
>>60だけど
TACの記述採点が38点だった
アガルートが36点、LECが18点
やはりLECの採点は厳しいんだと思う

94名無し検定1級さん2021/12/15(水) 13:40:44.58ID:JNchNDt0
LEC8点採点だった前スレ822です。ご参考まで。

TAC 38点(12/14/12)
44 行政指導に該当し、法令違反がないことを理由として行政指導の中止を求める。(LECに出したのは文末が「求めることができる。」)

45 Cが、本件代金債権が第三者への譲渡を禁止されていることを知り、または知ることができた場合。

46 Bが損害賠償責任を負うが、Bが甲外壁の設置・管理に瑕疵がないことを証明したときはAが負う。

95名無し検定1級さん2021/12/15(水) 14:27:29.05ID:dLPfGuH/
TACさんの採点サービス
問37 私は肢1を選択してそれが正解になっています。
この問題はボツ問正式決定したのですか???

96名無し検定1級さん2021/12/15(水) 15:26:06.09ID:3Q7tGdQt
今年は記述LEC基準にした方が良さそうやな。

97名無し検定1級さん2021/12/15(水) 16:35:39.48ID:9+Zseoqb
>>95
マ?

98名無し検定1級さん2021/12/15(水) 16:37:36.53ID:D/ivjAvf
>>97
たしかにTACだと正解が「1」になってる。

TACも割と記述緩いんだなー
これで所謂鬼採点で、実際は半分くらいの点数になって不合格はかわいそすぎるし、予備校の信頼に関わるよな。

99名無し検定1級さん2021/12/15(水) 16:43:59.85ID:xae6tZbJ
>>94
LEC辛口やなあ、TACと違って条文重視の採点なのか?

100名無し検定1級さん2021/12/15(水) 16:50:14.17ID:zgFXKv8+
択一+4点きたわ

101名無し検定1級さん2021/12/15(水) 16:52:41.67ID:qADXj4EG
>>94
45,46がバッサリで、
44のみで8点?

102名無し検定1級さん2021/12/15(水) 17:03:52.57ID:Ki7QLvCe
>>78
民法上善管注意義務が要求される局面は条文にしっかり書いてるからな
留置権者、引渡前特定物の保管者、受任者、居住用建物の使用者

103名無し検定1級さん2021/12/15(水) 17:29:12.99ID:k+5TXPMS
>>99
法律の試験で条文を重視しないなら何を重視するんだ?字の美しさや誤字脱字か?アホなの?

104名無し検定1級さん2021/12/15(水) 17:32:31.82ID:k+5TXPMS
>>102
その通りなんだが、「自己の財産におけるのと同一の注意義務」で足りる場合の方が少ないので、こちらをしっかり覚えて、「それ以外は善管注意義務」と覚えるのがセオリー

105名無し検定1級さん2021/12/15(水) 17:44:01.58ID:APTQlLz3
>>103
問題にもよるが記述は応用や理解力を試すためのもんだろ?
内容的にあっていればそれなりに点はつかんといかんだろ?

106名無し検定1級さん2021/12/15(水) 18:02:24.94ID:APTQlLz3
>>103
https://takken-success.info/b-100/
あれあれ? ここも占有者は過失責任だって
信憑性があるよね

107名無し検定1級さん2021/12/15(水) 18:17:32.03ID:mUnRppNm
>>94
記述内容と添削点
載せてくれてありがとう。

俺も94氏と同等か「文部科学大臣に対して」
を書けてる分若干良い程度

試験センターがTACの採点ど同等なら
俺も受かりそう!

108名無し検定1級さん2021/12/15(水) 19:26:43.95ID:0wmBaDjf
TACの甘々採点で期待し出してる人いて可哀想。
LEC採点ならまだしも。

109名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:00:35.32ID:f5rt2WJb
LECで30点だった
同じ予備校でも採点者で差が出るのかな

44 行政指導に該当し、大臣に対し勧告の中止を求め、必要な処置を求めることができる
45 Cが本件代金債権の譲渡を知っていたとき、または過失により知らなかったとき
46 瑕疵についてBに過失があればBが、Bが過失のないことを証明すればAが損害賠償する

反省点
44は大臣だけになってしまった
45は重過失が書けなかった
46は自分では0じゃないかと思う

自分では8点の>>94さんの記述と違いが分からん

110名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:06:45.74ID:5h+apn5v
26点欲しいところ、TACは42点。
問45が完璧にかけたのがやはりデカイ。

111名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:27:50.51ID:fdnN84N8
>>109
LECは多分46で10くれてるよ。

Bが瑕疵がないことを証明したらってのは、瑕疵はあるって問題文に反するから0で妥当。Bに瑕疵がないならまだしも。それに対して貴方は瑕疵についてBに過失がないって書いてるから、瑕疵はあるけどって意味で意味は別物。書き方で命拾いしたね。多分前者はセンター採点でも0にされると思うけど貴方は部分点入るよ。

112名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:30:48.44ID:tlT4ARgk
さすがにTACの採点基準甘いと思うわ。
瑕疵の有無とか書いてたり、重過失抜きで12とか14入るのは無いと思う。

113名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:33:49.47ID:5h+apn5v
>>112
前者はどうか分からないね。各予備校でも「試験センター次第」って言ってるからね

114名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:36:21.47ID:FRhjciTA
>>113
重過失抜き14はまぁ妥当か。失礼。
センター次第でいくらでも下がるって話やな。

115名無し検定1級さん2021/12/15(水) 20:39:43.15ID:FRhjciTA
46の過失責任、無過失責任って書いた人と条文通りちゃんと書いた人足しても予備校提出の半分くらいらしいし、全体で見たら3割、4割くらいやな。なら予備校採点通り部分点普通に10とか12くらい入りそう。半分かけてない人がいるならね。

116名無し検定1級さん2021/12/15(水) 21:10:21.61ID:APTQlLz3
記述はそれなりにみんなムラがありそうだし
鬼採点にすると0点続出やろ?

117名無し検定1級さん2021/12/15(水) 21:21:32.88ID:9kpmrEV2
25年並みの鬼採点でくるな
傾向的採点ばっさり斬られるな

118名無し検定1級さん2021/12/15(水) 21:24:33.01ID:jyHLfFNF
LECが18点でTACが28点
問45を重過失じゃなくて過失って書いたけどTACは6点引かれただけだった

119名無し検定1級さん2021/12/15(水) 21:25:11.72ID:Ui89qnvE
>>116
部分点システムがある限り0点続出にはならんでしょ

120名無し検定1級さん2021/12/15(水) 22:23:02.60ID:FmAX4DSE
TACの模試受けた人ならわかると思うけど記述の採点基準が細かく設定されている
本試験の採点基準のことを話してる動画は見てないけれど、そのとき話していたらしい基準よりかは細かくワード拾って採点してる(=高めに出る)んじゃないかなと思ってる
減点の度合いなんてセンター以外誰もわからないし後はこれからどれだけ引かれるか40日待つだけよ

121名無し検定1級さん2021/12/15(水) 23:51:17.85ID:eAJh2pCy
TAC記述、問45が満点だったのでこのお陰で受かりそうだ。あとは部分点ねらい。
よく勉強してたんだなあと思う。

122名無し検定1級さん2021/12/15(水) 23:53:24.62ID:Cpg+bjkR
過去の受験生のブログとか見る限りTACが一番近かったってのが多い印象
試験結果どうなることやら
個人的に合格率10%近くに抑えてくると思うから結構厳しい採点してくると予想
さすがに部分点をつける採点するだろうけどw

123名無し検定1級さん2021/12/16(木) 00:08:53.36ID:nT4wTQHG
このスレにいてよく勉強してたって思えるのが凄いわ

124名無し検定1級さん2021/12/16(木) 00:16:38.96ID:74rqsYLI
>>123
電車の中と、会社帰りに寄った喫茶店で。
勉強時間は人よりは短かったかも知れないけど、
集中して継続できたから。

125名無し検定1級さん2021/12/16(木) 07:14:43.31ID:garxhezu
>>119
去年の錯誤に関して部分点なかったから
趣旨がまったく違う解答には部分点ないかもよ

126名無し検定1級さん2021/12/16(木) 07:23:45.81ID:Aq7hJjwA
>>119
>>125
「行政指導」を間違えてたら「文部科学大臣に対し」書けてても部分点無しだろうし、
「譲渡制限特約につき」書かなかったら「知りまたは重過失によって知らなかった」書けてても
部分点はもらえないだろうね。

127名無し検定1級さん2021/12/16(木) 07:36:29.20ID:H3KMYkka
>>126
瑕疵があった場合君も仲間にいれてくれ。

128名無し検定1級さん2021/12/16(木) 07:54:09.64ID:hNEwZ1U2
>>126
本件代金債権に譲渡禁止が約されてが含まれてるだろ?
問題文よく読めよ

129名無し検定1級さん2021/12/16(木) 07:54:48.04ID:mFOJzIsb
>>126
過失無過失君

130名無し検定1級さん2021/12/16(木) 07:58:28.66ID:H3KMYkka
>>129
46大外しで恨んでる君か、瑕疵有り君かは知らんが昨年の詐欺錯誤とは訳が違うし、過失無過失は残念ながら趣旨はあってるから部分点少しははいると思うよ。
あくまで思うだから反論しないでな。

131名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:05:16.53ID:H3KMYkka
>>128
味方するわけじゃないけど、解答に譲渡禁止特約にって分かる言葉入ってなくて本件代金債権についてとかだけだと流石に減点は免れないしバッサリもあると思うよ。諦めて来年頑張れよ。

132名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:09:08.56ID:8Th74s3n
>>128
言ってる事相当なクレーマー並で草

133名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:11:03.95ID:hNEwZ1U2
本件代金債権についてCが悪意重過失と認められる場合〜でも十分じゃないの?
問題文の指示にそうあったし
合格道場も平成29年の問題では譲渡禁止特約は部分点じゃなかったぞ

134名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:16:30.26ID:hNEwZ1U2
>>131
あんた試験委員?採点者?
内容的に筋は通ってると思うが…(事実でしょ?)

135名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:28:15.68ID:kWA5MFgq
Aは、Bに対して100万円の売掛代金債権 以下 本件代金債権 といい、解答にあたっても、この語を用いて解答すること。を有し、本件代金債権については、A・B間において、第三者への譲渡を禁止することが約されていた。

俺が採点者なら減点やな。
本件代金債権には約されていたとは確かに書いてるが
、本件代金債権と、本件代金債権に約されている譲渡制限特約とは別物扱いになるな。

売掛代金債権には譲渡制限特約が約されていた
以下 本件代金債権と言いじゃないしな。

136名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:29:48.07ID:THXCyPJ5
>>134
どっちの筋が通ってるって言いたいのかは知らないけど自分だと思ってるなら早く来年に向けて勉強した方がいいよ。傍観者でもそう思う。

137名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:32:14.29ID:xod6sdvQ
>>133
「本件代金債権につき悪意重過失」って日本語として成立してないやんw

138名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:37:19.89ID:hNEwZ1U2
個人の意見だけじゃないんだよ!
学校と試験員のギャップも大きいんだろ?
合格道場なんか俺と同じような感じww
>>137 〇〇に対し相手が悪意の場合も別にもんだいないよ
個人の意見だけじゃない

139名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:37:39.79ID:THXCyPJ5
本件代金債権につき重大な過失について知らなかったで同じだと思ってるの凄いよな。
知っていたは馬鹿馬鹿しいから省くぞ。

C君、Aから債権を譲渡されてお金も払ったのに、その債権の事重過失で知らない場合があるんだぜ。ボケ老人か?

140名無し検定1級さん2021/12/16(木) 08:42:54.21ID:hNEwZ1U2
記述問題だし
会話文の途中だからある程度省いていい部分もあるんだよ
しかもおめーらは採点者でもないんだろ?
学校が信義則とか専らと言ってたが実際は採点にそんなに影響ないこともあるみたいだしな

141参考までに2021/12/16(木) 08:46:04.29ID:hNEwZ1U2

142名無し検定1級さん2021/12/16(木) 09:03:07.59ID:3RkzyE81
ピンポイントで必要なところ省いてるの天才じゃん!
ちなみにアガルートでも減点されてるよ。

143名無し検定1級さん2021/12/16(木) 09:18:22.98ID:3RkzyE81
過去の出題の正解傾向からみて、「又は」は必須だと思うけどね。相手は「又は」大好きだから。

144名無し検定1級さん2021/12/16(木) 09:25:50.73ID:hNEwZ1U2
あと話は変わるが
LECも没問問37について意見書送ったようだね!
ヨコミーさんですかね??

145名無し検定1級さん2021/12/16(木) 09:29:53.50ID:JQ8xqJZD
>>144
いつの話?1ヶ月近く前の話でもしてる?

146名無し検定1級さん2021/12/16(木) 09:46:20.17ID:hNEwZ1U2
いやいや最近…
没を発表しないのでさすがに理不尽な対応に
TACもLECも意見書の再送のようだが…

147名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:16:38.99ID:bF4cRXZt
予備校講師が試験委員にクレームつけると、翌年その予備校の合格率が低下する。

148名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:23:05.97ID:hNEwZ1U2
んじゃ
試験委員は恣意的主観的ってこと?
公正じゃないじゃん
昨年同様今年もひどいね
杜撰というか怠慢というか

149名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:25:08.92ID:C4nqbscO
>>148
「自由心証主義」っていうんだよ。なにも不公平じゃない。

そもそも記述抜きで180取ればいいだけだし、いま、「採点ガー!」と泣き叫んでるお前の状況は、それができなかったお前の自己責任だ。

150名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:25:22.40ID:C4nqbscO
>>147
ソースは?

151名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:27:33.33ID:C4nqbscO
>>143
「相手」?
そうではなく、法律の条文自体に「又は」が多用されるからなんだが。条文、読んだことあるのか?

152名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:30:16.81ID:C4nqbscO
やはり、このスレ、知能が低い連中ばかりだな。簡単だった今年度で150点台しか取れなかったのも当然か。

しかもたちが悪いのは、センターや予備校を批判するばかりで、誰も自分自身の勉強不足を反省しないということだ。こんなゆとりクズ達には受験する資格さえない。

153名無し検定1級さん2021/12/16(木) 10:52:21.21ID:hNEwZ1U2
>>149
何様??
ほんっとむかつく!
国土交通省の例のように実際お上も怠慢じゃねーか?
てめーも世間や社会の恩恵受けてるくせに
あまり調子に乗ると揚げ足とられるぞ

154名無し検定1級さん2021/12/16(木) 11:44:56.62ID:rKEowW4J
>>152
何か嫌なことでもあったのか?

155名無し検定1級さん2021/12/16(木) 11:46:07.36ID:5qXFHuZt
 なぜ問37の様な出題ミスを犯すのか? なぜだと思います?

「問題を考えるのが1人、チェックする人もいない」

 理由がこれしか考えられないのだが・・

156名無し検定1級さん2021/12/16(木) 13:16:24.17ID:hNEwZ1U2
さすがに
国や行政機関だからっていいかげんなことすんな
俺たちの血税だろ???
国土交通省といい何やってんだ

157名無し検定1級さん2021/12/16(木) 17:44:57.63ID:cq/9C8rN
まあどこかの予備校で合格点出てたら受かりそうだね

158名無し検定1級さん2021/12/16(木) 17:49:37.13ID:bF4cRXZt
難関行政書士試験に人生を賭けた人が
激オコ中。

159名無し検定1級さん2021/12/16(木) 17:53:17.30ID:mFOJzIsb
>>146
再送したの?
もっとやったれ

160名無し検定1級さん2021/12/16(木) 18:00:13.67ID:FzxhjVQr
>>94です
アガルートは32(16/8/8)でした。
問44の文末は「求めることができる。」で締めて提出しています。

問44は相手が書かれていないことによる減点のみで、その他の措置や書面であることに触れていないことによる減点はありませんでした。
問45は悪意または重過失が揃っていないことによる減点、問46は原則Bによる加点です。

161名無し検定1級さん2021/12/16(木) 19:27:59.29ID:wSw8tryO
アガルート
悪意又は重過失の場合、で20点。(善意は書いていない)
採点方法を変えたみたいで、
問46は、原則B、的な書き方がされておらず、最後に「Aが損害賠償を負う」
だけが合っていれば4点。
ご参考までに。

162名無し検定1級さん2021/12/16(木) 20:27:33.05ID:aU8PVLnB
アガルート20,20,8
合計48だが、かなり採点が甘い感じ。

TACの合計42点のほうが、まだしっくりくる。

163名無し検定1級さん2021/12/16(木) 22:09:23.29ID:hX6ZWP9T
結局LECが一番採点が厳しいの?

164名無し検定1級さん2021/12/16(木) 22:57:32.19ID:PcUcc+PE
その他の措置って結局いるの?いらないの?
予備校では無くてもオッケーな感じだけど
結局はセンター次第?

165碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/17(金) 00:40:09.80ID:+DSmGBSu
記述抜き150
記述
44
当該勧告は行政指導に該当し、国を被告として、行政不服審査請求の手段をとることができる。
45
Cが、本件代金債権に、AB間の譲渡禁止特約があることを過失なく知らなかった場合。
46
CがまずBに対し損害賠償請求をして、Bが無過失と証明されたら、Aが損害賠償責任を負う。

これLEC18点。
TACだと何点かな?!
(´;ω;`)

166名無し検定1級さん2021/12/17(金) 01:26:11.78ID:o0LRfmtn
>>165
6
6
12

来年頑張れよ

167碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/17(金) 01:32:23.07ID:+DSmGBSu
>>166
il||li_| ̄|○ il||l

il||li_| ̄|○ il||l

il||li_| ̄|○ il||l

ありがと。

168名無し検定1級さん2021/12/17(金) 08:07:02.44ID:3l2oH2+o
>>164
何となく必要そうな感じするよね、等ならセーフかもしれないけど
でも引かれても4点くらいじゃないかな?どう?

169名無し検定1級さん2021/12/17(金) 10:22:24.45ID:bftAF8GC
A大学が中止しか求めていないのか、異義を申し立てることでもいいのかを問題から読み取れってことか?

170名無し検定1級さん2021/12/17(金) 10:26:00.53ID:KMT5Og2H
>>163
簡単にどこが厳しいとは言い切れない。というのも、各予備校で別個に独自採点基準を設定して採点しているから。
だから、ある人にとっては、LECの方がTACより点が高かったということもあるし(俺)、その逆もある。アガルートが一番甘いというのは確か。

俺は高かった順に並べると、アガルート56、LEC50、TAC48、野畑先生36-46と採点されている。
自己採点では44か46。ちなみに記述抜き158。

171名無し検定1級さん2021/12/17(金) 10:48:27.17ID:1zUcY9u8
TACの減点のされかたはしっくりくる。アガルートは細かく加点されて、48点は取りすぎだと思った。

172名無し検定1級さん2021/12/17(金) 10:52:06.73ID:1zUcY9u8
>>165
これで18点きてるのか。LECも優しい採点かも。

173名無し検定1級さん2021/12/17(金) 11:16:11.66ID:sgJfqvrB
問46は過失責任で書いてる人が多く
10点前後のようだが、これこそ試験委員のさじ加減だよな…
もっとつくかもしれんが、調整のためにバッサリもあり得るかも

174名無し検定1級さん2021/12/17(金) 12:49:32.93ID:veC0q/bm
>>173
そうかそうか
今年は問44、46が共にバッサリかー
ほとんどの人20点以上は無理っぽいな

175名無し検定1級さん2021/12/17(金) 13:51:48.85ID:1ZuMUYyG
>>174
割と行間を読んで採点してくれると思うよ、部分点方式をとっている以上は極端なバッサリは難しいでしょ。

176名無し検定1級さん2021/12/17(金) 14:09:27.86ID:72tiw2fD
>>165
4
6
4
宅建受かったんだし来年頑張れよ

177名無し検定1級さん2021/12/17(金) 17:24:09.76ID:y9uFlJkp
>>165
行政指導6 本件の禁止4 Aの責任6
合計16点 LECの採点は概ね妥当だな

178碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/17(金) 17:51:55.01ID:+DSmGBSu
>>176
>>177
まーじーすーかー!?
il||li_| ̄|○ il||l
それTAC基準ですかー?!

179名無し検定1級さん2021/12/17(金) 18:44:34.16ID:F9owLChP
〜碇チンタさん、合格モデルケースを考える〜

44
当該勧告は行政指導に該当し、国を被告として、行政不服審査請求の手段をとることができる。
 ※採点※ 当該勧告4点+行政指導8点 =12点

45
Cが、本件代金債権に、AB間の譲渡禁止特約があることを過失なく知らなかった場合。
 ※採点※ 本件代金債権4点+譲渡禁止特約8点=12点

46
CがまずBに対し損害賠償請求をして、Bが無過失と証明されたら、Aが損害賠償責任を負
う。
 ※採点※ Aが損害賠償責任を負う 6点

→記述抜き150点 記述合計30点 合計180点

180碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/17(金) 18:50:05.50ID:+DSmGBSu
46で、大意はあってるという理由で16点くらいもらえないとアウトだと思います。

44で8、45で6。

つまり無理ゲーかも。
il||li_| ̄|○ il||l

181名無し検定1級さん2021/12/17(金) 19:03:21.03ID:F9owLChP
碇チンタさん 諦めたらそこで終わりです。

問37がボツ問 +4点
問44 行政指導 +8点
問45 譲渡禁止特約 +8点
問46 大意で合っている +10点

記述抜き150点+記述30点 合計180点

これでどうですか?

182名無し検定1級さん2021/12/17(金) 19:04:34.55ID:F9owLChP
碇チンタさん 訂正です。

問37 ボツ問 +4点
問44 行政指導 +8点
問45 譲渡禁止特約 +8点
問46 大意で合っている +10点

記述抜き154点+記述26点 合計180点

これでどうですか?

183名無し検定1級さん2021/12/17(金) 19:07:49.68ID:d/bsjV7t
アガルートの問45の記述採点だが、Cが悪意又は重過失書けてても
本件代金債権の譲渡禁止特約につきを書けてなかったのでバッサリ0点だった

184名無し検定1級さん2021/12/17(金) 19:13:38.91ID:YA4pDy4s
受験の世界では指示に従わなければ0点もしくは大幅減点は当たり前。国家資格である行政書士も同じでしょ。

185名無し検定1級さん2021/12/17(金) 19:18:46.51ID:F9owLChP
>>183さんの0点は
「本件代金債権の」を書かなかった事よりも
何について悪意又は善意重過失なのかを書いていなかったのかが
0点の原因になっているのでは?
それと善意重過失ではなく、重過失とだけ書いているのも
条文通りでない為マイナスポイントになっているのでは?
予備校によっては悪意又は重過失でもオッケーってとこもあるみたいだけど。

186碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/17(金) 19:28:46.38ID:+DSmGBSu
>>182
37は元々4で正解です。
il||li_| ̄|○ il||l

187名無し検定1級さん2021/12/17(金) 19:46:14.56ID:o0LRfmtn
チンタで受かるなら合格率20%超えちゃうから
大人しく勉強しような。

188名無し検定1級さん2021/12/18(土) 00:55:39.71ID:oiOG0Zq4
>>186
よく4選べたな
そこはすごいね

189名無し検定1級さん2021/12/18(土) 01:17:38.48ID:TSsEnjK4
たぶん受かってると思うけど、資格を今後どう生かすべきか、今更ながら考えてますわ

190名無し検定1級さん2021/12/18(土) 13:13:24.10ID:or34OjlX
平成26年並みの受験者数に戻ったとして
今回について25年並みの鬼採点になるかどうかだね

191碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/18(土) 13:22:01.26ID:m2ReeB+M
>>187
( ゚ー゚)ウ ( 。_。)ン!

>>188
あんがと!
(*^-^*)ゞテヘヘ

192名無し検定1級さん2021/12/18(土) 15:59:35.36ID:fByf0u9d
鬼採点って具体的にどんなものだったの?

193碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/18(土) 16:35:31.18ID:m2ReeB+M
>>192
噂によると…、
センター公表の模範解答から、
1字1句違えば大幅減点orバッサリ0点の地獄絵図だったとか…!?
((((;゚Д゚))))!

194名無し検定1級さん2021/12/18(土) 17:11:19.96ID:fByf0u9d
ほんと?
今年がそれにあたるのかも?

195名無し検定1級さん2021/12/18(土) 17:14:14.92ID:U0zcVSiX
都市伝説でしかない

196碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/18(土) 17:16:18.66ID:m2ReeB+M
>>194
噂はあくまでもウワサと信じたい。

>>195
だよね!
だよね!?
(´;ω;`)

197名無し検定1級さん2021/12/18(土) 17:44:22.15ID:PTrI587n
チンタは甘く見積もっても無理だから早目に切り替えとけ

198碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/18(土) 18:03:54.05ID:m2ReeB+M
>>197
販売士1級なう、ですわ。
il||li_| ̄|○ il||l

199名無し検定1級さん2021/12/18(土) 22:59:45.53ID:or34OjlX
合格したらチンタからチンタ先生となるんだろうな。

200名無し検定1級さん2021/12/18(土) 23:15:14.10ID:U0zcVSiX
合格してたら
ちんた先生
ちんた先輩
教祖ちんた

201名無し検定1級さん2021/12/19(日) 08:33:49.26ID://t1JURT
よく「択一高得点のヤツが記述で低い点取るはずがない」
と言われるけど、
去年は180択一で取った人が記述0点とかあったんだよ
令和二年がまあまあ厳しい年だったのはいうまでもない

202名無し検定1級さん2021/12/19(日) 08:54:47.58ID:cpaXBOho
各予備校のリサーチの平均的高かったの?

203名無し検定1級さん2021/12/19(日) 10:58:25.76ID:HVrmeIII
択一高得点でも記述式でコケるなんてよくある話だよ
俺は平成25年の時に択一174点 記述式4点で落ちたし

204名無し検定1級さん2021/12/19(日) 17:04:42.86ID:aFoFG5Py
>>203
え?何回受けてるの?

205名無し検定1級さん2021/12/19(日) 17:17:36.39ID:dAYK5JJu
空白があったかもしんない!

206名無し検定1級さん2021/12/19(日) 19:01:06.10ID:HVrmeIII
>>204
翌年の補正措置の年に合格してるよ

207碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/19(日) 19:10:10.70ID:Nd7OM+ou
今年まさかの補正で、170点で合格とか、、、あ、だ、、ダメ?…ですよね…。
il||li_| ̄|○ il||l

208名無し検定1級さん2021/12/19(日) 19:27:40.37ID:u0X6nCXw
宅建と行政書士の難易度は瓜二つかもな。
やっぱし。

209名無し検定1級さん2021/12/19(日) 19:28:36.35ID:utYH0qJj
宅建も最近は難しいみたいだしね。

210朗報2021/12/19(日) 19:51:04.41ID:dAYK5JJu
https://www.nissho-apn.co.jp/company/owner/library/p002.html
問46だがここでも占有者は過失責任としてるぜ
強ち12点以上もらえるかも

211名無し検定1級さん2021/12/19(日) 21:50:56.46ID:xLslcLR3
>>207 今年みたいな簡単な問題で
補正措置なんてあるかアホww

212名無し検定1級さん2021/12/19(日) 22:56:44.00ID:2p7HWqZ6
>>210
都合の良いこと書いてあるサイトを粗探しのように探してこられてもねえ

213名無し検定1級さん2021/12/20(月) 00:22:37.17ID:mQwpCprd
去年の記述採点
TAC32、アガルート30、LEC18
で本試験の結果は6点だった
恥を晒すがこんなこともあるでよ

214碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/20(月) 05:40:26.87ID:rSBOTnF2
>>211
(・ω<) テヘペロ

>>213
Σ( ̄ロ ̄lll) ガビーン!?

215名無し検定1級さん2021/12/20(月) 06:57:24.52ID:KyKxbFKQ
近年の宅建試験は難しく
民法難易度はほぼ互角だろう
また、行政書士試験の合格率的も
10~16%であり宅建試験に寄って来てる
難易度はほとんど同じだとおもえる

216名無し検定1級さん2021/12/20(月) 07:55:48.70ID:XRWV3pVk
>>212
問46こそ本当のブラックボックスと思う
学校や他の複数サイトみても過失責任でOKのとこもあるし本当にわからん
貴殿は採点者や試験員ほどの権限ないんだろ?
あくまで予想でしかない! しかもその予想もずれたりする

217名無し検定1級さん2021/12/20(月) 15:05:39.38ID:xjbC/SJ8
またテキストや問題集が捨てられない

218名無し検定1級さん2021/12/20(月) 16:53:01.77ID:64khULlF
>>216
みっともない。気持ち切り替えて、来年に向けて頑張れよ。本当に恥ずかしい奴だな。
記述抜きで合格確定してる人たちは、もう司法書士試験や予備試験の勉強を始めたり、開業の準備をしてるんだぞ。お前、本当のクズなんだな。

219名無し検定1級さん2021/12/20(月) 16:54:04.58ID:64khULlF
>>217
とっくに捨てた。きれいな奴はメルカリで売った。11月中に笑

220名無し検定1級さん2021/12/20(月) 17:17:22.79ID:b+KJuaZr
没問題発表きた。

221名無し検定1級さん2021/12/20(月) 17:18:14.20ID:xjbC/SJ8
記述抜きで合格確定者はそらテキストも問題集も捨てて当たり前だろうけど
ここ記述以外150点台の集いだしなあw

222名無し検定1級さん2021/12/20(月) 17:37:52.57ID:XRWV3pVk
>>218
何様だ! 世間じゃうだつが上がらねーんじゃねーの?

223名無し検定1級さん2021/12/20(月) 22:43:57.06ID:8aUJsQ5L
>>222
世間じゃうだつが上がらねーのは不合格のお前じゃないか?

224名無し検定1級さん2021/12/21(火) 00:05:13.90ID:nrM8l4PD
>>218
記述抜き156で、自己採点仏基準で44、並基準で30、鬼基準で16の合否はきわどい自分も予備試験に向けとるわ。
大原の採点基準では24で、ジャストなのがまた悩ましい。

225名無し検定1級さん2021/12/21(火) 00:08:45.22ID:iZ2trlT9
>>224
行政書士が簡単に受からない頭脳なんだから
予備試験は無理でしょ?運命を受け入れたら?

226名無し検定1級さん2021/12/21(火) 02:34:14.18ID:18e/ZFHJ
>>225
予備試験ってたかが看護師でも受けられる試験でしょ?

227名無し検定1級さん2021/12/21(火) 08:42:18.87ID:iZ2trlT9
>>226
受験資格の話じゃないだろアホが

228名無し検定1級さん2021/12/21(火) 09:43:29.75ID:7ACAcnIB
http://www.law-ed07.com/cyber-law/minpou/0717.php
残念ながら問46はここにも証拠あんだよ
まだケチをつける気か?
そんなに不合格者を見て面白いの?
根っから性格悪いね

229名無し検定1級さん2021/12/21(火) 09:54:19.53ID:iZ2trlT9
証拠が見つかって良かったですね。
勝手に安心して発表待てば良いんじゃないですかね。

230名無し検定1級さん2021/12/21(火) 11:49:50.77ID:SQgpSSza
行政書士試験を独学で250点以上取らないと
予備試験短答通過は無理だ

231名無し検定1級さん2021/12/21(火) 15:21:57.22ID:OZsZvUJS
記述抜きで154点だけど、TACの採点出したら210点だった。
さすがにこれで落ちることないだろ?

232名無し検定1級さん2021/12/21(火) 15:25:48.88ID:9lhA99xX
>>231
すごいな記述56点かよ
ほぼ満点じゃねーか

233名無し検定1級さん2021/12/21(火) 16:26:20.41ID:iZ2trlT9
>>231
普通採点の年度でTAC採点の半分以下になった↓の例もあるけど、
本当か分からないから、合格するんじゃないか?

https://www.pro.goukakudojyo.com/bbs/b_topic.php?bArtID=5495

234名無し検定1級さん2021/12/21(火) 17:32:59.33ID:428n90ZP
>>233
このリンクの人「自己採点で」って書いてて不服のようなので、予備校とかが見たわけではないのね

235名無し検定1級さん2021/12/21(火) 18:03:05.62ID:iZ2trlT9
>>234
ちゃんと読んでないでしょ、書いてあるよ。

236名無し検定1級さん2021/12/21(火) 20:51:02.35ID:iboz3+xB
>>225
224だけど、だから面白いのだよ。
順当より、番狂わせの方が楽しいやん!
目指せどんでん返しo(^o^)o

237名無し検定1級さん2021/12/21(火) 20:56:00.86ID:iboz3+xB
>>230
望むところよ。
これまでだって完全独学だったし、あとは、さらに広げ、積み上げるのみさ。

238名無し検定1級さん2021/12/21(火) 22:19:12.13ID:huHgdQMJ
LECとTACとアガルート3社とも200超えなんで、もう受かったつもりでいる。もしダメだったら1月26日から勉強再開するよ。

239名無し検定1級さん2021/12/21(火) 22:21:00.70ID:nEUFKhjM
>>228
この内容だと、占有者、所有者のことはもとより、業者の求償権も必要なのでは?と思えてきてしまう。
でも文字数的に書けないからねもう

240名無し検定1級さん2021/12/21(火) 22:31:57.27ID:iZ2trlT9
>>236

まぁ、勉強が好きなら良いんじゃないか?
嫌味無しで。

241名無し検定1級さん2021/12/21(火) 22:38:15.15ID:18e/ZFHJ
>>228
こんなどこの誰が書いたようなわからん安っぽいサイトを神のように信用するあなたが心配だよ

242名無し検定1級さん2021/12/22(水) 08:10:56.86ID:NUaPSFf6
https://www.zennichi.or.jp/law_faq/%E8%B3%83%E8%B2%B8%E5%BB%BA%E7%89%A9%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E8%B2%AC%E4%BB%BB/
こちらも社団法人でもそうだし、弁護士の肩書があるんだよ!
10点から12点よりももっと点がついてもおかしくないんじゃ?
というか条文通りに書けた人がほとんどいないなら…

243名無し検定1級さん2021/12/22(水) 09:13:29.36ID:NUY9iXi2
>>242

自信があるなら別に安心して合否を待てば良いのでは?
でも、本当は無意識に不合格だと分かってるから不安なのでは?

244名無し検定1級さん2021/12/22(水) 09:14:27.50ID:rMvpKcEW
俺は「瑕疵をBが過失なく知らず」云々と書いてTACでは6点入ってた。
でも0点でも仕方ないと思ってる。

245名無し検定1級さん2021/12/22(水) 09:45:07.31ID:NUaPSFf6
>>244
その後に問題あったんじゃ??
たとえば最後はAでなくCが責任を負うとか逆にしたとか

246名無し検定1級さん2021/12/22(水) 10:59:18.38ID:rMvpKcEW
>>245
そのあとは、Aが損害賠償責任にしてますよ

247名無し検定1級さん2021/12/22(水) 13:58:42.62ID:mwfhiUoU
してるかどうかは最終的には開示請求しないとね

248碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/22(水) 14:22:40.23ID:JDuL1Icl
チンタくんはもうあきらめて開始してますわー。
(・ω<) テヘペロ

国を被告に行政不服審査とか、
禁止特約を過失なく知らなかったとか書いた日には…。

249名無し検定1級さん2021/12/22(水) 15:26:23.70ID:NUaPSFf6
>>246
少なくともこの問題は場合分けしてないとマイナス10かもな!

250名無し検定1級さん2021/12/22(水) 16:55:18.49ID:5iiCjAkW
記述式厳しく採点も限度があるから
多くが合格しそう

251名無し検定1級さん2021/12/22(水) 19:31:26.06ID:XO71bzBO
>>249
「必要な注意」を書けなかったから0点は覚悟している。
行政指導と債権譲渡を完璧に書けたので、3つ全部うまくいかないなぁと。

252名無し検定1級さん2021/12/22(水) 20:41:21.99ID:trn0Uk7y
一体LECとTACで何点あったら安心して正月が越せるんや、、、、、ボーダーは辛いのう。

253名無し検定1級さん2021/12/23(木) 07:18:54.71ID:DQGTH04V
TACしか出してなくて
返ってきたのが196点だけど
安心して年越しはするわ

254名無し検定1級さん2021/12/23(木) 08:02:00.73ID:fRpsG34C
択一180で逃げ切れの意味、痛感してるんやろうね

255名無し検定1級さん2021/12/23(木) 08:05:16.19ID:NGphIebA
>>251
さすがにそれはないよ!
条文通りの人はほとんどいないみたいだし
過失責任で場合分けでも12点かそれ以上加点じゃ?
理不尽な採点なら話は別だが

256名無し検定1級さん2021/12/23(木) 09:08:36.50ID:VOII9t1o
>>253
確かにそのくらいあれば安心か、、、
択一の点数にもよるやろけど、、良いお年をやで

257名無し検定1級さん2021/12/23(木) 09:08:52.18ID:VOII9t1o
>>254
まじで痛感してる

258名無し検定1級さん2021/12/23(木) 10:10:56.31ID:V81L2HJC
>>253
俺はTAC198点だったけど、記述の採点が甘すぎる気がしてるわ

259名無し検定1級さん2021/12/23(木) 10:50:42.40ID:L/QH7Kf5
>>258
やめてくれ。198あるやつは高枕で頼む。

260参考までに2021/12/23(木) 11:08:06.49ID:NGphIebA
https://kotobank.jp/word/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%89%A9%E8%B2%AC%E4%BB%BB-1164611
ここまでくると問46は過失で書いた人を大幅減点にやりようがないんじゃ?

261名無し検定1級さん2021/12/23(木) 11:33:30.88ID:nR4jYAOz
今年は大量合格間違いなし

262名無し検定1級さん2021/12/23(木) 12:25:23.58ID:qzJd7IMb
宅建の合格率超えたら立場逆転だ

263名無し検定1級さん2021/12/23(木) 12:57:06.98ID:ue2qus9C
じゃあ、やっぱり10%以下じゃないと駄目だね。
試験センターもそう考えて最近合格率10%に近づいてるのかな?

264名無し検定1級さん2021/12/23(木) 13:22:59.23ID:3PQOP1eb
どんだけ絞っても10%以下にするのは今年は無理でしょう
鬼採点にも限界がある
甘採点で17-20%のところを13-16%くらいに抑えるんじゃないかな

265名無し検定1級さん2021/12/23(木) 14:43:33.62ID:ue2qus9C
試験センターが自由に採点基準決められるから何とでもなるけど?

266名無し検定1級さん2021/12/23(木) 14:54:28.95ID:nVkVcbU6

267名無し検定1級さん2021/12/23(木) 16:17:34.63ID:v3nWRejj
お前ら和歌山県出身の下村拓郎様(35歳独身、元自衛官)についてご存じか。この方は神のような素晴らしい人間性を有しているので覚えていた方がよいぞ

268名無し検定1級さん2021/12/23(木) 17:34:20.33ID:9cy7b5oE
無過失責任だと、そもそも過失があるとかないとより必要な注意をしてたことが重要になりそうだもんな

269名無し検定1級さん2021/12/23(木) 18:04:15.44ID:NGphIebA
まあ、必要注意管理といっても当たり前のことと思う。
相当なとか厳密なとかならわかるが問46はそこまで要求するか疑問ww
過失だけでも危険防止のための注意という意味も当然含むんだし
別にいいような気がする

270名無し検定1級さん2021/12/23(木) 18:26:16.16ID:aifHC1GC
予備校採点でも
条文通りかけた人2割ちょい
過失無過失で書いた人2割ちょい
それ以外5割くらいなんだろ?
なら全体だと1割、3割、6割じゃないかね。

271名無し検定1級さん2021/12/23(木) 18:29:00.36ID:aifHC1GC
>>270
まぁその理論だと論点ずれとか何も書けてない人が
5割以上もいるのか疑問な気はするけど。まぁ瑕疵があるなし民とか瑕疵民はここに入るし意外といるのか。

272名無し検定1級さん2021/12/23(木) 19:04:17.77ID:nR4jYAOz
今の時点でおそらく2019年の合格率15%台は間違いないかな
とはどう絞るかだね

273名無し検定1級さん2021/12/23(木) 19:28:31.68ID:sCsvBwS2
そうそう。大体択一だけで180も取れないのに記述で条文通り書けるとは思えない。

274名無し検定1級さん2021/12/23(木) 21:11:12.72ID:ceYrrZ3F
>>266
やっぱセンターってひどいなって思う。
問37もそうだけど、そもそも微妙な変な問題だしすぎてる。
結果がこの失態だったらガックリやね

275名無し検定1級さん2021/12/24(金) 07:01:08.70ID:niOlkylW
もう全採点終わって、合否者最終確認してるだろうね
年始には、通知印刷依頼、さらにミスのチェック
とにかくセンターも大変だ

276名無し検定1級さん2021/12/24(金) 08:04:06.23ID:NI/5jQ43
だけど、国家資格だし追加合格とか出席者欠席者の間違いとか
そんな初歩的なミスはやめてほしいな
民間企業なら怒鳴りつけられるのに!

277名無し検定1級さん2021/12/24(金) 08:13:45.38ID:KQz1n6hl
今年の記述式問題が予備校が言うように
そこまで出来が悪いのは疑問だけどな
去年とかはどうなのかとすら思ってしまう

278名無し検定1級さん2021/12/24(金) 10:17:12.85ID:y/ZQJiYN
開業はまだまだやらずにサラリーマンやるけど、お客さん集めるのは大変っぽいね

279名無し検定1級さん2021/12/24(金) 12:25:36.93ID:478hsS5c
やっぱり記述の問題の出し方も酷かったと思うよ。
「誰?」「場合分けして」とか質問の意図が分かりにくかったり、長々答えの趣旨と関係ないことを問題にして時間を奪ったり

280名無し検定1級さん2021/12/24(金) 12:29:26.38ID:co6UAk+W
>>279
あの問題でそう感じるのは勉強不足では?

281名無し検定1級さん2021/12/24(金) 12:52:35.99ID:zaPyPmEI
>>279
場面分けは何を書くのか意図がわからんかったわ
あの緊張感のある場で咄嗟に理解するのができなかった

282名無し検定1級さん2021/12/24(金) 14:32:33.19ID:KQz1n6hl
今年んの記述式は平易で簡単

283名無し検定1級さん2021/12/24(金) 14:34:50.35ID:tw6WPZpw
>>279
Bじゃなけりゃ、Aってことを書けてれば4点はもらえるだろ

284名無し検定1級さん2021/12/24(金) 14:37:37.54ID:tw6WPZpw
アガルートは逆に不安になるくらいの甘甘甘甘採点だった

285名無し検定1級さん2021/12/24(金) 15:16:18.95ID:NI/5jQ43
通常採点だと15パーかな?

286名無し検定1級さん2021/12/24(金) 15:30:00.47ID:NXgBCKeL
アガルート、46管理の瑕疵0だったよ。それから45悪意重過失でも減点なしだった。

287名無し検定1級さん2021/12/24(金) 17:45:06.89ID:478hsS5c
問37に関してはふざけんなと言いたいわな

288名無し検定1級さん2021/12/24(金) 18:12:06.62ID:NI/5jQ43
>>286
そのほかの内容にもよる
あと問37だが試験委員こそ変わらないとだめだな
業務怠慢や初歩的なミスの連発といい
没問のみでなく、出席者欠席者の区別もつかんとは

289名無し検定1級さん2021/12/24(金) 20:43:43.89ID:NyNDuKcD
>>279
あ、本物のバカだ。

290名無し検定1級さん2021/12/24(金) 20:45:41.77ID:NyNDuKcD
>>287
いや、思わないな。俺も1番にしたんだけどwww
他の問題が余裕の年だったからね。特に記述が簡単すぎて、試験中から「もう少しひねらないと、国家試験の問題としてまずいだろ」と、センターの心配をしたよ。

291名無し検定1級さん2021/12/24(金) 21:26:10.21ID:V3dsGCk/
記述は題材としてはいいと思うが、質問の質としては悪いと思うわな。

292名無し検定1級さん2021/12/24(金) 22:37:59.87ID:lyzhbl+Z
いやむしろあの聞き方「こういうふうに書いてね!」って親切に答え誘導してくれてるがな

293名無し検定1級さん2021/12/24(金) 22:51:03.76ID:oFR7K2e8
このスレ普通に150点台じゃないマウント取りたいかまちょ勢が乱入してくるから気持ち悪くなってるな。

294名無し検定1級さん2021/12/24(金) 23:30:22.50ID:Ox82i/+z
つーか、そもそも150点台って勝ち組だからな

295名無し検定1級さん2021/12/24(金) 23:37:40.15ID:1MHWSIe7
予備校の出口調査の平均以下なんだから十分負け組だろ?頭大丈夫?

296名無し検定1級さん2021/12/25(土) 00:48:16.37ID:34wkgowy
140点台だろうが170点台だろうが合格できる奴が勝ち組で落ちる奴が負け組やんけ。

297名無し検定1級さん2021/12/25(土) 08:15:21.29ID:Xc6TotIr
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/08-56/18matumoto.pdf
ここまでくると占有者の過失責任は一般的なんじゃ??
損害発生防止に必要注意管理というが相当とかという表現もないし
過失で場合分けできてると十分と思う。

298名無し検定1級さん2021/12/25(土) 09:05:12.28ID:s7PfpLdd
150で勝ち組??
例年ならほぼ不合格確定。
楽勝回の今年ですら右往左往なのに?

299名無し検定1級さん2021/12/25(土) 10:15:43.17ID:u7q3BHGP
154点で記述はTAC42点、アガルート48点の私は合格でいいでしょうか?

300名無し検定1級さん2021/12/25(土) 10:22:04.84ID:/O7zh1La
おめでとうございます

301名無し検定1級さん2021/12/25(土) 10:23:13.88ID:Xc6TotIr
>>299
問46は条文通りですか?

302名無し検定1級さん2021/12/25(土) 10:57:33.14ID:78R3emIp
足切りの人たちは記述かけても採点されんの辛いな
かけてるだけに

303碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/25(土) 11:19:31.72ID:ynnqA/gc
122点到達で30パーセントなら、150点は20パーセントくらい?

304名無し検定1級さん2021/12/25(土) 12:34:30.76ID:ssZ5x44l
>>302
足切りひっかかる時点で記述かけてるのもまぐれか、一般常識ないんだから別にええやろ。

305名無し検定1級さん2021/12/25(土) 12:37:00.35ID:ssZ5x44l
>>303
記述採点3割理論だとそのくらいだけど
7割足切りなんて有り得ないと思うけどな。
普通に5割は記述待ちいるから
150点で30くらいだよ。

306名無し検定1級さん2021/12/25(土) 12:39:48.84ID:POQDxWG0
>>305
そんなことはない

307名無し検定1級さん2021/12/25(土) 13:10:43.41ID:KSfdfLml
>>302
足切りなんだから糞みたいな答案だろどーせ

308名無し検定1級さん2021/12/25(土) 14:06:20.33ID:Z443PLcm
今年は特にさ記述式が平易であるからなお更にさ
択一140〜160点台もドキドキだろうな

309名無し検定1級さん2021/12/25(土) 15:17:24.91ID:nSg2QZWe
>>301
「Bが過失なく当該瑕疵を知らず適切に管理していれば、Aが損害賠償責任を負う。」
条文通りではないけどTAC6、アガルート8。でも行政指導と債権譲渡に救われた派

310名無し検定1級さん2021/12/25(土) 15:27:34.70ID:Xc6TotIr
場合分けしてればもっと点がとれたかな??
Bが負う場合とAが負う場合という風に

311名無し検定1級さん2021/12/25(土) 15:56:31.90ID:ssZ5x44l
>>310
過失でも場合分けしてたらTAC12 LEC10 アガルート8らしいね。

312名無し検定1級さん2021/12/25(土) 16:11:41.24ID:OifHl3yA
これで問46は4点もらいたいところだが

313名無し検定1級さん2021/12/25(土) 16:17:56.66ID:tQFxmKaM
>>312
どれだよ笑 309か?

314名無し検定1級さん2021/12/25(土) 16:26:16.79ID:OifHl3yA
>>313
そう。なぜかIDが変わりまくる。

315名無し検定1級さん2021/12/25(土) 17:15:30.14ID:78R3emIp
場合分けをセンターがどう考えてるかだな

316名無し検定1級さん2021/12/25(土) 17:44:02.51ID:Xc6TotIr
過失でもOKのサイトや記事もたくさんあるんだし
高得点でもいいような気がする
必要注意管理は当たり前だし、相当と特にという表現ではなさそうだしね

317名無し検定1級さん2021/12/25(土) 18:04:44.47ID:OifHl3yA
過失で4点でももらえたらラッキー程度に考えてる。でも求められてる正解は条文通りに書けってことだろうね。

318名無し検定1級さん2021/12/25(土) 18:12:29.12ID:ssZ5x44l
過失無過失論争あるけど、過失つかって書いてる人でも、文章おかしかったり足りなかったりピンキリなんだよな。その中で減点とかはたくさんされると思う

319名無し検定1級さん2021/12/25(土) 18:49:59.77ID:Xc6TotIr
まあさじ加減かなww
過失で書いた人をバッサリだと割にあわんでしょ??

320碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/25(土) 18:56:15.68ID:ynnqA/gc
事例に則して、BがCに、って書くのもありなら、
購入者が転得者に、と一般化して書くのもありだと思う。

つまり、条文に則して一般的に書くのも、
より事例に則して過失の有無で書いても、、、
(」゚Д゚)」点くださ────い!!!

あれ、イマイチ自分でも言ってることが…。
(;´Д`)

321名無し検定1級さん2021/12/25(土) 19:32:20.82ID:/O7zh1La
過失で書いてもゼロじゃないけど満点ももらえないよ、ってとこじゃない?

322名無し検定1級さん2021/12/25(土) 19:50:10.11ID:j6yobp8W
>>319
問44と45がそんなにできなかったの?

323名無し検定1級さん2021/12/25(土) 21:29:11.88ID:N1M2qFEF
まぁ今回は辛い採点になるでしょ

324名無し検定1級さん2021/12/25(土) 21:44:30.29ID:Z443PLcm
来年の1月の合格発表の時ここは
まさに大絶叫の葬式会になるだろうな

325名無し検定1級さん2021/12/25(土) 21:58:17.16ID:ssZ5x44l
>>324
今は余裕あって来てる奴が多いが、
落ちてる奴は来ないから大丈夫やで笑

326名無し検定1級さん2021/12/25(土) 22:07:15.15ID:p0gHC281
>>324
君はさみしい人間だね

327名無し検定1級さん2021/12/25(土) 23:54:26.68ID:KSfdfLml
トアル氏が記述激辛採点についてさっき動画上げたぞ
https://www.youtube.com/watch?v=9vICkfMh-pg

328名無し検定1級さん2021/12/26(日) 06:43:13.15ID:/n38t3nn
>>311
46の場合分けで8点入れば、自己鬼採点でも何とか180点ジャストに食い込むのだが・・・

329名無し検定1級さん2021/12/26(日) 07:39:42.14ID:4XvzBCuw
そもそも問46の所有者は無過失責任だからね。
占有者の責任が免れるタイミングは、民法717条的にも占有者が「必要な注意してた」時になる。
占有者が過失ない場合?という表現だと場合分けにならんしな。

330名無し検定1級さん2021/12/26(日) 07:40:53.62ID:U2g/pzJP
>>322
だから占有者は過失責任だというサイトや専門家のコメントも数多くあるんだよ
それなのにバッサリの採点は客観的におかしいんじゃない?

331名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:09:40.58ID:9GfAS3dF
Twitterで記述式の採点について結構みんな気になるのか
タイムラインで流れてくるけど
その中でも合格者からのリプ見てみると
25年の時は、それまではまあ合格っしょだったのが
合格発表後、書き込みが少なく沈黙となり
その後、多くが振り落とされ170点台も落ちてることから
まさにカオス状態だったという

170点台で記述式待ちの人は、書けてないけど10点
もらえるだろうってので掲示板見に行き
番号無くてしゃがみこんだとか
来年の1月の合格発表日
ここから一体何人が生き残れるか・・・

332名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:23:17.52ID:U2g/pzJP
>>327
これはあくまで主観が強いんでしょ?
大まかな過去の分析や予想は当たるかもしれんが
実際はどうなるかはわからないんじゃ??

333名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:30:31.79ID:DBRxrQTP
>>331
書けてないのに10点もらえるわけないっしょ
客観的に見れば半分くらいはこんな感じで落ちるべくして落ちただけじゃないの

334名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:36:58.66ID:U2g/pzJP
>>327
問45が悪意重過失はだめとか言ってるが
アガルート採点はOKだし
他のサイト見ても悪意重過も同じ意味といってるしどうなってんの?

335名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:37:30.67ID:DBRxrQTP
>>332
確かに実際はどうなるかわからないが動画見た限り今回は案外まともなこといってる感じだな
予備校含めて誰のいってることが正しいのか結果が楽しみだな

336名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:44:03.01ID:DBRxrQTP
>>334
アガルート採点は明らかに甘すぎだろ
広告の合格率も昔の大学受験予備校の水増しと同じで模試受けただけの奴とか特定のコースの合格率をあたかも全体の合格率であるかのように出してるだけで信用できない感じだな
この業界もあまりひどくなると景品表示法の優良誤認で措置命令がでるぞ

337名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:44:13.89ID:K2QGNumQ
そもそも、この板でも、合格率が15%前後となる楽観説、記述が鬼採点になるという悲観説とが交錯しているし。

338名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:44:25.91ID:Q1En8n5a
>>334
あなた言ってることめちゃくちゃだよ
自分に都合の良いことは「誰々だってこう言ってるんだから」
自分に都合が悪いことは「誰々はこう言ってるけど実際どうなるかは分からないだろう」って…子供じゃないんだから

339名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:49:11.38ID:U2g/pzJP
一応筋は通ってるぞ!
悪意重過失も同じ意味はほかのサイトや法律事務所もいってるんだし
矛盾があるのはひていできん
つじつまがあわない
悪意重過失や過失責任で書いた人は0点はちょっとやりすぎだろ
しかもあんたこそ専門家や採点委員じゃないんだろ

340碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/26(日) 11:53:34.22ID:64U1TYit
みなさん!
10年間は約3650日。
30年間でも11000日足らず。

行政書士試験は結果まで70日超!
長過ぎます。無為に過ごすには長過ぎます。

時間の使い方、一日のありがたみ、再考しましょう!
始めましょう次のアクション。

341名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:53:52.22ID:HwL6fZHf
サイトや法律事務所の見解なんか関係ない

342名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:55:37.78ID:Q1En8n5a
>>339
>しかもあんたこそ専門家や採点委員じゃないんだろ

専門家や採点者の立場からは何も言ってないですがw
あなたが客観的に見てあまりに自己中心的な解釈ばかりしてることを指摘しただけで。

343名無し検定1級さん2021/12/26(日) 11:56:51.53ID:DBRxrQTP
>>339
ほんと書いてる内容が稚拙だね
だから自分でそう思っとけばいいじゃん
結局結果出るまでどれが正しいのかわかんないでしょw

344名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:02:43.46ID:U2g/pzJP
そういうあんたこそ無責任言うな!
TOARUさんも場合によって無責任発言になることもあるんじゃない?
しかも行書は弁護士の登竜門のようなもんだし
原告または被告の立場で動くんだからあたりまえでしょ??
自分も含めてだがあまり調子の乗るとどっからか揚げ足取られるけどな
少なくともTOARUさんも大っぴらなになるとバッシングや揚げ足取られるんでしょうが… 出る杭は打たれるってかww

345名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:04:14.10ID:DBRxrQTP
もはや意味不明だな
あたおかか?w

346名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:04:24.73ID:P/ms+wHD
俺は択一158点で予備校採点で記述42点だけどもう諦めた。冷静になって最近の合格者数見たら試験センターは4500人位に抑えたいのは明らかだわ。
ていうことは、今年の合格率9%になるはずだから最初から鬼採点になるのが例年の流れ。更に今年は、そもそも択一の平均点高すぎだし。受験生も爆増したからの超激辛鬼採点だよ。

347名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:10:35.97ID:V8KYNao3
LEC、TAC、アガルートで196以上とれてるので、落ちるわけないと思ってる

348名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:10:49.70ID:/n38t3nn
記述抜き120だけど記述満点は間違いないから180点ジャストに滑り込みセーフだ。
絶賛前祝い中.+:。 ヾ(◎´∀`◎)ノ 。:+.

・・・という香具師はおらんか?

349名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:13:47.43ID:hwG5YCZZ
>>346
いくら鬼採点でも正解を間違いにはできない
論点や指示を外してなければ22点は十分可能では?

350名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:20:16.31ID:rqngj10s
いつまで同じ話題何周もするんだよ笑笑

351名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:20:24.84ID:P/ms+wHD
>>349
いや、自分なりに調べた結果だけど記述式は調整弁の役割の方が大きいみたいで、実際に記述の答案見たけど明らかに正解に見える答案でも理解不能な減点で落ちた答案晒した受験生を何人も見つけたわ。なので答案の内容なんて関係ない、なぜなら記述は只の合格者数の調整弁だから。

352名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:22:08.84ID:rqngj10s
>>351
ちゃんと開示請求してる答案を何人も見たんか?
ネットでこう書いたって言ってるのなんてあてにならんぞ。

353名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:24:28.93ID:P/ms+wHD
>>352
いや、自分で調べたらヨロシ…、結局自分で見て納得しないと信じないでしょ。俺は完璧に諦めたから再スタート出来てるし。

354名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:27:07.92ID:U2g/pzJP
たしかに過去に130点台でも180ギリの合格者もいるようだね
あんまし調子いいこというと揚げ足取られたり、インチキ詐欺師にもなりかねん
法律事務所等のサイトもお金が絡んでるんであんましいい加減なことは掲載できんでしょ?
しかも弁護士の肩書付ww 

355名無し検定1級さん2021/12/26(日) 12:43:42.52ID:V8KYNao3
>>346
予備校採点で200いっててなぜそこまでネガティブなのか理解できん
デタラメかいてるとしか思えんわ

356名無し検定1級さん2021/12/26(日) 13:08:04.68ID:9GfAS3dF
>>331
書けてないというのがどうやら行政法では
訴えの利益が消滅し却下判決と判決の所を訴えは退かれるだったり

民法だと盗難の時から2年以内を抜かして
指輪の代価50万を弁償し返還請求することができるというように
要件を抜かして書いたりだったみたいだけどな

357名無し検定1級さん2021/12/26(日) 13:09:27.07ID:P/ms+wHD
>>355
知らんがなw自分が大丈夫って納得したならそれで良いじゃん。

358名無し検定1級さん2021/12/26(日) 13:21:55.77ID:P/ms+wHD
あぁ、予備校採点の1/2の結果になる事がザラにあるのを知らないのか、だからか。

359名無し検定1級さん2021/12/26(日) 14:26:36.14ID:0c8DgVlm
記述は調整弁
これだけは間違いないからね

360碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/26(日) 14:36:43.41ID:64U1TYit
ウッキ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!

当該勧告は行政指導に該当し

これを、
当該歓&#21567;は…

と書いた可能性浮上!

361碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/26(日) 14:37:17.01ID:64U1TYit
>>360
勧告を歓告と書いたかも!

il||li_| ̄|○ il||l

362名無し検定1級さん2021/12/26(日) 14:55:48.19ID:U2g/pzJP
>>341
弁護士事務所や企業のホムペでも弁護士の肩書あれば話は別でしょ?
一応金もらってるんだし、ホムペは公に公表なんだしあまり素頓狂なことは書けないはず
出版社や弁護士事務所はいいかげんといってるのかな?

363名無し検定1級さん2021/12/26(日) 16:15:48.19ID:9GfAS3dF
178点で落ちたのが言う名言
記述式は謎のベールに包まれてる。だからこそワイは包まれた

記述式はブラックボックスである。だからワイは
そのブラックボックスにのまれた

記述式は結局のとこ調整弁に過ぎない。だからこそワイは
調整弁の捨て駒の如く切り捨てられた

178点で落ちることは、2点差だが合格者との差は僅かに思えるが
とてつもなくその差はでかい

178点で2回落とされたが、試験研究センターが這い上がって来いと
言ってるようでリベンジをはかると思った

364名無し検定1級さん2021/12/26(日) 16:22:48.43ID:IqK2nU6u
問46は「占有者Bに過失なければ、所有者Aが責任を負う」でダメなの?

365名無し検定1級さん2021/12/26(日) 16:24:01.06ID:AzIDJCKp
だめ

366名無し検定1級さん2021/12/26(日) 16:25:26.63ID:IqK2nU6u
どこが?

367名無し検定1級さん2021/12/26(日) 16:46:16.73ID:P/ms+wHD
>>366

>>327に詳しい説明がある。

368名無し検定1級さん2021/12/26(日) 17:06:43.64ID:HwL6fZHf
>>327
声がきもい

369名無し検定1級さん2021/12/26(日) 17:18:04.73ID:4R42bYOr
>>358
ザラにねーよw

370名無し検定1級さん2021/12/26(日) 17:22:23.15ID:P/ms+wHD
>>369
もう面倒くさいんで、5ch的にはそれで良いです。
気になる人は調べたら分かるんで調べたらヨロシ。

371名無し検定1級さん2021/12/26(日) 17:27:47.31ID:U2g/pzJP
>>364
場合分けしないとまずいかなww
でもTOARUも一歩間違えるとインチキ詐欺師になりかねんからな

372名無し検定1級さん2021/12/26(日) 17:54:21.10ID:4R42bYOr
>>370
あなたの意見は、択一で180超えてないと不合格って言ってるんですよ?おかしいとなぜ気づかない??

373名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:02:24.39ID:U2g/pzJP
>>327
しかもこの人指摘されてぐらついてるので
あんまし信用できないんじゃ?あくまで個人の見解や予想でしょ??

374名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:35:46.13ID:a5frpj/Z
2つの予備校の採点出して両方とも50点超えたけど、減点されてるのは問46だった。ここで書かれてるように、土地工作物責任をピタリ正解書くのはムズいね。
問44と45は、普通に書いたら満点あげざるをえない問題だと思いますね。

375名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:36:28.46ID:P/ms+wHD
>>372

だから、勝手に自由に好きな考えを信じたら良いじゃん。自分は調べた結果、完全に再スタートを迷う事なく選んだだけ。
議論しても仕方ない。自分で過去情報を調べなさい。面倒なら黙って合格発表日を待ちなさい。

376名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:39:34.84ID:a5frpj/Z
>>375
何があった?

377名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:41:06.94ID:HUlErqvY
まぁ再スタート決めたならわざわざ超絶鬼採点だよとか書きに来なくていいのよ。

378名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:43:02.18ID:P/ms+wHD
>>376
1か月位調べたから内容だから量が多くて書きないってwそもそも書くの面倒いし。要約は俺の過去の書き込み参照でヨロシク。

379名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:44:28.65ID:P/ms+wHD
だから、何度も言ってるが文句あるなら放置してたら良いやん。自分を信じなよ。

380名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:45:27.00ID:IqK2nU6u
問46の土地工作物責任って、そんなに難しいこと言ってるかな?
問45の方が、過失か重過失かとか、個人的には、却って難しい感じがする。

問44ははっきり言って、行手法の行政指導中止等の求めを知ってるか、知ってないかだけだけど。

381名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:45:51.68ID:oBf0k8xr
>>371
いや、とっくにインチキ詐欺師だろ笑
著作権侵害もバレたし、予備試験の行政法と民法は平均点すら取れなかったし、インチキ詐欺師以外の何物でもないwww

382名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:48:40.99ID:a5frpj/Z
>>378
読んだが、きみたぶん受かってるよ

383名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:52:48.28ID:P/ms+wHD
>>382
知らんがなw1か月間過去の分析した自分の判断を信じるわwてか、面倒だから放置してくれ。

384名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:54:34.59ID:/gtM1HW8
いいんじゃない?
受かってると思って落ちるより、落ちてると思って受かってた方が精神衛生に良いし、自己防衛的にそういう考えにしたんだろ。
どうせ発表後に「絶対落ちてると思ってたのに受かってたー!」って言いに来るだろうけど。

385名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:59:22.77ID:P/ms+wHD
合格は絶対に無いって断言出来るわ。君らは特に調べてないから分からんだろうけど情報揃うと俺の気持ちが分かるはず。とりあえずLECの新作肢別本買って勉強するわ。もう俺の話題は終わりな。

386名無し検定1級さん2021/12/26(日) 18:59:37.97ID:a5frpj/Z
>>383
ここまでくると、落ちたときに予想があたってたと喜びそうだなw

387名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:04:09.77ID:P/ms+wHD
>>386
別に答えは分かってるから今更喜ばんけど、モヤモヤせず再スタート切れたのは凄く良かったな。俺の話は別に信じなくて良いけど、モヤモヤで苦しんでる人は徹底的に調べるっていうのもアリだと思ったわ。あと、次は絶対に択一180点しかないってモチベ上がるし。それだけ言いたいので付け加えるわ。終わり。

388名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:06:19.63ID:Pr2KeEwH
この158点記述42点さんにみんな違和感を覚えるのはどうしても嘘と演技が見え隠れしてるからだと思います。

389名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:10:52.35ID:P/ms+wHD
だから、そう言われても知らんがな…好きな意見を勝手に取り入れたら良いやんか…

390名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:13:33.53ID:P/ms+wHD
考えが変わったわ。ゴメンゴメン俺受かってるわ、やったー!じゃぁ、終わって事で。

391名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:17:48.04ID:RsWHq78v
どうでもいいけど、なんか卑屈な人だな。じゃあね。

392名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:18:17.67ID:HUlErqvY
君受かってるよおめでとうって言って欲しいかまちょだよ。気にすんな。

393名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:19:50.95ID:P/ms+wHD
皆さんのおかげで合格してるモードになれたから反対にポジティブだよ。じゃあね。

394名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:20:57.10ID:P/ms+wHD
てか、ほっといてくれ何度言えば…構ってとか論点変えないでくれ、只ほっといてくれ…

395名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:36:08.07ID:a5frpj/Z
>>394
記述、何てかいたの?

396名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:37:42.48ID:P/ms+wHD
いや、マジもうほっといてくれ。どうせソコから話膨らむから。ほっといてくれ。

397名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:40:36.51ID:HUlErqvY
ならレスしないで落ちればいいのに。

398名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:41:17.91ID:a5frpj/Z
>>396
そこまで研究して、158点で記述42点なのに落ちたの確信してる記述って、参考になるかと。
つまり何て書いたのか分からないから、みんな気がかりなんだと思うよ、私も。

399名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:41:54.68ID:P/ms+wHD
話しかけられると気になるからほっといてくれ。只ほっといてくれ。

400名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:42:48.46ID:P/ms+wHD
>>398
自分を信じて下さい。あと、話しかけないで、ほっといてくれ。

401名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:50:09.90ID:u/+5xU2z
>>400
予備校採点で200点とって落ちると確信している人なんか初めてなので、皆ほっとけないでしょ。

402名無し検定1級さん2021/12/26(日) 19:52:00.48ID:P/ms+wHD
あっ、もういいや
>>397の言う通り落ちますバイバイ

403名無し検定1級さん2021/12/26(日) 20:02:52.22ID:Pr2KeEwH
>>402
これいいこと言ってるから45秒くらいから聞いてみてくれ。
https://youtu.be/BZyNQ0HY8sM

404名無し検定1級さん2021/12/26(日) 20:13:49.13ID:HwL6fZHf
>>402
ばか

405名無し検定1級さん2021/12/26(日) 21:36:42.29ID:7KquBAib
まあ予備校採点で200超えてるなら受かってるんだろうけど、本心で一連のレスをしているなら実務者も玉石混交なんだろうなあと思うよね。
シンプルにメンタル面心配になるもん。

406名無し検定1級さん2021/12/27(月) 04:35:00.52ID:VBSnEXaB
予備校なんて全く当てにならないのに

407名無し検定1級さん2021/12/27(月) 07:07:04.19ID:/gkSB7tY
俺200点だけど、150点台は根本的に頭の構造がオカシイんだな。予備校の採点信じすぎw
なら、平均181.5点だった某予備校で言うならほぼ全員受かるじゃんw
まぁ、アホだから150点しか取れないんだろうけどw心配しなくても落ちてるから勉強しなよw

408名無し検定1級さん2021/12/27(月) 08:46:58.79ID:CT3GpaUh
去年の合格者だけど、LEC42・TAC46、最終的に46とれてたよ。総得点198点。
問45で満点とれてたはず。これがデカかった。

409名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:12:57.27ID:4HJXqJN+
>>407
こういう頭の構造じゃないだけみんな幸せだと思うよ

410名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:16:15.42ID:k5qtt5y2
TOARUも主観的だし完全にあてにはならんだろな
指摘されてぐらつくようじゃww

411名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:23:05.20ID:AEQyo/ZM
>>409
しかもこういう頭の構造のやつは
こういうレスだけで釣れたwwwwとか
思うからな。末期だな。
普通に予備校採点でも180いってないかまちょだよ。

412名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:32:07.34ID:/gkSB7tY
効いてる効いてるwww
でも、記述採点リサーチで1118人が提出して、平均が181.5点なのは事実だよw
お前が単純に記述採点して貰えること知らなかっただけだろwwアホだからww
不合格に震えて年末過ごすとかご苦労様www無様で笑えるわww

413名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:44:51.72ID:/gkSB7tY
因みにさっき調べたけど去年は666人で平均点164.2点ですら、鬼採点やぞw
今年は受験生激増、平均点爆増だぞw考えなくても分かるよなwwwご愁傷様www

414名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:52:06.15ID:efodD7SK
去年は別に鬼採点じゃなかったよー。

415名無し検定1級さん2021/12/27(月) 10:53:01.72ID:CT3GpaUh
>>413
自分の現在、未来を心配しなさい

416名無し検定1級さん2021/12/27(月) 11:00:52.96ID:/gkSB7tY
効いてる効いてるwww
仮に去年が鬼採点じゃなくても、去年と比べてカナリ厳しい記述採点になるのは確実だよwww
肢別過去問グルグルもう一年頑張ってwwwwwww

417名無し検定1級さん2021/12/27(月) 11:42:57.96ID:4HJXqJN+
>>416
多分誰にも何も別に効いてないぞ笑笑
自分のことやろ?来年頑張ってな。
それより早く家から出てハローワーク行こうな。

418名無し検定1級さん2021/12/27(月) 11:47:26.27ID:/gkSB7tY
底辺肉体労働者はリモートワークも知らんのかwww

419名無し検定1級さん2021/12/27(月) 11:51:17.37ID:/gkSB7tY
俺はリモートで仕事出来たから勉強時間確保出来たけど、肉体労働者様は大変だわなぁ。
まぁ、もう一年頑張ってくださいwww

420名無し検定1級さん2021/12/27(月) 11:56:45.89ID:efodD7SK
大丈夫今年は大逆転合格祭りになるからこのスレのほぼ全員君の仲間になるおw

421名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:08:59.42ID:m+qeTiYX
>>412
これはどこの予備校のデータ?

422名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:09:58.41ID:/gkSB7tY
さぁ、どうだかなw試験終わって自分が択一200点って知った時から5ch眺めるのずっと楽しいわw
君らの焦りとイライラを見てるだけで「自分がアレみたいにならなくて良かったぁ」って安堵感を楽しんでるわ。
今の時点でそれを分かち合えないだけで十分立場違うねwだって2か月半も楽しませて貰えるからねw
君らには感謝しないとねw1月26日の君らの盛大な絶望を期待してるよwww

423名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:10:45.43ID:/gkSB7tY
>>421
マジで記述採点すらして貰ってない奴は受からなくて良いよw
やる気なさすぎやろwww

424名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:13:18.05ID:m+qeTiYX
>>423
どこの予備校のデータ?

425名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:17:07.72ID:/gkSB7tY
効いてる効いてるwww

426名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:18:43.69ID:m+qeTiYX
>>425
どこの予備校のデータ?

427名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:19:40.51ID:/gkSB7tY
( ̄m ̄〃)ぷぷっ!

428名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:22:10.84ID:m+qeTiYX
>>427
どこの予備校のデータ?

429名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:27:42.18ID:/gkSB7tY
え?

430名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:29:07.87ID:m+qeTiYX
>>429
どこの予備校のデータ?

431名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:30:38.27ID:/gkSB7tY
あんだって?

432名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:31:36.98ID:m+qeTiYX
>>431
どこの予備校のデータ?

433名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:32:52.09ID:/gkSB7tY
つまり?

434名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:33:35.46ID:m+qeTiYX
>>432
どこの予備校のデータ?

435名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:34:47.44ID:/gkSB7tY
確かに

436名無し検定1級さん2021/12/27(月) 12:38:09.94ID:m+qeTiYX
>>435
どこの予備校のデータ?

437名無し検定1級さん2021/12/27(月) 13:27:11.65ID:/gkSB7tY
物凄く効いてるwww

438名無し検定1級さん2021/12/27(月) 13:28:43.06ID:m+qeTiYX
>>437
どこの予備校のデータ?

439名無し検定1級さん2021/12/27(月) 14:01:39.20ID:O6XT5rGW
>>412
合格率50%超えの予備校ならそんなもんだろ。

440名無し検定1級さん2021/12/27(月) 14:13:21.15ID:/gkSB7tY
不安だよね苦しいよねwww

441名無し検定1級さん2021/12/27(月) 14:26:09.08ID:k5qtt5y2
まあ数字のトリックってやつかな!
木を見て森を見ずというか
記述採点は本当にブラックボックスだから理不尽はつきものと覚悟したほうがええかな

442名無し検定1級さん2021/12/27(月) 14:32:17.53ID:m+qeTiYX
>>440
どこの予備校のデータ?

443名無し検定1級さん2021/12/27(月) 14:54:49.54ID:/gkSB7tY
うふーんw

444名無し検定1級さん2021/12/27(月) 15:01:15.21ID:m+qeTiYX
>>443
どこの予備校のデータ?

445名無し検定1級さん2021/12/27(月) 15:19:33.31ID:/gkSB7tY
ちょっと待ってて、ウンコして来るからw

446名無し検定1級さん2021/12/27(月) 15:22:09.06ID:m+qeTiYX
>>445
どこの予備校のデータ?

447名無し検定1級さん2021/12/27(月) 16:01:18.69ID:Ze4SQA4a
>>445
いや、オマエ自身ウンコじゃんw

448名無し検定1級さん2021/12/27(月) 16:07:04.32ID:Ze4SQA4a
なんか暴れてる奴は今年も落ちちゃったんだなw
ボーダー民が羨ましくてしょうがないんだなw
かわいそうに、来年も頑張れw

449名無し検定1級さん2021/12/27(月) 16:22:32.73ID:/gkSB7tY
そうっすねw択一200点のオイラは合格発表日まで震えて生きるボーダー民様が羨ましいっすwww

450名無し検定1級さん2021/12/27(月) 16:25:58.54ID:m+qeTiYX
>>449
どこの予備校のデータ?

451名無し検定1級さん2021/12/27(月) 16:28:33.84ID:d0HhmNQo
LECの浩志さんがブログで書いてるのみると
鬼採点だったのは21年と25年のみ。みたいだな

452名無し検定1級さん2021/12/27(月) 17:14:05.49ID:Ze4SQA4a
>>449
指を加えて見ていなさいw
200点という儚き夢、来年は実現出来ると良いねw

453名無し検定1級さん2021/12/27(月) 17:18:05.37ID:/gkSB7tY
>>452
それがマジなんだわ。リアルでは嫌味になるから自慢出来ないけど、マジなんだわw

454名無し検定1級さん2021/12/27(月) 17:23:30.68ID:/gkSB7tY
ちなみに2週間くらい自分でも信じられない状態になるよw
毎日解答速報と自分の解答を照らして心落ち着かせてたわww

455名無し検定1級さん2021/12/27(月) 17:47:03.12ID:k5qtt5y2
悪意重過失はだめとかこのスレやTOARU講師もいってるが
法律事務所なんか平気でつかってるとこもあんだし
他の学校は減点しないとこもあることを踏まえると
後は試験委員の採点次第つまりさじ加減になんのかなww
TOARUも結構ブレたり、詐欺呼ばわりされてるみたいだしww

456名無し検定1級さん2021/12/27(月) 17:56:43.72ID:efodD7SK
>>455
そうだよ全ては試験センターの匙加減だよ
嫌なら記述抜きで180取るしか無いんだよ
てか毎日毎日同じこと書いて何がしたいのか分からん

457名無し検定1級さん2021/12/27(月) 18:06:06.94ID:/gkSB7tY
その通り!択一で180点取らない限り、合格発表日まで希望と絶望の日々を過ごすんだ。苦しめ苦しめwww

458名無し検定1級さん2021/12/27(月) 18:13:19.26ID:efodD7SK
>>457
こっそり教えてあげると、ここ実は本当のボーダー民はもうほとんどいなくなってて、君みたいなマウント取りの合格確定者が殆どなんだよw
マウントにはもってこいのスレだからね

459名無し検定1級さん2021/12/27(月) 18:17:10.77ID:/gkSB7tY
>>458
なに!?令和4年度スレに行ってくる!

460名無し検定1級さん2021/12/27(月) 18:20:27.70ID:bfxku+DI
>>458
もう予備校採点も終わったからね

461名無し検定1級さん2021/12/27(月) 20:01:05.04ID:k5qtt5y2
>>456
まあ〜自分もそうだし他人の意見も絶対正しいとは限らん!
情報をうまくキャッチすることが最善かな

462名無し検定1級さん2021/12/27(月) 20:46:15.61ID:mnW4FRB0
>>327
>トアル氏が記述激辛採点についてさっき動画上げたぞ
>https://www.youtube.com/watch?v=9vICkfMh-pg

質問があります。
トアル先生が持つ本年度の受験生の出来不出来の根拠は?(何のデータ?)
例えば一般知識が例年と比較し難化したと仰っておられますが、
どうやったらそれが分かるのですか?
本試験採点委員と通じている?訳はないと思いますが。

463名無し検定1級さん2021/12/27(月) 20:58:43.56ID:/gkSB7tY
Toaru本人に聞けや、アホかお前は

464名無し検定1級さん2021/12/27(月) 21:02:58.50ID:mnW4FRB0
>>463
恥ずかしくて、ご本人に聞きにくいもので・・すんません。

465名無し検定1級さん2021/12/27(月) 21:06:37.74ID:/gkSB7tY
なら、誰か代理で来てくれる奴が現れるの待つしかないな。俺は絶対しないけど。

466名無し検定1級さん2021/12/27(月) 21:34:06.91ID:d0HhmNQo
ここのスレ見てると来年の合格発表日が不安だわ
発狂だけはするなよ。

467名無し検定1級さん2021/12/27(月) 21:51:36.68ID:kaqiNpPS
昨年の直後を貼っとこう。
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/lic/1611642549/

468名無し検定1級さん2021/12/27(月) 22:18:56.90ID:cN6YRo60
昨日から変なのが沸いてるな。冬休みか。

469名無し検定1級さん2021/12/27(月) 22:20:34.94ID:/gkSB7tY
結局、去年の受験生も予備校採点結果で発表前は15%とか言っていて、蓋開けたら10.7%って、このスレと同じじゃんwww
歴史は繰り返すだなwんで、結局、択一180点以上を取る決心するまでが形式美だな。

442名無し検定1級さん (アウアウウー Sa29-FNoo [106.154.8.73])2021/01/27(水) 13:21:39.73ID:epKIm1Mga
今年の記述は、かなり辛い採点だったのですね。
予備校の択一平均点を見てると、合格率15%はあるかと思っていました。
まあ、10%前後で推移させるのが理想でしょう。

470名無し検定1級さん2021/12/27(月) 23:37:59.48ID:JNt/fuUb
>>469
去年、楽観論過ぎるだろwww

471名無し検定1級さん2021/12/27(月) 23:40:08.74ID:JNt/fuUb
>>456
180点取っても補正(合格基準引き上げ)でアウトなんてなwww

472名無し検定1級さん2021/12/27(月) 23:40:29.94ID:/gkSB7tY
今年も楽観論過ぎるというか、結局歴史は繰り返すってことだな。

>264名無し検定1級さん2021/12/23(木) 13:22:59.23ID:3PQOP1eb
>どんだけ絞っても10%以下にするのは今年は無理でしょう
>鬼採点にも限界がある
>甘採点で17-20%のところを13-16%くらいに抑えるんじゃないかな

473名無し検定1級さん2021/12/28(火) 07:32:03.48ID:Hah0bMUM
ちょっと待ってて、ウンコして来るからw

474名無し検定1級さん2021/12/28(火) 08:30:02.72ID:jz126hlv
>>471
アホ

475碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/28(火) 08:44:41.17ID:xIkCEfW3
まさかの170点補正があっても、LEC採点通りだと168点で落ちるオラぁが通りますよ。
スタスタ(((((*´・ω・)

476名無し検定1級さん2021/12/28(火) 11:35:33.77ID:Hah0bMUM
もう、年末だから新しい情報無いし何処の行政書士受験スレも碇チンタに占領されてるね。

477名無し検定1級さん2021/12/28(火) 12:33:16.48ID:B+aa0Syq
没問も何も話なかったな

478名無し検定1級さん2021/12/28(火) 13:13:42.51ID:B/0/Mh4C
12月24日あたりに没発表あるかなとは思ってたけどな
受験生へのクリスマスプレゼントとして。。
でも、なかったな。

479名無し検定1級さん2021/12/28(火) 13:17:54.22ID:TplPWzzT
仕事始めは、没問題発表かなあ。

480名無し検定1級さん2021/12/28(火) 13:18:04.12ID:Hah0bMUM
まだ、お年玉があるよ

481名無し検定1級さん2021/12/28(火) 18:37:01.58ID:B/0/Mh4C
なるほど!お年玉か!
試験研究センターも粋なこと考える
新年早々に没発表で受験生全員への没発表=お年玉か

482名無し検定1級さん2021/12/28(火) 18:54:57.17ID:Hah0bMUM
過去スレから参考になれば

>345 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 10:27:07.81
> 458 :名無し検定1級さん:2014/01/26(日) 18:03:48.08
> LEC行政書士試験課の若きエース☆彡豊村講師(早稲田大学卒業・中央大学大学院修了)
> による【行政書士本試験の分析会 「記述編」】  http://www.youtube.com/watch?v=fMjoiLBaKPQ
>
> 【今年の合格率についての豊村分析】 2パターン
>
> 前提:今年は択一部分の高得点者が例年に無く多い(LECに提出された数百人のアンケート結果)。更に記述の問題も平易だった。そこで…
> @記述は例年通りの採点で『合格率15%』を突破!受験生のレベルが高くなり出来も良くなったのでこれでもOK。
> または、
> A合格率9.9%以下を維持するために記述で大虐殺。択一150点台で記述の大枠が正解している人でギリギリ勝負になる。
>  150点未満の人はほんわかキーワードが合っててもご愁傷様。
>  もちろん、記述で完全解が書けていれば120点台の人でも合格するが。
>
> このパターンAの場合、
>
> 豊村講師 (上記動画の56分25秒からの発言)
> 『特にね、点数、今年の得点で言うとですね、1 5 0 点 台 に 乗 っ て い る 人、特に。
> 150点ぐらいの近辺の人いらっしゃいますね?
> その人達はね、『大 枠 で (記述の) 方向性が 合 っ て い る は ず だぞ』って言う人は特にね、
> 出 来 れ ば 最 期 ま で 気 を 抜 か ず に ね、合 格 発 表 の 日 は 迎 え ら れ た 方 が 良 い の で は な い か な、
> と思っています。』
>
>今年はAだったわけだろ?
>150点台で記述の大枠が合ってたって人、キーワードだけ合ってても、落ちた人いるでしょ?
>
>「もちろん、記述で完全解が書けていれば120点台の人でも合格するが。」
>140点台で受かった人、これも正しかったでしょ?
>
>結局、極めて正当な採点がされただけだよ。激甘採点でなかったというだけ。

483名無し検定1級さん2021/12/28(火) 20:34:48.90ID:pR6qM0da
この期に及んでだが
記述抜きで180超えってそんなにいたの?
予備校の一部の人で気を見て森を見ずではないのか??

484名無し検定1級さん2021/12/28(火) 21:21:13.72ID:5E2BDDnY
没問乞食はいい加減に目を覚ませ

485名無し検定1級さん2021/12/28(火) 22:40:24.23ID:d9CldcJe
>>483
毎年3%くらいいるらしいから1500人くらいいるよ。
合格者の3割とかかね。

486名無し検定1級さん2021/12/28(火) 22:47:36.64ID:d9CldcJe
>>485
合格者を14%強の7000人と仮定して
記述抜き180以上 1500
記述待ちの人 5500
記述待ちが4割として19000人
記述待ちで受かるのは3割やな。
もちろん140の記述待ちと150の記述待ちは違うし160の記述待ちとも確率は違う。

487名無し検定1級さん2021/12/28(火) 23:05:26.28ID:Hah0bMUM
何故強引に合格率15%にしようとするんだろう?

488名無し検定1級さん2021/12/29(水) 01:00:14.45ID:mWRS4QFz
合格率15%だと7180人だぞ。そんなに合格者出すと思うか。

489名無し検定1級さん2021/12/29(水) 03:15:34.77ID:9Dk+ABbn
160点だろうが、記述一文しかできてなかったらアウトやん。
そういう意味じゃ140点で記述3つできてた人の方が可能性ある。
だから、確率の話は違うと思うわ。
当日までどういう採点されるかわからない。
ここでうだうだ言ってても変わらんということだけが真実。

490名無し検定1級さん2021/12/29(水) 08:17:59.29ID:GdKXqHXT
問46だが
占有者の過失責任は結構法律事務所や大学(立命館)でも使われてんだよね
ホムペ等なんだが。無下にこんな公表はしないでしょうし、学校は過失の場合分けを
10〜12点としてるがあくまで目安であって予想がつかないからこんなことしてんのかなww

491名無し検定1級さん2021/12/29(水) 08:50:36.46ID:zSDyNqBs
>>489
そう。俺の知ってる人は140点台と150点台で、2人とも最終的に190点超え。あの心配は何だったんだろって言ってる。

492名無し検定1級さん2021/12/29(水) 10:01:08.13ID:AUopRdv3
記述の採点は年度によって違うから出口調査が似てる年度で比べないと意味ないでしょ。
令和3年度が令和元年の下駄履かせ甘々採点になる訳ないし。

令和3年度の試験後の各予備校の出口調査が>>482で言う、平成25年の鬼採点大虐殺時と明らかに似てたから
平成25年度がよく話題に上がるし、令和の記述待ち大虐殺が起こるんじゃないかって予想が主流って話でしょ。

493碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/29(水) 10:09:38.60ID:XGyjezSe
甘採点乞いの儀式

( ゚д゚)クワッ!
甘採点キボンヌ!

(屮゚Д゚)屮
キボンヌキボンヌ!

(*`Д´*) 9 クワッ!


il||li_| ̄|○ il||l

494名無し検定1級さん2021/12/29(水) 13:14:27.80ID:AUopRdv3
また、チンタがマーキング書き込みしてるのか

495名無し検定1級さん2021/12/29(水) 13:51:02.29ID:uh5Gme/E
Twitter見ても25年が鬼採点というのは
170点台も落ちてるのがそこそこいたってことだろな
また、今年は平成26年並みに受験者数が回復したことなどから
記述式は厳しくなるのは明白だろうとは
思う。

496名無し検定1級さん2021/12/29(水) 13:53:08.37ID:g1eJ/OVJ
せっかく受験者数が増えたのに厳しくするってアホやな

497名無し検定1級さん2021/12/29(水) 15:27:10.43ID:AUopRdv3
合格者は毎年微減なので試験センターの傾向としては合格者数を絞ってますよ。
別に行政書士は不足している処か仕事を巡って共食いしてるぐらいなので、むしろ増えすぎても困るというわけです。

498名無し検定1級さん2021/12/29(水) 16:35:55.86ID:uh5Gme/E
行政書士の登録者数は増えて行ってるし
ここらで絞ってくると思うけどな
要するに合格率10%台の合格者数4000人台くらいに
調整してくると思う
登録者数がかなりふえていってるのがネック

499名無し検定1級さん2021/12/29(水) 17:01:56.91ID:bHBDHvSC
>>498
役所上がりのじじいでも居座らせるつもりか?

調整っていったって基準点上げるわけにもいかんだろ。
登録者数が&#12316;なんて言い出したら昭和に合格して登録した者が逃げ切り有利になる

500碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/29(水) 17:51:25.43ID:XGyjezSe
チンタまで合格だと、全体何パーセント?

501名無し検定1級さん2021/12/29(水) 17:59:31.96ID:9Dk+ABbn
登録者増えた方が儲かるやろ

502名無し検定1級さん2021/12/29(水) 18:08:29.04ID:AUopRdv3
なら、合格率100%にしない理由は?

503名無し検定1級さん2021/12/29(水) 18:12:36.24ID:g1eJ/OVJ
>>502
アホなこと言うな

504名無し検定1級さん2021/12/29(水) 18:16:59.34ID:AUopRdv3
>>503

登録者増えた方が儲かるやろ

505名無し検定1級さん2021/12/29(水) 19:47:33.82ID:aQkBck07
とある氏は何を根拠に本年度の一般知識の足切りが多かったと言っているのだろう?
もしかして各予備校の結果総論なんかを見て?
今年の文章理解は簡単だったし、仮に文章理解の正解が2問止まりであったとしても、
ほとんどの人が残り11問で4問位は正解して足切りクリアするだろうさ。
それに解答文字数1文字オーバーだと問答無用で0点とか断言しているけれども、
そんな過去採点が果たしてあったのかい?
講師なので予想するのは自由だけど、断言度合いが高いので疑問に感じた。
https://www.youtube.com/watch?v=jQs_BKHuxyk

506名無し検定1級さん2021/12/29(水) 20:59:45.67ID:n9OmeIlT
>>504
儲かるからって粗悪な品売り付けるか?

507名無し検定1級さん2021/12/29(水) 21:15:02.86ID:AUopRdv3
>>506

相手に必要な説明後、承諾を得たとき、こちらに一切のリスクが無ければ売る。

508名無し検定1級さん2021/12/29(水) 21:40:59.33ID:n9OmeIlT
>>507
0点の奴登録させて行政書士会に一切のリスクが無いことあり得ると思う?

509名無し検定1級さん2021/12/29(水) 21:54:24.96ID:AUopRdv3
>>508
具体的に何に対してのリスクを質問してる?

510名無し検定1級さん2021/12/29(水) 21:57:51.27ID:AUopRdv3
行政書士会にリスクがあるのであれば、
コチラに一切のリスクが無いわけではないので売らないだけの話。

511名無し検定1級さん2021/12/29(水) 21:59:23.42ID:AUopRdv3
話の前提として行政書士会にも一切のリスクは無いとしてるので、
>>508の質問はそもそも成立しない。

512名無し検定1級さん2021/12/30(木) 00:23:22.06ID:hVmEIiwt
>>505
とあるに金払ってるとある信者の
生徒のデータじゃない?笑笑
一般足切りレベルの奴がたくさん信者に
いるなら納得するやん?

513名無し検定1級さん2021/12/30(木) 08:32:20.05ID:MxwsH3px
とあるはブレてるような気がする
最終的に個人の見解とかww
無責任でもあるんじゃ??

514名無し検定1級さん2021/12/30(木) 08:38:58.42ID:MxwsH3px

515名無し検定1級さん2021/12/30(木) 08:46:18.14ID:xWNBwnyb
>>500
チンタの記述で合格させようとすると
合格率25%くらい行くんやないか

516名無し検定1級さん2021/12/30(木) 09:54:02.29ID:6prFbM8f
>>514 リンク先より引用↓

>悪意とは、法律的な意味では「知っていた」のことであり、
>重過失とは、悪意にほとんど近似する注意欠如の状態のことを指す。
>改正民法466条3項では、「譲渡制限の意思表示がされたことを知り、
>又は重大な過失によって知らなかった」譲受人に対しては、
>債務者はその債務の履行を拒むことができるとされている。
>民法(債権関係)の改正に関する要綱」の検討段階では、
>「悪意又は重大な過失」とされていたが、
>意味を分かりやすくするために文言が見直された。
>したがって意味は同じである。
悪意重過失でもOKなのか?難しいな。解釈は。

517名無し検定1級さん2021/12/30(木) 11:10:53.42ID:ezvjU9hu
悪意重過失がダメって言ってる人は「又は」がないのと「何に対する」重過失かが抜けてるとダメだって話。
善意無過失が善意「且つ」無過失を表すように、悪意重過失と書くと悪意且つ重過失となり、両立し得ない悪意(知っていること)と重過失(により知らなかったこと)が且つの関係にあることになるし、重過失によって「知らなかった」ということがわかる文脈になっていなければ不完全だということ。

518名無し検定1級さん2021/12/30(木) 11:16:33.36ID:ezvjU9hu
悪意「又は」重過失を悪意重過失として覚えたり分かっていることを前提として一般的に使う分にはいいけど、記述の答案としてはダメということ。
実際「悪意重過失」のように「又は」を省略して書いてある「法律」はないでしょ。

519碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2021/12/30(木) 11:52:58.89ID:JWCKmGqX
>>515
そうなるともう英検2級並の資格になるな。
il||li_| ̄|○ il||l

>>517
φ(・ω・ )カキカキ
フムフム

520名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:23:03.19ID:MxwsH3px
>>518
ところが一定の法律事務所では悪意重過失で表現してるとこも結構あるんだよ!
俺もついつい悪意重過失で記入したんだがそこまでいうならどこまで減点か覚悟しないとな

521名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:25:34.66ID:WM/fpmXA
そんなのは全てただの憶測にすぎない。全ては採点員の裁量次第。

522名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:28:01.90ID:MxwsH3px
結局堂々巡りかwww
問46も占有者は過失責任という弁護士もぼちぼちいるんだよね(ホムペ等)
採点者も無碍なことはできんでしょ??

523名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:29:28.36ID:xWNBwnyb
>>513
トアルなんて元々しっかりした
知識がある人じゃないと
何言ってるかわからないし
ついていけないと思うよ。
口調も早いし説明も対して上手くない

トアルは自意識高いし自惚れて勘違いしてるけど
あいつの講義は初学者にはまずむりだろう。

頭のいい人は誰に対しても
とてもわかりやすい説明をしてくれる
ゆーき先生の動画はホント兄わかりやすい

524名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:31:51.00ID:xWNBwnyb
>>523
ゆーき先生を宣伝してるわけではなく
あの細々した奥の深い民法が
かなり分かりやすく
しかも聞いていて楽しくなる。

ゆーき先生のYouTubeの民法は
おすすめだよ。あれにかなり助けられた。
しかも弁護士なのに絵や言葉のチョイスも
面白いからな(笑)

525名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:32:15.87ID:RSy5EpwS
Twitterで業背書士試験の平均学習時間は600時間
しかし、法学部卒とかだとこの半分くらいでいけるのでは?と
書いてあるな

526名無し検定1級さん2021/12/30(木) 13:47:07.92ID:YrzMNl6W
>>520
わかんない人だね。その「法律事務所」は悪意重過失を悪意「又は」重過失と理解されることを「当然の前提として」省略して書いてあるだけでしょ。実際の法律や契約書にそんな曖昧な表現を使う訳がないし、「何について」「悪意=知っていたか」「又は」「重過失により」「知らなかった」かを書かない限り記述として正解にはならないという客観的な話をしているだけ。
但し、センターがそれをどう評価して採点するかは別の話。本来なら減点は免れないはずだけどどの程度減点されるかはわからないし、もしかしたら減点されないかも知れない。結果を見ないとわからないけど、記述各問毎の点数はわからないから本当のところはわからない。

527名無し検定1級さん2021/12/30(木) 14:06:23.99ID:MxwsH3px
トアルみたいにぐらついてるようなww
でもご指摘のように採点者がどう判断かわかんないなww
減点されないか、2点くらいの減点か、でもロータス21も信憑性はあるんじゃない?

528名無し検定1級さん2021/12/30(木) 14:27:15.89ID:S34l8sor
>>527
「悪意」という言い方と条文の言い回しである「知り」が同じ意味だと書いてあるだけで、「悪意重過失」で同じ意味になるとは書いてないじゃん、そのサイトにも。

529名無し検定1級さん2021/12/30(木) 14:36:20.36ID:gj8Reqt9
悪意重過失は略字みたいなものでしょ
略字が公的な試験でどう扱われるか

530名無し検定1級さん2021/12/30(木) 14:41:06.33ID:MxwsH3px
いやいやロータス21は悪意重過失はその意味ってことじゃない?
なぜ題名に悪意重過失ってあんの?

531名無し検定1級さん2021/12/30(木) 14:57:24.77ID:UlmeG5Vk
>>526
正しい。このスレや受験スレでは珍しいほど、ちゃんとものを考えている人の意見。そういうことですね。

532名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:00:01.16ID:S34l8sor
>>530
題名に飛び付かず本文の内容を落ち着いてよく読もう

533名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:02:22.12ID:UlmeG5Vk
>>529
これも正しい指摘。なんで他の人が、こんな単純なことを理解できないのか不思議。(あるいは、心の底でわかっていても、駄々っ子のように認めたくないのか)

それとデジタルネイティブ世代に共通して見られる悪い癖なんだけど、自分にとって都合のいい結論をサポートしてくれそうな情報をひたすらネットで検索し、少しでも都合の良いものが見つかったら鬼の首を取ったように喜ぶ癖ね、早く直した方がいいよ。

534名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:06:03.59ID:MxwsH3px
>>533
むしろあんたでしょ?

535名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:10:39.54ID:MxwsH3px
https://www.sn-hoki.co.jp/article/tamasters/ta26260/
これもあるよww
このスレの人たちも専門家や試験委員じゃないならあまり偉そうにすんな
(中には専門学校講師も潜伏かもwwでも大根役者まがいもいるんだがな)

536名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:20:09.63ID:S34l8sor
これもあるよって…やっぱり本文読んでないんだねw
サイトが違うだけで全く同じソースじゃんw

537名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:32:48.23ID:YrzMNl6W
>>535
「悪意重過失」というのは記事の「見出し」として「又は」を省略しているだけ。記事の中にはちゃんと「又は」が書かれているでしょ。
まあ何言っても理解しようとしない(できない?)人にはムダだと思うからお好きなように。

538名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:37:02.56ID:MxwsH3px
「悪意又は重大な過失」とされていたが、
>意味を分かりやすくするために文言が見直された。
>したがって意味は同じである。
最後の文をみろよ

539名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:37:31.14ID:hVmEIiwt
「譲渡制限の意思表示がされたことを知り、又は重大な過失によって知らなかった」譲受人に対しては、債務者はその債務の履行を拒むことができるとされている。「民法(債権関係)の改正に関する要綱」の検討段階では、「悪意又は重大な過失」とされていたが、意味を分かりやすくするために文言が見直された。したがって意味は同じである。

◎知り又は重大な過失により知らなかった
◯ 悪意又は重大な過失により知らなかった
× 悪意重過失

悪意重過失ってそもそも講学上ないやろ。
ってことは又はないと全然別物やろ。
悪意重過失の答案って普通に悪意も重過失の要点も
抑えてないって判断されて
悪意又は過失によって知らなかったって重過失抜きで書いてる答案より下に判断されてもおかしく無いと思う。

540名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:44:50.88ID:hVmEIiwt
悪意重過失→知ってたことに重過失
そもそも講学上ないと思う

悪意又は重過失により知らなかった
→知ってた、知らなかった事に重過失

意味正反対に捉えられるやろ。

541名無し検定1級さん2021/12/30(木) 15:45:56.33ID:MxwsH3px
だから採点者の最終判断がすべてだろ?
題名に悪意重過失なんてなぜ書くんだよ!(しかも専門雑誌等)
本当に根暗でひねくれてることはよくわかった
中途半端に学歴や資格あるやつに限って相当僻んだ奴がおおいしな

542名無し検定1級さん2021/12/30(木) 16:35:02.79ID:S34l8sor
逆ギレされましても…

543名無し検定1級さん2021/12/30(木) 17:08:08.53ID:PjK6/gom
182 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 17:22:26.38
記述抜きで168点でしたが
不合格でした
昼確認して、もう精神的にふらふらで・・
何か冗談抜きで涙が出てました
記述が微妙だったんですが

236 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:04:49.14
鬼採点はどうかは別として
どうみても今回は、180超えが結構いたんじゃないかと思う

鬼採点せざる得なかったということなんじゃないの?

というより標的にされたのは160-170以上で
記述を完璧に書けていない人だと思うが

271 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:40:13.29
LEC190点(144+46)だったが落ちたー

まぁ、採点きたとき記述がこんなに甘いわけないだろと思ってたけど...

274 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:42:23.23
>>271
そういう人結構いるんだろうな
予備校採点で190とかで実際にはダメな人
今回は、厳しかったということなのかもな

283 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:54:49.25
記述抜きで「174点」。
昨年の初受験は、記述抜きで「128点」、記述「40点」
今年は200点越えで余裕の合格を確信していた。
これで不合格ということは、「記述が5点未満」?
何かの間違いじゃないか!?
12点ですし、まあいけるでしょうみたいな感じだったけど
実際、自分の受験番号がないこと
合格率が10,%だということを思うと
もうぐたぐたです。
今回は、記述厳しかったんですかね?

544名無し検定1級さん2021/12/30(木) 17:11:39.63ID:PjK6/gom
236 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:04:49.14
鬼採点はどうかは別として
どうみても今回は、180超えが結構いたんじゃないかと思う

鬼採点せざる得なかったということなんじゃないの?

というより標的にされたのは160-170以上で
記述を完璧に書けていない人だと思うが

271 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:40:13.29
LEC190点(144+46)だったが落ちたー

まぁ、採点きたとき記述がこんなに甘いわけないだろと思ってたけど...

274 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:42:23.23
>>271
そういう人結構いるんだろうな
予備校採点で190とかで実際にはダメな人
今回は、厳しかったということなのかもな

283 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:54:49.25
記述抜きで「174点」。
昨年の初受験は、記述抜きで「128点」、記述「40点」
今年は200点越えで余裕の合格を確信していた。
これで不合格ということは、「記述が5点未満」?
何かの間違いじゃないか!?

545名無し検定1級さん2021/12/30(木) 17:15:44.35ID:PjK6/gom
291 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 19:01:31.59
俺は記述抜き152点でレック32、Tac36だったが落ちましたね。

ようやく今パソコンまた観る気分になった。。
俺ももう受けないつもりです。。
約80日間も胃が痛かったし、こんな思いするくらいなら少々きつくても
今派遣ぎれですが、試験後すぐに身を入れて仕事していたかったですね。

338 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 19:43:56.74
俺だけかと思ってたけど
170で落ちてる人もいたんだな
あるはずの番号がない・・・
予備校で採点依頼では192点だったんで
微妙と言えば微妙だったんだけど
そんなに甘くないわな
今日はとことんへこみ
明日は、2点差とかで更にへこむんだろうな
記述でコケたのは痛いわ

341 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 19:47:48.24
今回ので予備校採点がいかに役に立たないかが分かった
予備校採点で190前後が落ちてることや
狭義が入っていないと減点とかいってるとこなかったか?
センターの解答に入ってないじゃん
あと、行為能力についても
センター解答には載っていない・・・

344 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 19:52:54.33
160点台大量虐殺の現実・・・

389 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 20:14:41.83
自己採点168で大丈夫だと思い、家族にもそう伝えてただけにつらい

671 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 22:48:29.28
60点の記述で調整とか糞試験すぎてワロタwww

675 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 22:49:12.63
部分点無い60点満点の記述wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バカジャネーノwwwwwwwwwwwwwww

677 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 22:49:42.78
今回は記述完答しないと点つかなかっただろ
部分点とかなかった
予備校採点激尼だった

745 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 23:13:36.33
行政書士試験関係者の馬鹿は60店満点で部分点の概念が無い馬鹿なんだね
あと170とか落ちてるのに記述が鬼採点じゃないと言う想像力に欠けた脳をお持ちで

546名無し検定1級さん2021/12/30(木) 17:21:06.11ID:WM/fpmXA
>283 :名無し検定1級さん:2014/01/27(月) 18:54:49.25
>記述抜きで「174点」。
>昨年の初受験は、記述抜きで「128点」、記述「40点」
>今年は200点越えで余裕の合格を確信していた。
>これで不合格ということは、「記述が5点未満」?
>何かの間違いじゃないか!?



26以上の予想が実際は4以下とかこんなん食らったら立ち直れん。

547名無し検定1級さん2021/12/30(木) 17:45:52.33ID:MxwsH3px
https://atomfirm.com/jiko/48703
ここにもあるが問46は過失責任で解釈も一般的なんじゃ?

548名無し検定1級さん2021/12/30(木) 20:27:33.01ID:dXrpNn58
>>547
問46については、条文の「占有者が損害の発生を防止するのに”必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければな”らない」からすれば、占有者は「注意義務違反=過失責任」、所有者は「無過失責任」とすることに私も異論はない。
こちらは実際にそのような表現を使用して説明しているケースも結構あるからね。
ただ、これもセンターがどう評価して採点するかはわからない。

それから、何度も言うが「悪意重過失」と「悪意又は重過失」では意味が違うし、「重過失によって」「何に対して」「知らなかった」という表現が抜けていれば「記述試験の答案としては」間違いとされるか大幅減点される「可能性が高い」でしょうね。

549名無し検定1級さん2021/12/30(木) 22:37:02.84ID:mFxpWD5A
去年の問題でも「又は」でつなげてかけてると、満点くるよ。

550名無し検定1級さん2021/12/30(木) 23:31:57.00ID:ma37+/kA
問46に関しては必要な注意をしたタイミングで占有者は免れるからね。
やっぱこの問題で大事なのは「必要な注意」が書けているかどうかだろうな。

551名無し検定1級さん2021/12/30(木) 23:40:32.89ID:mFxpWD5A
>>550
その通りじゃね?書けなかったおれは4点とれたら儲けもん。

552名無し検定1級さん2021/12/31(金) 08:02:00.56ID:pVdcdaHY
>>548
ロータス21でも言ってるように悪意又は重大な過失により〜→悪意重過失と同じ意味(文言)ってことを
この記事は言ってんじゃない?なぜ悪意又は重大な過失により〜からわざわざ不便表現になるの?
しかも予想や個人の見解だから信用できんww

553名無し検定1級さん2021/12/31(金) 08:05:48.06ID:pVdcdaHY
https://www.nakashima-law.com/civillaw01_7.html
>>548さんは専門家や弁護士持ってるの??
ホムペでも公表でしょ?しかもお金が絡んでるんだしいい加減なことはできんでしょ?

554名無し検定1級さん2021/12/31(金) 09:39:06.40ID:cifUB7+0
いずれにしても合否の分かれ目は問45になりそう。去年の詐欺錯誤と同じで。他の問題はなかなかバッサリ採点はできないだろ。

555名無し検定1級さん2021/12/31(金) 10:21:16.04ID:iV2inkpW
>>545
2ちゃんの罠に引っかかった奴もいるよね
170点台で落ちた
そう書き込んだら、それ去年のだよって
URL載せてきて今年のだって
でも、そのURLが去年のやつ

性格が歪んでるのが多い奴もいるから
不合格確定したらここは見るべきではない

556名無し検定1級さん2021/12/31(金) 10:37:42.36ID:dGLwEb2Q
463名無し検定1級さん2021/12/30(木) 23:47:05.84ID:PjK6/gom
151名無し検定1級さん (アウアウカー Sa31-RfQp [182.251.196.186])2021/01/27(水) 09:21:04.10ID:yLAoU7xxa
>>145
おそらく錯誤ばっさり切られてる。
択一166で落ちてるし。

152名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b7d-Dpoh [153.139.129.4])2021/01/27(水) 09:22:11.18ID:YY1cllDU0
記述抜き164、落ちてた

171名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bb0-y3aG [153.203.162.171])2021/01/27(水) 09:28:27.94ID:VNPtztn50>>301
合格率10.7%か。
あの簡単な問題じゃ、やはり記述は鬼採点だったみたいだ。

184名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp41-q4Qb [126.199.88.112])2021/01/27(水) 09:32:02.77ID:uXuYDeFcp
去年の激甘記述採点羨ましい

195名無し検定1級さん (ワッチョイ 9b48-c7AR [183.77.232.39])2021/01/27(水) 09:36:33.77ID:l3IkbklF0>>203
>>181
記述抜き150点で同じく不合格。納得がいかない

199名無し検定1級さん (オッペケ Sr41-Dpoh [126.194.212.94])2021/01/27(水) 09:38:11.58ID:JLhs+r8yr
流石に択一で150代しか取れてないなら落ちても残当

212名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b7d-Dpoh [153.139.129.4])2021/01/27(水) 09:44:39.42ID:YY1cllDU0
記述抜き164、落ちてた

213名無し検定1級さん (ワッチョイ 239a-Dpoh [219.122.195.243])2021/01/27(水) 09:45:11.67ID:ElRLM04X0
択一156点落ちました。己の不出来を嘆くのみで
す。ちなみに錯誤解答でした。

217名無し検定1級さん (ワッチョイ a316-q4Qb [221.91.10.128])2021/01/27(水) 09:46:59.35ID:oTwFtG8B0
てか記述抜き160で落ちるってなんなん?

219名無し検定1級さん (スップ Sd43-ayze [49.97.108.158])2021/01/27(水) 09:47:37.17ID:wBq3zm48d>>228
択一166点 センターのウェブサイトに番号無かった

問44 A県を被告として、本件認可処分を対象とする、無効等確認訴訟を提起すればよい
問45 動機の錯誤により、契約時にその基礎となったことが明示されていれば、取り消すことができる

錯誤はバッサリ切られたと思う

557名無し検定1級さん2021/12/31(金) 10:38:16.66ID:dGLwEb2Q
230名無し検定1級さん (ワッチョイ 83db-eeh4 [101.50.233.132])2021/01/27(水) 09:52:11.60ID:YbBsVlfx0
択一170点で落ちました。
記述で10点取れてない事を知り放心状態です。

240名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bb0-y3aG [153.203.162.171])2021/01/27(水) 09:55:10.67ID:VNPtztn50
結局、択一で170点くらい取らないと不合格でも納得しないと。
完全に実力不足でしょ。



252名無し検定1級さん (ワッチョイ 9dcf-8xZo [210.172.30.154])2021/01/27(水) 10:00:40.39ID:k1EfNq/r0
択一186点で合格。
記述鬼採点のようですね。

253名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bb0-y3aG [153.203.162.171])2021/01/27(水) 10:00:47.35ID:VNPtztn50
この試験は欠陥だよ。
記述で合格人数を調整している。
問題が簡単な年は記述は鬼採点。
難しい年は激甘。

262名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b25-Woof [153.229.7.160])2021/01/27(水) 10:05:28.28ID:0TsA0jtN0>>264
160以上で落ちてるのはダメージでかいな
通常の年の記述やったら絶対受かってるだろ

266名無し検定1級さん (ワッチョイ 2516-A32U [60.117.106.101])2021/01/27(水) 10:08:54.43ID:eJUaqZ3W0>>271
択一172点ワイ、高みの見物してたところおそらく記述鬼採点により不合格
記述1問目は訴訟類型以外完璧だったんだが...。地雷に触れたようだな

310名無し検定1級さん (アウアウエー Sa13-eXpq [111.239.254.13])2021/01/27(水) 10:51:31.79ID:9/GvoPg2a>>314>>315
合格した!と思ったら去年のPDFだった。。。
錯誤で書いて不合格でした。
択一は156でした。。。

344名無し検定1級さん (ワッチョイ c5b7-Jq7D [118.111.156.17])2021/01/27(水) 11:29:52.96ID:r6gl5fFi0
択一でちゃんと6割取れば記述に振り回されることもない

558名無し検定1級さん2021/12/31(金) 10:38:39.97ID:dGLwEb2Q
390名無し検定1級さん (ワントンキン MM21-qzfb [180.7.255.17])2021/01/27(水) 12:27:38.56ID:Jrc1kt3aM
択一150点で落ちた。周りに言うのが恥ずかちいよ。

401名無し検定1級さん (スップ Sd03-Dpoh [1.66.97.148])2021/01/27(水) 12:36:43.36ID:U93ZoOqzd>>633
択一160で落ちた。なける

408名無し検定1級さん (アウアウウー Sa29-21w2 [106.180.6.64])2021/01/27(水) 12:41:42.47ID:SvBDW38Pa
前回は記述抜きで150-160くらい取るべき試験だったけど、
今回は記述抜きで180取るべき試験だったな。
多肢選択とか一般知識は正答率も高そうだし、取れなかったようなら厳しいのでは。

430名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp41-dD3V [126.33.35.230])2021/01/27(水) 13:06:38.12ID:TFW2K9V6p
今年択一で160取れなかった人は諦めるのも手かもね
どーせ開業なんてする気ないんでしょ

431名無し検定1級さん (アウアウカー Sa31-Dpoh [182.251.243.6])2021/01/27(水) 13:07:00.58ID:qTWVGmdDa
記述抜き158点、詐欺で落ちました。今年また頑張ります。
記念カキコミ

442名無し検定1級さん (アウアウウー Sa29-FNoo [106.154.8.73])2021/01/27(水) 13:21:39.73ID:epKIm1Mga
今年の記述は、かなり辛い採点だったのですね。
予備校の択一平均点を見てると、合格率15%はあるかと思っていました。
まあ、10%前後で推移させるのが理想でしょう。

559名無し検定1級さん2021/12/31(金) 10:38:56.72ID:dGLwEb2Q
563名無し検定1級さん (ワッチョイ 9525-8PYP [180.59.160.12])2021/01/27(水) 19:02:19.97ID:lmPo6brw0>>570
今回合格率は10,7%だけど
やっぱり問題45が合否の分かれ目だったんだろな
46は壊滅状態が多いだろうから
特に甘くするにしても限界があるし補正措置を出すほどでもない
しかし、錯誤についてはおそらくそこまで甘く入らなかったんだろ
だから、易の年なのに10,7%
今後は、毎年合格者数4000人と移行するだろうな

566名無し検定1級さん (スッップ Sd43-sAuQ [49.98.163.148])2021/01/27(水) 19:05:16.32ID:54cpGcund
>>564
いや、来年からは3200人くらい
そのあとは、受験者数に合わせ2500前後で落ちつくと見てる
まあ、70000とか80000の時代には戻らないだろう

610名無し検定1級さん (ワッチョイ 9525-8PYP [180.59.160.12])2021/01/27(水) 21:07:46.81ID:lmPo6brw0>>637
>>570
そうだと思う
行政書士の会員数もかなり多くなってるし
新規登録者数はそんなでもないにしろ
これ以上増えるのはどうかとも思って
今後は、絞って合格率10%前後で来るような気がするな

713名無し検定1級さん (ワッチョイ 2389-Dpoh [59.134.52.210])2021/01/28(木) 08:31:13.31ID:U2iRZxRf0
まあなんにせよ、記述で勝負する試験じゃなかったね
択一で180狙っていくべきだし、択一180狙えるレベルなら記述で大コケすることもそんなにないだろうから

801名無し検定1級さん (ワッチョイ a543-2re+ [124.154.117.124])2021/01/28(木) 14:26:37.81ID:y9ljJx4P0
今回は予備校の記述採点の方が点数高い人多そうだな。

560名無し検定1級さん2021/12/31(金) 12:07:21.24ID:22Sm/KXb
>>550
でしょうね、去年の「知りまたは知ることができたとき」と同様のパワーワードだと思う

561名無し検定1級さん2021/12/31(金) 13:30:46.19ID:pVdcdaHY
そっから先は試験員のさじ加減だよね

562名無し検定1級さん2021/12/31(金) 13:50:52.89ID:NkMyq9Mb
一字一句同じ回答でも採点員、下手すりゃ地域?によって10点以上違ってくる。

563名無し検定1級さん2021/12/31(金) 13:54:29.31ID:NZPmzgHY
>>562
地域によってバラバラってそんな昭和じゃ無いんだから
今の時代にそんなガバガバなことあるかよ

564名無し検定1級さん2021/12/31(金) 14:05:03.69ID:NkMyq9Mb
>>563
昨年の紅いもの採点見るとなあ。。

565名無し検定1級さん2021/12/31(金) 14:07:13.95ID:pVdcdaHY
税理士もそうだが行政書士目指してる人も本当に性格悪いことはよくわかった。
中途半端に知識のあるやつに限って偉そうにしたりいばったりww
生兵法は大怪我のもとというがそのとおり
本当に素直さがないというかww
ひとを蹴落とすようなコメントや解釈しかできなかったり
専門家や試験委員でもないのに偉そうにスンナ
あまり調子に乗ると揚げ足とられるぜ

566名無し検定1級さん2021/12/31(金) 14:09:53.69ID:iV2inkpW
記述式採点しなかった大失態もあったしな
そもそも信用性も怪しいけどな

地域によって採点に幅があるのでは?といううわさはある

567名無し検定1級さん2021/12/31(金) 14:22:45.04ID:pVdcdaHY
ロータス21の悪意重過失だが
「悪意又は重大な過失」とされていたが、意味を分かりやすくするために文言が見直された。したがって意味は同じである。
意味を分かりやすくなので題名のこといってんだろ?
それくらいの読解力もないの?たんなる受験生への嫌がらせかw 

568名無し検定1級さん2021/12/31(金) 15:13:00.35ID:xeZ1MzBo
特大ブーメランの暇人文章理解0点マンおるなちっす。

569名無し検定1級さん2021/12/31(金) 15:28:45.44ID:pVdcdaHY
素直さがないだけ
採点員でもないしえらそうにすんな
昨日は本当にてめーがひねくれてただけ
  採点がどうなるかわからなんwww
これって本当に無責任だよね

570名無し検定1級さん2021/12/31(金) 15:52:01.36ID:MUmL60hW
試験答案の採点員ってだれがやっているの? 知っている人いますか?

@試験センターの数十人いる試験委員?
A試験センターの試験委員の部下
Bどこぞの法学部の学生アルバイト
C各地域の行政書士会の行政書士(アルバイト)

@やAであれば結構納得出来るけど、BやCの場合は不安。

571名無し検定1級さん2021/12/31(金) 16:09:30.61ID:2ZjgP0sO
>>570
そんなの秘密中の秘密だろ
守秘義務があるから誰も言わない

572名無し検定1級さん2021/12/31(金) 17:28:09.08ID:Yo7Z6Hb+
平成25年やばいな
これは今年も来るだろ

573名無し検定1級さん2021/12/31(金) 17:31:36.39ID:NZPmzgHY
何かやばいんだ

574名無し検定1級さん2021/12/31(金) 19:21:44.23ID:pXLhIJiX
問37や記述でモヤモヤしながら大晦日を過ごすことになるとは

575名無し検定1級さん2021/12/31(金) 19:54:41.21ID:/Ip4CAOI
もう忘れなよ。来年はきっといい年になるさ。待ってるぞ。

576名無し検定1級さん2021/12/31(金) 20:13:27.75ID:dGLwEb2Q
151名無し検定1級さん (アウアウカー Sa31-RfQp [182.251.196.186])2021/01/27(水) 09:21:04.10ID:yLAoU7xxa
>>145
おそらく錯誤ばっさり切られてる。
択一166で落ちてるし。

152名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b7d-Dpoh [153.139.129.4])2021/01/27(水) 09:22:11.18ID:YY1cllDU0
記述抜き164、落ちてた

171名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bb0-y3aG [153.203.162.171])2021/01/27(水) 09:28:27.94ID:VNPtztn50>>301
合格率10.7%か。
あの簡単な問題じゃ、やはり記述は鬼採点だったみたいだ。

184名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp41-q4Qb [126.199.88.112])2021/01/27(水) 09:32:02.77ID:uXuYDeFcp
去年の激甘記述採点羨ましい

195名無し検定1級さん (ワッチョイ 9b48-c7AR [183.77.232.39])2021/01/27(水) 09:36:33.77ID:l3IkbklF0>>203
>>181
記述抜き150点で同じく不合格。納得がいかない

199名無し検定1級さん (オッペケ Sr41-Dpoh [126.194.212.94])2021/01/27(水) 09:38:11.58ID:JLhs+r8yr
流石に択一で150代しか取れてないなら落ちても残当

212名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b7d-Dpoh [153.139.129.4])2021/01/27(水) 09:44:39.42ID:YY1cllDU0
記述抜き164、落ちてた

213名無し検定1級さん (ワッチョイ 239a-Dpoh [219.122.195.243])2021/01/27(水) 09:45:11.67ID:ElRLM04X0
択一156点落ちました。己の不出来を嘆くのみで
す。ちなみに錯誤解答でした。

217名無し検定1級さん (ワッチョイ a316-q4Qb [221.91.10.128])2021/01/27(水) 09:46:59.35ID:oTwFtG8B0
てか記述抜き160で落ちるってなんなん?

219名無し検定1級さん (スップ Sd43-ayze [49.97.108.158])2021/01/27(水) 09:47:37.17ID:wBq3zm48d>>228
択一166点 センターのウェブサイトに番号無かった

問44 A県を被告として、本件認可処分を対象とする、無効等確認訴訟を提起すればよい
問45 動機の錯誤により、契約時にその基礎となったことが明示されていれば、取り消すことができる

錯誤はバッサリ切られたと思う

577名無し検定1級さん2021/12/31(金) 20:13:44.63ID:dGLwEb2Q
230名無し検定1級さん (ワッチョイ 83db-eeh4 [101.50.233.132])2021/01/27(水) 09:52:11.60ID:YbBsVlfx0
択一170点で落ちました。
記述で10点取れてない事を知り放心状態です。

240名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bb0-y3aG [153.203.162.171])2021/01/27(水) 09:55:10.67ID:VNPtztn50
結局、択一で170点くらい取らないと不合格でも納得しないと。
完全に実力不足でしょ。



252名無し検定1級さん (ワッチョイ 9dcf-8xZo [210.172.30.154])2021/01/27(水) 10:00:40.39ID:k1EfNq/r0
択一186点で合格。
記述鬼採点のようですね。

253名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bb0-y3aG [153.203.162.171])2021/01/27(水) 10:00:47.35ID:VNPtztn50
この試験は欠陥だよ。
記述で合格人数を調整している。
問題が簡単な年は記述は鬼採点。
難しい年は激甘。

262名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b25-Woof [153.229.7.160])2021/01/27(水) 10:05:28.28ID:0TsA0jtN0>>264
160以上で落ちてるのはダメージでかいな
通常の年の記述やったら絶対受かってるだろ

266名無し検定1級さん (ワッチョイ 2516-A32U [60.117.106.101])2021/01/27(水) 10:08:54.43ID:eJUaqZ3W0>>271
択一172点ワイ、高みの見物してたところおそらく記述鬼採点により不合格
記述1問目は訴訟類型以外完璧だったんだが...。地雷に触れたようだな

310名無し検定1級さん (アウアウエー Sa13-eXpq [111.239.254.13])2021/01/27(水) 10:51:31.79ID:9/GvoPg2a>>314>>315
合格した!と思ったら去年のPDFだった。。。
錯誤で書いて不合格でした。
択一は156でした。。。

344名無し検定1級さん (ワッチョイ c5b7-Jq7D [118.111.156.17])2021/01/27(水) 11:29:52.96ID:r6gl5fFi0
択一でちゃんと6割取れば記述に振り回されることもない

578名無し検定1級さん2021/12/31(金) 20:13:59.04ID:dGLwEb2Q
390名無し検定1級さん (ワントンキン MM21-qzfb [180.7.255.17])2021/01/27(水) 12:27:38.56ID:Jrc1kt3aM
択一150点で落ちた。周りに言うのが恥ずかちいよ。

401名無し検定1級さん (スップ Sd03-Dpoh [1.66.97.148])2021/01/27(水) 12:36:43.36ID:U93ZoOqzd>>633
択一160で落ちた。なける

408名無し検定1級さん (アウアウウー Sa29-21w2 [106.180.6.64])2021/01/27(水) 12:41:42.47ID:SvBDW38Pa
前回は記述抜きで150-160くらい取るべき試験だったけど、
今回は記述抜きで180取るべき試験だったな。
多肢選択とか一般知識は正答率も高そうだし、取れなかったようなら厳しいのでは。

430名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp41-dD3V [126.33.35.230])2021/01/27(水) 13:06:38.12ID:TFW2K9V6p
今年択一で160取れなかった人は諦めるのも手かもね
どーせ開業なんてする気ないんでしょ

431名無し検定1級さん (アウアウカー Sa31-Dpoh [182.251.243.6])2021/01/27(水) 13:07:00.58ID:qTWVGmdDa
記述抜き158点、詐欺で落ちました。今年また頑張ります。
記念カキコミ

442名無し検定1級さん (アウアウウー Sa29-FNoo [106.154.8.73])2021/01/27(水) 13:21:39.73ID:epKIm1Mga
今年の記述は、かなり辛い採点だったのですね。
予備校の択一平均点を見てると、合格率15%はあるかと思っていました。
まあ、10%前後で推移させるのが理想でしょう。

579名無し検定1級さん2021/12/31(金) 20:14:16.01ID:dGLwEb2Q
563名無し検定1級さん (ワッチョイ 9525-8PYP [180.59.160.12])2021/01/27(水) 19:02:19.97ID:lmPo6brw0>>570
今回合格率は10,7%だけど
やっぱり問題45が合否の分かれ目だったんだろな
46は壊滅状態が多いだろうから
特に甘くするにしても限界があるし補正措置を出すほどでもない
しかし、錯誤についてはおそらくそこまで甘く入らなかったんだろ
だから、易の年なのに10,7%
今後は、毎年合格者数4000人と移行するだろうな

566名無し検定1級さん (スッップ Sd43-sAuQ [49.98.163.148])2021/01/27(水) 19:05:16.32ID:54cpGcund
>>564
いや、来年からは3200人くらい
そのあとは、受験者数に合わせ2500前後で落ちつくと見てる
まあ、70000とか80000の時代には戻らないだろう

610名無し検定1級さん (ワッチョイ 9525-8PYP [180.59.160.12])2021/01/27(水) 21:07:46.81ID:lmPo6brw0>>637
>>570
そうだと思う
行政書士の会員数もかなり多くなってるし
新規登録者数はそんなでもないにしろ
これ以上増えるのはどうかとも思って
今後は、絞って合格率10%前後で来るような気がするな

713名無し検定1級さん (ワッチョイ 2389-Dpoh [59.134.52.210])2021/01/28(木) 08:31:13.31ID:U2iRZxRf0
まあなんにせよ、記述で勝負する試験じゃなかったね
択一で180狙っていくべきだし、択一180狙えるレベルなら記述で大コケすることもそんなにないだろうから

801名無し検定1級さん (ワッチョイ a543-2re+ [124.154.117.124])2021/01/28(木) 14:26:37.81ID:y9ljJx4P0
今回は予備校の記述採点の方が点数高い人多そうだな。

580名無し検定1級さん2021/12/31(金) 22:30:13.41ID:bL6ChtWB
何でこんなに時間かかるんだろうな
もう採点終わってるだろ

581名無し検定1級さん2022/01/01(土) 01:29:55.71ID:UNeWS3BL
明けましておめでとう。
あと少しで発表か。
受かってるだろうから、
待ち遠しい。

582名無し検定1級さん2022/01/01(土) 11:52:02.50ID:ALyMyByN
甘いな。合格発表日間際のがドキドキ凄いぞ。
そして、合格発表日。今回みたいに記述式採点待ちが多いときは
中々繋がらないけど不合格者の敗北の念がTwitterタイムラインで
流れて来てるのを見ながらアクセスしなくてはならず
結構、しんどいぞ。

583名無し検定1級さん2022/01/01(土) 14:24:41.26ID:2xIvG4TM
>>539
あんたと一部の学校講師の言い分にしかすぎん
見方によるとブレてるし、偏見・無責任でもありうる
現に悪意重過失でも有効としてる証拠もあるし、法律事務所も平気で用いてるとこもある
もし不適切なら備考や注意書きくらいはするでしょ?(金が絡んでるし、いい加減なことはできないはず)

584名無し検定1級さん2022/01/01(土) 17:56:30.37ID:xJ5KuIU3
>>583
新年から悲しいな。ご苦労様。
もうそう思っとけばいいじゃないか。
この人の言い分も結局
こいつと一部の言い分にしか
すぎんからどっちもどっちでブーメランなんだよ。
どっちの言い分が多数派かってときに
539とは思うけど。解散解散。

585名無し検定1級さん2022/01/01(土) 18:13:13.84ID:2xIvG4TM
https://lisse-law.com/column-seminar/%E6%B0%91%E6%B3%95%E6%94%B9%E6%AD%A3%E3%83%BB%E8%AD%B2%E6%B8%A1%E5%88%B6%E9%99%90%E7%89%B9%E7%B4%84%E3%81%A8%E3%81%AF/
これも専門家の意見(ビジネスでしょうが) ロータス21も専門雑誌
あんたこそ何の権限もない 責任もない 減点かもや大幅減点、減点はないかもとかブレてるんじゃない?

586名無し検定1級さん2022/01/01(土) 18:20:57.28ID:+JtXrAPc
問45は問題文に民法の規定で書けってかいてるじゃん。
最低限、悪意又は重過失で知らんって書かないと点入らんだろ。

587名無し検定1級さん2022/01/01(土) 18:48:37.36ID:6eTG2+PP
民法の規定どおり。
昨年度試験でも見た流れだな

588名無し検定1級さん2022/01/01(土) 19:13:47.68ID:xJ5KuIU3
悪意重過失で書いた人が現実受け入れられなくて足掻いてるんや。付き合ってやろうや。まぁ0だろうけど

589名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:00:43.43ID:2xIvG4TM
最初から人を陥れようとしかないだけの性悪野郎
試験委員や採点者が最終判断 昨年の錯誤も合格率調整のためにバッサリだった!
別の判例や専門家の意見(東大法学部出身弁護士)もあるのに
変な風に意固地なんですな お前とは理論的な話し合いはできないことが分かった
そんじゃ 永久にさいなら

590名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:08:30.12ID:/zm7xxSe
こりゃ精神障害かな?

591名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:08:37.08ID:2xIvG4TM
>>587
いままで規定通りに書いてなくとも点数入ってた人もいただろ?(年度にもよるが)
本当にひねくれ野郎 こんな人間に仕業として依頼したくない!
言葉じりや難癖のつくまくりしかできない 会社のパワハラ人間(三菱、東芝 その他ブラック企業諸々)

592名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:09:25.65ID:/zm7xxSe
あぁ、精神障害者だな。

593名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:15:25.83ID:2xIvG4TM
てめーこそ言ってることが二転三転ww
最終的に民法の規定と言ってるが、条文通りに書けとはいってはいない(条文通りが安全だが)
法律事務所もビジネスなんだし間違ったことはホムペや公に公言できんだろ!
悪意重過失がだめというなら備考欄や注意書きがないのはなぜ??
専門家だしあんまし砕けた表現はできないはずと思うのだが・・

594名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:19:26.13ID:/zm7xxSe
精神障害者は大変だなぁ

595名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:22:42.71ID:2xIvG4TM
それにこのスレの人は何の権限も責任もないんだろ?
逆に試験員等が書き込むなんてとんでもないことだろ?(守秘義務違反に抵触)
あと、民法の規定と言ってるが令和元年の第三者のための契約も債権譲渡でも点が入った例もあるみたいだしwww(採点が甘かったらしいが)
まあww 付帯を開けないと本当にわからんだろが

596名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:29:07.38ID:EtKHY/ho
>>591
俺の勤務先をブラック呼ばわりするんじゃねぇ

597名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:32:35.96ID:2xIvG4TM
>>596
ニュース新聞沙汰にもなったしねww 粉飾決算や帳簿改ざんでさんざん国民に迷惑かけやがって! しかも迷惑かけて公的資金を受けまくりwww

 

598名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:35:01.66ID:2xIvG4TM
悪意重過失
悪意とは、法律的な意味では「知っていた」のことであり、重過失とは、悪意にほとんど近似する注意欠如の状態のことを指す。改正民法466条3項では、
「譲渡制限の意思表示がされたことを知り、又は重大な過失によって知らなかった」譲受人に対しては、債務者はその債務の履行を拒むことができるとされている。
「民法(債権関係)の改正に関する要綱」の検討段階では、「悪意又は重大な過失」とされていたが、意味を分かりやすくするために文言が見直された。したがって意味は同じである。
つまり題名がそのわかりやすい表現(悪意重過失)になったんでしょ?しかもロータス21という法律関連の専門雑誌

599名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:40:54.59ID:EtKHY/ho
>>597
俺は怒ったぞ!
フリーザ!

ということで、
弊社の冷蔵庫を今後ともご愛顧下さいませ。

600名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:44:51.33ID:0oY/Y/UG
>>598
悪意重過失で点が入らないと相当ヤバイのか?
問44,46は書けなかったの?

601名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:48:08.49ID:lLyborxA
悪意重過失は書いてる奴そんなに多くなさそうだから減点ポイントかというと微妙。それなら過失を一気に0にさせる方が配点調整としては一網打尽にできそうな気はする。

602名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:48:46.59ID:tNNT0et8
令和元年の採点は当てにしちゃダメです
法令問題がめちゃくちゃ難易度高かったんだから

603名無し検定1級さん2022/01/01(土) 21:57:39.79ID:0oY/Y/UG
前も貼ったが、去年の記述は20点。書けたのが問45だけなので、これで20点入ったと思う。このパターンは試験センターの大好物だと思った。参考までに。

問題45
BとCが通謀したか、Cの嘘を知り、又は知ることができたとき、
Aは契約を取り消しできる。

604名無し検定1級さん2022/01/01(土) 22:09:47.06ID:0oY/Y/UG
行政指導、中止の求め、悪意又は重過失で知らなかった、Bが必要な注意
このワードがあれば150台なら受かるんじゃない?

605名無し検定1級さん2022/01/01(土) 22:15:27.81ID:/zm7xxSe
>>604

受かん

442名無し検定1級さん (アウアウウー Sa29-FNoo [106.154.8.73])2021/01/27(水) 13:21:39.73ID:epKIm1Mga
今年の記述は、かなり辛い採点だったのですね。
予備校の択一平均点を見てると、合格率15%はあるかと思っていました。
まあ、10%前後で推移させるのが理想でしょう。

466名無し検定1級さん2021/12/30(木) 23:55:06.66ID:PjK6/gom
563名無し検定1級さん (ワッチョイ 9525-8PYP [180.59.160.12])2021/01/27(水) 19:02:19.97ID:lmPo6brw0>>570
今回合格率は10,7%だけど
やっぱり問題45が合否の分かれ目だったんだろな
46は壊滅状態が多いだろうから
特に甘くするにしても限界があるし補正措置を出すほどでもない
しかし、錯誤についてはおそらくそこまで甘く入らなかったんだろ
だから、易の年なのに10,7%
今後は、毎年合格者数4000人と移行するだろうな

566名無し検定1級さん (スッップ Sd43-sAuQ [49.98.163.148])2021/01/27(水) 19:05:16.32ID:54cpGcund
>>564
いや、来年からは3200人くらい
そのあとは、受験者数に合わせ2500前後で落ちつくと見てる
まあ、70000とか80000の時代には戻らないだろう

610名無し検定1級さん (ワッチョイ 9525-8PYP [180.59.160.12])2021/01/27(水) 21:07:46.81ID:lmPo6brw0>>637
>>570
そうだと思う
行政書士の会員数もかなり多くなってるし
新規登録者数はそんなでもないにしろ
これ以上増えるのはどうかとも思って
今後は、絞って合格率10%前後で来るような気がするな

713名無し検定1級さん (ワッチョイ 2389-Dpoh [59.134.52.210])2021/01/28(木) 08:31:13.31ID:U2iRZxRf0
まあなんにせよ、記述で勝負する試験じゃなかったね
択一で180狙っていくべきだし、択一180狙えるレベルなら記述で大コケすることもそんなにないだろうから

606名無し検定1級さん2022/01/02(日) 08:00:51.90ID:0GMOQ2Xk
そんなに合格率高くないよ。

受験者数激増したから、自己採点上位の方々が予備校にデータ提出した総数が増加しただけで、下位点数の受験者も、同様に増加している。

記述簡単だと言っても、半数近くは、論点すら書けていない。まともに書けてるのはせいぜい1割程度でしょ。

確かに行政法は基本的な問題だったが、レベル的には例年程度。それに比べて、民法や商法、一般知識は確実に難化してる。

受験者のレベルが上がっているのは認めるとしても、記述が通常採点でも、合格率12%程度だと思うよ。

607名無し検定1級さん2022/01/02(日) 09:35:03.98ID:P1o37NIO
確かに民法の規定に照らしなんで条文通りが無難なんだが
問46は必要注意管理が書けなかった人が多かったことや、
占有者の過失責任を主張する弁護士もいるので採点結果は微妙wwわからないww
同様に問45も問46とそういう意味では同じような状況じゃない??(問題文に民法の規定〜)

608名無し検定1級さん2022/01/02(日) 09:56:31.72ID:u8r8PYFB
記述対策としては解答を考える際には民法(行政法)の規定を念頭に条文通りに。
条文が思い付かなければ大幅減点を覚悟し択一で180を目指すべし。

609名無し検定1級さん2022/01/02(日) 09:58:01.48ID:u8r8PYFB
>>607
全て条文どおりかどうかで大量虐殺して10%代維持

610名無し検定1級さん2022/01/02(日) 11:01:07.19ID:0JPzrFt4
今年の記述書きやすい内容にして民法(行政法)の規定をで逃げ道残したのか
@択一の平均がボロボロなら普通に採点すれば令和元年みたいな批判を避けれる。
A択一の平均が高すぎるなら規定に照らし条文通りじゃない理由で大幅減点で調整できる。
確かに、これなら文句は出ないわ。今年は明らかにAなんで条文通りじゃないと下手したら不合格だな。

611名無し検定1級さん2022/01/02(日) 11:08:59.92ID:Je7ifogm
令和2年の記述式問題と比較してもやはりかなり平易だけど
門ぢ46で調整弁図る感じだかなとは思う
行政法なんかは択一でも問われてるとこだし全然書けない人は
いないだろうしそういう意味では、調整弁かけて
合格率14%くらいで抑える気がする

612名無し検定1級さん2022/01/02(日) 11:16:02.46ID:0JPzrFt4
↑の過去ログのコピペ見る限り、合格者数を気にしてる傾向があるから
択一180点以上が多ければ、条文通り書けないと惨殺だと思うな。

613名無し検定1級さん2022/01/02(日) 11:29:33.97ID:H4VaccQw
令和2年の45問の例もある(錯誤でも不正解にはならない弁護士の意見がちらほらあったが、見事に虐殺)から、令和3年も択一の正答率で調整されるでしょ。

614名無し検定1級さん2022/01/02(日) 11:53:15.30ID:P1o37NIO
試験員も理不尽なとこがあるので今年はわからん
条文通りだと記述は0点から10点未満続出だろうし
それなら合格率も10パー割り込みも可能だしな
とういうことで今年の合格率は6パーでちょうど人数制限できて都合がいい

615名無し検定1級さん2022/01/02(日) 12:19:15.22ID:2rmKPT/x
>>606
そう思う。受験者増えてもそういうことだろ。

616名無し検定1級さん2022/01/02(日) 12:26:15.69ID:0JPzrFt4
合格率14%なんて絶対ないね。 6600人受かるなんて絶対にない。
かなりラッキーでも5300人で11.3%位かな。本命は4900人で10.4%辺りだろうね。

617名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:07:27.28ID:bn/XUcWP
だいたい、試験場にいた方々の年齢層見ればこの範囲の試験で合格率20%なんてありえないことが判るでしょ。
40代から70代までの人が、ざっと半数以上はいる試験だよ。皆仕事持ってて、一発合格!!なんてまずありえないよ。

今年の問題が簡単だったなんてことは無い。記述だって昨年の錯誤×と配信的悪意者の説明があったから簡単になったように思えるだけで、例年通りに戻っただけ。

確かに平成29年は記述、択一共に簡単すぎたから15%超になったけどね。今年はあそこまで簡単では、断じてない。

618名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:15:08.01ID:H4VaccQw
>>616
5000人位が妥当でしょうね

619名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:20:40.96ID:L5S0++yH
7000イク

620名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:32:19.15ID:0JPzrFt4
>>618
うん、合格率じゃなくて合格者数を調整したい思惑を感じる。5000人前後だろうね。

621名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:36:34.83ID:mtEyDNGT
>>617
平成29年は、あらためて過去問みたけど、
ほんとの基本事項だらけの問題だった。記述も単純知識だね。

622名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:38:19.78ID:0JPzrFt4
>>617
簡単になったんじゃなくて、コロナ自粛不景気で受験生のレベルが上がりすぎた。
模試の段階でも高得点連発で結局本番も択一は平成29年並みに高得点になった。
合格者数は一定にするだろうから、合格難易度だけ高くなった。

623名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:48:46.27ID:gnp26ArU
宅建は受験者数増加してるけど、今年は過去最高の合格率。合格者数を絞ってきてはいない。
行政書士試験だけ合格者数を絞る理由がいまいちわからない。

624名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:51:30.47ID:mtEyDNGT
択一で120点未満と、一般知識足切りで、
記述まで進めるのは3割程度?

625名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:52:43.82ID:0JPzrFt4
>>623
合格者数の推移を見たときの傾向をベースに考えてるだけ。過去問を参考に出題予想するようなもの。
後、他の資格の傾向は全く関係ないから参考にならんよ。

626名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:54:51.61ID:L5S0++yH
そんなに合格者数を絞りたいなら最初からもっと問題自体の難易度上げるのでは?試験センターは受験者増えてることは最初から分かってるんだから

627名無し検定1級さん2022/01/02(日) 13:58:36.97ID:0JPzrFt4
>>626

それで失敗したのが令和元年なんだよ>>610でも書いたが。だから、択一の結果なんて誰も読めないから、記述で絞る方が柔軟な対応が出来るわけ。
試験センターも過去の経験から学習してるわけよ。

628名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:02:15.40ID:L5S0++yH
なんで令和元年の反省を令和2年にスルーして令和3年に活かすんだよw

629名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:03:22.17ID:P1o37NIO
記述のさじ加減がまた難しいのでは?
条文通りだとバッサリ0点続出やろ??
問46も条文通りは1割未満のようだし
これだと問44や問45も同様ww

630名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:06:03.05ID:0JPzrFt4
>>628

いや、スルーしてない。だから択一が令和元年に比べ軟化した。今度は記述の解答が紛らわしい問題が出た。なので、今年は素直な問題になった。全部修正して来てる。

631名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:11:43.15ID:u8r8PYFB
>>629
ばっさりでなくわずかながらの部分点でお茶を濁す。
そうすれば、最良の範囲内、という最強の一手

632名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:13:47.28ID:u8r8PYFB
>>624
合格者が10パーなのにそれだと記述にいけて不合格になる奴が20パー。
得点分布的におかしすぎるやろ

633名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:15:10.29ID:u8r8PYFB
>>626
受験者増えてるの判るのと試験問題作成される時期考えろよ
そんなおかしい思考してるから落ちるんやぞ

634名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:16:14.67ID:0JPzrFt4
>>629

>>631が先に言ったがその通りで、これが178点不合格がヤケに目立つカラクリだと思ってる。

635名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:19:31.51ID:P1o37NIO
>>631
だからそれがさじ加減の難しさじゃ?
問46はバッサリで0かもしれないし内容的にあってるので18か満点近くかもしんない
たとえが変だが死刑執行か無罪確定までの範囲なんて極端すぎるだろ?

636名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:22:16.02ID:0JPzrFt4
>>635

採点基準は非公開だから、さじ加減なんて楽勝でしょ。
試験センターが自由にしまーす!って言ってるのと同じ。

637名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:25:20.05ID:P1o37NIO
だから死刑か無罪かで両極端だろ!!
無責任のようにも聞こえる

638名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:27:04.75ID:0JPzrFt4
記述の採点基準は非公開なので、そもそも責任なんて無い。

639名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:39:04.71ID:u8r8PYFB
>>637
択一平均高いから死刑でいこう(今年)
択一平均低いから無罪にしよう(平成元年)
こういうことやぞ。

640名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:46:25.05ID:nzWQ6ka+
合格率絞るんだったら、センターは最初から超難しくするよ。

コロナによる受験生レベルアップがあったとしても、例年通り10%乃至13%程度でしょ。

641名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:47:26.73ID:YIfiU5hK
年齢補正で記述上乗せだな、30代は

642名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:49:47.47ID:nzWQ6ka+
問46は占有者の注意義務違反が書ければ満点だろうけど、占有者の過失でも学説上ほぼOK。

占有者の過失で書いて減点があったとしても2点乃至4点程度だろうね。

643名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:52:36.10ID:P1o37NIO
>>639
平成×→令和では?
非公開とはいえあまりに杜撰なことはできんでしょ?
あとは周りとの比較とかもあるんでしょうな
条文ぴったりはあまりいないのでは?でないとバッサリ0点続出

644名無し検定1級さん2022/01/02(日) 14:55:33.15ID:nzWQ6ka+
条文通りでないとバッサリってことは、ある意味内容を理解してる人と、そうでない人に点数上の差が付かななくなる事態に陥る。

減点で差をつけることはあっても、バッサリなんてことは無いと思うよ。

645名無し検定1級さん2022/01/02(日) 15:03:24.31ID:0JPzrFt4
なので、採点基準が非公開なのを良いことに絶妙な点数を付けて合格者数を調整するわけ。

646名無し検定1級さん2022/01/02(日) 15:09:08.52ID:H4VaccQw
>>644
その理論だと択一の37問や、令和2年の45問とかも、なんでダメなのってなるから、要は試験センター次第

647名無し検定1級さん2022/01/02(日) 15:18:25.91ID:nzWQ6ka+
独自の「理論」なんかないよ。記述の採点「基準」の話だよ。通常回答に必須の要素が2つから3つあってそれに4点から8点程度の配点がなされるだけでしょ。

採点に理論もなにもないでしょ。

648名無し検定1級さん2022/01/02(日) 15:29:19.95ID:P1o37NIO
>>642
そんなら問45も悪意重過失も学説上OKかな?(法律事務所ホムペや専門雑誌)
トアルもブレてたり、批判のスレもあることだし
トアルも若いんだが、あまり大言はいたりしてると揚げ足取られるだろな

649名無し検定1級さん2022/01/02(日) 15:29:44.40ID:0JPzrFt4
>>647

それ、予備校の採点の仕方。試験センターは非公開。

650名無し検定1級さん2022/01/02(日) 15:50:27.38ID:1aUW9PUJ
Twitterみると、予備校の採点基準バラバラやな。
アガルートよりLECのほうが高い人もチラホラ。
アガルート52の俺はどこまで削られるのか、自分事ながら興味ある。

651名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:25:41.04ID:txCph218
>>632
いやそれは予備校がちゃんとデータで確認してる
記述採点にまで進めるのは3割以下だとよ

652名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:32:36.28ID:bf2WsIdF
>>648
問は民法規定であり、学説ではない。
そこを減点対象としないとなると、学説との間に齟齬がある場合どちらも正解というおかしな状態が生まれる。
問が民法規定と明記しているのだからそこから外れた場合の減点は当然

653名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:41:48.04ID:nzWQ6ka+
民法の規定と言えばそのとおりなのでしょうが、学説上争いのある規定については通説&判例が回答例になる、ですよね。

654名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:44:11.60ID:bf2WsIdF
>>653
択一にしろ記述にしろ、規定だの判例だの指定され指定されたもので答える。
それがなければ没

655名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:46:31.14ID:nzWQ6ka+
そういった意味では、民法第717条占有者の注意義務違反は、通説上過失責任で所有者は無過失責任を負うと解されていることから、学問上ではその記述でOKということでしょう。

656名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:50:44.59ID:0JPzrFt4
そういった意味では、試験上ではその記述でNGということでしょう。

657名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:52:46.30ID:YJMRna4L
昨年の45は詐欺と書かず騙されていたことを知り〜でも減点はなかった。

658名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:53:04.40ID:nzWQ6ka+
試験上は民法の規定だけでなく、通説や判例の知識も問うているのではないですか?

659名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:54:27.36ID:nzWQ6ka+
規定以外の記述回答だったら0点とか、ありえないでしょう。

そんな試験だったら司法試験以上の難易度ですよ。

660名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:54:48.34ID:XgsD7NLy
予備校のリサーチだと、令和3年の問題は、令和元年はおろか去年より記述式も易しく、択一も易しかった。だから鬼採点しかない。

661名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:55:51.38ID:jR4A2Scg
問45でフィーバーして、44,46の部分点ねらいが多そうだな。

662名無し検定1級さん2022/01/02(日) 16:58:59.00ID:nzWQ6ka+
択一は、憲法は易しい問題が増えてたけど、行政法は例年並み。商法会社法、民法は鬼。一般も昨年比難化。

記述も昨年が鬼だっただけに、例年並みに戻っただけ。記述で鬼採点するほど易化してないよ。記述の中に必須要素が入ってるかどうかが重要であって、規定通りに記載でないと鬼採点、なんてそもそもナンセンス。

663名無し検定1級さん2022/01/02(日) 17:18:16.50ID:P1o37NIO
>>652
ということは問46も場合によってはバッサリもあるってこと?
何か矛盾してるようなww

664名無し検定1級さん2022/01/02(日) 17:19:53.75ID:0JPzrFt4
>>662

いや、難化とかどうでも良くて、コロナ自粛不景気の影響で受験生のレベルアップしすぎで出口調査の択一平均点がクソ高いんだって。
だから、過去の傾向から記述でカナリ調整する予想が有力って話。

665名無し検定1級さん2022/01/02(日) 17:21:18.67ID:1aN21D5Q
問題自体のレベルは変わらなくても、
コロナ下における各受験生の事情(必死さ)によって得点が上がっているのは想像に難くない。
会社が潰れたとか、不安定化したとか、就職口が見つからないとか。
更にテレワークや残業の減少も勉強の後押しをしているのではないのか。
実際受験者数が1割以上も増えているし。

666名無し検定1級さん2022/01/02(日) 18:48:06.52ID:bf2WsIdF
>>658
問うているけれど、択一の問の中で判例に照らしてとあって、1判例 2条文 3通説とあって 2選ぶか?

667名無し検定1級さん2022/01/02(日) 21:18:28.53ID:IHhomtjE
それにしてもあと3週間以上あるとか長すぎるだろ

668名無し検定1級さん2022/01/03(月) 08:43:09.05ID:OTaiPODs
すれ違いかもしれんが
確か東芝三菱関連の人間がいるようだが
ええかげんにせろよなww 俺たちの血税でww
散々助成金もらって粉飾不正データ改ざん、パワハラ横行なんてひどいな!
場合ににょっててめーらこそ暴力団や振り込め詐欺同社会の底辺ゴムくずのような存在
日本国衰退の元凶温床のようなもんかな

669名無し検定1級さん2022/01/03(月) 09:32:47.74ID:xPr40cK5
>>668
スレ違いです。関連スレに移動して下さい。

670名無し検定1級さん2022/01/03(月) 10:23:32.32ID:gHQEjdLK
今回の記述式問題はやはり平易だから
令和2年よりはみんなかなり書けてる

行政法までも基本問題ストレート
45〜46で調整弁ってとこだろうな
記述抜き140点台後半くらいから150点台とかも
予備校採点で180点超えに乗っかってる
面白い展開になりそうだ
椅子取りゲーム化になるな

671名無し検定1級さん2022/01/03(月) 13:04:40.12ID:fYzgHO26
>>670
予備校採点で180点だと、例年不合格になってますよ。予備校採点の50%位で考えておいた方がいいかと。

672名無し検定1級さん2022/01/03(月) 14:48:26.71ID:OTaiPODs
令和元年は別でしょ?
あとずれることもあるんで蓋を開けないとわからない

673名無し検定1級さん2022/01/03(月) 15:35:14.40ID:UvNF0piz
TACで198点だが、落ちたらTACへの信頼爆下げ

674名無し検定1級さん2022/01/03(月) 15:36:55.70ID:UvNF0piz
>>670
問45はバッサリ採点で、問46で過失等に点をどの程度やるか、もしくはバッサリにするのかってとこだろ

675名無し検定1級さん2022/01/03(月) 16:37:06.82ID:r0UKUObn
令和元年の記述は激甘だった
あの時に受けてたら余裕で受かってるだろうなぁ

676名無し検定1級さん2022/01/03(月) 17:12:01.28ID:uqSynA4C
直近三年以外難易度違いすぎ
過去の採点もある程度しか通用せんでしょ

677名無し検定1級さん2022/01/03(月) 17:12:40.36ID:YoxcXsYJ
そのたらればは本当に意味ない。

678名無し検定1級さん2022/01/03(月) 17:16:44.06ID:gHQEjdLK
>>671
180点超えだよ。中には184点とかもいたけども
予備校採点で30〜40点前後もそこそこいるなTwitterで
アップしてるの見ると

>>674
仮にも合格率12%くらいで調整ならば問題45はばっさりだろうな

679名無し検定1級さん2022/01/03(月) 17:22:34.77ID:92suc4ac
44も行政指導書けてなかったら後半バッサリも全然ありそうだな。

680名無し検定1級さん2022/01/03(月) 17:27:50.83ID:wDR9ueTs
>>678
だから、
記述抜き140点台後半くらいから150点台ってことは、記述の予備校採点が40点以上ってことですよね。
本試験の記述の採点はそんなに点くれませんよ。令和元年は、択一の正答率が低かったから、合格者を確保するために記述で下駄を履かせたのです。令和2年は択一の正答率が高かったから、記述が鬼になりました。

681名無し検定1級さん2022/01/03(月) 17:32:11.66ID:OTaiPODs
今年はわからん
少なくとも令和3の記述は条文通り書けた人は少数のはず
問45ばっさりだと問46も同様じゃ?

682名無し検定1級さん2022/01/03(月) 18:30:38.05ID:eHbvNHns
>>680
ここはそれを意地でも信じない人がいるんだよ

683名無し検定1級さん2022/01/03(月) 18:32:28.43ID:ZuHjka9d
>>680
嘘はダメ。去年記述で24点もらえたが、なぜそんなに点が入ったのか理解できなかった。TACでは記述10点。

684名無し検定1級さん2022/01/03(月) 19:31:26.36ID:nJHKEoba
>>683
LECで28点だったけど、本試験の記述の結果は12点で、178点で落ちました。令和3年は記述抜きで190点取りました。

685名無し検定1級さん2022/01/03(月) 19:46:12.05ID:LH/TwS9x
そもそも択一が例年に比べて簡単だったという根拠がない。
予備校の寄せ集めのデータなんて実は余りあてにならないのではないか。

憲法や行政法が例年より簡単だったとは思えない。一般知識もだ。
蓋を開けてみたら択一の正答率が皆が思っているより下だったりして。

686名無し検定1級さん2022/01/03(月) 20:00:15.29ID:nhOsPKg4
>>684は錯誤で書いたんやろ?今年はそんなケースあるのかね?

687名無し検定1級さん2022/01/03(月) 21:12:58.67ID:xPr40cK5
>>686
今年は皆大体書けてるので、条文通り書けたか否かでバッサリになる予想が主流です。

688名無し検定1級さん2022/01/03(月) 21:34:36.92ID:92suc4ac
予備校採点で44は完全完答率2割 45は完答か重過失抜きで7割 46は完答か過失答案で4割程度やから世間的に見たら別に書けすぎてるってことはないと思うぞ

689名無し検定1級さん2022/01/03(月) 21:46:19.45ID:92suc4ac
まぁ44でキーワード完答、45と46は条文通りで書けた人の割合なんて全問2割いるかいないかだと思うよ。
みんなどこか抜けてて部分点頼みだし。

690名無し検定1級さん2022/01/03(月) 22:06:12.78ID:xPr40cK5
>>688
確かにそうですね。訂正するなら令和3年度12月公表のTAC予備校採点の総合平均点が181.5なので文字通り平均的=通常レベル=可でもなし不可でもない人でさえ合格する事になる結果です。
なので、「皆書けてる」というのは誤りで、正しくは「普通の受験生以上は皆合格点に到達している」となり、これは有り得ない事なのでバッサリ判定せざるを得ないという予想が主流という事でした。

691碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/03(月) 22:08:59.83ID:oFhhcFhp
さすがと言うべきか予備校の平均はすごいな。

しかし、よくできて自信ある人しか入力しないの?
そう思いたい…。
(;´Д`)

692名無し検定1級さん2022/01/03(月) 22:12:24.25ID:xPr40cK5
例年なら自信がある層が多いそうですが、今年は書きやすい記述の為、一発逆転に期待して幅広いレベルが集まったそうです。

693名無し検定1級さん2022/01/03(月) 22:15:34.73ID:92suc4ac
まぁとりあえず予備校採点で180行ってない人は今年はノーチャンスって事で。

694碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/03(月) 22:25:33.35ID:oFhhcFhp
il||li_| ̄|○ il||l

695名無し検定1級さん2022/01/03(月) 22:43:30.83ID:92suc4ac
150点台で確立1番高い記述抜き158点とする。
22点記述必要マンとして。

予備校採点記述 50 以上 ほぼ合格
         40以上 合格見込み 7割
         30以上 4割くらい合格見込み
         25以上 1割くらい合格見込み
         22以下 来年頑張れ
         チンタ  いつ受かるんだ

696名無し検定1級さん2022/01/04(火) 00:59:36.80ID:IpwYTULb
問37は未だにミス問とは思うが、もうこの時期になると答えは1つで強行してきそうだわな。
あと記述は運だわな

697名無し検定1級さん2022/01/04(火) 01:44:25.13ID:okTl9KHq
アガルートの記述で48点もらえてるんだが、ここの皆さんはアガルートで何点?
俺的には採点甘過ぎかと。

698名無し検定1級さん2022/01/04(火) 03:48:23.41ID:uHsMD7jS
>>651
事実なら、150点以上ともなると、さらに絞られ、受験者の10%程度しかいないのでは?
堂々の精鋭で、暫定勝ち組やん。
もっとも、合格してこそ、真の勝ち組だが。

699名無し検定1級さん2022/01/04(火) 03:55:05.37ID:uHsMD7jS
>>664
近年の合格者の過半数は法科大学院生というネット記事あったけど、それ、マジなん?

700名無し検定1級さん2022/01/04(火) 04:54:38.18ID:8HRHsOHT
>>699
過半数って程ではないとは思うけど、
東京都などの大都市圏で合格率が高いのはそのせいでしょうね。

試験センターもマズイ出題はあったにせよ、それなりに考えて作問しているだろうし、
受験者はどうしてもネガティブに考えがちだけど、
・択一は例年通りの難易度(行政法が簡単とか言うけどその他はそれなりの難易度高)
・記述は昨年よりは書き易い
・受験者は昨年より1割以上増えている

結論
記述の採点は常識的に採点をする。(いわゆるバッサリなし)
まず全体の文章を見て方向性が間違っていないかを踏まえた上で
(だから例えば問44の場合は行政書士受験者たる者、最初に「行政指導」と
書けなかったら文章全体が成り立たないので全体的に厳しい採点となる)
しかしそれは激辛というものでもない当たり前の事。

問45や問46は普通に部分点採点されるものの、
合格者数の調整のために、皆が書けている所は低め、
皆が書けていない所は高めの採点をしてという感じでしょ。
それも多分極端な採点にはならないと思う。
例えば 知っていた=6点、重過失で知らなかった=8点とかね。
重過失を過失と書いたら点数は貰えないけど、
「知っていた」だけしか書けなくても6点は貰えると思う。

つまりそれなりに書けている人は過大な心配は不要という事。
バッサリ0点という心配は不要。
予備校だってその道のプロ。
悪く見積もっても予備校採点の8割位は少なくともされるでしょう。

というのが自分の考えのまとめです。

701名無し検定1級さん2022/01/04(火) 07:50:44.11ID:SlhJLEb6
没問題発表キタ。

702名無し検定1級さん2022/01/04(火) 07:50:45.55ID:s+lMF42B
あくまで予想だしね
合格率が10パーか13パーかはまだ不明ww

703名無し検定1級さん2022/01/04(火) 08:28:50.14ID:C8U8rN0g
>>700

> 合格者数の調整のために、皆が書けている所は低め、
> 皆が書けていない所は高めの採点をしてという感じでしょ。

それ、採点方法としては大問題だろ。
ある程度採点して傾向をつかんだ後に、採点基準を変えるということになるわけで、明らかに公平性を損なう。
さすがに考えられない。

704名無し検定1級さん2022/01/04(火) 09:06:24.92ID:8HRHsOHT
>>703
そうだね。問題だね。
でも、実際そのような過去実態があるのだから。
でもバッサリ0点は無いと思う。

合格したければ択一のみで180点を超えるか、
極力それに迫る位の点数を狙わなければならない。
これは行政書士試験に臨むに当たって誰でも事前に把握出来る事だし。
この試験は実質宅建と同じ上位何人が合格の試験だから仕方ないよね。

でもみんなが心配している程バッサリ0点みたいのは無いと思う。
余程おかしな文面になっていない限り精々配点に強弱が付く程度でしょう。
早く合格発表日が来て欲しいですね。

705名無し検定1級さん2022/01/04(火) 09:25:39.58ID:rMr1gu3w
>>704
結局、記述待ち組は相対評価って事ですね?

706名無し検定1級さん2022/01/04(火) 11:22:16.81ID:MuVjzFWJ
予備校の記述式採点の出来みても令和2年よりはかなり出来がいいし
ついに鬼採点再来か?受験者数が増えれば増えるほどに
記述式は厳しくなる
(合格者数は変動していないから)
椅子取りゲームだよ。まさに。

707名無し検定1級さん2022/01/04(火) 11:28:20.20ID:udb43kok
予備校採点で200前後あれば受かってるよ

708名無し検定1級さん2022/01/04(火) 12:24:56.23ID:JBh/KZ4l
>>706
行政書士試験は何回目ですか?

709碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 13:36:49.79ID:7ECc5XtN
>>695
チンタは去年は宅建に注力してしまったので、
今年は反省して販売士1級を損切りする。
行政書士しかしない。

710碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 15:40:50.02ID:7ECc5XtN
チンタは職業訓練や障害者の就労移行支援事業所を駆使して行政書士補助者を目指すことにした。

その際、170点台でした、と言いたい。
チンタのLEC予想採点は18点。

あと2点くらい来ないもんかなあ?
σ( ̄^ ̄)?

チンタはTAC基準なら何点なの?

711碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 15:45:23.78ID:7ECc5XtN
記述抜き150

44
当該勧告は行政指導に該当し、国を被告として、行政不服審査請求の手段をとることができる。

当該勧告は行政指導に該当8

45
Cが、本件代金債権に、AB間の譲渡禁止特約があることを過失なく知らなかった場合。

Cが、本件代金債権に、AB間の譲渡禁止特約6

46
CがまずBに対し損害賠償請求をして、Bが無過失と証明されたら、Aが損害賠償責任を負
う。

大筋あってる14
合計178

なーんちゃって!
( ̄∇ ̄*)ゞえへへ

712名無し検定1級さん2022/01/04(火) 16:59:42.55ID:aUQTe3BP
>>711
行政指導6+Aが責任を負う6=12点

713碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 17:01:06.40ID:7ECc5XtN
>>712
LECより鬼だね。

714名無し検定1級さん2022/01/04(火) 17:13:40.14ID:8HRHsOHT
大原採点だったら
問44 行政指導→6点
問45 0点(配点が 知り→10点、重過失で・・→10点)
問46 10点(ABの責任の順番→10点、Bが免責になるケースの説明→10点)

でも、チンタさん。問37が史上初の1&4のダブル正解の可能性もあるので、
(推測根拠は今迄センター発表がないこと)
180以上行く可能性もありますよ。
待ちましょう!

715碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 17:15:59.41ID:7ECc5XtN
>>714
37は、もともと4脚。

716名無し検定1級さん2022/01/04(火) 17:16:24.50ID:+mkms9kv
>>711
厳しいらしいLECでも、これで18点あるのか

717名無し検定1級さん2022/01/04(火) 17:22:47.24ID:8HRHsOHT
>>715
4を選ぶとは玄人ですね。失礼しました。

718碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 17:53:13.35ID:7ECc5XtN
>>717
でもまあ、希望を少しだけ持って待ちますよ。

>>716
TAC出せばよかったですわ。

719碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 18:04:54.47ID:7ECc5XtN
TACの採点基準ってどこかに掲載されてます?
探しても見つからない…。
どなたかご存知ですか?
<(_ _)>
教えてください。

720碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/04(火) 19:08:54.28ID:7ECc5XtN
TAC採点でさあ、

行政指導8
本件金銭債務に譲渡禁止特約6
Aが責任を負う6

かーらーのー、

まずBに、でお情け2点
過失がないと証明され、でお情け4点

だーとー、
26点。

176点
il||li_| ̄|○ il||l

721名無し検定1級さん2022/01/04(火) 20:07:42.21ID:rMr1gu3w
もう、チンタの記述の話は聞き飽きた。
しつこいからNG登録するわ。

722名無し検定1級さん2022/01/04(火) 20:49:49.77ID:+mkms9kv
望みを捨てないチンタは偉いと思うぞ

723名無し検定1級さん2022/01/04(火) 20:55:33.18ID:rMr1gu3w
合格してねーのに何も偉くねーわw
あと、そんな事関係なしに書き込みがワンパターンで飽きた。

724名無し検定1級さん2022/01/04(火) 21:19:56.29ID:izRVyJix
>>703
別に実際に採点しなくても各予備校がいろいろデータ含めて出してるからセンター側も想定がつく。
それで採点基準に変更加えればそれなりに調整ができるということ。別にこれなら何の問題もない。

725名無し検定1級さん2022/01/04(火) 21:24:33.02ID:uTQvvH15
>>1
佐藤の肢別比較感想 LEC肢別 VS 合格革命

佐藤「LECの方が安い!」
   「LECの方が使いやすい!」1:20秒
   「LEC良くできてる!」1:23秒
   「内容的には合格革命肢別とLEC肢別変わらないけど
    LECの方が字が読みやすい。解説も!」1:26秒
   「LECアプリで職場・隙間時間で勉強しやすい」
   「LECの方が良いのかな!と思ったりする」2:56

行政書士 肢別過去問 LEC vs 合格革命 どっちがいいのか?
https://youtu.be/EKS7SxjSgz4

726名無し検定1級さん2022/01/04(火) 22:11:39.86ID:MuVjzFWJ
問題45はばっさり
問題46で調整だろうな
意外と問題45でばっさりいかれて大幅に振り落とすだろうな

727名無し検定1級さん2022/01/04(火) 23:51:34.66ID:UgXVxV0o
問45なんだろうな、稼ぎどころは

728名無し検定1級さん2022/01/05(水) 00:41:21.21ID:3OyGQOn6
>>719
TACに採点依頼出した人にはメールで送られてきてるよ。親切に。

729名無し検定1級さん2022/01/05(水) 00:45:01.91ID:3OyGQOn6
まぁ45は何も書けてないか重過失抜きか完璧かの3択答案みたいなもんだからな。
45はバッサリ行きやすいな。
逆に言えばかけてればちゃんと得点源。 
44と46は回答に幅あるだろうから部分点まぁつけそう

730名無し検定1級さん2022/01/05(水) 08:30:26.33ID:ikCU31C5
予備校採点と試験研究センターの方で唯一差が出るのは
問題45だろうな
ここは、完全な思いっきりばっさりいかれる

731名無し検定1級さん2022/01/05(水) 14:07:55.37ID:8/jo91eS
そっから先は本当にさじ加減だよな
問44も行政指導の中止等〜とかそのた必要措置を求めるとあるが
これも抽象的だし、さじ加減の対象だよな

732名無し検定1級さん2022/01/05(水) 16:02:37.37ID:yu1WLb+H
お前ら、いまだに同じような話をずっとしてんのか。ほかにすることないの?
行政書士試験が無理なら漢検でも取ればいいじゃない。あ、漢字も苦手か。
じゃあ、世界遺産検定なんかどうかな?あ、一般知識も苦手か笑

733名無し検定1級さん2022/01/05(水) 16:20:12.57ID:jh9g/ZJZ
宅建も取ろうと思って勉強始めたが、民法かなり忘れてるわ。忘却曲線とやらはホントだな。

734名無し検定1級さん2022/01/05(水) 16:34:39.94ID:uGIG97eQ
44が一番ばっさり出来る問題だろw
それよか早いね
もう20日ぐらいで結果が出る
司法書士テキストもあと5日ぐらいで1周出来る
民法だけでも過去問700問(3500肢)あって楽しいよ
みんながんばろー

735名無し検定1級さん2022/01/05(水) 16:41:32.62ID:ikCU31C5
44−普通採点

45−ばっさり採点

46−調整

736名無し検定1級さん2022/01/05(水) 17:46:08.48ID:7RsoyhBJ
問37どーなってんだわ

737名無し検定1級さん2022/01/05(水) 17:50:18.75ID:8/jo91eS
問55も複数正解の余地あり
顔の大きさも強ち間違いじゃねー

738名無し検定1級さん2022/01/05(水) 20:01:05.58ID:3kKNl8F2
>>736
>>737

没問にはしないで、模範解答公表時に複数正解として、しれっと発表とかな。

739名無し検定1級さん2022/01/05(水) 20:28:28.37ID:8/jo91eS
新日本法規出版って法律関連の老舗出版企業みたいだし
書いてる内容に信憑性はあるよね?
でないとあんなに大規模企業じゃないしな

740碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/05(水) 20:28:57.75ID:GzBOtk7o
>>738
それ来ないかなー!
(*' ▽'*)

741名無し検定1級さん2022/01/05(水) 22:10:40.28ID:l5jqX4mP
今までぐだくだ言ってたやつはちゃんと結果も書き込めよ

742名無し検定1級さん2022/01/06(木) 16:51:09.42ID:I/7TUQZ9
今回みたいに記述式が平易だと
140点台でも合格可能である事態になる

743名無し検定1級さん2022/01/06(木) 20:36:21.00ID:hfUTbf/s
>>742
150点の人が合否半々に分かれる採点するだろうと考える。
もちろん、140点台でも巻き返しは可能だろう。
その場合、例年よりは高めの合格率は12%程度くらいだろうな。

744名無し検定1級さん2022/01/06(木) 22:12:06.34ID:JdYlAgOd
受験者の相当数が開示請求して採点に落差があったら大問題になる。よって理不尽な採点はできないのよ。

745名無し検定1級さん2022/01/06(木) 22:38:59.88ID:kaZH4eKA
>>744
それなら心配には及びませんよ。落差がない様にバッサリ採点すれば済みますから。安心して下さい。

746名無し検定1級さん2022/01/06(木) 22:52:48.41ID:HLvTICTE
>>744
開示請求しても記述の44が○点まではわからんだろ

747名無し検定1級さん2022/01/07(金) 00:17:25.92ID:lTacE0dM
>>746
それなら何のための開示請求するんだよ、、

748名無し検定1級さん2022/01/07(金) 00:18:43.29ID:/8DM5Vp/
まぁ150後半の156とか158でも記述2問なんとなく書けてればまぁきっと受かってるよ。知らんけど

749名無し検定1級さん2022/01/07(金) 00:26:42.38ID:0DO/4alV
>>748
だといいのだが・・・
記述抜き156で、記述は可もなく不可もなくの「なんとなく」だからなあ。

750名無し検定1級さん2022/01/07(金) 00:28:33.50ID:0DO/4alV
>>747
IDにTacが入っている。

751名無し検定1級さん2022/01/07(金) 00:52:27.72ID:/8DM5Vp/
>>749
3問全部なんとなくか?
それとも2問なんとなくで一問は死亡か?

752名無し検定1級さん2022/01/07(金) 01:11:09.62ID:rb7MqTL1
>>749

大丈夫ですよ。それだと普通に落ちてますから安心して勉強再開して下さい。

753名無し検定1級さん2022/01/07(金) 01:23:57.23ID:/4eTESy1
アガルート 48
TAC 42
LEC 46

24点あればいいけど、これは受かってるでしょうか?
予備校採点ってどれだけあてになるの?

754名無し検定1級さん2022/01/07(金) 01:27:40.91ID:rb7MqTL1
>>753

貴方の中では予備校の採点より5chの無責任な採点の方が信用出来るのですね?

755名無し検定1級さん2022/01/07(金) 04:47:47.15ID:92QZ5Uzp
130点台でも合格するンだわ。

756名無し検定1級さん2022/01/07(金) 08:31:05.77ID:0DO/4alV
>>751
2問なんとなく
1問死亡まではいかんが10点取れれば御の字

>>752
刑法とか、刑訴法とか、民訴法とかやっとる。

757名無し検定1級さん2022/01/07(金) 09:52:55.13ID:3edzB9AM
>>753
頭ある? あったら使いな。
ここで質問して、だれが、「はい、当てになります」、「いいえ、当てになりません」とか答えられるんだよ。神じゃねーんだよ。

758名無し検定1級さん2022/01/07(金) 10:18:56.18ID:rb7MqTL1
>>756
それは良いと思います。将来貴方が犯罪を犯した時に役立つでしょう。

759名無し検定1級さん2022/01/07(金) 13:20:40.60ID:0DO/4alV
>>758
いずれ知財法か破産法も勉強して、カバーしておきますわ。
法は知っている者の味方でしょうからね(^^)

760名無し検定1級さん2022/01/07(金) 13:27:52.69ID:rb7MqTL1
>>759
素晴らしいです。貴方の今後の活躍が楽しみです。

761名無し検定1級さん2022/01/07(金) 13:33:08.28ID:0DO/4alV
>>760
段々、不合格の恐怖が薄れてきたわ。
もちろん、合格するに越したことはないけど、法律の勉強って面白いから続けるだけ。
自分が善人ならこうする、悪人ならこうする、裁く場合はこうする、と考えるのがまた楽しい!

762名無し検定1級さん2022/01/07(金) 13:35:34.39ID:rb7MqTL1
>>761
行政書士ではなく、弁護士をお勧めします。

763名無し検定1級さん2022/01/07(金) 14:29:08.44ID:dnXXbmiW
問題45に感謝

764名無し検定1級さん2022/01/07(金) 18:03:16.96ID:yb8Xz+tZ
もう没問とかきじゅつのこと騒いでも点数ついちゃってるよね

765名無し検定1級さん2022/01/08(土) 00:08:17.97ID:9Bsf4aa7
問37の肢1は平成30年ウの肢で「設立時の総株主の同意の免責」が同じように出てるんだよな。

センターの意思としては肢1正解が本命で、肢4は単なる「重」抜けの誤植ってことで、複数正解の線が濃厚だよね。

766名無し検定1級さん2022/01/08(土) 00:21:20.39ID:FBmoYCQ2

767名無し検定1級さん2022/01/08(土) 08:07:47.97ID:7M+y/gyP
>>765
当日に没問発表か正解が4のみの強行突破かwww
あと、新日本法規出版にかいてることって信憑性あるよね?

768名無し検定1級さん2022/01/08(土) 08:10:09.97ID:gaVSUcZU
>>767
そんな小さな民間の出版会社は知らん

769名無し検定1級さん2022/01/08(土) 08:14:49.33ID:7M+y/gyP
結構大規模だよww 後で調べろ
https://www.tatemonojikoyobo.nilim.go.jp/kjkb/learning/learning_b.php#b02
も追加

770名無し検定1級さん2022/01/08(土) 08:48:08.39ID:7M+y/gyP
>>768
なんか野党(共産党)みたいだな
反対のための政党 なにをいっても天邪鬼というか素直さがない

771名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:09:00.83ID:CsKDxW+3
結局、問45の工作物責任は、占有者の相当注意義務と書かなくとも、「一次的に占有者の過失責任、最終的に所有者責任」で書いても減点無しOKってこと?

772名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:10:36.83ID:Wo8E3fRN
予備校通りの採点ならば結構高い合格率になるな
果たしてこの温度差がどうなるかだと思う

773名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:12:04.06ID:CsKDxW+3
問37の件で試験センターへ質問状発送したTACが未だに肢1と肢4を複数正解にしてるってことは、センターからそれ相応の何某の回答があったとも考えられるね。

774名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:19:40.13ID:CsKDxW+3
>>767
新日本法規出版といえば、大学の教授達から一番参考書として推薦される、法学部出身の方々にとっては超お馴染みの出版会社です。

775名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:20:53.30ID:2WWENMA2
逆に全無視で回答してないってのも考えられるしそれの方が可能性高そうやけどな

776名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:22:24.01ID:2WWENMA2
>>772
予備校提出したのなんて、記述当落線上の1000人
やし別に予備校採点でも15%くらいだと思うぞ。

777名無し検定1級さん2022/01/08(土) 11:28:07.63ID:CsKDxW+3
今年の予備校平均点が例年より高いのは、受験者増加が原因で、たまたまできた上位の連中が採点サービスに提出してる数が増加している影響。

同様に底辺層も増加してるから、結局、同じように受験者数が増加した今年の宅建みたいに予想は下振れするよ。

昨年の鬼記述問題に比べたら難易度低下してるけど、平成29年のような超サービス問題とも言えないし、記述がフツーの採点でも、最終的な合格率は、結局10%乃至13%程度でしょ。

778名無し検定1級さん2022/01/08(土) 12:34:28.25ID:1hrTIsdF
どっちでもいいじゃん。自分が受かれば。同じようなことを、よく延々とリピートできるね。

779名無し検定1級さん2022/01/08(土) 12:36:34.40ID:1hrTIsdF
あ、そうか。すまん。気づかなかった。
ここの人たちは、自分が受かっている自信がないから、不安に駆られて、同じような話を認知症の高齢者みたいにリピートしてるのか。それはそれは、ご心配でしょうな。

780名無し検定1級さん2022/01/08(土) 12:50:55.97ID:uIYXaw6y
ここの住人の心配するとか暇人やな。

781名無し検定1級さん2022/01/08(土) 13:07:03.01ID:78GWAyEI
もういい加減勉強再開してるよみんな

782名無し検定1級さん2022/01/08(土) 13:26:00.74ID:phhvuxMc
>>779
いえ、違います。26日の絶望に向けてのウォーミングアップをしてるのです。

783名無し検定1級さん2022/01/08(土) 13:32:50.04ID:gaVSUcZU
>>771
占有者が善管注意義務に違反しない場合、
所有者が損害賠償責任を負う

みたいなこと書いたな
20点下さい!!

784名無し検定1級さん2022/01/08(土) 14:11:39.17ID:7M+y/gyP
部分点はあるかとwww

785名無し検定1級さん2022/01/08(土) 14:44:18.74ID:/lD6hy7L
>>771
「善管」で▲6点。「違反」で▲6点。

あまり期待せず6点から10点程度と見ておいた方が無難かと存じます。

786名無し検定1級さん2022/01/08(土) 14:48:08.91ID:/lD6hy7L
すみません。
>>783でした。
占有者の過失責任→所有者の無過失責任、だと20点の可能性はあると思いますが。

787名無し検定1級さん2022/01/08(土) 14:51:29.82ID:gaVSUcZU
>>783
無過失責任により、も入れましたね。

788名無し検定1級さん2022/01/08(土) 14:54:00.18ID:gaVSUcZU
>>786
マジっすか!?
じゃぁ20点ありがとうございます。

789名無し検定1級さん2022/01/08(土) 16:55:19.53ID:vdNByTYe
>>765
法律資格で「重」漏らす作問はあかんな
被保佐人、被補助人問題で「著しく」を漏らされるのと同レベル

790名無し検定1級さん2022/01/08(土) 17:07:30.28ID:yJ0tww7U
過失無過失の場合分けで書けた人2割、ちゃんとほぼ条文通り書けた人2割、それ以外のなんかおかしい、全然ダメ6割なんだからまぁ過失無過失の場合分けでも10点は入ると思うよ。
10点だと合格に足りないとかは知らんが。

791名無し検定1級さん2022/01/08(土) 17:09:32.87ID:yJ0tww7U
過失無過失民は流れは理解できてるって捉えられると思うけどな。瑕疵の有無民は成仏してくれ

792名無し検定1級さん2022/01/08(土) 19:23:46.06ID:dojpH/qM
問37は、センターも気づかなくて、合格発表で没を報告する場合じゃね?

793名無し検定1級さん2022/01/08(土) 20:04:23.01ID:chzQUUKV
私の予想では、当日に没問発表と補正措置発動で合格点が184点になるでしょう。

794名無し検定1級さん2022/01/08(土) 20:24:40.25ID:bY/CU/gG
記述は普通に予備校採点並で、合格点を200に補正されて阿鼻叫喚の未来しか見えない

795名無し検定1級さん2022/01/08(土) 20:30:31.39ID:7M+y/gyP
問46だが過失の場合分けで10点というがあくまで予想で
それ以上の余地もあるんだよね

796名無し検定1級さん2022/01/08(土) 22:03:54.22ID:UrkKMQN2
>>795
そだよ。それ以下にされる可能性もあるけどね?
まあ10点が丸いやろって10って言ってるだけやて。

797名無し検定1級さん2022/01/08(土) 22:08:59.47ID:SZS/uUPK
>>792
今頃、試験関係者がここを見て嗤ってるぞwwww

798名無し検定1級さん2022/01/08(土) 23:29:16.24ID:nuRhk6Tg
今回の問37の1を作問者が正解で造ってたとしたら、相当の会社法体系ど素人ではないでしょうか。

799名無し検定1級さん2022/01/08(土) 23:37:36.39ID:phhvuxMc
>>798
ド素人の貴方にとってはそう見えるかもしれませんが、通常の場合、作問者は教授なので一般的な評価としてはプロ中のプロですね。

800名無し検定1級さん2022/01/08(土) 23:45:59.86ID:nuRhk6Tg
総株主の同意による設立責任の免責や発起設立と募集設立の違いすら知らない作問教授なんているんですね。ある意味驚き。

801名無し検定1級さん2022/01/08(土) 23:49:12.68ID:nuRhk6Tg
教授といってもピンキリということでしょうか?

802名無し検定1級さん2022/01/08(土) 23:53:20.78ID:phhvuxMc
>>800
その違いすら知らないっていう件は貴方の勝手な憶測ですよね?
勝手な憶測に過ぎないものを前提に話を進める姿勢がとても滑稽で、見ていて面白いですよ。

803名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:02:56.98ID:uOAfwcvv
記述の45は重過失抜き答案は10点
46は過失無過失答案は10点で採点しても
別に合格率15%行かないと思う。
45の重過失抜きは割といるかもだけど
46は予備校提出でも条文通りか大枠合ってる過失無過失で書けてる人半分いないくらいやし少なそ。

804名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:06:09.29ID:uOAfwcvv
みんな45の重過失抜き答案と46の過失無過失で場合分け答案何点やと思う? あくまで予想として見て楽しんでるし0とかの意見は要らんから点つく前提でよろ。

805名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:20:17.43ID:TKEhV9IM
すると、問37の1は&#10005;が正解ということで、よろしいでしょうか?

806名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:26:32.78ID:8BElSK8M
>>802
それでは、あなた様の問37肢1については〇肢か×肢かの判断はこれ如何に。

多分、あなたは自分の考えなど無く、答えられないでしょうが。

807名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:30:35.06ID:8BElSK8M
問45は重過失が書けてなければ、その他書けてても▲10点。10点程度だと思います。

問46は主要なコンメンタールでは、工作物責任は占有者の過失責任がなければ所有者の無過失責任というのが主流なので、うまく書けてれば20点もありだと思います。

808名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:32:54.91ID:8BElSK8M
>>802
自分の考えも出さずに、人を滑稽だと笑う。
あなたの姿勢こそ、滑稽ですよ。

809名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:46:12.49ID:Nja2PEvX
>>808
想定外の斜め上の回答でやはり面白いですね。
自分の考えも出さずと言いますが、残念ながら>>799にて、ド素人でなくプロと言及しておりますので早速、矛盾してますね。

どう返事するか楽しみです。ユニークな回答をお待ちしております。

810名無し検定1級さん2022/01/09(日) 00:48:54.17ID:8BElSK8M
>>809
やっぱり、問37肢1について〇肢か×肢か、自分の考えは出せない、というか、多分、今回受かる見込みが無い方なんだとお見受け致しました。
ご愁傷様。今年もう一回頑張ってね。

811名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:04:58.16ID:8BElSK8M
>>807
問46は条文通り「必要な注意をした場合」と書かなければ減点されるというのは行き過ぎだと思います。
コンメンタールに基づいて、瑕疵への対応について過失があれば占有者が、過失が無ければ無過失責任として所有者が責任を負うでも問題無いと思いますけどね。

812名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:07:54.73ID:Nja2PEvX
>>810

なるほどwそう来ましたかビックリしましたw
作問者がド素人かについての話だったのに、問37肢1について〇肢か×肢に話が急展開ですねw

聞かれても無いことを理由に罵倒される展開は全くの想定外でした。面白回答として100点満点です。

ご褒美に新しい質問に答えると、試験問題として〇肢か×肢かはそもそも作問者のさじ加減ですので「考えが出せる」という前提が誤りです。
ですので、貴方の質問が成立していません。残念ですね。あと、ご安心下さい。択一200点オーバーですので100%余裕で合格です。

813名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:10:01.10ID:8BElSK8M
>>812
質問の答えになってませんね。
あなたが択一で200点オーバーというのは、この文章構成の稚拙さから見ても俄かに信じがたいです。

多分記述は10点未満では?

814名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:13:38.45ID:8BElSK8M
>>812
作問者の「さじ加減」で、問題の〇や×を決められたら、受験者は困ってしまうと思うのですが。
〇か×かの明確な理由があって問題は作られてるのではないですか?

あなた様が、おっしゃってる意味が全くわかりません。多分誰もわからないと思いますよ。

815名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:18:10.43ID:8BElSK8M
>>812
また、200点オーバーとおっしゃいますが、具体的にはどの科目でどう点数を取って、具体的に自己採点では2百何点なんですか?

多分これも答えられないでしょうね。

816名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:18:49.68ID:Nja2PEvX
>>813

>質問の答えになってませんね。
ですので、そもそも「貴方の質問が成立していません。」と書いたのです。
これも想定外でした。素晴らしいですが、次の文章は煽りがよくあるパターンで退屈なので返事しません。
想定外でビックリするのをお願いしますね。

817名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:25:22.18ID:Nja2PEvX
>>814
>受験者は困ってしまうと思うのですが。
そうですよ?現にTACは2肢を正解の可能性にしてますし、受験生は困ってますが?

>〇か×かの明確な理由があって問題は作られてるのではないですか?
明確な理由が分からないので今の現状ですよね?

>具体的に自己採点では2百何点なんですか?
具体的な点数を出したとして、何を根拠に信用しますか?

818名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:26:43.03ID:8BElSK8M
>>816
別に単純な質問で、問37の肢1は〇だと思いますか、×だと思いますかという質問なんですが?

わかって質問をスリカエているのか、単なる理解力不足の人なのか?不思議だ。

819名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:31:03.52ID:Nja2PEvX
>>818

いえいえ、単純な問題じゃないから年を越しても議論が続いているのです。
確実に言えることは「分からない」という事だけです

820名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:32:55.87ID:8BElSK8M
>>817
そもそも択一だけで200点オーバーとかいう人がいること自体、フツーに考えて何で?
と思いませんか?そこまで優秀さを披露できるなら、記述の出来はどうだったか向学のため教えてください。

多分書けないでしょうが。

821名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:37:00.84ID:8BElSK8M
>>819
択一だけで200オーバー取れる人が、会社法設立の問37の肢1について、〇か×か自分の判断根拠ぐらいあるのではないですか?

「肢1が〇か×かの理由は分らない」で済むなら、法律家の端くれとして、択一だけで200点オーバーなんていかないと思いますよ。

822名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:39:01.78ID:Nja2PEvX
>>820
点数を書いた所でどうやって信用するのか聞いています。
書けないのではなくて、書いた所で無駄なのでしないだけです。

で、点数を書いたら、どうやって本当か嘘か判断しますか?

823名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:42:11.24ID:Nja2PEvX
>>821

さぁ?とりあえず現実に択一200オーバーでしたね。
安心して下さい、私も凡人ですので当初は目を疑いました。慣れるまでに1週間かかりましたよw

824名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:47:23.16ID:8BElSK8M
>>822
そもそもここは150点代の集いスレですよね。200オーバーの方が何のためここにいるのか?
単に自分の優秀さをひけらかしたいだけなら、200オーバーとか中途半場な記載でなく、もっと詳しく(憲法と行政法は全問正解で216点、とか)ひけらかせばいい。

200オーバーの俺の知識だったら、記述はこう書くぜ!ぐらいの気持ちで記述回答例書いてみてください。それぐらい無ければ何故200オーバーで150台スレに入ってきてるんではないのですか?

825名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:50:15.57ID:8BElSK8M
>>823
そもそも200オーバーってことは択一84%以上の正答率です。凄いことですよ。

もっと自慢していい。記述はどうだったか150台の人皆知りたいと思います。

是非ヨロシクお願いします。

826名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:56:35.95ID:Nja2PEvX
>>824
150点代の集いスレって貴方の様な「変な人」が居るから遊びに来ています。
同レベルの人間同士が会話すると意見が一致して議論にならず、すぐ会話が終わるんですよ。

想定外でビックリ回答連発の貴方の様な方は新鮮で純粋に話していて面白いのです。
あと、匿名ですから法律の範囲内で思った事そのまま書いても安全なのも気に入っています。
Twitterとかではこんな使い方は出来ませんね。

あと、貴方は割と人を楽しませる才能が有りますよ。誇りに思ってください。

827名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:58:38.18ID:8BElSK8M
ありがとうございます。

ところで択一200オーバーで記述含みの合計予想点数はいかがでしょうか?

828名無し検定1級さん2022/01/09(日) 01:58:43.91ID:Nja2PEvX
>>825

>>822の私の質問に納得できる回答が出来るまでご褒美は御預けです。

829名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:00:37.53ID:Nja2PEvX
まだ、少し起きているので判断方法を考えて見てください。
お待ちしております。

830名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:03:01.20ID:8BElSK8M
150台スレの住人からすれば、優秀な方って択一と記述の合計点数でどれぐらいいくものだろう、またこのレベルの方の書く記述回答ってどうなのかと興味あると思いますよ。

このスレを面白がって見ていらっしゃるんですから、今年度合格祝いに我々に択一の具体的な点数と記述回答例のプレゼントをお願いします。

831名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:05:58.55ID:Nja2PEvX
>>830

>>822の私の質問に納得できる回答が出来るまでご褒美は御預けです。

832名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:06:40.79ID:8BElSK8M
>>828
200オーバーという抽象的な記載でなく、具体性のある記載なら信用できるんじゃないですか?

例えば、基礎で何点、憲法で何点、民法で何点、行政法で何点、商法会社法で何点、一般で何点の合計210点とか。

僭越ながら、それが私の回答です。是非具体的な200点オーバーの内訳をヨロシクお願い申しあげます。

833名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:13:04.54ID:8BElSK8M
再び僭越ながら、記述の回答も抽象的表現で無く、キーワードや必須要素を具体的に書けるかどうかだと個人的には注意してます。

834名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:15:32.44ID:Nja2PEvX
>>832

うーむ思いの外、陳腐な回答でしたね、残念です。

私の用意していた答えを書くと、「合否通知のハガキが届くまでという条件のとき、本番試験で私が解いた問題冊子の原本を直に確認する。」でした。
という事で、残念ですね。ご褒美は御預け決定で真相は闇の中です。

835名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:17:41.04ID:EBYiR/TF
ネチネチした喧嘩だな。
どうせスレ汚すなら、もっと気持ち良く喧嘩しろよ。

836名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:19:18.21ID:8BElSK8M
なんだ結局200オーバーは具体性の無いウソでしたか。
文章も陳腐でしたし、優秀な人の可能性もあったので正直がっかりしました。

それではお休みなさい。あなたの人生に幸多かれ。

837名無し検定1級さん2022/01/09(日) 02:24:51.85ID:Nja2PEvX
>>836
寝ますか?それでは良い夜を、最後に折角なのでアドバイスを一つ。
150台なら不合格の確率が非常に高いです。合格発表日にショックを受けた時用に対策すると良いでしょう。
具体的には、ヤケ酒用のビールを準備するとか、すぐ寝れる事が良いと思います。では、頑張って下さいね。

838名無し検定1級さん2022/01/09(日) 03:40:22.41ID:DbdIyEAE
まぁ記述の平均が30とすると150点が最低ボーダーみたいなもん。もちろん140でも記述完璧な人は少しはいるだろうしそういうのは除いて。
その中でも1問でも完答できてる人は合格率あがるだろうし、全部部分点狙いの人は間違いなく30は厳しい。いかに一問でも20点狙える答案があるかで大分楽になる。

839名無し検定1級さん2022/01/09(日) 07:42:01.23ID:hbTQUV7k
>>811
だから 占有者は無過失で免責と言及してる法律事務所もあるんだよ
しかも一定数のww
悪意重過失も新日本法規出版が言及してるんだし大丈夫でしょ?

840名無し検定1級さん2022/01/09(日) 08:05:57.16ID:wVHDcuGh
辰巳の解説動画みてこいよ

841名無し検定1級さん2022/01/09(日) 08:42:03.56ID:hbTQUV7k
学校も見解に分かれて完全に信用できん

842名無し検定1級さん2022/01/09(日) 10:07:22.24ID:wVHDcuGh
>>841
鬼採点とはどういうものか、どういう採点方法なのかの解説やぞ

843名無し検定1級さん2022/01/09(日) 11:10:28.42ID:acJSJYVf
>>842
鬼採点とか、予備校も分かってなくて想像でしか言ってないよ。結局試験センターしか真実は知らない。

844名無し検定1級さん2022/01/09(日) 11:38:39.60ID:wVHDcuGh
>鬼採点とか、予備校も分かってなくて想像でしか言ってないよ。結局試験センターしか真実は知らない。

でも便所の落書きで採点を頼んだりなんだのするの大草原

845名無し検定1級さん2022/01/09(日) 12:24:07.94ID:Ksmgdehd
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。

これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

846名無し検定1級さん2022/01/09(日) 12:29:40.10ID:JSB7ZPUy
>>844
去年は、その便所の落書きのほうが正確だったぞ

847名無し検定1級さん2022/01/09(日) 12:37:49.72ID:N3hgc5ax
行政書士って基本取得って1,1年というのがあるけど
これだと受験生的には1回合格が多いな

848名無し検定1級さん2022/01/09(日) 12:56:26.67ID:1gJBFMjd
自己申告なんか信用できるかよwww

849名無し検定1級さん2022/01/09(日) 13:10:12.24ID:Ksmgdehd
医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率(25校が合格率100%)
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90%以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
(厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。)

比較として、英検1級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10%前後の合格率となる。

850名無し検定1級さん2022/01/09(日) 14:10:13.79ID:xKzEhAbi
>>839
そうなんだ。占有者は過失責任主義で所有者は無過失責任主義って宅建の時から覚えてたけど、それは間違いだったかもね。

851名無し検定1級さん2022/01/09(日) 14:28:53.39ID:6PBgT8mF
又はを使わずに悪意重過失だけで正解?さすがに無理あるだろ。

852名無し検定1級さん2022/01/09(日) 14:55:52.12ID:eVHq94dR
>>79
君こそ理解してないようだね
これが医師試験です

1 合併症妊娠と起こりやすい異常の組合せで正しいのはどれか。
a 糖尿病頸管無力症
b 慢性腎炎前置胎盤
c 気管支喘息双胎間輸血症候群
d 甲状腺機能亢進症巨大児
e 全身性エリテマトーデス*SLE- 流産

2 前頭側頭型認知症の初期に認められるのはどれか。
a 幻覚
b 健忘
c 失行
d 無関心
e 見当識障害

こんな問題もあるよ
ほとんど自動車免許レベルの単語問題

がんの告知をうけた患者に見られない反応はどれか

a不安
bせん妄
cうつ
d食欲不振
e睡眠障害

>>79
骨粗鬆症患者に対する指導で謝っているのはどれか

a「喫煙は危険です」
b「乳製品のカルシウムはよく吸収されます」
c「なるべく安静にしましょう」
d「台所の床マットを固定しましょう」
e「トイレや廊下は明るくしましょう」

医師試験は全問このレベルの一行問題
試験は機能してない出身大学の学歴がすべて

ノーベル医学賞とノーベル物理学賞の受賞者は誰か

a北里柴三郎
b小柴昌俊
c田中耕一
d利根川進
e野口英世

853名無し検定1級さん2022/01/09(日) 14:57:16.90ID:tNgmzbm0
バカ二人消したらレスほとんど無くなって草

854名無し検定1級さん2022/01/09(日) 21:11:29.51ID:uOAfwcvv
46は過失込みでも書けてる人半分しかいないんやから大丈夫大丈夫部分点はあるよ。ちゃんと条文で書けてるのなんて2割以下

855名無し検定1級さん2022/01/09(日) 21:20:03.03ID:92724Wi0
医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率(25校が合格率100%)
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90%以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
(厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。)

比較として、英検1級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10%前後の合格率となる。

856名無し検定1級さん2022/01/09(日) 22:49:46.27ID:00ujN72H
過失で場合分けの場合減点されないと思うって
辰巳とか言ってるけど
原則はBで無過失ならAって書いてる記述?
それとも過失のある場合はB、無過失ならAって
過失責任無過失責任の記述? 両方一緒か?

857名無し検定1級さん2022/01/09(日) 23:29:43.16ID:6hZzhHyA
問46はトアルさんは、占有者B過失責任、過失無い場合は所有者Aの責任という記述だと0点と言ってるけどね。
民法逐条解説本でも占有者の過失責任と所有者の無過失責任で解説されてるし、判例上も同様だから、民法717条但し書き通り、注意義務で書かないと0点というのは無いと思う。

858名無し検定1級さん2022/01/09(日) 23:32:41.94ID:6hZzhHyA
>>856
どちらも同じことじゃないのかな。
要するに、一次的に占有者Bの責任だが、過失が無い場合は所有者Aの責任ということでしょ。

辰巳さんがおっしゃってるのは、どちらも減点は無いということでしょうね。

859名無し検定1級さん2022/01/09(日) 23:48:04.23ID:uOAfwcvv
>>858
辰巳さん的には過失責任無過失責任で書いていても
条文まんまではないけれど内容的には同じということですね。

860名無し検定1級さん2022/01/09(日) 23:49:02.06ID:uOAfwcvv
>>857
その人の意見は別にどうでもいいです。笑

861名無し検定1級さん2022/01/10(月) 00:02:10.27ID:z/2ByfJI
問37は、答え2つある時点でミス。
それでも多分認めないと思うわ。

862名無し検定1級さん2022/01/10(月) 00:06:27.57ID:ekYHpCOd
問46は、占有者の過失があるなしで場合わけするんじゃないよね。
要は、必要な注意をしてたかしてなかったかってことでしょ条文通りなら。

863名無し検定1級さん2022/01/10(月) 00:25:18.49ID:fnvD+whY
>>862
問題的にはもちろん後者を求めてるんだけど、
前者も誤りではないから部分点ってのがまぁ落ち着くところでしょ。

864名無し検定1級さん2022/01/10(月) 00:29:13.62ID:oVy0gZ86
過失で書いてTAC6点、アガルート8点。結果的にこれだけ入ったらラッキー程度に考えてます。

865名無し検定1級さん2022/01/10(月) 01:08:27.10ID:FXN/UDtf
一次的に占有者B→Bに過失が無ければ所有者Aが損害賠償責任を負う。
でTAC6点、アガルート8点ですか?

ずいぶん辛い採点ですね。

866名無し検定1級さん2022/01/10(月) 01:12:37.22ID:oVy0gZ86
>>865
普通の採点だと思う。実際にバッサリだと勘弁だが、4点入ればもうけもん。

867名無し検定1級さん2022/01/10(月) 01:18:21.55ID:FXN/UDtf
土地工作物責任は、所有者が無過失責任を負う=占有者は一次的に過失責任(必要な注意をした場合は免責)を負う。
という論理構成だと考えてました。

占有者に過失がある場合は責任を負い、過失が無い場合には所有者が損害賠償責任を負うでも、問題無いかと考えてました。

868名無し検定1級さん2022/01/10(月) 01:28:20.16ID:0yWbqkpY
>>864
書き方悪かったんやろな。アガルート8は同じだがTACで10入ってたぞ。

869名無し検定1級さん2022/01/10(月) 08:12:42.46ID:d1J/52Go
トアルのいうことや過失で書いてバッサリだと合格率も6パくらいになるかな?
あと、悪意重過失も専門書(新日本法規出版)にあるんだがバッサリだと同様かな

870名無し検定1級さん2022/01/10(月) 09:11:23.99ID:z/2ByfJI
過失がある無しでも間違いではないけど、免責される場合のその切替がいつかっていうのが抜けてるから、部分点はもらえるんじゃない?

871名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:08:37.08ID:tq8eEEKd
問46を「一次的には占有者の過失責任」と書いた人は「必要な注意をした場合」と書いた人と比べて、場合分けが抜けてる、という点で減点ということですね。

872名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:12:11.52ID:tq8eEEKd
でもトアルさんは問46を所有者の無過失責任で書いた場合0点と言ってたけど、やっぱりそういう可能性もあるのかな?

行政書士のみならず前に合格した宅建とかでもテキストは講義とか聞いてると「一次的には占有者の過失責任」「過失無い場合は所有者の無過失責任」でやってるけどね。

873名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:14:39.12ID:/mJb6orc
「過失がなかった場合」と書けば場合分けもできてるし点入るでしょうよ

874名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:15:30.24ID:tq8eEEKd
これまではイチイチ民法条文迄よく確認せずテキストで理解してたけど、条文暗記迄やる必要あるんだなと思いました。

875名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:19:17.64ID:a0LD2jpL
39名無し検定1級さん2020/01/29(水) 09:08:21.79ID:P+a6B9wv
マジ?番号あるで
信じられん…択一142で記述問45価格抜け、46債務引受って書いたのに

63名無し検定1級さん2020/01/29(水) 09:15:03.28ID:zQYu1GoO>>80>>83
合格してた
択一154点、相当記述甘く採点したんだな
44 処分等の求めって書いた
45 後半3人以上って書いた
46 売買契約
これで26点以上ついてるぞ!まさか補正なしで受かるとは思わなかった!

87名無し検定1級さん2020/01/29(水) 09:22:37.78ID:CSpWsM7o
番号あったわwwwwww
記述抜き158点、記述は1問目3問目がダメダメでMAX178点と予想してたのに
補正なしって事は記述を相当甘くしたな、これ

91名無し検定1級さん2020/01/29(水) 09:23:42.01ID:OU0UFHaj
拓一150点で合格してたわ。

140名無し検定1級さん2020/01/29(水) 09:48:35.92ID:+Hln+iEn
記述抜き150で合格しました&#128174;

45は満点回答で44,46はとりあえずなんか書いただけだったから絶望してたけど相当甘くくれたね

まー受かるが正義^_^

160名無し検定1級さん2020/01/29(水) 09:57:49.48ID:JQR+ZjVb>>177
択一140点からの逆転合格!
記述は3問ともほぼ完答していたが、択一140点での待機は本当に心臓に悪かった。
涙がとまらない。

238名無し検定1級さん2020/01/29(水) 11:13:48.48ID:e8qI0oKK
記述甘すぎだろ!

法令 110(92+18)
一般 40
44  「何人も」書いてない
45  持ち分書かず、3人以上の同意が必要
46  債務引受

合格してた…。ありがとございます。

結局、記述普通に採点してたら、
合格者2000&#12316;3000だったのでは。
問題自体は難しかったと思います。

876名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:20:17.54ID:a0LD2jpL
261名無し検定1級さん2020/01/29(水) 12:07:53.03ID:C4hWJKFO
合格してた、、、、択一148だったから心配で仕方なかった。

おかげさまです。

273名無し検定1級さん2020/01/29(水) 12:26:18.39ID:g84h1cCI
俺も140からの合格!

274名無し検定1級さん2020/01/29(水) 12:27:07.70ID:WIstLYYT
受かっとった
択一144(うち一般知識48)
結構インチキ野郎だろ?


276名無し検定1級さん2020/01/29(水) 12:28:23.03ID:JQR+ZjVb
【合否】合格
【得点】択一のみは140点
【受験回数】2
【既保有資格】なし
【学歴(大卒の場合は法学部か否かも)】兵庫大学 経済情報学部
【勉強時間・期間】2年間
【勉強内容(独学、塾、使用教材等)】アガルートアカデミーの通信
【その他感想】
記述抜き140点からの大逆転合格!記述は3問ともほぼ完答できていたものの、この3ヶ月間生きたここちがしなかった。みんな!記述キラーと呼んでくれ!号泣中

277名無し検定1級さん2020/01/29(水) 12:29:54.18ID:NZahhBWv>>279>>565
156/240 合格
問44は法律上の利益がある者がうんたらかんたら
問45は持分価格なし
問46は債権譲渡

301名無し検定1級さん2020/01/29(水) 14:00:08.99ID:I7Y/HMs2
記述抜き135点だったけど受かってたわワロタ

305名無し検定1級さん2020/01/29(水) 14:02:43.10ID:s7gKaUlG
135点はすごいな
俺も択一154点で低い方だけどなんで受かったのかわからん

339名無し検定1級2020/01/29(水) 15:12:15.00ID:A88Xxi8v>>363
択一138点
1問番号控え漏れがあったから、良くて142点

ほぼ諦めていたが、合格してたわ
記述甘かったのかな

363名無し検定1級さん2020/01/29(水) 16:14:45.66ID:yJhLEXlr
>>339
同じく、記述抜きで138
諦めてたが、まさかの……

記述は
調査云々抜かし
価格抜かし
3為抜かし
で合格

877名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:21:24.13ID:a0LD2jpL
417名無し検定1級さん2020/01/29(水) 18:27:05.87ID:Ry/k+2ZY
記述抜き156で合格してた
よかった。助かった


528名無し検定1級さん2020/01/29(水) 21:01:47.05ID:gHaG4FNm
152点で受かった 記述28点返せたわけか 
さて、明日のハガキが楽しみだ 一体何点だったんだろう?

643名無し検定1級さん2020/01/30(木) 09:24:56.54ID:m21kWzRp
記述抜き146点で独学一発で受かりました
公務員落ちなのでひたすら嬉しいです。MARCHの法卒です。

645名無し検定1級さん2020/01/30(木) 09:32:17.37ID:S0L6p5r8>>647
一晩明けてもまだ信じられなくて、合格番号見返してしまった。
昨日から何度も見返してるんだけど、ハガキが来るまで落着かない!
ちな154点記述完答なし。

673名無し検定1級さん2020/01/30(木) 12:07:49.70ID:mDsz69Eg>>682
どうなってるの?合格なんだけど
150点で記述激甘採点しても20点も取れないと思ってたのに
不合格だと思って合格者番号確認せずに今朝も勉強してたが
見てみたら番号あって、びっくりだよ…

不適切出題に不適切採点と、こんな試験はじめてだ。

829名無し検定1級さん2020/01/30(木) 18:02:53.97ID:023icqhZ>>835>>841
合格は昨日で確認済だけど、択一142点 記述式は資格スクエアさんで32点で
ガクブルだったけど、まさかの46点で188点だった

857名無し検定1級さん2020/01/30(木) 19:28:55.58ID:6SHcdkHa>>874>>901
択一の合計144点で、記述36点で合格した

878名無し検定1級さん2022/01/10(月) 10:49:13.22ID:tq8eEEKd
行書の記述採点ってグレーなんですね。
宅建の採点はその点はスッキリしてますね。基準点がどうなるかには悩まされますが。

879名無し検定1級さん2022/01/10(月) 13:36:17.37ID:D1Zqe7YZ
>>878
記述が、ブラックボックスなのは周知の事実で、予備校や合格者Youtuberも試験の特徴として話してます。要は一般知識(一般常識?)で足切りをクリアし、択一だけで180点を超える対策をすべきなのです。

880名無し検定1級さん2022/01/10(月) 13:46:08.51ID:oSiNLC8/
この年は択一が難しかったからね
激甘にしないと必要な合格者が確保できなかったんだと思う

881名無し検定1級さん2022/01/10(月) 14:07:33.45ID:2Ekl22JI
AI×人口減少 これから日本で何が起こるのか

少し前ならこの本があります。話題になりました。その後は落合氏の本が書店に並び、このテの本が流行った印象。
著者の中原圭介は「週刊現代」でも、本と同様の説明をしています。以下、引用。

「アメリカでAIを搭載するロボットを使った臨床実験が進み、医師の仕事の8割ほどを代替できることが明らかになってきました。
たとえば、患者の症状や年齢や性別、体重、病歴などの個人データを入力するだけで、AIが病名を特定したり、適切な治療法を提案してくれるのは当たり前。
ミリ単位の精密さで手術をこなすAI搭載ロボットも誕生しており、これからは世界トップレベルの医師の技を持つロボットが手術をするのが普通になる。
医師や歯科医師という職業自体がAIによって淘汰されることが現実味を帯びてきました」
画像センサー技術が向上したことで、AIロボットは人間の「目」では発見できないような病気も見つけるため、すでに人間よりAIに診てもらうほうが助かる確率も高くなっているという。
中原氏が続ける。
「これからはAIが個人個人の遺伝子情報を分析し、個人レベルでオーダーメイドの薬を処方できるようにもなります。
そうなれば、手術をせずに薬だけで病気の大半が治せるようになります。医師がますます必要なくなるうえ、薬剤師の仕事もAIに代わられるでしょう」

882名無し検定1級さん2022/01/10(月) 17:29:06.68ID:d1J/52Go
トアルは信用されてないってか

883名無し検定1級さん2022/01/10(月) 17:29:48.56ID:0yWbqkpY
見てきたが登録者一万人もいないんやろ?
一般人やん

884名無し検定1級さん2022/01/10(月) 18:46:47.07ID:yxZ1/aA3
医師国家試験が理三より難しいわけない。

そのルシファーって人を否定したいわけじゃないが、普通に考えたら分かるでしょ。

選ばれし者しか合格できない理三と、ボンボンのバカが受かる医師国家試験は、かなり難易度に差がある。

おそらく、医師国家試験のブランド力を高めたい見栄っ張りなバカが、事実を歪めたくてクソソースを集めてるんだろうね。

885名無し検定1級さん2022/01/10(月) 21:17:53.55ID:0yWbqkpY
46は過失無過失で書いてる人含めて5割くらいだけど、その中でも場合分けしてない人もいるから結構点削られそうやね。〇〇の場合は〇〇って1つしか書いてないとか。

886名無し検定1級さん2022/01/10(月) 21:32:34.02ID:Xho4OmTF
>>725>>766

LEC肢別 VS 合格革命肢別

独学ツールさんもLEC肢別を大絶賛
https://youtu.be/l9BGS0MeSos

「LEC結構良いですね!問題も良いし纏まっている!」13秒
「さすがLEC!」29秒
「革命よりもLEC良い。赤シート使える」1分12秒

LECの唯一の弱点
「LEC余白無し。革命は余白あって書き込める。」

結論
合格革命は売れ続けるために2023年度版は
大幅に内容をアップデート不可欠

2023年度は伊藤塾も肢別問題集発売予定なので、
肢別三国志時代に突入(伊藤・LEC・革命)

革命=魏の曹操
LEC=呉の孫堅
伊藤塾=蜀の劉備

887名無し検定1級さん2022/01/10(月) 21:33:30.20ID:Xho4OmTF
>>725>>766
LEC肢別 VS 合格革命肢別

たかぴっぴさんがLEC肢別を良すぎます!!と大絶賛
特に民法絶賛

合格革命LEC肢別集→解析第二部。それにしてもLECさんの民法、、良すぎます
https://youtu.be/VsL8CwZLlWw

888名無し検定1級さん2022/01/10(月) 22:10:19.34ID:xZjEb7T0
医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率(25校が合格率100%)
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90%以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
(厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。)

比較として、英検1級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10%前後の合格率となる。

889名無し検定1級さん2022/01/11(火) 00:27:58.30ID:jjeICWSg
予備校採点基準で採点してもどうせ13%くらいやから平気平気。

890名無し検定1級さん2022/01/11(火) 00:28:53.92ID:2rGWbBtR
6月目標だったはずなのに
下手に2月受けて
また勉強計画仕切りなおす人
6月も落ちるよ
今回は模試感覚だったんじゃないの?
なのに基礎ができてないからとか言い始めて
また最初から勉強やり直す?
あほか
これだから半端に目標年月以外の本試験に
手を出すなと
6月に向けて着々と計画通りに
勉強してるやつに負けるよ
だから下手に受けるなっていってんだよ
いい加減積み上げで勉強計画するなって
目標年月は1本
決めたら絶対そこで受験
そこから逆算思考で計画
いつまでも教材何回転とか思考停止のままだと
時間どぶに捨てるだけ
目標月を決めてないなら
いまが仕切り直しの最後にしよう
かならず受かりそうな月にしろ
6月もう無理だろ
11月試験はむずいぞ
もうさ1級捨てるのも視野にいれようぜ
1級取ったって
大企業経理行けるなんて情報どこにもないぞ
冷静になるチャンスだ
1級で扱う内容が大企業向けって情報から
勝手にバラ色の未来を妄想してなかったか?
冷静になってから説明会聞いてみろ
そんなことは一切言ってないはずだ
合格していった先輩方を見ろ
みんな1級で人生報われず
税理士や会計士とお布施コースだ
所詮はこんな主婦が片手間で受かる試験
受かっても時給でパートやってるような試験
やめようじゃないか

おめでとう
こんなクソ試験勉強から卒業だ

891名無し検定1級さん2022/01/11(火) 00:46:45.62ID:NrpZlt3k
他の資格スレで聞いた噂だけど2022年はオミクロンで試験開催出来ない可能性が出てきたせいで、年明けに合否発表する他の資格で合格者があえて増やす傾向があるらしいね。もしかしたら、記述普通採点期待出来るかも。

892名無し検定1級さん2022/01/11(火) 02:03:31.93ID:vyyyTEPv
>>890
なにこいつ

893名無し検定1級さん2022/01/11(火) 02:51:46.64ID:uvgB+iAy
>>891
妄想は程々に

894名無し検定1級さん2022/01/11(火) 06:36:29.76ID:3AD9Plf1
てか時期的にもう採点終わってない?
あと2週間だとしたら、通知やらの発送作業に入ると思うけど。

895名無し検定1級さん2022/01/11(火) 06:58:10.29ID:vyyyTEPv
>>894
普通に終わってると思うよ。
二重チェックすら終わってるだろうし何言っても点数はもう決まってる

896碇チンタ ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/11(火) 08:06:09.80ID:j5NvBtTI
チンタくんに結果電話してほしい。
トドメキボンヌ!

897名無し検定1級さん2022/01/11(火) 10:05:41.00ID:uUHWTmDS
>>891
どんな可能性だよ。オミクロン収束しそうじゃねーかw

898名無し検定1級さん2022/01/11(火) 10:31:51.84ID:U1IZrYNJ
>>891
つまり、倍の合格率20%か
悪くない。。。

899名無し検定1級さん2022/01/11(火) 10:42:17.39ID:NrpZlt3k
>>898
そうだよ、実際に宅建でも去年秋受験が歴代最高の合格者数だよ。行政書士も令和3年度の合格率最低でも16%は現実的みたいだね。

900名無し検定1級さん2022/01/11(火) 12:55:12.81ID:Nn2EkJdZ
いやいや10パーくらい
そんなに甘くはない

901名無し検定1級さん2022/01/11(火) 13:12:20.27ID:/q6dDU22
医師国家試験が理三より難しいわけない。

そのルシファーって人を否定したいわけじゃないが、普通に考えたら分かるでしょ。

選ばれし者しか合格できない理三と、ボンボンのバカが受かる医師国家試験は、かなり難易度に差がある。

おそらく、医師国家試験のブランド力を高めたい見栄っ張りなバカが、事実を歪めたくてクソソースを集めてるんだろうね。

902名無し検定1級さん2022/01/11(火) 13:37:43.23ID:NrpZlt3k
>>900

勿論絶対ではないけど、今回の試験は妙に不自然なんだよ。法令択一、一般知識、記述の内どれかを難しくして難易度調整するはずなのに今回はそれが全く無いんだよね。記述なんて予備校採点結果でも分かるけど皆平均点高くてまともな解答出せてるんだよね。記述は水物って言うけど模範解答に近い解答を書けている以上減点しようが無い。3年連続合格者減らし続けたから今年は元々調整回な気がするよ。さらにコロナの理由で合格者数を意図的に他資格みたいに増やす可能性ありえる。

903名無し検定1級さん2022/01/11(火) 14:23:41.20ID:Nn2EkJdZ
悪意重過失や占有者の過失責任はバッサリと〇アル先生はいってました
おそらく0点続出
どうせ9パーくらいかそれ以下で収まる
落ちこぼれは固定観念はすてて介護や建設業につきましょう

904名無し検定1級さん2022/01/11(火) 15:33:19.27ID:/q6dDU22
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。

これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

905名無し検定1級さん2022/01/11(火) 15:57:14.22ID:NrpZlt3k
そもそも、前年の試験の合格者数が減っていたら次は増えるっていうのが行政書士試験では定説だったからね。2017年からずっと減少してるから今回は増加せざる得ないらしいよ。

906名無し検定1級さん2022/01/11(火) 17:11:04.57ID:U7H12jhE
善意無重過失なんてのは民法でも極めて珍しいから抑えておかなきゃいけない部分であることは確か
バッサリ行かれても文句は言えない

907名無し検定1級さん2022/01/11(火) 17:35:35.44ID:Nn2EkJdZ
??どういういみ

908名無し検定1級さん2022/01/11(火) 17:41:11.50ID:NrpZlt3k
令和3年度受験生の俺らは本当ラッキーだよ。逆に来年の受験生に申し訳ないなぁ。

909名無し検定1級さん2022/01/11(火) 17:51:51.95ID:Nn2EkJdZ
悪意重過失と書くと0点か
このスレで書いた人もいたみたいだが

910名無し検定1級さん2022/01/11(火) 17:57:17.22ID:+AHYotix
0なわけない。片方書けてるんだから片方の点くらい最低でもあるわ。

911名無し検定1級さん2022/01/11(火) 18:46:19.50ID:s9wUWV05
客観的に見ても受験者数が増えたわけだから
記述式は厳しくなるだろう

912名無し検定1級さん2022/01/11(火) 18:49:53.55ID:NrpZlt3k
そんなことは無いよ、試験センターは合格者数を増やしたいから記述を簡単にしたんだよ

913名無し検定1級さん2022/01/11(火) 18:57:36.31ID:/q6dDU22
医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95%以上は25校もある

司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない

会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門

しかし、権威は医師≧弁護士>会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ

79:新司法試験 公認会計士
78:国家公務員?種 弁理士 
75:司法書士 裁判所事務官1種
74:旧帝医学部 アクチュアリー
73:システムアナリスト TOEIC990  
72:税理士5科目 米国公認会計士
70:不動産鑑定士
68:英検1級 医師国家試験
67:旧帝理系学部 1級建築士 東京都庁?類
66:地方公務員上級
65:社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士 
64:国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62:気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60:早稲田慶応文系 市役所上級 宅建

同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。

現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。

共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。

914名無し検定1級さん2022/01/12(水) 10:59:12.74ID:gBr4YyZD
>>910
恐縮だが素人判断でしょ?

915名無し検定1級さん2022/01/12(水) 11:13:20.28ID:aSegWgtc
もう、このスレ、合格発表までネタがないみたいだな。

916名無し検定1級さん2022/01/12(水) 12:21:57.13ID:XmR28DHE
そんな時はチンタ君が居るじゃないか!

917名無し検定1級さん2022/01/12(水) 12:33:41.22ID:W2tDOAps
問37、問37と唱えたところで無意味だしな
もう採点も終わってるわな

918名無し検定1級さん2022/01/12(水) 13:14:14.90ID:XobQoOu2
医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95%以上は25校もある

司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない

会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門

しかし、権威は医師≧弁護士>会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ

919名無し検定1級さん2022/01/12(水) 13:26:52.87ID:XmR28DHE
医師国家試験が理三より難しいわけない。

そのルシファーって人を否定したいわけじゃないが、普通に考えたら分かるでしょ。

選ばれし者しか合格できない理三と、ボンボンのバカが受かる医師国家試験は、かなり難易度に差がある。

おそらく、医師国家試験のブランド力を高めたい見栄っ張りなバカが、事実を歪めたくてクソソースを集めてるんだろうね。

920名無し検定1級さん2022/01/12(水) 17:27:41.95ID:iNiPPQsF
〇アルも素人みたいなもんだから変わらんけどな。
素人よりタチ悪いわ。なら予備校まだ信じとけ

921名無し検定1級さん2022/01/12(水) 18:08:37.00ID:XobQoOu2
みなさんかなりAIを脅威に思っているんですねえ・・

中立的な以下の本によれば、医療の現場へのAIの導入は不可避であり、AIは医師の仕事と劇的に変える。

DEEP MEDICINE How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again

理想的にはAIの得意な業務と人間である医師の業務の密接な連携。
AIの得意な業務とは、以下のとおり。
With having tons of medical data, AI can make accurate diagnoses quickly.
AIは豊富な医療データを内包し、正確な診断を素早く下すことが可能である。
AI's quick and accurate diagnosis can save a large number of the patients from intractable diseases such as cancer by detecting them in the early stages.
AIの早く正確な診断は、例えば癌などの治療困難な病気の早期発見などにより、たくさんの患者の命を救うだろう。

医師は現在のような人数は不要になる。しかし悪いことばかりではない。何故なら研究や患者とのコミュニケーションなど、AIには不可能な業務は残され、医師はそのような業務に集中することができる。

このような立場からすれば、AIは医師を駆逐はしないが、需要を減らすということになります。つまり、医師余り時代の到来です

922名無し検定1級さん2022/01/12(水) 21:46:33.25ID:Wgc4E9jh
>>908
何その超絶楽観的姿勢は・・・
ええのう〜

923名無し検定1級さん2022/01/12(水) 22:18:42.91ID:55qssjn3
没問題

924名無し検定1級さん2022/01/12(水) 22:54:52.12ID:AMFqBcgR
医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた2つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父(大学教授)が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師(理系の一般教養科目)をしていた経験からです。
本業の大学は週4であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。

925名無し検定1級さん2022/01/13(木) 00:01:41.54ID:moQn9loN
安西先生、28点が欲しいんですっ

926名無し検定1級さん2022/01/13(木) 00:12:15.29ID:O95U59Fs
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。

共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。

927名無し検定1級さん2022/01/13(木) 00:45:57.15ID:yMMeJPwW
いい加減スレチやめて

928名無し検定1級さん2022/01/13(木) 01:06:52.03ID:zJzQrcjm
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。

これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

929名無し検定1級さん2022/01/13(木) 01:06:59.22ID:zJzQrcjm
医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95%以上は25校もある

司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない

会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門

しかし、権威は医師≧弁護士>会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ

79:新司法試験 公認会計士
78:国家公務員?種 弁理士 
75:司法書士 裁判所事務官1種
74:旧帝医学部 アクチュアリー
73:システムアナリスト TOEIC990  
72:税理士5科目 米国公認会計士
70:不動産鑑定士
68:英検1級 医師国家試験
67:旧帝理系学部 1級建築士 東京都庁?類
66:地方公務員上級
65:社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士 
64:国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62:気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60:早稲田慶応文系 市役所上級 宅建

同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。

現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。

共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。

930名無し検定1級さん2022/01/13(木) 01:07:19.22ID:zJzQrcjm
医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率(25校が合格率100%)
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90%以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
(厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。)

比較として、英検1級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10%前後の合格率となる。

931名無し検定1級さん2022/01/13(木) 01:07:28.98ID:zJzQrcjm
医師国家試験が理三より難しいわけない。

そのルシファーって人を否定したいわけじゃないが、普通に考えたら分かるでしょ。

選ばれし者しか合格できない理三と、ボンボンのバカが受かる医師国家試験は、かなり難易度に差がある。

おそらく、医師国家試験のブランド力を高めたい見栄っ張りなバカが、事実を歪めたくてクソソースを集めてるんだろうね。

932名無し検定1級さん2022/01/13(木) 14:35:57.74ID:l3H0R96p
よそでやれってスレチだろうが

933名無し検定1級さん2022/01/13(木) 16:54:35.79ID:Mzc419sG
みんな予備校採点何点だったん。
わいは、T200,L196だった。
受かってるだろう40%、鬼採点で落ちてるだろう60%の気持ちやわ。

934名無し検定1級さん2022/01/13(木) 16:54:56.10ID:hoFOqn6N
>>932
ならAIはどうです?
士業を志す、みなさんかなりAIを脅威に思っているんですねえ・・

中立的な以下の本によれば、医療の現場へのAIの導入は不可避であり、AIは医師の仕事と劇的に変える。

DEEP MEDICINE How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again

理想的にはAIの得意な業務と人間である医師の業務の密接な連携。
AIの得意な業務とは、以下のとおり。
With having tons of medical data, AI can make accurate diagnoses quickly.
AIは豊富な医療データを内包し、正確な診断を素早く下すことが可能である。
AI's quick and accurate diagnosis can save a large number of the patients from intractable diseases such as cancer by detecting them in the early stages.
AIの早く正確な診断は、例えば癌などの治療困難な病気の早期発見などにより、たくさんの患者の命を救うだろう。

医師は現在のような人数は不要になる。しかし悪いことばかりではない。何故なら研究や患者とのコミュニケーションなど、AIには不可能な業務は残され、医師はそのような業務に集中することができる。

このような立場からすれば、AIは医師を駆逐はしないが、需要を減らすということになります。つまり、医師余り時代の到来です

935名無し検定1級さん2022/01/13(木) 17:55:00.57ID:msoxq6vh
>>933 大丈夫や、186点で合格しとる

936名無し検定1級さん2022/01/13(木) 18:01:56.28ID:33CLzmnq
何校かの予備校採点の1番厳しい基準で190行ってたらまぁ7割受かってるやろ。

937名無し検定1級さん2022/01/13(木) 18:03:53.77ID:33CLzmnq
今年は予備校採点より高く出る事はなかなかなさそうだから、予備校採点で180行ってない人は希望見ない方がいいと思うぞ。3校とか複数出して全て合格点、最低点数180後半から190とかで合格5割くらいかなって感じかもな。

938名無し検定1級さん2022/01/13(木) 18:31:51.38ID:MAj7yped
占有者の過失責任がどれくらいかで左右されるよな
悪意重過失も専門書ではOKのはずなんだが

939名無し検定1級さん2022/01/13(木) 19:23:50.44ID:Mzc419sG
>>935
当たったら何か奢らせてくれや。

940名無し検定1級さん2022/01/13(木) 20:29:07.48ID:33CLzmnq
>>938
悪意重過失の方は知らんが、過失責任の方はバッサリの0から16くらいまでは有り得そうだけどな。
まぁ10点予想に一票。辰巳だと2割いないくらいが条文通り、過失責任が4割で正答率6割だっけか。
実際だと条文通り1割、過失責任3割、バイバイ6割
かな。

941名無し検定1級さん2022/01/14(金) 01:34:18.69ID:6L2uQ0xP
AI×人口減少 これから日本で何が起こるのか

少し前ならこの本があります。話題になりました。その後は落合氏の本が書店に並び、このテの本が流行った印象。
著者の中原圭介は「週刊現代」でも、本と同様の説明をしています。以下、引用。

「アメリカでAIを搭載するロボットを使った臨床実験が進み、医師の仕事の8割ほどを代替できることが明らかになってきました。
たとえば、患者の症状や年齢や性別、体重、病歴などの個人データを入力するだけで、AIが病名を特定したり、適切な治療法を提案してくれるのは当たり前。
ミリ単位の精密さで手術をこなすAI搭載ロボットも誕生しており、これからは世界トップレベルの医師の技を持つロボットが手術をするのが普通になる。
医師や歯科医師という職業自体がAIによって淘汰されることが現実味を帯びてきました」
画像センサー技術が向上したことで、AIロボットは人間の「目」では発見できないような病気も見つけるため、すでに人間よりAIに診てもらうほうが助かる確率も高くなっているという。
中原氏が続ける。
「これからはAIが個人個人の遺伝子情報を分析し、個人レベルでオーダーメイドの薬を処方できるようにもなります。
そうなれば、手術をせずに薬だけで病気の大半が治せるようになります。医師がますます必要なくなるうえ、薬剤師の仕事もAIに代わられるでしょう」

942名無し検定1級さん2022/01/14(金) 09:34:21.53ID:aGjaUxe0
>>940
過失責任といい悪意重過失も条文通りでないかもしれんが
法律事務所等や専門書(新日本法規出版)を踏まえると結構一般的なんだよな
条文通りのほうが減点のやりようがないようだが、判例や法律の一般的な項目だと
そんなに減点にやりようも内容な気がするwww
昨年のように錯誤でバッサリは例がかもしれんが

943名無し検定1級さん2022/01/14(金) 09:43:41.56ID:MKkUu2S1
行政書士試験 独学応援 @gyousyosato
ウソつくなよ
1月14日(金) 08:13:27(1時間前)

https://pbs.twimg.com/media/FJBKqQbaMAEieK2.jpg

944名無し検定1級さん2022/01/14(金) 12:47:44.89ID:os5YGlX+
記述に関しては問題の出し方も悪いけどな。
没問とかの件もそうだけど。
だから、書き方は色々あると思うよ

945名無し検定1級さん2022/01/14(金) 12:57:27.62ID:0aEeV+Um
ねーよ。前情報で択一180点越えが当たり前ってくらい調べたら分かるだろ。
択一180点いかない奴はそもそも法律向いてねーんだから止めちまえよ。

946名無し検定1級さん2022/01/14(金) 14:07:43.71ID:mxxjGXTJ
マジレスすると択一で180取れていなくても、
記述がそれなりに取れて合格できれば法律が向いていると言える。

選択問題で正解するより文章化するほうが難易度高いわけだから。

947名無し検定1級さん2022/01/14(金) 14:13:01.01ID:aGjaUxe0
法律事務所や専門書に書いてることを引用してもこの試験は
絶対的でないのは確か

948名無し検定1級さん2022/01/14(金) 14:33:22.09ID:0aEeV+Um
>>946
マジレスするとお前馬鹿だね。
文章化するほうが難易度高いから法律向いてるって言うなら、
難易度低い選択問題でそもそも合格点取れてないのは一体何なんだ?
説明してみろよ、無理だろ。自説の矛盾に気付けやボケカス。

あと、論文なら分かるが40字程度の記述で文章力は測れんやろ。
どっちか言うとキーワードと言い回しの暗記が試されてるだけじゃ馬鹿め。

949名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:05:37.35ID:VBth+uwH
釣れました!

950名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:07:33.13ID:VBth+uwH
簡単なはずの択一で取れてないところを突いてくると思ったら予想通りだったwww

951名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:13:56.25ID:VBth+uwH
択一180点いかない奴はそもそも法律向いてねーんだから止めちまえよという意見に対しては、
俺は止めちまえよまでは言わねえがお前の意見にはほぼ同意してる。

今回はお前みたいな喧嘩口調のやつを煽って釣る5chらしいことをしたかっただけ。

952名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:18:16.81ID:0aEeV+Um
何も釣れてねーわ、冒頭にわざわざ「マジレスすると」って書いたがな馬鹿だねぇ。反対にこちらが釣った形になったやんけ。

953名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:20:19.57ID:VBth+uwH
マジレスにマジレスしたり煽りあったり俺たち気が合うね。

954名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:25:15.44ID:0aEeV+Um
>>953
お互い、戯れと分かってるから気が合うかも知れんが、
>>946はマジでそう思って書き込んでる気がするだよなぁ。

955名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:35:17.55ID:VBth+uwH
ネタだから信じてくれよwww

って言っても信じてもらえなさそうだし証明のしようがないから好きに解釈していいよ
(´・ω・`)

956名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:39:02.96ID:0aEeV+Um
>>955
ID変わってるけど同一人物?

957名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:51:52.75ID:VBth+uwH
>>956

946は俺だよ。自分のID変わってたの今気づいたよwww
場所を移動してWi-Fi変わったからかな。

あなた性格は悪いかもしれないけど頭いいのはわかるわ。

958名無し検定1級さん2022/01/14(金) 15:56:39.97ID:VBth+uwH
>>956

946は俺だよ。自分のID変わってたの今気づいたよwww
場所を移動してWi-Fi変わったからかな。

あなた性格は悪いかもしれないけど頭いいのはわかるわ。

959名無し検定1級さん2022/01/14(金) 16:08:40.82ID:mxxjGXTJ
>>957-958

連投スマソorz

960名無し検定1級さん2022/01/14(金) 16:16:09.31ID:0aEeV+Um
>>958
OK把握したわ、性格もええんやで、ほな

961名無し検定1級さん2022/01/14(金) 20:27:51.82ID:+zMV8WLN
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。

これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

962名無し検定1級さん2022/01/14(金) 22:37:14.03ID:8xrJLoU6
合格まであと10日ちょっと

963名無し検定1級さん2022/01/14(金) 23:01:44.81ID:+zMV8WLN
『医師国家試験を難しくしたい人たち』はいつ見ても、議論に負けると『汚い言葉』で返すんだよね。知性のカケラもない。

964名無し検定1級さん2022/01/15(土) 01:23:00.49ID:q5uba4Kz
必要な注意払った場合を
善管注意義務に違反しない場合って書いたワイ
20点だな

予備校は俺を少しは見習いなさい
条文の先に答えがあるのだ

965名無し検定1級さん2022/01/15(土) 01:52:21.38ID:0+QWx14c
>>958 >>960
君は賢いだの俺は性格いいだのしょうもない奴らだな。

966名無し検定1級さん2022/01/15(土) 02:53:36.67ID:eTi/Icaz
匿名掲示板だから良くないんだろうな。相手の背景や学力レベルが分からないから、汚い言葉を平気で吐く。
ちなみに、私は他人をゴミやニートと勝手に認定したことはないし、あなたたちの意見が私と違うという理由だけで、汚い言葉を書くことはない。
言論の自由があり、他人の言説に反論するなら論理的に反論すべきだろう。中傷したり同調圧力をかけるのではなく。
それと、あなたたちが同レベルの個人情報を公開するなら。私も色々公開して構わないよ。
私は学力の高低と発言権は関係がないと思うが、そういう考えの人ばかりでないなら、自分の能力を客観的に示せるものを公開した方が話は早いのかもしれない。

967名無し検定1級さん2022/01/15(土) 12:50:11.61ID:2eoxXgKO
>>965
かまってちゃん

968碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 13:11:57.99ID:LfVPpDW7
チンタは月曜火曜は宅建登録実務講習。

( ー`дー´)キリッ!

そんなスレチな話を書き込むチンタは構ってちゃんか、
はたまた26日までイライラソワソワか。

(´;ω;`)

ぜひ170点欲しい。
補助者になりたい。
180は諦めてる。

969名無し検定1級さん2022/01/15(土) 13:13:18.34ID:mVSTKjHn
医師国家試験の難易度について証明しようとはしていません。私は私の意見を述べただけ。
正当な議論なら歓迎しますが、医師国家試験を推す人(医師か医学部生か知りませんが)は、私の意見に対して『バカ』『ゴミ』などの言葉で返しています。
学力的な面で一方的にレッテル貼りをし、見下す人もいる。
誹謗中傷合戦は興味ないですが、それに対してのレスポンスです。
医師国家試験の難易度については、議論したいと思います。
意見が違うからと言って誹謗中傷するのは違うと思います。
ヴォルテールの言葉に「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」とありますが、意見が違う相手にこそ寛容になれるのが、個人の知性であり、集団の民度でしょう。

970名無し検定1級さん2022/01/15(土) 13:28:26.13ID:l1T4+/EZ
>>968
170点だと何かいいことあるの?180点以上とそれ以外じゃん。

971碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 13:32:23.05ID:LfVPpDW7
>>970
補助者求人応募するとき、まあ、不合格者の中では上のほうだな、くらいの…
(´;ω;`)

972名無し検定1級さん2022/01/15(土) 13:55:11.88ID:cMncFtY2
医学部に入学するのはむずいが
医学部の学生が医師国家試験に合格するのはむずくない
それだけの話ではないか?

973名無し検定1級さん2022/01/15(土) 14:28:47.12ID:dObzuVP9
>>971
全く関係ない
不合格は不合格

974碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 14:37:40.16ID:LfVPpDW7
>>973
チンタ、激甘どーぞどーぞカッポレ採点来ても174くらいが関の山かも。
( ´-` lIl)

補助者とる時スコアなんて気にしないのかあ。

975名無し検定1級さん2022/01/15(土) 14:48:03.37ID:nZ41P9x3
過失責任場合分けで10点か
あくまで予想
でも法律事務所等の判例は数多

976名無し検定1級さん2022/01/15(土) 15:07:56.32ID:nwhr89uA
問46の土地工作物責任は、条文では「占有者が必要な注意をした場合」だけど、判例や逐条コンメンタール解説では「占有者の過失責任」「過失無ければ所有者の無過失責任」なんだよね。
それを基にしたテキストもそういう説明だし、辰巳の解説通り、「一次的に占有者の過失責任、過失無ければ所有者の無過失責任」でも減点は無いと思うけどね。

それとも、条文の記載以外×みたいな鬼採点があるかどうか。26日が楽しみですね。

977名無し検定1級さん2022/01/15(土) 15:09:25.14ID:nwhr89uA
あとは、問37の回答がどうなるか?TACが言うように、初の複数回答になるか?見ものです。

978碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 15:10:47.04ID:LfVPpDW7
問44、8点
問45、6点
問46、12点
問55、3と5両方正解

ドヒャー!ギリギリ合格!
(*' ▽'*)!

979名無し検定1級さん2022/01/15(土) 15:16:21.29ID:nwhr89uA
もし問37が複数回答なら、センターへ質問状を出したLEC(横溝他)とTAC講師陣は信頼性高い。金星ですね。

それにしても、解りやすさTOPだった森T脱退といい、問37へのなさけない対応といい、最近の伊藤塾、どうした。

980碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 18:14:57.65ID:LfVPpDW7
>>98
使持節都督日商簿記販売士医薬品登録販売宅地建物取引蛮書和解表計算諸事務安信州大将軍碇椿太って呼んでください。

981碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 18:15:52.08ID:LfVPpDW7
>>98
アンカーミスしました!
il||li_| ̄|○ il||l

982名無し検定1級さん2022/01/15(土) 18:52:31.47ID:bWF+YwJn
チンタどんどん壊れてるな。何度目か知らんけど不合格のショックか。

983名無し検定1級さん2022/01/15(土) 19:23:07.99ID:shUPc56V
向こうのスレでは死ねとか消えろとか暴言吐きまくりなのにね

984名無し検定1級さん2022/01/15(土) 19:49:29.75ID:s0G1tSU9
【マジでイケてる】ゆーき大学【神ノート】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1641127426/

【革命をもたらす】 平林勉 【風雲児!】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1642154970/

【息を吐くように】Toaru塾講師のスレ【嘘を言う】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1635768969/

985碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 20:06:54.24ID:LfVPpDW7
>>983
向こうのスレでは罵られまくりだからな。

986碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 20:07:13.79ID:LfVPpDW7
>>982
チンタくんワンチャンある?ない?

987名無し検定1級さん2022/01/15(土) 20:16:15.22ID:c4+ZTWC+
>>986
大丈夫!

988名無し検定1級さん2022/01/15(土) 20:35:06.89ID:iw9wRN5I
チンタって記述はどうだったの?

989名無し検定1級さん2022/01/15(土) 20:38:02.43ID:vZ+0F6zY
問37は当初からミスじゃね?って言われてたからな

990碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:38:11.37ID:LfVPpDW7
>>988
LEC18

TAC基準だと32あるようにも見える。

抜き150。

991碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:40:48.18ID:LfVPpDW7
44
当該勧告は行政指導に該当し、国を被告として、行政不服審査請求の手段をとることができる。

45
Cが、本件代金債権に、AB間の譲渡禁止特約があることを過失なく知らなかった場合。

46
CがまずBに対し損害賠償請求をして、Bが無過失と証明されたら、Aが損害賠償責任を負
う。

抜き150
37は元々4肢
55は顔デカマンで5

992碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:43:31.27ID:LfVPpDW7
行政指導に該当8
本件金銭債権の譲渡禁止特約6
46は、大須じあってるから、14キボンヌ

すーるーとー、

150+28

178
il||li_| ̄|○ il||l

993碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:44:16.08ID:LfVPpDW7
大筋あってる

994碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:50:33.50ID:LfVPpDW7
チンタくん、44と46、それから多肢選択のひとつを、
当日の朝か前の晩にLEC市販記述で類問見た。

多肢選択なんて、見たやつ8点総取り。

運が良かったんだわ。

995碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:54:02.96ID:LfVPpDW7
次スレ必要なら立てます!

996名無し検定1級さん2022/01/15(土) 21:55:14.79ID:S9iDvCMB
>>992
45,46は0点だと思うわ。
大筋合ってるって本気で思ってる?

997名無し検定1級さん2022/01/15(土) 21:56:24.66ID:iblyIk5B
LECで18点か。。かなり点くれてるんだね。問44,46が0点くらう可能性ありそうだからどうなるかわからないね。

998碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:56:33.44ID:LfVPpDW7
>>996
Σ( ̄ロ ̄lll) ガビーン!?

il||li_| ̄|○ il||l

999名無し検定1級さん2022/01/15(土) 21:56:54.73ID:iblyIk5B
45と46だった

1000碇椿太 ◆WmRT.GSOcVRV 2022/01/15(土) 21:59:47.79ID:LfVPpDW7
1000なら篠田麻里子と満島ひかりが追っかけてくる夢を見る!

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 51日 23時間 47分 59秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。