ドローン・マルチコプター 航空法・マナー議論スレpart1

1名無しさん@電波いっぱい2018/11/27(火) 08:12:59.30ID:lv/LDHga
メーカー別、機種別スレから外れた話題はこちらでどうぞ

2名無しさん@電波いっぱい2018/11/27(火) 09:29:18.41ID:pXCPDCCa
お、ありがてぇ

3名無しさん@電波いっぱい2018/11/27(火) 10:24:40.06ID:tzIAbrep
m2pのE1すんなりDIPS入力出来た?

4名無しさん@電波いっぱい2018/11/27(火) 21:15:37.61ID:a0jwmnBN
向こうのスレってここですか?

5名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 06:13:37.85ID:q3yHgGxR
本スレの202馬鹿だよね
「夜間の目視外飛行はおこなわない」って国交省マニュアル3-1に書いてるの知らねーんだもん
GPS、コンパスロストしたって自機の灯火が目視出来れば戻せるのにね

6名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 12:11:01.86ID:MqWV0tCZ
多分夜間飛行の許可も取ってないんだろう
不審者通報されて、とっとと前科者になればいい
これは身勝手にしても度が過ぎる。基本的に見つからなければ何をしても良いという発想

202 名無しさん@電波いっぱい (ワッチョイ ffb8-Z1la) 2018/11/27(火) 22:03:17.42 ID:WC1k7WSj0
>>201
周りで実際に日没後にドローンが飛んでるかどうかなんて監視してる奴は
いないんだから、普通に飛ばせばいいんだよ。

しかし、ドローンが空中でいきなりGPSロスト、コンパスロスト状態になる
場合があるから、それに対処できる装備をつけた方がいい。

ちなみに俺は機体後方に下向きの小型懐中電灯をつけて飛ばして、
自分の居る位置には高輝度の点滅ライトを用意して対処してる。

7名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 12:36:59.90ID:hMk0om7+
自分は本人の許可なく人の書き込み貼り付けてドヤ顔か

8名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 12:39:24.62ID:hMk0om7+
掲示板のマナーも守れねえ奴が何規則規則とほざいてんだか

9名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 12:57:42.22ID:8jI6uYO0
>>8
本スレを汚すのはやめような。何か言いたいならこっちだけにしてくれ。

10名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 12:58:16.80ID:BWQGZdJR
>>8
シッシッ
こっちくんなw

11名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 13:10:54.65ID:hMk0om7+
痛いとこつかれて貶すしかできないとかやっぱりボケの溜まり場だな

12名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 13:21:42.68ID:hMk0om7+
>>9
自分が荒らしだと自覚してないのか?このバカ

13名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 15:08:49.45ID:joTWw3Mu
怒ってるのは理解するけど、
雰囲気、お互いに大事にしたいな。
みんな、荒れるんだもん。

14名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 16:14:45.81ID:hqSUaW/8
>>12
ここはいちおう議論スレなんですが。罵倒から入ると、議論にならないのでは・・・

15名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 16:15:46.06ID:hqSUaW/8
ここまで沸点低い人がドローン飛ばしてるとか恐いわ。

16名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 16:47:06.72ID:XdawczOz
相手が人でも車でも構造物でも、瞬間湯沸かし器で特攻する低い沸点w

17名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 17:45:54.00ID:joTWw3Mu
まあ、罵倒からはいれば、強いので勝てると思うんだろうねえ。
育ちがわかるわ。

18名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 19:36:04.55ID:VU9l6nhp
個人の不満をぶつける為大勢巻き込む糞阿保YouTubeバー
https://www.youtube.com/watch?v=sIY2yetmIoQ

19名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 19:37:56.11ID:VU9l6nhp
https://www.youtube.com/watch?v=l5xYpXhHcqQ&lc=z23swdcratyqvn0fcacdp434hxj3xalgzrd513g2hdpw03c010c

20名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 20:32:17.08ID:hMk0om7+
自分たちはマナー守らなくても良いが他人は許さないか
ダメだなこいつら

21名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 20:33:24.71ID:hMk0om7+
自分から喧嘩売っといて罵倒はやめようやは無いやろが

22名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 20:37:41.24ID:hMk0om7+
時間帯よく見たらこれ1人でID変えて書き込んでんだな
ムキになって損したわ

23名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 20:39:36.81ID:3kB35Gnw
このスレすごいな。
何もしてないのに、自滅していく。

24名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:19:20.51ID:hqSUaW/8
これだけ憎悪撒き散らして、まさかリアルでもこのノリなんだろうか。
このノリでできる仕事なんてさすがにないだろうし、どうやってドローンの費用出してるのか心配になる。

25名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:23:15.12ID:hMk0om7+
はいはい1人でご苦労さんwwwもう書き込まなくて良いよ

26名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:26:25.49ID:3kB35Gnw
自己を強く見せようとするネタが、ドローンなんだろうね。ドローンを持たないと、自己の尊厳が保てないんだろうね。
強く見せても、ドローンはドローンなのに。

27名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:28:37.19ID:hMk0om7+
ちなみにドローンなんて待ってないけどな
今日初めてここに来て書き込んだら結構良い反応してきたんで居ついてしまったわ

28名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:31:53.45ID:f4LHrRkA
>>27
え、それはただの荒しじゃん

29名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:32:44.13ID:hMk0om7+
そだねwwwまあこれで最後にして他に行くよ。
ではこれで

30名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:33:52.13ID:3kB35Gnw
>>6みたらいいよ。
昨 日 か ら だ か ら w

31名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:34:02.87ID:hqSUaW/8
リアルが充実してたらあんな風にはならないわな。

32名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:35:59.72ID:3kB35Gnw
6 名前:名無しさん@電波いっぱい [sage] :2018/11/28(水) 12:11:01.86 ID:MqWV0tCZ
多分夜間飛行の許可も取ってないんだろう
不審者通報されて、とっとと前科者になればいい
これは身勝手にしても度が過ぎる。基本的に見つからなければ何をしても良いという発想

202 名無しさん@電波いっぱい (ワッチョイ ffb8-Z1la) 2018/11/27(火) 22:03:17.42 ID:WC1k7WSj0
>>201
周りで実際に日没後にドローンが飛んでるかどうかなんて監視してる奴は
いないんだから、普通に飛ばせばいいんだよ。

しかし、ドローンが空中でいきなりGPSロスト、コンパスロスト状態になる
場合があるから、それに対処できる装備をつけた方がいい。

ちなみに俺は機体後方に下向きの小型懐中電灯をつけて飛ばして、
自分の居る位置には高輝度の点滅ライトを用意して対処してる。

7 名前:名無しさん@電波いっぱい [sage] :2018/11/28(水) 12:36:59.90 ID:hMk0om7+
自分は本人の許可なく人の書き込み貼り付けてドヤ顔か

8 名前:名無しさん@電波いっぱい [sage] :2018/11/28(水) 12:39:24.62 ID:hMk0om7+
掲示板のマナーも守れねえ奴が何規則規則とほざいてんだか

33名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:36:07.91ID:hMk0om7+
>>30
調べたらわかると思うけどそいつとは別人
そいつに便乗しただけですよ
ではこれで本当に最後にします

34名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:37:43.55ID:3kB35Gnw
悔 し い の う w
悔 し い の う w
怒った?

35名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:43:57.54ID:3kB35Gnw
おれ、このスレの雰囲気、悪くしちゃった…
謝ります…
ID:hMk0om7+
を怒らせちゃって、ごめーんね(・∀・)

36名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:50:53.21ID:gVKdBfND
結局リアルでも掲示板でも最後は逃げるしか無い人生なんだな。これからも。

37名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 21:55:31.65ID:3kB35Gnw
仰る通りですね。
逃亡しましたね。

それでは皆様、雰囲気を悪くしたことを、改めて謝罪します。

38名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 22:10:41.33ID:zHZ7ej4+
あの手の荒らしは質が悪い
挑発して相手を怒らせて楽しむ輩で、スレに常駐されるとどうしようもなくなる
これで終わりにする、というのが本当ならいいんだけどね

39名無しさん@電波いっぱい2018/11/28(水) 23:20:18.92ID:pLIXy2pM
フルボッコに耐えられなくなったから通りすがりの嵐のフリして逃げたのか

40名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 03:10:44.55ID:RXrZDi/l

41名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 05:04:49.47ID:RSzZX0rL
>>40
グロ

42名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 07:18:35.41ID:Z3TZs2Px
皆さんは何故そんなに法に拘るのでしょうか?
警察官が取り締まりをしていなければ、多少のことは許されるはずです
しかも有罪無罪を決めるのは裁判官であり警察官がではありませんので、ワンチャンすもあります
ですので法律家気取りの素人が語った所で全く意味を為しません
僕は各自が事故責任で楽しむ分にはあれこれとやかく言われる筋合いは無いと推測します
とりま警察署に行って警察官に色々と聞いてみるのはいかがでしょうか?
行った警察署、担当官、質問の内容、解答を纏めれば素敵なデータベースにすれば有用なデータベースになるはず!
別スレッドを立てた方が良ければ立てますね

43名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 07:20:48.04ID:Z3TZs2Px
データベースの件で文章が乱れております事をお詫び致します

44名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 07:35:26.96ID:Z3TZs2Px
自称、裁判官を気取る者が技適について毎回同じ内容で発言を繰り返していますが、この話題は一向に決着をみません
この先も、おそらくそうです

なぜか?

それは、自称、裁判官を気取る者が技適なしの製品について、警察に取り締まりを強化するように訴えかけないためです
この問題については、掲示板の利用者に訴えかけられても、本当に迷惑な話しなんです
仮にもし、技適なし製品を取り締まるという事になるならば、それは警察の仕事ですから、警察に相談していただきたい
警察に訴えかけていただきたいと思っています
その方が、解決も早いはずです

私の考える技適なし製品についての見解についてですが、何もかもダメだとするのではなくて周りの状況をよく調べた上で、警察が取り締まりを行っていないようであれば、利用者の責任で試してみるぐらいはきっと大丈夫なはずというものです
念のために言っておきますが、私が皆さんに技適なしの製品をすすめているわけでは決してありません
個人の責任で大丈夫そうと判断する場合に限り、試してみてもよいのではないかと問いかけているのです

警察の取り締まりが厳しくなった場合には、その時に使用を中止すればよいのではないでしょうか?
そもそも、日本国内で営業活動を行っているアマゾンにおいて、技適なと思われる海外製品が普通に販売されている事について、警察はいったいどのように考えておられるのでしょう?
もし、警察の方がおられましたら、こちらの掲示板までご意見をお寄せください

今後、掲示板の利用者に技適について訴えかける事がへるといいですね
(訴えかけるのは自由ですけれど)

45名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 07:35:49.04ID:zP4VOKS3
先ずは国交省の飛行マニュアルを100回読んでから出直してください。では次の人どうぞ。

46名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 07:38:34.06ID:Z3TZs2Px
キマった!
書きたい事を書けるってスパシーボ

47名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 07:48:27.64ID:pqOL1HMq
プラシーボ?

48名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 08:06:38.27ID:OSNIE7x+
>>44
日本で買って海外で使うためだろ!
クスリでもキメてんのw

49名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 09:05:54.78ID:0WG0Ubkk
せめて>>44で終わればいいものを、
>>46はなかなかのどM。
読むのか、辛いですシーボ。

50名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 09:15:14.61ID:RSzZX0rL
レスや話題に乗ることは奴の餌になる
完全スルーで

51名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 09:51:21.61ID:lCRIgJOM
>>42-44
文体を見ただけで誰が書いたか丸分かりだな
きっとそう

52名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 12:26:24.15ID:kHz/hfcx
これがお前のやりたかったスレッドなの?
偉そうな事言ってた割についてるのは低脳なレスばかりだな

53名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 13:19:50.88ID:gCkWE/76
ここは荒らしを隔離するスレですからー。

スルーしすぎて、荒らしが飽きて本スレに戻ってもいけないから、適当にあしらってあげましょ。

54名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 13:30:23.61ID:SflqcaLg
(あっ、本当のこと言ったらダメよ。
彼奴ら、本スレに戻ってきたら面倒でしょ)

55名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 16:57:13.61ID:dz526+/7
こいつの5000m動画消したのかな

このカメラ載せてるのってやるときは許可いるの?
これはなしでもいいの?
https://youtu.be/eCTTheqSD40

56名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 19:13:02.18ID:IkeMVZZZ
遠慮なくやらせて頂くわ
https://www.youtube.com/watch?v=u7iV0i_mCIw

57名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 19:43:15.43ID:IkeMVZZZ

58名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 20:14:28.71ID:IkeMVZZZ
さあどちらが悪い審議宜しく

59名無しさん@電波いっぱい2018/11/29(木) 20:54:41.06ID:8LmhtTTr
こちらに移ってくださいね?

包括許可は別として、災害調査とか地質調査で許可受けた場合、警察署も地元交番にも書類回ってるし、確認の巡回してるよ
通報があったら書類で確認した上で対応してるみたいだな
うちの地区は被災地だから、定期的に業者のMatriceとか飛んでるんだよ
業者はそれらしい格好で飛ばしてるんだが、それでも通報は多いらしい
俺も(包括許可あり)通報されたことあるけど、警官が結構詳しくて驚いたよ

60名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 10:23:43.34ID:xk0dg+vD
こいつが言ってる本スレ自体乱立荒らしがたてたスレッドだからな

61名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 12:05:54.28ID:jo/yiFiv
これ以降スレタイ変更します

ドローン・マルチコプター 航空法・マナー議論スレpart1
             ↓
     馬鹿とアホが議論するスレpart1

62名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 13:07:49.97ID:b4/U4TaI
隔離罵倒スレでもいいんじゃないかな

63名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 13:26:26.14ID:+zOfbObU
お気に召さないようでしたら立て直しいたしましょうか?
スレッドを立てるとそれはそれは言い表せないような充実感に包まれます
未来永劫にpartが伸びて行きますが、元を辿れば僕の立てたスレッドにたどり着く
それは正にヒストリー!
僕は先行者となり、皆さんの記憶に刻まれる存在となるのです

64名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 14:07:17.05ID:z7k1484i
この盛り上がり様、まさにくそスレですね!

65名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 16:49:42.35ID:GGXqMPo/
150m以上の飛行をDIPS申請したら
調整が必要ってことで空自に電話したんだけど
メアド確認で「アルファ シエラ デルタ・・・」って生で聞いちゃった

映画でしか聞いたことなかった。超感動、カッコ良すぎです。チラ裏ですまん

66名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 17:12:13.90ID:/L2/3TzP
アマチュア無線電話級のオイラには常識

67名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 17:14:39.34ID:bF4MbLK8
良いね
いくらまで上げる予定?
高度によっては目視外になる可能性もあるから補助者をつけて双眼鏡等を装備させた方がいいよ。

68名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 18:43:32.94ID:1WiNhtWE

69名無しさん@電波いっぱい2018/11/30(金) 22:32:42.13ID:9xyb2pX9
長文キチガイが出てんのかw

70しかしキモいなこのキチガイ2018/12/01(土) 00:36:42.22ID:49P96hVV
42 名前:名無しさん@電波いっぱい[] 投稿日:2018/11/29(木) 07:18:35.41 ID:Z3TZs2Px [1/4]
皆さんは何故そんなに法に拘るのでしょうか?
警察官が取り締まりをしていなければ、多少のことは許されるはずです
しかも有罪無罪を決めるのは裁判官であり警察官がではありませんので、ワンチャンすもあります
ですので法律家気取りの素人が語った所で全く意味を為しません
僕は各自が事故責任で楽しむ分にはあれこれとやかく言われる筋合いは無いと推測します
とりま警察署に行って警察官に色々と聞いてみるのはいかがでしょうか?
行った警察署、担当官、質問の内容、解答を纏めれば素敵なデータベースにすれば有用なデータベースになるはず!
別スレッドを立てた方が良ければ立てますね

43 名前:名無しさん@電波いっぱい[] 投稿日:2018/11/29(木) 07:20:48.04 ID:Z3TZs2Px [2/4]
データベースの件で文章が乱れております事をお詫び致します

44 名前:名無しさん@電波いっぱい[] 投稿日:2018/11/29(木) 07:35:26.96 ID:Z3TZs2Px [3/4]
自称、裁判官を気取る者が技適について毎回同じ内容で発言を繰り返していますが、この話題は一向に決着をみません
この先も、おそらくそうです

なぜか?

それは、自称、裁判官を気取る者が技適なしの製品について、警察に取り締まりを強化するように訴えかけないためです
この問題については、掲示板の利用者に訴えかけられても、本当に迷惑な話しなんです
仮にもし、技適なし製品を取り締まるという事になるならば、それは警察の仕事ですから、警察に相談していただきたい
警察に訴えかけていただきたいと思っています
その方が、解決も早いはずです

私の考える技適なし製品についての見解についてですが、何もかもダメだとするのではなくて周りの状況をよく調べた上で、警察が取り締まりを行っていないようであれば、利用者の責任で試してみるぐらいはきっと大丈夫なはずというものです
念のために言っておきますが、私が皆さんに技適なしの製品をすすめているわけでは決してありません
個人の責任で大丈夫そうと判断する場合に限り、試してみてもよいのではないかと問いかけているのです

警察の取り締まりが厳しくなった場合には、その時に使用を中止すればよいのではないでしょうか?
そもそも、日本国内で営業活動を行っているアマゾンにおいて、技適なと思われる海外製品が普通に販売されている事について、警察はいったいどのように考えておられるのでしょう?
もし、警察の方がおられましたら、こちらの掲示板までご意見をお寄せください

今後、掲示板の利用者に技適について訴えかける事がへるといいですね
(訴えかけるのは自由ですけれど)

46 名前:名無しさん@電波いっぱい[] 投稿日:2018/11/29(木) 07:38:34.06 ID:Z3TZs2Px [4/4]
キマった!
書きたい事を書けるってスパシーボ

63 名前:名無しさん@電波いっぱい[] 投稿日:2018/11/30(金) 13:26:26.14 ID:+zOfbObU
お気に召さないようでしたら立て直しいたしましょうか?
スレッドを立てるとそれはそれは言い表せないような充実感に包まれます
未来永劫にpartが伸びて行きますが、元を辿れば僕の立てたスレッドにたどり着く
それは正にヒストリー!
僕は先行者となり、皆さんの記憶に刻まれる存在となるのです

71名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 00:41:53.33ID:jkfJsuNZ
一度宇宙見直しなさい
https://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI&t=3517s

72名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 11:03:50.68ID:vfl+0gO+
予定では山の上から100m程度ですが対地高度が383m海抜1081になってしまうです
風あると飛ばせないだろうな・・
連れに見張らせます。ありがとう

NATOフォネティックコード?
生で聞いたの初めてでマジ感動しました。かっこいい。

73名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 11:17:17.81ID:LD5Dp98+
>>72
山頂からだと横方向に移動するとすぐに対地で150超えちゃうからね。まあそんなとこ米軍のF16か救助隊のヘリくらいしか飛んでないと思うけど。
ヘリは遠くからでも分かるけど、米軍機には気をつけて。スキー場で低空飛行に遭遇した時はアッと言う前だったから。

74名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 12:05:52.43ID:YcvnLSO8
>>72さん
楽しんできてください。
またお話し聞きたいです。

75名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 13:51:19.93ID:vfl+0gO+
>>73
遭遇経験アリですか。
アッと言う前の言葉刺さりました。
参考になります

>>74
申請中の飛行予定日は年末なので報告には時間が空きますがまた顔出しますね。
楽しんできます。ありがとう


初めてDIPS申請したとき3回もチェックバック食らった無能です。
今回は飛行空域の調整先に空自も入ってて、書類は郵送でということだったので3往復してたら間に合わないかも。
早めに申請したのが正解であってほしいなぁ・・って、またチラ裏

76名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 18:43:33.49ID:Izm59aNl
今の段階でドローンを物流か建設点検に具体的に利用していない国交省認可管理団体は消される。
手動のラジコンの延長みたいな資格しか無いところは弾かれる。

77名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 19:18:57.33ID:MK3U/TY6
>>75
DIPSの片隅に
「無人航空機の飛行に関する許可・承認の審査要領」ってのがあるのはご存知?これを読めば一発承認も夢じゃないよ。

78名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:12:32.99ID:T7Oa6lGt
技適とか無線周波数に関する話題なんかもこっちかな?

79名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:26:12.83ID:inzOZ3ee
警察の方教えて下さい
日本のAmazonというネット通販サイトがあります
そこでは、スマホもドローンも並行輸入がたくさん出品されています
どうして取り締まらないのですか?
以上です

80名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:28:15.82ID:inzOZ3ee
私がAmazonのステルスマーケティングを行っていると受け止められるとしゃくなので、私は海外通販サイトのAliexpressを利用して海外版のスマホやドローンを購入する予定です
警察の方からのお返事をまって海外版を購入するか決めます
お返事がない場合は、問題なしと理解し海外版を購入します
異常です

81名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:29:41.82ID:inzOZ3ee
間違えました
×異常です
○以上です

82名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:31:24.34ID:inzOZ3ee
私がAmazonのスマホをやっていると受け止められるといやなので、大手通販サイトのAliexpressの名前もあげておきます

83名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:32:27.73ID:inzOZ3ee
私がAmazonのステマをやっていると受け止められるといやなので、大手通販サイトのAliexpressを紹介しておきます
誤字が多くてすいません

84名無しさん@電波いっぱい2018/12/01(土) 23:33:30.17ID:inzOZ3ee
憑かれているようです
今日はお先に失礼いたします

85名無しさん@電波いっぱい2018/12/02(日) 00:00:33.25ID:k43hExe/
馬鹿は死ね

86名無しさん@電波いっぱい2018/12/02(日) 07:09:52.19ID:snGTSSLR
サツじゃねーがよ
技適無しの購入は問題無くね?
電波出したら違法なんでしょ
つまり売り買いは問題無しで
バカが使っちゃうのが違法
ナイフだって購入は問題無いが、剥き身で持ち歩いたらお縄にかかるでしょ。
外国人の旅行での持ち込みは何十日かの猶予期間があったはず
理解できた?w
ほんとオメーはもの知らねーなあ
罵倒されて喜ぶ変態ヤローか?

87名無しさん@電波いっぱい2018/12/02(日) 10:20:41.80ID:GYA+uEaw
昔からどう表現をされても理解出来ないんだよ>>79=長文キチガイ

リアル中学3年生とはいえ、理解力が無さすぎる。
たぶん知的障害がある。

88名無しさん@電波いっぱい2018/12/02(日) 14:09:47.15ID:twU+7HPp
検察官(警察)が容疑者に刑罰を求めるために裁判所に訴える事を起訴とよびますが、検察官が容疑者を起訴する場合には、検察官は裁判官に容疑者が法律を犯している事を証明します
これと同じように、海外版のDJIの製品(ドローン)を国内で使用してはならないと主張する者については、使用してはならないと主張する者が警察署にその根拠を明示しなくてはなりません
警察署は法律を犯していないものは事件としてあつかいません
立証責任は消費者にはなく、海外版を国内で使用してはならないと主張する側の者にあります
警察署に通報する者は、その場合でも警察署に海外版のDJI製品を国内で使用してはならない根拠を示す必要があります
近々中国本土からドローンを買う予定です日本で売っている性能を意図的に下げられたモンキーモデルに興味はありません
先の大戦でアジア諸国に多大な迷惑を与えた日本にアジアの覇者たる中国は国家単位で日本に規制をかけていると推測します
愛国心から中国企業が小日本にペナルティを与える事は理に適っていると早く気付くべきです

89名無しさん@電波いっぱい2018/12/02(日) 14:41:53.96ID:KiuOsFir
長い
3文字で

90名無しさん@電波いっぱい2018/12/02(日) 15:40:27.77ID:ASpu3Feb
馬鹿は死ね

91名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 10:03:11.50ID:7MnZkERz
最近ドローンを始めました。
mavicというドローンを購入し、機体重量が200g以上なので、飛行禁止エリアではなく、人のいない場所で飛ばしています。
そこで、mavicに専用アタッチメントをつけて、もう一つ小さなアクションカメラを付けて飛ばしているのですが、こちらは改造にあたり、法律的には違法なのでしょうか。それとも飛行許可ののいらない場所なら問題ないのでしょうか。
ご指導いただけますと幸いです。
宜しくお願い致します。

92名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:00:35.57ID:hmfDSwpz
機体に固定されていれば問題ないです

93名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:12:35.08ID:pst4rlj7
自分の土地なら何してもokではないでしょうか。
他人の土地でも事件が起きなければ実質問題化される事はないでしょう。墜落など問題が発生した場合、安全性の改悪が無いか問われる可能性はある。

94名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:34:29.98ID:Q/qm/mpu
ドローンパトローラーは、ほぼYouTubeにだけ棲息する固有種です

95名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:35:11.98ID:kZAa+Y+E
>>92
>>93
ご回答有難うございます。
固定されていれば問題ないということですが、ここら辺の定義って法律等何か記載はあるのでしょうか。
ネットで調べたところ、飛行許可申請する際には改造申請(機体申請)が必要なのは記載させているのですが、許可申請のひつようのない場所での改造ドローン規制などは探しましたが見つかりませんでした。
知り合いのDPAの方は改造申請がないと飛ばせないという方とグレーだという方で2分しており、詳細が知りたい形です。
宜しくお願い致します。

96名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:39:25.72ID:WhbJLykw
>>95
92と93は全く違うこと言ってるぞ
もう一回読み直しなさい

97名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:40:16.37ID:jyHuEWVM
>>93
自分の土地でも閉鎖空間でなければアウト
隣の家、倉庫、電線等30m離さなきゃダメ
目視外、夜間もダメ
広い土地でもDIDならダメ
ワイヤー等で拘束してもダメ
四方と天井までを飛行対象が抜けないネットや壁で囲われていたらok

98名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 11:44:35.79ID:6V50VsZH
>>93
もし差し支えなければ、ドローン検定3級を勉強してみるといいかもしれません。
勉強したからといって、なんらかの免許がもらえるわけではありませんが、知識は増えますよ。
わりとオススメです。

99名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:01:26.91ID:rJh6PuwI
某所でドローン検定のこと書いたらアホと馬鹿にされたけど、知識習得のために5000円の出費もケチるような奴が飛ばしていると思うとぞっとする。

100名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:06:23.41ID:l6AzoxNu
審査要領
3ページ
(6)変更申請
重量その他
重さ変わったら改造なんだろうね
固定うんぬんの根拠は?

101名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:08:24.83ID:6V50VsZH
>>99
たしかに、軽視されてますよね。
勉強しなくても、もともと詳しい方は不要かもしれませんが、初めての方にはやはり有用に感じます。

102名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:10:29.73ID:kZAa+Y+E
93です。
色々ご返答いただきありがとうございます。
検定等検討してみたいと思います。
もう少し調べてみます。

103名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:14:06.09ID:6V50VsZH
>>102
ドローン検定の本を読むだけでも、役に立つと思いますよ。
(・∀・)

104名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:16:57.39ID:l1l5N6QZ
>>102
バカ
オレが93だよ
幕引き失敗したな
ドローン検定には改造についてなんて書いてあるんだ?

105名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:27:14.76ID:w7IhDW1R
>>95
改造の定義は国交省ドローン関係のページにはないけど、メーカー純正品以外のものは改造扱いだろうね。
自動飛行の他社製アプリは改造扱いとDJIは言ってるようだし。

改造した場合は別途許可承認申請が必要になるから、なかなか大変

106名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:30:03.13ID:H2ZkFADN
>>105
100だがDIPSにリンク有るたどれ

107名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:33:31.46ID:KrkivoVy
たぶんみんなDIPSのメンテ明け待ち。

108名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 12:51:13.78ID:z9hLMdy8
web申請の改造欄にチェック
「カメラマウントベース取付」
+カメラ取付後の実物写真

簡単に脱着可能なので機体重量等の変更は不要
機体重量は飛ぶために必要な物(バッテリー含む)で、
簡易に脱着可能な付属品は機体重量に含めなくて良いと書いてある

109名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 13:02:13.70ID:9WzYZn4f
いずれにせよ改造なり変更なり申請が居るんでしょ。
固定されていればokじゃ全く説明不十分。
そんなことよりドローン検定にはなんて書いてるのよ?

110名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 13:02:18.74ID:xsMuwaIT
ばかばっかり

111名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 13:21:53.12ID:z9hLMdy8
>>109
小出しにしないと儲からないから3級では教えない
師範の講習で自作機や改造&申請があるかも?

112名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 13:32:49.47ID:8vfwr9ZB
ネタ元は国交相が無料で公開してるんだから、間違ってるかも知れない民間のものを有料でなんて意味ないね。って言うかスクール関連は過去に散々議論して退場頂いたはずなんだがね。

113名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 13:44:33.46ID:6V50VsZH
>>112 言わんとすることは分かるけれども、
厳しいねぇ…
初心者向けの問答の仕方と、
プロ様向けの問答の仕方で、
違いがあっちゃダメ??
プロ様の寛容さがあるといいなあ。

114名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 13:55:39.69ID:GGXLJelX
ドローン検定さんがアマチュアだってんなら手加減してあげなくもない。

115名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 14:52:55.49ID:6V50VsZH
俺がドローン検定という単語をだしたから、レスが厳しくなったね…
すまぬ。
せめて、初心者の入門としての勉強の選択肢の一つでは、容認してもらうことはダメかな?

もしくは、プロの方々の迷惑をかけないように、初心者用のスレを作るべきか…

116名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:05:20.83ID:nXN7R1m7
だからそこには正しい事が書いてあるの?
それなら何ら問題無いでしょ。
正しく無いけど初心者向けだから良いだろって言ってるの?
どうなの?

そろそろ引く事覚えろよ
黙ったら蒸し返さないから

117名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:08:14.89ID:6V50VsZH
じゃあ、せめてあなたの言う正しさと誤りを、全て述べてもらえるかな?
できるよね?

その後、黙るよ。

118名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:09:06.42ID:PcjTplCn
ここにも出てきてるけど、
長文キチガイって知的障害児が去年の夏に来る前にあった
ドローンのスレッドなんて元々3つくらいだからね?

キチガイが一人で50以上もスレッド建てて
何処でも同じ話題で終始するから
航空法スレが建っただけだからね?

知的に問題無かったらやめてね。

119名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:17:08.90ID:6V50VsZH
たしかに、長文投稿あったね。
このスレができたのも、そう経緯だね。
そして、いまの>>116の論点は正しさと誤り、だよね?

知的に問題なかったら、論点わかるよね?

120名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:30:34.77ID:29oX/U4A
発展は「人類の幸せ」「愛」「子育て」「友達を持つこと」そして「必要最低限の物で満足する」為にあるべきものなんです。
何故ならそれらこそが一番大事な宝物なのだから

121名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:32:30.73ID:6V50VsZH
な、なるほど。
勉強になります。

122名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 15:42:53.09ID:P0PNqbc4
>>120
そういうとこやど

123名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:04:53.29ID:EkuQ55gr
ドローンは新しい技術です、シニア層が昔のヘリコプターが操縦が難しくまともに飛ばせなかったのに昨今のテクノロジーの進歩で楽に飛ばせるようになり
難しい空ラジコンを飛ばせる俺はスゴイと優越感に浸っていると推測されます
テクノロジーにより簡単に飛ばせる反面、誰でも気軽に飛ばせる為に所謂(いわゆる)招かねざる者まで参入する事により
ドローンを取り巻く環境は混沌とした状態に陥ってしまいました
正に諸刃の剣(もろはのけん)です

そこで僕はしらがみを断つため、若い世代に正しい知識とマインドを養ってもらうために専用スレッドをたてました
専用なら議題がブレる事なく論議をする事がきっと出来ると思われました
しかしドローンをお金儲けの手段とする業界の圧力はすざまじく、24時間365日チャットの様な勢いでの嫌がらせの書込みに圧倒され、シニア層からドローンを解放する僕のレボリューションは苦戦を強いられます
いまや独占された市場でドローンはがんじがらめにされ、まさに飛び立てないでいます
いまやらねば将来後悔するのは明白です
ドローンの明日を僕とかえてみませんか?

124名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:06:39.81ID:hBOGd2LL
>>77
DL済ですが一読した程度です。
凄い量というか堅い表現が飲みこみきれないというか・・
申請者のためのバイブルだということはわかりますが自分の無能さが身に沁みます。精進します。


空自から「…略…特に差し支えありません」とのお返事。マジ嬉しい。ブラボー

125名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:15:14.18ID:vhc+Dgi6
>>123
長い。3行で頼む。

126名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:29:14.04ID:1hiuWCVj
ラジコンクラブって本当閉鎖的で年齢の序列があからさまで、退職してもふんぞりかえった団塊が牛耳ってる組合みたいだったわ

127名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:47:34.01ID:EkuQ55gr
>>126
革命同士に出会う事ができました
あなたはドローン何年生ですか?
シニア層からドローンを取り返しましょう!

128名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:51:58.09ID:EkuQ55gr
>>126
わかる!
ラジコンクラブに入ったら、飛ばす前に草刈りをやらされた
ほか弁買いに行かされたりで
スポ根かよ!ってすぐやめたけどな

129名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 18:54:55.42ID:EkuQ55gr
>>128
IDが同じって珍しいですね?
同じインターネット環境なのかな?きっとそう!

130名無しさん@電波いっぱい2018/12/03(月) 20:49:03.43ID:wdwSfgPt
キモいから長文キチガイは死ねよ

131名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 00:23:12.03ID:nNXUeSzz
有料のドローン練習場の話題なんかもここでいいのかな
飛ばせる場所がなかなか無い

132名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 00:25:35.74ID:RdZ9n7Vn
別スレ立てたほうがいいですよ。
まず罵倒が始まりますのでw

133名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 09:12:23.42ID:ApMkT9wt
>>131
どーぞどーぞ
でも一生そこで飛ばしてるつもり?
近道は無いんだからよーく考えよう

134名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 13:08:54.25ID:5ezOKVou
1kgのドローンが149.9mの高さから自由落下した場合のエネルギーは1000kgの軽自動車の時速何キロに相当するか答えよ。空気抵抗などな考慮しなくて良い。

135名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 13:35:08.88ID:3kgkwwht
6.170 km/hr かな?
有効数字の取り扱いは自信ないお。

136名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 13:55:17.91ID:7lSWzwtQ
>>133
RCカーの様に操縦を楽しむ系のレースドローン等なら専用コースだけで完結だからそれで良いかと
撮影ドローン系はふわふわ飛ばすだけだから意味ないかもだけど

137名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 14:16:52.04ID:WzkjZsST
平気で道路上空飛行する
YouTuber
https://youtu.be/-dsKUh-sfWY

138名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 14:55:39.78ID:ghj0HU0T
>>135
ですね
こうして計算してみるとスゲ〜危ないんだなと実感。
だって他人の軽自動車が出会い頭に時速6キロで俺の車にぶつかったらベッコリ潰れて泣く。
迫撃砲食らった感じか?

139名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 15:14:08.56ID:3kgkwwht
この運動エネルギーかつ最終速度で、瞬間的な時間区間、小さな面積に衝突すると考えると、1kgとはいえそうとうなダメージを及ぼすのでしょうね〜

140名無しさん@電波いっぱい2018/12/04(火) 15:37:12.60ID:3kgkwwht
さて、本スレもドローン検定の話が出てきたし、昨日の話の決着をつけようかな。

116 名前:名無しさん@電波いっぱい [sage] :2018/12/03(月) 15:05:20.83 ID:nXN7R1m7
だからそこには正しい事が書いてあるの?
それなら何ら問題無いでしょ。
正しく無いけど初心者向けだから良いだろって言ってるの?
どうなの?

そろそろ引く事覚えろよ
黙ったら蒸し返さないから

と書き込みした>>116がいるけど、
あれから24時間以上経過したにも関わらず、
なんら主張する根拠を示さなかったね。
そこに、>>118も勢いにのっかろうとしてたようだけど、論点外れの意味不明な主張だったね。

2人とも、逃亡した、ということでいいかな?
沈黙は、主張不成立にするね。

141名無しさん@電波いっぱい2018/12/15(土) 01:28:15.88ID:KcuZOWa2
YouTubeで
ドローンを道路上空をとばして
全国回られたら
真面目にやっている人はバカらしいですね、
https://youtu.be/-dsKUh-sfWY

142名無しさん@電波いっぱい2018/12/15(土) 01:40:55.90ID:UW3eSjVO
>>141
グロ貼るな

143名無しさん@電波いっぱい2018/12/15(土) 11:49:05.56ID:oGiCGNgH
>>132
ほんまやw直後からして>>133かw

144名無しさん@電波いっぱい2018/12/17(月) 15:26:32.95ID:o9BwWehC
そうなんですよ。
最近は、めっきり静かになりました。
互いに情報交換できるだけでいいんですが。

145名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 02:02:08.14ID:gkI6W6/N
https://youtu.be/YCyws80q1N4
こいつひでーな

146名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 12:22:21.23ID:NuA1REMa
素人がドローン飛ばして意味あるの?
プロカメラマンに任せた方は良い!
センスが違う!
https://youtu.be/-dsKUh-sfWY

147名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 12:25:47.20ID:rEJ/7YHD
あのメガネの鼻マスクがやらかしたのって法律を厳しくされた事より
あんなガキでも簡単にドローンって使えるんだっていう悪い宣伝をした事だと思ってる
あれ以降じゃないか?YouTubeで投稿が増えたの

148名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 20:26:07.33ID:vALAfowk
このスレ見てると規制緩和は無いなと感じるわ
もっと厳しくしても良いくらい

149名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 20:40:15.64ID:ytPjMmm5
そもそも実機の150m以下で飛行してはならないってのだって 目測だからね
ラジコンも目測でOK 150m以下だったって言い張れば大丈夫

150名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 20:44:25.90ID:Vni8v4y3
>>148
正解

151名無しさん@電波いっぱい2018/12/19(水) 23:52:20.25ID:xkH8q2f6
GPS搭載でアプリ起動の機種なんてどこで飛ばしたかバレバレなのに禁止区域で飛ばす奴アホなの?
DID、航空法規制外でも条例によっては公園全部不可地域とかあるし酷いヤツだと管理者に確認すらせずに飛ばしてそう

本当にルールを守って飛ばしてる人が迷惑するから勘弁してくれ
てゆうか販売時とアクティベーション時に身分証義務付けるべきだと思うわ

152名無しさん@電波いっぱい2018/12/20(木) 09:16:30.24ID:gw1X4omI
車が走ってる横で堂々と飛ばしてるな
https://youtu.be/q_0BmqHdup4

153名無しさん@電波いっぱい2018/12/20(木) 17:24:27.45ID:i1xHs4Hv
河川敷など航空法に違反しなかったら飛ばしても逮捕は無いよな
もちろん人が近くにいれば止めるの前提で、どこがだめとか判らないよ

154名無しさん@電波いっぱい2018/12/20(木) 19:02:31.97ID:J7NFPSVY
撮影はプロカメラマンに任せた方が安心!
素人じゃ敵わない、金の無駄
https://youtu.be/-dsKUh-sfWY

155名無しさん@電波いっぱい2018/12/20(木) 19:26:38.78ID:yR9zqNeb
>>153
管理者に確認が必要やで
条例で禁止されてる場合がある

都会なら申請無しに飛ばすのはほぼ不可能だよ

156名無しさん@電波いっぱい2018/12/20(木) 19:40:13.38ID:KO29rXWh
>>153
もしかして航空法とDIDパスすれば飛ばせると思ってるタイプ?

条例、河川法、道路交通法、民法、電波法もあるんやで
ルールは守らんとな

157名無しさん@電波いっぱい2018/12/20(木) 21:59:26.04ID:4KS4I+RG
各都道府県に河川管理事務所あるからメールで確認
するといいよ。

158名無しさん@電波いっぱい2018/12/21(金) 14:23:02.33ID:UBQoP0z6
ドローンまた悪いニュース
世間のイメージダウン

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181221-00000000-jnn-int

ロンドン近郊にある空港で敷地内にドローンが繰り返し侵入したことで滑走路が閉鎖し、現在も再開の見通しが立っていません。

 ロンドン近郊にあるガトウィック空港の敷地内で現地19日夜、ドローンが飛んでいるのが目撃され、滑走路は午後9時から閉鎖されました。20日朝には別のドローンが目撃され、滑走路は丸一日近くが経つ現在も閉鎖されていて、再開の見通しは立っていません。
空港のそばでドローンを飛ばすことは禁じられていて、警察は「意図的なものだ」と断定、ドローンを操縦している人物を探していますが未だに特定に至っていません。ただ、警察はテロとの関連はないとみています。

159名無しさん@電波いっぱい2018/12/21(金) 23:01:40.35ID:3gc4rSnl
ルールなんて所詮、守るメリット・デメリット、守らないメリット・デメリットのバランスの中で考えるもの。
ルールだから盲目的に従うなんて、バカのする事よ。

160名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 10:28:25.28ID:t5TOTiJp
購入時に全てDIPS登録して身分証必須にすれば良いと思う
飛行ルールは法律で決まってるんだから守って当たり前だろ
メリットやデメリットの問題ではない

161名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 10:55:42.83ID:9DyXKLGJ
⬆️バカ丸出し。

162名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 18:51:49.94ID:1TtdNJWM
自律研がめでたくこのたびドローン銘柄で初の株式市場への上場を達成したね!
おめでとう!

やっぱり、ドローンを金儲けのネタにしか考えていないど素人詐欺師集団には上場は無理だな。

何がドローン銘柄で初の上場はウチで間違い無しなんだこのホラ吹きバカ!

結局自律研というドローン技術と航空の専門組織に初のドローン銘柄上場の先を越されてるじゃねえかアホ。

自称経営者?経営学者?教授?

笑わせるな!

その前にドローン技術のことをオマエが全て自力で説明してみろよ。

できるわけ無いよな。

本屋の店頭に山積みされてるハウツー本のコピペがおまえの専門だからな。

おまえ、まじで近々詐欺で捕まるぞ・・

163名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 19:58:25.47ID:E/rJRtQP
オススメの
改造です!
是非見てください。
https://youtu.be/G3Ps5XDjLdE

164名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 21:46:16.18ID:E/rJRtQP
俺もドローン動画も
プロカメラマンに頼むよ!
マネ出来ないよ!
5:10
https://youtu.be/oc56e_GxF2s

165名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 22:40:19.69ID:Qg6k7NUS
>>163
グロ

166名無しさん@電波いっぱい2018/12/22(土) 22:42:43.27ID:Qg6k7NUS
>>164
グロ

167名無しさん@電波いっぱい2018/12/23(日) 19:00:35.72ID:sySDdDQs
馬鹿野郎!

168名無しさん@電波いっぱい2018/12/23(日) 21:24:06.15ID:HQyvI6/J
>>163
目視外みたいだが
機体重量が変わるが申請通っているんだろうか?
目視外での監視できてるんだろうか?
そこのところが気になるぞ。

169名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 12:56:13.07ID:5bHM1Fkk
法的に200g以下の機体なら、FPV飛行でも夜間飛行でも問題ないかな?

170名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 14:48:17.63ID:pyQLZofe
>>169
釣れますか?

171名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 15:41:14.14ID:wb5fhD0D
ロストした
風に乗ってあっという間に操作不能
行方知れずw

172名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 16:24:55.73ID:K4Az4POO
GPSで探せないの?

173名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 17:09:32.09ID:wb5fhD0D
安物だしあえて探さない
家や道路に落下して何かを壊してたら困るw

174名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 17:12:58.61ID:IDxnxWWY
まあ、わかるわ

175名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 18:27:38.15ID:sTGePXcG
>>162

あいつはもう終わりだよ。

周りから人がどんどん消えて行く。

他人に自分をセンセイなんて呼ばせようと強要したら人間おしまい。

己の人徳の無さを恨め。

176名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 20:20:02.76ID:K4Az4POO
ロストも国土交通省に報告義務ありかな?

177名無しさん@電波いっぱい2018/12/24(月) 21:53:09.08ID:XzA1ogoX
>>176
アクシデントですからね。飛ばす前に落としたなら
その限りではありません

178名無しさん@電波いっぱい2019/01/03(木) 09:13:26.29ID:SfbjvW67
72です。行ってきましたよ〜。
以下、長文失礼します。

飛行申請は5ヶ所。
2ヶ所は山間の観光施設で、施設には確認済みでしたが人が多くてヤメ。
3ヶ所は山沿いで、人もチラホラで距離は十分に取れる。好天のなか気持ちよく飛ばせました。

道路使用許可をとってないので一応少し山に足を踏み入れてハンドリリースw
山の管理者には内緒。懸念事項は墜落→バッテリー発火→山火事。
愛機はMavic Air
ニョーボに見張りをさせながら道路を跨がないようにコースを定めてテイクオフ。
予定の100mどころか半分程度までしか上げませんでしたが少しの横移動で凄い対地高度になりますね。
風を読むのも難しい。自分から80m程度離すと挙動が変わるのがわかる。
空撮の難しさとインテリジェントフライトモードの有難さを痛感。
思う存分飛ばそうと思ってましたがバッテリー2本でヘタれました。怖い。でも満足。

(以下チラ裏w)
その日の晩にスマホに残った映像をgo4で編集してLINEタイムラインにupしてニヤニヤ。720pでもスマホで見るなら上等。
帰宅後sdからトリミングだけしてようつべにupしてニヤニヤ。
pcがショボイので本機設定は1080p60fpsですが自分にはこれでも上等。美麗。
操縦&撮影技術とセンスがあればもっと良い画が撮れるんだろうな・・

67さん73さん74さん77さん(ID違うのでカブリご免なさい)
色々とご教示ありがとうございました。
お陰様で飛行可否判断も程よくブレーキが効き、無事故で帰ってこれましたよ〜

航空局や空自の方々にも感謝。素人相手は大変だったと思います。
ドローン最高!

179名無しさん@電波いっぱい2019/01/08(火) 07:51:06.46ID:fy245Mhv
日本でドローン飛ばすのは現実的でないよ

180名無しさん@電波いっぱい2019/01/09(水) 20:38:02.72ID:HYv0acQw

181名無しさん@電波いっぱい2019/01/10(木) 21:56:12.77ID:nC285++q
お前らドローンなんか飛ばしてんじゃねーよ
危ねーだろ
どーせコソコソ隠れて違法に飛ばしてんだろ

182名無しさん@電波いっぱい2019/01/10(木) 23:06:30.72ID:nmu6KXlY
買えなくて悔しいのうw

183名無しさん@電波いっぱい2019/01/16(水) 17:20:42.57ID:VDI8l7XD
お前らもう少し長文くんに優しく接しろよ
目につくスレッド全てにあたり散らかしてるやん

184名無しさん@電波いっぱい2019/01/17(木) 23:18:13.46ID:Hh5izA9q
ちょっと質問。

航空法における飛行可能地区(A,B,C以外)では建物とか人との距離は30メートル以上離れて飛行させないといけないの?

それとも、ABCにおけるときだけ30メートル以上離れなさいってこと?

185名無しさん@電波いっぱい2019/01/17(木) 23:41:32.31ID:F/1Cf30O
どこでも

186名無しさん@電波いっぱい2019/01/18(金) 07:49:13.39ID:4sKcikSP
あらゆる人工物からってことだから
電柱電線も勿論だしガードレールや
掘っ建て小屋なんかからも離さないと
ダメなんだよな。

187名無しさん@電波いっぱい2019/01/18(金) 11:41:26.91ID:LCTbQoAH
人 物件 30m

188名無しさん@電波いっぱい2019/01/20(日) 22:13:49.62ID:TLQ+5IaZ
ついに、Jumper T8SG Plus V2に技適がついたそうです!

https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=211&TC=N&PK=1&FN=181228N211&SN=%94%46%8F%D8&LN=181&R1=*****&R2=*****

amazon JPやbanggoodで買った人からも技適シール確認報告がありました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07GCYFGZR/

189名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 17:40:29.21ID:MMQb7stb
>>184
人物件車からは常に30m以上離れなければならない

190名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 17:44:28.43ID:MMQb7stb
DID
航空法
道路交通法
都市公園法
都道府県条例
民法
河川法
電波法
自治体、管理団体への確認など全てパスしなければならない
大都市では機体重量にかかわらず無許可での屋外飛行はほぼ不可能と考えて良い

191名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 17:59:25.83ID:Q0h/kfrH
無許可は可能でしょ。
許可取らないだけなんだから。
むしろ全ての許可を取ることの方が不可能。
住民許可なんて小さい範囲でも数千から数万人。
実際はグレーゾーンで飛ばしてるの。

192名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 17:59:35.93ID:42X7Zysc
うむー。日本は厳しいですね。許可取っても何処でも
飛ばせるわけじゃないし。50グラムのトイヘリコプタ
でも白い目で見られることあるし。うちの方では県が
管轄する河川敷には規制をかけていないので比較的
自由度は高いけど。もちろん橋梁とかのそばでは
飛ばさないけど。自由度高めるには免許制度を設ける
とかになっちゃうのかな。

193名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 18:26:54.03ID:Vu+2cOt7
地中に排水管や瓶や釘とか埋まってたらアウトな!

194名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 19:12:38.55ID:IZOSiHVE
もう、月にでも行くしかないよ!
月なら好きなだけ飛ばせる

195名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 19:13:14.53ID:Rd3mgdNY
>>192
50cmのトイヘリコプターを白い目で見られる距離が30m以内だからじゃね?

196名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 19:14:20.42ID:Rd3mgdNY
>>194
月の土地も所有者がいた気がするが…
登記がどうなってるかは知らんけど

197名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 20:49:38.48ID:UpWE2hkF
>>195
あ、50グラムです

198名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 22:14:10.53ID:7Xv84TAR
半田を接着剤だと思ってる女がドローンで人命救助とか大丈夫なの?
https://i.imgur.com/irNbRIM.jpg
https://i.imgur.com/5Dz3NpB.jpg
https://i.imgur.com/uNCiqEI.gif

199名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 22:19:06.60ID:Q0h/kfrH
イモはんだwww

200名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 22:23:56.78ID:WC9ruKPQ
これは酷い・・・

201名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 22:34:39.36ID:jhKSkTKv
だからパイロットってさあ
飛ばないパイロットはただの豚
オペレーターだよね。
誤解しないでね
この人を豚って言ってるんじゃありません

202名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 23:28:46.25ID:z/VXYlZh
>>198
コーヒー吹いたじゃねーかw
謝罪と賠償()

203名無しさん@電波いっぱい2019/01/21(月) 23:47:12.40ID:yE6Y/XwN
>>201
昔から無人機はオペレーター
ドローンパイロットは子供用玩具用語

204名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 00:03:40.80ID:c6XwUIQU
>>198
半田コテの温度低すぎだろ。コンセント挿してすぐ作業したのか。
年商1000万円というのも経費差し引いたら手取り数百万円程度だろ。
ちゃんと商業ベースに乗れてるのかよこの会社

205名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 08:34:26.49ID:FnZGSOqG
>>198
専業主婦がアフィリエイトやる感覚に近いんだろうな。
ビジネスも子育てもしてるスーパーママくらいに思ってそう。
免罪符は子育てが忙しい。

206名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 09:36:44.46ID:K8PMtUc/
M2Eのディスクリートモードって灯火全部消しらしいが法規上問題ないのかな?

207名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 09:58:09.97ID:PrxGHFe9
>>204
誰が見いるかわからないから金額は控え目に言っているかも?見栄を張っているかも?だから年商は全く信用出来ない。
自営だから生活費の半分位は経費に算入出来きて年商は、ほぼ収入になる
だが、撮影は日当ベースの見積もりだから片手間の仕事で1000万円は無理
ドローンスクールの主催がボロい儲けだけど週に1回程度なら1000万円行かないな

208名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 16:44:41.00ID:uuH/36/g
自分の土地で目視外飛行したいと思います。
公道に面し電信柱も有り。
フェンスなどで隔離してませんが問題有りますでしょうか?

209名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 17:07:03.25ID:1x9xz0TM
市役所と警察には確認とった方がいいと思うよ

210名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 17:24:27.50ID:wTu/cr0r
ありがとうござます。
ちなみに県道からも20mしか離れておりません。
県にも確認必要でしょうか。
DID、夜間、目視外、30mなどはひと通り取得済みです。

211名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 17:29:44.41ID:bPDi7bCp
自宅でも屋内でない限り法規制の対象になるんだよね

212名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 17:48:06.92ID:MylsNSz2
回答ありがとうござます。
田んぼ一枚の広さでレーシングドローンのFPV練習の予定です。

213名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 17:59:21.63ID:ex0BAikP
200g以上のレーシングドローンを、そんな狭い所で飛ばすのか?

214名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 18:07:24.77ID:w5XQOksb
回答ありがとうござます。
誤解させてすみません
DIDを取っているのとは別機体です。
200gは一応切ってます。

215名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 18:13:37.81ID:T9TQdjLs
ホビーで目視外の許可おりるの?

216名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 18:20:07.97ID:mFInSmU4
捕まってる事例が
密集地域での飛行
目視外
夜間
だからねえ…

217名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 21:23:06.58ID:T9TQdjLs
業務ではない飛行で夜間の目視外って無理じゃね?

218名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 21:53:59.98ID:cHCsq/05
200g切ってるなら目視外だろうが夜間だろうが関係ない
電波法と近所の目だけ気にしとけ

219名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 22:19:24.63ID:T9TQdjLs
いやあかんやろw

220名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 22:36:11.54ID:OHHEEprM
県道から20mの時点で無理
スェンスで隔離しても無理
そもそも目視外はダメ
四方上面全て本体や部品が一切飛び出さないように囲えばOK

221名無しさん@電波いっぱい2019/01/22(火) 22:46:15.39ID:cHCsq/05
無知な輩どもが妄言吐いてるが、200g未満はほぼ何も規制がない
物件30mも夜間飛行禁止も目視外も関係ない
それらは無人航空機の規制

コイツらは、どうせ対地高度250mまでokと言うことも知らんのだろw
無知なのはバカだから仕方ないが、妄言吐いて他人の害になるのは止めろや

222名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 04:47:02.36ID:wUg7MJJU
>>221
>対地高度250mまではok

3年前の改正航空法で150mになったらしいぞ

223名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 06:38:20.20ID:YqICHGPt
つまり妄言w

224名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 06:48:15.68ID:BJM4bqFB
>>222
>>223
馬鹿www
やっぱり知らなかったかw
200g未満は今でも250m未満だぞ
しかも妄言の意味も知らないとは、小学生未満の知能www

225名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 07:21:09.63ID:9pi++2xV
ん?

226名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 08:05:28.33ID:q/USvXWD
飛行禁止区域を設けるというよりは
飛行可能区域を設けたほうが行政も
飛ばす側も手間が省けると思うんだよな

227名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 08:31:07.47ID:uFQeaI6j
>>224
今現在の“日本の“航空法でどこに書いてあるの?w

228名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 08:46:50.51ID:BeSj5O8s
200g未満は航空法の適用外じゃなかったっけ。
150mも30mも夜間もDIDも関係なし。
ただ現実的に、そんな小さい機体を高度250mとかまで飛ばそうなんて人はそういないでしょ。

229名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 09:20:42.72ID:YqICHGPt
適用外だから250mの高度に飛ばせて良い理由にならないでしょ、普通の脳ミソがあればだがw

230名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 11:58:03.72ID:BeSj5O8s
時々いるね、こういう独特な理論を展開する人。
暇だからちょっと付き合ってみよう。

法律の話だよね?
200g未満なら、航空法の定義する無人航空機じゃないんだから、高度無制限に飛ばしても違法性は無いんじゃない?
実際にそうするか、またその性能があるかは別の話として。

250mまでって書いてる人もいたけど、それは知らなかった。
航空法の話?

231名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 12:18:16.91ID:4ABHDWcp
>>230
200g以下のドローンは無人飛行機の航空法外だが250m制限はある

航空法の省令で航空機の飛行に影響をおよぼすおそれのある行為禁止
・地表または水面から250メートル以上の高さの空域

232名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 12:25:11.66ID:4ABHDWcp
×航空法の省令
〇国土交通省の省令

233名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 12:32:47.35ID:BeSj5O8s
う〜ん、、、
ちなみに航空法のどこに書いてあるの?

航空法では、200g未満の機体なら、仮に空港の進入表面内で飛ばしても違法ではないと俺は理解してるんだけど。
それはつまり、そんな小さい物体は航空機の飛行に影響を及ぼさないと考えられたからでしょ。
それが250mを超えたらアウトって、ちょっと無理がない?

繰り返しになるけど、常識とかモラルの話じゃなく、法律の話ね。

234名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 12:48:53.78ID:ldheVbjA
ゴム動力飛行機や重量 200g 未満のラジコン、マルチコプターなどは、「模型航空機」 に分類され、今回新たに設ける無人航空機の規制は適用されませんが、
従来からの航空 法の第99条の2の規制(空港等周辺や一定の高度以上の飛行については国土交通大臣 の許可等が必要)は適用されます。

235名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 12:51:39.97ID:ldheVbjA
文字化けすまん
http://www.mlit.go.jp/common/001218182.pdf
7ページ

236名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 12:56:32.73ID:BeSj5O8s
知りませなんだ。
勉強になりました。

237名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 13:27:08.25ID:W+KqxRZ3
ググったら、ドローンの規制内容と許可基準というページでも
「200g未満のラジコン等であっても対地高度250m以上の空域の飛行は大臣への通報が必要」
となってるな
https://drone01.com/category22/category23/
https://i.imgur.com/HKE5ap5.png

238名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 14:39:12.16ID:K9YSxTZ5
勉強熱心でよろしい

239名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 14:42:42.27ID:jDPG0CzP
うちの市は重量に関係なく公園は条例で禁止だわ

240名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 14:53:05.11ID:BJM4bqFB
>>222
>>223
>>227
>>229
息してる?www
自分のバカさ加減が恥ずかしくて顔真っ赤にして、地団駄踏んで悔しがってるだろwww

241名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 16:34:46.16ID:Uk+/RjM5
やっと論議ができる環境になってきましたね
DJIスレだけではこのように深く討論することすら困難であったと推測します
スレが分散することにより得られる恩恵を目の当たりにして非常に満足です
技適なしのドローンを飛ばすことについての論争もここでなら解決出来そうです
しかし法律家気取りの意見は不要です
警察関係者からの書き込みを期待します

242名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 16:37:35.49ID:kbuvgf8L
どうでもいいから嘘つき長文は死ね

243名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 16:39:55.18ID:BJM4bqFB
何でもいいから長文は早く死ね

244名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 16:43:43.98ID:WQLsnyYy
ところで大垣で菓子まきドローン墜落させて、イベント上空の規制厳しくした
空創技研プロペラの櫻井ってどうなったん?
まさか、まだドローンに関わってるってことないよね。

245名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 16:47:03.22ID:nXH8/w0h
>>241
ありがとうござます。
技適をNGワード登録させて頂きました。

246名無しさん@電波いっぱい2019/01/23(水) 18:27:26.97ID:fu/suLc1
>>240
237=222だが、おかげで良いこと知れたとは思うけど悔しいとかはないかな

247名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 02:35:40.32ID:thRLrpjr
【英国に続いて米国でも】米ニュージャージー州でドローン目撃情報、主要空港が閉鎖の羽目に 広がるドローンの脅威
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548263790/

248名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 08:29:46.35ID:1W7A2bdX
全世界で全面禁止

249名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 10:10:29.29ID:rMQ9HWpx
>>246
間違ったことを書いてるサイトが多いって認識出来ただけで十分だよな。
結局信用出来るのは規制してるとこの情報だけ。

250名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 12:40:40.33ID:oS5kZot9
Phantomの山岳撮影で谷を跨いで飛行させたいんだけど
谷までの対地高度200mになった場合は違法になりますか?
https://i.imgur.com/iVVBHn4.jpg

251名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 12:58:15.30ID:H6gIOaJ2
聞かなきゃ分からないバカが飛ばしてるかと思うと溜息が出る

252名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 13:03:55.45ID:1+wF9UG6
いや、最初はそりゃわからないものだとは思うんだけど、少し検索すりゃ簡単に分かることを、わざわざここで聞くってのがね。

253名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 13:43:54.80ID:wvCxY221
もちろん違法になるけど、だから何?
だれかに迷惑かける?
逮捕されたり、何か不都合が起こると思う?

254名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 13:58:36.21ID:tyjldPq/
最近よくニュースに出てる、自衛隊哨戒機が、低空で接近したっていちゃもんつけられた時に、日本側が高度150メートルを保っているって説明しているの見ると、やはり、150メートルは守らなきゃって思うよ、事故が起きてからでは遅い。

255名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 14:39:10.25ID:H6gIOaJ2
>>253
通報されたり、墜落などの事故が起きてログを調べられれば一発で書類送検
その上、規制が厳しくなって、飛行ごとにログを提出しろとか言われた日には、何万人に迷惑かけると思ってんだ、カス

256名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 14:53:39.29ID:1W7A2bdX
>>255
ほんと、だからホビー目的で
ドローン飛ばすのはやめた方がいいんだよね

257名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 15:09:47.62ID:UE2oauSz
>>250
この場合は目視外飛行なのでドローンを目視出来る各地点に補助者を配置し
150mを越える事も申請すれば大丈夫
国有林の場合は各森林管理局の入林届も必要

258名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 17:59:53.44ID:H6gIOaJ2
>>256
業務とか趣味とか関係ないよ
業務でやってても櫻井みたいのがたくさんいるし、マラソンのとか、重大な事故や違反は大抵業務
こっちとしちゃ、業務で飛ばすのをやめてほしいぐらいだ

259名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 20:18:54.36ID:nZKDOhwN
業務趣味関係無く、何かあった時の事を考えて慎重に飛ばせるかどうか。

260名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 21:43:51.00ID:BSUj/qa2
飛ばしにくいこんな世の中じゃ

261名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 21:50:26.14ID:JhB9C+QV
ぽ…ポセイドン!

262名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 22:27:41.74ID:/OXb/+bH
各種申請のフォーマットを誘導してくれるサービス誰かやってくれよ
そのサービスだけで大体の申請を網羅してるなら月5000円ぐらい出してもいいや調べるの面倒くさす

263名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 22:37:23.17ID:f7zfyyBD
そもそもドローンに合わせた法整備ってわけじゃないしね
いろいろ書類揃えたとしても「それ、違法じゃない?」って
話にもなりかねない
だからここなら好きに飛ばしていいよって区域を設けるべき

264名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 22:58:13.13ID:sb29lPPr
>>263
確かに交通量1日数台未満、最寄り住居500m先(その先20km以上無人地帯)な300m×400mの俺の畑くらい夜間だろうがゴーグル飛行だろうが好きにやらせて欲しい
鹿用の6000v電気柵で囲ったこれくらいの私有地の中でなら夜間訓練とか目視外訓練って名目で許可降りるのかな?

265名無しさん@電波いっぱい2019/01/24(木) 23:06:10.30ID:MBmwas0R
>>264
飛行場所限定で年間が普通に大丈夫な案件でしょ
ジオフェンスの設定を追記指示があるかないかぐらいと思う。
同じような条件で投下の訓練許可出てるよ!
ガンバレ!!

266名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 07:32:16.02ID:oBi3r6XP
これ許可取ってるのか?て動画多いな
https://youtu.be/o665zVXIy_8

267名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 07:54:55.05ID:lDvrmJyg
田んぼの上や人家の上だって
許可いるしね、違法動画だらけさ

268名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 08:32:15.79ID:LDiplpX4
航空法理解してないやつ多すぎ
田んぼだろうと家だろうと30メートル離れてれば違法ではない。
家主が主張すれば別だがそれは別の話になる

土地の領空権は300メートルまで有効だが
飛行機が300メートル以内を飛ぶときに申請出すと思うか?? よく考えてみろよ

269名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 08:33:10.63ID:LDiplpX4
>>267
30メートル以内ならな。
田んぼだろうと家だろうと30メートル離れてれば許可は必要ない。

270名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 08:39:54.97ID:OCJqZHWY
>>268
「航空法は」問題ないこと教えていただきありがとうござます。
さすがRC板。
飛行だけが目的で撮影は想定外すもんね。

271名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 08:53:13.30ID:461KJuby
みんぽー

272名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 08:57:23.03ID:lDvrmJyg
違法だが誰も迷惑していない飛行
合法だが迷惑を被ってる人がいる飛行

273名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 10:08:43.16ID:l0Ow6uAC
>>270
撮影に許可が必要なんて初めて聞いたわ
そこらの撮影に許可がいるなら、山や街角でも撮影なんてできないなw

274名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 10:22:03.56ID:b2DuJDXZ
これ読んで自分で判断してね
http://www.soumu.go.jp/main_content/000376723.pdf

275名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:06:57.48ID:zL3zSvxb
>>274
撮影じゃなくて公開じゃんw
日本語も理解できないバカだったかwww

276名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:11:25.35ID:EWt3q9aF
ちゃんと全部読みましょう。

277名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:19:52.78ID:9Nqep3Dn
ドライブレコーダーも付けられないこんな世の中じゃ

278名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:20:41.04ID:Mc9tiNy/
技適無しだけは確実にアウト
天下りのお役人様の邪魔はしたらあかん

279名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:27:25.87ID:Mc9tiNy/
5chはちょっと煽ると顔真っ赤にして調べ物してくれる良い人が多いから便利だな

280名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:30:13.90ID:zL3zSvxb
>>278
技適なんて関係ないぞ
天下りと利権のためだけにある全く無駄なシステムで、技適がなくても電波法に合致してれば無問題
技適がなくても電波法に違反してない無線機なんて、世の中にいくらでもあるし、それを使ってれば捕まることはない
だから、技適がないと摘発される「ことがあります」としか書けないw

281名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:31:45.94ID:zL3zSvxb
撮影が駄目なら、グーグルが真っ先に摘発されるだろw
そうなったら考えるわw

282名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:39:22.59ID:+g54obvt
>>280
hubsan zinoとか5.8GHzだと流石に処罰される?
発覚したら具体的にどんな処罰になるの?
罰金刑?

283名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 11:43:54.16ID:C22dMq3s
長文マジうざ

284名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 12:00:25.82ID:hIHXGH9B
テレビで堂々放送されている市街地上空の映像も厳密には問題ありってことだよな。
住民全員の承認なんて取れっこ無いんだし。

285名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 12:08:22.76ID:yXv0PznO
グーグルが近距離で御構い無しに撮影してるのにおかしくねーか??
30メートル離れててプライバシーもクソもねえだろ
ズームすりゃそりゃ問題かもしれないが
そんなのインスパイア位だろ

286名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 12:09:36.61ID:+g54obvt
>>285
4Kならそうでもなくね

287名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 12:12:29.83ID:2hcgoB1i
>>277
P.......prison

288名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 13:51:16.40ID:zL3zSvxb
>>282
5.8ghzは開局しなきゃ電波法違反
処罰はシラネ

289名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 15:23:17.42ID:+g54obvt
>>288
知らんのなら黙っててくれ

290名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 15:53:58.83ID:dIBrpIZF
>>289
自分で調べろ、ボケ!w

291名無しさん@電波いっぱい2019/01/25(金) 23:46:42.74ID:M3/j14wx
禁煙区域の病院でタバコを吸う
浜辺で花火をする
エスカレーターの下で隠し撮りをする
コンビニのゴミ箱に生活ごみを捨てる
用水路に立ち小便をする
稲刈り後の田んぼを横断する
制限速度40キロの道路を時速45キロで走行する
河川敷でバーベキューをする
無人島でドローンを飛ばす

292名無しさん@電波いっぱい2019/01/26(土) 08:15:54.29ID:rJjHgLxm
>>291
無人島でドローンは所有者の許可が有れば無問題じゃないの?

293名無しさん@電波いっぱい2019/01/26(土) 09:08:55.45ID:ACXNEJm/
>>291
証拠(動画とか)があって通報されれば当局は対応しますよ。
あとは本人がわかってやっていたかで処分の重さが変わる。
5.8が違法なのわかってやっていたってYouTubeにコメントでも残していたら、、、

294名無しさん@電波いっぱい2019/01/26(土) 09:21:53.84ID:8hqgu03M
Neta ni majiresu

295名無しさん@電波いっぱい2019/01/29(火) 17:05:32.42ID:fz6p9oJA
ここは豚小屋

296名無しさん@電波いっぱい2019/02/02(土) 23:54:25.29ID:sVdddBzO
ドローン練習場とか、遊技場ビジネスってこれから伸びるかなあ

山が一町(3000坪)くらいあるんだよね、ちょっと手入れして街道整備もしないといけないけど
自由に使っていいことになってるんだ。

一応、軽トラくらいなら通れる道はアスファルトで通ってるし、ただの平坦なコースより
目視外飛行レースとか出来るようにしたら、金もそこそこかかるだろうな…うーん

297名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 01:02:25.08ID:X+uOQnuR
埼玉の練習場とか平均で1h5000円とかするけど
練習でお金払わないといけないのはちょっとねぇ

便利な施設とか設備とかあればまだ納得できるけど

298名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 01:27:18.31ID:Cdg4O4qP
2万円台のドローンを買って、まあまずは遊ぶとこから始めようと思ったんだよ

ただ、規制が云々、住宅密集地は云々、人の土地はダメ、まあ知ってはいたけど不自由で
もっと自由に気軽に楽しめたらいいのに、と思った

規制が緩和されることはないだろうし…ゴルフ場にしろドローン練習場にしろ、
土地が高くつくんだよね。ゴルフ場なら完全に整地しないとダメだけど、
ドローン練習場だったら、木は伐採しないとダメだけど、起伏のあるコースが
むしろ必要だから、平地より山の木を伐採して、必要なら障害物を設置すれば
土地代的にも、エンターテイメントとしてもベストと思った

伐採がなー高くつくなー

299名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 01:36:02.35ID:Cdg4O4qP
借地借りた方がマシでしたw

交通の便とか考えたら、山奥まで時間かけて行くよりも、
少しでも街中のほうがいいでしょ

300名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 08:04:01.14ID:5/jzyPnA
>>296
落としたときに探して回収するサービスが付いているなら高くても遊びに行きたい
200g以下機をゴーグルして木の間を縫う様に飛ばすと落ちた場所が全くわからない
bluetooth迷子タグでも貼っておいて捜索機がスキャンして探すとか出来るといーな

301名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 09:03:59.36ID:DhLRNj3o
このスレ生きてたんか

302名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 09:55:25.42ID:z4Ab39GP
>>298
ちょうど生産性ゼロの200m四方くらいの荒れ始め農地預かったから維持費捻出がてらドローン練習場にでもしようかと思ってたんだけどうちに来て開業しない?
北海道だけどw
ライセンスなし農薬散布ドローンで国交省申請のための訓練5回用とか、夜間飛行やFPV飛行の訓練用とか
四方山林で出入口封鎖できれば確か練習して問題ないんだよね?

303名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 10:13:57.80ID:LIn4nJQt
廃止になった学校の体育館の再利用

304名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 15:00:21.91ID:Cdg4O4qP
体育館とかは地域にあるから、何にも障害物とかなくてもいいなら時間借り出来るね、
ただドローンを飛ばしていいか悪いかはもしかしたら体育館によって判断別れるけど。

まあでもスポーツやるぐらいだから、普通に考えて地域の体育館貸し切りなら
ドローンダメって理屈もないように思うけど。今日は日曜日だから電話しても繋がらんかった

ただ、体育館だと障害物とか置けないしな…つまんなさそうだな…やっぱ作るしかないか

305名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 19:39:50.07ID:TXP/UBlb
今日、禁止されてない公園で150gのトイドローン飛ばしてたら、犯罪者発見的に大声で「あっドローンだ!」なんて言われたわ。

306名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 20:00:38.15ID:DhLRNj3o
公園は禁止されてなくてもよう飛ばさんわ
騒がれたらもうドローンが悪いイメージになるんだもん
河原や荒野を探して飛ばす

307名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 21:09:58.99ID:6SBisej6
ドローン飛ばしイコール犯罪
だからな

まだまだ社会的に認知されるのには時間かかりそうだわ

308名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 21:47:59.13ID:sPwUYXy2
まぁ興味ない人間からすると目障りなのは確かだし落とされでもしたらと思うと敵視するのは致し方無い

309名無しさん@電波いっぱい2019/02/03(日) 22:29:57.53ID:5/jzyPnA
世間は撮り鉄よりも目障りな存在だと思う

310名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 00:27:58.80ID:QBzZnJHc
>>305
>禁止されてない公園

個別には謳われてなくても市や県の条例で禁止されてる場合もあるから再確認した方がいいよ

311名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 01:21:26.03ID:NqYWtjVH
まあしばらくは人の目のつくところで
飛ばしちゃだめだよね・・・。

312名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 05:08:46.46ID:DB/dXN3z
何か色々とみんな不信感や憎悪で覆われてるもんな
人目についたらダメっての分かるわ…

313名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 05:49:50.54ID:NIDiClVz
田舎だとその点楽でいいな
興味を持って聞いてくる人たくさんいるわ

314名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 05:59:20.98ID:0p8nN1eO
ほとんどは被害妄想。

315名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 05:59:42.29ID:0p8nN1eO
飛ばす側のって意味ね。

316名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 06:50:20.33ID:/KEa50t0
昨日mavicpro飛ばしてたら、若い女性から興味深げに話しかけられたんでびっくりした
子連れのお父さんとかはよくあるけど

317名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 07:24:37.54ID:s5gpmkWn
>>311
>しばらくは

いつを基準にしての話?
人の多い所で飛ばさないのは大原則だが、人目がどうこうというのは違うと思うけどな

318名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 11:54:53.10ID:LoziKEWO
>>316
普段からどんなところで飛ばしてるん?

319名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 12:02:04.42ID:DIPSxFb4
せっかく産業への応用の幅が広がるって時に
空港に紛れ込んで閉鎖させたとか、
官邸に落としたとか観光地で飛ばして捕まったとか
痛すぎるわ

320名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 12:04:50.76ID:DB/dXN3z
>>319
馬鹿パヨクが原発のあたりで飛行させたりね

321名無しさん@電波いっぱい2019/02/04(月) 18:05:30.88ID:aX+8zWf0
>>318
山とか海とか川とか

322名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 06:51:52.40ID:hr378WZi
海上が1番いい、海水浴シーズン以外の砂浜から離陸して海上で飛ばすのが迷惑かけずに練習出来る

323名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 07:28:52.80ID:iejOQ/KF
>>320
生粋の奴隷に自由の楽しさが分からないのは仕方ないが、哀れな人生だなw

324名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 12:06:12.29ID:nmGLo9p6
>>322
同意

325名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 12:34:04.19ID:GP0hOF97
海上保安庁の許可は?

326名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 12:56:12.93ID:5VtJHeWP
事前申告と安全確保、自己責任の徹底だけで許可貰えたキャンプ場多かったわ
暖かくなったらがんばろー

327名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 15:57:32.51ID:A073BsOZ
海なし県は大変だ

328名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 17:11:34.57ID:iejOQ/KF
海も港湾法だの海岸法だのあるから、自由に飛ばせるわけじゃない

329名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 17:29:29.06ID:hr378WZi
>>328
じゃあ、貴方の言う港湾法や海岸法のどの部分に触れるのかハッキリしろよ
港湾法にドローンの運用について何か書かれてるのかね?

330名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 18:22:11.70ID:oPRAAGHM
まー落ち着こう。
法のことはおれも素人。
法に関することは、
まず、法を抜粋してからコメントしようぜ。
じゃないと、ここは荒れやすいから…
せっかく最近静かになったんだよ…

331名無しさん@電波いっぱい2019/02/06(水) 22:00:05.75ID:qDh2KJvG
>>329
民法、道交法、森林法、公園法、県条例、その他の法令にドローンの運用について書いてあると思ってんの?
そりゃすげーやw

332名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 18:39:01.65ID:C6B8nEgw
自称大教授のあのバカは全てわかってない

333名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 21:05:20.16ID:fLQ3e/s+
このスレに大学教授がいるの?w

334名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 21:58:34.69ID:dxkDP23L
罰則付き航空法改定案、
2019年国会会期中に提出する方針!
2018年12月発表資料によると、小型無人ドローンによる、死亡事故3件
マルチコプター事故、トラブル、180件発生し、法整備強化対策する模様、
おいらもヘリ、飛行機、を長年楽しんできたが、より気を引き締めてしなければ成るまい、

335名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:11:47.51ID:EswfZGf8
>>334
そんなに事故があるとは…
国交省のサイトみてみるか。
ドローンを飛ばしやすい世の中になるには、
まだまだ先かな。

336名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:12:17.45ID:devKcc8T
死亡事故?
って見たら全部が超大型の農業用ヘリラジで、
死んだの操縦関係者じゃねーか、くだらん。

337名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:14:54.22ID:SVQszIkF
しかも直近で5年以上前w

338名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:18:19.27ID:wA906LoU
>>322
残念ながらうちの市は条例で海岸全て禁止だわ
ちなみに公園も全部禁止

339名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:18:45.01ID:GVGlKvNN
>>338
大阪市じゃん。

340名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:19:07.42ID:devKcc8T
1996年8月 福岡県 全長2.7mのヘリラジで農薬散布中に操縦者に衝突死亡
2010年7月 北海道 胴体長2.8m重量60kgのヘリラジで農薬散布中に操縦補助者に衝突死亡
2013年7月 千葉県 胴体長2.8mのヘリラジで農薬散布中に操縦者に衝突死亡

341名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:22:35.43ID:Shb1wZSa
>>331
都市公園法では危険を及ぼす可能性のある行為と明記されてるよ
都会は条例でも明記されてる

これは重量関係ないからね?

342名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:23:01.20ID:wA906LoU
>>339
近いけど違うんだな

343名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:29:14.67ID:8Kxs8Y5X
今部屋で飛ばしてたブレード長57mmのガード付きのちっこいのが鼻に直撃して出血したわw
やっぱドローンは危険だなw他人がいるところでなんか飛ばせんw

344名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:31:17.31ID:KLLdaqnF
>>341
何をもって危険と判断しているの?
トイドローンでケガの原因になる事は少ないし、
目に入って危ないと言ったら輪ゴム飛ばしたって危ないのは変わらんわ

345名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:35:14.84ID:Shb1wZSa
>>344
お前鼻から血流してる>>343見て来いw

346名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:37:17.56ID:Shb1wZSa
マジレスすると都市公園に関しては管理者に問い合わせて明確に不可と言われたよ
重量関係無しに

347名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:42:26.78ID:wA906LoU
まあ使用不可のモノを使用する目的で持ち込んだら建造物侵入になるわな
まあルールは守りましょう

348名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:48:15.77ID:EswfZGf8
>>345
ワロタ

349名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:51:23.25ID:devKcc8T
>>345
何を使ってもケガする奴はケガをするし、
ケガをした実例と危険行為はイコールにはならない

世界中でケガの原因となった行為をあげつらって全て禁止するかい?

つまり危険行為の禁止にドローンが実例として挙げられていなければ、
誰もが危険行為と認識出来る行為ではないのだから禁止行為にはあたらない

350名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:56:32.27ID:EswfZGf8
>>349
へーすごいね。
それお上に言えよ。

351名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 22:57:15.46ID:Shb1wZSa
>>349
世の中は君の屁理屈なんて通用しないぞ
現に鼻から血を流してる>>343危険だと言っている
だから危険なのだよ

というか管理者が危険と判断するだけで終了

352名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 23:24:29.72ID:dxkDP23L
海外では、マルチコプタドローン数百機による、デモンストレーション夜間飛行ショウ等、
実施している様だが、日本では、到底不可能だな、オリンピックもありその前に法整備強化対策する方針かも、電子技術も発達しすぎてアプリ自動飛行も可らしいが?
メリットもありますが、怖い一面も、

353名無しさん@電波いっぱい2019/02/08(金) 23:56:02.90ID:rUrQ3Q3B
そりゃ、飛ばしてもいいですか?って
聞いたら行政はダメって言うに決まってるよ
一旦許可出しちゃったらなんかあったらすべて
行政の責任になるもん

354名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 00:38:15.64ID:i3jhY/Oe
しかし、こうがんじがらめでは、日本のRC産業も技術開発も、先はないな、
何処か過疎地に町おこしで専用飛行場なり、宿泊施設整備してくれないかな?

355名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 00:52:47.40ID:J34t5FH/
徳島にドローン特区あるよね

356名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 06:29:44.76ID:grlFs65G
>>346
都市公園や児童公園はボール投げ、サッカー、フリスビー等の禁止が多いよ
ドローンだけOKな訳ない

357名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 10:36:58.37ID:79+Jpqr6
農水協認定機いろいろ制約多すぎるし、16Lくらいの自律飛行散布機自分で組もうかと思ってるんだけど
誰か離陸重量25kg以上の申請やったことある人いないでしょうか?
ほとんどの項目はなんとか説明できそうなんだけど、主電源消失時のフェイルセーフってどうやってクリアしてるんだろ
どこの機体みても6sバッテリー2本積んで電源基板で直列12s出力でプロペラ回す構造でバッテリーどっちか死んだら即墜落に思うんだけどなんかやりようあるんだろうか?

358名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 14:36:22.25ID:Hs8N+leg
並列じゃないのか?

359名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 14:59:42.88ID:7AP7h+7r
パラシュート装備でソフトランディング

360名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 15:32:27.94ID:grlFs65G
>>359
農薬を撒く高度ならパラシュートが開いたときには地面
mavic pro用の小さいパラシュートでも
落下を感知してパラシュートが開いて落下速度が落ちるまでに100ft(32m)必要らしい

361名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 16:07:18.26ID:ZF0MSJur
あのへんの機体って6Sバッテリー 片方だけでもその場に着陸くらいはできる構造なのかな?
離陸重量25kgギリギリの10L機でもいいんだけどヘキサローター欲しいと思うとちょうどいいサイズのモーターがDJIにもhobby wing にもなさそうだったりいろいろ難しい。

362名無しさん@電波いっぱい2019/02/09(土) 19:40:55.46ID:grlFs65G
>>361
人の上を飛んだらいけない運用なので進行方向に放物線で落ちない様にその場で落ちる制御ぐらい出来るかも
補助者や物に当たらないのがフェイルセーフ

363名無しさん2019/02/13(水) 22:33:58.36ID:qjjI9FMs
インスタで竹田城跡の近くでドローン飛ばしてる人おるけど…これ大丈夫なんかな?

たしか市が飛行禁止してたとおもうんやが

364名無しさん@電波いっぱい2019/02/13(水) 22:40:09.32ID:g0ivXlm0
>>363
敷地外で人や遺跡から30m以上離れていれば良いのかも?

365名無しさん2019/02/13(水) 22:51:40.45ID:qjjI9FMs
城の周辺も規制してたはず…

しかも、歩道から離陸してるのも映ってる。

366名無しさん@電波いっぱい2019/02/13(水) 23:05:45.61ID:EQ5F05+C
>>365
朝来市に動画のリンクを添付し報告しといたよ〜

367名無しさん2019/02/14(木) 00:21:29.96ID:pOROJ2SE
やっぱり違法ですよね。

こういった人がいるから規制がどんどん厳しくなるのは嫌だな。

368名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 17:52:58.23ID:lN1n637x
国交省の窓口って事前の相談にも対応してくれるんだね
25kg超機体の書き方メールで問い合わせてみたら親切に返信くれて記載例まで送ってくれた

369名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 18:02:55.51ID:udJHzYCA
>>354
日本メーカーが市場に切り込む兆しでもあれば話は別だが、現状中国の独壇場だからなあ
一般向けドローンだけ規制を緩めるという発想自体ないのでは

370名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 19:01:58.35ID:lN1n637x
>>354
ちょうど空き家と荒れかけ農地引き受けることになったとこなんだけど民泊でLDK供用、寝室2畳間なら1泊2000円、週1万、月2万とかでフィールドの方は200m×300mくらいで宿泊客勝手にどうぞ、
日帰り自己責任なら3000円、貸出機や付き添い必要なら15000からとか妄想してたんだけど需要ある?
旭川空港1時間、最寄りIC 10分、特急止まるJR駅から徒歩15分くらいとクソ田舎の中ではなしな立地なきはする

371名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 20:05:01.86ID:OcFjf87b
北の大地でわざわざ飛ばす場所に金払うかな?

372名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 20:33:19.03ID:uDff0i/a
>>370
ドローン飛ばせるライダーズハウスで良いんじゃね。

373名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 22:10:13.45ID:ChshzbR4
>>372
うん。目標売上年間20万でもまあいいっちゃいいレベルにほんとの僻地w

374名無しさん@電波いっぱい2019/02/14(木) 23:54:18.38ID:eUFKt7Wl
北海道の僻地なら四方八方人っ子一人いない空き地もいくらでもあるだろうし
どこでも飛ばし放題なんでないの

375名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 11:27:44.11ID:JqqpC+vn
ここの人達の話をまとめると、日本でドローン飛ばせるのはドローン練習場だけになるな、包括とる意味もなくなる、

376名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 12:33:19.45ID:hW7irMIz
>>375
DIDや夜間、目視外だと地権者がokといっても許認可いるし、
引き込みの電線電柱もメーターまでは電力会社の物なので30mも必要な場合がある。
地権者や管理者から依頼を受けたり、
許可を貰ったとしても法で飛行が制限されている場所なんていくらでもあるよ。

377名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 13:00:40.67ID:kHn5Sz9Y
>>376
包括で許可とっていたらOKじゃないの?仮に他人の山で飛ばしてて、即逮捕じゃあないでしょ、
地権者が被害届出して警察が動いて逮捕ですよね、でないとそこらへんの山に歩いて入っても逮捕
隣の家の敷地に歩いて入っても逮捕される、あくまでも地権者からの被害届を警察が受理してからの
プロセスだと思うのですが?

378名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 13:05:13.71ID:Sedan8fu
地権者云々はあまり考えなくていい。
民法の話になるから警察は介入しないし、逮捕なんてあり得ない。
文句言われたら止めればいいって程度。

379名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 13:06:39.37ID:ESNkZB9s
包括ってあくまで航空法上の免罪符みたいなもんでしょ?
ってことはそれ以外の法律に触れそうなところはやっぱり
全部申請、許可いるってことなんだよね。

380名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 14:11:35.93ID:Iz1QowNZ
>>378
松茸の季節に松茸山に入ると日常的に私人逮捕してるぞ
不法侵入でも航空法違反でも私人逮捕できる

3813782019/02/15(金) 14:34:01.23ID:P21nEX4X
ドローンが私有地の上を飛ぶ時の話だよね?
だとしたら不法侵入にはならないよ。
人間が立ち入る訳じゃないから。

離着陸のために他人の土地に人間が立ち入ったらそうなるかも知れないけど、それはドローンだけの話じゃないよね。

382名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 14:40:54.77ID:tAtaoveo
>>337
>>338
ドローンに限らず、どんどん通報して警察に来てもらってるぞ
素直に謝れば許してやっているが、自己責任でやっていると屁理屈こねてたやつは
こっちもメンドくさいが人止めの修理等で被害届を出して司法手続き中
前科がつくと仕事に影響が出るから取り下げてほしいと
今さら泣きついてきているが、自己責任ですよね?で拒否してる。
文句だけで済むと思うなよ。

383名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 15:03:40.75ID:m0faayLR
また妄想か

384名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 15:25:57.37ID:tAtaoveo
>>383
シイタケ栽培用の貯木場をレーシングドローンのコースにされてな
妄想だと思うのは勝手だが、現実は厳しいぞ!

385名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 15:36:02.53ID:4CVlnIB+
ハイ次

386名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 15:53:04.63ID:7cFyBjdO
ジジ臭いスレになってまいりました

387名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 16:19:02.56ID:xTVpbhDk
未だに不法侵入と所有権侵害の区別が付かないボケジジイがいると聞いてw

388名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 16:19:48.93ID:lqjPSUXi
需要があるなら事業化すれば良いのに。
訴えたって手間掛かるだけで大して金入らんでしょう。

389名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 16:43:13.09ID:x2GGVijy
>>370
上川町?

390名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 16:59:07.40ID:m0faayLR
きのこの山は食べ放題

391名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 17:16:32.40ID:dpY6WKRd
>>382
めんどくさい奴

392名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 17:48:55.57ID:STHM3cN0
妄想だよw

393名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 17:52:32.45ID:RLn0J+Zz
>>389
特定しようとしちゃいやぁんw

中国からも問い合わせ回答来始めて25kg以上ドローンだいぶん目処ついてきたけどやっぱりバッテリーの故障対策だけが並列以外に思い浮かばない
国内で売ってる業者も動画見てもどれも6S2本を直列12Sで飛ばしてるとしか思えないのに

394名無しさん@電波いっぱい2019/02/15(金) 20:47:56.15ID:JR0+c8d/
文句言われたら止めればいいって
バ韓国や支那並みだな

395名無しさん@電波いっぱい2019/02/16(土) 01:37:36.85ID:lGnuKkiP
チンパン以下がウヨウヨしてる隔離スレに常識求めるのが間違い

396名無しさん@電波いっぱい2019/02/16(土) 07:54:29.91ID:R2W90Fbn
被害届出して警察が動いても、被害の証明と被害額出して後は民事だよね裁判費用出るほど取れると思えない
敷地入った人全部に全部裁判起こしてお金取れるなら、うちの玄関は敷地に入ってしばらくあるからうちに来る人全部からお金取れるw

397名無しさん@電波いっぱい2019/02/16(土) 08:12:15.73ID:TxmXzIi0
>>396
刑事もあるよ
立札等で「入ることを禁じた場所に正当な理由がなくて入つた者」は、軽犯罪法第1条32号により、「拘留又は科料に処する。」とされます。

398名無しさん@電波いっぱい2019/02/16(土) 20:55:59.60ID:tjsvcila
そりゃ、刑事罰うける案件でも、親告罪だってあるだろ

399名無しさん@電波いっぱい2019/02/17(日) 18:55:29.84ID:GKEf6MZw
航空法違反、道交法違反、さらに出資法違反、詐欺罪、横領、証券取引法違反、業務上過失障害、業務上過失致死、セクシャルハラスメント、モラルハラスメント、恐喝罪、強姦罪、公然わいせつ罪、こんな自称ドローン産業大先生がいたらどう思う?

400名無しさん@電波いっぱい2019/02/17(日) 19:30:49.45ID:M+jVsxkB
銅では

401名無しさん@電波いっぱい2019/02/17(日) 20:57:07.56ID:x6yHuzYT
実害が無ければ厳重注意程度
撮影とか画像で個人が特定出来ればさてどうかな?と言う程度
結局は金で済む話だから変に強気に出ずに下手に謝罪して保険屋にも連絡しておこう

402名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 04:19:02.07ID:119kSrxB
無人航空機の飛行の許可が必要となる空域について
http://www.mlit.go.jp/koku/koku_fr10_000041.html

無人航空機の飛行を制限する条例等
http://www.mlit.go.jp/common/001228076.pdf

飛行ルール
http://www.mlit.go.jp/common/001110369.pdf

これ以外の場所は飛ばす事はOKって事でいいのかな?
私有地の上空通過の部分の問題はあるが、
落ちて無ければ損害はないし、100mも上げれば音も姿も見えないレベルだし、
損害自体認められないだろうしな。

403名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 07:21:54.54ID:C/4M5z+u
>>402
よくない

終了

404名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 07:23:40.20ID:FLxdw0sh
バカが他人に迷惑かけるような飛行ばかりするから、道交法、海岸法、公園法、河川法、港湾法、森林法、都道府県・市町村条例なんかで縛られるようになってる。

405名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 08:32:51.26ID:QzX91YBC
冥王星なら好きなだけ飛ばせるよ

406名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 12:48:04.88ID:UZGMmInl
桜の季節に目障りなドローンが出没する
バーベキューもやめてくれ
春のそよ風が焼き肉の匂い

407名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 15:27:36.15ID:aWGDsAJ7
そういった土地を買えばいいの
公の場ではドローンも含めてお前のわがままも通らない
子供も騒ぐしサッカーもするし花見で酔っ払いも暴れる

408名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 15:50:44.60ID:9IwFHOhc
桜を撮るにしても人が集まる場所は早朝とかの土手位しか出来ないだろうね
都市公園はほぼ無理と考えた方が無難だろうね

409名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 16:15:32.98ID:119kSrxB
>>403
>>404
縛りは分かるが、その辺は大概のアウトドアも当てはまる訳で、
一概にNGな根拠じゃない気はするんだが。
ハイキング・BBQ・登山・釣り・果てにはドライブも。

410名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 18:59:11.50ID:7444i8ej
だから、ド素人が詐欺目的でゴキブリみたいにドローンにタカるからこうなるんだっつーの!

国土交通省認定管理団体は見直しが必要だな。

飛行機の無免許運転と同じ。

411名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 19:18:05.32ID:Buk9n7m8
>>409
それぞれの管理者がダメといえばダメ、いいと言えばおk
なので、飛ばす前に管理者に聞け
公園は条例や公園管理者によって禁止されてる所は多いがな

412名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 20:55:46.53ID:bSCb0gpQ
昔クラスでやった河原のバーベキューも
今考えると無許可だったんだろうなあ

413名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 21:18:19.31ID:bSCb0gpQ
>>411
四ヶ所聞いて、三ヶ所は即答でだめ
もう一ヶ所は、できれば控えてほしい
って言われたよ…
まあ、トラブルの元だもんなあ…

414名無しさん@電波いっぱい2019/02/20(水) 21:30:26.97ID:Buk9n7m8
>>413
都市部の公園は、まず無理だね
田舎の山や川は、大抵ok貰えるよ
自治体に日程と飛行経路を添えて問い合わせると、他に許可が必要な機関を教えてくれるので、最初に自治体に連絡するのが吉

415名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 13:06:21.71ID:EJSHGOnR
年に数件のBBQなら後片付けをしてれば苦情はない
片付けせずごみを放置が増えれば禁止になるよな

自分が撮りたいからと無茶な飛行してる人が増えれば禁止は自然な流れ
モラルやマナーがダメなら法で縛るしかないよな

416名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 13:13:31.46ID:8HQ6JKfN
法つか条例だけどな
あちこち注意書き掲げても一向に減らない犬のノーリード散歩に近い

417名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 15:35:56.20ID:iWYwEHC3
摘発事例見る限り、人口集中地区の上空、150m以上、空港周辺などの飛行か、
無許可のイベント上空、夜間飛行。
無許可ならそれ以外の場所で安全に十分配慮して飛ばせばOKという事でもういいだろ。

418名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 17:35:56.99ID:RnuJbNMl
許可承認取って航空局のマニュアルで場所を指定しない申請人は分かるだろうけど
DID地区内で訓練場所や飛行場所を指定して届け出れば夜間も大丈夫

問題は近所から音や覗き見的に解釈されてポリがくるのが面倒かな

419名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 19:51:24.04ID:1YyX1Z8c
総務省の電波利用ページ見るとドローンの無線免許の「想定」て三陸特があるんだけど
実際にはそんな出力のドローンはレース用以外ないよね?
撮影や災害関係の業務として飛ばすときに目視不可の場所とかあれば必要になるんだろうか
先を見据えて簡単な三陸特取得しとこうかなぁ

420名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 20:12:05.72ID:DbC3eWO+
>>419
林業用ドローンで三陸特が必要なのがあったよ
郵便ドローンは900MHz帯

421名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 20:42:50.40ID:xm6S7U98
3陸特持ってれば5.7ghz帯を最大1w出力で使えるんだけど、これに対応する送受信機がやたら高いのしかないのがネック
1wあってそれなりのアンテナ使えば見通しだと10km以上も可能
資格自体は薄いテキスト2冊を7割がた覚えれば余裕で受かるレベル

422名無しさん@電波いっぱい2019/02/21(木) 20:48:15.98ID:xm6S7U98
改めて調べると2.4ghz帯の1wってのも使えるようだね

423名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 02:03:31.25ID:1gKzHngQ
これ+条例と下の公共施設でドローン禁止を明確に掲示してるかどうか確認すればいいんじゃね。
http://www.mlit.go.jp/common/001110369.pdf

民法、道交法、森林法、公園法まで持ち出したら、旅客機飛べないわw
意識高い系なんだかお墨付きもらってドヤしたいのか分からんが、
わざわざ問い合わせとか役人にしてみればウザすぎるだろ。

424名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 06:33:31.35ID:V3DLZD9x
>>423
逆だよ
問題ないんじゃね〜、平気平気、どこに書いてあんだよ!
と常識外れな迷惑行為をするから、
民法、道交法、森林法、公園法等を過大適用して禁止行為にしてるんだよ。

425名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 06:46:10.07ID:KsgtD5f9
>>424
常識ハズレどころか違法だから

426名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 06:59:00.90ID:ZBcai6ia
だよな
馬鹿がゴネるから既存の法を拡大解釈して禁止にしてるのになぜ気付かないのか、、

427名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 07:16:22.08ID:iH3Q1lMS
もう面倒くさいから全面禁止にしてしまえばいい

428名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 07:39:28.56ID:7u2xchf9
販売禁止たわ

429名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 07:42:18.46ID:xeQP2ROl
このスレも書き込み禁止!

430名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 08:58:13.97ID:TsbJ/Ydn
何でも拡大解釈の考え方したら生活出来ないわ
権利者でもないのに出しゃばる人っているよな
法治国家では裁判所が決定出来るとこな

とは言えマナー悪い自己中が居るのも事実だよな

431名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 13:31:35.26ID:KsgtD5f9
>>430
なにノーテンキなこと言ってんだよ
既に無法なドローンのおかげで国や管理者に拡大解釈されて法律運用されてんだよ
でなきゃ道交法でドローンが取り締まられるわけないだろ

432名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 13:35:28.15ID:JFrbmK59
道交法でドローンが取り締まられた事ってあったっけ?

433名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 14:29:49.75ID:1zca/KBa
>>431 具体的にソース書いてね
ただ騒ぐ人かな!?

434名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 15:05:55.24ID:HjJuYPGz
>>432
事故が起こったら道交法違反で賠償保険が下りないかもな
賠償金を払いたくない保険会社はごねてくる
道交法76条4項4号

4354322019/02/22(金) 15:32:41.93ID:JFrbmK59
>>434
ドローンを飛ばした人が実際に道交法で取り締まられた事例を訊いたつもりだったのです。

あとその条文てこれ?
四 石、ガラスびん、金属片その他道路上の人若しくは車両等を損傷するおそれのある物件を投げ、又は発射すること。

無人航空機を飛行させる事と、「物件を投げ、又は発射すること」とは普通に考えて全然違うよね。

436名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 16:20:31.69ID:1gKzHngQ
>>424
>>民法、道交法、森林法、公園法等を過大適用して禁止行為にしてるんだよ。

そもそも類推解釈は禁止だから、
明確な規定が無い他の法律で禁止っていうのは無理だよ。

だから改正航空法を作る必要があった訳で、
他の法律で取り締まれるならそんな法律は不要。

437名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 16:27:01.01ID:4wxliyGl
ドローンが原因で事故が起き怪我すれば過失傷害かな!?
モノが壊れれば器物破損かな!?
たぶん道交法は関係ないかと思う

法テラスにでも聞いてみたら。

438名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 17:50:25.03ID:siS1SR/D
判例がないからどだい無理

439名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 17:55:17.74ID:4pL+0LC7
判例つくりにyoutubeで頑張っているから気長に待てw

440名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 19:19:20.86ID:UA4WdBG9
⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

自称大教授先生よ!

勉強になるぞ!

少しは勉強しろよ!

・・・・この糞野郎が

441名無しさん@電波いっぱい2019/02/22(金) 22:41:48.67ID:+Xz4NFgV
>>436
拡大解釈と呼ぶべきかはわからないが、管理者の裁量に任されてる部分があるだろ、それを厳しくされてるってこと
例えば、他の利用者の安全を確保できないことが想定されるから禁止とかな

442名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 14:24:29.83ID:RiWPFOLH
役人にドローン飛ばしていいって聞けばみんな返事に困ってダメって言うよな、その役人がok出せる立場にないからね
ok出る場合は事前にドローンを認めてるところだけだろうね、大分なんかはドローン推奨している、
この間も無許可で公園で飛ばしてる時パトカーが見回りに来たけど、天気いいですね〜って世間話して帰っていったぞ
要は事故や第三者のクレームが無いように安全にやってりゃ良いと思う。

443名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 15:07:06.66ID:FlLKUH0J
>>442
ほんと、それ

許可出して事故があったら行政の責任を問われる

444名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 15:44:56.91ID:qIZU5xAg
改正航空法守って、念のため条例で禁止してないか確認出来れば後は安全に配慮して飛ばせばいいだろう。業務でならまだしも。

445名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 16:37:50.62ID:/UHqhq4l
行政に責任の押し付けでボール遊びも出来ない公園は都市部に多い
本来、公共の場は皆の場でリスクを考えて使うものだと思う
責任転換して自分は責任を負わないは困るな

446名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 16:40:07.45ID:HcXyh6jG
>>444
まだしもの使い方おかしくね

447名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 19:19:39.96ID:4xHklXov
>>442
>>役人にドローン飛ばしていいって聞け>>ばみんな返事に困ってダメって言うよな

言わねーよ
妄想だけで騙ってねーで、一度でも聞いてみろ
自治体に問い合わせても、一度もダメって言われたことないわ
なぜなら、ダメと言う根拠法がないから
役人は法で動いてるんだから、法にないことは言わない
そんな事も知らねーで、問い合わせたこともなく、妄想ばかり言ってて何が楽しいんだか

448名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 19:31:01.41ID:12oXRhbw
その役人さんと蜜月の仲なら今頃無双だろう、なあ、大先生よ。

449名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 19:52:07.40ID:4xHklXov
逆に言うと、もしダメだと言われたら、必ず根拠法を聞くこと
自治体とのやり取りでは出会ったことはないが、裁量が自分にあると勘違いした役人はたまにいる
そういう馬鹿な小役人には、キチンと思い知らせてやらないとな

450名無しさん@電波いっぱい2019/02/23(土) 23:59:29.35ID:yUwduX0d
バカがイキってるなー
自治体に聞いた?
自治体は法律所管してるのか?
条例だけだろがマヌケ
法律を運用してるけど知らないことだってある
殆どの自治体は航空法なんて関係ないし
自治体職員がダメと言わなかったから事故起きても自治体の責任だとか基地害かよ
おまえノエルと同じ系のアホか?

451名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 00:58:16.82ID:cFp15vhK
自治体も法を国民に周知して遵守する側の組織だけどな
関係無いと逃げる公務員を養護するということかな

452名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 01:03:44.12ID:bV0I4vMm
>>450
無知なバカは絡んでくるなよ
社会人とは思えないほど無知だな、お前w

453名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 05:27:31.61ID:y/Aa/MCK
聞くにしても、「飛ばしていいですか?」って聞くのはダメな気がする。
「禁止する掲示・条例はありますか」
と聞くのがベストかと。

454名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 09:20:02.19ID:baNvkYnx
>>452
情けねーアホー笑
根拠示してから語れカス
示せね〜だろが笑
知識つけてからレスしろ
根拠も示せないキチガイは社会じゃ相手にされないんだよマ  ヌ  ケ

455名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 09:21:38.56ID:1IwBI/ZV
>>453
その尋ね方がスマートだな

456名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 11:06:19.28ID:xj/y4ucl
>>453
迷惑防止条例はオールマイティ

457名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 15:14:04.09ID:cFp15vhK
迷惑防止条例は都道府県単位が多いから規制は難しい気がするけどな

飛行させる目的が単なる練習なのか撮影なのかで変わると思う

公園で自転車の練習も出来ない、ボールもダメと似てて施設管理権者が一切禁止は
やり過ぎと思うしでも自由にどうぞも無茶する人が居るから無理も分かる

これからの時期は梅や桜の花や新緑を撮影しようとする人がどれだけ配慮できるかだね

458名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 18:06:31.44ID:zwqvqXqO
セクシャルハラスメントとかモラルハラスメントは?

459名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 20:17:47.72ID:bV0I4vMm
>>454
幼稚園児並みの知能しかない無知なバカは、地方公務員が条例で動いてると思ってるらしいwww
早く小学生並みになれるといいなwww

460名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 21:16:33.76ID:baNvkYnx
>>459
このカスは字も読めないらしい笑
法律を運用してると書いてあるの読めないだろ?え?
だからバカだっつーのおまえは笑
所管てわかるかー?おーい?
またバカレス期待してるぞカス笑

461名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 21:36:46.83ID:h06r1Par
>>460
おまえも大概にうざい。レス内容見れば>>459は餓鬼だってことくらいわかるだろ?
馬鹿なガキはここではスルーして現実社会で恥かかせて痛い目にあわせるのが大人ってもんだ。覚えとけ。

462名無しさん2019/02/24(日) 21:57:50.09ID:+JtvS3wp
結婚式はイベントにあたるのかな??

463名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 21:59:01.14ID:y/Aa/MCK
>>457
定点で覗き撮影でもしなければ、迷惑条例は無理だと思うよ。条文にドローンなんて一言もないし。

464名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 22:04:28.73ID:y/Aa/MCK
>>462
不特定多数の人が集まる催し物会場

招待制な場合、特定多数

465名無しさん@電波いっぱい2019/02/24(日) 23:20:20.61ID:cFp15vhK
学校も特定多数だけど禁止を考えると友人など親族以外が居ると無理と解釈するのが妥当かな

運用における解釈には
特定の時間、特定の場所に数十人が集合する場合は「多数の者が集合する催し」に該当する可能性がある

466名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 00:53:17.04ID:GtMuw+Jp
>>461
しかし>>450も相当なバカだよな。
> 自治体職員がダメと言わなかったから事故起きても自治体の責任だとか基地害かよ

なんて考えがどこから湧いてきたんだかね。
>>450はすぐ興奮してワケがわからなくなる典型的な火病だな。

467名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 06:17:36.42ID:/4oQTf7c
何を熱くなってるか知らんが、自治体職員ってのはあくまで地方自治法の範疇で、
自己の自治体で決めた条例以上知る必要性ないだろ。
条例で禁止されているかどうかは判断出来るが、それ以上は過剰要求だよ。
飛ばしていいですかとか聞くのはそもそも余計な負担かけてると自覚した方がいい。

468名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 07:08:42.45ID:679chp06
>>467
飛ばしていいか聞かれて、条例で禁止されてれば禁止、禁止されてなければ禁止されてないと答えるだけだろ。
自己矛盾起こしてることに気づけよw
何かお前の都合が悪いことでもあんの?w

469名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 10:08:34.26ID:2gu+Ikm4
組織のホームページはまさにその組織の「顔」そのもの。

更新していなかったり、関係のない話やオーナーのくだらない自慢話、コピペしただけの浅い専門知識、そんなホームページの所はインチキです。

470名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 16:41:10.66ID:jZnEmovG
時々、どこかの団体に異論してる人いるね
現状、資格は不要だが一定の知識と技量は必要なわけで技量にあっては許可承認を取得してからも必要なわけだ

高いと何十万掛けて取って民間認定証の有効性より飛行実績を積む方が大事と思う
10時間を誤魔化す認定って何だとは思う
練習場が近隣に無い人は金かけて練習するしか無いのも実情
必要だろうけ専用施設でもないのに高額は疑問だな

代書屋に申請を丸投げして理解してない人も困ったもんだとw

471名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 19:56:19.41ID:VFUHm36T
個人でも団体でも、国交省の専門家に信頼されるレベルのドローンの知識と操縦技術が無いと近々排除されるだろうな。
ここのところ急激にドローンの取り締まりが急ピッチで進んでるだろ?
今国会で法改正まで実行するしね。

それだけ国はドローンの脅威を警戒してるのさ。

菓子撒きドローンや菓子吊り下げドローンなんて致命的。

オリンピックでドローンテロなんてされたら洒落にならんからな。

472名無しさん2019/02/25(月) 20:14:41.01ID:pJ4HCm3u
>>464 招待制ということはドローンの飛行は可能という認識でよろしいでしょうか?

もちろん国交省の許可、式場の許可は確認することが前提ですが。

473名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 23:18:52.78ID:EIV8qZtV
>>472
具体的に対策をどうするかって分かってます?
審査要領が公開されてるのを読んでみたかな

高度によって立ち入り禁止だったり出来なければネットや安全策がとるんですよ
90日前から1時間以上を式場で練習で飛ばすこと出来ますか?

結婚式を台無しにしないようにプロに頼むか諦めたほうがいい

474名無しさん@電波いっぱい2019/02/25(月) 23:37:37.97ID:/4oQTf7c
>>472
飛行可能エリアで、人や建物の30m以内に寄らないとか
飛行ルール守ってれば厳密には式場の許可はいらんのでは。
寄るなら、式場・参加者から同意もらって「第三者」を外す必要あるけど。

475名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 00:07:55.81ID:MVe5wKZQ
俺は所管の役所に聞いたけど、ある公園はドローンの飛行が公園の占有および危険行為ななるからダメですって言われたけどね、
ダメって言わない所もあるけどまちまちだね!

476名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 00:21:17.84ID:SDaL5Qav
そだね
依頼者と撮影関係者以外は第三者だろうね
依頼者との血縁関係は身内だからOK
友人や招待客は第三者

477名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 00:31:16.85ID:SDaL5Qav
>>475
他のひとが迷惑にならなければ良いと言うかも?
但し、誰かが怖いとか気持ち悪いとか撮影してるとかで通報ネットや市、警察に訴えたら迷惑防止条例や子供を撮影した容疑で取り調べ

478名無しさん2019/02/26(火) 01:42:14.67ID:s+wNoM6I
>>473
90日まえから1時間以上の飛行練習ってなんですか?

479名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 07:43:52.34ID:06fw5ueh
>>474
催し物の規制はそんな甘いもんじゃない
航空法をちゃんと読め、ボケ

480名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 08:26:51.83ID:HpyadJ+w
>>474
>式場・参加者から同意もらって「第三者」を外す必要あるけど
同意うんぬんの問題ではないかな

>>476
操縦者と補助者以外は第三者と定義してる
会場従業員が飛行の知識が十分な補助者になるかは疑問

>>478
事前に十分な準備のための飛行をしてくださいってことだと思う
その基準が直近90日以内で1時間以上と定義してるのだと解釈してる

481名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 10:45:53.18ID:dK9mjjhr
>>479
結婚式は通常招待制だから「不特定多数の人が集まる催し物」には相当しないよ

482名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 10:54:24.05ID:VMER/SwJ
>>481
法律用語で言う不特定多数には思いっきり該当するんだけどなアホ

483名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 12:56:18.94ID:HpyadJ+w
催しものの解釈より飛ばさあせろと、飛ばせて問題になると面白いと思ってる人なのだろうか?
大丈夫と促して事故が起きても関係無いとも思える人たち?

岐阜の事故も機体は違う、方法も違うでインチキ業者だったけど
許可承認を貰ってる多くの人は自分たちの首を絞めないように、自分の事故が原因で他の人に面倒を掛けないようにと私は思ってるし思いたい

484名無しさん@電波いっぱい2019/02/26(火) 20:16:19.34ID:dKmxkkA9
>>483
匿名掲示板で何言ってんの?煽りたいやつらが騒いでるだけだよここは

485名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 02:09:14.84ID:Q32Bd98d
実際の検挙事例見れば、どういうケースを国は取り締まりたいのかわかるだろ。

486名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 02:30:58.22ID:YDp/ubJG
>>485
花見シーズン前に見せしめ的に取り締まりがあるだろうな
運が悪ければ実名報道

487名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 02:38:28.28ID:Q32Bd98d
>>486
DID違反
墜落したデータから目視外判明
墜落して人身事故
墜落先が高速
高度違反の動画UPで検挙
花火大会
夜間飛行
文化財に激突(姫路城)
セシウム運搬(官邸)

2015-2017の事例はおおまかにこんなところ。
・DID守れ
・無許可で夜間飛行すんな
・花火大会来んな
・墜落させんな
・セシウムとかなんなの?

こんなとこだろ。

488名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 10:01:49.17ID:A3CUz1A4
実際、違法動画アップされてても書類送検なんて見せしめだけのほんの一握りでしよ?
真面目に守ってるのが馬鹿らしいよね
50万以下の罰金刑なんて警察だってまともに捜査しないだろうし。

489名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 13:13:12.30ID:YDp/ubJG
>>488
50万円は重いよ
窃盗でも30万円以下の罰金

490名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 15:54:46.74ID:pczrthb4
>>488
50万は重いよ。
例えば高速道路なんかに落としたら大事故に繋がる恐れが有るんだから、かるく考える訳にはいかんだろ。

491名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 16:17:11.38ID:12mpMpyA
>>489
周囲の人とちゃんとコミュニケーションとれてるか?

492名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 17:30:03.17ID:zwGwMYQD
違法飛行動画はみんなでどんどん通報しようぜ!

493名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 18:03:11.69ID:gnJTOLrv
Twitterでエゴサしてて地域の町おこしイベントらしきのでで真下を撮ってたのがあったな
指摘したら速効削除だけじゃなくアカも消ししてたのは笑った

494名無しさん@電波いっぱい2019/02/27(水) 18:09:40.68ID:/8ZNzaD3
【地震、津波、投下】 3WAYだった、対日核攻撃
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jsdf/1551074759/l50

4954892019/02/27(水) 22:46:50.87ID:eg28plI7
>>491はただの馬鹿だな。俺が言いたいのはそれだけだ。それからもう俺にレスはするなよ。

496名無しさん@電波いっぱい2019/02/28(木) 14:09:19.71ID:wXNUmcON
馬鹿じゃない人探す方が難しいのになにを、、

497名無しさん@電波いっぱい2019/03/02(土) 20:02:02.64ID:e9PwWskL
あ?


世界最先端未来技術の日本の第一人者?

聞いたことねえよアホンダラ!

あ?

大博士大先生よ!


毎日ビクビクしながらエゴサーチしてwikipediaをシコシコ修正依頼してんじゃねえよチンカスが!


テメエが馬鹿にしてる中卒のテメエの会員から騙し取った数百・数千万円の会費を、テメエの糞みてえな風俗代のために使ってんじゃねえぞ!

d会員のこっちに客のひとりもよこさねーくせしてよ!


何が銀座の女と同伴だ?

地方でデリヘル呼んだ?

あ?


ふざけんじゃねーぞ糞ガキが!


ハッタリかましてんじゃねーよ!

なにが12で童貞喪失だボケが、誰も信じてねーぞクソ!

肉体労働で現場で汗水垂らしてる俺たちなめんなよ!

この腰砕けがよ!

人間のグズが!

知りもしねえし興味もねえドローンのこと舐めてんじゃねえぞ!

498名無しさん@電波いっぱい2019/03/02(土) 22:32:06.03ID:P0FU84/Q
キモイ奴が住みついてるのか

499名無しさん@電波いっぱい2019/03/03(日) 08:41:00.63ID:acZE54+n
法律違反を「挑戦」とか言う愚か者はドローンいじるのやめて貰いたいな。

500名無しさん@電波いっぱい2019/03/03(日) 15:51:10.00ID:LiHlJUKB
キーワード
[節度]

501名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 12:19:45.09ID:B85rreZr
学校の占有している河川敷のグラウンドで学校の許可
をもらって生徒の真上を飛ばさないように細心の注意
を払い、撮影同行者3名で安全確保して飛行に臨み
ました。作成した卒業記念動画は大変好評でした。
包括申請もしてるしDIDも非該当。河川事務所も確認
済み。これで何か問題になることありますか?
というのも、学校の先生から定期的に飛ばして部活の
撮影を依頼されまして。校舎等の建物はありません。

502名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 12:22:10.96ID:B85rreZr
>>501です。標準マニュアルをもう一回熟読して
国交省にも確認してみます

503名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 12:25:46.67ID:B85rreZr
ちなみに撮影対象は部活で所属する生徒はドローン撮影
の事は知っています。不特定多数の生徒ではありません

504名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 12:32:01.37ID:USMANb0b
仮に問題があるとして、あなたのとこに直接来るのは国交省じゃないでしょ。警察でしょ。
なら警察に事情を説明して、何か問題があるか聞くのがシンプルで確実。俺ならそうするし、人目の多い場所ではそうしてきた。問題ないって言われる事の方が多いよ。

505名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 12:35:43.91ID:B85rreZr
>>504
ありがとうございます。警察署に確認してみます。

506名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 12:51:20.48ID:USMANb0b
23区内のJRの駅ド真ん前からこのやり方で飛ばしたからね。
すぐ近くで警官が護衛(見張り?)に付いてたのが面白かった。

507名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 13:05:11.54ID:UT+G5y8D
>>501
イベント・催し物での撮影は包括申請出来ないからその都度許可を受けないといけない
イベントは運動会や卒業記念写真も含まれる

国土交通省「無人航空機(ドローン、ラジコン等)の飛行に関するQ&A」
も参考に

508名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 13:13:08.21ID:rZ9ALQPW
>>507
部活の練習もイベントや催し物に該当するのかが
わからないんです。イベントとか催し物って不特定多数
が。集まってくるイメージがありまして。

509名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 14:22:31.03ID:UT+G5y8D
マッチポンプ系の質問はキモイ

510名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 16:20:08.02ID:1D/lUxZK
催しについて
数十人が集まるとしてる
不特定多数とは何処にも書いてない

集まった人の上を飛ぶのは安全策してないとほぼ無理
斜めから立ち入り禁止エリア外の人を撮る(で十分とおもう)

511名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 16:38:44.84ID:gH3R8jJ3
>>510
ありがとうございました。直上を飛ばさない事を
肝に命じてチャレンジします。

512名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 17:26:35.93ID:KEcW5ZEA
花火大会くらいしか摘発されてないけどな
実際問題、雑踏の中で事故って被害がないようにというのが目的だから、特定多数はスルーだろう

513名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 18:11:40.84ID:xqvQH1zk
こんなとこで聞くよりも、国交省に電話した方が早いし確実。
ここには俺も含めてドシロートしかいないんだから。

514名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 18:16:04.76ID:tk18rnD5
>>511
5ちゃんねるソースに事故ってもだれも責任とれんぞw
航空局に聞け

515名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 18:28:44.64ID:USMANb0b
>>514
国交省や航空局の指導や助言のもとに100%合法的に飛ばして事故ったら、誰かが責任取ってくれるの?

516名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 18:38:44.05ID:tk18rnD5
>>515
飛ばす義務は無い
飛ばしたいから最低限の要件を求めるだけ

責任追うの嫌なら何もするな

517名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 19:15:45.90ID:B85rreZr
色々すみません。どこに聞くかとか、ご経験がある
方のコメントがいただければと思いました。
ありがとうございます。

518名無しさん@電波いっぱい2019/03/04(月) 20:53:03.82ID:UT+G5y8D
>>515
業務上過失致傷だけなのか
+航空法違反の違い

逮捕か在宅起訴の違い
賠償責任保険が下りるか無効かの違い

519名無しさん@電波いっぱい2019/03/05(火) 01:07:13.94ID:Pg40T4ao
>>515
クルマで事故っても免許出した公安委員会が責任とってくれるか?

520名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 12:48:24.03ID:k39zyoBp
学校の施設って飛行禁止エリアでしょ

521名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 18:15:31.41ID:jeM6rBJr
適当に抜粋したけど催しでの飛行は結構厳しいぜよ

5−6 多数の者の集合する催し場所の上空における飛行を行う場合
(1)無人航空機の落下による第三者に対する危害を防止するため、催し場所上空で
あっても、第三者の上空で無人航空機を飛行させないことを要件とし・・・
第三者とは操縦者や補助者を除く人な、関係者とか親族とは違うからね

 これだけでも結構な準備
想定される運用により、10 回以上の離陸及び着陸を含む3時間以上の飛行
実績を有すること。

まだまだ厳しい要求があるからphantomやMavic程度だと結構ハードル高いぞ

522名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 18:43:02.11ID:eh0p54Ii
>>520
とは言っても、学校側が認めちゃったら通報するような奴もいないだろうしなぁ。
逆に何か事故が起きたら新聞沙汰にもなりかねんが。

523名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 18:45:40.55ID:dfZLce7h
>>521
mavic用のパラシュートが2万円程だから買った方がよい

524名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 19:36:11.13ID:1GG2SH4w
>>521
この場合、ドローンの下にいる生徒=被写体は関係者であって第三者ではないんじゃね
とすれば5-6(1)にはあたらないのでは

525名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 19:50:00.06ID:jeM6rBJr
>>521
関係者って何かな?
屁理屈言ってもな
操縦者と補助者以外は第三者って定義してるんだからさ・・・

526名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 20:12:59.34ID:jeM6rBJr
間違ってた失礼

>>525のは>>524宛名

527名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 22:04:02.93ID:iLuJzYv7
すみません。元々の質問者です。第三者などマニュアル
には難しい定義があるんですけど、例えばラグビー部の
位置取りを確認したい場合はどのように対処するので
しょうか。本人たちはドローンの飛来を承知して
いるので。

528名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 23:01:24.70ID:jeM6rBJr
>>527 聞くところは決定権者の航空局です

Q&Aから
「多数の者の集合する催し」とは、特定の場所や日時に開催される多数の者の集まる
ものを指します。
どのような場合が「多数の者の集合する」に該当するかについては、催し場所上空に
おいて無人航空機が落下することにより地上等の人に危害を及ぼすことを防止すると
いう趣旨に照らし、集合する者の人数や規模だけでなく、特定の場所や日時に開催され
るものかどうかによって総合的に判断されます。

529名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 23:19:03.74ID:WVnmhSxg
>>527
>>525が言ってることは気にしなくていいぞ
あれが正しかったら、インスパで撮ったPVが公表できるわけがないからな

530名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 23:36:02.50ID:dfZLce7h
>>529
Q&Aに書いてある
人とは無人航空機を飛行させる者の関係者(例えば、イベントのエキストラ、競技大会の大会関係者等、無人航空機の飛行に直接的又は間接的に関与している者)以外の者を指します。

例えの通り操縦者とPVの監督や出演者は直接又は間接的に関与しているから関係者
生徒は操縦者と関与していないから第三者

531名無しさん@電波いっぱい2019/03/06(水) 23:58:15.06ID:jeM6rBJr
>あれが正しかったら、インスパで撮ったPVが公表できるわけがないからな
えぇ〜〜と、屋内は規制対象外ね
あと撮影時期も大事ね

532名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 07:00:19.52ID:N05XZh2S
>>531
撮影はつい最近で屋外な

533名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 07:01:09.91ID:N05XZh2S
>>530
生徒は撮られることを認識してればエキストラだろ

534名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 07:40:16.28ID:WjRwJjol
生徒はむしろ出演者じゃね

535名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 07:40:32.02ID:Bai9p1hh
>>527です
まずは航空局に質問してみます。内容が問題なければ
こちらで報告させていただきます。

536名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 07:46:00.98ID:QyBY8ijY
>>533 君が決めることでは無い、このスレの人でも無い
決めるのは航空局な

537名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 08:14:11.83ID:qV5H8E9f
>>527
ラグビーの位置どり程度なら、telloとか216程度のトイドロで良くないか?それなら別に許可も要らんだろうし。

538名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 13:22:12.19ID:rgA11HXf
>>537
それも考えたんですけどね。216aは持ってましたけど
風に弱い印象です。

539名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 13:36:03.42ID:N05XZh2S
>>536
決めてるように読めたとすれば、全く読解力が無いね
かわいそうなぐらいw

540名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 14:17:59.85ID:qV5H8E9f
>>538
そりゃそうだろうけれども、部活で頼まれて位置どりの確認する位なら、あまり関係なく無いか?
先に出た卒業制作的な奴ならそりゃこだわりたいとは思うけども。
許可を取る手間とか考えたら、俺なら妥協するわ。

541名無しさん@電波いっぱい2019/03/07(木) 14:57:38.71ID:3D42Uu6P
催し場所上空飛行はとにかくハードルが高いから計画も十分な飛行(時間)経験が必要だと。

学生が趣味レベルの延長ですることでは無いと、危険性を分かってる親なら断る判断も有りだな

542名無しさん2019/03/08(金) 22:44:17.37ID:5jLI7OyU
今、報道ステーションで流れてたドローン映像なんですが、道路の上を堂々と飛行してましたが、これは道路交通法に違反になるんじゃ…

543名無しさん@電波いっぱい2019/03/08(金) 23:03:51.13ID:Arn54LJr
>>542
放送局は道路に三脚立てて占拠するヤカラだからな

544名無しさん@電波いっぱい2019/03/08(金) 23:26:35.43ID:rVIJJu7R
撮影が放送局なのか受託業者で変わるとは思うけど
例えば電気やNTT、CATV等の工事は包括的に許可を取得してる
地元の放送局車(同乗)なら可能かも知れないけど
報道の自由ってのを勝手に盾にして撮ってると考えた方がいいかもな

545名無しさん@電波いっぱい2019/03/08(金) 23:39:35.89ID:CqPPGemO
弱気じゃん
いつもの勢いで通報しちゃえよ

546名無しさん@電波いっぱい2019/03/08(金) 23:56:52.27ID:QNbw50Pa
道路の上を飛行してるだけじゃ道交法違反じゃないよ
交通の妨げになるかならないかが判断基準

547名無しさん2019/03/09(土) 00:52:44.45ID:7Y45JOXN
>>546

道路を横断じゃなくて、道路上をずっと飛行してたんですが道交法違反にならんのですか?

たしかにクルマの通りはなかったようですが、離発着も道路上ですると道交法違反になったとおもうのですが。

548名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 01:19:42.61ID:1QLza2oe
>>547
交通量の少ない道路なら別に構わない。多ければ横断もしちゃダメ。
多い少ないの基準はイマイチ分かんないけど。

549名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 01:27:12.90ID:6NGVxNY0
一年以上前にレインボーブリッジの上を横切ったんだけど、特に困った事は起きてないよ。
バレなきゃ大丈夫だよ。

550名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 02:06:14.98ID:LVqLwYuV
いまだかつて道交法での検挙なんて事例あったっけ。

551名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 03:52:46.19ID:e5ERZmup
やっぱ落ちたら大惨事ってよぎるから飛ばせないなぁ

552名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 07:37:36.50ID:hJFPoHKg
善光寺行ったら
「ドローン禁止」ってドカーンと
でかい看板立ってた

553名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 07:41:46.50ID:ngwwaVuQ
>>542
道路使用取ってるんじゃね

554名無しさん@電波いっぱい2019/03/09(土) 10:24:19.41ID:brlRX25Y
>>547
「特別の許可を取って撮影しています」のテロップが無ければ
JAROに通報

555名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 14:11:43.87ID:JsjqJK8N
交通量の少ない道はOKですよ、使用許可は、道路の一部を占有する時でしょ、離着陸とかは占有になると思う、それと一般的なマニュアルで包括撮ってる人は、30メートル取ってても、離着陸時に30メートル以内に他の人の資産有るとダメです

556名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 14:21:32.49ID:FkE3HoVb
車やバイクの上から離着陸する場合はokでしょうか。

557名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 14:48:28.45ID:xWz2XROH
ん?30m以内に他人の資産?
初めて聞いたけど何それ?

558名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 16:00:04.02ID:5UbBvY/D
資産て、第3者の物件のことを言いたいんじゃ。

559名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 16:14:14.18ID:xWz2XROH
そうなのかな。
でもそれって包括の30mの事だよね。

560名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 16:19:51.01ID:nhmeYgIs
ダメなんじゃなく所有者の許可が要るって意味でしょうね。春休みなんだろうから許してやって。

561名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 17:36:17.47ID:H9nvZXdT
まあ結局はこの国において合法的に飛ばせる場所なんてどこにもないってこと

562名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 18:45:04.29ID:Vg+xALlU

563名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:06:02.07ID:XFSSXMG8
>>555
読みにくい

564名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:07:38.32ID:XFSSXMG8
>>556
車やバイクが路上にあるなら当然NG

565名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:09:57.31ID:xRDUUvlG
道路を占有しているのは車であってドローンんじゃ無い訳で。
駐停車禁止じゃなきゃ取り締まる法的根拠が、、、

566名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:11:34.57ID:XFSSXMG8
>>565
地面はな
空域はドローン

567名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:21:59.82ID:jiYPhIbi
>>556
okだよ
路上でなければ関係ない

568名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:22:21.68ID:xhxemOXP
自由に入れる場所でも管理者の許可が必要だから、日本全国黙って飛ばせる場所はない気がする。自分の土地は除いて。

569名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:26:33.81ID:EzVWZaBF
ドローンの何法でしょうか

570名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 19:29:53.65ID:XFSSXMG8
>>567
ねーよ

571名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 20:01:40.55ID:i0T3elqk
>>570
証拠は?

572名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 20:02:29.68ID:Vg+xALlU
>>568
じゃぁ自分は土地だけで飛ばしてればええやろ

573名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 20:02:58.63ID:i0T3elqk
>>568
管理者に許可取ればいいだけ
電話かメール1本するだけの簡単なお仕事だぞ

574名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 20:20:03.76ID:BufXKLK6
お前らってホント無限ループ好きな。

575名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 20:22:03.33ID:udzebRLm
冬時期の田んぼなんて文句言う人はほぼいない

ただ業務なら法務局で所有者は分かる

576名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 20:29:45.03ID:BjnfSCql
>>570
おやすみなさい

577名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 21:23:36.86ID:tVM3pDkB

578名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 21:29:15.13ID:4NGepvU8
ちゃんと事前に
男の裸祭りに興味があり撮影させていただけないでしょうか?38歳男性。
と申請していれば、、、オエ、、、

579名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 21:49:12.71ID:3bk5CL3r
自己満足のくだらない空撮をやめさせたいが、
対中の貿易考えると及第点がー

580名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 23:13:21.27ID:5UbBvY/D
お前ら一体どこ飛ばしてるのよ?

581名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 23:20:43.04ID:Vg+xALlU
>>573
東京航空局っていう管理者に許可とってますが

582名無しさん@電波いっぱい2019/03/13(水) 23:27:42.95ID:jiYPhIbi
>>581
それってどこの土地の管理者なの?

583名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 00:21:20.41ID:tdJh+dFr
>>581
航空局は管理者じゃ無いよ。
人の土地の上飛ばす時はその土地の管理者の許可取らないと。

584名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 02:00:49.96ID:jT5jIhMA
道路から飛ばす

パイロン立てて入れない様にしたらNGだろうが、
ランディングマットの使用はせず、車が通っていない時に路肩で離着陸する程度無問題だろ。
一時利用で専有はしていないんだし。

NGだったらそれこそ子供が家の前の道路でママゴトしてたり、
ボールで遊んだりする事すら摘発される事になる。

585名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 09:17:24.44ID:7TysriDz
所有者や管理者の権限をさも自分の権限のように言ってるのって越権行為だと思う
訴えられたら大変ですよ程度しか部外者は言えない
だから勝手に飛ばしていいは違うはことは殆どの人は理解されてるとは思う

586名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 12:42:31.01ID:s7n4wpkp
>>584
>子供が家の前の道路でママゴトしてたり、
>ボールで遊んだりする事すら摘発される事になる。

道路使用が必要になるのは占有に限らないし、その状況で事故があれば違反にもなる

587名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 12:55:33.86ID:XefsBOPk
道路でのボール遊びは違反だわなあ

588名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 14:14:41.89ID:BJ0R+WFe
>>584
一時利用は一時利用許可が要るよ

589名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 15:09:02.37ID:ds6chYtM
正直、決めるのは担当の役所などだろ
ここの人には何も権利権限は持ってない

590名無しさん@電波いっぱい2019/03/14(木) 15:10:31.75ID:C/1fMukY
同じく、違反かどうかを決めるのは裁判所。

591名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 05:16:14.17ID:FJytC6JX
摘発事例は改正航空法か文化財保護法(国宝に激突させた)しかない
道路から飛ばして摘発された事例なんて聞いたことないけど、どこソースで言ってんの?

結局のところ、苦情奴に文句言われたら逆らわず下手に対応で問題ないんじゃね
言われたことないけど

592名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 07:05:27.83ID:o1eScnfl
>>591
電波法もあるぞ
道交法で摘発された奴がいるとは誰も言ってないと思うが、ただ摘発事例がないからと言って、やっていいと言う事にならないのは幼稚園児でも知ってるがなあ

593名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 07:47:32.82ID:hfIWMnac
バレなきゃ何してもいいんだよ。
ニュース見てりゃ分かるだろ。

594名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 07:58:48.43ID:7EvJ17Y2
事故起こさなければ捕まらないで無く最近は見つかると捕まる
必要な許可承認や各所との調整はしないと下手すれば職を失い近所からは後ろ指さされる

ついでに関係ないドローンを飛ばしてる人まで印象が悪くなる

595名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 08:47:17.24ID:o1eScnfl
>>593
反体制の僕ちゃんカッコいいwww

596名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 12:14:50.02ID:W08IpA7w
>>594
>事故起こさなければ捕まらないで無く最近は見つかると捕まる

煽る気は全くなく、素朴な疑問
事故でも起こさないと見つからないと思うんだが、事故や通報以外でどうやって発覚するの?

597名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 12:21:47.42ID:yz1IxrVF
空港周辺や国の重要施設、史跡にイベント会場等、ドローン禁止空域の要所さえ避ければ
まず発覚することはないと思うんだが

598名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 13:59:38.85ID:R1rKJL4J
>>596
先日の愛知県の裸祭りは警察官が見つけたと記事にある

許可は取れないだろうけど自己欲求の結果だね

599名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 14:05:20.15ID:QavUsJvQ
ID変わってるけど>>597=596ね

600名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 14:13:55.78ID:9zLagslv
>>598
はだか祭りをアップで撮影したかったからドローンを買ったなどと供述しています

601名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 14:47:26.92ID:o1eScnfl
>>596
ちょっと景色の良いところへ行くと、飛ばしてる奴5,6人は見るぞ
これからだと桜の名所とかな

602名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 15:21:25.57ID:fXBNSkog
近所の土手の桜並木なんか休日なんぞ祭も何も無いのに人が多いよ
催しと言い方が屁理屈言う人には突っ込みどこ何だろう
とてもじゃないけど飛ばそうと思わないけど

603名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 15:45:09.41ID:Iw6hFxRB
>>602
人の多い所も禁止空域の範疇かと

604名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 15:46:59.10ID:Vfvm6Y1/
>>600
重さ約910g
mavic2zoom?
警察は動画内容確認したのかな
余罪がありそう
男性露天風呂の夜間盗撮とか

605名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 16:07:21.24ID:eOlrx5yj
>>603
一応DIDと132の2ー3があっても難しいと判断してる

606名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 17:17:31.58ID:FJytC6JX
>>601
>>602
桜まつり○月○日〜○月○日って公に告知してなければ自主的に集まった意識高い人でしかないから、
人や車や桜(動産)の30m以内に近づかない様にすれば問題ない

607名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 17:47:34.86ID:udiM7YLf
>>605
ごめん、132の2-3て何のこと?

608名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 18:01:58.05ID:0Eo0Gs6c
変な略し方しないで
航空法第132条の2 第3号って書けば良いのにね
「当該無人航空機と地上又は水上の人又は物件との間に国土交通省令で定める距離を保つて飛行させること。」
dipsで簡単に許可・承認取れる。

609名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 20:33:55.14ID:aCehcc1U
【世界教師】 私はマ@トレーヤ、近々、私の顔をテレビで見るだろう、大恐慌に備えよ、貧しき者たちよ
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552617511/l50
自分さえ充実していればいい、的な無関心エゴイストさんたちは、意識高いスピ時代には居場所がないよ〜

610名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 21:08:44.76ID:3yIJriuz
敷居が下ると問題ばかり起こるなぁ

611名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 21:39:19.10ID:uGrxIFdK
自然発生的に人が集まるのは催し物ではないだろ。そう記載してあったはずだけど

612名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 22:07:01.44ID:+qRdIn0C
お前ら
くだらんことしてないで
破産者マップ見ろ
ウケるぞ

613名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 22:44:01.97ID:BE2WWR4T
>>606
桜って動産なの?

614名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 22:58:55.88ID:X5Czv4C9
樹木は関係無いね

無人航空機に係る規制の運用における解釈について
3.(3)
なお、以下の物件は、本規定の趣旨に鑑み、本規定の距離を保つべき物件に
は該当しない。
a)土地(田畑用地及び舗装された土地(道路の路面等)、堤防、鉄道の線
路等であって土地と一体となっているものを含む。)
b)自然物(樹木、雑草 等) 等

615名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 23:22:31.18ID:9zLagslv
>>614
国土交通省 Q&A

Q.航空法に従って飛行すれば、第三者が所有する土地の上空を飛行してもよいのでしょうか

A.航空法の許可等は地上の人・物件等の安全を確保するため技術的な見地から行われるものであり、ルール通り飛行する場合や許可等を受けた場合であっても、第三者の土地の上空を飛行させることは所有権の侵害に当たる可能性があります。

616名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 23:22:48.33ID:S5XOHx67
>>612
友達が乗ってて、いま心情は修羅場だわ。

617名無しさん@電波いっぱい2019/03/15(金) 23:50:23.53ID:GVj/IqKN
私有地は当然だめだが公有地ならオッケー?

618名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 00:04:27.08ID:C8bhMLhK
>>615
所有権の侵害「に当たる可能性があります」だからな
上空を飛ばすだけで賠償請求起こすバカが何処にいるんだよ、絶対負けるのにw

619名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 00:05:44.59ID:kWntdGiv
桜の時期だから桜を動産としえったながれが・・・
>>615 ただ引用しただけで何が言いたい? >>617 勘違いしそうな人がでる

河川でも禁止場所もあるので要確認
公園は条例や担当役所に要確認
寺社仏閣が所有もあるので要確認
温泉地などは露天風呂とかもあるから盗撮にならないように。
まだ色々あるだろうが御安全に。

620名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 00:09:48.31ID:9yBKm0Uo
>>618
そもそもそんな訴えは受理されないのでは?

621名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 00:29:06.95ID:jZSerQp4
>>618
第三者は貴方意外
桜なら公園管理者等
Q&Aに書かれているように航空法は安全を確保するための技術的な見地だから
条例や権利侵害、迷惑行為は航空法の許可範囲ではない

622名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 05:56:15.92ID:WQUJuG5F
>>615
所管省庁がそんなあいまいな回答でいいの?

上空まで所有権解釈したら、それこそ旅客機飛べないだろ。
旅客機をはまだしも、憎悪の対象になっているオスプレイなんかは沖縄で訴訟で一杯になるだろ。

623名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 06:34:57.76ID:7YV0IQfJ
>>615
これ見る限り、とんでも良いけど訴えられたら負けることもあるかもね、判例無いからわからん、って言ってるみたいに取れるので俺は飛ばそうw
訴えられて判例出たらまた来るわ、さようなら。

624名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 07:32:23.84ID:We/J7ENw
俺ん家の土地の上を危なっかしくドローン飛ばしてる奴がいるんでなんとかしてくれ、って110番されて臨場してきた警察官に接触されたら大抵めんどくさいことになるでしょう。名前住所控えられたり。

他人の財産の上を飛ばすときは節度をもってほどほどに...

625名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 07:52:09.41ID:mpUZUizz
よほど低空で飛ばしたりアクロバティックなことしない限りはそんなことにはならんけど
気に入らない事はすぐ通報したがる人は確かにいるしな

626名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 08:20:23.27ID:/slgJQOG
>>625
そうなんだよ。110番通報する側は匿名にできるからな。
殺人事件級の通報ならスマホのGPS逆探知されて個人情報抜かれるけど、騒音苦情とかそれくらいの通報なら、「あ、ボクは匿名でw」が通用するんで。

627名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 10:13:32.06ID:uAqYzmjg
dipsで飛行実績を登録したいんだけど、許可番号を選択してくださいと怒られる。
報告の種類と、許可番号選択、飛行日時などをちゃんと入力してるのだが…

628名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 10:25:45.21ID:kWntdGiv
>>622  

629名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 10:44:58.73ID:gSKPn2GC
>>627
選択後に右にある追加ボタンをクリックしてる?

630名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 11:12:08.91ID:8KO04uB2
>629

あー、それだ!
ありがとう、家帰ったらやってみます

631名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 19:29:34.57ID:s1suDLyk
あのシステム作った人は使う人の事をもっと考えてほしいよなぁ〜

632名無しさん@電波いっぱい2019/03/16(土) 20:02:35.89ID:llnEL+fH
>>627
サンキュー!
そろそろ実績報告しなきゃいけないの忘れてた!

633名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 12:07:42.82ID:K+t38C1z
公園でドローン飛ばしてる奴が要るんだけど通報していいの?
目視外飛行に低空飛行に人のウジャウジャいる場所での離着陸に地表から150mを越える高さでの飛行だったり
あぶなっかしいんだけど、何て言ってやめさせれば良いの?

634名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 12:29:08.82ID:9xxoO23E
関わらない方がいいよ

635名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 15:05:11.28ID:hLQIH1+5
>>633
何も言わずに警察呼べ

636名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 15:14:40.18ID:zSYDbOKD
警察呼んで、どうなったか教えてよ。

637名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 16:04:37.67ID:7XxuTxxF
どうやって150m以上って判断したんだろう。
100超えると目視自体が難しいと思うんだが。

638名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 16:52:17.93ID:zzU4RVG0
全部許可済みか200g以下だったりしてなw

639名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 17:14:30.14ID:afiBqa7k
許可承認有っても不信感持たれたらしょうがない

管理事務所がなければ警察に通報して注意してもらうしか

640名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 17:21:56.83ID:K+t38C1z
>>637
標高230mの山にある公園から標高40mの平地の空撮してたから
その際にドローンは水平飛行

>>638
流石に200g以下というには厳しいでしょ

https://i.imgur.com/WSHn2RY.jpg

641名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 17:26:45.37ID:K+t38C1z
>>639
わかった
今度から遠慮なく通報するよ
一応、国交省の許可証の確認と市立公園なので市の認可取ったか確認した上で通報するよ
つーか市の防災設備のま横な上に地デジ中継設備の真横でしかもつあれだけ人が居るなかで飛ばすバカが居るとは…
バカが増えたな

642名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 17:30:01.83ID:K+t38C1z
>>639
他の人だが前にも飛ばすやつ居たんだその時は声を掛けたが逃げるように居なくなった
今回も声を掛けようかと思ったが俺のは間違いではないか確認したくなってここに書いた
今度から遠慮なく声を掛けるよ
そんで通報するよ

643名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 18:00:02.75ID:MID5pK+R
>>642
国交省の許認可があっても、標準マニュアルでは
他人の30m以内は違法、目視外も補助者が必要なんで警察呼んでok
というか、自分で声かけなどせず
通報して警察官に任せた方が良い。

644名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 18:00:11.76ID:afiBqa7k
>>640
それなり人がいる場所でプロペラガードを装着してないとか論外
許可承認もってれば申請書にプロペラガードを装着と記載してると思うけどな
風で機体が不安定になるとかで付けない人いるけど運航マニュアル違反の可能性か
許可自体を持ってないかもな

645名無しさん@電波いっぱい2019/03/17(日) 18:21:14.49ID:7uSURasN
カミカゼ祖父は何言っても無駄。
ドローンも免許制度の前に認知症検査必須かと。

646名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 02:36:29.71ID:r8cGTbTA
>>643
30mかどうかって、現行犯じゃないと無理だろうな。
現行犯だとしても、警察(検察)がどう立証するのか甚だ疑問。

647名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 03:29:08.84ID:ZCPa9AIc
>>646
一般的な電柱の高さは10m〜12.5m
住宅密集地以外の直線なら電柱間隔は30m

高さの目安は電柱の3倍の高さよりも人に近かったらアウト
水平方向の目安は電柱間隔よりも人に近かったらアウト
高さ関係なくほぼ真上ならアウト

通報したかったら電柱や目安になる物をゲージとして入れて写真

648名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 03:57:47.44ID:r8cGTbTA
>>647
人の真横にいるのが明らかという写真でもなければ、
写真から正確な高度を立証するのは相当難しいと思うんだが。

649名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 06:49:53.96ID:2wGlnOFD
>>648
違法状態だったことを証言する人が多ければ捕まるだろうな

650名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 07:34:45.72ID:fF14Sl4l
フライトログ調べられたら一発アウト
HPからの差異ですぐわかる。
一回自分のフライトログ見てみたら?
衛星写真と重ねるとアウトじゃね?という所飛んでるかもよ?

651名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 08:27:12.82ID:U73ZEavR
フライトログって誰が調べるのですか?

652名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 09:08:48.95ID:b0HwZDyi
>>651
現場に警官が来たらの仮定の話と推測

正直、起訴要件みたす労力からすると飛ばしてた人を特定してまでの価値はないな
だからと言って捕まらなければいいと思われても困る
もっと重要度の高い事件を優先して解決してほしいよ

653名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 09:18:26.99ID:7yYvsoxX
大きな人身事故にでもならない限り現実にはそこまで調べないだろうね。
警察も暇じゃないよ。

654名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 09:48:45.67ID:U/TbtmEW
>>652
そこまでする必要はないでしょ
あくまで飛ばしている本人にルールを守るように意識付けさえ出来ればよいのだから
>>640のおっさんはこのまますぐ横の地面にドローンをおいて飛ばしていた
写真見ればわかるがすぐ後ろに人がすわりランチしているような場所

655名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 09:49:35.91ID:U/TbtmEW
こうやって最低限のルールすら守らないやつが居るから更に厳しくなっていくことを理解してほしい

656名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 10:20:11.65ID:ZCPa9AIc
>>653
居住出来る駐在所のおまわりさんはメチャクチャ暇だよ
赤ちゃん連れの若い警察官が多いから張り切ってる。稀に中年や定年間際の人も居るが奴らは引き籠もって仕事しない(多分何かをやらかした飛ばされ組みか鬱病)

657名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 11:22:53.82ID:CdzuZFur
まぁ、「あのクルマ、さっき一時停止無視した。違法だし危ないから捕まえてよ」、って通報するのと同じレベルでしょ。

658名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 11:27:29.07ID:gG9ZHWnM
DIPSから包括申請してDIDと目視外の許可とろうと思ったが、mavic airは目視外は区分外なのな
とするとこういう動画も目視外に関しては無許可なんだろか?
https://youtu.be/eGWv63nhWEs

航空局が確認した機体の区分から外れた項目の許可を別途個人で取得してる人なんている?

659名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 12:15:38.35ID:CXfa1DqS
安全基準を満たす措置を取っていれば許可も取れるでしょ。
自作機で包括取ってる人もいる訳だし。

660名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 13:49:36.73ID:2wGlnOFD
警官は呼ばれたら必ず来るぞ
そして法律違反の可能性があれば必ず聴取を行う
可能性が高ければ任意同行、証拠隠滅の恐れがあれば身柄確保だよ

661名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 13:51:26.53ID:2wGlnOFD
>>658
書類を省略できないだけで許可は取れる
まあ9割は違法だと思ってるがw

662名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 16:11:36.51ID:r8cGTbTA
>>649
目視の距離感で立証は難しいだろう

>>650
フライトログを押収するためのまずは被疑者に対する裁判所の証拠保全命令が必要で、
かつDJIのログ記録・出力の仕様開示を求めて正当性を立証しないといけないぞ。

663名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 17:26:51.23ID:k8jPZaFI
>>662
はいはい
そうだねwww
捕まった後そう言えばいいよ
過去には動画から高度割り出して捕まった例もあるから気をつけなはれや!

664名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 17:39:28.44ID:Zp845q6K
>>662
まーこのケースで警察呼んだら現行犯だから、その場で全て確認されるだろ。

665名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 17:52:18.06ID:k8jPZaFI
しかし、どこのスレにも立証するのは不可能坊がいるもんだな。
空撮で自ら動画という証拠を残している自覚ないんだろうな
煽り運転する側なのにドライブレコーダーつけてるバカと同じかな?

666名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 18:04:11.06ID:6BC/2RR6
動画なり画像を同じ様に写るかの検証の飛行をしてると思う
ただ飛行中全て動画で俺も撮ってないからフライトログも有れば有効ではある

正義感は分かるが過失の度合いを最終的に決めるのは司法な

667名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 18:05:32.57ID:k8jPZaFI

668名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 18:07:36.46ID:P/8ih38t
>>665
バカに限って違法動画を公開するしなw
指摘されてから消したって遅いっツーの

669名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 18:32:24.09ID:bRaQhDaE
>>667
分母がわからないけど結構摘発されてんだな

670名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 19:19:37.80ID:bjQePBW4
ネットにアップロードされた動画を証拠にして航空法に詳しい捜査官がじっくり捜査摘発するのと、通報されてカブに乗って来た交番のおまわりさんじゃ話違うだろう。

671名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 19:28:23.91ID:c4kwve53
一眼レフなどて写真撮ったら距離情報残ってるって知ってるか?

672名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 19:42:53.54ID:ZECnrZgL
どこの距離だよw

673名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 19:57:30.51ID:lUzaJLTx
焦点距離

674名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 22:35:02.24ID:0FbsvYeq
30m以内には家族や友人もいたらダメなのかな

675名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 22:39:41.62ID:c4kwve53
>>674
えっ?

676名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 22:42:35.56ID:c4kwve53
>>672
撮影者からドローンまでの距離
30mなら0.5m以内の精度で測れる

677名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 23:27:58.83ID:ZECnrZgL
>>676
それを距離情報とは呼ばない
焦点距離がexifに残ってないと計算すら出来んしな

678名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 23:38:02.23ID:fgmiZ2Gx
>>677
ダイレクトに距離が記録されてるんだが??
焦点距離も関係ないし

679名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 23:39:11.92ID:fgmiZ2Gx
つーか焦点距離なんて当たり前にExifに記録されてるのにそれすら知らんのか?

680名無しさん@電波いっぱい2019/03/18(月) 23:58:17.96ID:r8cGTbTA
>>663
否定とかそういう以前に、仕事柄法務関連の事案扱う事が多いから、
文面上の内容を立証するのがいかに大変か分かってるんだよ。
実際に警察の方とも頻繁に情報交換していて、アドバイスももらっている。

端的には、警察とかによる現行犯以外の第三者による証言とか情報を立証するってのは
かなりハードルが高い。

「30m以内飛ばしてましたよー」と通報されても、
どういう根拠で30m以内だったかってのは送検する場合警察が科学的に立証しないといけなくなる。
立証には相当なマンパワーが必要なわけで、国費でやる以上こんな事にウエイト割く訳にはいかない。
※通報者の目撃の正当性を証明するために他の目撃者の証言取ったり、
 防犯カメラ等の立証可能性がある要素を全て調査しないといけない

よってこういう事例の単発であれば警告くらいしかしない。
度重なる警告を受けても続く様であれば送検する可能性もあるが、
そうでもなければ口頭注意くらいにしかならない。

というのが実情。
「どうでもいい通報とか受けはするけど、ぶっちゃけ緊急性が無い大多数はスルーする」
って本音だってこぼしてる人もいたw

681名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 00:33:00.62ID:5UvgsUI4
>>680
で?
警告で済むから30m以内だろうと、DID内、夜間、目視外もやっていいよって事?
他スレで注意されなければok!
注意されればやめればいいんだよと書いてた香具師がいたが、同じ人かな?
それとも長文君ver1.2かな?

682名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 00:47:25.42ID:9twHcouD
>>680の頭の中は
妄想と自論で埋まっている

683名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 00:49:22.21ID:JgS08wiO
>>681
通報があっても
国費を使ってまで立証するのは無駄だから
単発なら警告で済む

3行にまとめといたゾイ

684名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 00:49:40.38ID:g8hRX2a/
>>680
元々は>>633みたいなケースでしょ?別に30mとか関係無く、違法で飛ばしてる人がいますよと110番通報したら警察はその現場に向かわないといけない。
んで事情聴取して、危険だとわかったらそのまま最寄りの警察署に連れて行かれる。んで取り調べられて違法性が有ったら逮捕もされちゃう。
110番するってのが大事なのよ、その辺の交番にでも届けたら、それこそ口頭注意で終わっちゃうかも知れないけど、110番は証拠が残っちゃうから、一応まともに対応しなきゃいけなくなっちゃうから。面倒臭くてもスルーが出来ないの。

685名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 00:52:56.56ID:PTc0zCmq
だからこの国でドローン飛ばすのは不可能なんだって
そのための規制だし国の思惑通りって訳だ
それでも飛ばしたいアホは屁理屈捏ねる練習でもしとけ

間違いなく徒労に終わるがな(笑)

686名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 05:58:10.24ID:/l5QuRwp
ドローンで検挙された連中って墜落させて発覚とか見せしめ的なもんでしょ。
110番したからって警察のやる気にムラはある。おれのバイク盗まれたときも110番したけどロクに捜査してくれなかったわ。
渋谷のハロウィンで軽トラ横転させた件は街中の防犯カメラを片っ端から解析して犯人宅まで辿っていったらしいけど、こんなくだらねー輩に労力使うなら俺のバイクも探して欲しいわ。

687名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 06:44:46.15ID:hk9CYERl
>>678
馬鹿?
一眼がドローンまでの距離を記録してるってどんな妄想だよwww
しかもexifに焦点距離が残るって>>677で教えてもらったくせに、残るんだぞってドヤ顔www

688名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 07:10:15.71ID:E2KYVoj3
>>687
バカw
無知は黙ってろw
>>677は焦点距離が残ってることすら知らなかったんだよ
日本語も出来ないのかよ

689名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 07:39:04.26ID:z7XUU6Zv
やっぱここはラヂコン倶楽部なんだよ。
焦点距離と被写体距離の違いがわかってない。
ドローン専門の撮影業者と映像専門業者の空撮部門との成果物の違いはこういうところから来てるんだよな。

690名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 07:40:21.19ID:S41NNOAP
マジレスすると
ExifIFDPointerの37382タグに
SubjectDistance 被写体距離(m)
というものが機種によって存在したりする。

691名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 07:44:21.43ID:S41NNOAP
しかし、
この情報が記録されたexifを見た事はない!

692名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 07:46:00.08ID:E2KYVoj3
>>690
メーカーノート見れ

693名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 07:58:43.11ID:hk9CYERl
>>688
日本語もまともに理解できない馬鹿には、正常な他人が馬鹿に見えんのか?
>>677は残ってないとと言ってるが、お前は消せることも知らんの?w

694名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 08:41:47.11ID:jJQ9t8TT
また始まった

695名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 09:14:40.17ID:TNG3/RGe
そもそもが事故防止、抑止が目的の許可承認の限界を極論は合わないと思われる

696名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 09:39:37.56ID:E2KYVoj3
>>693
焦点距離は関係ないと…バカにはそれすら理解時ないのか?
つーか証拠示すやつがExifを改編する理由無いだろ
とことんバカ
こんなバカが>>640みたいなことするんだろ

697名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 09:46:59.67ID:l0NSRaO3
これもヤバそうだな。2.4gだと思うってしれっと嘘ついてるし。
https://youtu.be/NiDx3jEO0ZY

698名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 10:25:54.41ID:3OBw7xIq
>>697
zinoは国内版でも開局必須なんだよな

699名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 10:40:26.18ID:hk9CYERl
>>698
開局には周波数固定が必要なので実質的に開局は無理

700名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 16:49:32.95ID:TzFxg75t
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190318-00000573-san-soci
やっぱ墜落がきっかけの通報か〜。

701名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 17:36:07.39ID:ng842tOQ
レンタルでDID許可とか取れないだろうから、レンタル機は特別な空域ロックが必要だな。
それと免許制度がないんだから技能確認も。

しかし36歳で自分のバンドのプロモ撮影。
ロックだねえ。

702名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 17:37:27.33ID:czCOakNd

703名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 17:55:15.58ID:xz+SOsCb
イベントは人もたくさん見てるし、目視で違法だとわかり易いから捕まる
DIDや夜間も通報されやすい
物件や高度は墜落がなければ捕まる可能性は低そうだが、こんなくだらん事で新聞に載りたくはないな

704名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 18:00:10.11ID:czCOakNd

705名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 18:07:27.52ID:VwKxBM6c
>>704
30m事案はある?

706名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 18:28:36.75ID:zsWqkEss
全くの許可なしで飛ばせるところは
ないっていうことでいいんじゃないか

707名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 20:20:33.08ID:PGc3afM+
くだらねー
今後、ドローンは危険で軽々しく扱えないから、
規制してもらうように、なんとなく活動するわ

708名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 21:36:49.99ID:UgJ/Bn5P
>>701
機体保険等は固有の番号が必要だが
飛行申請の機体番号等は自分で振っても良いらしい
マスキングテープにでも番号を書いて機体に貼ればOK

709名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 21:53:23.68ID:2XWAHSRV
>>706
北海道の過疎地で農家やってる俺にとっては少なくとも私有地内のほぼ全域OKだぞ
練習にはもってこいだが撮影しても田畑か木くらいなのが寂しいんだけどねw
農薬ドローンも買ったから暖かくなるまでに組んでGWあたりから投下訓練初める予定
なんか農薬ドローンは自律飛行どころか夜間飛行まで一気に緩和して普及促進らしい

710名無しさん@電波いっぱい2019/03/19(火) 21:56:41.96ID:ANLJZxRK
自作機の登録は自分でナンバリングだろうけど、、、
他人の所有物を国交省登録可能って事?
レンタルの約款に書いてる?
グレーゾーンの拡大解釈じゃない?

711名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 02:10:57.54ID:+3Hnkno0
>>704
420mか、むしろ機種が知りたい

712名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 02:55:43.28ID:tkyPzRQY
>>709
もし農家さんいたら挨拶がてら、お願いするといいね。大概、田植稲刈の時期じゃなければいいよって言ってくれる。若い人なら意外と農薬でヘリとか使っているから、理解ある。一度一言通しておけば、次回からも遠慮なく出来るしオススメ。

713名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 07:04:33.39ID:8V7oaVGq
>>711
少なくともDJI製ならどれでも行ける

714名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 08:36:00.66ID:ZXE6Ti3K
>>712
>一度一言通しておけば、次回からも遠慮なく出来る

毎回許可を貰えよ
撮り鉄オタに一度許すと我が物顔に勝手に畑に入るし人数増えるし

715名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 08:56:36.98ID:/XjMymG2
>>709
夜間は問答無用で必要ね

落下も問答無用で必要
飛行時間が10時間超えてれば訓練場所で指定すれば場所的に通るかもな要確認

716名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 09:38:20.27ID:efKZP+Wx
https://www.instagram.com/masakazu_sasaki_cnd/?hl=ja

こいつ航空法やら道路交通法、観光地とか禁止されてるところ飛ばしすぎ。

717名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 10:58:07.22ID:HVmHWLmH
通報だ!

718名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 11:50:57.99ID:nTF//KS5
>>717
了解しました
情報提供しておきます。

719名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 12:16:21.89ID:p6Yy7O8p
怖いものなしだなw
痛い目見ないとわからなそう

720名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 13:27:22.05ID:8V7oaVGq
>>716
本人乙

721名無しさん@電波いっぱい2019/03/20(水) 18:09:27.35ID:tkyPzRQY
>>714
毎回聞かれる方もうざすぎだろw
ちゃんと話せば「こういう時じゃなければいいよー」って言ってくれるから話し方次第かと。
当然、対人対物保険にも入ってる事や、入ったりしないし、安全には十分配慮する旨は伝えた上で。

722名無しさん2019/03/20(水) 21:43:51.66ID:n1kyNLpk
>>716

俺が本人ならこんな犯罪公開せんわw

723名無しさん2019/03/20(水) 21:44:32.62ID:n1kyNLpk
↑間違えた

>>720

724名無しさん@電波いっぱい2019/03/21(木) 00:54:09.76ID:ZYn9DMv+
>>584
実際にとばしてみないとわからないこともあるから先ずは自分でやってみれば良いんじゃない?

725名無しさん@電波いっぱい2019/03/21(木) 05:57:35.76ID:ILW+NP/B
改正航空法に明確な違反ない限り一声注意されるか、スルーされるのがオチ。注意されても無視してたらアレだが。ここの一部の連中は極端なんだよ。こんな事言えば叩かれるかなww

726名無しさん@電波いっぱい2019/03/21(木) 09:25:57.79ID:RNYpHOHl
>>584
路肩も道交法上は道路の一部だし、道路での離着陸は明確に禁止されてるわけで
屁理屈にもなってない

727名無しさん@電波いっぱい2019/03/21(木) 10:59:44.43ID:WDSW/2Ak
>>726
どこに明確に禁止されてるの?ひょっとして占有禁止のこと?

走行車線の真ん中で離着陸すればさすがに検挙されるだろうけど、普通はクルマの邪魔にならない歩道か路側でハンドリリース&キャッチするでしょ。

728名無しさん@電波いっぱい2019/03/21(木) 11:40:57.54ID:oBrjKO9C
歩道に荷物置くのも占有です!
道路使用許可取らないと逮捕です!

729名無しさん@電波いっぱい2019/03/21(木) 12:26:38.06ID:/S1EYN1W
>>727
許可なく飛ばすのはNG
当たり前やんけ

新着レスの表示
レスを投稿する