【DJI】RCドローン空撮隊【FPV】 Part4

1 転載ダメ2017/08/09(水) 13:23:04.35
マルチコプター・ドローン、主にDJI Phantomシリーズによる空撮を目的とするユーザーのためのスレです。
空ものラジコンの飛行そのものやコントロール技術を楽しみたいかたは、RC(ラジコン)板のDJIスレへどうぞ。

DJI公式サイト
http://www.dji.com/ja
YouTube DJIチャンネル
https://www.youtube.com/user/djiinnovations
DJI Japanチャンネル
https://www.youtube.com/user/djijapan

※前スレ
【DJI】RCドローン空撮隊【FPV】 Part3
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1481990194/

36名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/27(土) 20:05:43.61ID:tNWkbDbH
映画とかの常識では同じシーンは8秒程度が限度とかで、実際にも名画とされるのを見ると大概そうなってるからね。
動いているものを追うのはそれとは違うにしても、延々と追い続けじゃ、よほど凄いシーンでもないならダレるに決まってる。

37名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/27(土) 21:01:25.02ID:HmkE8iNo
流石に同じシーンで8秒限界ってのはあり得んな…
会話シーンとか嫌でも8秒超えるだろ
8秒ごとにシーン変わってたら展開早過ぎてついてけないよ

1シーンじゃなく1カットな

38272018/01/28(日) 00:28:04.39ID:E0jU5ocn
俺のあとから>>26の感想付きすぎだけど
長さつーよりカメラワークが悪いんだよ
カメラワークや構図には“理由”がほしい

・“地上近くから飛び立った”は最初の1回でいい。もしくはなし
・停まってるのに唐突に動く、動いてたのに停まる、迷いカメラ、どこ見せたいのか分からないみたいなのが汚い
・最後もどこ見せたい?

動きが綺麗だったら耐えられる

39名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/28(日) 13:17:10.51ID:Niasab+Q
>>37
ああ、そうかット

40名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 14:20:01.95ID:jjSv6wVM
たいていのドローンは取説に雨・雪は飛行不可とあるし、国交省のガイドラインにも悪天候は不可とある。
この映像、明らかに雪が降ってるよね。これぐらいなら大丈夫なんかな?
https://www.youtube.com/watch?v=Pq-9urZWyFU
まあ、万が一落ちても人畜無害そうな場所ではあるが・・。

41名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 21:12:28.23ID:RAWwHdQB
法律を破っていいとは言わんが、実態を考慮したらいいと思う。
田舎の一本道の横断歩道で赤信号で渡ったって実害はない
逆に法律okならなんでもいいかというと合法ロリとか違法BBAとか難しい

42名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 10:39:05.34ID:VmTAsEUk
>>40
そりゃ北海道の乾燥粉雪なら大丈夫じゃない。
雨だと濡れて駄目だし、雪といっても雨やミゾレに近い湿雪は駄目だろう。
北海道の奴が東京に来て雪が降った時に、皆傘をさしてるから何やってんだと訝ったけど、しばらく経ったら内地の雪はベタベタで濡れると分かったそうだ。

43名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 23:23:56.53ID:s8qTpxhj
>>40
雪の中、何度か飛ばしたことあるけど、何も問題なかったな
群馬や長野の山だから、気温は低かったと思うけど

44名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/14(水) 21:27:44.48ID:EXcHw72/
>>40
大丈夫なんだろうけど、撮ってるのはマスコミだよな。
事故があると安全対策の隙を批判するくせに、自分たちは自己判断ってのはねぇ。法律には雪はダメとは書いてないけど。

45名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/16(金) 02:14:26.82ID:d0G6afpR
Amazonにある1万円強のドローン買いたいけど、サクラレビューだらけで草も生えない

46名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/07(水) 14:48:22.20ID:63GdOtka
テレビ関係者を装ってるけど、つべ映像を放送で使用されただけじゃん。
ノーギャラで。こいつら詐欺集団だな

https://www.d-academy-saitama.com/
・日本テレビ「ヒルナンデス/特番ヨルナンデス」「わび旅」伊豆エリア空撮担当。

・静岡第一テレビ「まるごと」空撮担当。

・NHK静岡「空撮映像提供」

47名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/07(水) 22:46:20.38ID:386LR5Sc
>>>46
いや…こんぐらいありえるだろ
しかも見て分かる通りテレビ関係者って名乗ってない
その番組でその地域の時は度々お願いしますねって感じだろ

俺もちょっとだけテレビにお願いされて空撮した事あるけど

お前どんだけショボいかつ羨ましいんだよ
凄いなとある企業の小さい紹介欄探して

48名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/08(木) 10:25:48.42ID:HXE2n7aZ

49名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/08(木) 10:35:24.88ID:IqIjW3TM
>>48
【マルチ宣伝】脱力トレ ゆる体操【迷惑アフィブログ】
スポーツの身体能力上昇、日常生活が楽に、重い肩こり腰痛を直す、うつの軽減、ダイエットなど

50名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 03:26:21.57ID:VjVHpkoa
江ノ島の海岸道路の交通量激しい国道の上を低空でドローン飛ばしてる
バカがいるんだけど誰だか知ってる?自称プロで警察に何回か
聴取されてるんだけど許可取ってるとか言ってるらしい。
こんなもんホントに許可取れるのか?

51名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 07:37:17.91ID:jITWUkfA
その為の許可申請だからなぁ
一応ちゃんと事前に申請出しとけば条件みたせば一応飛ばせない場所は無いよ
実際俺も公道の上飛ばせられる許可申請は取得してある

必ず許可下りる訳でもないけど

52名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 08:52:10.30ID:3jdt+/Yn
許可取るのは国交省だけじゃないしね
警察に聴取されてるんならエリアを管理してる個人とか自治体とかの許可はもらってなかったんだろうね

53名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 11:51:40.49ID:OHwUOul3
 警察庁所管の小型無人機飛行禁止法の範囲やCABの許可が必要な空港周辺でない限り、航空法上は許可承認が交付されてればクリアはしてるけど、民法上の問題は残されてるから、プライバシーや地権者の許諾は受けないと問題になることは、特に都会では多い。
 この場合、交通量の多い道路の上を飛ばしているのなら、危険行為とみなされるだろうから、所轄署との事前調整なり届け出は必要でしょう。場合によっては道路占用許可や道路使用許可を行政や警察から受けないと道交法違反に問われる可能性が高いのでは。

 ドローンは落ちるものと考えて、いかに事故を回避できるか、回避するにはどうしたらいいかを優先するなら、私は警察との事前調整なしにそんなことは怖くてできなけど。落ちて車にぶつかって、死亡事故でも引き起こしたらどうするんだろうってね。

54名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 12:31:14.36ID:geHsLoH2
俺は1回だけ許可申請許諾もらった事あるけど糞めんどくさい
というのは置いておいて

>>52
国交省が全く公的機関の横連携取らないのが無意味さを物語ってるよな
ただの内々の把握
実施で山の中に落ちててもバレないし

警察に連絡しなくていい事が多いんだけど
地元の警察に許可取るというルールにした方が有意義

(ユーザー側としてはどれも面倒でなくなった方が助かるけどさ)

55名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 13:37:20.03ID:OHwUOul3
ドローンが官邸墜落事件で注目を浴びて、世間に認知された以上、ドローン=悪のイメージを持っている一般人は多い。なのでうるさい人に見られると警察に通報が行くから、事前通告はどこであれやっておくと安心できる。

色々手続きは確かに面倒なんだが、段階さえしっかり踏んでやれば、大抵のところは撮影させてくれる。ただしこれは仕事の場合だけど。法令遵守で撮影した映像じゃなければ使えないから。島根県江津市のようなことになってしまう。
趣味ではとばしてないので、その場合相手がどういう反応を返してくるかは分からないなぁ。とにかく無茶な低空飛行などの危険行為だけは避けておくのが一番かな。

機械を過信しないこと。自分の技量に慢心しないこと。これが大事かと。事故を起こしてからでは取り返しがつかないから。

56名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 15:08:19.02ID:d9WSJLT0
今日、桜並木を撮ってきたけど、8割方は好意的で、うち3割は話しかけてくる
残りの2割は気にしてない
ドローンに悪い感情持ってる人なんて、今まで見たことないけどな

57名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 17:03:05.99ID:z0fpHUFQ
ちょっと調べてみたんだけど
例の江ノ島の国道上飛んだドローンは市の仕事もしてる
業者じゃないかな?134号線って常に交通量多くて速度も速いから
許可が合法とか以前の問題で常識的に考えて危険極まりないよ。
落ちたらそれこそ大事故になる。

58名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 17:13:15.10ID:z0fpHUFQ
例えば合法的に道路上を飛ばして落ちてそれが原因で死亡事故
の原因になった場合操縦者は過失致死に問われるわけで
そんな人生左右するのがチャチいプロペラ一枚とか
まともな思考回路があるなら普通やらないわな。

59名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 17:58:44.15ID:geHsLoH2
何か“憧れてるだけの非ユーザー”も覗いて書き込んでるか?

土建業とかかなり持ってて日本全国普通に飛ばしてるんだけど

人口集中地区は面倒いけど許可を得なければいけないただそれだけ
許可得ても落ちるか落ちないかは関係ない
もちろんわざと落とす事はない

機器の性能の問題だけで官邸サンタ時代のPhantom 2時代は稀に落ちざるを得なかった
その時代が1だとすると今は10くらいの安全になってる体感

だから何だ、落ちる時は落ちるって言われたらどうしようもないけど
有人ヘリ飛ばすなって言われるのと同じ

60名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 18:01:59.97ID:geHsLoH2
何か感覚がユーザーと違うかなと感じた

61名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 18:03:16.75ID:uuV7BNZn
まあ落ちるからダメだって十把一絡げな話だと
クルマの方が事故の確率高いんだからクルマの運転はすんなってのと一緒だわな

ちゃんと手続き踏んで安全に配慮して
保険とかもちゃんと不備なくやれば堂々とドローン飛ばせば良いだけの話

62名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 18:20:46.99ID:geHsLoH2
>>46もユーザーじゃないけど覗き込んでる人の感覚を感じた

63名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 21:09:29.95ID:p5n19h/6
多分、ハンドキャッチを執拗に攻撃してたヤツだな

64名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 21:25:14.26ID:ehRHhmEp
変なとこで突っかかってくるのは大体そんなんだろな

65名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 22:23:43.08ID:shw6TwTw
首相官邸のド頭に放射性物質が一ヶ月ほったらかしだものなあ
単に警備が甘かっただけなのにW

66名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 23:05:19.67ID:z0fpHUFQ
でも今のいい加減な許可申請を改善してかないと
そのうちに大事故が起きて規制で雁字搦めにされるのは
目に見えてるけどね。

67名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 23:09:29.65ID:XghtuV7n
日本はドローン後進国になるの目に見えてるよ
現段階でも酷いのに5年後「あの頃はまだよかったよな〜」とか言ってる未来が見えるわい

68名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 00:14:05.65ID:KpjvYzi0
許可取ればある程度自由に飛ばせるのは今だけだろうね。
そのうちに認可取った業者しか市街地で飛ばせなくなって
俺tらみたいに趣味で撮ってる連中は排除される。

69名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 01:25:06.87ID:FTFo6U8l
まぁなんだ、空飛ぶもの全般に対して日本は寛容さがないというか、特別視してるというか、馴染みのないものなんだろうな。
ヘリの予防着陸やグライダーのアウトランディングも航空法上は問題にならないけれど、民事上の問題で感情が先行し一律に墜落扱いで大ごとにされる。
勿論それによって巻き込まれて死亡事故が起こったら大変だが、少なくとも人身に危害がない限りは、問題が起こった原因解明を優先するような社会でないと、ドローンを含め航空界の発展は望めないだろうね。
経験上のヒヤリハットを誰もが気軽に共有できて事故回避に役立てられるようになるといいのだけど。現状国交省が事例を集めているけど、自己申告はしたいと思わない。結局国産の航空機やドローンが身近にないってのも大きな一因なのかな。国内産業育成の意味がないから。

目視外飛行の規制緩和が今年にも行われるようだけど、主に物流を想定してのことで、撮影目的のドローンにどこまで適用されるのかが気になる。いずれにせよ事故があったときに萎縮するのか、それともそのまま前に進めるのか。ここが航空行政の勝負どころなんだろうね。

70名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 04:59:11.47ID:FXzskGEv
アメリカのドローン事業に詳しい人が言うには
ドローン使って爆弾テロが起こったり
ドローン自体の欠陥でエアバック訴訟のような巨大訴訟に
発展した時点で民間向けドローンの普及は終わるらしい。

71名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 22:31:18.13ID:RBtwE/dJ
そりゃそうだな。

72名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 23:31:24.59ID:KpjvYzi0
ドローンがテロに使われた事例あるのかな?
俺ファントム飛ばして遊んでるけど、この能力
あったらテロに使われない方が不思議とおもうわ。

73名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 01:44:31.28ID:WCStIWu8
ドローンでテロって、具体的に何が出来るわけ?

74名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 02:03:06.30ID:fPhiyId4
手榴弾付けて飛ばす位の事は軍隊経験者なら誰でも出来ると思うよ。

プレジデント誌が報じた小型無人機(ドローン)の軍事転用問題だが、
ついに米軍高官が日本政府に抗議する事態にまで至った。
現在、日本の“ドローン規制法”では自衛官に捕獲・撃墜権限を与えていないほか
、防衛省・自衛隊関連施設では東京・市ヶ谷区域以外は飛行を
禁止されていない。航空法でも、飛行を禁じているのは滑走路周辺もしくは
人口密集地であり、たまたまそれに該当する一部の自衛隊施設のみで、
法律を破っても罰金50万円以下が科される程度でテロへの抑止力には
なりづらい。

75名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 02:04:17.82ID:fPhiyId4
諸外国ではヤマダ電機といった家電量販店で購入できるようなドローンを使った
軍施設への奇襲攻撃が相次いでいる。ウクライナ東部の世界最大の弾薬庫はロシア側の
ドローンから手榴弾が投下され爆破された。中東ではあらゆる武装勢力がドローンを
使用した攻撃をやりあっている。つい先日もシリアにあるロシア軍基地へ、
50キロ以上先から発進した手製ドローン13機が攻撃を敢行した。

76名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 02:06:46.84ID:fPhiyId4
一方、日本の自衛隊は不審なドローンが基地に飛んできても110番する
しかないのが現状だ。さらに、ドローン攻撃に対する訓練もほぼしていないうえ、
装備もないため、プレジデント誌は早急な法改正を政府に求めている。
そんな中、米国のハリー・ハリス太平洋軍司令官は小野寺五典防衛大臣との
直接会談で現行法では禁じられていない在日米軍基地や周辺上空の飛行規制を
要請したと複数の報道機関が報じた。要請はプレジデント誌が昨年11月に
報じた直後で、ハリス司令官は「無人機が在日米軍基地へのテロ攻撃の道具に
使われかねない」「無人機が軍用機に衝突する危険性がある」とも危惧したという。
沖縄のキャンプシュワブ上空を飛行するドローンがヘリの進路の妨げになっており、
衝突するのを回避するために急ターンを余儀なくされているとも
朝日新聞は報じている。米軍高官が直接会談で防衛大臣に具体的に
要求すること自体が異例だ。

77名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 02:11:56.29ID:fPhiyId4
なぜ米軍はいらだっているのだろうか。
第1に事態がひっ迫しているからである。在日米軍のスポークスマン
であるジョン・ハッチソン空軍大佐は米軍準機関紙「星条旗」の紙面で
「我々はしばしば小型ドローンが在沖米軍基地の敷地を飛んでいるのを
見かける。重大な懸念になるほどの頻度だ」と述べている。
こうした事態は在日部隊だけではなく、世界中の米軍基地で大問題と
なっている。第2は、この問題が平和安全法制の欠点だからだ。
同法制では、自衛隊が米軍の装備品を武力攻撃に至らない事態であっても
防護する権限が付与された。しかし、米軍基地へのドローン攻撃には
何もできない。つまり、日本側が平和安全法制でグレーゾーン事態からも
米軍を守れると主張しているにもかかわらず、矛盾しているではないか! 
というもので、米側が怒るのも無理はない。
第3は対日配慮にも限界があることである。日米地位協定では、
無制限ではないが秩序維持のための必要な権限として、
施設内での警察権行使を米軍に認めているが、米側としてはそれを
行使すれば日本国内世論の反発は避けがたい、だから早く何とかしろ! 
ということである。また、米軍は基地の空撮などドローンの
スパイ利用を懸念している。警備状況や装備や訓練の状況が
リアルタイムかつ動画でわかれば価値は高まる。実際、昨年8月、
米軍は将兵に中国の大手ドローンメーカーDJI社製ドローンの利用を
禁じた。DJIドローンから位置情報・音声・動画が流出することを
恐れたためである。報道によれば、政府はハリス太平洋軍司令官の
要請を受けて、関係法令の見直し作業に入ったとのことだが、
他方でハリス司令官の要望から8日後の閣議決定では
「自衛官にドローンの撃墜権限を付与することはしない」と
決定している。まさか米軍基地だけは警察に防衛させて、
自衛隊基地は後回しにしたうえ、米軍基地への駆けつけ
警護はできないようにするのか。これでは自衛隊の戦力発揮も
日米同盟も危うい。

78名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 20:32:30.66ID:Wf45FuLB
さっさと法改正して飛ばせるエリア厳格化しないと
何か事が起こったらマスコミ扇動で全面禁止に追い込まれるぞ

79名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 20:39:23.80ID:DTp+nCxm
あ、はい

80名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 21:52:47.66ID:Wf45FuLB
上の記事は今年の1/25日のだから
今規制強化の準備してんだろうね。

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/03(火) 00:15:20.20ID:9g0Qpu6F
ヤマダ電機のドローン50kmも飛ばんわw

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/03(火) 11:37:23.08ID:YQFeVImj
どのスレも基地外いるのな > 長文さん


>>78
お前はユーザーじゃないから調べてないと思うけど
もうエリアは定められてるよ

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 11:13:22.40ID:Y119Af8R
あ、はい

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 22:08:42.20ID:pDHV9mcj
テレビ関係者を装ってるけど、つべ映像を放送で使用されただけじゃん。
ノーギャラで。こいつら詐欺集団だな

https://www.d-academy-saitama.com/
・日本テレビ「ヒルナンデス/特番ヨルナンデス」「わび旅」伊豆エリア空撮担当。

・静岡第一テレビ「まるごと」空撮担当。

・NHK静岡「空撮映像提供」

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/06(金) 13:37:18.37ID:v86GtJ0h
(; ・`д・´) な、なんだってー!! (`・д´・ ;)

86検 索して はいけない病院2018/05/01(火) 16:02:15.54ID:/zgFjejP
( ^ω^)この病院は怪しい

札 幌 ひ ばり が丘 病院が起こした事件が謎すぎる
http://jikenjiko.site/?p=5096

新着レスの表示
レスを投稿する