【ハイレゾは時代遅れ】MQA総合スレ 1 [転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/07(月) 18:51:13.78ID:0G67eF7Q
MQA – Master Quality Authenticated http://www.musicischanging.com/


デジタルオーディオが誕生した初期の頃、時間と周波数の関係は等価なものと考えられてきました。
だが実際のところそれは違いました。人間の聴覚は周波数特性に比べておよそ10倍も時間方向の
情報に対して敏感なのです。それはつまり、時間方向に沿った音の“エレメント”をキャプチャー
できなければ、真にリアルな音が再現できないということを意味しています。

MQAではその時間軸方向の精度を飛躍的に向上させることで、従来とは異なったアプローチで
圧倒的な音質向上を実現しました。更に、”MQA encapsulation”という手法により、
1Mbps程度という従来のLPCM以下のビットレートでの可逆圧縮転送を可能にしています。

また、従来のLPCMとの前方互換性があり、MQA非対応機器ではLPCM相当の音質で再生可能です。

http://www.stereophile.com/content/ive-heard-future-streaming-meridians-mqa
http://vaiopocket.seesaa.net/category/8771433-1.html

128名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/25(火) 00:29:11.47ID:vabky419
自前でエンコードできないのがなぁ

129名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/26(水) 09:53:41.50ID:kWoAppH3
そこに尽きる
自前でエンコードできるなら大歓迎

130名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/26(水) 14:34:05.27ID:k7hyCY6k
偽物ができなくていいかもな

131名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/27(木) 21:51:50.95ID:08fxKYQa
自前でエンコできなかったら普及するはずないわな。
製作過程が分からないってことは作者が音源をEQ処理みたいな加工してる可能性もある?

132名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/28(金) 21:26:57.39ID:ZVMK8RB8
自前でエンコするってよ
そんな高品質な環境でもあるのかい?
例えば300万くらいのレコードプレイヤー持ってるとか?

133名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/29(土) 14:33:38.27ID:2cDPG2GH
普及しねーわな MQS陣営がもっと土下座して営業しろ

134名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/02(水) 21:10:27.53ID:zQkXHGvZ
>>133
>土下座して営業しろ
そういう商品にろくなものはない

135名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/13(日) 13:54:34.63ID:dvdh/unW
SOUNDとMUSICどちらを重視するかだな

MUSIC派なら蓄音機でも感動できるだろう
蝋を塗った筒に記録された音声であっても

136名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/08(日) 16:37:53.27ID:yhK3SUfx
当初ハードウェアエンコードのみだったが、2017よりソフトウェアエンコード対応する(Audirvana Plus、roon) 

137名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/08(日) 16:43:01.39ID:yhK3SUfx
誤:当初ハードウェアエンコードのみだったが、2017よりソフトウェアエンコード対応する(Audirvana Plus、roon)
正:当初ハードウェアデコードのみだったが、2017よりソフトウェアデコード対応する(Audirvana Plus、roon) 

138名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/09(月) 20:48:36.35ID:q6ZqdZeF
>>137
PCで内部的にPCM変換されて再生されるとしたらあんまり意味ないような
まぁファイルサイズ小さいだけでもありがたいかな

139名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/10(火) 12:23:15.35ID:ZTknXByW
>>138
MQAはファイル形式でなくエンコード形式(圧縮) → LPCMファイルをCDのビットレート(1.4Mbps)以下(1Mbps前後)に圧縮
したがって、PCM対応のプレーヤーなら再生可能 → デコードなし(44.1kHz/24bit、48kHz/24bit)、デコードあり(フルクオリティ)

140名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/10(火) 12:52:13.37ID:ZTknXByW
> LPCMファイルをCDのビットレート(1.4Mbps)以下(1Mbps前後)に圧縮
ハイレゾLPCMファイルをCDのビットレート(1.4Mbps)以下(1Mbps前後)に圧縮
LPCMだけならCDもLPCMだよねw

> したがって、PCM対応のプレーヤーなら再生可能
実際、配信されているMQAはFLACをエンコードしているので、FLAC対応のプレーヤー

141名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/11(水) 11:58:01.13ID:QRc2w++h
>>140
> 実際、配信されているMQAはFLACをエンコードしているので、FLAC対応のプレーヤー
これ、正しくない
wavファイルをMQAエンコードすることも可能
MQAファイルは、(MQA)デコーダがなくてもFLACファイルのように扱えるという特長を持っている → FLAC対応のプレーヤーで再生可能

142名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/14(土) 02:47:57.44ID:oQLQ9yfl
MQAの主張だと384kHz対応のDACじゃないとフルクオリティで再生できないんじゃない?

143名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/14(火) 09:23:35.19ID:qjCmcZoa
世界初「MQA-CD」発売。176.4kHz/24bit収録、通常CDとのハイブリッド仕様

OTTAVA Recordsは、CDにMQAフォーマットで収めた世界初の「MQA-CD」を
3月17日にリリースする。ハイレゾ制作のUNAMASレーベルによる作品
「A.Piazzolla by Strings and Oboe」で、価格は2,500円。演奏は
UNAMAS Piazzolla Septet。発売元は沢口音楽工房、販売元はOTTAVA。

144名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/18(土) 15:49:16.53ID:XeecYnV+
>>143
「通常CD」とのハイブリッドということは二層なのかな
MQAの処理をやったら、普通のCDPで再生できたとしてもCD-DAとはいえない
AV Watchを読んだけどよくわからない

145名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/18(土) 16:03:02.00ID:MV/zf+Ox
MQAは仕組みの記事何度読んでも分かりづらい

146名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/19(日) 21:02:35.05ID:kEKL4kho
分解能を人間の聴覚が鈍感な部分を荒くして鋭敏な帯域に重点的に割り振っるのは解る
時間軸の正確さ云々はさっぱり解らん
ジッターとかの問題?

147名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/27(木) 14:26:59.62ID:HA1DHUck
[ハイレゾは時代遅れ]
ってスレタイでハイレゾを馬鹿にしてるけどMQAってハイレゾ音源にも対応する一つの規格でしょ
スレ立てした>>1が無知を晒した恥ずかしいスレだな

148名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/07(水) 14:32:42.48ID:YE/0IqVY
MQA音源を現状再生できる機械が少ないのと、
どんな音がするのか買うまでわからんのがネックだな
謎の新規格すぎて買うより先に疑いの方が出てしまうわ

149名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/07(水) 23:04:22.50ID:hlPF89kM
理屈としてはaptXと大体同じだと思うんだけどなぁ
ターゲットを上にしたのか下にしたかってだけで

150一方通行 ◆BotWjDdBWA 2017/07/20(木) 19:08:06.99ID:cJbcQw3w
MQAフォーマットはわかりやすく言うと、混雑時は片側2車線、混雑していない時には暫定片側1車線へできる道路みたいなものだよ。
この道路は車線を出し入れする際には全面通行止めにする必要があるので、現状では極めて短い区間に限られる。

151名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/20(木) 19:32:11.69ID:CeXzCIto
次のWalkmanAシリーズと、ZXシリーズはMQA対応みたいだね

152名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 14:41:49.05ID:hwgra2YH
ワーナーミュージック・ジャパンの作品3,000タイトル、国内初となるMQAで配信
https://www.musicman-net.com/artist/68118

153名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 16:31:31.34ID:5qDYC5kv
>>152
これがうまくいったら、ほかのメジャーレーベルも追随してきたりして。流れができそうだね。

154名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 22:31:21.16ID:VOavsOOO
xdp-30rとdp-s1もMQAに対応する事が正式にアナウンスされてますが…さて、いつになる事か?

155名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/21(木) 16:02:34.55ID:b47fNj5H
ワーナーは同一周波数のLPCMと同価格
2LはMQAの方が352.8kHzで周波数上のはずなのに192kHzのLPCMと同価格
対応機器も据え置きよりポータブル優先だし
やっぱりまだ公にはされていない何かが容量とトレードオフになってると考えるのが妥当だろうなあ

156名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/24(日) 18:30:36.14ID:wiz0MEjj

157名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/30(土) 21:26:00.52ID:FZ5FJUSw
要するに時間軸が正確()なMP3(劣化不可逆音源)なんだろ
どう言い繕ってもニセレゾw

158名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/06(金) 20:22:01.64ID:FxxqBF2M
アップサンプリングもニセレゾですか

159一方通行 ◆BotWjDdBWA 2017/10/07(土) 10:43:37.04ID:M9QXLKQB
要するには、マギアレコードの音溝の記録方式で刻まれた8盤みたいなものかな?

マギアレコードのレーベル面にあたる領域に音溝を刻むため、音質はソノシート並みと悪い。
回転数は1分間に38回転で、演奏時間は3分弱。

160名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/07(土) 12:12:59.41ID:gw8m4ctp
うんちクンw

161リンク+ ◆BotWjDdBWA 2017/10/09(月) 04:27:00.05ID:BGzPK8h4
余談にはなるが、マギアレコードが再生可能なポータブルレコードプレイヤーを
ハイラル城で開催されたレトロチック展覧会で展示した所、レコードの掛け方を知らない
若者がレコード針をマギアレコードの音盤の内側に落とす光景も見られたと言う。

レコード針は、音盤の外側に静かに落とすのが正解。

162名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 10:28:09.18ID:PUYzpVS8
DSDはどこかおかしいんじゃ無いか!?というくらい馬鹿でかいファイルサイズだから
小さく圧縮できるならメリットあるよね。

163名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 10:53:53.69ID:LDgCc4TS
11.2DSDと96MQAをDAP+ヘッドホンで聴き比べたけど違いが分からんかった
44.1flacにはMQAが圧勝

164名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 18:20:58.37ID:y+3ys/bQ
>>162
不可逆で劣化するけどね

165名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 18:44:41.40ID:LDgCc4TS
実際聞くとDSDより良いんだな不思議と

166名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 19:58:06.72ID:Mh5PsbJ+
DSDは一発録りのライブ音源なら他とあからさまに違う

167名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 20:29:39.39ID:6JBBTTPL
2008年だったかな?レコードのデジタル保存で96KHz/24bitで保存したな。
当時はなにも言われてなかったけど今ならハイレゾだな。

9年以上前から扱ってるし、確かに古いわな。

それ以上聴くにも、聴く世代の耳が附いていかんで。

168名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 21:01:56.29ID:SxX+gPCl
ハードウェアデコードしかできないようにしてある今のMQAに不可逆とかそういうのは
ナンセンスじゃない?
音を聞くしかないわけで、それはレコードレーベル的にいいのではないかな。
我々購入する側からすると廃れたら困るなーってのはあるけど。

DSD録音はものがちがうと私も思います。DSDが流行っても私はうれしい。

169名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 22:12:25.46ID:gka0gvDp
>>165
工作員乙w

170名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/15(日) 10:38:00.85ID:f32+DFXK
>>168
やばいよね
100年は続かないと思う

171名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/30(土) 11:39:51.73ID:La+DLUOe
2〜3日前にネットの某オーディオ評論家Aさんの連載記事で初めて知った。

音がCDとかと違って良いらしいのはいいけど、
要はMP3ぐらいのサイズで今までの機器で再生出来るか、かな?

172名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 00:28:08.11ID:vuS8otI8
ポータブルでしか音楽聴かない俺にとっては便利そう
DAPに128GBのmicroSDカード二枚挿してflac聴いてるけどもうだいぶ空きが無くなってきた
MQAのエンコーダーソフトが出れば手持ちのflacをmqaに変換することでmp3サイズに出来ると思うとエンコーダーが欲しくてたまらない
音は高望みしない、flacと同等ぐらいでいいから兎に角サイズを小さくしてほしい

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/29(月) 21:38:49.09ID:2ClUR7Xv
>>171, 172
MQAはCDをflacで圧縮したとき相当の容量でハイレゾを収録する技術だから、MP3相当には容量を減らせないよ
その外に、時間軸に対する応答が改善されてる。これは、収録時のADCによってパラメータをかえなきゃだから、ソフトウェアエンコーダーが降りてこないんだと思う

174名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/29(月) 23:29:39.64ID:G++XdPCk
docomoもL-01KってMQAをフルでデコードできんの?

175名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/30(火) 06:22:57.37ID:TcZ8UJps
>>172
> 音は高望みしない、flacと同等ぐらいでいい

高望みしすぎだろ、mp3使ってろ

176名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/30(火) 13:19:28.34ID:rDXOfB4H
>>175
mp3は流石にクソ

糞耳でmp3とcd音源を聞き分けできない奴はある意味幸せだな

177名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/30(火) 18:50:43.28ID:yt1NJ3UN
>>176
兎に角サイズを小さくしたいってんだから選択の余地なかろう

178名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/30(火) 21:39:34.66ID:VsW+zRZw
mp3 320kで充分だと思ってる俺にMQAの恩恵はあるのだろうか…

新着レスの表示
レスを投稿する