【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】

1名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/22(金) 03:38:28.82ID:2DyeBOsK
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/03(木) 08:36:34.68ID:jbN/LNM0
処分品でも買わないレベルの製品だから
正直に言っただけ
買ってガッカリしても遅い

104名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/03(木) 22:28:33.46ID:rdPZeRvw
クーポン
Y7OGXD8Y
安くて嬉しい花いちもんめ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0797QSTVG
僕はかっcちゃったよ。だって送信機の子なんだもん。
名シーン1:ウララがかったー

あらってー♪あらってー♪あらってキャンディー♪

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/06(日) 13:15:59.33ID:g9YkIEOm
とりあえず支那dapのシャンリンとかいうのは処分品でも買わないレベルのゴミってことはわかったw

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/06(日) 15:40:06.06ID:BdB1mhWa
PHA50BTとPHA55BTの違いは音質は同じで
値段が一番大きい違いってことでいいのかな

107名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/06(日) 16:21:45.47ID:MEn+Vhkv
>>106
50BTのほうがトラック名表示など機能は上。
音質は55BTで改善しているらしいけど。

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/06(日) 17:03:53.40ID:BdB1mhWa
ありがとう
音以外は比較的どうでもいいから、55BTの方がいいのかな
あと50BTにはBA用のモードないみたいだけど、50BTでBAのイヤホン使うとどんな感じでしょうか
55BTは試聴できて、BAモードじゃない方にすると違和感がありました

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/06(日) 18:14:24.50ID:EbkHD7lu
55BTの「モード」って要するに出力インピの切り替えだよね?
総じてインピーダンス低めでかつ帯域によって安定しないBAイヤホンにつなぐのに、アンプ側出力インピが低いのがいいというのはわかるんだけど
「ダイナミック型」用ってことでわざわざ出力インピ高くすることでなにかいいことあるの?
ダイナミック型つなぐ場合でも基本出力インピは低いほうがいいんじゃないの
そもそも「BA型」「ダイナミック型」ってくくりも乱暴過ぎる気がするけど

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/06(日) 22:11:29.16ID:fW/Anoaz
>>106
PHA55BTの特徴はLDACが使えること。
音質改善が高い。
Androidの最近のスマホなら使えるとおもう。
iphoneはLDACに対応してない。

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 02:43:01.32ID:389sNjcx
55btはbtチップからデジタル出力して独立dac通過後アンプへ
50は不明 殻割り画像から独立dacは積んでおらずbtチップ内蔵dac使ってる可能性あり
確信はない

112名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 03:02:05.32ID:389sNjcx
スマソ
55btのdacはbtチップ内蔵でないのは確かなんだが独立というより厳密にはes9118でアンプ統合型らしい

113名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 12:47:51.16ID:uaOHCeZH
55BTの利点はボリュームステップ数が32段階で50BTの倍というくらいかな
音はaptXでも大して良くないし
スレタイに沿うならES100やXHA-9000の方が上

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 14:22:02.82ID:DwOj0CFN
50BT55BT両方使ってた
iphone7だから両方AAC接続

音質は正直大差ない
50の方がクッキリ系で55は少し低音が強めで柔らかいかなーぐらい

使い勝手は後継の55の方がいいと思う
電源のオンオフもやりやすく接続も50の倍は早い
音量も55は32ステップで細かく調整可能なのは実際使ってるとかなり大きな差だと思う
ちなみにXHA9000はこの音量調整が親機連動でいきなり爆音とかで個人的には使い物にならなかった
50は16ステップしかないが親機のボリュームと連動しないので意外となれれば問題ない

50は電源や接続で若干ストレスを最初感じるけどなにより安いし慣れの問題の範疇なのでiphone運用なら50かな
俺は高値の内に55売り飛ばした

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 14:50:56.88ID:l1f1RaZx
>>114
詳細な内容ありがとうございます!大変参考になります
ちなみに使ってたイヤホンはダイナミックですか?BAですか?

116名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 15:43:32.96ID:DwOj0CFN
>>115
ダイナミックもBAもハイブリッドも使うけどいずれにしても55BTだとBモードしか使わない
Aは篭って眠い音になるから使うことは無いと思う
50もフラットだけかな

117名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 21:20:57.74ID:oXoUCFgi
eイヤホンでxDSDのBluetooth、親機iPhoneで試してみたけど、音は良かった
Bluetooth感皆無でBluetoothイケルやんと思いきや電波?ノイズの載りがハンパなかった
場所が場所だししゃーないのか?とも思ったけど
他にも試したES100とshanling M3Sはノイズはほぼ無くてxDSDだけの問題っぽい
音は最強と感じただけに残念
Fiio Q5はどうだろう?

118名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 22:43:14.04ID:YvC/NqUG
55BTとXHA9000両持ちだけど音質、接続安定性共に大差はないと思う
若干XHA9000の方が高音よりのスッキリ傾向かな?といった程度
XHA9000はボリュームステップが大きいのと各リモコンボタンの区別がわかりにくいのがネックかな
2.5mmバランスが使えるのは魅力なんだけど
55BTのD型モードはゲインもだけど恐らくイコライジングもされていると思う
低音は明らかに盛られているよ

119名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/07(月) 23:05:01.18ID:RZjdNNUB
55BTは音量調節時の確認音がウザい。結局iPhoneで調節してる。32段階がもったいない。

120名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/08(火) 11:23:22.67ID:2NuIQbVS
>>119
> 55BTは音量調節時の確認音がウザい。

能率の良いイヤホンだと耐えがたい音量だよな

121名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/11(金) 02:40:49.62ID:ktTYtaQI
RADSONE ES100 明日発売だけどイーイヤでもう売切れてるがな…
55BTとの比較レビューお待ちしてます

122名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/11(金) 15:32:08.46ID:zg1Hl4vI
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1120980.html
とうとう発売日が決まったね
少し様子見しながら視聴してから買うわ

123名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/11(金) 16:42:49.91ID:aTeG+oeg
後続はまずLDACやaptx-HDに対応してくるだろうし、欲しいけど手を出せないわ。

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/11(金) 19:01:20.58ID:zRlD1iPt
iFi xDSDのBluetoothはオマケ程度なのかな?

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/11(金) 19:24:35.50ID:zg1Hl4vI
AptXで十分な気もしてる
正直、ハイレゾには全く興味がないわ
ビットレート食ったところで音質が良くなる
というわけでもないだろうしな
むしろ、接続が不安定になれば視聴を阻害する
家で聴く時にはデジタル出力で聴く
という使い分けもできるわけだしな
Q5の選択は悪くないと思ってる

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 04:52:15.97ID:ydRZkAyf
xtonekのレシーバーはバッテリー駆動なのか?

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/12(土) 22:33:05.44ID:VLTQrGyA
5/11発売のRADSONE ES100 届いた人いますか?

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 11:50:44.67ID:ZrN98fbg
es100いいんだが、iphoneだとちょいちょい動作不安定になる
再生出来てるのに偶にボタン操作受け付けなくなるな
後デバイスがEarStudioの名で二つ接続されるのも気になる A2DPで音楽再生、AVRCPで曲コントロールしてるんか?

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 12:40:59.58ID:/3ulAZkG
es100 接続したらいきなりファームアップしてねと来た
今入ってるファームのバージョン確認ってどうするの?

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 00:10:28.28ID:erTUTFVY
55BT、かなり音質良いわ
パイオニアの糞でかいポタアンと比べたら、多分皆55BTの方が上と言うわ
もっと高出力でながら充電できれば最高なのにな

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 08:17:57.17ID:b3xFWpPL
https://www.bluewaveaudio.ca/home-2/
これ持ってる人いる?どんなもんかな
マスドロで100ドル

132名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 23:51:12.94ID:9X2S2nQh
>>127
4/24に届いたよ

133名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 23:58:07.00ID:9X2S2nQh
>>129
EarStudio右上にある"三"をタップすれば出てくるメニューにあります
ちなみに自分のは ”Ver.180226 1.1.5 Lot3” でした

134名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 23:58:32.21ID:9X2S2nQh
>>133
左上の間違い

135名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/17(木) 22:10:08.53ID:E3mjLoQg
この界隈は素人なんだけどライン出力できる製品は無いの?
イヤホンとポタアンは変えたくない
数年前はBluetooth出力の際の音質がネガだったけど最近はマトモらしいし...Bluetoothデビューしたい

でもスマホのテザリングでも利用してポータブルでもネットワークオーディオできる製品があれば音質とユーリティのバランスが1番いい希ガス
自宅のメディアサーバーから出先でもスマホからストリーミング出来るようにしておけば最強だろ

136名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 05:35:30.20ID:xHJqTkYC
最強(笑)

137名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 10:48:50.29ID:ZSAcCxdV
AR-m200
bluetooth受信イケるからiPhoneから飛ばして視聴してみたけどめちゃくちゃ音良かった…

AACじゃなくて、SBCだったのに55btとかes100とか目じゃない音の良さだったし、ビットレートに懐疑的にならざるを得ない…

138名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 12:44:01.97ID:t7DpCTb1
>>137
SBCでもbitpoolの値が高く設定されていれば
高ビットレートで転送できる
AptX対応であれば、約384Kbpsまで対応
しているので、SBCのbitpoolの最大値53
約328Kbpsで再生することも余裕のはず
ぶっちゃけ、AptXもSBCも大して差はない

んで、肝心のAACだけど...
圧縮率には優れているものの、音質面では
SBCにも劣るので、注意しなければならない

139名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 15:44:54.74ID:t7DpCTb1
AR-M200はノイズ対策が酷いのが辛い
手に持ってるときは気にならないんだけど
床やテーブルに置いて再生するとノイズが乗る
ポケットに入れたりすると最悪だね
セブンの眼鏡拭きと一緒にしておくと
大分マシにはなるんだけどね

本当にアコースティックリサーチは糞だわ

140名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 15:48:17.01ID:t7DpCTb1
でもまあ、音質は良いし
Bluetoothでありがちな接続が安定しない
なんてことはないからね
Bluetoothレシーバーとして使う分には
悪い選択でもないとは思う

でも、購入者としては勧めたくない一品

141名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 19:45:02.25ID:GiaQ0IuQ
>>134
横から失礼します。
三のどこからでしょうか。
見つからなくて、、すみません

142名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/18(金) 20:43:41.18ID:99LounNH
>>141
一番上の”Earstudio”の隣
https://i.imgur.com/39H334G.png

143名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 09:19:52.73ID:JdodMzC4
ありがとうございます
見えてますね

144名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 17:03:04.07ID:sfabp13P
earstudioをDAC使用した場合の上限サンプリングレート低過ぎだろう
おまけとは言えなんで付けたんだってレベル

145名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 18:32:24.06ID:RmfpgCF4
Bluetoothでハイレゾ期待する人も稀だろうしな
悪い選択でもないと思うんだけどな

146名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 22:40:19.90ID:gffIHt3J
Q5、ポチっちゃったんだぜ
レビュー待ってからにしようと思ったのに
淀の在庫がどんどんなくなっていくから...
これでまた人柱か

147名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/19(土) 22:58:06.22ID:2yT0Bv/7
>>146
おめ!届いたらレビューよろしくです

148名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/20(日) 15:58:31.99ID:9ghvkAay
AR-M200と比較してもかなり音質いいな
まあ、この辺りは好みの問題でもあるんだけど
少なくとも、レシーバーとしてなら上位の音質
重さは結構ずっしりしてるけど、思ってたよりも
大きさはずっと小さかったな

デジタル出力のケーブルは別途買う必要があったけど
そのことを届くまで忘れていたわ
こういう時にiPhone羨ましいなって思う

149名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/20(日) 16:43:34.85ID:9ghvkAay
すみません、5Qの感想です

しかし、電源を簡単に切れるのはいいな
というか、なんでAR-M200は電源切ることすら
満足にできないのだろうか?やっぱ糞だわ

150名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/20(日) 16:53:30.40ID:/rDOtmE6
>>149
レビュー乙です
今Q1MarkU+iPhone7で音に不満はないんだけど、Q1は家でのDACに使ってQ5をポチろうかと画策してるので、参考になります

151名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/20(日) 17:06:27.50ID:9ghvkAay
>>150
Q5ってポタアンとしても普通に使えるから
...というか、普通のポタアンなんだから
Q5買ったら家でもQ5使いそうな気もするけどな

152名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/20(日) 21:48:55.58ID:/rDOtmE6
>>151
家には据置があって、ヘッドホンも別にあるからさ

153名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/21(月) 07:04:55.80ID:Kl47Z5wF
ちょっと冷静になって...
fiioはホワイトノイズが多いと言われたりするけど
使ってみて、これのことかと思った
確かに気になる人は気になるかも...

新着レスの表示
レスを投稿する