中小企業診断士2次試験 事例73 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し検定1級さん2017/08/01(火) 00:42:10.46ID:g7Lh4jIg
2次も養成も仲良くやろう

前スレ
中小企業診断士2次試験 事例72
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1488878335/

2名無し検定1級さん2017/08/01(火) 12:21:46.94ID:sPIEKec2
スレ立て乙

3名無し検定1級さん2017/08/02(水) 22:07:12.83ID:/UEg/jp6
試験合格組は養成の人も歓迎します

4名無し検定1級さん2017/08/08(火) 08:32:15.62ID:1+QYSO8D
 、   l   _,
  ヽ/⌒ヘ~    ,ヘ        ,rァ  
  ., 't,_,ノ丶   / '、     ,/ ,i
 /  !   '`  |   '──--'  {    
        ,/   へ へ    'i,
       /              i, おっおっ〜♪
     ,-、'i             丿
     ||`:、\         __,/
     / 'i、 ̄~~       乙__,-、
     |レ |-ァ        __,| .|
     |モ | i'        'l  / ヽ
     |_ | !         l  | レ|
      ~^''!,   ,_    ,!_...| モ|
         \ l,~^''‐--:.,,⊃____|) ) ) ))))))
            `'‐’

5名無し検定1級さん2017/08/12(土) 07:33:21.18ID:lZP3/I7n
これが次スレで良いのか?
取り敢えずテンプレ。
追加があれば次回からよろしく。


【公的機関】
中小企業診断士協会 https://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 http://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/


【受験校】
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC https://www.mmc-web.net/
AAS https://www.aas-clover.com/
大原 http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/

【ブログとか】
一発合格道場 http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ http://www.takipro.com/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士2次試験 事例72 [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1488878335/

6名無し検定1級さん2017/08/12(土) 08:22:31.68ID:dNbX//c6
オーケー

7名無し検定1級さん2017/08/12(土) 09:44:01.12ID:ZSXd9mRO
俺受かったら来年のこの時期にふぞろい転売するんだ…

8名無し検定1級さん2017/08/12(土) 14:29:39.15ID:FZLPpOQ5
>>5
クレアールTBC通勤講座レボも一応入れといたら

9名無し検定1級さん2017/08/12(土) 14:30:45.06ID:FZLPpOQ5
あとマンパワーか

10名無し検定1級さん2017/08/12(土) 15:44:41.32ID:8zWgRLIo
マンガの縦軸横軸ってどうゆうこと?
気になる人はお金払って下さいということですかね?

11名無し検定1級さん2017/08/12(土) 19:23:24.41ID:2VaD3j9U
朝鮮人にミサイルぶち込まれたら,合格しても意味ない!

12名無し検定1級さん2017/08/12(土) 21:26:19.00ID:vWcdCsWx
>>7
参考書の価格、すごい跳ね方してるな

13名無し検定1級さん2017/08/12(土) 22:02:02.24ID:MhFlAQn+
予備校によって模範解答えらい違うな
物によったら合格点すら危ういのとかありそうだな

14名無し検定1級さん2017/08/12(土) 22:11:07.14ID:lZP3/I7n
MMCの事例4ボロボロにされたorz

15名無し検定1級さん2017/08/12(土) 22:18:29.91ID:cZOoStIK
>>11
今頃2次の参考書買い始めるのは遅すぎ

16名無し検定1級さん2017/08/12(土) 22:47:14.86ID:nAHJwOAc
ちなみにこんなのもある。
https://peraichi.com/landing_pages/view/ukaro

17名無し検定1級さん2017/08/12(土) 23:20:59.63ID:ZqdBhp0Z
今日はMMCの模試でしたが、申込が間に合わず断念。どんな感じの問題でした?情報をお願いします。

18名無し検定1級さん2017/08/12(土) 23:30:30.12ID:lZP3/I7n
事例4の第1問(経営分析)文章は一ページ。
第2問と第三問、文章が2ページずつ。
第四問は知識があれば3分掛からない。

19名無し検定1級さん2017/08/13(日) 00:12:14.89ID:eKO0m/zy
>>17
字がいっぱい書いてあったよ!

20名無し検定1級さん2017/08/13(日) 05:14:30.40ID:bKjsJyjJ
MMCの模試はオーソドックスな問題ばかりでした。この時期なのでもっと難易度あげてくるかと
思ったのに正直簡単レベル。だからポカミスしたらアウトな感じです。上位2割目標でしたが、多分
届かなかった。残念。まだ2ヶ月あるのでしっかりポカよけ対策しよ。

21名無し検定1級さん2017/08/13(日) 10:31:29.84ID:X3UWPX3O
通信でMMCの模試をWEB提出する時、A4を2枚でスキャンすると採点してくれないの?

22名無し検定1級さん2017/08/13(日) 10:32:14.47ID:X3UWPX3O
家にA3がスキャン出来るプリンター持っている人いないよね?

23名無し検定1級さん2017/08/13(日) 10:33:38.22ID:BdB8+noi
>>22
コンビニとかネットカフェでやれば?

24名無し検定1級さん2017/08/13(日) 11:01:30.79ID:+ZDTnuIx
不揃いとか価格跳ね上がってるけど、
正解かどうかもわかんない答案いっぱい書いてあるの見て、
かえって惑わされない?
へんに受験生のキャラづくりとかしてて、
なんかあの本のつくり好きじゃないから最新の買わなかったけど、
みんながそんなに欲しがるっていうことは、効果あるのかな?
それとも、なんとかは藁をもつかむ的な感じなのか?

25名無し検定1級さん2017/08/13(日) 11:08:24.13ID:1rTkidvd
>>24
正解かどうかわからないのは各受験校の模範解答も同じだ。
ふぞろいの価値は、掲載されている答案が実際のA評価、B評価、C評価ということだ。
正解のわからない二次試験にとって、それは大きな足がかりなんだよ。
値段高騰は本来の価値とは関係ない。経済を一次でやったんだろ?
合格者のキャラ付けの気持ち悪さは個人の好みだから知らんw

26名無し検定1級さん2017/08/13(日) 11:18:16.16ID:+ZDTnuIx
>>25
なるほどね。
そういえばABCの評価別になってたな。
しばらく見てなかったから忘れてたw
それよりもあの受験生のキャラ付けとか、インタビューがどうしても鼻について、
パラパラめくってハズレ判定してしまっていたわw
ちょっと引っ張り出してみるわw

27名無し検定1級さん2017/08/13(日) 12:16:34.72ID:pe94N0xE
>>16
1事例500円だったら試してみる価値あるかもね

28名無し検定1級さん2017/08/13(日) 12:48:18.74ID:0VE+qg5a
ふぞろい9がないですーー

29名無し検定1級さん2017/08/13(日) 13:00:29.80ID:mwRKQbZN
多浪丸のウザさは異常

30名無し検定1級さん2017/08/13(日) 14:53:41.80ID:JJ9EJqGY
>>28
そこは9だけにナインです〜にして欲しかった。

31名無し検定1級さん2017/08/13(日) 14:56:48.36ID:iJkCmBFH
2次は美人投票みたいな感じのテストですよね。
要するに多数派の解答書けば合格。

32名無し検定1級さん2017/08/13(日) 14:57:37.80ID:4T8/RV2/
>>31
それが本当なら、8割もの人が落ちる試験ではないはず。

33名無し検定1級さん2017/08/13(日) 14:57:52.93ID:1rTkidvd
>>31
それは正しいようで正しくない

34名無し検定1級さん2017/08/13(日) 15:59:20.06ID:V0mjh9Wt
みんなが書きそうなことを考える→あたりさわりのない内容→落ちる というパターン。
でも、人と違う差別化答案→事例の設定課題を外した内容→落ちる というパターンもある。

例えれば、事例企業の方向性に沿った平均台を歩いて渡り切れた者が受かる試験ということ。
平均台の幅を踏み外すとアウト、というのが受験してみた感想。

35名無し検定1級さん2017/08/13(日) 16:12:10.44ID:eKO0m/zy
皆が書きそう、という言葉は説明が足りてなくて、誤解して美人投票とか言い始めるのが出る。
皆が書きそうというのは、事例企業の内容に即して、論理的に妥当性のある突飛でない解答という意味だ。
その条件で書くと様々な制約があるから結果的に解答は似てくる。
当然作問者はそうなるように問題を作っている。
ただし、相対試験でもあるから、仮に8割の人間が誤った回答をする中で自分が誤っても、そこで致命的な失点とはならないということだ。

36名無し検定1級さん2017/08/13(日) 16:31:45.20ID:JJ9EJqGY
>>35
中小企業白書と1次湿気の過去問から引っ張ってきた内容であれば☓はつけられないという説は正しいと信じている。

37名無し検定1級さん2017/08/13(日) 16:31:47.57ID:E/i35eIA
二次試験の勉強始めた。ケーススタディーはおもしろいけど、字数制限に書ききれなくて悩む。事例4は、キャッシュフローや代替投資、皆よく計算間違えないで出来るね。

38名無し検定1級さん2017/08/13(日) 16:32:09.69ID:JJ9EJqGY
バツはつけられない

39名無し検定1級さん2017/08/13(日) 16:33:36.55ID:JJ9EJqGY
>>37
電卓持ち込み可なのは知ってるよな?

40名無し検定1級さん2017/08/13(日) 16:36:30.84ID:E/i35eIA
>>39
おっさんなので打ち間違えて、おまけに老眼で

普段電卓使わずエクセルに式いれてると、勝手に答えでるし、なかなか大変だと実感

あと二カ月頑張る

41名無し検定1級さん2017/08/13(日) 17:03:21.48ID:ZiJ7TF1K
タックの過去問題集っていまいちですか?
ふぞろいと経士会の事例問題マスターの解説読みながら勉強始めたのですが、
タックの解答わかりにくいし、
先の2つとちょっとずれてて、、、

42名無し検定1級さん2017/08/13(日) 18:11:47.94ID:/pZ4oWr+
模試受けてみました。時間配分の感覚が得れたのと、事例4の正確な条件把握のための訓練が必要と感じました。収穫はありました。

43名無し検定1級さん2017/08/13(日) 18:15:40.76ID:iJkCmBFH
>>36
白書を過信しすぎるとドツボにはまることもあるぞ。
去年の事例3、白書に出てきそうな農商工連携とか
イメージして自信を持ってソースを選んだらCだったからな。

44名無し検定1級さん2017/08/13(日) 18:24:33.23ID:Tz9aztnu
白書って17年版のじゃなくて去年のみとけばいいんでしょうか?

45名無し検定1級さん2017/08/13(日) 18:41:00.00ID:+ZDTnuIx
過去問って何年度のからやる?
TACの直近5年の買ったんだけど、バックナンバー取り寄せるか迷ってる。

46名無し検定1級さん2017/08/13(日) 19:40:47.45ID:nDt7M8bU
>>31
美人投票好きだなお前
最近知って嬉しいの?

47名無し検定1級さん2017/08/13(日) 20:47:59.13ID:X3UWPX3O
過去問は直近5年で十分だよ

48名無し検定1級さん2017/08/13(日) 20:52:54.26ID:EF0/XAp1
>>44そういうコッチャなくて成功事例を覚えて送ってこと。

49名無し検定1級さん2017/08/13(日) 21:13:41.55ID:iJkCmBFH
>>46
合格者からのアドバイスだよ

50名無し検定1級さん2017/08/13(日) 21:24:25.33ID:9Iwpc4N0
>>49
合格者が何のためにこのスレに…?
不思議なやつだな

51名無し検定1級さん2017/08/13(日) 21:42:48.42ID:iJkCmBFH
>>49
いや。俺は受験生だが去年の合格者から
コツを聞いた。

52名無し検定1級さん2017/08/13(日) 21:42:51.11ID:Tz9aztnu
>>48
なるほど、ありがとう

53名無し検定1級さん2017/08/13(日) 22:08:06.92ID:No26VwuP
25年事例2の予備校解答どっかにありますかね?第4問の分析を知りたいんだけど

54名無し検定1級さん2017/08/13(日) 22:22:03.95ID:QxSCkNlD
>>53
診断士 俺の解答で検索すると、tacとブログ主の解答が見れる。

55名無し検定1級さん2017/08/13(日) 22:35:38.34ID:d2wHuT4x
>>45
 事例1、2、3は五年分で良いのでは無いだろうか。
 最近、方向性が変わったと言われているし。
 事例4はAASから過去問を全部ダウンロードだ。

56名無し検定1級さん2017/08/13(日) 23:08:16.63ID:+ZDTnuIx
>>55
過去問全部あるんだ?
ありがとう。
早速ダウンロードする。
回答がないけど、事例4なら何とかなりそうな気もする。

57名無し検定1級さん2017/08/13(日) 23:12:08.08ID:+ZDTnuIx
おお!
今見たら、全事例過去問全部あるんだ!
ありがとう。
めちゃ助かった気がするw

58名無し検定1級さん2017/08/13(日) 23:15:57.00ID:iqJcGjiZ
過去問5年の分析終わったらなにしたらいいの?

59名無し検定1級さん2017/08/13(日) 23:20:20.68ID:d2wHuT4x
AASは回答用紙も載せてるから、助かるよね。
次のテンプレにはAASのダウンロードコーナも独立して入れて欲しい。

60名無し検定1級さん2017/08/13(日) 23:45:29.76ID:d2wHuT4x
MMC模試四回目申し込んだら、面接は満員御礼だった。

61名無し検定1級さん2017/08/14(月) 00:06:59.40ID:k89B2F+b
去年の二次初受験はニッチな勉強法で挑み
華麗に散った。

62名無し検定1級さん2017/08/14(月) 00:19:26.58ID:Uu7MKmF4
ニッチな勉強方とは?
例えば

63名無し検定1級さん2017/08/14(月) 00:22:24.75ID:QsdZeoii
>>62
マンガだろ

64名無し検定1級さん2017/08/14(月) 07:13:20.62ID:j/pxUep0
和泉塾のさ、縦軸と横軸ってどういう意味なのかわかる方います?

65名無し検定1級さん2017/08/14(月) 09:21:10.24ID:aWxY1CqF
マンガは去年の試験後に馬脚を表しまくってて笑った
あんな自信満々にしなけりゃあそこまで信用落とさなかったろうにな

66名無し検定1級さん2017/08/14(月) 09:51:55.75ID:fFhDmt7t
マンガは実は良いんじゃないのか?
去年のメルマガは馬鹿すぎたけど。

67名無し検定1級さん2017/08/14(月) 11:00:56.56ID:Gf3Ok5rV
>>66
じゃあ入ったら?和泉塾(笑)

68名無し検定1級さん2017/08/14(月) 14:52:07.17ID:r2aEOvuw
マンガで受かる試験(笑)

69名無し検定1級さん2017/08/14(月) 15:02:14.79ID:GVZyLimM
大手も個人もダメ。どうやったら合格できるんだ?

70名無し検定1級さん2017/08/14(月) 17:12:41.79ID:S3xLm7md
KECがあるだろう。

71名無し検定1級さん2017/08/14(月) 17:52:43.19ID:EwXTq10F
この転職力診断で予想年収が350万円以下だとマジで池沼レベル !
https://goo.gl/psMjYa

ブラック企業関係者の本音!ブラック企業を見破れ!!
https://goo.gl/LWwC0A

35歳で職歴ボロボロだけど転職サイトに登録した結果
https://goo.gl/RHa4jX

72名無し検定1級さん2017/08/14(月) 18:16:24.69ID:vN9fPWzE
25年事例2
問4
設問1は
インターネット販売が増えると通信、物流費用などの変動費が増加する
って流れでいいんすかね?

73名無し検定1級さん2017/08/14(月) 18:43:52.05ID:jvv2l4tF
>>72
マーケティングで変動費関係ないないだろ。
実店舗へ誘導する施策や実店舗からネットへ誘導する施策じゃねーの?答え見てないけど。

74名無し検定1級さん2017/08/14(月) 19:24:18.35ID:eM0l/RCB
>>67
高卒に教えてもらいたくないな。

75名無し検定1級さん2017/08/14(月) 19:33:04.31ID:cAqUP4BE
マンガは見込み客の受験生に嫌われるような態度取って一体何がしたかったんだろうか…

76名無し検定1級さん2017/08/14(月) 20:09:44.09ID:vN9fPWzE
>>73
それは設問2
オフライン施策でオンラインに誘導する

77名無し検定1級さん2017/08/14(月) 20:30:49.25ID:k89B2F+b
>>62
事例文の対策に速読術、設問対策に速記をドヤ顔で勉強したよ
あの頃の俺はなんだったのか

78名無し検定1級さん2017/08/14(月) 20:40:51.52ID:cAqUP4BE
面白すぎるやろ
逆に今年受かってネタにしてほしい

79名無し検定1級さん2017/08/14(月) 21:04:47.08ID:kEnIvAWt
速読、も速記も役立つんしゃないか。
特に速記は最後の5分で一気に書く時
なんか威力発揮しそう。

80名無し検定1級さん2017/08/14(月) 21:15:39.80ID:QsdZeoii
>>79
速記って普通の字を早く書くスキルではないぞ

81名無し検定1級さん2017/08/14(月) 21:36:50.15ID:Tvgq+LTu
>>72
素直に設問を読むと(与件読んでない)、

・インターネット販売を始める。
・店頭販売の比率が下がる。
・逆にインターネット、FAXの割合が増える。
・利益確保を注意する必要がある。

なので、ネット販売で経費が増えるだろうという予測が立つ。
その場合の経費は従業員の袋詰めなどのオペレーション労務費、配送の物流費あたりだろうね。
サイト維持費用やFAX受送信のコストもあるだろうが上記に比べれば小さいだろうし。

では何を注意すべきか?
配送料を消費者負担にするとかあたりか?

取り敢えず各社の模範解答を見ると、

TAC(要約):受注窓口が二つになるので業務が煩雑化して作業費や発送経費が増える恐れがあるので、注意しよう。
MMC(要約):売上を増やす工夫と、物流など経費を減らす努力をして利益を確保しないとね。
俺の回答(要約):梱包や発送の手間が増えるから、従業員の作業効率を高めないとね。

て感じみたい。

あ、次回のテンプレで「俺の回答」http://ameblo.jp/k-oobuchi/entry-11755964501.htmlも追加してくれ。

82名無し検定1級さん2017/08/14(月) 21:47:54.42ID:Tvgq+LTu
というか、次回用にテンプレ作っておこう。
みんなの要望も入れてみた。

+++ここから+++

【公的機関】
中小企業診断士協会 https://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 http://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/


【受験校】
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC https://www.mmc-web.net/
AAS https://www.aas-clover.com/
   ※二次過去問DLコーナ https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原 http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座 https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場 http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ http://www.takipro.com/
俺の回答 http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾(旧マンガ) https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士2次試験 事例73 [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1501515730/

83KECの伝道師2017/08/15(火) 00:29:24.94ID:UuHxxHAO
なぜKECが無い?KECが漫画の下か。自分はKECで一次3科目と2次の講座を受けて合格したものです。あまりにもKECが軽視されているのでH24年のBめがねチェーンのように伝道師としてKECと二次でいえば平野先生の凄さを語っていこうと思う。

84名無し検定1級さん2017/08/15(火) 00:36:34.39ID:9mkl3Iba
>>83
平野先生ってあの将棋の渡辺龍王みたいな人?

85KECの伝道師2017/08/15(火) 00:38:20.96ID:UuHxxHAO
もし今年二次試験をおける人間で迷いがあるやつはとりあえずKECの無料講座6時間を受けるべき(東京新宿)
と(大阪梅田)遠くていけないやつはkEC(ネットで調べればすぐにわかる)に電話して
ネットでも見れる。

86KECの伝道師2017/08/15(火) 00:50:56.25ID:UuHxxHAO
>>84ごめん渡辺龍王がわからん
ただし、おれが3年前に大阪でKECの無料講座(基本的に今と同じ形式)を受けた時の衝撃は今でも鮮明に覚えている。
たとえば、与件文の読み方について過去問から試験委員が出すヒントのパターンを13に分類して教えてもらえるのだが
もしそれを知らずに受験してたら確実に不合格だった自信はある。

87名無し検定1級さん2017/08/15(火) 02:42:52.94ID:WWGPMERF
>>82
レボは?
俺は糞だと思うけど。

88名無し検定1級さん2017/08/15(火) 06:15:40.36ID:WWGPMERF
>>85
youtubeを観たが俺には凄さが全くわからない。

89名無し検定1級さん2017/08/15(火) 06:17:20.51ID:WWGPMERF
>>81
MMCは点貰えそうな感じがするがTACは下手したらバツじゃねーか?

90名無し検定1級さん2017/08/15(火) 07:46:51.05ID:wdlHiwkr
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E7%AB%9C%E7%8E%8B&rlz=1C9BKJA_enJP638JP638&hl=ja&prmd=niv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi20ozl5tfVAhVDy7wKHbfcBM8Q_AUICigC&biw=768&bih=909
渡辺竜王

91名無し検定1級さん2017/08/15(火) 09:08:11.95ID:C5sNEqg8
だいたいの予備校の参考書には、
SWOT分析表やドメイン定義の表などがありますが、あれを完成させてから問題解いているんですか?

もしくは、そこまでせずとも設問とは関係なしに与件文に線を引いてますか?

自分の場合は、制限時間内に解けと言われると、明らかにオーバースペックというか、時間がかかりすぎる、線だらけで訳が分からなくなる、などかえって混乱するのですが。

設問ごとに関係するところだけ、チェックする方が良いような気がするんですが、なかなか、そういった指導が見当たらないもので…

92名無し検定1級さん2017/08/15(火) 09:30:05.78ID:MLXHsbyr
勉強し始めは実際に表にして、何事例もやってると頭整理できて、初期はマーカーの色も多いけど本番頃には色付きボールペン一本で充分って感じじゃないでしょか。

93名無し検定1級さん2017/08/15(火) 11:24:29.72ID:CtNoobPj
KEC申し込んでみた。
藁にもすがる思いw
ステマだったら今申し込んだのが俺だよwよろしくな

94KECの伝道師2017/08/15(火) 11:43:22.28ID:UuHxxHAO
93>>賢明な判断だと思う。無論、人により状況はそれぞれだと思うけど。迷いのある人間なら、
必ず得るものがあることは保証する。

95名無し検定1級さん2017/08/15(火) 12:02:20.51ID:Ou1WAFOl
>>91
もちろん表を完成させてから解いてるよ。
完成させないと安定した答案が書けないだろ。

96名無し検定1級さん2017/08/15(火) 13:16:10.67ID:BYit7vi2
>>91
設問分析→与件文にマーカー入れながらSWOTとドメインチェック→草案作成→回答

97名無し検定1級さん2017/08/15(火) 14:26:13.87ID:v0eh6xhz
同友館から、『30日完成事例4問題集』つーのが出る様ですが…

98名無し検定1級さん2017/08/15(火) 14:30:30.33ID:pXqS3Hu3
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から(これからの受験・学習者へ)
少しでも参考になるアドバイスを!!

【合  否】 
【得  点】 
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年  齢】 歳
【職  業】
【学  歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は? 敗因は?
【次の目標】

99名無し検定1級さん2017/08/15(火) 14:57:07.02ID:vp/Y3Sci
お詳しい方ご教示ください


TACの赤い財務の問題集ってどちらで購入出来るのでしょうか


良質なテキストと言う噂を聞いたのですが絶版なのでしょうか

100名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:02:08.18ID:rkqbhwU9
>>91
俺はSWOTなんかは時間の無駄と気付いたから書いてない。
以下のやり方で時間内で書けるようになった。
@設問を読み&設問番号に色を塗る(1問目赤、2問目青など)。
A本文を読みながら怪しいところに鉛筆で線を引く。
B設問を改めて読み直し、本文で線を引いた箇所に該当の色を塗る。
C色が塗られていない鉛筆の線の箇所を見直し、設問に対応できないか確認する。
D対応付けした本文を使って、解答を組み立てる。

101名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:11:20.63ID:1s92N5ou
>>99
あれはTACのオプション講座の教材なんですよ。
二次事例W特訓だったかな。
4回の講義付きで確か2万円くらいで問題集のみの販売はしてないです。
通信でもあると思いますよ。
問題集自体は事例4に自信のない人にはお勧めです。

102名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:15:32.43ID:vp/Y3Sci
>>101

ありがとうございます
大変参考になりました
講座の方も検討してみます

103名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:16:51.27ID:1s92N5ou
>>100
自分もSWOTしない。
色も使わないですね。
問題の数字と自分の中で3個くらい記号があってそれをシャープペンで書くかんじ。
ペンを使い分けて持ちかえるのって結構ストレスに感じる。
できるだけ無駄な作業はそぎ落とそうと思ってます。

104名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:22:42.11ID:IAuS7qfK
>>101
本科生は2万、通常は4万もするのな…
他の講座申し込んだ俺はもう金がムリだわ。
2015年みたいにテキストだけ販売してくんないかな。あの時は五千円てなんたるぼったくりかと思ったけど、すんげー役に立ったし。

KEC勢いで無料セミナー申し込んだけど受講資格に、無料セミナーの内容に納得したら講座をとる意思のある人ってあるw
講座をとるつもりはないんだけど、詰められたりしないかなw

105名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:28:29.69ID:1s92N5ou
>>104
そんなにするんだ?
問題集だけで講義はいらない感じ。
CFとかの割と躓きやすいところの基礎問題が良くできていて役に立ちました。
今回初受験ですけど、事例4が得意になった気がします。

106名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:29:15.47ID:pXqS3Hu3
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から(これからの受験・学習者へ)
少しでも参考になるアドバイスを!!

【合  否】 
【得  点】 
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年  齢】 歳
【職  業】
【学  歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は? 敗因は?
【次の目標】

107名無し検定1級さん2017/08/15(火) 15:53:04.31ID:rkqbhwU9
>>103
本当は俺も鉛筆だけにしようと思って数字や記号を使おうとしたがうまくいかず、
色による視覚効果のほうが向いていた。結局は人それぞれということか。

108名無し検定1級さん2017/08/15(火) 16:08:30.62ID:vp/Y3Sci
与件文を読んで、なんとなく設問に使う箇所の読み取りは出来るようになってきたのだけど


いざ解答欄に【書く・まとめる】という部分が苦手です


考えたことを表現したいのだけれど
うまく書けない、まとめられない。


同じような経験された方がいれば克服法のアドバイスをお願いします

109名無し検定1級さん2017/08/15(火) 16:42:20.21ID:jLbSCZWL
>>104
詰められたりはせんがけっこうしつこく勧誘される。
あと、資格とったら仕事回せるみたいな事言ってて、それが逆にうさんくせえ。

110名無し検定1級さん2017/08/15(火) 18:45:50.36ID:BYit7vi2
>>108
書いてから字数内に縮めればいいんじゃないの?

111名無し検定1級さん2017/08/15(火) 18:54:02.31ID:BYit7vi2
電卓の使い方が書いてある本
前知識以外になんかない?

112名無し検定1級さん2017/08/15(火) 18:57:52.10ID:BYit7vi2
全知識ですた。

113名無し検定1級さん2017/08/15(火) 18:59:41.87ID:n9nXDc5g
うんこぶりぶり

114名無し検定1級さん2017/08/15(火) 19:15:08.14ID:IAuS7qfK
>>109
そうなんですね。ありがとう。
気持ちを強く持って断るようにしますw

115名無し検定1級さん2017/08/15(火) 19:39:08.71ID:9p1cwspk
>>108
先に骨子を作ってから記述した方がスムーズに書けるよ。
骨子を文章に変換する作業が苦手ということなら、定型文を問題のパターンによってあらかじめ作っておけばいいと思う

116名無し検定1級さん2017/08/15(火) 20:12:32.13ID:nK7IisCQ
>>109
仕事って、2次試験講座の添削とか作問では?

117名無し検定1級さん2017/08/15(火) 20:23:16.26ID:0Z/OhI1A
>>108
「事例攻略のセオリー」とかMMCみたいに回答文を構造化しておくと書きやすいと思う。

設問「○○の理由は何か」

回答

理由は、@、A、Bだからである。

みたいに。

118名無し検定1級さん2017/08/15(火) 20:27:47.23ID:0Z/OhI1A
今さらながらマンガで分かる系のファイナンス本を何冊か買ってきた。
未だに簿記やビジ会で使うFCFと、ファイナンスのFCFの違いがしっくりこないんだよなあ。

119名無し検定1級さん2017/08/15(火) 20:39:42.85ID:vp/Y3Sci
皆さんありがとうございます

参考にして記述のトレーニングをしてみます!

120名無し検定1級さん2017/08/15(火) 20:41:49.69ID:em7TOvuI
>>116
いや、コンサルとかセミナーっつってたわ

121名無し検定1級さん2017/08/15(火) 20:43:09.93ID:nK7IisCQ
>>120
作問や添削はやりたくないからなぁ

122KECの伝道師2017/08/15(火) 21:01:24.50ID:8KIRYwSN
自分は企業内診断士なので関係ないが同期合格者は仕事の紹介を受けていた(ちなみに研修)
ただバンバン仕事があるわけではない。KECでは添削はすべて担当講師がやるので添削仕事の振りはない。

123名無し検定1級さん2017/08/15(火) 21:53:08.98ID:n9nXDc5g
うんこぶりぶり

124名無し検定1級さん2017/08/16(水) 00:24:40.56ID:puSe5A0W
うんこぶりぶり

125名無し検定1級さん2017/08/16(水) 00:43:55.26ID:BfW26j+P
>>122
KECは合格率高いの?

126名無し検定1級さん2017/08/16(水) 00:54:01.27ID:j9ZYCqz2
事例4の全知全ノウ、盆休みで終わった〜!
帰省の移動中まで膝の上に電卓とテキスト置いて、ようやく。
あとは事例1〜4の過去問&模擬問題を解き続けるのみ。
去年は一次試験後からの即席仕込みでドキドキだったけど、今年はなんとか死角なしで臨めそう。去年たまたまの運で受からずに、ちゃんと弱点まで勉強できて、ヨカッタ!

127名無し検定1級さん2017/08/16(水) 05:27:03.23ID:puSe5A0W
うんこぶりぶり?

128名無し検定1級さん2017/08/16(水) 15:03:14.03ID:puSe5A0W
うんこぶりぶり

129名無し検定1級さん2017/08/16(水) 16:59:14.10ID:xfjT+kPq
ヤフオクの事例W計算問題集欲しいけど高いなぁ

130名無し検定1級さん2017/08/16(水) 17:31:38.24ID:puSe5A0W
うんこぶりぶり

131名無し検定1級さん2017/08/16(水) 17:49:09.95ID:vU0YCrNx
>>129
いくら?

132名無し検定1級さん2017/08/16(水) 18:18:43.71ID:puSe5A0W
>>131
うんこぶりぶり

133名無し検定1級さん2017/08/16(水) 19:01:02.75ID:xfjT+kPq
>>131

新品のテキストなど4冊セットで25000円。

これで事例Wの点数が20点伸びるなら、、、と悪魔の囁きが

134名無し検定1級さん2017/08/16(水) 19:22:04.78ID:oFZkCApT
>>133
おれ、20点伸びたよ。
元が模擬試験でD評価だったからだけどw

135名無し検定1級さん2017/08/16(水) 20:04:51.62ID:DcvEZMKL
診断士の給料
こんなのがあったよ


http://chushomado.com/a04nensyu.html

136名無し検定1級さん2017/08/16(水) 20:45:12.51ID:RPhSknYG
去年の事例4は80〜90点と自己採点していたら
ふたを開けて見れば66点だった。原因がいまだにわかんない

137名無し検定1級さん2017/08/16(水) 21:30:56.92ID:tej9aIgH
>>136
母集団の上位から素の点数を割り付けてるんじゃないかな?

138名無し検定1級さん2017/08/16(水) 21:34:04.47ID:WW7/FkoE
去年の事例4の採点はおかしい。
8割ぐらいの手応えでもBとかいる。

139名無し検定1級さん2017/08/16(水) 21:40:00.87ID:1T0Adzyh
得点調整やろ?
例えば、80点満点で採点したとか?
この試験は、実務補習の人数枠に、合格者数を合わせないとダメなところが残念

140名無し検定1級さん2017/08/16(水) 21:44:45.89ID:WW7/FkoE
いや。85点とったやつ知ってるから満点80点はない。

141名無し検定1級さん2017/08/16(水) 22:07:43.04ID:puSe5A0W
>>119
うんこぶりぶり

142名無し検定1級さん2017/08/16(水) 22:58:37.37ID:YuMu8u5f
昨年は計算過程問題が多かったからな。
そもそも計算過程ってどこまで書けば良いのか謎だからな。

143名無し検定1級さん2017/08/16(水) 23:10:26.87ID:jliFV+C2
>>136
俺も60点台と思ったら50点台だった。
多分、記述で削られている。

144名無し検定1級さん2017/08/16(水) 23:20:55.44ID:jliFV+C2
>>142
悩むよね。
仮にCVPなりNPVなりを求めるにしろ、各パラメータの定義をして計算して、それをサマリーして。しかも全部日本語で……じゃ、時間もスペースも足りない。
この間MMCの模試で定義無しでBEP=FC/1-(VC/S)みたいな計算式書いたら、答えはあっていたので点数貰ったけど「出来れば日本語の説明も入れましょう」とコメントされた。

145名無し検定1級さん2017/08/17(木) 00:14:07.94ID:1Q1egVuX
アドバイスお願いします。
設問分解やって、与件読んで、設問と与件対応とかやった時点で80分かかるんだけど、
本試験をこのペースで行くと、白紙で出すことになるんだよな?w
解答スピードを上げる良い方法はないでしょうか?

146名無し検定1級さん2017/08/17(木) 00:27:51.00ID:hWFNG+/B
>>145
マンガがオススメ

147名無し検定1級さん2017/08/17(木) 07:31:18.73ID:HRkS3Udb
>>137>>139
TBCの山口講師が元試験委員に聞いた話として小問の配点で調整すると言っていた。みんなができたとこを配点少なくするとか。

148名無し検定1級さん2017/08/17(木) 07:32:49.98ID:HRkS3Udb
>>145
まずどこが遅いかIEすべし。

149名無し検定1級さん2017/08/17(木) 07:49:05.05ID:+CEs4YZD
>>144
中小企業の社長にその式だけ見せてもわからんじゃん

150名無し検定1級さん2017/08/17(木) 12:45:58.66ID:hCRZeMK9
うんこぶりぶり

151名無し検定1級さん2017/08/17(木) 13:16:32.32ID:0QXzm+eV
>>149
ああ、なるほど。
そういや中小企業のおっさんを相手にする資格だったな、これ。

152名無し検定1級さん2017/08/17(木) 17:00:18.88ID:f/Y3+Zh3
>>133
2万切りましたね
でも欲しいのは赤本計算問題集だけ、DVDも付かないし、高杉

153名無し検定1級さん2017/08/17(木) 17:22:28.41ID:H4ki5wUb
事例4の過去問のh23以前の解答が見たいのですが、有料でも良いのでサイトもしくは本などあるのでしょうか?

154名無し検定1級さん2017/08/17(木) 17:27:48.61ID:GbNK/u6N
テスト

155名無し検定1級さん2017/08/17(木) 18:08:16.99ID:AOU0B23o
>>145
これができてないんじゃない?
https://sp.bokete.jp/boke/1559344

156名無し検定1級さん2017/08/17(木) 18:14:21.70ID:c2/vodDf
>>152

せいぜい出せても1万くらいかな。

確かに他の問題集はいらないね。

157名無し検定1級さん2017/08/17(木) 18:29:19.20ID:HRkS3Udb
>>153
TBCのなら買えると思う

158名無し検定1級さん2017/08/17(木) 21:19:31.91ID:ePU/i65y
事例4でも予備校によって回答違うの?

159名無し検定1級さん2017/08/17(木) 21:36:51.23ID:lUhk9YuW
>>158
選ぶ経営指標も違うし、酷いと計算問題の数値が違う。

160名無し検定1級さん2017/08/17(木) 22:17:43.86ID:L51P8uU5
二年目組だけど、今年の財務解いてみたら80点だった。以上

161名無し検定1級さん2017/08/17(木) 22:29:38.07ID:c59til8c
KFC無料セミナー行ってきた。
教えてくれた人ありがとう。
弱小だけに集客に必死で、無料とは思えないほどのサービスだった。
今から間に合う人はなるべく行った方がいいと思う。

162名無し検定1級さん2017/08/17(木) 22:31:51.98ID:c59til8c
ケンチキになってたw

163名無し検定1級さん2017/08/17(木) 22:57:37.57ID:bGh0121i
>>160
家では俺でもできるんだよなあ

164名無し検定1級さん2017/08/17(木) 23:03:45.32ID:bGh0121i
>>161
KECはな、理論は目を引くんだよ、理論は。

165名無し検定1級さん2017/08/17(木) 23:08:36.47ID:OXjn84KC
毎年900人前後しか合格しないのに、予備校が乱立してるね。

166名無し検定1級さん2017/08/17(木) 23:18:24.99ID:E0nNyfIB
何度やってもダメだ。
アドバイスお願いします。
設問分解やって、与件読んで、設問と与件対応とかやった時点で80分かかるんだけど、
本試験をこのペースで行くと、白紙で出すことになるんだよな?w
解答スピードを上げる良い方法はないでしょうか?

167名無し検定1級さん2017/08/17(木) 23:29:56.99ID:8rwhS7H+
>>166
全部ブッ込んでるからだよ。
おそらく1と3が9割位ダブってる
そしておそらく1の設問分解に時間を取りすぎてる。これは自分の例から類推したw

168名無し検定1級さん2017/08/18(金) 00:01:31.30ID:kWcfxFUr
>>166
マンガやれば20分で完全に事例を把握できるようになる

169名無し検定1級さん2017/08/18(金) 00:05:26.38ID:eNLMt54W
>>168
マンガは分かりやすくて良いな。
もっと早く知りたかった。

170名無し検定1級さん2017/08/18(金) 00:06:59.42ID:XrrKsq0t
>>166
設問分解なる手法の狙いとか詳細は知らないけど、自分も最初はSWOT分類・書き出しに時間と体力を浪費し、枝葉末節の森の中で大筋を見失ってました。

が、出題の大筋に集中すると、出題者の意図というか、わざわざぽっかり口を開けて待ってる穴(その企業の弱点なり挑戦課題なり)が見えてくるのでは?
最後の問いまで読み進めると、だいたいその企業の取組シナリオが見える。

もしそれでもチンプンカンプンなら、こなしたケース数なり基礎知識がまだ足りないのかも。

171名無し検定1級さん2017/08/18(金) 06:08:57.40ID:fxaNAxlp
1次試験後、1週間学習してみたけどなかなか解答の文章が書けない

これって演習を繰り返して経験を量的に充実すれば、すらすら書けるようになってくるものなの??



教えてエロい人!

172名無し検定1級さん2017/08/18(金) 06:23:17.65ID:MHEiDAGB
>>171
俺も同じ状況。
TAC一次二次ストレートで申し込んだので、とりあえずカリキュラムやってるけど、今一つまとまりがないと感じてしまう。
時間も限られてるし同友館の全知識と平行しながらやってるが、これでよいのか半信半疑で勉強してる。一次よりは面白いけどね

173名無し検定1級さん2017/08/18(金) 06:41:42.56ID:dN3lGEC5
>>166
上にも書いたけど、診断士の卵なら時間測って内訳で何が何分だけどお前らどうなんだぐらいのことは書けよ。

174名無し検定1級さん2017/08/18(金) 07:00:40.90ID:kWcfxFUr
診断士の卵は受かった人

175名無し検定1級さん2017/08/18(金) 09:40:05.06ID:9QuL+oyh
>>166
今年は諦めろ!

176名無し検定1級さん2017/08/18(金) 09:56:41.79ID:o6/IPUKl
そうだ、俺たちは診断士の精子なんだ

177名無し検定1級さん2017/08/18(金) 10:57:57.95ID:o6/IPUKl
>>171
人によると思うけど、私はなりませんでした。
切り口って視点を使えるようになってからは(設問によれば)スラスラ書けるようになったように思うな。

いまあなたへのレスを考えていて、自分のボトルネックに気づけた。ありがとう

178名無し検定1級さん2017/08/18(金) 11:30:12.09ID:uaOniucu
>>171
自信をもってスラスラ書ける時って事故ってることも多々ある。
恐らく飛びつきやすいとラップに引っかかったり、自分の思考から離れられないんだと思う。
ある程度、演習と過去問で経験積む前は、自分はそのパターンが多かった。
逆に自分には慎重に読む癖がもともと備わっていると考え、アドバンテージとして捉えて、
試験までの間、過去問や演習に取り組めばいいと思う。
スラスラ間違えた答案を書くのよりいいと思うよ。

179名無し検定1級さん2017/08/18(金) 12:06:23.58ID:ozGnVHiD
>>168
>>169
クソワロタ

180名無し検定1級さん2017/08/18(金) 12:40:29.22ID:HqImg4gw
皆さんレスありがとうございます。

分かりやすいアドバイスでした。お互いに頑張りましょう!

181名無し検定1級さん2017/08/18(金) 12:59:00.28ID:N2Z6y4IU
>>173
時間測るのも、時間の使い方は人それぞれなのでなかなか難しいぞ。自分のいい手順を見つけなくちゃ。

182名無し検定1級さん2017/08/18(金) 13:02:08.30ID:f0z1V5nz
引き当て処理しないといけないから新潟市のt工務店の格付けはどの位置なんだろw

183名無し検定1級さん2017/08/18(金) 13:46:02.68ID:9QuL+oyh
>>181
論点ずれてんぞ

184名無し検定1級さん2017/08/18(金) 18:17:26.95ID:dN3lGEC5
中小企業診断士って受験者こんなレベル低いんだっけとかなり不安になった。

185名無し検定1級さん2017/08/18(金) 18:32:14.72ID:dN3lGEC5
法務問6の2の正解訂正きました。

186名無し検定1級さん2017/08/18(金) 18:44:57.07ID:haC+aYf1
>>185
423点以下の人は確認して下さい
落ちてるかもしれません

187名無し検定1級さん2017/08/18(金) 18:48:23.03ID:RNnCj7ak
法務の訂正で、こちらに仲間入りしました(^^)
二次試験の勉強、諦めず継続していて良かったです。

188名無し検定1級さん2017/08/18(金) 20:42:13.64ID:YcQEax0Y
これ見たやつ100%2次落ちる。
また来年会おう。

189名無し検定1級さん2017/08/18(金) 20:45:25.99ID:dN3lGEC5
>>188
お前は落ちるの前提かよw

190名無し検定1級さん2017/08/18(金) 20:53:37.61ID:YcQEax0Y
去年,隣の席のヤツがシャーペンと蛍光ペンを持ち替える動作がイチイチうるさくて,すごい気になった。
それで俺は239点で不合格になったorz

191名無し検定1級さん2017/08/18(金) 21:19:08.97ID:cKpJUjvF
法務正解変更で落ちました。

192名無し検定1級さん2017/08/18(金) 21:20:21.03ID:cKpJUjvF
2次に向けて気合入れてたのに何てことだ。

193名無し検定1級さん2017/08/18(金) 21:44:56.48ID:OQOi3iXO
>>171 >>172 お前たち、まずは問題が何を聞いているか理解するところから始めないと。

記述式だから単語を極力散らすようにTACは教えるらしいが
生産管理、マーケティング、組織論、それぞれ典型的な質問に
よけいなことを書いても全く意味がない。

あと、いい年して問題集だけやればいいとかそういうのは控えないとな。
商学部の1年生が読む程度の本くらい読んで当然。

194名無し検定1級さん2017/08/18(金) 22:03:53.49ID:dN3lGEC5
>>193
酷いな、TAC。

195名無し検定1級さん2017/08/18(金) 22:06:35.08ID:dN3lGEC5
設問要求に応えないで点もらえるわけない。そりゃ何年も受かんねーわけだ。

196名無し検定1級さん2017/08/18(金) 23:57:21.27ID:fxaNAxlp
>>193

あと、いい年して問題集だけやればいいとかそういうのは控えないとな。
商学部の1年生が読む程度の本くらい読んで当然。 (キリッ


これをあの教室にいる真面目くさった顔のおっさんの一人が言ってると思うと胸が熱くなる

197名無し検定1級さん2017/08/19(土) 00:14:30.16ID:YQAbr1gh
>>193

商学部一年生が読む本と二年生が読む本の違いは何か?また読むのが診断士の二次試験において当然と思われる理由も述べよ。

198名無し検定1級さん2017/08/19(土) 00:38:26.10ID:LW+dknOV
法務解答訂正なんて初めてじゃん。ボツ問題にしてよ。

199名無し検定1級さん2017/08/19(土) 00:48:14.97ID:iRlsACwL
>>196 >>197 おまえら本当にアカデミックな話へのコンプ強いな。

まあいいけどさ。結局試験に通らなくて困るのはお前等なんだから。

昔からそういう人いたよ。
FSP宣言とか中学生レベルの文法ミスの英語をうれしそうに使って
毎日朝早くに起きて「FSP宣言」の一言をブログに書いて
でもやることは答を覚えてしまった過去問何周したと言うだけ。

そして当日試験に太刀打ちできないと、今年の試験は傾向が違ったと騒ぎ
応用が利かない自分を正当化するばかり。
そういう奴はみんな消えていったよ。

素直にアドバイスを聞いてさっさと合格しろよ。

200名無し検定1級さん2017/08/19(土) 00:50:47.71ID:eUTIhiYj
>>196
お前それ俺のだパクるな

201名無し検定1級さん2017/08/19(土) 02:07:54.69ID:SxkKCwYJ
>>193
過去問の与件と問題を確認してるけど、話の展開や設問はワンパターンだよな。
二次試験は難しいと思い込まされてただけだと感じてきたよ。

202名無し検定1級さん2017/08/19(土) 07:11:03.93ID:vpGdl9UN
ま、実際この試験にアカデミック()な知識なんて要らんしな
問題集・過去問で受かったよ
学部レベルの知識でアカデミックとか言ってるのも笑えるが

203名無し検定1級さん2017/08/19(土) 08:24:43.21ID:7pJshhz4
2次今年で5回目です。
多年度生にオススメの講座はありますか?

204名無し検定1級さん2017/08/19(土) 09:06:17.55ID:eUTIhiYj
>>203
和泉塾

205名無し検定1級さん2017/08/19(土) 09:50:42.14ID:mWLA35rg
てか、今頃からオススメってどうなのよ・・・
日経読んで短く要旨をまとめる訓練とかしたほうが
よくね?

206名無し検定1級さん2017/08/19(土) 09:57:02.17ID:kKmv69WS
>>203
MMC

207名無し検定1級さん2017/08/19(土) 09:57:26.89ID:vx9qCy1M
ネタにマジレス

208名無し検定1級さん2017/08/19(土) 11:06:24.62ID:akNyYD+D
>>205
そんなのは中高で終わらせとけよってレベルだけどな。誰かに見てもらわないと苦手な奴が独学でそれやっても上達しないだろう。

209名無し検定1級さん2017/08/19(土) 14:09:48.88ID:2HsEaxZ9
>>168
漫画は理論としては分かるんだ。
20分間何も考えずに情報をマップ上に落とし込み、あとはセオリー通りの回答組み立てる。
でもこれって最初の20分で間違えていると致命傷になるよね。
まあ他のやり方でも最初で躓けばドミノ式に失敗なんだけど。

210名無し検定1級さん2017/08/19(土) 15:55:46.21ID:jk7EqYxb
>>209
あんなやり方で20分かけなくても把握できるしな。あれは読解力に難のある人間が、それでもなんとか受かるための方法。
しかし、別に冴えたやり方でもない。
結局、あれは和泉氏本人が自分のために編み出した方法で、他の人間にアジャストする普遍性はないんだよな。

211名無し検定1級さん2017/08/19(土) 18:19:48.25ID:0PRSBXTk
>>205 コンサルに憧れる人が、

 新聞の記事の要点をまとめる練習

って小学生の夏休みの宿題レベルで追い込みwww

212名無し検定1級さん2017/08/19(土) 18:21:23.88ID:qdpj0zOk
>>205
春秋要約とか馬鹿のする事

213名無し検定1級さん2017/08/19(土) 19:08:46.28ID:lxAmq51h
やってもやっても伸びてない気がする

予備校の模範解答を見るたびに滅入っちゃうよ

214名無し検定1級さん2017/08/19(土) 19:17:18.08ID:PIDCE9bq
別の合格者だが、美人投票であってる。
皆が投票してるところに漏れなく投票してれば、余裕で上位20%にはいる。ミスは2回までオッケー。ちなみに俺は去年キャッシュフロー計算書間違えて合格してる

215名無し検定1級さん2017/08/19(土) 19:28:58.10ID:2HsEaxZ9
どうしても電卓の打ち間違いが減らないので、簿記の時に使っていた古い電卓を引っ張り出した。
やっぱりある程度大きくて重くて、ボタンの間が開いている方が打ちやすい。
手の平サイズの電卓でぱちぱちノーミスでたたける人って、不思議だわ。

216名無し検定1級さん2017/08/19(土) 19:31:03.77ID:2HsEaxZ9
>>210
事例企業の概要とかを紙に書き出すやり方は、俺もありだと思ってやってる。
各設問に集中しちゃうと、事例問題の全体像を見失うことがあるんだよな。

217名無し検定1級さん2017/08/19(土) 21:10:37.30ID:eJsa2axi
>>214
美人投票のこつを教えてくれや

218名無し検定1級さん2017/08/19(土) 21:35:06.01ID:kKmv69WS
>>215
電卓サイズの制約に注意。

219名無し検定1級さん2017/08/19(土) 22:04:06.80ID:jk7EqYxb
試験会場では試験官が気になる電卓をメジャーで測って歩いてるからな

220名無し検定1級さん2017/08/19(土) 22:07:06.95ID:LW+dknOV
電卓が違反サイズで不合格(笑)

221名無し検定1級さん2017/08/19(土) 22:14:25.93ID:YQAbr1gh
せっかくライバルが減るのに、、、。
正しい情報出すなよ。

222名無し検定1級さん2017/08/19(土) 22:30:34.46ID:jk7EqYxb
>>221
そんなケチなこと言うなよ。
電卓が2ミリ規定からはみ出てて不合格になったやつもいるけど、さすがにそれはカワイソすぎるだろ

223名無し検定1級さん2017/08/19(土) 22:50:15.11ID:YQAbr1gh
>>222
相対評価なのに、他人にアドバイス出来る余裕ねーよ。ここで間違った情報出して何人不合格にするかも試験の内だろ。もう勝負は始まってるから。サラリーマンのように頑張ってるフリして残業すれば評価されるような甘々な試験じゃねーし。

224名無し検定1級さん2017/08/19(土) 23:02:51.50ID:7F+Bdp3W
そんなギスギスしないで仲良くしようぜ

225名無し検定1級さん2017/08/19(土) 23:25:04.31ID:2HsEaxZ9
>>218
多分、大丈夫。
まあ今まで使っていた奴と両方持って会場入りするけど。

226名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:02:16.89ID:g3jPywSz
>>126
事例Wのその本、読了どれくらい時間かかりました?あと内容的にどうですか?

227名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:02:25.13ID:KKRFXY1u
>>223
お前みたいな了見の狭いやつが診断士目指してるとか嫌になるな。
ライバルだけど同じ志を持つ仲間だろ。毎年合格の実力がありながら、電卓数ミリで涙を飲む仲間がいることをもっと惜しめよ。
おれはたまたま大学の先輩が診断士で、ヤスリで削るという対策を教わったが、そんな知り合いもいない奴もいる。
実力以外のところで差をつけて受かって嬉しいかよ。

228名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:08:03.52ID:/VnTkmn8
>>218
シャープの横長い電卓だけど、アウトかな

229名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:18:53.87ID:GLbo+jt9
電卓の規定の話はうそ。
一見して明らかに記憶装置とかついてる電卓でなければまず大丈夫。
但し関数電卓は微妙。検算機能付きは便利でお勧めする。
こんなところで惑わされるな。
試験官だって不正を行っているわけでもないものを細かくチェックなんてしたくないのは当たり前。

230名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:25:46.89ID:ZroZO2ze
>>229
記憶装置って具体的には何?
GTやCMもダメなの?

231名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:33:22.15ID:EpnfBM/D
>>227
この人、どんな顔してこんなしょうもない長文書いてるのか想像しただけで笑える

232名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:37:03.11ID:N/q0UFW8
お前ら楽しみすぎだろ
俺も電卓ヤスリで削ろう

233名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:37:03.69ID:rVAwcV6/
>>201
それは僕も感じるようになった。
予備校の小出し小出しの知識披露に付き合ってしまって勉強時間の大半を無駄にしたけど、最後まで読んでみれば、「結論から言ってくれれば勉強時間半分で済んだのに」ってレベル。
受講生にいろんな知識・能力レベルの人を想定してるせいかもしれないけど、逆に分かりにくい。二次の回答作法からしたら完全アウトw。

出題する側も予備校も、受験長期化という一番おいしい目的の下で持ちつ持たれつというか、正の相関関係というか…

234名無し検定1級さん2017/08/20(日) 00:48:30.38ID:rVAwcV6/
>>232
僕はこの試験のために、消音機能付きのソロバン特注したよ(大手と差別化を図る中小老舗のD社特製)。
が、計算しながら「願いましてーはー…」って声に出てしまうのが悩み。

235名無し検定1級さん2017/08/20(日) 01:54:20.79ID:I7RV6ZXK
>>230
関数電卓みたいに数式を記憶できるのが駄目。
GTやメモリー機能がダメなら、ダイソーの電卓持っててもアウトになっちまうよ

236名無し検定1級さん2017/08/20(日) 02:23:15.20ID:/ovnb+Zm
美人投票のコツは、@奇抜な解答を思いついても書かない。A与件文を使い切る

特にAについてはフリクションマーカーを使えばもれなく行える。

後、80分間の手順はガチガチに固めておいたほうがいい。固まってないと
本番で出会う見たことのない問題に無駄に踊らされ、無駄な時間を使ってしまうからね。
予備校はどこでもいいと思うけど、手順だけは固めておいたほうがいいよ

最後にこの試験に関しては、予備校の成績優秀者ってのは糞だから、くれぐれも予備校病にだけ
はならないようにね

237名無し検定1級さん2017/08/20(日) 04:28:29.35ID:I05F3pbi
ほら来た予備校馬鹿。
与件()とかたかが試験問題にくだらないんだよ。
そもそもなんで奇抜な回答を思いつく可能性を言うかね。

何度も言うけど二次試験は形式としては文字を書くけど
ほとんど選択式と言っていいくらい書くことは決まってるんだよ。
問題自体決まった切り口でしかないんだからさ。

幅を感じること自体が幼いんだよ。

238名無し検定1級さん2017/08/20(日) 05:08:38.06ID:EUP5PZoW
使える電卓のサイズや規格は、第2次試験案内に書いてある。
案内も読めないような受験生は、まさかおるまいな?

239名無し検定1級さん2017/08/20(日) 07:20:13.50ID:SK2f+rGp
電卓なしが一番いいから、俺は珠算一球取得で暗算力を強化した

240名無し検定1級さん2017/08/20(日) 07:59:11.84ID:uwm0kU/H
>>236
成績優秀者が糞ってどういう意味ですか?

241名無し検定1級さん2017/08/20(日) 08:13:45.95ID:N/q0UFW8
奇抜な回答っていうのは、与件に対して知識で答えなきゃいけない問題に対する回答のことだな多分
一次知識定着すりゃそんなに奇抜な回答にはならないんじゃない

242名無し検定1級さん2017/08/20(日) 11:52:13.24ID:/ovnb+Zm
成績優秀者ってのは、予備校の答練や模試での成績優秀者ってことね。

237が何言っているかわからんけど、気にしないでおくわww

243名無し検定1級さん2017/08/20(日) 12:21:31.14ID:YlU16xFw
>>242
合格者にしろ、受験生にしろ、237はナカナカの逸材ですなw

244名無し検定1級さん2017/08/20(日) 12:31:54.21ID:m8c2VCm7
タックの直前答練、滅茶苦茶な気がする

245名無し検定1級さん2017/08/20(日) 12:36:56.43ID:Rq8zLa9X
ブログのAugust氏は,宗教パワーで合格するんじゃないか?

246名無し検定1級さん2017/08/20(日) 12:57:56.44ID:/ovnb+Zm
俺もTAC生だったけど、答練はずっと平均レベルだった。
答練の結果は気にせず、本試験当日の手順を固める意味で利用するのが吉

Augustって幸福の科学のやつでしょ?まじないわwwwwww

247名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:11:36.86ID:m8c2VCm7
>>246
いや、答練の解答。受ける気なくすレベルのアホさ

248名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:19:05.48ID:9kbpCLu5
TACは三好劇場だよなー。
深読みの連続。
そのうち基本すらわからなくなるぜ。

249名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:21:37.97ID:EUP5PZoW
>>246
幸福の科学の信者の経営者なら、信者である中小企業診断士の診断を受けたいのかも。信者じゃないからよくわからんが。
創価学会診断士もいらっしゃいます。

250名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:22:47.53ID:m8c2VCm7
>>248
ひっかけてやろうみたいな解答ばっかりだし、なんなら解答の中で矛盾してるますけど?って思いました。
ひっかけには強くなれそうです

251名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:23:07.68ID:UHy33Xdh
>>243
具体的に何がダメなのか指摘してくれる?

252名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:26:20.24ID:UHy33Xdh
>>248
TACは綱渡りのように理屈を展開して結論まで持って行かないといけないから難しいね。

253名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:27:47.75ID:EUP5PZoW
>>236
フリクションマーカーって、わざわざ塗ったところを消す余裕などなかったわい。
ペンは学習に便利だけどな。

254名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:28:05.53ID:0YnOQRjw
上位2割が合格する試験だよね。
最近の傾向として、皆が書きそうな内容ではダメだと思う。特に問3.4.あたりは。

255名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:33:21.55ID:EUP5PZoW
>>254
みよし講師なら、皆が書きそうな答案の書き方をコーチします?!

256名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:35:51.42ID:/ovnb+Zm
みんなが書いてる所を落とさない(全事例で2問まで)なら上位2割には入るんです。
受かりに行くんじゃなくて、周りが勝手に落ちていく試験

257名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:43:05.35ID:/ovnb+Zm
そんな偉そうな事いっておきながら、去年の俺の解答はかなりひどかった。
それでも合格したww 

258名無し検定1級さん2017/08/20(日) 13:49:21.24ID:EUP5PZoW
>>257
ひどいんじゃなくて、悪いところが分かっているんでしょ。
不合格者はなぜ落ちたのか分かってなくて、事例4の計算ミスって高得点取れなかったせいにしている。

259名無し検定1級さん2017/08/20(日) 18:08:49.71ID:E8yqFS1i
良し、何とか120分で解答できるようになったぞ。
あと2か月で80分に縮めるだけだ。

260名無し検定1級さん2017/08/20(日) 18:40:14.21ID:SK2f+rGp
二つの視点君は今年はいないのかな?

261名無し検定1級さん2017/08/20(日) 18:51:34.06ID:EszeF8b3
事例4は基本的な問題を出されると、何処かに引っかけがあるのでは無いかと何度も検算してしまう。
自分の計算力に自信が無い現れなんだろうけど。

262名無し検定1級さん2017/08/20(日) 19:49:47.60ID:YIg66zgh
電卓はシャープの関数電卓が良い

263名無し検定1級さん2017/08/20(日) 20:00:50.57ID:EUP5PZoW
>>262
関数電卓???

264名無し検定1級さん2017/08/20(日) 21:04:41.27ID:357sfRQj
2つの視点君は合格したんじゃないか

265名無し検定1級さん2017/08/20(日) 23:06:25.70ID:UHy33Xdh
>>263
理系の人が使う色々な計算ができる電卓で、NPVの計算が楽になる。
持ち込めなかった気がしたけど、どうなんだろ?

266名無し検定1級さん2017/08/20(日) 23:15:10.73ID:rdFjHq+N
与件に書かれて文を、チェックする基準は明確にした方がいい。例えば、時制、逆説、有形無形資産などなど。

設問で過去の事を問われてるのに、現在の事を記述している受験生とか多いよ。

267名無し検定1級さん2017/08/21(月) 01:31:52.11ID:kJPkOWlN
アドバイスする方もされる方もレベルが低すぎる

268名無し検定1級さん2017/08/21(月) 01:41:11.57ID:PLkhe50P
予備校の模試とか答練で成績上位者は、落ちるとか言ってる人って、
本試験では点数取れる人なの?
本試験とTAC答練や模試の違いを理解してるなら是非伝授してほしい。
具体的にTACの模試の問題点教えてよ。
深読みっていうけど、俺には本試験よりすごくシンプルに思えるんだけど。
一次試験は独学で二次本科だけ通信とってるけど、成績上位者なんで気になっちゃうんだよね。
そういえばTACの講師で、勉強会は何年も落ちている受験生が仕切っていて、
そんなところで学んでも意味がないとは言わないが、非効率だって言ってた人がいたそうだ。
もっともだと思ってけどね。

269名無し検定1級さん2017/08/21(月) 03:34:57.28ID:kJPkOWlN
予備校に行かずに過去問もざっと見ただけ。
予備校の模試で上位だと得意になってないで
上はいくらでもいるっていいかげんわかろうな。
基礎のないおまえには予備校が必要だった。
それだけのことだろ。

270名無し検定1級さん2017/08/21(月) 07:26:21.68ID:IeoeaE0F
>>265
本試験では使えないよ

271名無し検定1級さん2017/08/21(月) 08:04:23.51ID:8PfYR2fg
地銀の審査担当してる者だけど、支店から上がってくる稟議書を読んでA4用紙1枚に案件概要と担当者意見をまとめて役員に回付するのが仕事

なんか二次試験って実務と被りまくってるから何が難しいかわからない

舐めすぎてるだけかな?
本屋に並ぶテキストとその模範解答も個人的には異論があることが多いんだが、これは異論を持つ俺がおかしいんだろうか

なまじ実務で頭が固まってるからもしも俺の発想がおかしいなら相当がんばらないと二次は難しいな

272名無し検定1級さん2017/08/21(月) 08:13:43.50ID:7UPrLbgC
>>271
煽りじゃなく今のままなら落ちるよ

273名無し検定1級さん2017/08/21(月) 09:12:21.90ID:ccM1hSKP
この時期は濃いキャラクターの方がお見えで楽しいですねw

274名無し検定1級さん2017/08/21(月) 09:21:10.93ID:/QQScJ34
事例Wって投資するか否かって問題たまにあるけど、投資しないほうがいいって助言書くのってありなの?

275名無し検定1級さん2017/08/21(月) 09:22:53.21ID:7UPrLbgC
>>274
状況によるとしか言えんわ。
NPVが負ならやらないだろ。
決定木の問題なら、投資しない場合なども出てくる。

276名無し検定1級さん2017/08/21(月) 10:44:04.14ID:KWTWe1xu
>>259
やるなぁ。
俺はやればやるほど書けなくなるよ。
これなら適当なこと書いて悦に入ってた頃の方がマシだとか思えるが、いずれにしても合格できないから同じなんだよな。

277名無し検定1級さん2017/08/21(月) 12:00:13.91ID:XFbR/qMZ
TACの模試だと誤字脱字はどういう扱いですか?

278名無し検定1級さん2017/08/21(月) 12:03:35.74ID:6g3BwSmq
一次試験法務解答訂正事件発生。

279名無し検定1級さん2017/08/21(月) 12:05:26.22ID:Ljt9rZ0P
>>278
遅すぎるわ

280名無し検定1級さん2017/08/21(月) 12:36:23.94ID:qsLMk2Q/
>>278
ここにきてるひとでジャスト合格予定者ってけっこういたような気もするけど、みんな冷静だね??

281名無し検定1級さん2017/08/21(月) 18:05:29.42ID:V8UFnlPZ
ふぞろい9がなんでこんな高値で取引されてるの?

品薄なの?

282名無し検定1級さん2017/08/21(月) 18:07:41.99ID:PLkhe50P
>>280
一次スレでそこそこ盛り上がってたよ。

二次試験の勉強開始して一次より面白いんだけど、今更ながら自分の字の下手さが悔やまれる。
丁寧に書かなきゃと思うけど、時間に迫られると荒れるんだよな。

283名無し検定1級さん2017/08/21(月) 18:09:09.38ID:Ljt9rZ0P
>>280
バカが協会に電話して騒いでる。

284名無し検定1級さん2017/08/21(月) 19:48:11.07ID:uvvdYmmv
>>281
ふぞろい9はナインです

285名無し検定1級さん2017/08/21(月) 19:59:21.44ID:f4wxH18L
・・・

286名無し検定1級さん2017/08/21(月) 19:59:36.60ID:Ea5lc9hS
このスレ40代以上のしょうもないおっさんしかいなさそう

287名無し検定1級さん2017/08/21(月) 20:21:06.23ID:muNhSGQu
>>282
めっっっちゃ分かる(笑)

子供の頃は字が上手いで通ってたのに、
社会人やるとひどい字になる,,,

288名無し検定1級さん2017/08/21(月) 20:53:11.83ID:ZF+2Re9u
俺もペン習字二級だった筈なんだがなあ。
今じゃ、自分がかいたメモも読めない。
老眼のせいもあるけど。

289名無し検定1級さん2017/08/21(月) 21:09:04.60ID:0JvBPXqB
>>284

評価する

290名無し検定1級さん2017/08/21(月) 22:12:22.16ID:ttPY/Pxp
>>288
実務で手書きの報告書作成することないのにな。

291名無し検定1級さん2017/08/21(月) 22:14:56.11ID:m3nujeay
加齢臭すごいな。さすが診断士スレ

292名無し検定1級さん2017/08/21(月) 22:20:27.03ID:nevsaNDa
電卓はカシオの普通のやつが良い

293名無し検定1級さん2017/08/21(月) 22:30:11.69ID:jUQcuCr5
>>271
とりあえず二次試験の勉強始めて思ったのは、出題者の思いに素直に反応することが大事だということ。
金融機関目線だと、どうしても斜めな目線で見てしまうが、診断士の解答を読んでるとポジティブなものが多い。
模範解答と自分の解答を見比べて、これが職業病ってやつかと思った。
SWOTとか現場を見ることや社長との対話は普段からやってるからポイントは外してない自信はあるんだけどね。

294名無し検定1級さん2017/08/21(月) 22:59:48.01ID:tDc+AMN8
想いっていい年してなに言ってんだよ。
おまえ勘違いしてないか?これは単なる試験だぞ!?

そもそも試験委員自体大学の准教授やそれ以上が入っているのに
そんな気持ち悪い思い込みの試験を作ると思うのか?
そういう勘違いが「不揃い」の回答が成立するなんていう話になるんだろうな。

295名無し検定1級さん2017/08/21(月) 23:10:08.82ID:PLkhe50P
>>271
>>293
金融関係の実務経験者はその知識で対応するのが正解だよ。
二次試験はあくまでも実務に照らした理論だから。
その理論は実務の現場の研究に基づいている。
実務の現場を一番見ているのは金融関係者のシビアな目線だから、そのまま自分の目を信じたほうがいい。
時々、問題と同じ業界を経験した人が間違えてしまうことがあるけど、金融関係者に限ってはそんなことないよ。
出題者もそういうシビアな目線の回答を待っているんだよ。
診断士って助成金の紹介窓口になったりするし厳しい目線が必要だしね。

296名無し検定1級さん2017/08/21(月) 23:18:26.51ID:Ro2JhrH3
二年目へようこそ!

297名無し検定1級さん2017/08/22(火) 00:08:49.76ID:wPPZ0Wth
診断士2次では、異物混入より、形状不良の方が重大なんだよ?
異物混入よりだよ?カット野菜の中にゴキが入っているより
形状不良の方が経営を揺るがす大問題なんだよ?
2次では

298名無し検定1級さん2017/08/22(火) 00:33:58.41ID:HYQkczrl
たまに買うカット野菜は、キャベツが長方形のデカイままのものがある。
消費者にカットを要するカット野菜は、品質不良である。

299名無し検定1級さん2017/08/22(火) 00:57:07.70ID:RXBY8ceQ
最近の二次試験は、コンサルとしてセンスを問う問題が多くなってきているように思う。皆が書きそうな当たり障りの無い回答ではダメ。特にアドバイス系の設問はね。

300名無し検定1級さん2017/08/22(火) 01:25:23.82ID:pBnXs+xJ
299は2次の現実をわかってないよ。
無難な解答以外は不合格答案よ。

301名無し検定1級さん2017/08/22(火) 01:36:58.21ID:1iU6Vh43
>>299 本当にお前は悪質な奴だな。
そうやって受験者を惑わせて喜ぶなんて本当にゴミ虫そのもの。

302名無し検定1級さん2017/08/22(火) 01:51:23.89ID:Phy8VPUQ
>>301
珍解答と、受験生として合格に近づける解答は違うからな。

303名無し検定1級さん2017/08/22(火) 02:39:15.70ID:IgzcwqAV
>>295
同じような事を書いてても自分の解答はネガティブで、模範解答ではポジティブな書き方になってるから面白いなと思ってるんだよ。
ポイントは外してないと思う。
それと、深読みは不要で、出題者の意図通りに素直に解答していく事が大事だと思った。

304名無し検定1級さん2017/08/22(火) 02:54:10.99ID:IgzcwqAV
>>294
深読みはせず、出題者の意図に素直に反応して解答することが大事って意味だよ。

305名無し検定1級さん2017/08/22(火) 03:29:32.89ID:2Rx0WYK3
>>303
ネガティブじゃ受からんぞ。

306名無し検定1級さん2017/08/22(火) 06:04:53.74ID:ecf8kFRx
>>305
そうね。コンサルらしく強みや機会を活かしたポジティブな解答に調整し、素直に記載する必要があると感じた。

307名無し検定1級さん2017/08/22(火) 06:37:45.73ID:AMTYBAI7
>>297
設問読めてないね

308名無し検定1級さん2017/08/22(火) 07:15:35.07ID:5gDPtZW9
俺は去年、異物混入とソース書いて66点だったけどな

309名無し検定1級さん2017/08/22(火) 07:29:39.61ID:84VTTl5Y
66点。
100点満点の試験で、マイナス34点も!
34点も間違えてて、ドヤ顔w

310名無し検定1級さん2017/08/22(火) 07:31:58.74ID:q3v5lZbW
全員が同じ採点者に採点されるわけじゃないでしょ。そう考えれば無難な回答が安全。

311名無し検定1級さん2017/08/22(火) 07:39:17.19ID:2DCuojpq
>>309
34点も間違えてって言ってる時点で2次試験の勉強してないのがバレバレだな。

312名無し検定1級さん2017/08/22(火) 07:50:02.89ID:84VTTl5Y
>>311
2次試験の解答は採点基準が無いのか?
まさか採点者がその都度、主観で点数つけてるの?
それだと、その日の気分や、字の読みやすさなどで得点変わってくるな?

313名無し検定1級さん2017/08/22(火) 07:57:11.98ID:2DCuojpq
>>312
やっぱりそうか。他人に大口叩くのはしっかり勉強してからにしような。

314名無し検定1級さん2017/08/22(火) 08:01:51.83ID:x6KIdfDv
>>311
合格点取れてるから良いじゃないか?
事例4以外は6割台で良いと習ったぞ。
その代わり、事例4は7割以上確保する必要があるとも習ったが。

315名無し検定1級さん2017/08/22(火) 08:07:49.26ID:5gDPtZW9
>>309
別にドヤ顔はしてねーけど、お前の今期の100点晒しとドヤ顔は期待しとくわw

316名無し検定1級さん2017/08/22(火) 08:14:27.80ID:q3v5lZbW
二次は点数に関して間違えるって感覚じゃないんだよな。うまくいえんけど

317名無し検定1級さん2017/08/22(火) 08:33:41.86ID:zlmG5ZcK
>>271
>>293
>>295
この試験、金融機関の実務経験は、諸刃の剣になるから注意した方が良い。

多くの優秀な金融関係者がストレート合格したのも見たけど、
何人か会った多年度ベテも、やはり金融関係者が多かった。

前者は、教科書に載っている理論・知識を予備知識と持っていたり、
事例IVを狩り場・稼ぎ場と位置付けて80〜90点ぐらい狙う人。
そういった金融受験生は、他の受験生に対して400点中20〜40点ぐらいの高下駄を履いているので、
前後左右の5人の2次受験生中から自分1人が抜きんでるには、むちゃくちゃ強い。

他方で後者は「あの時、同業種の現場ではこうだった」「俺の経験上、これは絶対間違いない」
という独自理論を、解答欄に書いてしまう人。
「そんなこと与件・設問文のどこにも書いてないよ。」と設問丸ごと0点を食らったりする。
しかも、ベテ化する人は、そういった自分の独自理論に固執する傾向があって、
人の話も、与件の話も、そして空気も読めない。

金融関係の受験生には「A〜D社の現状と課題に100%フォーカスして、
相手の立場に立って冷静に基本理論・原理原則を適用すること」を奨めたい。

318名無し検定1級さん2017/08/22(火) 09:12:44.32ID:5gDPtZW9
>>309は多分二次の勉強一切やったことない、一次落ちの受験者だと思うわ

319名無し検定1級さん2017/08/22(火) 09:26:54.42ID:NUFyg1VY
>>303
295は釣りで書いてるんだよ。
実務では違うもんって、持論に固執する傾向がある受験者を惑わせるため。
同じようなことを書いてても結論が逆だと0点だしね。
悪い意味で保守的な回答は点が取りにくい。
不確実性に対応するという視点に立てば、保守はゆでガエルと同義になる。

320名無し検定1級さん2017/08/22(火) 12:25:31.38ID:62AMy9ka
いまだに合格答案がどういうものか分からない受験生がいるとは思わなかった。
ほとんど受験生は制限時間に追われて満足のいく解答がかけず不合格になってるんだと思った。
逆に言えば時間があればA評価答案をかける
でもここ見てるとなに書いて良いか分からない受験生もいるようだね?

321名無し検定1級さん2017/08/22(火) 12:54:59.68ID:5xanje+Y
皆さん、参考書は何をお使いですか?
自分はふぞろいを使っています。

322名無し検定1級さん2017/08/22(火) 12:55:29.32ID:ngBssrss
私です、やばいです

323名無し検定1級さん2017/08/22(火) 13:01:00.05ID:e+6may1i
>>320
受かってから言おうな。

324名無し検定1級さん2017/08/22(火) 13:02:22.44ID:7ht6Ittt
診断士の資格を持っているのか持っていないのか、
それを判定する方法はなんですか

325名無し検定1級さん2017/08/22(火) 13:02:33.04ID:zlmG5ZcK
>>320
ここでもパレートの法則。
2割のA判定: 合格答案がどういうものか判っていて、本番でもそれが書ける。
3割のB判定: 時間と教科書があれば合格答案を作れるが、本番では及ばない。
3割のC判定: 合格答案を示されればなるほどと思うが、自力ではなかなか辿り着けない。
2割のD判定: それがなぜ合格答案なのか判らない。

326名無し検定1級さん2017/08/22(火) 18:35:41.42ID:ngBssrss
僕は今Cですね
でも10月までにAまで持っていきます(^_^)

327名無し検定1級さん2017/08/22(火) 18:38:37.28ID:5BhtOpEh
>>325
60点のAと80点のAは違うだろ。
5パーセントのSと15パーセントのA
以下同じ。
AとBの差はあまりないと思う。

328名無し検定1級さん2017/08/22(火) 18:45:57.17ID:AMTYBAI7
事例1〜3で80なんてそうそう出ないから考慮する必要なし。取れてるやつも狙ってない

329名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:02:19.89ID:g3ZkzoSt
そもそもストレート合格はマグレだからな。

330名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:05:47.61ID:AMTYBAI7
>>329
マグレでも、それが起き得る層とノーチャンスの層はある。

331名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:10:09.12ID:5BhtOpEh
皆さん。A答案とB答案の違いはなんだと思いますか?

332名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:10:51.58ID:PFZJKhBA
>>331
気合い

333名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:12:04.23ID:2DCuojpq
>>331
ちゃんとした知識、与件分析ができている、設問の制約条件にきちんと答えているか、ただの与件文抜き出しとそうでないかの違い。

334名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:13:40.76ID:5BhtOpEh
>>328
80点オーバー5パーセントはいるんじゃないかな?でなければどんな採点方法してるのかきになる。

335名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:19:01.45ID:IqHGXmdb
二次いけそうなので、ふぞろいの答案とかいう本買ったけど、これでCの答案を
書いてるやつちょっと信じられない。

事例WはともかくTからVでこんなスカスカの答案書くやつ、本当にいるのか???

336名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:34:55.35ID:GlKG4Nbo
>>331
全5問と仮定して
A答案 全問無難な対応。
B答案 1、2問事故。
C答案 3、4問事故。
D答案 全問大事故。

337名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:41:18.68ID:5BhtOpEh
>>336
なるほど。全問無難な対応を心がければ60点はいきそうですね。
この試験。80点を目指すには、他の受験生と違い、どのような能力が必要になると思いますか?

338名無し検定1級さん2017/08/22(火) 19:57:29.96ID:Hzv4X8AU
>>335
何にも勉強してないと何書いていい感じ分からないからそんなもんだ。

339名無し検定1級さん2017/08/22(火) 20:36:54.45ID:f2zFhqRt
2次13年目という55歳の知り合いがいるが
撤退すべきですかね。

340名無し検定1級さん2017/08/22(火) 20:39:36.91ID:AMTYBAI7
>>337
80点を目指そうなどという試験に対する分析力不足に気づく能力じゃね?

341名無し検定1級さん2017/08/22(火) 20:40:22.44ID:AMTYBAI7
>>339
他人事の体で自分の相談するパティーンか

342名無し検定1級さん2017/08/22(火) 20:44:25.65ID:jxUoN1J6
1次試験で何があったんだ?
スレ荒れてるぞw

343名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:30:44.64ID:pG8NfaBt
やっぱり1次合格組が入ってくると荒れるんだな
2年目の人は焦んな、ドヤんなwww
ここまできたらしょうがないだろうが

344名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:35:58.43ID:7ht6Ittt
β値算定してリスクプレミアム算定してcapM算定してからワック計算できないと設備投資の意思決定すら計算できないし、企業名価値の算定すらできないから、
それが分からないと新潟市t工務店のF経営統括部長は診断士持ってない!

345名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:37:15.12ID:7ht6Ittt
「経営統括部長」てなんだ!

346名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:42:09.29ID:kEstDtC7
毎年受けられるんだから
撤退なんて文字は辞書にないだろ

347名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:42:37.13ID:7ht6Ittt
設備投資の算定をしていない経営統括部長ということになる!時間価値考慮していないのか!
企業価値の算定すらしていない統括部長ということになる。ぼか純資産で算定してるのか!?

348名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:53:57.68ID:g3ZkzoSt
二年目の人って今年落ちたら来年の超絶難化一次をまた受けるのが怖いよな。
今年で受かりたいよな。

来年は30点ぐらい下駄貰えればいーな

349名無し検定1級さん2017/08/22(火) 21:57:38.86ID:1iU6Vh43
一次を難関って言ってる人は素直に撤退したら?

350名無し検定1級さん2017/08/22(火) 22:07:27.53ID:nrrNUNdw
俺も今年こそ受かりたい。
一次試験は法務と政策が苦手だ。
今年は保険受験しなかったけど、去年はちょっとやばかった。

351名無し検定1級さん2017/08/22(火) 22:26:48.28ID:nOG5wpDi
事例4除いて、80点目指すなんて不合格一直線だから。どらだけ事故を減らして乗り越えるかが二次試験。

352名無し検定1級さん2017/08/22(火) 22:28:52.23ID:B30JfRUv
>>342
一次スレが荒れてるね。

353名無し検定1級さん2017/08/22(火) 22:33:40.65ID:BJ8wk7dN
>>352
解答にミスがあり、修正したらクレーム電話の束。
結局その問題は全員に4点となったらしい。

354名無し検定1級さん2017/08/22(火) 22:43:28.22ID:jxUoN1J6
設問に問題ないのに、不正解選択肢を正解にしたら、怒る人もいるわな。
今年の2次試験は大変かもな。

355名無し検定1級さん2017/08/22(火) 22:47:01.25ID:AMTYBAI7
あーあ、去年合格しなかったから、こんなことに巻き込まれて・・・

356名無し検定1級さん2017/08/23(水) 10:58:34.26ID:Sni1DbY+
診断士受験者のみなさんで大阪で工場見学に行きませんか?


http://osaka-monodukuri.com/category/programs/visit/
大阪モノづくり観光ナビ 施設見学プログラム


熱意とこだわりのある社長、5Sの実践、
特殊な技術や設備と高度熟練工、長年の歴史と新たな事業機会への挑戦、
などなど…

二次試験のお手本と言うか、二次試験の事例その物みたいな企業が目白押しですよ

357名無し検定1級さん2017/08/23(水) 11:51:53.71ID:jXNbHZa6
1次スレ荒れすぎワロチ。
うちのワンコを投入してみんなのイライラをなくしてあげたいわん

358名無し検定1級さん2017/08/23(水) 12:02:21.07ID:gr/ycu3D
千葉銀のたかちゃんは今後リストラ対象だよ〜能力ではもう昇進できないから媚を売るしかない。
銀行で生き残れないよー、あの能力では。その妻ゆ○○ご愁傷さま。
あのとき、シカトしちゃったから能力ないことはわかりました!でも、それは無能だから今後30年間でリストラ対象に直結!

359名無し検定1級さん2017/08/23(水) 12:04:16.93ID:gr/ycu3D
やっぱり、そういうことすると結論はみな同じになるらしいね。都合悪くなって逃げたから、それは無能な銀行員という証で千葉銀のリストラ対象ということです!

360名無し検定1級さん2017/08/23(水) 12:05:11.39ID:gr/ycu3D
媚売で昇進するしかないね。能力ではもう無理だよ。

361名無し検定1級さん2017/08/23(水) 12:07:02.98ID:gr/ycu3D
銀行員なんてもう能力ある奴か媚び売りしか生き残れないでしょう。したがって、たかちゃんは能力ないからリストラ対象となります。
民法くらいやっておけ、アホ
お前は保証委託契約すら分かっていない銀行員ということだ。

362名無し検定1級さん2017/08/23(水) 12:38:19.40ID:gr/ycu3D
あーあとは自分よりさらにアホな客捕まえてきて金出させておけば成績維持できるかな。それさえできないと、能力はない銀行員はあとは上層部に媚を売るしかない
30年の間に絶対リストラ対象
その妻ゆ○○ご愁傷さまです。あのとき都合悪くなって逃げたけど、それは銀行員としてリストラ対象であるということに直結をする

363名無し検定1級さん2017/08/23(水) 13:16:07.23ID:NZocHrdN
TACの株価急騰してるよ!

364名無し検定1級さん2017/08/23(水) 14:47:18.05ID:bOZVKPXq
優待で受講割引使って喜んでる場合じゃなかったw
適時開示絡みだしこれは読めないや。
もうとっくに売却済みのオレ

365名無し検定1級さん2017/08/23(水) 20:09:49.19ID:O3SfcsHw
1次試験の混乱は止められないね…

366名無し検定1級さん2017/08/23(水) 20:11:50.11ID:YWPeYdfH
2次試験も最大定員数決まってるし…
倍率上がるな…

367名無し検定1級さん2017/08/23(水) 21:25:47.92ID:GSFCg9/t
1次の超絶軟化は多年度生にとって
やっと巡ってきた幸運か
それとも破滅の罠か

368名無し検定1級さん2017/08/23(水) 21:53:58.68ID:O3SfcsHw
超易化の中に多年度で2次特化組もいるだろう〜?
特になることは一つもない!
参入障壁を意識した方がいいよ

369名無し検定1級さん2017/08/23(水) 22:01:59.33ID:VmZl6xeB
この資格、無意味だよなあ

370名無し検定1級さん2017/08/23(水) 22:20:19.83ID:sqR3vG7Q
よし、ドラクエクリアしたし勉強始めるか
来週あたりから各予備校で模試が始まるな

371名無し検定1級さん2017/08/23(水) 22:20:57.36ID:pvflfzUG
無意味でいいけどとりあえず取っておけば?
たいした試験じゃないんだから。

372名無し検定1級さん2017/08/23(水) 22:33:36.40ID:BfSi2ZoT
>>370
凄いな
俺ドラクエなかなか進まない_| ̄|○_| ̄|○

373名無し検定1級さん2017/08/23(水) 22:34:31.67ID:6H/G3Ec/
>>367
貧乏貴族乙

374名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:14:39.95ID:sqR3vG7Q
1次ってそんなに易化したしたのかな?
経済、財務で稼いで、運営、法務を補う形だったかなって思う
だから経済、財務を科目免除した人は結構厳しかっただろうな

375名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:18:06.47ID:sqR3vG7Q
各予備校の模試調べてるけど
TAC 1.2.3日
LEC 10日
MMC 16.17日
大原はLECと一緒だから受けない
TBCは通信?HPよくわからんから受けない
ほかいいとこある?

376名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:26:58.70ID:6H/G3Ec/
>>374
去年よりはってことじゃない?

377名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:39:56.14ID:4jJfhls3
>>374

2年目だけど
そのパターンで受験した。
結構タフだったけど、なんだかんだ全部60点越えだった。

今年の一次試験は激論を交わすようなレベルではなかったよ。
ほどよい難易度でした。

378名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:44:39.45ID:wnKv0Wmn
>>375
TBCは今日提出締切で終わった。

379名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:45:40.43ID:wnKv0Wmn
>>377
まさかの協会がクレーマーに屈して国家資格前代未聞の炎上

380名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:48:20.41ID:4jJfhls3
>>379

うん。簡単だったとは言わないけど、揉めるような内容ではない。
適正な難易度だったと思うから、一次スレを見ているとなんだか悲しいね。

381名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:51:09.49ID:6H/G3Ec/
>>380
内容は問題なかったんだよな。内容は

382名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:52:04.11ID:4jJfhls3
>>381
対応、、、かな?

383名無し検定1級さん2017/08/23(水) 23:57:24.77ID:6H/G3Ec/
>>382
だねー

384名無し検定1級さん2017/08/24(木) 00:07:06.81ID:82vyW3qW
>>378
そっか。じゃあ受けれないわ

AASの模試って授業付きの合宿形式なんだな
良さそうだけど高いな

385名無し検定1級さん2017/08/24(木) 00:33:31.98ID:e9Febm/Z
去年、大原の模試受けたが、あれはやる意味ないと思う。

386名無し検定1級さん2017/08/24(木) 01:25:12.10ID:1qC8iyU2
今年の2次はクレーマーがどっと流れてくるからな。
クレーマーとの戦いだから、何が起きるかわからんぞ。

387名無し検定1級さん2017/08/24(木) 01:27:44.22ID:Z5wYCSDC
2次初の解答例公開を期待。
頼むぜ。クレーマー。

388名無し検定1級さん2017/08/24(木) 05:07:38.01ID:85IaXGe9
平成28年度の事例4って
飲食店の事例だけど原価率50%超えてるんだな
業界平均は30%ほどなのにな
社員の推定年収250万いかなそうだし
実際だとありえんだろ

389名無し検定1級さん2017/08/24(木) 05:47:48.71ID:TEdakSM/
>>388
カット野菜なんて、限界利益段階で赤字が常態化してる話だったからね。売れば売るほど赤字。
ネタがなくなってきたのか、設定が極端になってる気はする。

390名無し検定1級さん2017/08/24(木) 13:59:06.97ID:ZEIJGUXZ
実は、協会では、クレーマーの言い分を録音記録しています。
論理展開を記録して2次試験でも同じような論理展開をしている
受験生は不合格にしてやるわよ

391趣味の受験者2017/08/24(木) 16:23:49.73ID:IizSMs6C
>>390
声紋を記録して口述の時に照合して不合格の方が確実かつダメージでかいぞw

392名無し検定1級さん2017/08/24(木) 16:54:17.92ID:D8WsddsW
診断協会ハイテク過ぎワロタ

393名無し検定1級さん2017/08/24(木) 20:31:39.98ID:twuqjLyW
>>391
声紋を用いた生体認証を導入する場合、本人拒否率FRRと他人受け入れ率FRAを共に低く設定する必要がある。
特に他人受け入れ率に関しては設定を厳格にし、本人認証など二段階以上のチェックを行い、誤認を無くす。

394名無し検定1級さん2017/08/24(木) 20:46:39.62ID:twuqjLyW
>>384
ASSのホームページの合宿風景見たけど、受講生の顔にモザイクがかかってるのはいいんだけど
後姿の写真でハゲの人だけモザイクかかってて笑った

395名無し検定1級さん2017/08/24(木) 21:07:24.61ID:VZpBrmdK
AASの公式見解として、ハゲはモザイクかけるべき見苦しい存在ということだな。

396名無し検定1級さん2017/08/24(木) 22:09:16.37ID:e9Febm/Z
>>388
製造原価と間違えたんじゃね?

397名無し検定1級さん2017/08/25(金) 00:10:44.72ID:MsspRp6A
このままだと、
本当は不合格の奴等が1次通過して、
無駄にライバル増やされるぞ。

昨年・今年ちゃんと受かった人は、
無能クレーマーに屈した協会に、
正当なクレームを入れよう!

なんと協会は、
ちゃんと受かった人が
不利益を被ることを分かってなかったぞ。
マジで呆れた!

398名無し検定1級さん2017/08/25(金) 00:27:40.58ID:hzdoRmTT
ゲタ履いて1次通過した奴らなんか
俺の敵ではない

399名無し検定1級さん2017/08/25(金) 00:34:04.59ID:oL+t67WB
>>398
そうやって敗れ去っていくものが毎年何人いるだろうか

400名無し検定1級さん2017/08/25(金) 00:54:11.24ID:hzdoRmTT
>>399
今年がダメなら
改善して来年受ければいいだけ

401名無し検定1級さん2017/08/25(金) 01:02:48.88ID:9lMtnMQN
>>397 こういう言い方ならば威力業務妨害にならないと
思っているバカは二次試験を通過しないだろw

402名無し検定1級さん2017/08/25(金) 01:08:27.02ID:8Rgsc+Is
>>401
威力業務妨害の構成要件しらねーの丸出しだな。
構成要件って言葉すら知らなそうw

403名無し検定1級さん2017/08/25(金) 01:09:59.59ID:8Rgsc+Is
>>400
気長なもんだねえ、ベテさんは

404名無し検定1級さん2017/08/25(金) 01:59:13.90ID:MsspRp6A
>>401
ごめん、ちょっと何言ってるか分かんない。
日本語しか分からないので申し訳ありません。

405名無し検定1級さん2017/08/25(金) 02:18:16.51ID:6R0qc7ME
何度も落ちて、一周回って今年は初心で受ける。
つまり事例4意外は何も勉強しない。

406名無し検定1級さん2017/08/25(金) 04:03:04.20ID:hzdoRmTT
>>403
あきらめないことが1番大事だと思ってるからw
たしかに気がついたらベテになってたわw
学生の時に1次は合格したけど2次がA判定2つでも受からんかったからな
社会人になり忙しくて勉強どころじゃなくなってあきらめたけど
30歳になってまた勉強し始めてあきらめなかったらよかったと思ったんだわ

407名無し検定1級さん2017/08/25(金) 07:38:06.37ID:mjKrRia+
>>406
どんなキャリアで合格するかも重要ですな
ワナビーな資格ではないし。

408名無し検定1級さん2017/08/25(金) 12:06:04.58ID:FL8/uQMe
平成28年度の第1次試験に合格され、第2次試験に合格されていない方には、 8月25日(金)に「平成29年度中小企業診断士第2次試験のご案内・申込書 」を送付します。

これって発送が今日で到着がそれ以降ってことですかな?

409名無し検定1級さん2017/08/25(金) 14:36:05.77ID:cdlH2rXR
401みたいに論理の飛躍のある文書書く人は二次とおらんよ。これまじ。

410名無し検定1級さん2017/08/25(金) 18:29:41.24ID:8WFGx9fR
このスレでよく出てくるベテの意味はなに??

411名無し検定1級さん2017/08/25(金) 18:33:47.36ID:XmUSyjmv
>>410
ベテラン受験生の意味

412名無し検定1級さん2017/08/25(金) 18:55:32.12ID:gW7PCUzq
>>404 おまえ業務の妨害を呼びかけたじゃん。
>>402のようなバカと同類に思われたくなければ凡例調べてこい。

413名無し検定1級さん2017/08/25(金) 19:09:22.75ID:oL+t67WB
>>412
で、構成要件のwikiは見てきた?

414名無し検定1級さん2017/08/25(金) 21:18:14.82ID:8WFGx9fR
イケカコとTACの簿記1級の設備投資等のテキスト、
やるならどっちがよい?

415名無し検定1級さん2017/08/25(金) 21:42:37.30ID:yQitXbov
東京エリアなのに、千葉は辞めてほしい。

念のためホテル予約しておいた。

416名無し検定1級さん2017/08/25(金) 22:23:07.54ID:JtJj/lBB
>>415
もう会場分かってるの?

417名無し検定1級さん2017/08/25(金) 22:44:33.99ID:yQitXbov
>>416
HPにのってるよー。

418名無し検定1級さん2017/08/25(金) 22:55:34.29ID:ATwC3EIk
宿近いとこ埋まってた
みんな動くの早いなー

419名無し検定1級さん2017/08/25(金) 23:36:21.17ID:6R0qc7ME
今進めている案件にIT系のコンサルが入ってきてかなり鬱陶しい。
僕の考えた最強のIT!を地で行ってる。
自称、経営者とつーかーらしいけど、現場の業務全然知らない。
知らないなら現場周りしてしらベリャ良いのに、それをしない。
とにかくITはこうあるべき!を前面に打ち出して案件を止めちゃった。
SEの稼働空回りさせるとお客にコストとして跳ね返ると説明したら、そんなの後工程で生産性上げれば良いでしょと軽く返された。
言葉を失ったよ。
ダメコンサルの典型蔵を見た感じ。
ああはなりたくない。

420名無し検定1級さん2017/08/25(金) 23:37:36.69ID:oL+t67WB
千葉商科大学とかふざけんなよマジでw

421名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:15:01.59ID:RyOfqOjb
>>417
載ってないよ〜

422名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:26:56.93ID:RyOfqOjb
>>419
生産性上がるかもしれないじゃん。しっかり記録しといて、後で生産性が上がらなかったときに小一時間問いつめ(略)

423名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:33:18.79ID:Qc6hGtWk
>>414
どっちもいらん。

424名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:39:57.78ID:uuNMHyAP
>>414
どっちも必要ないが、あえてやるならイケカコだろうね

425名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:43:52.28ID:3MFLPfkC
>>422
うん、今議事録書いてる。
本当は今回の議事録亜お客が作る番だけど、俺の方で土日に作って月曜の朝一で送りつける。

426名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:47:46.03ID:mXBBjF5i
>>424
2次の過去問で十分。

427名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:49:41.31ID:mXBBjF5i
電卓や時計の規格、飲み物など願書よく読もうな。
スポーツ選手の場合、かぜ薬の葛根湯はドーピングになるが、選手でなければ葛根湯はいいぞ、眠くなるかぜ薬も多いから。

428名無し検定1級さん2017/08/26(土) 00:51:32.78ID:mXBBjF5i
あと、試験中にタバコは吸えないから、禁煙した方がいいぞ。試験中にタバコ吸えなくてイライラとか、休憩中にトイレかタバコか悩んだりしなくていいから。

429名無し検定1級さん2017/08/26(土) 01:22:58.88ID:ibkcntDJ
平成27年の事例3って
設問の
1(3)、2、3
の3つで短納期への対応で重複しないように切り分けるのが難しいな

430名無し検定1級さん2017/08/26(土) 01:45:02.42ID:3MFLPfkC
問1(3)は自動車向け部品の制約条件があるから、「C社では現在〜」「それによると、製造現場では〜」の段落を中心に使う。
問2は生産工程毎の能力の偏りが原因だから、その次にある「C社では工場全体の生産能力を〜」の段落。
問3はITなので、「生産計画は〜」の段落を使う。

と、今は思うのだが当時は何を考えて、回答書いたか覚えていない。

431名無し検定1級さん2017/08/26(土) 02:13:54.29ID:ibkcntDJ
>>430
そうだよな
その考えがうまくまとまってるよな
問1(3)整理整頓で移動の改善、(仕掛品削減のために小ロット化、問3のIT化でもいいかなって思う)
問2機械加工工程の段取り、作業遅れの改善
問3IT化で一元管理して生産順序を管理
みたいな感じだとよさそうかなって今の時点では思ってる

432名無し検定1級さん2017/08/26(土) 05:23:58.06ID:akOp7Akh
東京は3会場あるが、2次の申し込みタイミングで振り分けがきまるのだろうか?
確かに千葉商科は遠いのでやだなあ。ふぞろいを読んでたら、わざと申込みタイミングを
遅らせて初学者の中に紛れ込んで自分の答案を光らせるという作戦が書かれていたが、
申し込み順できまるものなの? 詳しい人教えてください。

433名無し検定1級さん2017/08/26(土) 08:07:03.04ID:RyOfqOjb
>>425
俺なら
・生産性が上がるという根拠
・どういう指標で生産性を図るのか
・その指標の現在の値と目標値
を取りたいのですがと提案し、多分答えないで逃げるから、逃げたというところを議事録に残すかなw。

434名無し検定1級さん2017/08/26(土) 09:44:32.51ID:ZrnCqWHS
申し込み最終日の受付終了ギリギリに申し込むのがいいのかな

435名無し検定1級さん2017/08/26(土) 09:47:48.45ID:tz1VZb6C
独学なんですけど事例Wでは原価計算ってでないんですか?

436名無し検定1級さん2017/08/26(土) 10:09:50.60ID:Jz/DJbil
品質原価計算ならでましたが

437名無し検定1級さん2017/08/26(土) 10:14:21.03ID:tz1VZb6C
>>436
ありがとうございます。
言われてみればありましたね。
転がし計算法で固定費調整額を算出するとかそういう計算問題はでますかね?

438名無し検定1級さん2017/08/26(土) 11:44:54.89ID:tQbsAoS3
今年の財務は激ムズこい。
激ムズの時の方がAとりやすい。

439名無し検定1級さん2017/08/26(土) 14:35:24.98ID:Emanqtd3
独学マンなんだけどおすすめ教材教えてください

440名無し検定1級さん2017/08/26(土) 14:48:56.68ID:+RPiRuTG
名古屋会場の最寄り駅が八事日赤になってるけど、八事の方が近いのでは?

441名無し検定1級さん2017/08/26(土) 16:15:35.33ID:AvsB2OYl
>>439
俺が受かってからオススメするよw

442名無し検定1級さん2017/08/26(土) 16:18:37.54ID:AvsB2OYl
今年初受験の人間は1次発表してからしか申し込めないわけだが、強制的に千葉商科大学に飛ばされるってことはないだろうな

443名無し検定1級さん2017/08/26(土) 17:07:16.07ID:W7E2vr8B
>>442
去年も別れたから大丈夫

444名無し検定1級さん2017/08/26(土) 17:19:18.72ID:EhkPxdQN
去年の事例3ラスト、専門学校の解答では
ソースが多いけどなぜ?
ソース派はカット派より大方点低かったよね。
ということは専門学校は間違いかな。

445名無し検定1級さん2017/08/26(土) 17:25:34.77ID:/RLHqJkN
届きました。振り込み用紙^_^

446名無し検定1級さん2017/08/26(土) 19:06:52.22ID:Sw8tYpdL
>>440
一次とキャンパス違うから注意!
去年八事駅から歩いて、大失敗した。
一次会場以上に周りに店がないから、昼飯も持参で!

447名無し検定1級さん2017/08/26(土) 19:22:14.72ID:Sw8tYpdL
>>406
実務経験がない学生時代に、よくそこまで…。
個人的に、気長でも大いにいいと思う。
相対的な評価とはいえ、地力がつけば受かる、何度受けても試験で求められる能力要件が総合的に揃わない人はずっと受からないだけだと思う。
要領で受かる・受かりたい人もいるだろうけど、診断士で食っていきたいなら、今のうちに基礎の総合力をつけておくべき、というのが個人的な意見です。

448名無し検定1級さん2017/08/26(土) 19:30:36.78ID:uuNMHyAP
>>447
どんな力が求められる?

読解力
論理的思考力
論述力
対話力
分析力
計算力
集中力
知識
精神力
胆力

こんなところか?

449名無し検定1級さん2017/08/26(土) 19:33:12.98ID:HqU4smvx
診断士になって食べていける人は
診断士にならなくても、もとからコンサルティングですでに食べていける。

深く考えずに試験受けたいなら受けたら良い

4504402017/08/26(土) 19:49:58.98ID:+RPiRuTG
>>446
棟が違うのか…教えてくれてありがとう!

451名無し検定1級さん2017/08/26(土) 19:51:45.33ID:Sw8tYpdL
>>448
デキるコンサルの要件は別として、二次試験で求められるのは、そんなに多くないのでは?
・一次知識で答えられるところを確実に拾い出し返せること
・根底の大筋・経営課題を読み取れること
・解答を端的にまとめられること(結論を前倒しして、原因や根拠や結果・影響も取りこぼさず書けること)
・上記のような論理性と共に、根拠となる数値などを確実に算出し盛り込むことができること
くらいでは?
…いずれにせよ、自分には訓練が必要だわ。

452名無し検定1級さん2017/08/26(土) 19:55:43.10ID:Sw8tYpdL
>>449
確かに、資格などなく食っていける人は、確かに食っていけるよね。
診断士を受ける動機も様々だろうし、考えを強要する気は全くないよ。

453名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:27:54.67ID:Sw8tYpdL
>>451
連投失礼!
加えて、
・分からない問題を、割り切って捨てるなり少しでも点数を稼げる要領
・忙しくても勉強時間を捻出できる計画力・調整力。何年掛かろうが受かるまでレベルアップを続けられるブレなさ
も必要だろうねぇ。結局、448さんが挙げてることとほとんどかぶってると思うw

コンサルタントは身近であれこれ見てきたけど、コミュ力が高い人、どこか1つ明確な強みがある人は、損しないと感じる。
自分はそのどちらでもないから、黙って地力をつけねば…w

454名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:31:14.41ID:dza9766z
解答文の構成で
帰納法を使っている方って
いますか?

455名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:33:12.62ID:ZrnCqWHS
私の回答文は、論文形式にしていて解答する背景から書き始めている。

456名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:35:31.62ID:dza9766z
>>455
根拠、先出しですかね?

457名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:40:09.40ID:dwJ/51VH
転がし原価計算と固定費調整は関係なくね?
固定費調整は全部か直接かによる差異だし

458名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:43:22.82ID:dza9766z
事例II、岩崎邦彦の主張を
ロジックツリーにしようと
構成しても時間がかかり
大変、難しい。

459名無し検定1級さん2017/08/26(土) 20:45:40.74ID:i63/RZrm
なんとかして千葉商科大を回避する術はないものか?
早く申し込むとハイリスクなのか??

460名無し検定1級さん2017/08/26(土) 21:18:11.79ID:V1XNvITe
大教大も山登りで可哀想

461名無し検定1級さん2017/08/26(土) 21:36:27.13ID:AvsB2OYl
>>459
1次は早く申し込んで1科目免除で大正大学だったな。

462名無し検定1級さん2017/08/26(土) 22:19:18.88ID:s1Rk4Hkn
>>444
あれ納得出来ないよな
限界利益がマイナスの状態で、全く新規の事業勧めて設備投資なんて自殺行為だろ
まず、今の事業の出血止める方が先だろと思った

463名無し検定1級さん2017/08/26(土) 22:33:16.91ID:uuNMHyAP
>>462
事例をもう一回よく読んでみ

464名無し検定1級さん2017/08/26(土) 22:48:33.92ID:Ui26je9x
>>462
生産改善による限界利益率の改善後、新規事業で付加価値の向上を目指し、さらなる限界利益率の向上を図るって話じゃない?
そもそも限界利益がマイナスなんて、売れば売るほど赤字が増える状態だけど、親会社の支援があって生き残ってきてるわけ。
そこに目を付けた会社があって、付加価値の高い事業に参入して限界利益の向上を目指す戦略は分からんわけでもないと思ったけど。
まぁ事例が極端すぎて通常なら存在しないような話だろうけどね。
よほど親会社が凄いのだろう。

465趣味の受験者2017/08/26(土) 22:57:38.97ID:aUDIjRAr
26年度
1次一発通過、2次対策1週間(情報処理を優先したため)
BABD B

27年度
2次対策正味3ヶ月、前年の反省で財務を強化、尚この年も秋の情報処理報を受験
BAAB B
(煽りキャラで2chをやってたため敵を量産し、自分が晒したUとVの答案がコピペされまくる、なお両方Aw)

28年度
体調不良で資格試験全休

29年度
復活の年、春の高度情報に受かり、その後4か月で1次自己採点426(財務ボーナス有りなら430w)

この、高度情報を4科目取った趣味の受験者が今まで二度落ちたのは診断士二次だけ
今回無事一次を通過していれば、今年度の診断士二次は、趣味の受験者にとって過去の全資格を通してかつてないほどの、計画的かつ多層の執念と猛火の対象となるだろう(某国アナウンス風煽り)

まず、現時点ですでに過去のどの時点よりも二次対策に取り組んでいる、まあ過去にろくにやってないだけだけど

そして、自分は過去を反省している、過去2回、Tが組織人事の問題とは全く思っていなかったw
これこそ、財務会計より深刻と言える問題だった
今回は組織人事に関しては極めて執拗かつ多角的な対策を進行している、自分にとってイメージが沸きにくい苦手分野なのは確かなので、大失点を避けるリスク管理的な対応も取らざるを得ない
そして、必ずや、Tで最低50点以上は取って見せる…!

後、これこそ、今年度は自分が診断士二次に本気である秘策中の秘策なんだけど、
今年は秋の情報処理キャンセルしましたw

466名無し検定1級さん2017/08/26(土) 23:07:18.71ID:uuNMHyAP
>>465
要約
今年落ちたらどうしよう

467名無し検定1級さん2017/08/26(土) 23:26:41.59ID:3Dqcgx8G
よくわからな自分語りに言い訳盛りだくさんとは。

468名無し検定1級さん2017/08/26(土) 23:31:25.78ID:AvsB2OYl
はいはいNGnameと。

469名無し検定1級さん2017/08/27(日) 00:07:19.68ID:Oa1/166K
>>439
独学頑張れ!
専門学校の通信講座も含めて今まで勉強した中で、細かい知識では、同文館の全知識、事例4全知全ノウが親切でよかったよ。
全体像を捉えて解答に一貫性を持たせる方法までレクチャーされてたかは覚えてないけど。
ふぞろいは手を出してないです。

470名無し検定1級さん2017/08/27(日) 00:50:43.40ID:2qwyW9bt
>>469
出版社名が同友館だったような確信なし

471名無し検定1級さん2017/08/27(日) 01:56:14.83ID:fvV2EqC8
自分も独学マンなのですか全知識は買ったのですが全ノウも買うべき?
時間無いからできるだけ教材を絞りたいのですが、上の2つは内容は別ですか?

472名無し検定1級さん2017/08/27(日) 06:18:09.57ID:0YDLne+M
いらない

473名無し検定1級さん2017/08/27(日) 06:54:49.11ID:G1NYtxLU
>>471
よく全知全能言われるけど、いらんよ

474名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:18:17.78ID:fvV2EqC8
全知があれば全能はいらないって事?
それとも両方、不要って事?

475名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:28:06.66ID:G1NYtxLU
>>474
両方いらん
受かってないから捨ててないが、もうずっと見てない

476名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:32:28.44ID:fvV2EqC8
そうですか・・・
独学だと何がお勧めですか?

477名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:42:25.89ID:C22EZDQD
完全他力か・・・そんなんで1次合格したの?

478名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:47:10.95ID:fvV2EqC8
うん、いちおう自己採点ではね
初受験だったんで何もかも手探りなんです

479名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:51:35.82ID:G1NYtxLU
>>478
独学ならふぞろいでいいでしょ
俺も初年度独学でふぞろいだけで238点とれたから

480名無し検定1級さん2017/08/27(日) 07:52:11.87ID:qRfn4b1J
1次と同じで過去問が1番いい
できれば予備校でやり方を学んだ砲が効率がいい
通信の単発講座とかでも

481名無し検定1級さん2017/08/27(日) 08:06:16.55ID:fvV2EqC8
>>479

合格は240点ですよね?
238点というと、本当に惜しいですね

自分もふぞろいは10だけ買いました。

実際と同じ80分で事例1-3だけやって答えあわせとして読んでみましたが、だいたいA〜Bくらい答案と
キーワードは一致してると思うのですが、自己評価なので本番で何点になるのか見当つかないですね

>>480

予備校行きたいのですが、お金なくて受験料と参考書数冊買うのが限度です。
過去問見た感じ予備校でも対応しづらい試験ですよね

過去問は最低3年分はやろうと思ってます。

482名無し検定1級さん2017/08/27(日) 08:12:32.95ID:G1NYtxLU
>>481
勉強会とかは?
地理的に厳しいか?
首都圏ならタキプロとかあるが。

金がないのはどうしようもないな。
MMCの直前対策通信とかなら12事例の添削が受けられるが。

この試験は240点付近に集中するから230点台後半で落ちる奴はかなりいる。
惜しいといえば惜しいし、そうでもないといえばそうでもない。
俺はとにかく、ふぞろいと同じような解答をかくためにどうしまらいいか、2ヶ月試行錯誤した。

483名無し検定1級さん2017/08/27(日) 08:39:07.85ID:fvV2EqC8
>>482

今年、ダメだったら外部の機関を活用しようと思ってますが、とりあえず今年はこのまま
独学で突き切ろうと思ってます。

ところで、ふぞろいの解答見ると、理由などを書く際に@ABがよく使われるのですが
これはこの試験の作法なんですか?

484名無し検定1級さん2017/08/27(日) 09:00:53.83ID:qRfn4b1J
>>483
理由は、@客数向上のために…、A客単価向上のために…である。
みたいにすると問題点全体を漏れなくダブりなく記述できるのと、
色々書けばどれかは点が入るだろうというTAC的なリスク分散型思考がある

485名無し検定1級さん2017/08/27(日) 09:18:13.18ID:rp7aGr79
>>483
俺の場合、ポイントを2つ書かなきゃいけない場合、1文にすると採点者にもわかりにくいのと、2つ書いてますよというアピールできるので使う。後○つけると書きやすい。

486名無し検定1級さん2017/08/27(日) 09:21:11.86ID:fvV2EqC8
なるほど、自分は普段見慣れない書式なんで違和感じました
TAC発祥なら、他の書き方する受験生は浮きそうですね

487名無し検定1級さん2017/08/27(日) 09:22:41.68ID:rp7aGr79
>>486
別にTAC発祥じゃないよ。

488名無し検定1級さん2017/08/27(日) 10:35:00.33ID:QfEIT/Wu
>>481
俺もカネがなくて独学マン
しかし、二次を今回で3回目受験なので、その後に予定される実務補習やパソコンを新調しようと思って貯めてたカネが2年分浮いたので、直前講習とか位の金はできたな。
だから、2回目の二次落ちたときは予備校通信とった。
予備校は講座も当然役立つけど、独学では入手が難しい過去問や基本テキストが簡単に手に入ることがかなりのメリット。

他の人とは意見違うけど、全知、全ノウは予備校の基本テキストが入手できない人にとってはとても良い指針になると思いますよ。
予備校の講義(もちろん学校によりバラつきあり)の替わりになりえる唯一の本じゃないのかな。

489名無し検定1級さん2017/08/27(日) 10:50:46.45ID:rp7aGr79
>>488
俺はテキストはどうでもよくて(TBCだし)、添削してもらうために通信を取っている。

490名無し検定1級さん2017/08/27(日) 11:08:31.45ID:ZnrBJsZg
そもそも一年目の238点等はマグレだからね。
本質がわかるのは二年目でしょう。

大体の人が二年強で合格するのには理由がある。

491名無し検定1級さん2017/08/27(日) 11:19:01.31ID:pfTtqjQg
>>465 こういう奴の体調不良って単なる職場不適応のノイローゼを新型鬱だと騒ぐアレだな。

そもそも工学系のこいつみたいに基礎知識もないやつが試験を受けすぎ。
会社から逃げる口実にしたいんだろうが、単なるプログラマレベルの能力しか売りにできない奴に依頼がくるわけがないって自分でわからないかね!?

492名無し検定1級さん2017/08/27(日) 11:25:09.77ID:wat2DH2F
釣りだろ
いちいち相手すんなよ

493名無し検定1級さん2017/08/27(日) 13:06:14.06ID:B0FZ7vKX
>>491
どうせまた言い訳考えるからほっとこう。
2回以内に合格できないやつはセンスない

494名無し検定1級さん2017/08/27(日) 14:26:38.90ID:ZnrBJsZg
当たり前の回答書けば合格は罠だからな。
当たり前って人それぞれ違うからな。

495名無し検定1級さん2017/08/27(日) 14:30:48.36ID:m3a0Z/ez
素直に書けば合格ってのも同じ。
ひねくれ者が素直に書いてもひねくれ解答になるからな。

496名無し検定1級さん2017/08/27(日) 14:38:49.14ID:k5b5DrOB
作問者の意図を読めとか言ったりもするよな

497名無し検定1級さん2017/08/27(日) 15:22:00.26ID:R21b1LOu
アスペにとって当たり前のことを書け、常識で考えろというのは、とてつもないハードルのようだな

498名無し検定1級さん2017/08/27(日) 18:53:24.85ID:zk+SgW15
>>497
アスペかどうかは知らないけど、数字とか4択とか定量的っつうかデジタルな問題には滅法強いが、定性的な問答にはチンプンカンプンな層が二次受験者に一定数混ざってるお陰で、低合格率と言われても怯まないで済む。

499名無し検定1級さん2017/08/27(日) 19:13:37.13ID:WKqU0EU8
>>498
1次ぎりぎり受かって二次の勉強やってなかったりするとほぼ白紙だったりするからな。

500名無し検定1級さん2017/08/27(日) 19:35:45.97ID:lm+HQim+
当たり前って人それぞれで違うとか言い出すんだぜw

501名無し検定1級さん2017/08/27(日) 19:57:49.60ID:2WcTmDhT
素直な回答は人それぞれ違うから多様性を許容出来る人じゃなければ合格はしないと思う。

502名無し検定1級さん2017/08/27(日) 20:08:59.58ID:lm+HQim+
だからアスペは発言しなくていいって。
多様性じゃなくて単にお前は空気が読めない
トラブルメーカーなだけだから。

503名無し検定1級さん2017/08/27(日) 20:20:14.76ID:2WcTmDhT
どうしたの?直前期になってプレッシャーでイライラしてるの?アスペと他人を罵倒するって会社で窓際かニートのどちらかでしょう。

アスペと他人を罵倒する者と
多様性を主張する者

どちらがトラブルメーカーかわかるかな?

504名無し検定1級さん2017/08/27(日) 20:26:30.84ID:IFBCtmUu
正直どっちもどっちです。

505名無し検定1級さん2017/08/27(日) 20:32:43.17ID:xbjijxxO
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1502051837/

■日本国家基準による標準資格Bランク行政書士周辺のステップアップの図■

弁護士・弁理士・医師・歯科医師・一級建築士・  【最高峰Sランクの殿堂】
不動産鑑定士・公認会計士・税理士  【最高峰Sランク6万円の仲間入り】
       _        _
上位     /l       /l
 ↑     ./       / ←【ステップアップルート】 上位↑ / ↓下位
【一気に→/      /
ステップ /     /
アップ  ./  _技術士・社労士・薬剤師・獣医師・ST・AN・アクチュアリー
ルート】./   /l    【Aランク高度3万円もしくはAランク高度の仲間入り】
 ↓  ./  ./
下位 ./ ./ ←【ステップアップルート】 上位↑ / ↓下位
   //
行政書士⇔土地家屋調査士⇔司法書士⇔   ←↓【ただの横滑りルート】
測量士⇔海事代理士⇔環境計量士⇔一般計量士⇔第1種作業環境測定士
【Bランク3万円=標準地点】 ↑↑【いつまでもBランクのまま燻ぶるルート】
  ↑
  ↑←【ステップアップルート】 上位↑ / ↓下位
  ↑
技術士補・測量士補・第2種作業環境測定士・社会福祉士・精神保健福祉士・
管理栄養士【Cランク1万5千円】←↑【理系が理解困難な文系はCランク省略】
  ↑
  ↑←【ステップアップルート】 上位↑ / ↓下位
  ↑
マンション管理士・保健士・助産師・看護師・診療放射線技師・臨床検査技師・
作業療法士・理学療法士・視能訓練士・美容師・理容師など 【Dランク9千円】
  ↑
  ↑←【これより下に列挙された資格は国家基準対象外】
  ↑  【「対象外だからランキング掲載資格未満」という意味ではないが、
  ↑  このルートをステップアップルートにする者が実際に多い】
  ↑
宅地建物取引士・管理業務主任者・日商簿記検定各級【ランク外非課税】
【ここをスタート地点とする者も多い】←↑【ここからの頂上への道のりは長い】


◆日本国による国家評価では【同一階層内同一ランクの原則】がある。
日本国からみれば同一階層内は同一ランクであり同一階層内の優劣はない。
しかし、階層を超えた逆転は絶対にあり得ない。

506名無し検定1級さん2017/08/27(日) 21:14:53.08ID:6jdN3hSB
事例WのCF計算書問題、自分が使ってるテキストは直接法の解説ばっさり割愛されてたりするけど、一切出ないって信じていいんだろうか

507名無し検定1級さん2017/08/27(日) 22:10:46.61ID:hwcG1M/R
>>499
それと同じくらいの割合で、1次よりも2次に適性のある層もいる。
2次は努力では賄いきれないセンスみたいな部分が大きい。
センスのあるやつは1次のあとの2か月でベテを凌駕してしまう。
1次がぎりぎりだと、二次は遠いと思っている奴は危機感を負ったほうがいい。
一次と二次では全く違う素養が問われている。
ストレートはまぐれとかいう言い訳はやめて、自分を見つめなおせ。

508名無し検定1級さん2017/08/27(日) 22:16:18.70ID:hwcG1M/R
>>497
お前にとって当たり前のことを書けば通る試験なんだな。
なら8割のアスベ相手なら楽勝だな。
因みに何度受けてる?
>>498
お前もな。

509名無し検定1級さん2017/08/27(日) 22:20:40.16ID:uv0zGAO0
地方だけかもしれないけど、診断士の認知度って低いよね?
周りの経営者や士業の人でも診断士知らない人多いし。
周りの理解がないことが、自分にとっての受験上最大のハードルです。

協会は認知拡大が必要と考えないのかな?
どうせ行政や金融機関からの斡旋仕事がメインだし、まぁいっかー、ってカンジなのかな?
せめて、駆け出しのタレント使ったポスターくらい欲しくない?(去年の火災予防ポスターの永野芽郁かわいかったな…w)

510名無し検定1級さん2017/08/27(日) 22:27:34.83ID:uv0zGAO0
>>507
親身なアドバイスありがとう!
自分で二次向きだと思ってたけど、去年受かれなかった悔しさは忘れてないから、手は抜いてないよ。

511趣味の受験者2017/08/27(日) 23:18:04.67ID:jpqpO0IA
>>509
特定地域で診断士知名度がない→市場が未開拓、競争相手もまだ居ない→イノベーターを発掘して高収益、他社が参入する前に囲いこみで先行者利益

つまり、ビジネスチャンス、って発想が出来ない奴は根本的にこの試験に向いてないだろww

512名無し検定1級さん2017/08/27(日) 23:31:23.61ID:YHutwQE8
有名なあの話か。
中小企業診断士A「あの土地はダメですよ。中小企業が一社もない」
中小企業診断士B「あの土地は天国ですよ。これから中小企業が増えるかも知れない!」

513名無し検定1級さん2017/08/27(日) 23:31:33.78ID:yyEKhEKb
>>511

地方は税理士がパイを食い荒らしてる。

独立系診断士でも相当力量がないと単独で切り込んでいくのは厳しい気がするな。

514趣味の受験者2017/08/27(日) 23:32:41.61ID:jpqpO0IA
>>466
普通に一次通ってれば今年二次不合格でも来年も喜んで二次受けるw
まあその次にまた一次受けるかは知らん

>>491
情報処理も実務とは一切無関係の完全趣味w
というか、元々は情報処理の趣味の受験者

情報処理のITパスポートで覚えたてマメジメントやストラテジの知識を診断士にも生かして、
一次短期一括合格とか、事例123ならB以上とか取ってる
つまり、いわゆる、範囲の経済ってやつやw

後、工学系と言われれば当たらずとも遠からずというか、工業高行卒ww

515名無し検定1級さん2017/08/27(日) 23:34:36.92ID:B0FZ7vKX
アスペには厳しい試験なのは確か。論理に飛躍があれば駄目だからね

516名無し検定1級さん2017/08/27(日) 23:41:18.60ID:uv0zGAO0
>>511
受かってない者同士で優劣を競うつもりはないよ。
開業時の原資が尽きる前にイノベーターを発掘して口説き落とせる能力を、あなたが持ち合わせてることを願うよ。自分にはないけど(涙)

517趣味の受験者2017/08/27(日) 23:41:43.09ID:jpqpO0IA
>>512
有名も何も、この程度の事は反射的に、息をする様に口からで任せで書けないと、趣味で答案を埋めるのは難しい

>>513
それも消極的過ぎる、何等かの、未来思考で拡張的で結合的な、付加価値の生産を反射的に思い付かなければいけない

うまく行くかは別として、書かなければ合格はない
自分なら、税理士と診断士で提携する事を提案するw

税理士同士でも競争はあるはずで、診断士と提携する事が差別化や付加価値になるということ
つまりステークホルダとして考えるという事やな

518趣味の受験者2017/08/27(日) 23:46:07.84ID:jpqpO0IA
>>516
試験の上の、発想とか心持ちの問題なんだよw
このスレでさえネガティブ思考になってる様では本試験で答案を書くのは難しい

実際上手く行くかとか実行するかとかじゃなくて、
何等かの生産的な提案を行える心理状態を保っている方が良いと思うぞ

519名無し検定1級さん2017/08/27(日) 23:49:15.02ID:YHutwQE8
追い込みのため『中小企業診断士2次試験30日完成!事例W合格点突破計算問題集』(同友館/2017年)を購入。
おい、早速P21でCF計算書間違ってるぞ。
何で間接法による営業CF計算書の小計より上で、有形固定資産売却益が+カウントなんだよ。
小計が合わなくて一瞬、混乱したじゃないか。

520名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:02:17.88ID:/1wAW/hJ
>>501
素直って別に情緒的な意味じゃない。
与件と設問、知識から、誰しもが導き出しうる論理的に誤りのない解答という意味だ。
だから、必然的に一つの方向性に絞られてくる。
多様性とは、その中での振れ幅のことだ。

521名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:02:18.53ID:o5+TPzif
>>513
その通りなんです。
自分は合格したら、まず行政から受託のコンサルファームにご厄介になり、地方の小さな経済規模に合った地に足ついた改善提案力をつけつつ、もともとの自分の専門領域も今の世に則したものに磨いていこうと思ってます。

…以上全部、受かればのハ・ナ・シ

522名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:04:26.52ID:ZAz2dHAz
事例4はTACや大原などの会計士講座を持つ受験校が良いよ
事例1〜3は合格者数や合格率で選ぶと良い

523名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:10:42.04ID:o5+TPzif
>>518
ありがとう。
自分は身をもって中小企業の悲哀を体感してるから、まず身の丈から考えちゃうんだよね。
おたがい頑張ろうね

524名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:14:32.84ID:iknAD36P
2次試験の申込用紙きやがったぜ。
俺は養成通学中なんで、やっぱパス。
あんな正解のないgamble試験に時間と金かける意味が見出せねえ。

525名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:19:18.46ID:o5+TPzif
>>524
鉄郎、機械の体をもらいに行こうというの?

526名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:22:42.14ID:o7xb17+p
>>524
金と時間があれば、養成にも通ってみたいな。
結構ハードに勉強するみたいだし。

527名無し検定1級さん2017/08/28(月) 00:32:24.32ID:iknAD36P
hard なんてもんじゃないぜ。死人がでるぜい。

528趣味の受験者2017/08/28(月) 00:43:21.47ID:ayJQ9zsb
自分はもし受かったら…というか、今回ばかりは、趣味のガチ勢として真摯に合格を目指す所存だけど、
まあもし受かれば、資格の維持のためにワンコイン(500円w)で診断とかやってみたいなw
実務が無いと更新料高いんだろ
更新料取られるぐらいならタダでも診断した方が良いし、もっと言えば多少こちらが金を払っても実務が無いよりはキャッシュフロー改善出来るだろ
あと割りと真面目に田舎でバイト的な事でお世話になった社長さんとかにお礼で診断してみないかな、もちろん、
委任契約(無償、片務)でw

>>523
いえいえ、というかこんなレスが来るとはびっくりw
自分は現場を知らない身の程知らずなので、正に今ここでも好き勝手書いている訳で、
それはこの試験ではある種の強みと考えるつもりですw
与件と設問とその背景の把握と、よい意味での身の程知らず感がマッチすれば、チャンスがあると信じています

現場志向の人とは立場は正反対ですが、
実際の厳しい現場の中にも明るい希望と有るべき未来像を見い出して、その延長線で与件文を捉えて合格に向かっていただきたいと思いました

529名無し検定1級さん2017/08/28(月) 02:21:37.81ID:9J1lCF/u
>>526 金と時間以前にまともな職に就いていれば選択肢にならないと思うんだが。
今は平日夜間の養成とかあるのかい?

530名無し検定1級さん2017/08/28(月) 03:23:20.38ID:DKpukK/u
学生さんじゃないかな?
大学院の養成課程だと、大学院卒業と診断士の資格の2つが得られるのがいいよな
俺は学生の時に1次受かったから、行きたかったけど
金が無かったからあきらめたわ
大学で奨学金借りてたし

531名無し検定1級さん2017/08/28(月) 04:39:30.78ID:eiG7Jz4P
養成課程ってそんなにハードなの?

532名無し検定1級さん2017/08/28(月) 04:49:27.09ID:y4oKZ7yf
当然、卒業出来ない人もいるでしょう?

533名無し検定1級さん2017/08/28(月) 04:50:33.72ID:y4oKZ7yf
入ったからって全員が卒業出来るとは限らない

534名無し検定1級さん2017/08/28(月) 04:54:05.26ID:y4oKZ7yf
人によると思うが妖精よりも2次の方が無難

535名無し検定1級さん2017/08/28(月) 06:52:30.98ID:G513Lmk8
事例4で、しかも解答が記述でなく数値の所でさえ各予備校で違ったりするから困る

536名無し検定1級さん2017/08/28(月) 07:07:14.81ID:ojKh5epd
>>535
数値が違うってあるか??

537名無し検定1級さん2017/08/28(月) 07:14:40.85ID:7SEmV+/N
>>536
ある

538名無し検定1級さん2017/08/28(月) 07:43:47.38ID:LWetxFb8
T○○工務店まだ営業してる。労基署と税務調査はないのかな

539名無し検定1級さん2017/08/28(月) 08:12:59.07ID:YGhc6wm4
>>519
こりゃ酷いなw
一応会計士が校閲してるはずなんだが…

540名無し検定1級さん2017/08/28(月) 08:15:37.40ID:LWetxFb8
労基署と税務調査入らないとダメだねー
それでちゃんと時間外出さないといけないから、今までまともに時間外出してなかったから成り立ってたけど、まともな方向で!でもまともになると経営難になりゆくゆく規模縮小。

541名無し検定1級さん2017/08/28(月) 08:16:39.33ID:LWetxFb8
それでそのうち債務超過!

542名無し検定1級さん2017/08/28(月) 08:18:38.17ID:LWetxFb8
まだ営業してるー!

543名無し検定1級さん2017/08/28(月) 09:33:42.91ID:idbkdXj8
一次試験の合格通知ってもうきました?

544名無し検定1級さん2017/08/28(月) 09:44:09.25ID:LWetxFb8
あの政治家みたいな人、Fがいいねを押しちゃうからいったんやめたのかなー

545名無し検定1級さん2017/08/28(月) 09:49:37.14ID:LWetxFb8
やっぱり違法なことばっかりやってきた会社だったんだな

546名無し検定1級さん2017/08/28(月) 11:08:21.43ID:tsTtUwfp
>>539
発売時期逃すとアウトやから急ぎよったな
訂正は追い追いネットにあげるんやろ
こんなやっつけ仕事で日頃はどないして他所さんを診てやってるんや

547名無し検定1級さん2017/08/28(月) 11:35:00.56ID:RC4Q2A5W
>>528
無料診断は善意の気持ちだろうが診断士の値打ちを下げるダンピング行為だからやめてくれ。

548名無し検定1級さん2017/08/28(月) 12:11:34.61ID:yzcs/5FU
>>528
ご丁寧な返事ありがとうございます。
もともと自分も大手で企画・R&D職だったので、あるべき論から考える性質なのです。
が、地方の中小は、成り行き任せのグダグダな会社・店が多く、経済単位も小さくて、理屈で人は動かないし、実用的なものと反対のノウハウだの将来だの精神的な満足だの手に取れないソフトには金を払わない人が多い。

そんな環境で独り立ちを考えるには嫌でも慎重になるし、診断士業務に就いても、金額交渉と現場の納得形成が大変だろうなぁと想像してます。

長文失礼!

549名無し検定1級さん2017/08/28(月) 12:43:04.89ID:/fOGr7+I
>>548

513です。

そうですよね。

税理士さんのコンサルに立ち合うことがあるんですが、ハード面について切り込むことが多いかも。

経営者もそちらの方が分かりやすいし、設備の補助金申請や在庫管理あたりの調整をしてやれば簡単に効果が出ますもんね。

見えないものについてニーズを喚起するには…って考えていくのも診断士の面白いところです

爽やかな書き込み素敵でした。
お互いに頑張りましょう!

550名無し検定1級さん2017/08/28(月) 13:36:02.83ID:hlfuyUNM
Tの模試は試験室で昼食取れる?飲食禁止かな

551名無し検定1級さん2017/08/28(月) 13:45:32.64ID:bOgEMwy9
地方で診断士の認知度が低いなら、逆にチャンスだろう。未開拓市場は、ライバルがいないからな。

552名無し検定1級さん2017/08/28(月) 15:20:13.70ID:R0sLhond
実情を知らない受験生の妄想かい?
自分は地方の研修によく出かけるが、言い方は悪いが
まず自分たちが生活していくために協会が相当活動しているし
それでも地方では企業が限られている分各人の受託は難しいようだが。

553名無し検定1級さん2017/08/28(月) 18:00:55.83ID:rJMzOoQf
>>549
恐縮至極です。
こちらの地方もだいたいご指摘の通りですw
診断士で食っていく方法をもっともっと調べとけばよかったけど、もはやまず受かるのが先w
頑張りましょう!

554名無し検定1級さん2017/08/28(月) 18:42:32.11ID:X8GNSwQd
>>550
たしか休憩室じゃないとダメな気がする

555名無し検定1級さん2017/08/28(月) 18:46:54.75ID:/1wAW/hJ
>>554
模試の時は試験室でよかったはず。
模試の人数を収容できる休憩室などないし。

556名無し検定1級さん2017/08/28(月) 19:29:04.14ID:rJMzOoQf
>>552
診断士の方か知りませんが、ありがとうございます。もっと聞きたいとこでもありますが…

もともと「診断士の認知度上げてほしくない?」という投げ掛けのつもりだったんですが、スレの主題からずれる話題でずいぶん板上を汚してしまったので、これで切り上げということで、失礼します。。。

557名無し検定1級さん2017/08/28(月) 20:31:07.13ID:h3ga3Q6C
>>556
認知度向上はやはり協会活動だと思います。
2次試験に合格されたら、協会に入って部会で活躍されると良いのではないでしょうか。
いろいろな部会がありますので、ご自身に合うところを見つけてください。

5585502017/08/28(月) 20:39:31.70ID:oY7C8E6X
>>554>>555
ありがとうございました。

559名無し検定1級さん2017/08/28(月) 22:54:01.98ID:kMUJ0eDy
明日辺り申し込むか。
東京で受けるか、敢えて地方に行くか。

560名無し検定1級さん2017/08/28(月) 23:18:26.87ID:OUC/ls7L
アマゾンのばかやろう
ふぞろい3週間前に注文したのに、今頃になって入荷未定でキャンセルされた

561名無し検定1級さん2017/08/28(月) 23:29:01.49ID:rJMzOoQf
>>560
在庫ふぞろいのアマゾン

562名無し検定1級さん2017/08/28(月) 23:32:50.65ID:kMUJ0eDy
密林欠品の原因と対策を、近年の中共帝国による周辺地域侵略を踏まえた上で120字で述べよ。

563名無し検定1級さん2017/08/28(月) 23:37:23.60ID:rJMzOoQf
>>557
ありがとうございます。
部会というと、商議所での努力空回りな活動の日々とか思い出し遠い目になってしてしまいますがw、いずれにせよ受からねば何も始まりませんね

564名無し検定1級さん2017/08/29(火) 00:13:20.76ID:4PPydBk/
計算問題は解法に依って例えば、1誤差が出てもOKですか?

565名無し検定1級さん2017/08/29(火) 00:17:11.44ID:wkI6YClr
>>564
基本ダメ

566名無し検定1級さん2017/08/29(火) 00:20:09.79ID:bwctUJoR
計算ミスそのものは分からんけど、TACの赤本には多少の誤差は大きな点差にならないだろうとは書いてあった。
例えば有形固定資産回転率を計算するとき、減価償却累計額を控除するかしないか、とか。
営業CFで、その他系の資産や負債を入れるか入れないかの判断基準とか。

567名無し検定1級さん2017/08/29(火) 01:59:36.06ID:4PPydBk/
例えばCVP論点で当期も来期も変動費率一定の条件で、
来期売上が5%UPとすると、変動費の計算は
1. 当期変動費*1.05
2. 来期売上*変動費率
どちらでも出せるけど、前問で変動費率は四捨五入で出してるため、1ズレるケースとか..

あ、でも前問で出した変動費率を使って~と問題文に書いてる..わ
いや、でも辛過ぎません!?

568名無し検定1級さん2017/08/29(火) 02:50:01.87ID:y1jd/1tV
AASの過去問の解答用紙、自宅のプリンタでA4用紙に印刷して使ってるんだけどこれ、本番と同じサイズ?
解答例のような計算過程を書くには相当、文字が小さくないと入らないので困ってる。

569趣味の受験者2017/08/29(火) 04:29:47.33ID:owHDfTxa
>>548
それにしても、
なかなか高密度でキーワードを固めた高得点取れそうな文章ですねw
ちなみに、初受験ですか?
その文章力なら短期で合格しそうですね

570名無し検定1級さん2017/08/29(火) 07:29:11.76ID:pJBdUOeh
>>568
バカなの?

571名無し検定1級さん2017/08/29(火) 08:02:19.61ID:leqCZSPZ
トランプ様、はやく将軍様への斬首作戦実行してください。

常に核ミサイルで脅迫されている国家には住みたくありません。

572名無し検定1級さん2017/08/29(火) 09:24:25.22ID:RKf/Q3Wf
東京地区の受験会場は
居住地を考慮して振り分けてくれるのでしょうか?
それとも申込順で埋めていくのでしょうか?

関係者の方や事情通の方がいらっしゃいましたら
お教えください

573名無し検定1級さん2017/08/29(火) 15:54:00.20ID:oZUIGJ+9
たぶん適当
埼玉在住ですぐに申し込んだのに千葉まで飛ばされたわ

574名無し検定1級さん2017/08/29(火) 17:01:15.68ID:M/GROU75
東京意外で申し込めばいいじゃん

575名無し検定1級さん2017/08/29(火) 19:00:14.26ID:pJBdUOeh
>>574
グランクラスで仙台まで日帰りとかしてみたいが金がねえ。

576名無し検定1級さん2017/08/29(火) 19:52:02.28ID:7ezNzw19
うんこぶりぶり

577名無し検定1級さん2017/08/29(火) 19:55:30.37ID:FD7JQCe+
受験会場、大阪教育大かぁ。近鉄線好きやなぁ。
近大より遠くなってしもたわ

578名無し検定1級さん2017/08/29(火) 20:34:06.04ID:bwctUJoR
あ、また申し込むの忘れた。
仕事が忙しすぎる。

579名無し検定1級さん2017/08/29(火) 21:53:35.92ID:eyNioDAM
実務補習に税理士の人いたけど、全然活躍せんかったで。てかお荷物だった。金融、大手の高学歴層がやっぱり頼りになった。

580名無し検定1級さん2017/08/29(火) 22:01:10.55ID:epOeX41q
そりゃ、会計士じゃなくて税理士なんだし、
しかも診断士で地位を補強しようと考える人だから。

でもさ、そういうお前は他人のことを笑えるのか?
他人のことはおいておいてまず自分のことを考えような。

581名無し検定1級さん2017/08/29(火) 22:22:46.76ID:lEA8ebM3
税理士の市場価値の低さからすればそれが普通なんじゃね?
税理士や会計士に不満持ってる中小企業オーナーってわんさかいるぞ

582名無し検定1級さん2017/08/29(火) 22:30:57.49ID:rQQKazHT
税理士の中でも特に大学院組の劣等感による、嫉妬は凄まじいよ。更には職員の中で、税理士になる人が出てくるようなら、仲間同士での低レベルの足の引っ張り合いは、見るにたえない。
診断士はポジティブな人が多いけど、税理士はネチネチしてる人が周りには多い。

もちろん税理士の方が難易度高いのは承知。

583名無し検定1級さん2017/08/29(火) 23:16:37.83ID:lX5WFY7N
>>580
ごめん。多分普通にいえるわwww

584名無し検定1級さん2017/08/29(火) 23:30:42.25ID:Xa26t/gj
2次筆記当日にミサイル発射されたらどうなるの?
教えて診断士!

585名無し検定1級さん2017/08/29(火) 23:49:57.17ID:bwctUJoR
まずSWOT分析をして設問要求の理解と多面的解釈でキーワードします。

586名無し検定1級さん2017/08/29(火) 23:58:09.48ID:9Zr8ZSc7
>>584
事例1なら
ミサイルなんか落ちてこない大丈夫だぁという組織文化を問題点として指摘する。
事例2なら
アメリカをヨイショすることで、顧客との関係性を強化する。
事例3なら
Jアラートが鳴った後の対応が担当者任せになってるので、対応をマニュアル化する。
事例4なら
とりあえず安全性の指標を三つ書く

で合格できる。

587名無し検定1級さん2017/08/30(水) 00:28:52.26ID:q48s/+E3
北鮮のミサイルの精度から言って、事例3ではポカヨケ、事例4ではデリヴァティブだな。

588趣味の受験者2017/08/30(水) 02:04:58.61ID:YlhRBkWs
>>586
安全性の指標3つワロタ

589名無し検定1級さん2017/08/30(水) 09:07:39.63ID:4+VAjNF+
>>586
クッソわろたw

590名無し検定1級さん2017/08/30(水) 09:57:16.20ID:jOC/fBAU
>>586
安全性ワロタw
その文才が本試験で炸裂しますように

591名無し検定1級さん2017/08/30(水) 14:42:11.23ID:GANOpq0D
事例4の全知識ノウハウは経営指標の選択が????なところがあるね 

21年度の経営指標はOEMだけなら売上高総利益だけど
自社ブランド→宣伝広告増=販管費増だから
売上高営業利益率が妥当っしょ

592名無し検定1級さん2017/08/30(水) 14:46:18.52ID:GANOpq0D
20年の経営指標も
手許現金少なくて棚卸資産が他社より増えてる
キャッシュフロー悪化を示唆してるから

当座比率or手元流動性あたりだろ

593名無し検定1級さん2017/08/30(水) 18:19:16.35ID:uMkh9srK
>>592
問題見てないけど棚卸資産回転率じゃないの?

594名無し検定1級さん2017/08/30(水) 19:19:59.57ID:oW5LfDQH
>>592
そういうとこに気づけるようだと
レベル高いな
初学者なら疑問すらもたず鵜呑みにしてしまうからな

595名無し検定1級さん2017/08/30(水) 19:25:13.91ID:uMkh9srK
>>594
いや普通に複数別解あるでしょうよ。

596名無し検定1級さん2017/08/30(水) 19:32:04.96ID:oW5LfDQH
>>595
いや、別にその問題があってる間違ってるの話じゃなくて
自分の思考プロセスがあって正誤判断ができるっていうところを褒めてみただけ
初学の時はただ予備校の解答を鵜呑みにしてたけど
疑問を持てるようになって実力伸びたからさ

597名無し検定1級さん2017/08/30(水) 20:03:03.03ID:uMkh9srK
>>596
いや、出題者の意図を読めずにオリジナル解釈で失敗する罠だと思うよ。

598名無し検定1級さん2017/08/30(水) 20:56:00.89ID:/VL5nyQD
>>597
TAC何でもかんでも、売上高経常利益率を答えさせる。他の指標の方が良いと思っても、なにも考えずに売上高経常利益率書く方が点数が高いので、嫌になった。
計算問題や指標で、みよし先生以外の講義を受けていると、講師が別解を教えている。

599名無し検定1級さん2017/08/30(水) 21:15:58.40ID:/DDkOSvn
>>598
みよしの言うことは神のお言葉。
書物は聖書だからね。

600名無し検定1級さん2017/08/30(水) 21:24:49.78ID:8eq1GMNZ
>>598
経常利益率は昭和のメインバンク制の名残。つまりメインバンクからみれば
利払い後の利益がどれだけあるか判断するには便利だったがこれは日本ガラパゴス指標。

FCFにシフトしてる今はNOPATの前提として営業利益率のほうがベターじゃないか

601名無し検定1級さん2017/08/30(水) 21:35:41.48ID:HZIhnjLl
TAC池袋はTACらしくないよね。合格させてくれるなら、何だっていいけど。

602名無し検定1級さん2017/08/30(水) 21:36:28.88ID:/VL5nyQD
>>600
借り入れが多いのを指摘するならもっといい指標がある。

603名無し検定1級さん2017/08/30(水) 21:40:34.33ID:zTdbwXn9
売上高営業利益率がいいか経常利益率がいいかなんて問題見りゃわかるじゃん。
何でもかんでもってこたないだろ。

604名無し検定1級さん2017/08/30(水) 21:58:08.22ID:oOHAL5Fu
白書は読んだ方がいい?
先入観で失敗することもあるのでは?

605名無し検定1級さん2017/08/30(水) 22:50:53.58ID:JeOUO5sJ
なんで江口クラスの情報がこんなに出ないんだ?箝口令でも敷かれてんのか?

606名無し検定1級さん2017/08/30(水) 22:52:23.80ID:JeOUO5sJ
誤爆したごめん

607名無し検定1級さん2017/08/30(水) 22:56:08.58ID:y8r5Rnm2
通信で遠藤先生や江口先生の講義って受けられる?通信は全て三好先生なのかな

教えてTACの受講生さん

608名無し検定1級さん2017/08/30(水) 23:57:09.89ID:lqar8Ua+
今更ながら電卓にサイズ制限があることを知った者です
実際、大きさで試験員にNG食らったりするの?
もう10年以上CASIOのDSシリーズを愛用してるんだが..
キー配列が変わるやん!!

609名無し検定1級さん2017/08/31(木) 00:26:42.70ID:AT2cAS/V
今日の漫画のメルマガは面白かった。
なるほど、そう言う見方もあるのかと素直に思った。

610名無し検定1級さん2017/08/31(木) 05:49:42.33ID:+wrodVFM
今年はCVPとキャッシュフロー計算どっちが出るの?

611名無し検定1級さん2017/08/31(木) 06:10:20.73ID:bQ8J96P+
両方

612名無し検定1級さん2017/08/31(木) 07:05:26.43ID:gMUjpgyg
>>609
漫画ってメルマガやめたんじゃないの?

613名無し検定1級さん2017/08/31(木) 07:05:57.71ID:gMUjpgyg
>>610
両方去年出たからなあ

614名無し検定1級さん2017/08/31(木) 07:28:47.74ID:dde2fKci
>>607
遠藤先生は生な講義のみ

615名無し検定1級さん2017/08/31(木) 09:13:45.28ID:hQkFnJS9
>>597
じゃあ何がベストなの?

616名無し検定1級さん2017/08/31(木) 09:47:01.62ID:COHVF9Jz
tacの通信は教科ごとに先生違ってたような(複数科目掛け持ちもあるけど)
事務局に問い合わせたら教えてくれるよ

617名無し検定1級さん2017/08/31(木) 09:51:09.49ID:6dPIyRDx
>>616
それ一次試験の話じゃない?

618名無し検定1級さん2017/08/31(木) 11:18:41.93ID:COHVF9Jz
ごめん間違い

619名無し検定1級さん2017/08/31(木) 12:09:32.65ID:IWbbX6wf
>>614
ありがとう

620名無し検定1級さん2017/08/31(木) 18:11:13.72ID:4euIivwS
>>615
無難な指標

621名無し検定1級さん2017/08/31(木) 19:05:59.09ID:hQkFnJS9
明日からTAC模試始まるな
とりあえずタイムマネジメントと
解法プロセスを意識して望むことにする
あと体力面が心配だから栄養補給色々試してみる

622名無し検定1級さん2017/08/31(木) 19:40:40.89ID:vfq4JA/7
>>621
俺は二年目だから2割に入るのが目標。
本番でしか味わえない絶望も味わいたいから難易度高めが良いな。

623名無し検定1級さん2017/08/31(木) 19:56:56.67ID:dde2fKci
>>622
TAC模試は2次受験できない層もたくさん受けるので、2次受験権のある人は、もっと上を目指さないと。

624名無し検定1級さん2017/08/31(木) 20:20:55.38ID:vfq4JA/7
>>623
なるほど。
一割目指すことにした、ありがとう。

625名無し検定1級さん2017/08/31(木) 20:23:07.95ID:6dPIyRDx
TAC模試なんか上位とっても意味無いよ

626名無し検定1級さん2017/08/31(木) 20:27:09.59ID://ODQRYY
>>622
なるほどメンタルコントロールも強化したいな
去年の1次の情報みたいに絶望味わったらその後の科目に響いてしまうからな

627名無し検定1級さん2017/08/31(木) 20:36:54.04ID:dde2fKci
>>625
まぁ、TACメソッドで解答書けるかの試験だからな

628名無し検定1級さん2017/08/31(木) 20:38:31.93ID:dde2fKci
>>626
絶望してる=ダメなところがわかる、
であって絶好調で書いた答えが思いっきりダメなことがある2次試験

629名無し検定1級さん2017/08/31(木) 21:01:54.78ID://ODQRYY
そういやTACメソッドの授業お試しで受けたことあるけど
俺にはよくわからんかったな
情報商材屋の本みたいな感じでノウハウが無いと思ってしまった

630名無し検定1級さん2017/08/31(木) 21:47:19.82ID:AHNWm87B
模試は本番の筆記用具とメモ用紙を試すものと割り切ってる。去年は模試を受けなかったけど、受けなかったのは失敗だった。

631名無し検定1級さん2017/08/31(木) 23:46:15.14ID:YnwOw+zy
俺は一回で通ったからおまえの後悔わかんないやwww

632名無し検定1級さん2017/09/01(金) 00:31:55.69ID:4+WAi71z
そもそもTACメソッドなんてないじゃん。
具体的に、TACメソッドとは?って説明できる人いるかね。

633名無し検定1級さん2017/09/01(金) 00:46:55.54ID:hgDv72wJ
俺は説明できるよ。

TACメソッドとは、究極のところ「愛」だよ。
生きとし生けるものへの愛。
これがTACメソッドの真髄。

受講12年目にしてようやくわかったんだ。
俺は永遠の2次チャレンジャーでありたい。

634名無し検定1級さん2017/09/01(金) 01:00:07.89ID:vBjNAepT
>>621
土曜日に八重洲で受けるが、台風大丈夫かな
正味現在価値が微妙に間違う。現価係数を掛けたり、足したり
解説してくれないし、正味CFも減価償却費を引き忘れるw

635名無し検定1級さん2017/09/01(金) 02:51:58.45ID:DMneskjT
>>633
泣いた

636名無し検定1級さん2017/09/01(金) 07:37:58.26ID:Me8Ij91O
TAC Methods  =  多様なTAC所属の講師が、好き勝手に教えられるように開発した手法のこと

637名無し検定1級さん2017/09/01(金) 07:51:17.60ID:VPvOB8lI
>>592
今事例4の全知全ノウ見たけど、流動負債はそれほど無くて、固定負債がえらいことになってるので、解答通り土地建物を固定負債

固定長期適合率とか

638名無し検定1級さん2017/09/01(金) 07:53:38.54ID:VPvOB8lI
間違って途中で送信押してしまった。
>>592
今事例4の全知全ノウ見たけど、流動負債はそれほど無くて、固定負債がえらいことになってるので、解答通り土地建物を固定負債
で賄ってるのが負担になってるでいいと思うけどな。他には固定長期適合率でもいいと思う。

639名無し検定1級さん2017/09/01(金) 08:00:14.55ID:VPvOB8lI
>>592
そもそも土地建物売っぱらって借金返しましょうって与件でキャッシュフロー悪化を示唆しても無意味だべ。

640名無し検定1級さん2017/09/01(金) 08:19:23.98ID:L3wP7hnD
>>633
クッソわろたw

641名無し検定1級さん2017/09/01(金) 08:27:43.73ID:eK6Q2Oo9
すまん。21年度を見ていた。

642名無し検定1級さん2017/09/01(金) 11:03:08.92ID:KL/4p+x3
>>639
20年の与件には資産売却なんて出てこないが。

それに出資を含む資本面の支援は
キャッシュフロー悪化(正常営業循環の悪化)が原因


有形資本回転率はもともと中古設備購入してるから取得原価も
新品に比べて低いわけだから効果的な指標にはあたらない。
ビンテージ設備の場合、取得原価も減価償却も小さいので
見かけ上の効率は上がる。

643名無し検定1級さん2017/09/01(金) 12:30:58.28ID:VPvOB8lI
>>642
一個前のスレぐらい読んでくれ

644名無し検定1級さん2017/09/01(金) 12:33:39.86ID:Hbcbdz41
ふぞろい9がキャンセルされました!
このざま!!

645名無し検定1級さん2017/09/01(金) 12:42:44.11ID:VPvOB8lI
>>644
先週末注文でこのざまで中古で3240円で買えたぞ。

646名無し検定1級さん2017/09/01(金) 18:26:31.25ID:4+WAi71z
事例問題攻略マスターの著者のブログで、彼ならこう書くという過去問の解答が出てくることがあるけど、全然いい解答に思えないんだが。
あの本は読んではいけない本では。

647名無し検定1級さん2017/09/01(金) 18:55:47.14ID:CJ+w/xcI
TAC模試終わった。やった人お疲れ
明日あさってあるから内容は無言だけど
自分の課題が見つかって収穫があったわ

タイムマネジメントであと5分は縮めたい
1日4事例の疲労対策しないと事例4までもたんから
慣れて鍛えたりドーピングしないといけないな

648名無し検定1級さん2017/09/01(金) 19:50:18.75ID:sVNDV4BH
俺も受けました。初めて1日4事例やったけど、相当キツイですね。
あと、問題ビリビリしてる人が沢山いて驚いたんだけど、皆さんやってますか?
出来は悪かったけど、良い経験になりました。

649名無し検定1級さん2017/09/01(金) 20:10:07.15ID:VPvOB8lI
>>642
今20年の問題解いたが、有形固定資産回転率一択だろ?
メンテナンス費用がかさんでるのは売上原価に反映されるから売上高総利益率。
老朽化で有効に資産が生かされてないことを表現するには有形固定資産回転率一択。

650名無し検定1級さん2017/09/01(金) 20:13:12.64ID:VPvOB8lI
>> 642
なんか根本的に間違ってる気がするから1次の財務もう一回勉強したほうがいいんじゃね?

651名無し検定1級さん2017/09/01(金) 21:36:58.43ID:Qmn+fGWp
横からすまんけど
俺が思うのは平成20の事例4だけど
1、設備故障でメンテナンス費増加→売上高総利益率
2、設備が故障して仕掛品増加や故障時のために多めに在庫を持つ→棚卸資産回転率
3、比較数値と第4問との関係から→自己資本比率
っていうのはどうかな?
2、で棚卸資産回転率か有形固定資産回転率で迷うけど
有形固定資産回転率だと問題点の記述が1、の売上高総利益率とかぶらないように
するのが難しいんだよな

652名無し検定1級さん2017/09/01(金) 21:53:43.20ID:VPvOB8lI
>>651
塗装会社で仕掛り品増加とか故障に備えて在庫とかアホなのか?
与件に書いてないことは無視でいいんだよ。

653名無し検定1級さん2017/09/01(金) 22:01:44.30ID:VPvOB8lI
2次試験初めてだけど、なんか楽勝な気がしてきたぞw周りがみんなこんなレベルならいいんだけどなw

654名無し検定1級さん2017/09/01(金) 22:15:04.96ID:Qmn+fGWp
>>652
お前の問題点は
1、論理的思考力が無く議論になってないこと
2、人の意見を取り入れる精神がないこと
3、こいつマジ基地w

655名無し検定1級さん2017/09/01(金) 22:21:44.96ID:VPvOB8lI
>>654
・これを読んで論理的でないと思うなら不勉強すぎる。
・議論するにはレベルが低すぎる。
・取り入れるべき良い点があるなら教えてくれ。
・批判は素直に受け入れて反省する心を持たないと成長しませんよ。

656名無し検定1級さん2017/09/01(金) 22:24:06.88ID:7D5ThblG
>>654
じゃあ議論したいというなら塗装会社で仕掛り品と見込み在庫が増える理由を論理的に説明してくれよ。

657名無し検定1級さん2017/09/01(金) 22:42:46.41ID:lNSuBSsr
>>633
愛ゆえに人は苦しまねばならない。

658名無し検定1級さん2017/09/01(金) 22:43:33.21ID:7D5ThblG
いいか?粉体と、そ、う、会社だぞ?
個別生産だよなあー。在庫があるなら見てみたいもんですねー。
さあ論理的に説明してくれ。

659名無し検定1級さん2017/09/01(金) 23:24:32.68ID:SLT3jwNQ
あんまり虐めてやるなよ。


荒れてるから与件と財務諸表だけ読んでみたけど

もし仮に有償で仕入れて、加工して、売ってるならば仕掛としても、在庫としても成立する。

それなら預かった素材も材料になるからね。
引き渡すまでは製品は在庫とする。


だからといって、そんなことも与件に書いてないのに判断してしまうことが問題なんじゃないの。

別に棚卸資産回転率と書きたいなら書けばいい。点が入るかどうかは知らん。

660名無し検定1級さん2017/09/01(金) 23:32:20.92ID:lNSuBSsr
金属の表面塗装剤を作ってる会社を知っているけど、それなりに原材料と仕掛品在庫持ってるぞ。
典型的な中小企業で、大手メーカからの特急対応で朝受けて昼にまぜまぜして、夕方には納品する。
だからベースなる材料を仕掛品として持ってるし、添加剤も置いてある。

661名無し検定1級さん2017/09/01(金) 23:40:49.06ID:QrA9NULR
この試験、やればやるほど方向性がわからんくなってきた。
素直に応えろと言われるが、答えがぶれまくる。

662名無し検定1級さん2017/09/01(金) 23:59:01.31ID:4Z/VxFqg
明日であと50日。

663名無し検定1級さん2017/09/02(土) 00:15:33.32ID:pTZps5/S
過去問15年分を5周以上はしている俺に死角なし。2次の本質を会得したぜ。タイムマネジメント方法、解答までのプロセスわかったわ。合格したら公開するよ。合格したらだけどな!

664名無し検定1級さん2017/09/02(土) 04:46:37.22ID:d1sP+ubm
言うだけ番長

665名無し検定1級さん2017/09/02(土) 07:23:35.63ID:mcjiR39t
>>663
毎年こういう奴が出るんだろうな w

666名無し検定1級さん2017/09/02(土) 08:05:57.21ID:6l6hO9Zq
>>661
実在の会社に出題者がフィクションを足してる。足してる部分は強調されてるからなんでそれを足したのか考えればヒントになるな。28年事例1の会社には実際には社員寮はないそうだ。

667名無し検定1級さん2017/09/02(土) 08:06:14.54ID:JeGDC/nt
>>658
原材料在庫のことだろw
お前在庫って製品在庫だけだと思ってるのか?
年いくつだ?働いたことあるのかな?

668名無し検定1級さん2017/09/02(土) 08:09:38.43ID:hB49wGFg
>>665
ふぞろいとか、タキプロとかいろいろあるのに参加するのだろうな

669名無し検定1級さん2017/09/02(土) 08:29:06.48ID:6l6hO9Zq
>>667
じゃあ働いたことあるけど何回も2次試験に落ちてる人生のベテランさん、
粉体塗装会社で機械が不調で与件から読み取れる原材料が増える理屈を教えてくれないか?
原材料費が増えるなら材料費が大きくなきゃおかしいし、与件で触れるはずだがそうなっているか?

故障の内容が書いてないけど、噴射がうまく行かずに失敗してもすぐ止めて上から塗り直せばいいだけだし、不良品は出ないと推測されるし、機械が止まっちゃったら直すまで待つだけだし、見込み在庫を持っても過剰在庫になるだけだと思うぞ?

670名無し検定1級さん2017/09/02(土) 08:34:49.95ID:6l6hO9Zq
>>667
必死になってるけど、俺の経験や考えは正しいと思ってるから受からないんだよ。

671名無し検定1級さん2017/09/02(土) 08:55:50.57ID:rROBhH8L
生産能力の低下に伴い産出量が低下している。
にも関わらず、材料の仕入量は一定水準を保ち続けいているので、

投資効率は悪化し、棚卸回転率と有形固定資産回転率が低下した。

それに伴い収益性が低下するので、内部留保できなくなってきて

当座の支払い能力も低下し、安全性も低下。


与件ぱっと読んだだけだけどこんなとこじゃないの。

上の理由で説明するなら棚卸回転率でも部分点は貰えると思うよ。ちゃんと説明できたらだけど。

672名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:00:57.00ID:uZ1uziNh
>>671
その通り。部分点しかもらえないから、著者も与件に書いてないから棚卸資産回転率は却下って書いている。みんながいい意見出してるのに、後はもう勝手に落ちてろって話だな。

673名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:34:39.75ID:LELEVmZv
>>669
まず在庫についての誤解を認めような
俺ベテランじゃないぞw勝手に決めつけるのやめような
問題点は材料費じゃなくて、棚卸資産が競合と比較してかなり多いってことが指標ででてることなんだけど
話の論点わかってるのかな?
それについて説明があればどうぞ
はっきり言って俺も有形固定資産回転率もいいと思ってるけど指標での差がたいしてないから
棚卸資産回転率の方が妥当かなって思ってるだけな

674名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:40:25.25ID:LELEVmZv
あと口の聞き方気をつけろよ
2chだけかもしれないけど人間関係なくなるぞ
てかTAC

675名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:40:52.37ID:LELEVmZv
あと口の聞き方気をつけろよ
2chだけかもしれないけど人間関係なくなるぞ
てかTAC模試だな

676名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:46:37.70ID:cUmXs1Pm
>>673
連続生産ラインの機械の故障で仕掛り品や原材料を含む在庫が増えるなんて1次の知識で説明不要だろうが。バカなの?

677名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:47:25.83ID:cUmXs1Pm
>>674
お前に言われたくねーよ。

678名無し検定1級さん2017/09/02(土) 09:49:17.62ID:cUmXs1Pm
口の利き方気をつけろよってチンピラかヤクザが使う言葉ですよね?あー怖い怖い。こんな奴が中小企業診断士だなんてやだやだ。

679名無し検定1級さん2017/09/02(土) 10:40:11.10ID:dNiWuR7e
20年の事例4、議論が白熱してるから私も引っ張り出してきた。
問題点を指摘する問いですね。
予件から読める問題点は安定した受注を得ていて売上は問題ないが、主力設備が最新のものではないため修繕費がかさむなどして売上総利益率が悪く、収益性が低い。
技術力は高いけど設備が最新ではないため、故障の発生などで生産が滞り、有形固定資産回転率が悪く効率性が低い。
後は安全面から問題点を指摘すると良いことがわかるため、
そこに注意して予件を読むと重要課題が書いてある。設備更新に要する資金が体力、つまり長期資金が少ない、ことを指摘すれば良いと思うので、
自己資本比率が低いことを書く
私はこんな風に考えました。

設備が古いところを収益面と効率面で両方使っているのでダブりがあり、あまり良い回答ではないと我ながら思う。どうしたらよくなるかな。
棚卸資産は確かに同業に比べて多いけど、予件からはz社に対するバッファとして置いてるのかな?としか私は読めず、問題点とは思えないです。

680名無し検定1級さん2017/09/02(土) 12:10:29.17ID:6l6hO9Zq
>>679
設備は常に効率性オンリーで考えるとよいのでは。
じゃあ、収益性はどうするかというと、あなたが書いているように修繕費の問題がある。
わざわざ製造原価報告書を載せてメンテナンス費用がかさんでるよねってところを見せて書かせたい出題者の意図が見えてくるよね?
なので修繕費がかさんで収益性が落ちてると書けば良いのではないかと思います。

681名無し検定1級さん2017/09/02(土) 16:32:26.50ID:HqWcaJUA
>設備更新に要する資金が体力、つまり長期資金が少ない、

債務をこれ以上増やさず設備更新するためには短期流動性の向上
=具体的には正味運転資本の縮減することで営業CF向上
となると棚卸資産が多いのは資金効率が悪いので課題だよねということになる
(棚卸資産分の在庫金利負担があるのと同じだから)

682名無し検定1級さん2017/09/02(土) 16:38:25.34ID:HqWcaJUA
Z社から安定した受注があるのに棚卸資産が多いのは
老朽設備修繕のための稼働率低下+熟練工の技能に依存するから
仕掛品増えてるって推測できる。

683名無し検定1級さん2017/09/02(土) 16:41:14.63ID:OiXSReDM
>>633
あと、Onenessじゃないかな。

顧客と一体になれ、
出題者と一体になれ、
試験用紙と一体になれ
私はあなた、あなたは私…

684名無し検定1級さん2017/09/02(土) 16:43:29.97ID:HqWcaJUA
棚卸資産の多さ=キャッシュコンバージョンサイクルが長くなる
正味現金の減少30+正味運転資本を補うため短期借入の増加48
すべてB/Sから読み取れる


だから第2問も税引前営業キャッシュフローの問題

685名無し検定1級さん2017/09/02(土) 16:49:08.16ID:HqWcaJUA
第3問は設備更新の場合の利払い含む費用構造の変化で売上は一定という仮定なんだよね。

とうことは有形資産回転率の変化は問われていないということ

686名無し検定1級さん2017/09/02(土) 16:56:41.11ID:HqWcaJUA
有形固定資産ではなく売上/建物・機械装置でみれば
D社のほうが効率良いんだよ6.395
古い機械の方が減価償却進んでるから分母が小さくなるので当然

つまり中古機械のほうが名目上の設備効率は向上する

687名無し検定1級さん2017/09/02(土) 17:26:19.42ID:iehD4UVt
>>676
結局何が言いたいんだこいつ?

688名無し検定1級さん2017/09/02(土) 18:45:25.37ID:U5+gAxD5
明日は八重洲で模試だし早く寝よ。
本番1回、模試3回目だと緊張感ないわー
良くも悪くも場慣れしてきたな・・・
とりあえず事例Wの総ざらいをしてみたけど解答ぜんぶ憶えてて無意味。
初見の問題の対応力を鍛えねば。

689名無し検定1級さん2017/09/02(土) 19:21:15.46ID:UnQyn579
うーむ。手応えは65%以上だったが模範解答見てがっくり。タック回答は無理。あの設問と与件からここまで書くのか

690名無し検定1級さん2017/09/02(土) 19:37:44.23ID:oX0A5P27
TAC広島、今日の2次模試10人だったわ

事例IVの解答速度向上が個人的課題と判明
残り50日弱は事例IV解答速度向上に取り組む

691名無し検定1級さん2017/09/02(土) 19:48:39.79ID:erHKSnN1
TAC模範解答書けたら、本番は不合格。

692名無し検定1級さん2017/09/02(土) 20:38:10.19ID:kTYknvpn
何で、こうもTACの模範解答と
シンクロできないのだろうか?

ふぞろいの方が納得いくのに…

本試験への自信なくなったわ。

693名無し検定1級さん2017/09/02(土) 20:39:15.93ID:kTYknvpn
コーチ三好のクラスの方
教えてよ〜。

694名無し検定1級さん2017/09/02(土) 20:50:58.08ID:HhgAgg6S
初学者です。先輩方や優秀な初学者の方に質問です。
皆さん事例問題の解答に自分なりの流儀お持ちですか?

例えば、

●●面では@A社の強みである提案力を…‥A一貫生産体制による…‥B顧客対応力による…‥

みたいに枕詞みたいに書き出しを定型化したり、番号付けたりとかしたほうがいいんでしょうか?
参考にしてみようと思うんだけれど、こうやるとどうも文章がぶつ切りになったようで書きづらいし、
なんだか気持ち悪くて、かえって言葉が浮かばなくなっちゃうんですよね。
参考書にあるように、文章を定型化するのって、なかなか難しいものですね。

695名無し検定1級さん2017/09/02(土) 20:59:14.78ID:el47kRT6
まぁ模試の雰囲気、休憩時間の過ごし方、タイムマネジメント
、未知の問題への解法プロセス対応では収穫あったな
あとは事例4の始めて見る計算問題は勉強になったぐらいか
復習としては使えそうにないな

696名無し検定1級さん2017/09/02(土) 21:11:34.03ID:sSEbl/5i
ふぞろい9だけ手に入らない
来年になれば、9と10の総集編でるんだろうけど

697趣味の受験者2017/09/02(土) 21:17:36.53ID:xDkfaajI
>>692
TACの無料二次解説会に行ってみたけど、講師はリアル実務経験のある診断士でしたよ
おそらく、模範解答を作っているのもその人たちでしょう

つまり…、ここが重要ですが、彼らはプロの診断士であって、診断士試験のプロでは無い
ある意味、良くも悪くも、彼らの答案は生きた診断であって、試験に合格するための合理的手法と言うわけでは無い、と解釈しています

一方、ふぞろいは、試験に合格する事に特化した分析資料と考えられます

まず、ふぞろいとリンクしている事に自信を持つべきであり、TAC回答も話し半分で参考までに読むのも良いでしょうw

しかし、ある意味、TAC回答こそ「ふぞろい」ですねw
実際のふぞろいは多数派集約型で実はふぞろいじゃないし

698名無し検定1級さん2017/09/02(土) 21:19:57.02ID:mcjiR39t
だいたいどこもリアル実務経験しのある講師だぜ。
その中でTACだけが、試験合格に焦点を当ててない。

699名無し検定1級さん2017/09/02(土) 21:24:26.07ID:kTYknvpn
>>694
SWOTなら
@機会として〜、A強みとして〜

マーケアクションなら
@製品面で〜、A販促面で〜

QCDなら
@品質面で〜、Aコスト面で〜、B納期面で〜、

とかね。

これがいいの分からんが、意味ないナンバリングするより、意味を持たせるには切り口は必要だと思う。

あとはMMC受講の人に聞いて。

700名無し検定1級さん2017/09/02(土) 21:26:01.96ID:cUmXs1Pm
ナンバリングは接続詞で字数食うのを防げるから好き。

701趣味の受験者2017/09/02(土) 21:34:49.11ID:xDkfaajI
>>698
じゃあやっぱり結論は、TACこそ真のふぞろい、って事でw

>>699
自分は読み手を信用してないからw、そんな感じの馬鹿丁寧な書き方が好き、読み間違えんなよってw

あと、何に留意すべきかと聞かれたら、箇条書きっぽくして、締めくくりで「以上に留意」って書くとか

702名無し検定1級さん2017/09/02(土) 21:40:18.14ID:kTYknvpn
>>697
TAC講師陣も、文句を言う
TAC模範解答。

誰がつくったをだろうか?

他校からも、物笑いのネタなのに…

703趣味の受験者2017/09/02(土) 21:50:49.56ID:xDkfaajI
>>702
もうTACの悪口はやめたげて下さい、自分の部屋にTACの分厚い5年分過去問本が有るので…w

TACの回答は、こだわりのある講師が作った、他社とは差別化されたニッチな回答という事でw

704名無し検定1級さん2017/09/02(土) 21:53:57.11ID:7sQffUFZ
>>698
TBCなんかはコンサル本業で、生で授業なんかやってたらコンサルやる時間なくなるから動画配信やってるくらいだからな。

705名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:36:59.45ID:67SYVLwR
わりとマジに言うとふぞろいも含めいろんな模範解答を見比べるのがいいと思う。tacの解答は凝り過ぎなのとたまにおおはずししてることあるんで、tacのみの学習はおすすめしない

706名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:42:57.20ID:KvDG6t+M
でも合格者は多いという事実

707趣味の受験者2017/09/02(土) 22:44:42.35ID:xDkfaajI
まあ実は自分もT社の無料解説会で、講師がVについて「非正規社員を活用して」って言い出した時は、えっ?ってなったけどw

708名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:47:51.13ID:AB6IH24+
いつまで、全く会ったこともなければ利害関係もない相手をストーカーしてるんだかw
ストーカー規制法の
2条の定義読めますか?恋愛感情その他の好意か?

709名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:48:50.70ID:AB6IH24+
新潟市t工務店のFさんって診断士持ってるの?wwww

710名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:49:52.37ID:AB6IH24+
息子娘もクスクス言われてるでしょうねwどー考えてもw

711名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:55:43.62ID:67SYVLwR
個人的に直近分ではaasが参考になった。意外によかったのが無料でもらったmmc。多面的にやる方が理解が深まる。ふぞろいはコーヒーブレイクの読み物って感じかな

712名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:55:47.30ID:HhgAgg6S
>>707
非正規社員を活用してって、えってなる感じですか?
事例Vだから違和感があったのでしょうか?
自分としては違和感を感じなかったので、自分の感覚がおかしいのかなって、
その問題がどんな内容なのか、なんかすごい気になってしまいました。
よろしければkwsk

713名無し検定1級さん2017/09/02(土) 22:59:37.73ID:HhgAgg6S
>>699
ありがとうございます。
ナンバリングにあまり意味を見出せないような場面では、使用しないことも選択肢に入れることにします。

714名無し検定1級さん2017/09/02(土) 23:09:01.97ID:EbP+XxNm
各校の模範解答は、俺の感覚だけど
aas,mmc 80点
lec 70点
tbc,大原 60点
tac 50点
ぐらいと思ってる
事例4だけは全体的に80点以上

715名無し検定1級さん2017/09/02(土) 23:20:54.87ID:67SYVLwR
tacの解答はいかにも一晩練って作った解答。80分の試験で書く解答じゃない。あとtacメソッドも好きじゃない。全体的に難しく考え過ぎ。まあ難しく考えさせることが受講生を集める戦略なんだろうけどw

716名無し検定1級さん2017/09/02(土) 23:40:26.14ID:GhcRXZ7N
>>683
テロリストになって、最終的には因果地平の彼方に行きそうだな。

717名無し検定1級さん2017/09/02(土) 23:52:37.45ID:C/qdBFtE
ほとんどの合格者は全事例がA判定?

718名無し検定1級さん2017/09/03(日) 00:42:49.55ID:UR4ZB2FQ
>>717
全部受けたんかい。すごいな。
俺も見てみたいわ。

719趣味の受験者2017/09/03(日) 00:52:02.38ID:lsiUDhE+
>>712
ごめん、そもそもTでした
純粋に与件とのリンクが感じられなかった
T社公式回答なので5年分過去問本でも記述されてるので、興味が有ればお確かめを

720名無し検定1級さん2017/09/03(日) 00:56:23.95ID:p0xg8LcA
>>718

そうじゃなくて、過去の最終合格者は本番で全事例がAの人がほとんどですか?って質問

721名無し検定1級さん2017/09/03(日) 07:52:18.05ID:5R+CThOZ
>>714
ここ数年だと事例1、2に関してはどこも微妙
つまり50〜60点あたり

Lの過去問解答入手したけどまんべんなくピンぼけだった

722名無し検定1級さん2017/09/03(日) 07:55:55.92ID:UR4ZB2FQ
>>714
TACが不合格なのは間違いないと思う。

723名無し検定1級さん2017/09/03(日) 07:57:46.26ID:UR4ZB2FQ
>>721
ふぞろいの採点方法で採点した結果を知りたいな。

724名無し検定1級さん2017/09/03(日) 11:31:08.21ID:u6xKncGd
過去問って何回もやりますか?
二回目の時点で答え覚えてるしあんまり意味ないように感じてしまって。

725名無し検定1級さん2017/09/03(日) 11:35:55.25ID:7SfRT/AS
そう感じるならやらないでいいと思うよ。

726名無し検定1級さん2017/09/03(日) 11:39:59.53ID:cJ/cM3vW
初学で1・2次TACに通った感想。

1次対策は、まあ秀一な方だと思う。他校と比較してないけど。
余計なことはやらず最短距離かつシステマチックに合格を取りに行く
ノウハウが結集してる。さすが大手の貫禄といったところ。

2次対策はいま真っ最中だけど、重複受講や振り替え受講、音声フォローなど
いろんな講師の授業を受けてみて思ったのは、バラツキが激しすぎ。
大手なのに標準化されてない。

酷いのは、他の講師の解答導出プロセスを批判してる講師までいること。
それを聞いた受講生側としてはどうしろと…?

個々のポイント解釈で意見の違いが生じるのはある程度仕方ないとしても、
解答の導出プロセスに関して講師どうしが正反対のポリシーだったりしたら、
ただの私塾と変わらない。

727名無し検定1級さん2017/09/03(日) 12:05:55.50ID:uyRzhbR5
診断士受験界でまともな専門学校はないのか?

728名無し検定1級さん2017/09/03(日) 12:39:58.67ID:cJ/cM3vW
教育訓練給付制度検索システムで調べたら、
TAC2次本科生でも合格率20%ちょいなのね...

うーむ。。。

教育訓練給付制度検索システム
www.kyufu.mhlw.go.jp/kensaku/T_K_kouza

729名無し検定1級さん2017/09/03(日) 12:40:15.83ID:+rL27XFI
養成池(1次受かってたらな)

730名無し検定1級さん2017/09/03(日) 12:59:15.62ID:u6xKncGd
>>725
おまえにはきいてない

731名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:10:32.83ID:pj9eSksY
>>730
俺も過去問解くよりやることが他にあるんじゃないかって思うぞ。

お前はそんな段階じゃないことに気づけ。

732名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:17:35.90ID:JTv91j20
>>729
URLあってる?
検索しなきゃダメかw

733名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:18:38.11ID:JTv91j20
>>728
URLあってる?
検索しなきゃダメかw

734名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:19:23.86ID:hhTPxxGU
>>730
正誤の判定基準は身についていますか。
それに基づいて判定していますか。

735名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:29:30.46ID:cJ/cM3vW
>>724
おれは今年初めて2次を受けるから、あまり説得力ないかもだけど。

受験対策校に通ってるなら、過去問については直近3年分くらいを1周すれば良いと思ってる。
それより受験対策校の演習を繰り返しやるべきだと。

本来、過去問って、内容や傾向を分析して有効な対策を立てるためにあるものだと思うけど、
その仕事は受験対策校がやること。

一方、受験対策校の演習は、過去問分析から抽出した有効な対策を具現化したものだと思うから、
なんというか、純度が高い。

過去問は、明らかに解けないであろう設問も含めてノイズが多い。
ノイズがあるということを知っておくのには良いけど、過去問に焦点を当てすぎると対策がブレるんじゃないかな。

だから受験対策校の演習に焦点を当てて、解答内容や導出のパターンを繰り返し練習する方を優先し、
過去問はあくまで箸休めみたいな位置づけ。

とりあえず俺はそう思ってる。
ただし繰り返すが、おれは今年初めて2次受験だからな。

736名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:35:56.47ID:rtE4klj8
東大卒の俺からすると、タックの解答が不合格ってことはないと思う。
東大の地理歴史や現代文解いたことある人なら共感できると思うが、
問題要求に対して漏れなく解答できてるし。
ただ、そこまで80分で読みきって、あそこまで精緻な解答書くのは不可能。
まあ、タック講師陣自体が模範解答と5割もあってれば合格するって言ってるほどだしね。

737名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:37:49.01ID:cJ/cM3vW
>>733
URL合ってるよ。ただ検索結果の直リンクができなかったからホームアドレスを貼った。

検索方法は、

1.「分野・資格名から検索」
2.[制度]で「一般教育訓練」のラジオボタンを選択
3.「中小企業診断士試験」にチェック
4.検索

すると受験対策校の合格率が分かる。

738名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:43:34.25ID:b3ALulwT
>>736
自分もこの考え方に近い
与件と問題に対して、ある意味一番忠実に回答作ってるのがTACでだからこそ機械的に感じる。
他は少し主観が入りがちだと思う。

739名無し検定1級さん2017/09/03(日) 13:57:39.59ID:u6xKncGd
>>731
どの段階なんだよ。なん段階あるんだよ。
教えてくれよ

740名無し検定1級さん2017/09/03(日) 14:19:10.44ID:pj9eSksY
>>739

2ちゃんをロムるか、ふぞろいの下の方に書いてある一言コラム欄でも読んでろよって段階。

取り組み方自体に迷ってるお前はそんな段階。

皆、今時期は必死に模試だのなんだのこなして突っ走ってるの。

悶え苦しんで自分で考えて突き進んでるの。


そういう試験に取り組んでるって

お前わかってる?

741名無し検定1級さん2017/09/03(日) 15:19:13.83ID:7SfRT/AS
>>730

1解答プロセスの確認や自分の成長を確かめるために再答案するなら意味がある


けど、君の言い様からは、そう読み取れなかった。

ただやった方がいいですか?
やらない方がいいですか?

という質問なら、それは無駄だからやらない方がいいよ。と言ったまで。

多分誰もがそういう風に素直に読み取って答えるよ。

君も伝えたいことがあるならちゃんと考えて記述しないといけないんじゃないか。

過去問をやりこむことでどんな効果があるんですか?と質問すれば、それ相応に応えは帰ってくると思うよ。

1に戻る。

742名無し検定1級さん2017/09/03(日) 15:25:59.92ID:u6xKncGd
>>740
わかってませーん
悶え苦しんだらいいんですか?
ドMに最高の試験ですね。

私は効率的に勉強したいだけなんで、
ドMの方のアドバイスはけっこうでござる。

743名無し検定1級さん2017/09/03(日) 15:29:18.53ID:u6xKncGd
>>741
アドバイスありがとうございます。
誤字には機をつけたほうがいいですよ?

744名無し検定1級さん2017/09/03(日) 15:36:02.02ID:pj9eSksY
>>743
おまえがなー

745名無し検定1級さん2017/09/03(日) 15:57:43.84ID:7SfRT/AS
>>743

答と応えかな
使い分けたつもりだよ。

ご忠告どうもありがとう。
お互いに誤字に気を付けようね。

頑張って。

746名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:10:43.68ID:u6xKncGd
>>745
冷静ぶってるけど、マジで言ってんすか?

747名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:15:54.74ID:+rL27XFI
解答に答える
期待に応える

748名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:17:21.03ID:+rL27XFI
酔ってたわ

質問に答える
期待に応える

749名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:21:22.36ID:E/oIy+Nh
>>690
TAC広島、今日は25人くらいだったよ。

750名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:34:37.02ID:PkcUOq5O
今日も神宮で勝つけんのお

751名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:34:51.21ID:/Xlw3zCz
>>746

もうやめときなよ。
あんた見苦しいしとても目障り。

752名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:38:23.64ID:NS32PrhV
TAC模試の事例4事故った、、、
日商一級持ってるのに情けないわ

753名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:39:58.45ID:ndKUkFXi
TAC模試、終わった。
模範解答見て、唖然とした。
文句言いたいことは山ほどあるけど、我慢して見直しするか。

754名無し検定1級さん2017/09/03(日) 17:50:51.45ID:u6xKncGd
>>751
あんただれ?

755名無し検定1級さん2017/09/03(日) 18:02:53.44ID:k7elOvHp
おいおい批判するだけの言い争いはやめろよ
1次は7科目もあって年度によって難易度に差がありすぎて
2次は解答が発表されなくて、各予備校で模範解答にばらつきがある
こんな資格を目指してる俺たちは
ドMってことで兄弟みたいなもんだろ

756名無し検定1級さん2017/09/03(日) 18:04:29.12ID:u6xKncGd
>>755
ごめんなさい。

757名無し検定1級さん2017/09/03(日) 18:48:39.89ID:PkcUOq5O
この資格「を目指す」のではなく
他の資格のついでに取る人も大勢いることを
少しは考えような。
世の中の基準はお前じゃないから。もっと上だよ。

758@基本情報技術者試験合格者2017/09/03(日) 18:49:34.13ID:ILB4Zgu5
法律・会計・不動産関連資格の難易度を星5段階で格付けするなら、こんな感じだと思う。

【難易度:★★★★★】
国家資格:司法試験、公認会計士、司法書士、弁理士、税理士、不動産鑑定士、中小企業診断士、(国家公務員総合職)、(医師免許)

【難易度:★★★★】
国家資格:行政書士、社労士、土地家屋調査士、海事代理士、マンション管理士、農協監査士、知的財産1級、(情報処理高度試験)、(情報処理安全確保支援士)
国際資格:USCPA(米国公認会計士)、BATIC(国際会計検定)、MBA(経営学修士)、CFA協会認定証券アナリスト
公的資格:日商簿記1級、全経簿記上級、ビジ法1級
民間資格:アクチュアリー、法学検定上級

【難易度:★★★】
国家資格:宅建士、通関士、管理業務主任者、貸金業務取扱主任者、土地区画整理士、FP1級、金融窓口1級、(応用情報技術者)、(基本情報技術者)、(情報セキュリティマネジメント)
公的資格:日商簿記2級、全経簿記1級、ビジ法2級、DCプランナー1級、建設業経理士1級、証券外務員(1種・2種)、CMA証券アナリスト、(ジョブパス1級)、(秘書検定1級・準1級)
民間資格:法学検定(中級・基礎)

【難易度:★★】
国家資格:FP技能士2級、知的財産管理3級、金融窓口3級、(ITパスポート)
公的資格:日商簿記3級、全経簿記2級、ビジ法3級、DCプランナー2級、建設業経理士2級、ビル経営管理士、(J検1級)、(ジョブパス2級)、(秘書検定2級)
民間資格:個人情報保護士

【難易度:★】
国家資格:(普通自動車運転免許)、FP技能士3級
公的資格:建設業経理士3級、日商簿記初級(旧4級)、(J検3級)、(ジョブパス3級)、(秘書検定3級)
民間資格:相続診断士、(MOS)

759名無し検定1級さん2017/09/03(日) 18:51:47.80ID:PkcUOq5O
馬鹿言うな。USCPA、証アナの方が遙かに上だろ。
生意気言うなら受けてみろよw
会計も英語もできないくせに。夢は寝て見ろ。

760名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:01:56.87ID:4oaW2VBo
>>757
受かってもないくせに上から目線w

761名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:10:10.25ID:QRL5KqK/
>>758
マルチポスト氏ね

762名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:10:49.99ID:J/PRvuxv
TAC模試受けてきた。みんなお疲れ様!
TACの問題は全部取るのは確かに難しいけど、言うほど変な問題じゃなかった思うけどな。

TAC批判が多いのはきっと初学者の多くはTACで受講するからじゃないかな。
もちろん、その中には2次試験まで進んだが、2回の受験で残念な結果に終わり、
TACにネガティブな思いを抱いたまま他校へと流れた受講生が存在する。
そんな人がTAC批判するじゃないかとだと分析する。
更に2ちゃんねるに張り付いて、ネガティブなコメントを残すのは、
多年度受験生が多い傾向があるという要因もある。

763名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:11:18.58ID:MwFtZ6BY
TACメソッドって、ほかのテキストみたいにこれだけは押さえとくべき一次知識みたいな体系化されてるものはあるの?

764名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:12:18.17ID:SyMmmNOc
>>758
さすがに、診断士はここまでは
ないだろう。

765名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:19:15.41ID:u6xKncGd
>>762
解答みました?

766名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:24:25.62ID:J/PRvuxv
>>763
俺もほとんど理解してないし、二次のテキストってあまり見てないんだけど、
TACメソッドって、プロセス重視の方法論みたいな感じなんじゃない?
一次知識を体系化した感じはあまり充実してないように思う。
けど、あまり一次の知識をがちがちに固めると、トラップに飛びついて事故る危うさもあるよね。
俺が思うに、場数踏んで自分のプロセスを固め、語彙とか回答の時に使える引出しを増やすのがいいと思うんだけど、
初学者だからなんの参考にならないだろw

767名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:26:32.21ID:mTFayv/V
>>762
MMC生だけど、TACは多面的じゃないし、切り口が不透明だから何が言いたいのかわかりづらい。設問要求も曖昧だし、曖昧な要求に対して、答えは細い一本道。更に回答の金型化がされてないから、好き勝手な文章に見える。

768名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:30:01.03ID:QRL5KqK/
事例III、海外生産をあきらめて輸出の方向性とか、
顧客満足に背く方向性だろ・・・

769名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:33:04.06ID:J/PRvuxv
>>765
解答見ましたよ。
自分が事故ったのは、
スーパーで加工会社と共同開発っていうの外したのと
ばね屋さんの最後の問題で独自で海外進出!ってやっちゃったのと
事例Wで課題の指標を売総と棚回転にしたのと最後の1問落としたので
後は大きくは外してなかったですよ。
十分外してるっていう話もあるけどw

770名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:37:30.13ID:u6xKncGd
海外生産でコスト見合わないとか、そうなんですか?働くのが全員日本人ならわかるけど、日本人は指導員としていくって考えたら、一人のコスト高かろうが関係なくないと思うんですけど

771名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:39:57.67ID:4oaW2VBo
TACの一本道解答は他の解答ではダメな根拠が薄弱な場合が多い。あれを書けるようになる方法論を教えないし、例えあったとしてもそれをやると事故の可能性がグンとあがる。
また、講師によっては問題そのものをクソだと否定するし、人によって教え方が全く違う。
解放と名をつけるなら標準化され、誰でも再現可能でないといけない。
だからTACはうんこ。

772名無し検定1級さん2017/09/03(日) 19:58:22.18ID:u6xKncGd
こう考えたけどなんでだめって質問してもよ〜わからんこと言われて終わりなんですよねorz

773名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:01:36.15ID:Y+RNre2B
一言だけ言っておくとtacメソッドは80分しかない本番では使えない。よっぽど読み込みと情報処理スピードが早い人は別として。

774名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:07:51.87ID:QRL5KqK/
>>773
一般的な文書理解速度・文字記載速度であれば、
TACメソッドなり論理構成ををいちいち余白とかに書き起こしてたら時間ないよ
脳内で随時整理していって、断片的にでも答案に反映するしか

775名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:23:49.09ID:k7elOvHp
>>757
>この資格「を目指す」のではなく
じゃあ何?
>他の資格のついでに取る人も大勢いることを少しは考えような。
ついでだから何?
>世の中の基準はお前じゃないから。
俺がどんな基準を言ったのかな?
>もっと上だよ。
何が?どの視点で?具体的には?

776名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:45:56.91ID:sLM8rW0B
TACは一次も二次も受講してないけど
市販の過去問題集の解説を軽く見た時に解答の根拠が「特になし」が多くて
色々な解答と考え方に触れるスタイルの俺でも疑問だった
だから >>771 の言わんとすることは何となくわかる

777名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:48:40.76ID:PkcUOq5O
>>775 具体的にわからない下のレベルが
資格を実力以上に持ち上げようと粘着しないで

778名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:51:32.34ID:J/PRvuxv
>>771
TACの過去問の解答例にはおかしいのあるし、その点を講師に質問したら自分もそう思うといっていたよ。
講師によって指導法違うのかは、他の人の授業受けたことないからわかんない。
メソッドも有効性あるのかわかんない。
けど、標準化してだれでも再現可能な回答を量産できる指導法など、そもそも存在しないんじゃない?
この試験ってそういうもんだと思うんだよね。あかるさまにセンスが問われる。
だからよその資格ではお目にかかれない養成制度があるんじゃない?
そういうなんだかふわわーっていうつかみどころのない試験だから資格学校も苦心するわけで。
いつか事例Tで資格予備校の問題が出題されたら面白いね。

779名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:56:02.19ID:J/PRvuxv
>>776
回答の根拠“特になし”ってどういうこと?
根拠はないけど自分の知識から導き出しましたっていうこと?
それのほうがこわくない?

780名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:58:00.31ID:UR4ZB2FQ
>>770
中国は賃金上がってますぜ。

781名無し検定1級さん2017/09/03(日) 20:59:45.38ID:uFi9HTEO
>>778
誰にでも(よっっっぽどの無能でなければ)実行可能な解答方法を教えるところはあるよ。すくなくとも、それを志向しているところはある。
TACでも江口講師などはかなりシステマチックに練り上げている。江口講師のはちょっと難しいと思うけど。もちろん、他の講師とは全く違う。
養成コースの件は順序が逆ね。元々養成があるんだけど、いけない人のために一発試験がある。

782名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:00:32.67ID:UR4ZB2FQ
>>770
あと輸送コストとか為替差損とか。

783名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:01:16.27ID:u6xKncGd
>>780
でも行かなかったのは当時でしょ?

784名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:01:20.81ID:uFi9HTEO
>>778
本当に、煽るつもりで言うのではないけど、センスと言ってる時点で二次の合格はかなり遠いと思うよ。
国語力に裏打ちされた読解力、論理的思考力、相手の要求の把握力をセンスと呼んでるのかもしれないが。

785名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:02:17.92ID:UR4ZB2FQ
>>783
俺模試受けてないから知らん

786名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:03:39.15ID:uFi9HTEO
海外進出でコストが合わないと言うのは、実務ではある話だが、試験においては与件に書いてない部分まで読み込んでしまうファンタジー解答だな。

787名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:04:27.21ID:J/PRvuxv
>>783
あと強みの維持強化の阻害要因にならないかとか。

788名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:04:58.98ID:u6xKncGd
海外生産しない理由は?
に対して
日本人が作ると賃金高いからって
正気の答えかいって

789名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:11:06.86ID:J/PRvuxv
>>784
素直に受け取るよ。
確かにセンスという漠然とした要素を出したところは、センスがなかったねw
ただ身体能力みたいなそもそもの素養としての部分は、大きい気がする。
1次試験よりも努力の効果が現れにくいとか、そういう部分。
ただ、勉強すれば効果はあると思う。
よく二次は運ゲーっていう人もいるけど、運を引き寄せるのにも準備法はあるってこと。
その方法論は人それぞれでいいんじゃない?
勝ち負けは結果論でw

790名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:20:28.23ID:sLM8rW0B
>>779
「解答の根拠探し」って欄だったかな、そこにたった一言
「特になし」と書いてある箇所が結構あった、としか言いようがない
著者の真意はわからないけど、解答は書いてあるからそういうことじゃないかな

791名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:21:33.17ID:u6xKncGd
>>787
人材不足ならまだわかるんだけど。

スーパーもワケワカランの多かったし。

792名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:23:13.82ID:u6xKncGd
>>790
ふぞろいの解答って基本的には与件からきてません?
何が正しいのかわからんテストではあるけども

793名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:25:51.25ID:0eKSL7El
TAC模試の解説を読むと、1次の知識がどうのこうのではなく国語の深読み試験なのか?と感じるのだが・・・
解説も節々に「〜の方向性が考えられる」とか「〜の可能性もある」とかの記載がある。
そんなこと言ったら色んな方向性や可能性が考えられる気がするのだが。。

794名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:29:43.73ID:UR4ZB2FQ
>>792
与件を知識で抽象化したキーワードを入れられるかってところでしょう

795名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:30:39.11ID:UR4ZB2FQ
TACってほんとにだめなんだな。

796名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:31:36.65ID:Y+RNre2B
センス、国語力とか言ってるうちは運ゲー。その先にあるものを習得できるか。
過去問を軽視してる人いてビックリする。tacの模試のなんかやる方が感性がずれる気がする。
まああくまで私見なんで受かってから言え
て話だが。

797名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:34:56.94ID:0Nw9P5De
会計ソフトつくってたんだ=それは法人の確定申告自分でできます
と言っているようなもので
ということは、Fさんに申告書の説明をしてもらうか、申告書を書かせるという手もある

798名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:36:02.01ID:mTFayv/V
二年目のガチの俺ですら難しいのに、ストレート生でタックの模試は辛いだろう。

799名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:38:55.69ID:u6xKncGd
>>798
その言い方だと、合格水準に達するようなレベルになれば、
TACの模試の解答に近づけるってことですか?

800名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:44:10.76ID:k7elOvHp
>>777
>具体的にわからない
だから具体的に言ってもらえるかな?
>下のレベルが
何のレベル?
>資格を実力以上に持ち上げようと
資格は中小企業診断士だよな。
資格を(何の実力以上に?)持ち上げる?
>粘着しないで
お前から俺のレスに対して嫌味言ってきたんだよな?
お前が先だよな?それはわかるかな?

801名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:47:34.14ID:mTFayv/V
>>799
ある程度のレベルになれば、近づくよ。
ただそこからが遠い。
ストレート生と二年目だと、タックの模範解答に対する不満のレベルは大きく違うと思うよ。

802名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:50:53.21ID:SB5wgdgT
擁護するわけじゃないけど

先日、TACの某講師とTACの卒業生(合格組の診断士さん達)と飲みに行ったんだけど、皆さん朗らかで良い人達だったよ。

よくよく話を聞いてみると、あの複雑な考え方はTACの経営方針による縛りが影響してるんじゃないかなって感じた。

講師自体にもやりたいことはあるし、やってて疑問に思ってることもある。

だけど、会計士や税理士が大半を締める組織の中では、診断士って肩身が狭いというか、見えないパワーが作用してしまうというか。

ああ見えても、普通の会社組織と一緒なんじゃないかな。色々とあるよね。

803名無し検定1級さん2017/09/03(日) 21:59:48.55ID:u6xKncGd
>>802
会計士とか税理士と、とんでも回答になんの関係?
会計士が答え作ってるの?

804名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:11:42.75ID:uE3Km80a
タックメソッドってそもそもなんだ?
俺は2次試験対策もDVDで受けてるし
タックの過去問もやってるんだが、
そんな表現一度もでてきてないぞ

805名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:11:45.60ID:xlXP9Jhq
TAC模試帰り。
今回は去年や一昨年に比べて、まだマシな無いようだったと思う。
事例2も伝説の倉庫に高級茶室回よりマシでしょう。
模範解答が相変わらず、ダラダラと長文なのがあれだけど。

806名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:23:13.59ID:5sQCTVo9
>>788
ごめん。悪く言うつもりはないけど、頭固くない?
あと、与件文の理解が足りないような気がする。

807名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:28:38.74ID:u6xKncGd
>>806
ありがとう。
なんでそういう考え方になるかのプロセスの練習をすべきだと思うから、
そういうアドバイスもっと欲しいです。

808名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:43:22.99ID:uFi9HTEO
>>796
俺も国語力で決まるとは到底思ってないけど、センスと言われるものをもう少し詳しく言うとなんなのか?ってことだからね。
ただ、国語力が高い人が有利なのは事実。
TACの問題なんてやるだけ無駄、むしろマイナスというのは同意。
過去問に勝る教材はないよ。

809名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:45:08.69ID:uFi9HTEO
>>802
別にTACの講師の人格が悪いとは誰も言ってないよ。
反対に、人格が良くても講義がはなくそ以下なことの言い訳にはならない。
受講生は金と時間を費やして、必死の思いで学びに来てるんだぞ。

810名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:52:03.98ID:9x9jMMIu
必死の思いとかおまえ延々しつこい。
おまえが必死だろうが知らねえし
無理矢理合格して登録しても他に何もないおまえに仕事来ないって。

811名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:53:33.26ID:pj9eSksY
>>809

その気持ちはわからんでもない。

でも別にMMCでもAASでも村井メソッドでもよかったわけだ。

そんな中、なんでTACを選んだの?

812名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:53:58.99ID:u6xKncGd
>>810
性格悪そうなあんたもたいがい

813名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:54:42.50ID:uFi9HTEO
>>810
誰もそんな話してないよ。見当違いの解答話試験の時だけにしてくれよなw

814名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:55:13.77ID:5sQCTVo9
>>807
職人気質の人っていうのがどういう人かって考えられると、出題者があの設問でどんなことを書かせたいのかわかると思うよ。
あと、わざとらしく「操業するのは困難」って与件に書いてあるから、日常的な運営管理で何か不都合があるんだなって考えられると思うけど。
そうじゃなかったら「事業展開は困難」とかそういう表現もありえるわけだし。
さらに、設問でも営業面以外って制約条件が付けられてるから、おおよそ解答の方向性は絞れるんじゃないかな。
ただ、そこからコストを問題として指摘するのは、与件との対応が遠すぎるし、しかも80分でそれを書けと言われてもね、厳しいよね正直。

815名無し検定1級さん2017/09/03(日) 22:58:58.81ID:uFi9HTEO
>>811
一年目の時は情報がなかったんだわ。そういうところがあることすら知らなくてな。今は別のところへ行ってるよ。
自分の情報収集力のなさだが。
ただ、ちょっと話がそれてると思うんだが、俺が情弱だったのと、TACの講義や解答がダメなのことがよくないというのは、また別問題だろ?

俺が言いたいのはTACの解答はダメだし、講師も全く標準化された指導がなくバラツキが激しいから、TAC全体としてはよくない状態、ということ。
これ、違うと思う?

816名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:01:04.22ID:pj9eSksY
>>812

またお前か。
あれからずっとここに貼り付いてたのか。
呆れた。

817名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:04:13.29ID:pj9eSksY
>>812

でも根性はありそうだから、それは誉めてやる。
お互いに頑張ろうな。

818名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:05:00.05ID:u6xKncGd
>>816
なんで呆れるの?あほなの?

819名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:08:10.47ID:u6xKncGd
>>817
お、おう!

820名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:20:17.63ID:uE3Km80a
国立大学の2次試験でも同じような議論があって、
やれ駿台がいいだの、やれ河合塾がいいだの、
まあいろいろとあるわけだが、
結局は予備校講師のやり方を素直に受け入れて、ちゃんと対策たてて、自分なりのスタンスに
しちまったやつが受かっちまうんだよなあ、論述試験なんて
ここにいる人のほとんどは2次試験受かってもない人だろ?
その人がタックがクソだなんて言ってても、はっきりいって説得力ないわな
要するに、そんな書き込みする暇があったら少しでも問題解けってことだ
2次対策をしてタックでやってる者だが、いまのところ解説に妥当性は感じてるし、
批判してるやつらは読解力のないFラン大卒か、もしくは解説見たこともないやつらだろうな
俺もあまり書き込まないようにして勉強に打ち込もう

821名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:21:05.94ID:Y+RNre2B
>>811
村井メソッドなつかしいw
今となっては全否定だが、これを初期にやったことは俺の財産にはなってる。
俺が思うtacメソッドの核心は設問の流れ、繋がりを重視するところ。間違いとはいわないが80分の本番試験には合わない。もっと他に重要視することがある。異論は認めるw

822名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:23:01.70ID:4oaW2VBo
>>820
一言でいうと、大学入試はほぼ正解が判明している。
その違いを無視しての論はどれどけ長文書いても意味がなさすぎる。

823名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:26:16.16ID:uE3Km80a
>>822
ほぼ正解が判明してる?
冗談だろ、センター試験じゃねぇんだぞ
それならこの試験もほぼ正解が存在してる、に該当するわ

824名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:26:20.93ID:u6xKncGd
>>820
きもーい

825名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:28:30.97ID:4oaW2VBo
>>823
お前が高校時代に国公立のレベルになかったことはよく分かった

826名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:31:47.55ID:1vg+O9eV
とりあえず明日タック模試の解説動画あがるから見てみるか
過去問1事例とくのとどっちが有益か迷うけどな

827名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:34:29.34ID:pj9eSksY
>>815
俺はTAC行かなかったからよくわかんないけど

TACを上がって診断士になった人に話を聞くと講義云々と言うより、スケールメリットを享受しに行ってた。みたいなこと言ってたかな。

結構サバサバしてたから、講義に期待できないって割り切ってたんじゃないかな。


解答については、

【二次試験が不完全な試験だから、解答も不完全になる。

出題自体が不完全なものだから、分析すると、当然不完全なものになります。

どうしてもこうなっちゃうんです。

だから、ちゃんと模範解答を公表してください。】


という、暗号が込められている気がしてならない。


確かにメッセージ性が強いと言うか、アクが強いと言うかやり過ぎな感はあるよね。

828名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:35:32.48ID:uE3Km80a

829名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:42:00.86ID:u6xKncGd
>>828
なんか必死
ほらよとか言っちゃって

830名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:43:47.34ID:4oaW2VBo
>>828
あまり書き込まないと言ってからの三階に渡る書き込みご苦労。
かなり必死だねあんたw

831名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:44:45.52ID:uFi9HTEO
>>828
こいつ顔真っ赤すぎだろ

832名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:45:27.82ID:1vg+O9eV
前述した人がいたけど
現段階での考察だけどTACメソッドの真髄はやっぱ愛だよな
人類生きとし生けるものへの愛の注ぎ方
愛に対して愛で答える利他の精神
つまり、作問者を愛し、試験委員を愛し、ライバルを愛し、自分を愛する
合格するよりも愛することを選べるかどうかだな
そのためにTACへのお布施をすることで最上級の愛を手に入れることができるようになる

833名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:46:44.00ID:4oaW2VBo
>>828
ちゃんともっと証拠になるもの見せてよ。それでほらよとか言われてもね。
とりあえず開いてよ

834名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:47:24.66ID:pj9eSksY
>>828

素直に言うこと聞いて実践が大事。

それよくわかるわ。
今日は日曜日だからよく書き込んだけれども俺も明日からみっちりやるよ。

久々に良い書き込み見たわ、ありがとう。

お互いに頑張ろうな。

835名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:50:03.53ID:uFi9HTEO
ちなみに学位記はメルカリで買えるからな。
レスバトル用に買う奴もいる。

836名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:52:43.68ID:uE3Km80a
>>834
こちらこそ。
頑張ろうな。

837名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:53:23.49ID:uFi9HTEO
>>836
お前、書かないって言ってから短期間にどんだけ書くんだよw

838名無し検定1級さん2017/09/03(日) 23:56:43.98ID:pj9eSksY
>>836
おうよ。

君の書き込みのエッセンスの散りばめ方に勉強家のセンスを感じた。

8割の人間が読み間違う試験だからね。

当日もこの直感を信じてみるよ◎

また、たまに遊びにおいでよ

839名無し検定1級さん2017/09/04(月) 00:30:40.93ID:9Hg3GNVA
>また、たまに遊びにおいでよ

↓裏返し

>もう、二度とくんなよ

やっぱTACメソッド難しいわ。

840名無し検定1級さん2017/09/04(月) 06:00:28.58ID:xiST8JDQ
まあ、何を言われてもTACの解答がいいと言うのには同意できない。

841名無し検定1級さん2017/09/04(月) 06:08:50.48ID:xiST8JDQ
LEC大原マンパワーについての書き込みが皆無なのをみてもTACのブランド力は恐ろしい。

842名無し検定1級さん2017/09/04(月) 06:22:42.87ID:T8DoE2O1
バカはTACの解答参考にしてればいいよ

843名無し検定1級さん2017/09/04(月) 08:03:52.83ID:tl8ccKQz
一番不可解なのはTACが外してるだけなのに「TAC外し」という信者が多いこと。

844名無し検定1級さん2017/09/04(月) 08:54:20.07ID:0hgTDSJ8
みんなTAC模試できなかったんだな…

845名無し検定1級さん2017/09/04(月) 08:55:27.96ID:0hgTDSJ8
>>831
悔しいんだな

846名無し検定1級さん2017/09/04(月) 08:55:55.23ID:0hgTDSJ8
>>829
悔しいんでしょ?ぷぷ

847名無し検定1級さん2017/09/04(月) 10:27:05.19ID:9IXKcNc+
法人税申告書が借りられてたーw
新潟市ですらt工務店のFよりレベル高いたくさんいるらしいw

848名無し検定1級さん2017/09/04(月) 10:30:33.63ID:9IXKcNc+
どーでもいいやつにどーでもよくなれず、常に意識するストーカーの矛盾w
どーでもよくなると頭の片隅にもなくなり記憶すらなくなりますからねw

849名無し検定1級さん2017/09/04(月) 10:31:29.81ID:9IXKcNc+
ストーカーの矛盾ww

850名無し検定1級さん2017/09/04(月) 10:41:57.27ID:dBeEO2oH
予備校の独善的な模範解答よりふぞろいみたいな合格者が何を書いたか、を参考にするよ

851名無し検定1級さん2017/09/04(月) 11:04:21.37ID:C2528mP7
内海妙子たんの作る事例Uはいつもクォリティ低いよな?

本人可愛いから許すけど

852名無し検定1級さん2017/09/04(月) 11:24:28.43ID:ck0QR8p2
>>828 勘違いがあるようだが、この試験はまともな大学の人が
何年もかけて合格する試験じゃないからな。
おまえもgdgd言ってないで今年で試験を終わらせろよ。

853名無し検定1級さん2017/09/04(月) 12:05:25.01ID:NN45jBng
>>852
誰が受けるのも自由です。

854名無し検定1級さん2017/09/04(月) 12:11:59.49ID:xR574uqr
>>852
相当悔しいと見える

855名無し検定1級さん2017/09/04(月) 12:12:53.07ID:KjBYf0Tj
一次試験終わって気が抜けた訳ではないけど、勉強して報われるのは、事例4のみかなと。1と2は、プロセスを間違えないロジカルシンキングと、現代国語の読解力勝負のような気がして。自分を信じるしかない。

856名無し検定1級さん2017/09/04(月) 14:10:12.32ID:kDwdNTMK
>>853 受けるのは自由だがこいつの東大の同級生で
珍談士ごときでヴェテなんていないだろ。
18歳が人生のピークだなんて悲しい話だ。

857名無し検定1級さん2017/09/04(月) 14:32:09.21ID:nne1gHSg
精一杯の捨て台詞にしか聞こえないのはなぜだろうか

858名無し検定1級さん2017/09/04(月) 15:21:07.04ID:rHEDL1ld
そうだ!みんなボクが悔しいんだ!
だってボクは東大を出ているんだからなっ!
社畜になるだけの奴とは違って独立するんだから!

…エグッ、ヒグッ、

859名無し検定1級さん2017/09/04(月) 15:39:15.27ID:C2528mP7
なんかすごい展開になってるな

860名無し検定1級さん2017/09/04(月) 15:41:54.58ID:xR574uqr
>>856
なんか可哀想になってきた

861名無し検定1級さん2017/09/04(月) 17:46:51.61ID:gnfRYtn7
診断士講座の講師全般に言えるけど
経営理論を深く学んでないから与件を国語問題としてしか理解してないんだよな。
で、それでも合格してしまうから似たような低レベル講師やブロガーがわんさか。

862名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:06:19.95ID:MFcQu131
今電車で隣の奴がこのスレ見てるわ

863名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:10:42.08ID:dLXCZsjX
>>862
隣の奴〜、見てる〜?
イェーイ!

864名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:12:07.92ID:xR574uqr
>>861
経営とか、事例で抱えてる企業の問題って解決策なんて一様に当然定まらないんだから、試験で公平に採点しなきゃいけない以上、与件と問題を如何に平準化して(論理的に全うに)読むかどうかになるって仕方ないんじゃないかな。

応用情報とかITストラテジストとかの記述や事例問題も似たような感じだよ。

慶応小論文と国公立の記述問題を塾で教えてたけど、そんときのノウハウで事例1〜3合格答案だって模試で出ちゃうんだよ、マジで。

865名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:13:12.38ID:GJVdmGY+
たまに電車で診断士のテキスト読んでる人いたりするよな
出会いは突然にやってくるからな

でもたいていオッサンだけどな

866名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:22:55.30ID:xR574uqr
>>855
「読解力」ですらないと思ってる。
・与件文の「わざとらしいところ」を回答に盛り込む(営業部の情報は共有されてない←なんでわざわざ書くねん)
・問題の名詞句の言い換え部分を盛り込む
・時系列に注意(〇〇は当時はできなかったが、今でこそできる←提言に入れ込む)

着眼点を知ってるかどうか。

867名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:25:31.18ID:rHEDL1ld
>>866よ、>>861を読んで自分の馬鹿さ加減を反省しろよ

868名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:32:07.39ID:xR574uqr
>>867
国語力+財務会計の回答ノウハウ暗記で受かる試験なんだから、それはそれでいいだろ。

869名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:32:18.42ID:JvP9tr0N
>>866
TACってこんなレベルなの?レベル低っ、そりゃ何年も受からんやつ出るわ。

870名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:34:06.84ID:xR574uqr
>>869
個人の考えを予備校でくくるのもレベル低いぞ

871名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:34:57.57ID:JvP9tr0N
>>864
ちゃんと勉強してりゃあ定まるようにできてるよ。与件写しただけの奴とそうでない奴の点差がつくことはふぞろいで証明されてるだろう?

872名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:35:54.90ID:JvP9tr0N
>>870
俺TAC受けてないから知らんがTAC講師がこれを教えてるんじゃないのか?

873名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:36:37.90ID:xR574uqr
>>872
おれは独学や。模試だけ色んなとこ受けてるだけや

874名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:37:43.07ID:kjk4nwf1
で、予備校どこがいいんだ?結局

875名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:39:03.13ID:xR574uqr
>>874
独学+不揃いじゃね?

876名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:40:16.63ID:rHEDL1ld
結局専門的な勉強をしたくないから国語力に逃げ込んでいるんでしょ。
ただ予備校がそれを増長させているのかもしれないが。

877名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:42:10.97ID:xR574uqr
>>876
自分は、必要な「専門知識」とやらは、大体一次に含まれてると思うぞ?

878名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:44:18.99ID:xR574uqr
>>876
マジで、特殊な経営の勉強が必要と思ってるなら、結構危ないと思うぞ?過去問ちゃんとやってるか?

879名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:49:22.50ID:GJVdmGY+
タック模試の解説動画見てるけど
タック批判派の言ってることが理解できるわ
三好って人で元コンサルファームに勤めてたらしいけど
解法プロセスとか何にも無くて、
ただこれもあれも考えられるよねってひたすら言われても…

880名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:50:13.62ID:DyTHduM7
>>877
そういう感じだよね。
基本的な知識は一次試験で問われて、二次ではそれを現場で引き出して、使えるかって感じで。
極端な話、一次の知識が備わった上での、国語問題って言ってもいいと思う。
一次の知識偏重でいくと大抵事故るよね。
その意味からいうと、俺は金型よりもTAC派なんだよな。

881名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:52:51.73ID:xR574uqr
>>880
自分が言いたいのはこの考えに近い。
数ある模試受で、TACの模範解答が一番たどり着く余地があった。

ただ、過去問と違って都合良く作ってるだろうけど。

882名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:54:25.40ID:xR574uqr
>>879
もう講師のノウハウは分かれるって前提で、みんな独学+不揃いにしよう!

883名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:56:43.68ID:MN70gkdA
タックの回答と実務の現場のギャップに悩む
事例4は拙い理解を整理するのに役に立つけど、1から3は、答案作成の作法を理解しないと受からないのかと

884名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:57:29.56ID:JvP9tr0N
>>881
俺初受験だが間違いなくこいつに勝つ自信がある

885名無し検定1級さん2017/09/04(月) 18:59:45.73ID:xR574uqr
>>884
おれも初受験だが、おれも負ける自信がある。
事例4は15点だからな。

886名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:02:40.45ID:MFcQu131
ベテで知識はあるけど知能や知恵がない奴ほど、TACマンセーする印象。
誰に習っても自分次第とか言うのは、今までの自分の過ちを認めたくないが故の現実逃避だな。
明らかに教える内容、質はTAC講師内でも、他所の予備校との比較でも、明確に優劣があるから。
それが分からんレベルだから、何年もTAC行くんだろうけど。

887名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:03:37.56ID:rHEDL1ld
不揃いバカって自分も合格してしたり顔でアドバイスすることを夢見てるんだろ?w

講師ですらない人の回答なんて読むだけ無駄だとわからないかね。

888名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:05:33.53ID:xR574uqr
>>883
答案作成の作法なんて大げさじゃね?
ちゃんと人の話聞いて(読んで)、ちゃんと求められる過不足なく論理的に(+端的に)答えられるかを問いてる試験

889名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:05:54.04ID:MFcQu131
不揃い用語ではないが、講師だからといって、在野の合格者より理論が優れているとは限らない。
一発道場、ふぞろい、タキプロ、どこも感じるのは、合格者といえど、方法論の質にはかなりばらつきがある。

890名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:06:44.32ID:JvP9tr0N
>>887
実際の点数が分かる、つまりほぼ正解に近い答えが載ってるからみんな買うんだが。講師の作文のほうが読むだけ無駄なんだわ。

891名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:07:46.06ID:xR574uqr
>>890
これ

892名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:09:32.15ID:MFcQu131
そうそう。実際の答案が載ってて、それが何点だったかわかるのが本当に意味がある。
そして、そこから何を書けば何点入りそうなのか推測してくれてるところも。

893名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:12:04.31ID:TftHthc5
TAC自己採点で184点
V、Wが30点台…
あと一ヶ月、過去問だけで間に合うでしょうか?

894名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:13:21.32ID:9Hg3GNVA
また申し込み忘れた。
いかん、このままでは試験会場を千葉にされてしまう。

895名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:13:49.63ID:xR574uqr
TAC限らず、どの予備校も「自分で考える・分析する」姿勢を崩す可能性があるから、気を付けないとな。
知っての通り、二次の解答は出てないんだから。

コンサルになったら自分の頭と口で稼ぐんだから

896名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:16:55.55ID:xR574uqr
>>893
気にするなよ。採点者も作成者も違うんだぜ

897名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:27:56.82ID:MN70gkdA
>>888
そうですね、ありがとう
初めて受ける人で、同じ悩みを共有する人がいるのかと書き込んでしまった

898名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:29:41.58ID:JvP9tr0N
>>895
このスレを読んでTBCのDVD講座とスクーリングをやっててよかったと確信した。
さすが理論政策更新研修機関だ。

899名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:31:45.24ID:xR574uqr
>>897
間に合うかどうかを人に聞く前に自分で考えよう。分析しよう。

おれは、事例1〜3はどこも大方50〜70だけど、じゃね?4が10〜30だから、4を150時間、ほか合わせて50時間でワンチャン狙う。

900名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:33:50.56ID:xR574uqr
>>898
理論性咲く更新研修期間?
かっけぇ名前だな。

どのような思考プロセスで確信したんだ?

901名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:37:42.94ID:O8Mdzf6a
TAC直前答練の事例1の一問目の解答をみて、
これはだめだと思ったんだけど、
みんな納得できる解答なの?

902名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:39:49.27ID:9Hg3GNVA
TACは講師が事例4以外は点数気にするなって言うぐらいだからなあ。

903名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:40:48.89ID:xR574uqr
>>901
模試?
「独立した事業者の土台」は無理

904名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:43:22.62ID:JvP9tr0N
>>900
理論政策更新研修ってのは中小企業診断士の資格更新のときに受ける義務がある研修な。
ここの連中が2次試験は国語力だとか言ってるが、俺、与件と同じ程度の情報があれば実際にコンサルできるわと思ったまで。

905名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:44:00.72ID:MN70gkdA
一次高得点なら2次の採点に影響するとかあるのですか?

906名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:44:00.82ID:xR574uqr
立ち会い終わった!
See you!

暇潰しで初めて書き込んだけど、楽しかったぜ!

907名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:47:25.19ID:xR574uqr
>>904
無知ですまん。サンクス!

908名無し検定1級さん2017/09/04(月) 19:48:09.65ID:O8Mdzf6a
>>903
模試もいろいろわからんのですが、直前答練てす。歯ブラシ市場規模です。

909名無し検定1級さん2017/09/04(月) 20:03:27.28ID:O8Mdzf6a
>>904
実際コンサルやってるんですか?

910名無し検定1級さん2017/09/04(月) 20:11:16.49ID:JvP9tr0N
>>909
TBCは本業がコンサルだよ

911名無し検定1級さん2017/09/04(月) 20:14:42.91ID:O8Mdzf6a
>>910
与件の情報だけでコンサルってやばいっすね。
経営者はあほばっかなんですか?

912名無し検定1級さん2017/09/04(月) 20:20:35.62ID:DyTHduM7
一次の知識前提で、そのうえでの国語力って言ってるんだけどな。
ここでは国語力って応用力っていう意味あいね。

913名無し検定1級さん2017/09/04(月) 20:45:52.45ID:hNDlpSvs
>>893
184点ならチェック模試で言うならCの上位だよ。
ふぞろいに載ってる合格者はAやBの奴らばかりな気がするが、実は7人分しか載せてないんだよな。
言い方を変えれば、他の合格者は模試の結果がC以下なんじゃないか?
別のふぞろいのシリーズでも、模試は上位50%って合格者もちらほらいたし。

914名無し検定1級さん2017/09/04(月) 20:46:19.02ID:hNDlpSvs
>>905
ないよ

915名無し検定1級さん2017/09/04(月) 21:07:48.00ID:T8DoE2O1
設問の意味、意図を考え、過不足なく適切に答えることも重要なファクターなわけだから、国語力は大事だろ。
そんなものいらないという人は、素でそういう力を持ってて意識してないだけだよ。

916名無し検定1級さん2017/09/04(月) 21:10:26.14ID:kjk4nwf1
事例Wのテキストと出版ラッシュだな

917名無し検定1級さん2017/09/04(月) 21:46:09.17ID:t2QThPaD
>>899
ありがとうございます
何とかそれくらいの時間数確保して、過去問回してみます

918名無し検定1級さん2017/09/04(月) 21:48:39.30ID:O8Mdzf6a
TACの答練とらなきゃよかった

919名無し検定1級さん2017/09/04(月) 22:00:20.04ID:DyTHduM7
>>915
むしろ国語力(広義で)がない人が言うんじゃないかと思う。
断片的な基礎知識を当てはめれば、OKって思ってるんじゃないかな。
与件をさっと見て、自分の知識からこれに違いないって飛びついちゃう感じ。
そういう人は思い込み強いし、自分の考えに固執するから大事故にあうんだよね。
国語力のほかに柔軟な考え方っていうのも要件かもしれない。
不確実性に対応する能力というか。

920名無し検定1級さん2017/09/04(月) 23:45:01.74ID:Apk2+Uaf
ここを見てると、いかに診断士受験生のレベルが低いかが分かる。
これならストレートで2次も合格できると思えてきた。

921名無し検定1級さん2017/09/04(月) 23:46:03.82ID:BQM1F1MW
>>920
俺もお前のおかげで思えてきたわ。有難うな

922名無し検定1級さん2017/09/04(月) 23:54:10.40ID:ck0QR8p2
>>890 >>891 >>892 あのさ、ただ答え方を勉強して何がいいの?
他に売りがない人って合格してもまず実務補修でトラブるし
なんとかそれを終えても誰も仕事を依頼しないよ。
ミラサポにも相談来ないし。そんな人本当にいっぱいいる。

資格にしがみついてもその先に何もないってなんで気づかないかね?

923名無し検定1級さん2017/09/04(月) 23:57:49.97ID:9Hg3GNVA
自分の信じた道を進むのみ。
善でも悪でも、最後まで貫き通せた信念に、偽りなど一つも無い。
先人もそう仰っております。

924名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:05:59.56ID:GUJPXUWc
>>922
どうぞどうぞ、真の勉強()頑張ってくださいね。
私は答え方の勉強してサクッと受かって、そこから力をつけるので。
診断士二次試験が、診断士の力量向上に繋がると思ってるんだねえ。ピュアだねえ。
仮にそうだとしても、そんなのは受かってからいくらでもやれる。逆に受からないと参加できない勉強の場がたくさんある。
単純に実力つけるタイミングだけの問題だとしても、受かってからゆとりもってやるわwww

925名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:08:00.68ID:5PAQyebO
実はつぶれてほしいらしいw

926名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:25:39.84ID:O194R3J8
そこから実力をつけるw
勉強の場がたくさんあるw

あのさ、なんで有資格者がおまえの面倒をタダでみないといけないわけ?
仲間だから?でもおまえはテイクだけでギブできないよね。

登録するのは勝手だけど他の人を頼らないでよ。
つーか、そんな根性でコンサル様気取り?

927名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:32:20.90ID:RQ+F3oxq
うんこぶりぶり

928名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:34:08.52ID:RQ+F3oxq
>>926
この人アホなの?

929名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:38:51.92ID:RQ+F3oxq
うんこぶりぶり

930名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:39:19.80ID:RQ+F3oxq
うんこぶりぶり

931名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:39:50.95ID:RQ+F3oxq
そろそろバイトいくかな

932名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:47:40.45ID:DYtzMg6F
そういやこの間一次試験でうんこ漏らしたわ

933名無し検定1級さん2017/09/05(火) 00:59:40.58ID:LebjrHY4
>>922
同感です。
実務では、誰も正解なんて用意してくないのにね。

「診断士だけで食っていける訳ねぇよー」と言って憚らない有資格者が散在する理由も、ここでの罵言主やミスリード発言主のお陰で、だいたい解った気がする。

934名無し検定1級さん2017/09/05(火) 01:00:16.80ID:SadC+xDm
とんだクソ野郎だな

935名無し検定1級さん2017/09/05(火) 01:14:04.22ID:LX+KYyDr
答練受けるより2ちゃんに入り浸ってる方が2次対策には有効
自分の頭で考えるクセがついて脳が鍛えられるから

936名無し検定1級さん2017/09/05(火) 01:45:32.86ID:SadC+xDm
レス読んでると
金融機関で人事評価上げるために勉強してる人だとそれでいいと思うけど
診断士の資格取って独立コンサルしたい人が多いのかな?
順序としてコンサルファームで実務を知ってから診断士取って独立した方がいい気がするんだけど
診断士の試験勉強は思考のフレームワークはつくけど実務のコンサルとしてあまり価値がなかったわ
色んなコンサルファームがあるけど、俺が働いてたコンサルファームは売上を上げる事を目的にして
売上の向上に応じてコンサルフィーをもらうビジネスモデルだったから
たとえば飲食業で居酒屋の売上を具体的に上げる提案ができるのかが重要だったわ
そのために何をしたら良いかPDSを回して調査して効果的な提案内容をひたすら深めていくことが
できるかどうかを考えてみないと
診断士になっても食えないとか言う人になる気がする

937名無し検定1級さん2017/09/05(火) 03:03:18.59ID:Zhl9Yngi
人数としては多くないと思うよ。
ただ会社でリストラのリストに入っているような
超負け犬が資格に逃げ込んでいるんだよ。

ただ、君の言うコンサルファームはまともなとこだったのかい?
まともなとこなら改善された効果での歩合ってやらないと思うけど。
最初から思い切りお金の要求をしないかい?
そうしないと自分たちの費用の保証ができないじゃない。

君は君で零細コンサルでの成果をファームとか見栄で言っていないかい?

938名無し検定1級さん2017/09/05(火) 04:08:00.88ID:/AZaWzAY
>>922
答えを覚えると思ってるのがまず間違い。
こういうこと言う奴のほうが容量が悪くて出来が悪いこともあるよな。多分お前より実務補修で活躍できる自信あるわ。

939名無し検定1級さん2017/09/05(火) 07:01:10.40ID:GUJPXUWc
>>926
診断士の二次試験が診断士のスキルアップに繋がると本気で思ってるなら、止めはしないよ。
そういう奴が一人でもいる方が俺にとっては得だしね。
俺は試験の勉強は所詮試験のスキルアップだと思うけどね。
まあ、自分の信じる道を行けばいいじゃんお互い。
勉強頑張ってね。

940名無し検定1級さん2017/09/05(火) 07:02:05.93ID:GUJPXUWc
>>933
答えのない実務の不確実性に、二次試験の勉強で対応できるの?

941名無し検定1級さん2017/09/05(火) 07:25:08.59ID:rwUv75XH
うんこぶりぶり

942名無し検定1級さん2017/09/05(火) 07:27:34.60ID:wFNmAh8M
>>893
1年前の模試で110点のEだったけど本番じゃAがふたつ取れたよ。
本番の1週間前に急に視界が開けた感じで実力が伸びた。
まあ落ちたけども。
諦めないことが肝心。

943名無し検定1級さん2017/09/05(火) 07:48:53.00ID:vV0Zqe9B
解答用紙見ても、何を書いてるのか自分の字が読めません!(>_<。)

944名無し検定1級さん2017/09/05(火) 08:22:31.33ID:rwUv75XH
>>943
小学生からやり直せぃ

945名無し検定1級さん2017/09/05(火) 10:34:03.40ID:d06Xxmau
今回のTAC模試事例4ってかなり難しい方ってことでOK?初学者なのでスマン

946趣味の受験者2017/09/05(火) 10:40:57.39ID:ajUr11Pc
無事一次受かってたんで改めてよろしくお願いします
二次は三回目、過去2回とも総合Bでした
今回の課題は事例1の組織人事
完全独学組です

947名無し検定1級さん2017/09/05(火) 10:51:41.23ID:jJX9XRHv
>>945
H28並みか、それよりやや下。
つまり事例4としては比較的易しい部類。
煽りじゃないからね。

初学者なら40点取れればまずまずなんでない?
まだ1ヶ月以上あるし。

多年度生なら最低でも80点は欲しい。
そんな感じの難易度。

948名無し検定1級さん2017/09/05(火) 11:03:39.46ID:fTd6T3nI
タックの事例4の第4問で
1年目のFCF求めるときって
初年度の期首投下資本が9000千円あるんだけど
これって1年目のFCFに加えないの?

949名無し検定1級さん2017/09/05(火) 11:37:31.43ID:I7WsO5uc
次スレ

中小企業診断士2次試験 事例74 [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504460499/

950名無し検定1級さん2017/09/05(火) 11:54:34.76ID:OXFTCP5m
>>948
投下資本の意味をわかっとるか?

951名無し検定1級さん2017/09/05(火) 12:56:59.99ID:02iU9/zA
すげえ、二次試験なのに投下資本が設備投資に使われて
消えてしまうことがわからない人がいるwww

日商簿記三級程度の問題を財務会計とか言って
いいかげんに出題するからこんなのが混ざるんだよ。
まともに試験問題作れよ。

952名無し検定1級さん2017/09/05(火) 13:09:13.42ID:jJX9XRHv
>>951
せやから合格率は20%程度に抑えられてる。

この試験は、表向き10人で2席を争う椅子取りゲームに見えるが、
実際は6人が歌い出しの時点で脱落し、残り4人で2席を競う椅子取りゲームなんやで。

よってどんなに努力してもMAXの合格確率は50%

953名無し検定1級さん2017/09/05(火) 13:24:22.78ID:jg8t1fvY
TACメソッド(笑)

954名無し検定1級さん2017/09/05(火) 13:24:57.73ID:fTd6T3nI
>>950
意味調べたらわかった
ありがと

955名無し検定1級さん2017/09/05(火) 13:27:14.35ID:wFNmAh8M
模試の第4問全滅だよ。
でも第3問までは9割できてたよ。
FCFなんて税引き後営業利益プラス減価償却費しか覚えてないよ。
一次知識がポロポロ落ちてるのが2年目の不利なとこかなあ。

956名無し検定1級さん2017/09/05(火) 14:18:15.04ID:/Lgc77zr
>>952
オレもそう思う。
低い合格率のときは6人に1人しか合格しないが、この6人のうち半分の3人は2次試験のカタや基本ができていない初心者。土俵にすら上がれていない。
もう1人は基本はできているが、本試験の前や本試験の最中にメンタルが崩壊するタイプ。こいつも脱落する。
だから事実上、2人に1人の戦い。

957名無し検定1級さん2017/09/05(火) 14:24:59.63ID:LX+KYyDr
受験者全員、少なくとも自分はその2人に入ってると思ってるけどなw

958名無し検定1級さん2017/09/05(火) 14:43:38.75ID:V6E3IlFH
基本が出来ていなくても、奇跡で受かっちゃうのがストレート生。

959名無し検定1級さん2017/09/05(火) 14:52:43.21ID:EKCIkx7Y
こんなていたらくなら、法務で一次4点得して二次に通過する人がズルいなんて議論いるの!?

960名無し検定1級さん2017/09/05(火) 14:54:24.22ID:4XImSF9k
そもそも初心者には受からないとか言ってるのは、なんかいやっても落ちるタイプ。
一次試験に何度通ろうが、一次と二次では違う素養が問われる。
一定の層が二次を一発で通ることを、考えるべきだな。
それは奇跡でもなんでもない。
土俵に上がれていないのは、どちらか冷静に考えてみればいい。
そろそろ養成も視野に入れて受験したほうがいいんじゃないかい?
と、ストレート生が言ってるよ。

961名無し検定1級さん2017/09/05(火) 15:21:32.62ID:lGSVacGH
模試では半分より上にいるんだがなあ。
ということは事実上一次受験者の上位1割ってことだろ?
もう充分だろ、合格にしてくれよ。

とも思うし。

やたらと合格者数増やされてもたまったもんじゃない、質が落ちる。

とも思うし。

養成も悪くないと思う伸び悩みな今日このごろ。

962名無し検定1級さん2017/09/05(火) 15:29:26.02ID:4XImSF9k
>>961
模試の上半分が一次受験者の上位一割ってどういうこと?

963名無し検定1級さん2017/09/05(火) 16:00:31.89ID:EKCIkx7Y
まともな受験生はほぼ全て予備校に通っているし
その中で上位だから実際の母数でも上位のはずと言うことでしょ。

予備校なんかに通わず、スピ問をやるくらいで合格する人が多数いて
予備校通いの浪人生は実は底辺だと気づかないんだよ。

964名無し検定1級さん2017/09/05(火) 17:23:23.07ID:V6E3IlFH
>>963
多数ってどこの情報?
ただのお前の歪んだ意見だろ。

965名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:23:30.68ID:4XImSF9k
あーそっか
一次合格者大雑把に20%の上半分で10%か。
すごく数字をいいようにとらえる感じだ。
ポジティブ発想マネしたい。

966名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:27:08.00ID:EKCIkx7Y
最大手のTACが発表している合格者と
二次試験合格者総数の比較すらできない
情弱は試験に合格できないよ。

967名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:34:33.94ID:jJX9XRHv
TACの公表する合格者数は、元TAC生も加算するからなあ。
(但し現役生・元TAC生いずれも受験番号調査依頼に協力した人のみ)

例えば、初年度TAC生で不合格、翌年度独学で合格した場合。
受験番号調査依頼に協力すると、TAC合格実績に加算される。

968名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:48:00.77ID:FmUyEtHl
俺、Tは模試と無料説明会と採点サービスを利用しただけで
受講してないのに受験番号調査依頼が来たんだが……
思いっきり無視したけど、答えてたら加算されてたの?

969名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:50:21.54ID:+DLaE2/2
>>968
模試は受講扱いらしいぞ

970名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:51:45.34ID:jJX9XRHv
>>968
もちろん。
模試を受けて解答解説を受け取った時点で立派なTAC生だよ。
TACからすれば、合格実績から除外する必要性がない。

971名無し検定1級さん2017/09/05(火) 18:57:05.20ID:FmUyEtHl
>>969
まじで…俺は独学だけど、他のスクールに通ってる人もいるだろうに
模試を受けただけで対象にするってすごいな
知ってはいけないものを覗いた気がする

972名無し検定1級さん2017/09/05(火) 19:03:41.55ID:vV0Zqe9B
去年タックで一次模試受けた。二次講座受けようと思ったら入会金一万円必要だったので止めた。

仮に模試でも立派なTAC生になるなら入会金はとらないでか(>_<。)

973名無し検定1級さん2017/09/05(火) 19:07:05.14ID:FmUyEtHl
>>972
たしかにw
ついでだけど、講座説明会を受けたりWEB動画を観たら
入会金が無料になるチケットを配ってたことが何度かあったよ

974名無し検定1級さん2017/09/05(火) 19:27:30.82ID:0OELOQr1
>>968
そうか...2次口述対策面接のみ受講したが、それでもTAC製診断士予備軍か。やれやれ。

975名無し検定1級さん2017/09/05(火) 20:13:06.76ID:ZeKYp28u
やっと申し込みしてきた。
あとは事例4を毎日やるだな。
ここ二ヶ月ほど仕事が忙しすぎて寝込んだり、モチベーションが下がったりで過去問どころか問題集にも手をつけてないわ。

976名無し検定1級さん2017/09/05(火) 20:26:18.87ID:1Y4Cx6XC
出たよ財務会計の基礎を確認せずにひたすら過去問回し
予備校病ここに極まり

977名無し検定1級さん2017/09/05(火) 20:28:13.58ID:jJX9XRHv
今日は渋谷校でコーチみよしによる無料セミナーの日だったのね。

978名無し検定1級さん2017/09/05(火) 21:13:04.82ID:OHqeGeq2
>>937
お前が会社でリストラのリストに入っているような
超負け犬ということはわかったw

>最初から思い切りお金の要求をしないかい?
コンサルの支援方法、料金体系について知らないのかな?
>そうしないと自分たちの費用の保証ができないじゃない。
ライフタイムバリューって知ってるかな?
>君は君で零細コンサルでの成果をファームとか見栄で言っていないかい
まず君は零細コンサルとファームの違いって何か言えるのかな?

979名無し検定1級さん2017/09/05(火) 21:15:57.83ID:O194R3J8
うわなんか必死に反論してきたけどやっぱり会社の規模が言えないwww

980名無し検定1級さん2017/09/05(火) 21:16:28.07ID:rwUv75XH
>>978
決めつけは多面的な解答ができないから良くないよ

981名無し検定1級さん2017/09/05(火) 21:22:59.13ID:lpfrJQgu
>>976
あと40日ちょいしかないんだし、
過去問10年分を数回回すだけでも十分対策になる

982名無し検定1級さん2017/09/05(火) 21:36:07.28ID:+7JorRN6
雲を掴むような予備校の模範答案より、合格者の再現答案のほうが
なんか、リアルですっと、入ってくる。こういうのを参考にすればいいのかと

983名無し検定1級さん2017/09/05(火) 22:11:56.68ID:ZeKYp28u
あと50日弱で集中的に勉強して一番効果が出るのは財務会計だから。
と、TAC講師が言っていた。

984名無し検定1級さん2017/09/05(火) 22:16:43.71ID:jJX9XRHv
さっきコンビニで買ってきたんだけど、今週の週刊ダイヤモンドいいぞ。
特集が「決算書100本ノック」

事例Wの箸休めに読んでみよう。
あ、モロ宣伝みたいですまんな。でも業者じゃないから怒らないでね。

985名無し検定1級さん2017/09/05(火) 23:09:14.91ID:rwUv75XH
ドラクエやりたいなー

986名無し検定1級さん2017/09/05(火) 23:44:20.05ID:EGrwwpmI
俺はもうドラクエクリアしたけど
問題文の読解力が向上したわ
事例企業をストーリーとして捉える能力が格段に上がったわ
安定して模試、答練で60点以上取れるようになったわ

987趣味の受験者2017/09/06(水) 00:13:38.92ID:H0ENCI0Y
>>984
かなり読んでみたい
試験対策で、試験対策本以外の一般書を読むのって効果的なんだよね

988名無し検定1級さん2017/09/06(水) 00:19:35.49ID:3B1Xu+eY
>>985
ドラクエ楽しいよぉ〜
でも2次受けるなら試験をファイト
俺はドラクエで妖精になりました
とかシャレにならない

989名無し検定1級さん2017/09/06(水) 00:20:58.64ID:9cBwofvX
お前ら、二次受けるならポーターの本くらい読んだんだろうな?

990名無し検定1級さん2017/09/06(水) 00:21:50.85ID:bx6cJnSZ
ドラクエ今回は時間かかるぜ。
俺は我慢できなくて一次直前だったけど発売日に買った。

991名無し検定1級さん2017/09/06(水) 00:22:20.77ID:TmCtZmcu
『ドラッカー・ポーター・コトラー入門』と言う本が、分かり易いよ。

992名無し検定1級さん2017/09/06(水) 02:06:32.78ID:ak9wMB96
ポーターの本「くらい」とか言う奴って
有名な本一冊以上知らないんだよなw

993名無し検定1級さん2017/09/06(水) 06:05:34.52ID:EduYDo5j
>>991
中身薄そうやなw

994名無し検定1級さん2017/09/06(水) 07:45:34.86ID:+tHJHjZw
あの会社の何がヤバイって関係ない者が特定した人物をあげて騒いでいるところ、
完全に呪われてるてことwあれはもう事故事故大事故だよね〜

995名無し検定1級さん2017/09/06(水) 07:46:52.66ID:+tHJHjZw
Fさんどんな会社でもコンサルできると言ってたから、質問なげかけてあげたw

996名無し検定1級さん2017/09/06(水) 07:55:33.32ID:+tHJHjZw
あの人アホな仲間のおかげで大惨事くらってるよw仲間もピンキリです〜あの人同じ組織に属してる者から攻撃くらってたw不幸一直線

997名無し検定1級さん2017/09/06(水) 08:00:15.23ID:8ilqWX4D
おちんちんほしいよぅ

998名無し検定1級さん2017/09/06(水) 11:35:24.07ID:8ilqWX4D
おちんちんほしいよぅ

999名無し検定1級さん2017/09/06(水) 12:48:41.83ID:ur+mjDkY
中身がなく人の揚げ足取って批判してる奴いるけど
2次スレにいるってことは、こんな奴でも1次は合格できるんだよな
人間性と学力に相関がないのな

1000名無し検定1級さん2017/09/06(水) 12:50:04.23ID:ur+mjDkY
あっ
>>979とか>>992みたいな奴のことな

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 36日 12時間 7分 54秒

10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。