平成29年度社労士試験救済希望スレ パート7 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ここは、今年度の社労士試験の合格基準がどうあるべきか、議論するためのスレです

過去からのこのスレ名ですが、救済ではなく「補正」が正式名称

※過去スレ
パート6:http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1505057180/
パート5 :http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504760958/
パート4:http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504604358/
パート3:http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504401743/
パート2:http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504080152/
平成29年度社労士試験救済希望スレ:http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1503150385/

---
ワッチョイ(強制コテハン)のスレッドの立て方

新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に

!extend:checked:vvvvv:1000:512

のように記載してスレッドを立てると、そのスレッドは強制コテハンのスレッドになります。
この文字列は必ず行頭に記載してください。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2名無し検定1級さん (ワッチョイ 4e6f-qUm2)2017/09/12(火) 15:16:39.35ID:Zs2od1zQ0
2ちゃん専用ブラウザを入れて、あからさまな嘘、煽り、宣伝の書き込みはNGに入れて見えなくすることがオススメ
PC→Janestyle
Android→2chmate
iOS→bb2c
など

3名無し検定1級さん (ワッチョイ 4e6f-qUm2)2017/09/12(火) 15:25:17.56ID:Zs2od1zQ0
このスレはパート6が終了してから使用

平成29年度社労士試験救済希望スレ パート6
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1505057180/

4名無し検定1級さん (ワッチョイ 4e31-x/0H)2017/09/13(水) 18:36:35.16ID:7WAZXIgH0
ご参考までにTACのデータリサーチ集計です
微調整したけどズレてたらごめんなさい

【救済なし】           【選択1科目2点救済】
60点 **13位            60点 **13位
59点 **17位            60点 **17位(選救2)
58点 **29位            59点 **21位
54点 *140位            58点 **33位
51点 *293位            57点 **55位(選救2)
49点 *323位            56点 **57位(選救2)
48点 *370位(選36)        54点 *168位
48点 *407位(選31)        54点 *204位(選救2)
47点 *430位            53点 *231位(選救2)
46点 *505位            52点 *275位(選救2)
45点 *532位(選31)        51点 *428位
45点 *550位(選25〜30・仮定) 50点 *524位(選救2)
************************  49点 *554位
60点 *554位(選労2)        48点 *601位(選36)
57点 *576位(選健2)        48点 *638位(選31)
56点 *578位(選健2)        48点 *810位(選救2)
54点 *614位(選労2)        47点 *833位
53点 *641位(選健2)        46点 *908位
52点 *685位(選労2)        45点 *935位(選31)
50点 *781位(選健2)        45点 *953位(仮)
48点 *953位(選健2)        44点 1259位(選救2)
44点 1259位(選健2)

(注意)
選択1科目救済は科目分類が不可能ですので
実際は救済される人数はもっと少ないはずです

5名無し検定1級さん (ワッチョイ 838f-+qdT)2017/09/13(水) 18:37:08.96ID:Yn/9Pl7a0
択一48点以上選択救済なしの可能性が高くなってきたな。

6名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 18:40:17.57ID:TiB+mhc0M
うわぁ終わった
共存できないね
救済するなら択一49
択一44なら救済しない
どっちか一つの勢いだ

7名無し検定1級さん (ワッチョイ 4e31-x/0H)2017/09/13(水) 18:43:34.24ID:7WAZXIgH0
>>6
計算上は全ての教科の選択割れの人も含まれるので
例えば健保救済となった場合択一46とか択一45とかに
なってもおかしくないです

表が誤解を生むかもしれないので
そこは勘違いなさらぬよう…

8名無し検定1級さん (ワッチョイ 4eab-6YXo)2017/09/13(水) 18:48:03.60ID:A75eAkDC0
択一48点選択31点(労一2)で931番クサイ だ。参考までに
ついで労一救済来い!

9名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 18:51:51.20ID:TiB+mhc0M
>>7
ありがとうございます
希望はもちつつ勉強再開します

10名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 18:52:57.25ID:GbFLIbkbp
択一44選択27救済二科目じゃあないかな

11名無し検定1級さん (ペラペラ SDa7-liDa)2017/09/13(水) 18:54:07.56ID:vCv3fOVKD
この評だと予想としておおむね何位くらいまで安全圏なんですか?

12名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 18:55:54.57ID:TiB+mhc0M
48点救済なしでもここ数年の合格者の数にはなる
自分よりがんばった人がいたんだという現実をうけいれて今日から勉強する
泣きそう

13名無し検定1級さん (ワッチョイ 4e31-x/0H)2017/09/13(水) 18:56:55.32ID:7WAZXIgH0
>>11
それは誰にも分からんです
明後日タックの救済予想が出ればまた変わる可能性がありますが
今のところタックが
45点 *550位(選25〜30・仮定)位を
合格基準と考えているということだけが分かったってことだけです

14名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 18:57:46.84ID:TiB+mhc0M
>>11
位は関係ないというかなんというか

15名無し検定1級さん (ワッチョイ 3ef8-4pPs)2017/09/13(水) 18:59:45.50ID:TmosuF2t0
大変がデータリサーチにちゃんと登録してるだろうけど、
愉快犯だって紛れ込んでると思うんだよなぁ…
どこまで言っても予想でしかないよね。
蓋を開けてみないとわからんのは事実だけど、
安心したいのも事実。

16名無し検定1級さん (ワッチョイ dbbe-nhGI)2017/09/13(水) 19:00:33.23ID:Ds1RgTmJ0
私はTACのやつをさっきみたら
択一51点
選択30点(健保2点)
751位でした

17名無し検定1級さん (ワッチョイ 3ef8-4pPs)2017/09/13(水) 19:00:33.72ID:TmosuF2t0
>>15
大変→大半が…だった

18名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 19:04:13.92ID:TiB+mhc0M
>>15
タックは一次フィルターはかけたみたいだよ
当初は68点もあったのに削除済
何をもって削除したのかは不明だけど

19名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 19:05:52.14ID:GbFLIbkbp
ますます択一45か44で、選択27救済二科目が可能性高いのかなあ

20名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 19:07:01.10ID:TiB+mhc0M
>>19
択一選択どっちかがもう少し厳しくなる気がする
46きてくれ

21名無し検定1級さん (ワッチョイ 4e31-x/0H)2017/09/13(水) 19:07:34.36ID:7WAZXIgH0
結局午後仕事サボってしもうた…
家帰りますー ノシ

22名無し検定1級さん (バットンキン MMdf-TC7W)2017/09/13(水) 19:07:55.95ID:X7PDomkLM
択一44は毎日来てるな
それより選択27はないっしょ

23名無し検定1級さん (バットンキン MMdf-TC7W)2017/09/13(水) 19:08:32.18ID:X7PDomkLM
>>21
会社でやってたんかいな?
乙w

24名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 19:09:31.98ID:GbFLIbkbp
選択に救済があるから27 本来なら択一よりも平均点高いんだよ

25名無し検定1級さん (スププ Sdba-3R3N)2017/09/13(水) 19:10:36.56ID:GV8P2gfZd
上位層でも案外無傷が多くないな。
択一44点選択の健保2点で1259位
同じ44点足なしで584位
健保救済はどこも有りと見ているし
間違いないだろう。上位層には
労一でアウトも相当いるだろうから
一気にギリボーダーの主役になる予感。
楽しみになってきた。

26名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 19:16:05.62ID:TiB+mhc0M
>>25
見方がおかしいような

27名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 19:19:53.70ID:GbFLIbkbp
ん?労一アウトにならないよ

>>27
それは27が決めることじゃない

29名無し検定1級さん (ワッチョイ db2e-otRg)2017/09/13(水) 19:35:28.11ID:V+ZU9DCw0
祈 選択健保「1点」救済

30名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 19:37:41.92ID:GbFLIbkbp
祝 労一健康保険救済

31名無し検定1級さん (ワッチョイ 837b-+qdT)2017/09/13(水) 19:49:48.09ID:N0JgSpqt0
労一健保来いよオラァ!

32名無し検定1級さん (アウアウイー Sa7b-XtOv)2017/09/13(水) 19:50:33.64ID:duZxfrk9a
救済は基準に達したらされる

33名無し検定1級さん (スププ Sdba-iIC3)2017/09/13(水) 19:50:41.77ID:xYWIiaNdd
択一45足なしと健2

両立するのだろうか、それとも共倒れか‥

34名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 19:51:54.36ID:TiB+mhc0M
共倒れはないと思う

35名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 19:53:42.75ID:GbFLIbkbp
択一44と労一救済

病んでる人いるな

37名無し検定1級さん (ワッチョイ 57c5-QyhX)2017/09/13(水) 19:58:57.94ID:hiWpp6p10
何がおもしろいってワッチョイ付くと途端に勢いが落ちること
自演さえしなければ怖くないよー

38名無し検定1級さん (ワッチョイ 1aa2-+qdT)2017/09/13(水) 20:02:46.23ID:iIDX+3lR0
社労士試験に全く関心がない妻に
労一、社一、健保の選択式解いてもらった。
労一→ABE◎で3点
社一→CD◎で2点
健保→0点だった
ムベンってのがいるならこんなもんかな?

39名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b27-nhGI)2017/09/13(水) 20:05:32.69ID:nXNXvyTE0
>>38
おお、やっと普通のすれにもどった。
この結果、本当なら、超安心。

40名無し検定1級さん (バットンキン MMdf-TC7W)2017/09/13(水) 20:06:13.75ID:QWLvO0VDM
>>37
てことはID変えて引っ掻き回してる人がいるってことだよな
怖っ!

41名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 20:07:09.97ID:epndbMpPd
だとしたらムベンってのは読解力のみの力技なんだな

42名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-2Hgo)2017/09/13(水) 20:10:18.91ID:YmBBYGuF0
無勉っていうのは、全課程の勉強が終わってないお試し受験みたいな人の事ではないかと思ってる、4月から勉強初めて徴収法までしか終わってない、だから社会保険系に弱くて救済が入りやすいみたいな。

43名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 20:10:26.32ID:cbp5AJQ/a
>>4
せっかくのデータなのにずれててよく見えない

44名無し検定1級さん (ワッチョイ 57fa-3R3N)2017/09/13(水) 20:11:03.46ID:7v0arnnB0
そうなんだよな、ムベン様は。
労一なんて4択だし真ん中の3を
全部マークしたらそれで3点クリアー
だもんな。恐ろし、、、

45名無し検定1級さん (バットンキン MMdf-TC7W)2017/09/13(水) 20:13:37.49ID:/j5xOJrWM
>>43
専ブラならAA表示にするといいよ

46名無し検定1級さん (ワッチョイ 7a38-+qdT)2017/09/13(水) 20:14:54.68ID:Csc/MfK10
会社の同僚4人に労一やってもらったら1点2人、0点2人だった。

健保も社一もだいたい同じくらいの出来だった。

2点以上はほとんどいなかった。

47名無し検定1級さん (ワッチョイ fa60-zO9O)2017/09/13(水) 20:15:04.79ID:320jU/dD0
>>4
ありがとう!

48名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 20:16:36.01ID:cbp5AJQ/a
徴収までいくかな?雇用でギブアップだよ

49名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b27-+qdT)2017/09/13(水) 20:19:10.42ID:nXNXvyTE0
>>46
ありがとう。健保救済に大きな一歩。

50名無し検定1級さん (ワッチョイ 23f8-Ky6b)2017/09/13(水) 20:19:39.85ID:QAn6OXOP0
TACリサーチをしない人は、
高得点者が4倍います。
高得点受験者がすべて
TACのデータリサーチには
申し込んでいるわけではない。
他の予備校で日本全国で
高得点者は4倍いる。
TACだけが社労士予備校
ではない。

51名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-ZoY1)2017/09/13(水) 20:20:01.52ID:1tX/jJ4aa
雇用の半分くらいまでだろう。
労災でくたびれるからな。

52名無し検定1級さん (アウアウイー Sa7b-XtOv)2017/09/13(水) 20:21:34.46ID:duZxfrk9a
みんな大丈夫
なーんだ こんなもんか で終わるよ

53名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 20:22:20.73ID:5QdXg/H0a
TACの順位まとめてくれた人、
目の付け所がシャープだね。

54名無し検定1級さん (ワッチョイ 9a6d-NaPS)2017/09/13(水) 20:23:08.30ID:gJnTz/0a0
2回目3回目が多いんだから殆どが一周してる。初年度徴収までやって、次年度も試験料払って受けるのに、また徴収までとかは、さすがにいなくない?会社で無理やり受けさせられても、点数が戻ってくるんだから、2回目は真剣にやるんじゃない?人事考課にひびくよね。

55名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 20:24:34.54ID:5QdXg/H0a
来月には、ユーキャンの順位出るのかな?

56名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 20:25:58.93ID:UH8sYHOK0
ID:7WAZXIgH0 っす
ただ今帰還!

57名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-2Hgo)2017/09/13(水) 20:27:11.65ID:YmBBYGuF0
確かクレアールは初回のお試し受験はクレアールが受験料払いますよ!とかやってたはず、試験の時間感覚を養うためとかなんとか

58名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b27-nhGI)2017/09/13(水) 20:27:49.32ID:nXNXvyTE0
>>55
ユーキャン関係者のおでましか?

59名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 20:27:52.23ID:cbp5AJQ/a
>>45
ありがとう、見られました
自分の位置がよくわかって、来年に向かいます

60名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 20:30:03.12ID:5QdXg/H0a

61名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 20:31:46.20ID:5QdXg/H0a
>>58
そうだ。
上納金はきっちり納めてるよ。

62名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 20:38:01.91ID:UH8sYHOK0
ワッチョイスレだったら多分結果教えてもらえなかったから結果良かったのかも

63名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-2Hgo)2017/09/13(水) 20:39:58.53ID:YmBBYGuF0
>>62
かもねw
とりあえずお疲れさん

64名無し検定1級さん (ブーイモ MMba-b3wh)2017/09/13(水) 20:40:48.85ID:SHuyde7JM
TACのやつ
択一59点
選択30点(健保2)
558位でした

65名無し検定1級さん (スッップ Sdba-q1VV)2017/09/13(水) 20:41:41.36ID:YDrdVAQBd
健保は救済あるかないかというレベルに無く、
もはや2点なのか1点なのか、だ。

66名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 20:51:32.35ID:UH8sYHOK0
意外だったのは択一高得点で選択割れが多いってこと
まぁ選択割れたから登録してどれくらいになるのか
知りたい人が多いっていうこともあるんだろうけど

67名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 20:51:35.18ID:epndbMpPd
情報集めて計算してくれた人ありがとう

68名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-9Ac+)2017/09/13(水) 20:54:03.11ID:PhJmnxon0
択一47点 選択28点(健保2点)はもうだめなんですか?

69名無し検定1級さん (ワッチョイ 47d0-ZoY1)2017/09/13(水) 20:55:16.68ID:lvaWO73V0
健保救済こいやー

70名無し検定1級さん (ワッチョイ 1abe-7zHX)2017/09/13(水) 20:55:49.59ID:VTrRkhly0
TACの順位
択一44点
選択31点(基準点割れ無し)
1259位でした

71名無し検定1級さん (ワッチョイ 4ef0-+qdT)2017/09/13(水) 20:56:24.91ID:INULgpHu0
>>68
いや、まだまだ全然アリでしょ。

72名無し検定1級さん (ワッチョイ b3a4-nhGI)2017/09/13(水) 20:56:46.25ID:MDvbdhBz0
救済なんてやるから恥ずかしい試験になるのや

ということで
今年は救済はありません

73名無し検定1級さん (スッップ Sdba-+qdT)2017/09/13(水) 20:59:06.09ID:/Ekiui06d
>>50
4倍も居ない。
重複登録者もいるし、やはり最大手のデータは知りたい。
貴殿の意見は蓋然性に欠ける。

74名無し検定1級さん (ワッチョイ 47d0-ZoY1)2017/09/13(水) 20:59:34.98ID:lvaWO73V0
救済反対する奴w
大人になれよ

75名無し検定1級さん (ワッチョイ 47d0-ZoY1)2017/09/13(水) 21:00:34.23ID:lvaWO73V0
タックは間違いなく社労士では予備校トップだよ。
俺は安いからレックにしたけど笑

76名無し検定1級さん (アウアウイー Sa7b-XtOv)2017/09/13(水) 21:02:11.35ID:duZxfrk9a
健保は100%救済あり

77名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 21:08:18.01ID:UH8sYHOK0
合格ギリギリかもーって人が多く登録する傾向があるとは思うけど
約2000人の登録で半分が45点取ってたのは正直驚いた
TACの公開模試の点数分布って何なの?って気がw

78名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b27-nhGI)2017/09/13(水) 21:10:34.01ID:nXNXvyTE0
>>4
何なの?

79名無し検定1級さん (バットンキン MMdf-TC7W)2017/09/13(水) 21:12:40.28ID:e5S7P9m0M
本試験は択一の手応えなかったけど取れてたって話が自分だけじゃなく多かったし
裏付けられた形かも

80名無し検定1級さん (エムゾネ FFba-+qdT)2017/09/13(水) 21:14:26.00ID:WMnvGVNfF
懲りずに大量虐殺なのか、裁判沙汰は懲り懲りなのか。

81名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 21:14:39.37ID:epndbMpPd
本番に強い弱いもあるから模試の順位はあんまり参考にならんのかもね

自分はあんまり変わらんかったがw

82名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-otRg)2017/09/13(水) 21:16:02.96ID:zvSQj2fH0
司法書士試験が終わった後、すでに出願していた
社労士試験に知識ゼロで今年初受験。
(司法書士試験は2回目の受験で今年合格予定)

社労士試験は選択33点(足切りなし)、択一55点(全部4点以上)。
使用図書は司法書士と同じクレアールの教材のみで、社労士Vで
統計などの知識を補充しました。

皆さんといっしょに合格したいです。

83名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 21:17:51.05ID:TiB+mhc0M
>>38
そんな意図はないと思うけど
この手の書き込みが本当に嫌い

84名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 21:21:59.99ID:epndbMpPd
5〜6%を予想するとなると、2000〜2400人くらいが合格できるってことか

85名無し検定1級さん (ワッチョイ e7a2-+qdT)2017/09/13(水) 21:23:30.85ID:iycW1SQy0
基準割れは

86名無し検定1級さん (ワッチョイ e7a2-+qdT)2017/09/13(水) 21:24:34.37ID:iycW1SQy0
基準割れはぬきにして
全体でマジ高得点者が何千人といるんだな

87名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-2Hgo)2017/09/13(水) 21:25:07.39ID:YmBBYGuF0
>>84
そう考えると、択一46〜47の選択26〜27健保2 かな?

88名無し検定1級さん (ワッチョイ e7a2-+qdT)2017/09/13(水) 21:27:23.89ID:iycW1SQy0
もし合格率をある程度調整する力が働くとすると択一47とか救済なしとかありえるのか

89名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 21:27:59.81ID:epndbMpPd
>>87
高得点者の基準割れは健保か労一かだけじゃないだろうからね

その辺りがボーダーになりそうだけど、47はないと安心出来なさそうな空気感はあるなあ

不安煽りたくないからあんまり数字は言いたくないけどね

90名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-otRg)2017/09/13(水) 21:29:28.28ID:zvSQj2fH0
たとえ救済がなかろうとも
自分はみなさんとともに合
格を喜びあいたいです。
皆さんの温かい励ましがな
かったら、きっとくじけて
いたと思うから。

91名無し検定1級さん (スッップ Sdba-+qdT)2017/09/13(水) 21:30:12.98ID:/Ekiui06d
>>89
そうでしょうか?
高得点者が選択基準割れしているのならば、健保か労一でしょう。

92名無し検定1級さん (ワッチョイ 23f8-Ky6b)2017/09/13(水) 21:32:03.93ID:QAn6OXOP0
司法試験合格者最少 1543人
社労士試験合格者も最少になるの?
合格率2%前半とか。

93名無し検定1級さん (スププ Sdba-CMhb)2017/09/13(水) 21:32:53.71ID:QFHmuhz3d
>>83
同感。
そのうち、ペットの猿に解かせたなんて書き込みが出るかも。
門外漢は猿同然。

94名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 21:33:39.68ID:UH8sYHOK0
>>90
合格体験記はクレアールのホームページでどうぞ

95名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 21:34:04.23ID:epndbMpPd
>>91
そうなのかー
その辺は自分は初学だからあまり詳しくないや

たまに社一や雇用の人も見かけるからいるのかなと思ってたw

96名無し検定1級さん (スププ Sdba-0MXP)2017/09/13(水) 21:40:26.30ID:wh99J57gd
>>93
強く同意します…

うん。
「うちのインコ、会話出来るんで、解いてもらったら、インコにも解けた労一」
とか出そう。

97名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-otRg)2017/09/13(水) 21:40:58.05ID:zvSQj2fH0
救済待ちの人に、慰めになるかどうか
分かりませんが、大手予備校の受講生
だと、合格祝賀会に頼めば参加させて
くれるのだそうですよ
おいしいお酒と食事をして、できれば
それが本当の美酒になればいいですね。

98名無し検定1級さん (スッップ Sdba-+qdT)2017/09/13(水) 21:42:12.16ID:/Ekiui06d
>>97
救済待ちと何の関係が?

99名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-2Hgo)2017/09/13(水) 21:43:52.31ID:YmBBYGuF0
明日は労働なんとかセンターの発表だっけ?登録者少なそうだけど

100名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 21:44:32.57ID:UH8sYHOK0
>>97
ところで今年の司法書士の試験ってのは
どんなことを問われたんですか?

101名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-otRg)2017/09/13(水) 21:44:33.09ID:zvSQj2fH0
>>98
どんな結果になろうとも
大手予備j校の受講生なら
合格者祝賀会に参加できる
ことを言いたかったんです。
気を悪くしたら他意はない
ので、お許しください。

102名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 21:45:48.80ID:TiB+mhc0M
試験会場で同じ日に同じ時間
同じ制限うけた環境
全科目通して受験してない人の結果を
どう受け入れればいいのか分からない

103名無し検定1級さん (スププ Sdba-CMhb)2017/09/13(水) 21:46:05.64ID:QFHmuhz3d
>>97
TACはやっていない。
LECは聞いたことがある。
でもあくまでも合格でしょ。
不合格なのに、合格したと嘘ついても居心地悪いでしょう。

スレ違いだよ。合格者サロンの書き込みだろう。

104名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 21:50:31.73ID:n+QQZ7tNa
4のデータリサーチの何位まで合格見込みなの?

105名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 21:51:33.44ID:UH8sYHOK0
>>104
現状のタックの見解は
選択救済なしの択一45です

106名無し検定1級さん (ワッチョイ e7a2-+qdT)2017/09/13(水) 21:52:10.51ID:iycW1SQy0
位は人数分布が予想できるだけで
位は関係ないでしょ?

107名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 21:53:51.74ID:UH8sYHOK0
>>106
はい
順位は関係ないですね
ただ前スレとかで
タックだけで1000人は完全合格がいる
とかいう煽りレスがあったので
実際はどの程度なのかってをリサーチしました

108名無し検定1級さん (エムゾネ FFba-+qdT)2017/09/13(水) 21:53:59.62ID:6XB/tL7tF
>>105
択一45は素人目にも厳しいと思うけどな

109名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 21:55:06.38ID:5QdXg/H0a
>>105
そうだった。
TACの順位見てても、もはやそうだと思えてきた。

110名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 21:59:32.08ID:n+QQZ7tNa
選択補正あるよ
基準通り粛々と補正するだけ
補正した結果、点数が上の人から合格するの

111名無し検定1級さん (アウアウイー Sa7b-XtOv)2017/09/13(水) 21:59:52.56ID:duZxfrk9a
46〜7 かなぁ

112名無し検定1級さん (ワッチョイ e7a2-+qdT)2017/09/13(水) 22:00:52.22ID:iycW1SQy0
結局同じデータまとめ見ても
みんな自分の立場で受け取るのか
とりあえずタック早よ

113名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 22:01:05.83ID:n+QQZ7tNa
>>111
だいたいそんなかんじ

114名無し検定1級さん (エムゾネ FFba-+qdT)2017/09/13(水) 22:02:36.00ID:6XB/tL7tF
>>111
その点数で救済無かったら虐殺レベル

115名無し検定1級さん (ドコグロ MM83-+qdT)2017/09/13(水) 22:04:38.16ID:TiB+mhc0M
>>114
それでも去年や一昨年は上回るっぽい

116名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 22:04:47.38ID:5QdXg/H0a
>>110
身も蓋もないな。

117名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bba-9Ac+)2017/09/13(水) 22:08:21.25ID:PhJmnxon0
確か今のところTACの見解は選択25択一45
救済は9月15日 発表というところじゃなかったっけ?
基準点予想も変更するのかな?

118名無し検定1級さん (スッップ Sdba-+qdT)2017/09/13(水) 22:08:27.55ID:/Ekiui06d
>>115
ではやはり桁数は救済か

119名無し検定1級さん (スッップ Sdba-+qdT)2017/09/13(水) 22:10:54.39ID:/Ekiui06d
ではやはり健保は救済か

120名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 22:13:58.21ID:n+QQZ7tNa
健保補正は銀ちゃんの◎、ぺこさんの当確付き

121名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 22:14:55.35ID:UH8sYHOK0
割れなしの択一46点の人だと505位
これに選択救済が入ると一気に908位

割れなしの人は救済を望まないのも分かる気がしますね…

122名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 22:18:16.65ID:n+QQZ7tNa
だんだんこのスレの住人が変わってきたね。
46辺りがボーダーで、それに選択補正祈願組。これが現実なんだな。44以下の書き込みが見事に減ってきているし。42来いとかもなくなった

123名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a12-vrqk)2017/09/13(水) 22:19:22.18ID:T9JG13Nz0
>>117
変更しないでしょ。そこまで劇的に平均点が上がり下がりするわけないし。

124名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a12-vrqk)2017/09/13(水) 22:20:35.03ID:T9JG13Nz0
でもやっぱりユーキャンが不気味だよね。

125名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 22:30:13.94ID:n+QQZ7tNa
明日は安全衛生普及センターの予想発表。ここって生徒数多いの?

126名無し検定一級さん (アウアウウー Sa47-f+CD)2017/09/13(水) 22:32:38.61ID:5QdXg/H0a
予備校生以外の動向なんて誰にもわからない。
言えることは、「おそらく...だろう」て事くらいだ。
当たる事もあれば、外れる事もある。
今は祈ろう、択一44もアリだ。

127名無し検定1級さん (ワッチョイ 1aa3-f+CD)2017/09/13(水) 22:33:51.02ID:mRO81RnV0
TAC登録者だけで1000人以上合格者だけでんの?
今までで最高700位でしょ?ってことは択46選健救済でもう700超えるんじゃない?
択46選救済なしのシナリオも考えられるような・・・・

128名無し検定1級さん (ワッチョイ b6f8-slyf)2017/09/13(水) 22:38:35.58ID:NWc7lPDS0
安全衛生普及センターの紹介文。

「資格教育なら、創業昭和45年の安全衛生普及センター。毎年400〜500人の社労士試験合格者を誇る実績ある講座内容。通学、通信いずれも充実しています。」

ホントなのだろうか。情報が少ないので何とも。不気味ではある。

129名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a28-1P2N)2017/09/13(水) 22:40:05.36ID:0vldiY3s0
例の試験レベル上げるようにお上からのお達しが出ていらい、
昨年、一昨年の傾向から
択一48点、1科目救済で49点
選択27点、1科目救済で28点
合格者数 1500人
合格率 3.8%

130名無し検定1級さん (ワッチョイ b6f8-f+CD)2017/09/13(水) 22:41:58.00ID:J17EoKHl0
ユーキャン平均点の爆上がりの理由が推定できた。

131名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 22:42:20.65ID:n+QQZ7tNa
>>128
以上に合格者多いね。確かに不気味

132名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a3e-4wD+)2017/09/13(水) 22:44:10.40ID:QDbzJUcn0
>>128
何年か前に日本ライセンスセンターから社名が変わりました。
井出先生はかつてそこの人気講師でした。

133名無し検定1級さん (ワッチョイ db2e-otRg)2017/09/13(水) 22:48:16.04ID:V+ZU9DCw0
祈 選択健保「1点」救済

134名無し検定1級さん (ワッチョイ 7aac-+qdT)2017/09/13(水) 22:49:39.09ID:oPZN/Q4Q0
>>127
全員がTAC生ってわけじゃないから

135名無し検定1級さん (ワッチョイ b6f8-f+CD)2017/09/13(水) 22:50:22.47ID:J17EoKHl0
選択労一、健保 2 点の択一50 点前後の受験者200人くらいがユーキャンの合格推定サービスに申し込んだからじゃない?

136名無し検定1級さん (ワッチョイ 4ead-+qdT)2017/09/13(水) 22:50:51.75ID:7kqYqRjz0
択一45点前後で足切り無しって選択はただのマグレでしょ。
それだったら択一50点台の労一・健保2点の人の方が実力は上なんだから後者を救済してあげた方がいいと思う。
択一5点落とすのと選択の変な穴一個落とすのでは実力の差は歴然。

ちなみに自分は択一55点足切り無しだけど、労一と健保の選択はそれぞれ2点分しか自信はなかったから運が良かったと思ってる。

137名無し検定1級さん (スププ Sdba-CMhb)2017/09/13(水) 22:52:23.48ID:QFHmuhz3d
>>129
やはり8%ぐらいと思う。
昨年・一昨年の反動はくる。
絞り込むなら、ニュースになるし、予備校にも情報が入るはず。
5%以下に拘る人の真意を知りたい。
と今まで何度も記したが、明確な理由を聞いたことがない。小学生みたい知性の無い落書きなものだろう。

138名無し検定1級さん (バットンキン MM4b-TC7W)2017/09/13(水) 22:55:57.07ID:IV5mIbOPM
択一が高得点取れる人がいるように、選択得意な人っているんですよ…自分がそうだ
頭の使い方がちょっと違うんです

139名無し検定1級さん (バットンキン MM4b-TC7W)2017/09/13(水) 22:58:09.43ID:IV5mIbOPM
>>136
でも、選択3点が基準というのは決まってるわけで、
そこを落とさないのも実力のうちだから
運も実力の内と言われればそれまでだけど、今年は自信持って答えられました

140名無し検定1級さん (ワッチョイ 5f12-iQpO)2017/09/13(水) 22:58:15.75ID:Mmdc943R0
健保2点の人はどの空欄で2点とったの?

141名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 22:59:16.53ID:epndbMpPd
>>140
BEです

142名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a28-1P2N)2017/09/13(水) 22:59:54.09ID:0vldiY3s0
>>137
はっきり言って反動なんてないよ。
一昨年からこの試験は難しくなる運命になったの。
特定社労士でなく全社労士に補佐人制度を与えたので上から難しくするよう
何らかの動きがあったと思う。国の議事録よめばわかるよ。
合格率が低くなるのはあおってるのでないよ。
一昨年2%台になって昨年それほど大きな反動なかったでしょ。

143名無し検定1級さん (ワッチョイ 5a38-4wD+)2017/09/13(水) 23:00:55.87ID:FesmDlDs0
>>137

絞り込むならニュースになる、予備校に情報が入るって
合格発表前に情報が漏れるわけないでしょう?

根拠は?

144名無し検定1級さん (ワッチョイ 1aa3-f+CD)2017/09/13(水) 23:03:01.43ID:mRO81RnV0
>>136
それが基準になるなら勉強が報われる試験になるんだろうけどね
俺は今回で抜けそうだけど、この試験は他人には絶対に進めない 苦しさが半端無い

145名無し検定1級さん (ワッチョイ 5f12-iQpO)2017/09/13(水) 23:03:03.85ID:Mmdc943R0
>>141
救済あるといいね
きっと大丈夫

146名無し検定1級さん (ワッチョイ 4ead-+qdT)2017/09/13(水) 23:03:42.18ID:7kqYqRjz0
>>139
すごいな自信持って答えられたんだ。おれは労一はDE、健保はBEしか自信なかった。
択一は何点?

147名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 23:04:27.79ID:UH8sYHOK0
補佐人制度とバーター説か…
補佐人制度って社労士会が希望したの?

148名無し検定1級さん (バットンキン MM4b-TC7W)2017/09/13(水) 23:04:59.10ID:IV5mIbOPM
>>146
48
ずっと択一が足引っ張ってました

149名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp3b-3X9a)2017/09/13(水) 23:06:35.83ID:GbFLIbkbp
大丈夫、労一救済はあるみたい 択一は救済なしに44

150名無し検定1級さん (ワッチョイ 9a6d-NaPS)2017/09/13(水) 23:06:37.67ID:gJnTz/0a0
補佐人制度のときに社労士の質の担保の問題は審議に上がってたね。社労士会は労働審判の代理権は欲しいけど、レベルが低いからと弁護士会から猛反発あったから、合格率で質がどうこうも違う思うがわかりやすいから、低くしようと考えてるのもありえなくはない。

151名無し検定1級さん (スプッッ Sdba-ZqVg)2017/09/13(水) 23:08:16.95ID:epndbMpPd
>>145
ありがとう
もう賽は投げられたので祈るのみ

152名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a3e-4wD+)2017/09/13(水) 23:09:07.12ID:QDbzJUcn0
>>142
反動というか、高合格率年はベテ(失礼)の方がたまっていただけ
平成26年の9.3%も、平成23年〜25年の間たまりにたまったベテ(失礼)が
吐きだされただけ。翌年の低合格率(2.6%)は前年の高合格率により
成績上位層が減ったことも大きな要因となっている(45点以上が14%→9%)

153名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 23:09:55.62ID:UH8sYHOK0
>>150
労働審判に限るとしても
訴訟代理権を!ということで言えば
弁護士会ならまず試験で憲法やれやって
言うと思うなぁ

でも試験科目変わるならともかく
合格率関係なくね?って気がする

154名無し検定1級さん (ワッチョイ 1a28-1P2N)2017/09/13(水) 23:12:48.04ID:0vldiY3s0
>>147
そうだよ。
第6次、第7次、第8次というように毎回社労士法改正で権利を勝ちとったかの
ようになってるけど、補佐人制度とか特定社労士の裁判外紛争なんて社労士にむいて
ないと思うけど。
でも、そういう権利が欲しくて勝ち取ることによって試験もむずかしくなっていくの。

155名無し検定1級さん (ワッチョイ 4ead-+qdT)2017/09/13(水) 23:14:18.33ID:7kqYqRjz0
>>148
安全圏だねおめでとう!

156名無し検定1級さん (バットンキン MM4b-TC7W)2017/09/13(水) 23:18:42.61ID:IV5mIbOPM
>>155
そうだといいな。やっとなんで
136もおめでとう!

157名無し検定1級さん (スププ Sdba-CMhb)2017/09/13(水) 23:27:34.43ID:QFHmuhz3d
>>142
でも難しくしても、予備校の対策が功を奏し、受験生のレベルが上がり、結果的に率が8%になったらなったで全く構わないだろう?

158名無し検定1級さん (アウアウカー Sa43-nR5F)2017/09/13(水) 23:34:23.17ID:Uli3kY9Za
合格率高めて、事務指定講習をハードにすればいいんじゃない。講習科目増やせば連合会も儲かる

159名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 23:35:05.47ID:UH8sYHOK0
>>154
だから労基とか労災とか判例からの出題が増えたって理解??

160名無し検定1級さん (ワッチョイ 5a38-4wD+)2017/09/13(水) 23:38:21.95ID:FesmDlDs0
>>157

あくまで一予備校の推察だが(H28年安全衛生普及センターの総評より抜粋)

今回の試験における合格者数は、「1,770人」で、昨年の「1,051人」から719人増加しましたが、
それでも、平成26年以前の10年間の平均の合格者数の約4,000人と比較すると、2,000人以上
減少しています。これは、昨年の試験の総評(本欄)でも指摘しましたように、毎年の「合格者数」
と資格を与えるべき「適正数」との間にミスマッチが生じていることから、「合格者(有資格者)の数
を絞る」という行政側の政治的な意図に基づくものと考えられます。その意味では、今後も、受験
者数が大きく減少しない限り、「低合格率時代」は続いていくものと予想されます。

161名無し検定1級さん (スププ Sdba-iIC3)2017/09/13(水) 23:38:48.74ID:xYWIiaNdd
10%の年だろうがなんだろうが
別に受かれば構わんけどな
昔はそれくらいだったんだし
一般人は全く興味ないだろうし

162名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp3b-JKBf)2017/09/13(水) 23:43:51.13ID:/hATba/Sp
でも、今年はタック一人勝ちだよね

163名無し検定1級さん (ブーイモ MM26-g9Lt)2017/09/13(水) 23:51:06.79ID:O7CfJs/JM
今さらですが1151位、選択33(健保2)択一45(割れなし)です

164名無し検定1級さん (アウアウイー Sa7b-XtOv)2017/09/13(水) 23:53:07.95ID:duZxfrk9a
絞ってきても救済はあるのかね

165名無し検定1級さん (スププ Sdba-CMhb)2017/09/13(水) 23:54:23.92ID:QFHmuhz3d
>>160
あくまで推察だろう。
繰り返すが、受験生全体のレベルが上がれば、そうそう絞れない。推察はあくまでも推察。 合格率を上げて後付けで理由はいくらでもつけられる。

166名無し検定1級さん (スププ Sdba-iIC3)2017/09/13(水) 23:57:13.04ID:xYWIiaNdd
>>163
まさしくボーダー
受かるといいね

167名無し検定1級さん (ワッチョイ 73ac-wQnC)2017/09/13(水) 23:58:52.92ID:UH8sYHOK0
ちらほらデータリサーチの結果報告してくれる人いるけど
データ入れて再計算希望ってことなのかな?
結構時間かかったんだよ…

168名無し検定1級さん (ワッチョイ 936d-QUPF)2017/09/14(木) 00:08:56.59ID:ZnKIBy060
>>153
資格学校の講師は民法と民訴がそろそろ入るから早く合格しろって言ってたな。合格率は弁護士会から最低でも司法書士程度の学力って言われたみたいだから、短絡的に合格率をと思ったのかもしれない。まー行書も家事裁判代理権くれとか言ってるし、業務拡大に全力だね。

169名無し検定1級さん (ワッチョイ db62-PksK)2017/09/14(木) 00:10:17.62ID:jY/EXhWo0
択一全科目3問ずつ間違ってもいいんだよなぁ
徴収法とかまさか捨てた人はいないと思うけど
あれとかさあここで取れよただし間違ったら
絶対受からせんぞって無言の圧力を感じた
糞簡単ですた

170名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 00:12:18.54ID:2O4Qo/Bt0
>>168
仮に民法が入るなら老一・社一は科目から外してもらわないとなぁ…
民法改正に合わせてきたりして

171名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 00:13:18.25ID:2O4Qo/Bt0
日付が変わればIDだけでなくワッチョイも変わるのか?

172名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 00:34:38.63ID:KOzbJSAod
民訴と民法は、下地がないと本当に苦しむ気が…

173名無し検定1級さん (ワッチョイ 1338-CWD8)2017/09/14(木) 00:54:07.42ID:eaBDbJWC0
>>165

今年の受験者かどうか知らないが、過去2年と比較すると選択・択一ともに
問題が易しかっただけで、受験生のレベルが上がっているとは思えないが。

完全合格者が前年と比較して増加しているならば、仮に合格者を絞った
としても、前年よりも合格率は上昇するだろうけどね
まあ、蓋をあけてみないとわからないところだね。楽しみに待ちましょう

174名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/14(木) 01:02:47.32ID:5bOEyDE30
26年から受けたけど
26年 択一 常識以外易 選択激易 労一3点確保が合否の分かれ目
27年 択一 普 選択激難 労災、労一が合否の分かれ目
28年 択一 労働易 社保難 選択難 労一2点が合否の分かれ目
29年 択一 労働難 社保激易 選択易 労一、健保は合否の分かれ目

175名無し検定1級さん (ワッチョイ 9350-XDX8)2017/09/14(木) 01:04:59.17ID:FRzfP4bI0
去年も雇用と厚年に救済が入れば3000人位の合格者だっただろう。
選択式の点の取り方で合格者数、合格率が変わってくると思われる。
今年は完全合格者が多そうだし、合格率大幅アップなのかと危惧している。

176名無し検定1級さん (ブーイモ MMc5-EQwO)2017/09/14(木) 01:17:37.16ID:mh7M3p63M
>>175
何故危惧なのか意味不明

177名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-Zvsu)2017/09/14(木) 01:18:38.78ID:t57nDpEq0
択一総得点に惑わされすぎている

選択の総得点平均が高くて
得点分布の原則基準をクリアーした科目数が多い年度が合格率が高くなる

本年当てはまらないから
合格率は5から6%ぐらいになる

178名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/14(木) 01:25:02.02ID:id8l7R/7d
>>176
同感です。
このスレの住人にとっては非常にめでたい話。
めでたい話を危惧する輩を危惧している。

179名無し検定1級さん (ワッチョイ d360-hjhj)2017/09/14(木) 01:25:50.83ID:EA1272QV0
>>167
他の人がやってくれるよ
ありがとう!

180名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-JNnQ)2017/09/14(木) 01:28:34.41ID:Um4aLEDu0
合格率が2,3%を維持すれば資格の価値は上がるのかもしれないが、
仕事の社会的価値が上がるわけではない、しょせん税理士に付随する程度の代書屋でしかない。

181名無し検定1級さん (ワッチョイ 112e-/qah)2017/09/14(木) 01:28:51.26ID:CqcWUYk+0
みなさん、合格発表まで何をしながら過ごしますか?

182名無し検定1級さん (ブーイモ MMc5-EQwO)2017/09/14(木) 01:29:24.71ID:mh7M3p63M
>>174
去年の選択は厚年雇用で3点取れたかが合否の分かれ目
社保難しかったっけ?国保は難と言われていたが
安衛法がイヤガラセみたいな出題だった

183名無し検定1級さん (ブーイモ MMc5-EQwO)2017/09/14(木) 01:31:20.78ID:mh7M3p63M
>>180
この試験受ける人は税理士とタメはろうとか思ってないと思うんだよね…

184名無し検定1級さん (ワッチョイ 9350-XDX8)2017/09/14(木) 01:42:34.59ID:FRzfP4bI0
>>176
>>178

危惧していると書いたのは、厚労省が合格基準の
考え方を公表してしまったため、その年の受験生の
出来次第で合格率が乱高下し、制御不能に陥り
際限がなくなってしまうと思ったから。

185名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 01:48:33.80ID:1/0dszSRa
基準にも書いてある通り、
あくまで原則だから。その通りしなくてもいいって裁判長言ってなかった?

186名無し検定1級さん (ワントンキン MMd3-hdp9)2017/09/14(木) 01:50:03.28ID:BScj/kSLM
何でもいいから今年受からないともうメンタルが続かない。
ダメなら資格批判に走りそうだ。
10年後に消える職業に士業がはいってるぜ、とかね。

187名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 01:55:36.56ID:1/0dszSRa
ところで、
TACの順位は受講生に限定してないよな?
てことは、他のデータと重複もあるよな?

188名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 02:02:44.71ID:1/0dszSRa
士業は元々「必ず儲かる職業」ではないよ。
特に社労士は、儲かるなんて考えるよりも、奉仕の覚悟で丁度いいんじゃないかな。
俺はそう思ってる。

189名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a2-9cgW)2017/09/14(木) 02:53:41.00ID:UPJEQm970
小室圭

大嘘

190名無し検定1級さん (ワッチョイ db62-PksK)2017/09/14(木) 05:11:10.53ID:jY/EXhWo0
>>180
誰もそんな話はしてないし聞いてないから
しょーもないご高説はリアルでまわりにして
うざがられてくださいね

191名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-2Mc7)2017/09/14(木) 05:53:44.28ID:sVqnqy17p
ここ見てたら択一44の救済なしに思えてきた。

192名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-l/5L)2017/09/14(木) 06:04:26.75ID:D3imK2oxF
>>191
それは激震。
今年は択一高得点で選択健保や労一が2点の人が多そうだから。

193名無し検定1級さん (ブーイモ MMb3-5AiG)2017/09/14(木) 06:08:13.72ID:w74DvpMZM
>>167
スレへの情報(ネタ)提供です。リアルタイムに乗り遅れたのは残念でした。
すごくいいデータだと思います。ありがとう。

194名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/14(木) 06:24:21.12ID:yfSuIKvV0
>>185
裁判長言ってるね。
なんでも、やってもOKだって。

あんまり基準、基準考えない方がいいよ。
最終的に合格率2〜5%内、今年で言えば合格率1000〜1900人以内に
納めるだけ。そうなるように救済で調整したり総合点あげたりしながら
最終決定。2年前から無理してでも、司法書士並みの合格率になったのだから
そう簡単に以前のような合格率にはならないよ。
合格率はおおきなポイント、出来る人が多ければ、合格者数、合格率があがる
ように書かれているがそんなことないから。

195名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 06:40:13.21ID:rSjBbk4J0
>>194
まあ、一昨年だって択一45点から1点下げれば良かっただけの話なのに下げてないんだから、国も意図して下げてきてるから、以前の合格率には戻さないよね。

196名無し検定1級さん (ペラペラ SDf3-pJSA)2017/09/14(木) 06:43:55.79ID:zdVHXT+iD
>>4
550位(無傷の45点)と578位(傷あり56点)
もし、傷を無視(救済あり)してくれたら56点獲得者が
上位入賞することになるのかな。
それとも、ペナルティで入賞順位は入れ替えなしかな?
例えば、合格ラインが45点付近にあったとして、健保が
救済されたら、ラインを46に引き上げ、無傷の45点は
予選落ちなんてこともあるような気がするけど・・・

197名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/14(木) 06:44:35.53ID:yfSuIKvV0
>>195
試験レベルは低くてもやっと司法書士並の合格率になり、
合格者数も4千人台から1千人台にしたのだから、これで
以前のような合格率に戻したら、端から笑われるだけ。
絶対以前のような合格率に戻さないよ。

198名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/14(木) 07:05:17.73ID:id8l7R/7d
>>184
むしろ考え方を公表した以上、乱高下しても文句は言えないことになったと思う。
極論すれば、考え方通りにいけば1%だろうと10%だろうとあり得る。
必死に屁理屈を並べて5%以下にこだわる真意がどうしても分からない。
司法書士並みも意味不明。
おそらく年数を重ねて、昨年か一昨年に低い合格率で挫折した輩じやないか?
だから下手に合格率が仮に10%まで上がると我慢出来ないし、納得出来ない。
そんな気は以前からする。(失礼だから今まで書かなかったが)

199名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-1/aj)2017/09/14(木) 07:07:05.66ID:I2jqsGy5F
>>8
択一48選択32どちらも足切りなしで394番だわ
絶望してる

200名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 07:14:22.27ID:eUPCaVZNa
択一は49くらいにして、選択式は緩めてやる以外ないやろ。
45で足なし? 運に見舞われただけやろしな

201名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/14(木) 07:15:46.57ID:nUGpRR8Zp
択一44の可能性は高いけど選択27や28

202名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 07:26:44.37ID:ibhdG5/90
今日は安全衛生普及センターが予想を公開予定です

203名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 07:28:06.17ID:ibhdG5/90
厚生労働省は13日、専業主婦世帯などを対象にした年金の加算制度で事務処理ミスなどがあり、
1991年からの26年間で10万5963人に計598億円の支給漏れがあったと公表した。


俺も既に振替加算とかもう忘れたわーw

204名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-9WLG)2017/09/14(木) 07:34:32.55ID:TWzBGBdid
44の可能性は限りなく0に等しい

205名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/14(木) 07:36:12.17ID:O4OdL0Gzd
選択26 救済厚年労一
択一48 救済なし

と予想。

択一の基準点大幅アップは、各社データから避けられない現実。本来なら49と打つところだがリサーチ参加者層と全体の乖離を考えマイナス1点。
選択健保は、一昨年の労災と同一の現象と予想。今年の厚年は毎年お馴染みの誰得救済。1点以下割合から見て救済は上記二科目か。

206名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-l/5L)2017/09/14(木) 07:43:12.91ID:KiG8vm/CF
>>197
説得力全く無し。
どんな根拠に基づいているのか。
貴殿の感覚に過ぎないのでは。

207名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 07:46:37.52ID:eUPCaVZNa
205が凄く性格が悪い人間なのは明白だなw

208名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-Ruw9)2017/09/14(木) 07:49:25.80ID:QmvaZph8d
選択式科目別難易度

労基・安衛 易
労災 易
雇用 普
労一 難
健保 難
社一 易
厚年 普
国年 普

209名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 07:52:26.25ID:eUPCaVZNa
仕方ない大サービス
択一49
選択28 老一健保救済

どや?みんなハッピーやろこれで

210名無し検定1級さん (エーイモ SEa3-iUhT)2017/09/14(木) 07:53:06.55ID:TfZQRckjE
去年までなら合格率を低く抑えるのがトレンドだった。特定社労士制度と補佐人制度創設の際の弁護士会の反発に配慮するため。あと、同業者同士の過当競争を防ぐため。

しかし、来年度から労働基準監督行政の一部民間委託が決まっていること等から、
官邸としては有資格者の増員の方針を立てた。厚労省は反対したが押しきられた。都道府県社労士会の幹部連はすでに把握済み。よって、今年は合格率は上がる。それがいいことかどうかはわからんがね。

211名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/14(木) 07:56:14.61ID:yfSuIKvV0
>>206
補佐人制度を社労士に付与した後の議事録読んでますよね。
あの中で、丸川珠代さんたちも意見述べているけど、今の社労士試験レベルでは
駄目なので、難しい試験にする内容のことが書かれている。
その後の1回目の試験が一昨年の試験で2%になったんだよ。
いくら何でも普通に考えて何も無くて、前年10%近い合格率が2%になんて
ならないよ。ちゃんと、根拠があるんだよ。

212名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 08:02:53.03ID:KOzbJSAod

213名無し検定1級さん (ワッチョイ c9f0-jjB5)2017/09/14(木) 08:19:55.68ID:F5Ka1Lrk0
現役弁護士事務所の事務員です。
社労士に簡裁代理権を付与?
ありえねー!!!
日弁連はもちろん、最高裁が首を縦に振るわけないじゃん。忙しい裁判所職員からすれば司法修習を受けた弁護士の提出する書面しか読みたくないのが本音。
司法書士でさえ渋々認めたんだから。

憲法が国民の裁判を受ける権利を規定しているから彼らはしかたなく本人訴訟を受理しているけど、素人の書いた書面なんてため息つきながら読んでいるよ。
社労士も司法修習を受けていなければ素人。
簡裁代理権なんて認めるわけない。

補佐人は単なる証人扱いだよ。
訴訟代理人はあくまでも弁護士で、補佐人社労士は聞かれたことに答えるだけ。
余計なこと喋ったらウンザリされるだけだわ。
 
結局なにが言いたいのかと言うと、昨年一昨年の低合格率と簡裁代理権は全く無関係だってこと。
ここにいるみんな、受かるといいね。

214名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 08:20:57.35ID:rSjBbk4J0
>>211
確かに書いてた。
なんなら銀次郎氏も同じこと書いてたよ。
まあ、今年合格率10%近く上がるのであれば、特定試験は受けない。
簡易訴訟代理権弁護士会からも難易度上げろと言われたのに元の合格率に戻したら絶対もらえなくなるし、あっせんも殆ど社労士ではなく弁護士しかやってないから必要性がない。

215名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 08:22:18.17ID:zktW5si00
>>211
もう丸川珠代には投票しない。

216名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 08:24:54.87ID:7wA0eGmKa
>>202
何時に予想公開?

217名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 08:27:59.79ID:ibhdG5/90
>>216
時間は何とも書いてないっす
14日頃公開予定としか
「頃」ですので

218名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 08:29:29.88ID:ibhdG5/90
60点 **13位
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位(選36)
48点 *392位(選32)
48点 *407位(選31)
47点 *430位
46点 *505位
45点 *532位(選31)
45点 *550位(仮定)
***以下選択2点あり******
60点 *554位
59点 *558位
57点 *576位
56点 *578位
54点 *614位
53点 *641位
52点 *685位
51点 *751位
50点 *781位
48点 *931位(選31)
48点 *953位
45点 1151位
44点 1259位


昨日帰宅後からの情報提供を付加
補正あったときの並び替えは夕方やる

219名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 08:31:19.65ID:0EoCxceMa
>>218
ありがとうございます。
頼りになります。

220名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 08:33:43.82ID:KOzbJSAod
確かに、補佐人であっても裁判の仕事とかは避けたいなあ
法学部だったから傍聴は何回か行かされたけどあんなん怖くて無理
裁判でどうこうできる勉強ではないのはわかる

静かに賃金計算したり助成金とかを受ける仕事をしたい

221名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 08:35:18.32ID:ibhdG5/90
>>70
さっきチェックしてて気になったけど
選択基準割れしていなくて1259位はおかしいから
もう一度確認されたし

良い方に間違ってるといいけど…

222名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 08:35:44.55ID:7wA0eGmKa
>>213
合格後の事務指定講習を厳しくして科目増やして必要なスキルを身に付けさせればいいんじゃない? 講習クリアできない人は単なる試験合格者でおしまい。

223名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/14(木) 08:36:04.53ID:yfSuIKvV0
>>213
私も貴殿の意見ごもっともと思います。
社労士に補佐人、簡易裁判
馴染まないし、できないでしょ。国民の信頼もないし。
ただね、議員立法なんで見えない力で勝ち取ってしまうことに
なると思います。それは、社労士にとって良いか悪いかはべつ
ですが。ただし、多くの社労士は能力ないと思いますが、どんな
資格でも出来る人、能力ある人はいるのも事実で、そういう人に
とっては仕事領域の拡大になると思います。

224名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 08:36:21.75ID:ibhdG5/90
>>222
そもそも事務員ごときに言われたくないって突っ込うもうよ!

225名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 08:38:32.42ID:KOzbJSAod
>>224
そこはそっとしといた方が良い領域かなとw

226名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 08:41:09.33ID:7wA0eGmKa
>>224
社労士受験生の一人かもしれないしね

227名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/14(木) 08:43:07.18ID:id8l7R/7d
>>213
同感です。
昨年合格だけど、正直ナントカ権なんて要らないし、あまり面倒なことがあれば弁護士を紹介して逃げるよ。
社労士は本来はルーチンワークのコンサルタントと考えるから。

228名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 08:44:15.57ID:9C/oaXHs0
>>221
択一が45点未満だからですかね?択一基準割れ?

229名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 08:47:28.66ID:KOzbJSAod
>>221
45点を境目に判断してると思われるよ

230名無し検定1級さん (ワッチョイ 39df-LhcQ)2017/09/14(木) 08:56:11.61ID:YamxT8Ny0
>>213
こういう人をパラリーガルというのかな
小室さんと一緒か

231名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-l/5L)2017/09/14(木) 08:57:09.44ID:gQA28emop
まあ、連合会が簡易訴訟代理権欲しがってるんだけどな。受験生が要らないと言っても連合会は第9次改正案でも提出予定だし。

232名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 09:01:22.88ID:ibhdG5/90
>>228
あ,そっちか!
これは難題だな…

233名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 09:02:40.86ID:ibhdG5/90
ということはタックは択一基準割れは
選択基準割れの有無にかかわらず
一律にソートということだな

234名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-2FqK)2017/09/14(木) 09:05:12.88ID:3W0SIvgWa
今更ながらお願いします。
択一49選択33健保2で、2194人中843位です。

235名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 09:07:41.12ID:ibhdG5/90
>>234
60点 **13位
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位(選36)
48点 *392位(選32)
48点 *407位(選31)
47点 *430位
46点 *505位
45点 *532位(選31)
45点 *550位(仮定)
**以下選択2点あり**
60点 *554位
59点 *558位
57点 *576位
56点 *578位
54点 *614位
53点 *641位
52点 *685位
51点 *751位
50点 *781位
49点 *843位
48点 *931位(選31)
48点 *953位(選??)
45点 1151位
**以下択一順**
44点 1259位

救済アリバージョンは夕方にやるのでお待ちを

236名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 09:12:20.16ID:9C/oaXHs0
>>235
ありがとうございます。あなたの表は見やすくて助かります。
こういうのをサラっと作れるのが処理能力の高さを感じます。

237名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 09:23:51.61ID:9C/oaXHs0
参考にはならないでしょうけど、3つくらい前のスレにあった
TACの過去の記録を分析した資料が下記のようです
ttp://www.tac-school.co.jp/file/tac/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1609.pdf

極端な27年は除いたとしても、
TACで500〜1300位くらいまでの方が合格してるみたいですね

今年の登録者は26年とほぼ同じなので、1000位くらいが目安でしょうか…
受験者数も問題も違うので安易な比較はできませんが・・・

238名無し検定1級さん (ワッチョイ 9375-lx8w)2017/09/14(木) 09:38:10.29ID:lXnn4q8g0
これまで傍観させていただいておりましたが、参加させていただきます。
TAC 選択:33、択一:46(いずれも足きりなし)
順位:488/2194です。

実は私はU-CAN生ですが、今年から復元解答の提出が、WEBのみとなり、
マークシートでの郵送登録がなくなりました。
どうも年配の方は、提出されていないのではないかと思います。
同社の中間報告より、最終報告の方が平均点数(特に択一)上昇は有得ないと思うのです。

ただ今年のU-CANの教材(座学や模試含む)からの出題が多かったので、
それなりの底上げにはなって入ると思いますが、あのデータは異常です。
御参考まで。

239名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/14(木) 09:48:15.98ID:zktW5si00
>>238
合格おめでとうございます。

240名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/14(木) 09:53:09.27ID:yfSuIKvV0
>>238
微妙に択一総合点が1点〜2点足りないようにおもいます。

241名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 10:00:05.62ID:zktW5si00
>>240
完全合格でしょ

242名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 10:04:28.51ID:7wA0eGmKa
>>241
すべては11月10にわかるよ

243名無し検定1級さん (ワッチョイ 4b09-MouM)2017/09/14(木) 10:05:25.72ID:TLZHFquL0
>>132
え、井出先生ってそこから独立したの?

244名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/14(木) 10:14:23.41ID:nUGpRR8Zp
択一は44で選択27救済ありで1500

245名無し検定1級さん (ワッチョイ c1ba-o7xi)2017/09/14(木) 10:16:00.87ID:qfhSivJv0
独学2ヶ月で受けたわ
択一42、選択30(足切りなし)
当然不合格だが、運も大きいようだな
昼に食ったサンドイッチが腐ってたようで・・・

246名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Bvwx)2017/09/14(木) 10:21:03.32ID:/hK8SZ46d
予備校の予想は当てにならない
だから毎回サプライズが起こる

出るとこ予想してくれればそれでいいんだがな

247名無し検定1級さん (ワッチョイ 93b8-XDX8)2017/09/14(木) 10:30:17.51ID:vU652Whg0
前スレ872です。
掲載ありがとうございます。
選択総合点数がぬけていたようなので
選択2点ありの部分に
48点 *953位(選29)
あと、自分に近いレスがあったので
47点 1046位
の追加記載よろしくお願いします。

248名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/14(木) 10:30:35.40ID:ZboCwPKEd
>>235
✳一つと二つの違いは何ですか?

249名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/14(木) 10:34:11.72ID:ZboCwPKEd
*一つと二つの違いは何ですか?

250名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bfe-24l8)2017/09/14(木) 10:34:25.92ID:WTXqs/Km0
>>213
現役行政書士で今年度の社労士試験合格見込みの者だけど、
そもそも行政書士も社労士も実務をしている人で訴訟代理権なんて
欲しがってる人は本当に少ないよ。

実務をしている人は訴訟に対応する能力がないことは自覚しているけど
なぜか書士会の偉い方々は欲しがるというわけのわからない状態。

行政書士でも特定行政書士なんてのができて不服申し立ての代理権を
獲得したーー!なんて騒いでるけど明白な瑕疵がある場合は別として
行政が一度下した判断を行政書士が覆せるとは到底思えない。

行政書士も社労士も「代書屋」であることを自覚しているだろうし
そんなことで合格率を下げられたら多くの勉強だけができる馬鹿な人が
実務をすることになって業界全体のレベルが下がってしまうことを
危惧するなぁ・・・

251名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 10:43:50.14ID:ibhdG5/90
>>249
専ブラで見たときにズレないようにするためのもので
それ以外に意味はありませんー

252名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 10:44:56.64ID:CzEJfCTNa
>>250
ワイも行書登録人間や。特定行政書士の活躍っぷりは全然書士会からも聞かれまへんな笑

というよりも健保2点の救済待ちや、暫く書士業に身が入らん。

253名無し検定1級さん (ワッチョイ 9310-24l8)2017/09/14(木) 10:47:59.28ID:XIELk3l90
合格率が4パーセントぐらいがちょうどよい

合格者も1400人程度ならば今の過剰な社労士も少しは減ってくれるだろうし、

合格者が少なければ少ないほど良いな、食えないもん

254名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 10:54:38.21ID:zktW5si00
合格者減ろうが増えようが食えないやつは食えない。

255名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-7r+o)2017/09/14(木) 11:06:36.36ID:YjSMukbKp
TACリサーチ
択一47
選択36 足切無
427位です

256名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-Qvey)2017/09/14(木) 11:06:58.52ID:j29vmz1Da
勉強だけができる馬鹿な人って…

馬鹿は勉強できないだろ

257名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-co1b)2017/09/14(木) 11:10:51.63ID:F1wNICb3p
表の択一60で労一2点の人、受かって欲しいな
落ちたら不条理過ぎるだろ

258名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/14(木) 11:12:27.46ID:id8l7R/7d
>>254
同感。
自分の能力不足を棚に上げて、社労士が多いから食えない。
こんな輩が成功した話は聞いたことがない。
自分が廃業した方が手っ取り早い。

259名無し検定1級さん (ワッチョイ c9b5-XDX8)2017/09/14(木) 11:26:02.39ID:RWMltpKX0
試験前にチラッと話題になってた
インスタ女はどうなってるんだろうか??

260名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bf8-Jvp+)2017/09/14(木) 11:41:29.41ID:hQdpDpGj0
>>235
択一63点 選択33(健保2)
でTACリサーチ549位だよ。

261名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 11:44:07.65ID:UVWRdJMvd
ペコって人のブログだと健保当確 らしいが
ここの人達の見解と大分違うな

262名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-l/5L)2017/09/14(木) 11:47:25.80ID:gQA28emop
>>261
去年外してるからアテにならんよ。

263名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 11:48:20.90ID:UVWRdJMvd
>>262
そうなのか
ありがとう

264名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/14(木) 11:48:45.48ID:nUGpRR8Zp
労一も確定なのかなぁ

265名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 11:52:02.95ID:TfEodIUGa
>>261
銀ちゃんブログでも健保◎

この温度差は何だろう?

266名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 11:52:09.26ID:zktW5si00
去年外してるから今年は当たるよ

267名無し検定1級さん (ラクッペ MMed-QUPF)2017/09/14(木) 11:52:23.57ID:OGN0w5QdM
労一はないやろな

268名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 11:54:57.78ID:TfEodIUGa
安全衛生普及センター出た?

269名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 11:56:53.31ID:UVWRdJMvd
>>265
そうなんだよね

当然救済ありって感じだし

270名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 11:59:18.13ID:hXJDwnKb0
>>257
60はさすがにいかなかったけど58で去年落ちたよ

271名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:00:38.28ID:hXJDwnKb0
ペコは分かりやすいけど、けっこう適当
こんだけ厳しくなる前の合格者だから温度差はあるんだろうと思う

272名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/14(木) 12:04:32.51ID:nUGpRR8Zp
労一の1点多い

273名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 12:04:36.58ID:TfEodIUGa
ここのスレの住民は、選択が補正されるのを嫌悪するよね。

いっそスレを分けたほうがいいのかも。

選択補正祈願スレ
44で合格願うスレ

別々のスレなら煽りも減りそう

274名無し検定1級さん (ワッチョイ 01ba-8Cm2)2017/09/14(木) 12:08:42.59ID:gLy2S9YR0
>>268
まだ出てませんでした

275名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/14(木) 12:09:08.85ID:hXJDwnKb0
情報分散すると意味ない
否定派も肯定派も情報くれるならオッケー

276名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 12:09:33.68ID:ibhdG5/90
60点 **13位
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位(選36)
48点 *392位(選32)
48点 *407位(選31)
47点 *427位(選??)
47点 *430位(選??)
46点 *488位(選33)
46点 *505位(選??)
45点 *532位(選31)
45点 *548位(仮定)
--以下選択2点あり--
#63点 *549位
#60点 *554位
#59点 *558位
#57点 *576位
#56点 *578位
#54点 *614位
#53点 *641位
#52点 *685位
#51点 *751位
#50点 *781位
#49点 *843位
#48点 *931位(選31)
#48点 *953位(選29)
#47点 1046位
#45点 1151位
--以下択一順--
#44点 1259位

昼休みver.
救済有りの計算の簡易化のためちょい表示方法変更

277名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/14(木) 12:09:48.98ID:E4BFYxZod
嫌悪じゃなく今年は確定的な要素(科目)がないからしょうがない

278名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/14(木) 12:11:31.11ID:hXJDwnKb0
>>273
たぶん点数さらすのは選択救済待ちが圧倒的
一方で点数さらさない人達は択一の点数次第かと思われる
今年は初学合格も多いっぽいからそういう人達は救済嫌だろうね
ベテランの俺からすれば何でもいいわ

279名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 12:13:15.42ID:ibhdG5/90
45点 *532位(選31) > #63点 *549位(選33)

基準だからしょうがないとは言え…

280名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:14:01.54ID:hXJDwnKb0
アンドロイドとiphoneで変わるのか

281名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-py5S)2017/09/14(木) 12:14:38.44ID:1EzqMX4mF
>>221
70です
確認し直しましたが、1259位でした。

282名無し検定1級さん (ワッチョイ 3927-FFoy)2017/09/14(木) 12:15:45.69ID:NDUmEIwC0
TACリサーチ
択一53
選択37 足切無
153位です

283名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:16:57.21ID:hXJDwnKb0
>>281さんのやつ
確かにヘンだ

284名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 12:17:54.22ID:ibhdG5/90
>>281
ゴメン
択一の点数だったようです

285名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:19:41.38ID:hXJDwnKb0
60点基準われなしだと10位
60点基準われありだと500位くらいなのか

286名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/14(木) 12:21:38.45ID:2mtiDz9wa
TACの順位から行けば45は当確なんじゃね?

287名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/14(木) 12:22:19.09ID:2mtiDz9wa
俺択一60 選択34 足なしで15位

288名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:24:28.24ID:hXJDwnKb0
>>286
マジ?
46だから超微妙ライン

データリサーチ登録してないんでもらうばかりでスマン!

289名無し検定1級さん (ワッチョイ c9f0-jjB5)2017/09/14(木) 12:27:27.73ID:F5Ka1Lrk0
>>226
ごめん
司法書士と社労士には受かってます
登録する気はないけど

290名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:28:48.33ID:hXJDwnKb0
そういうのいらんわ

291名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 12:30:17.53ID:TfEodIUGa
>>289
本業の司法試験の方でどうぞ頑張って

292名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 12:30:36.38ID:xIFev2+ba
>>194
そうかもね

でも今年は、H12からの平均値であってほしい。
合格率7.8%であってもいいんじゃないかな。皆で切磋琢磨すればいい。

293名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 12:31:35.73ID:01cwGib5a
面白い人もいるもんだなw

294名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 12:34:58.38ID:01cwGib5a
45は当確ではないだろう、49から当確くらいやと思われ

295名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 12:37:17.49ID:01cwGib5a
仕方ない選択救済待ちの択一高得点者に大サービスや
健保老一2点でok
択一は51

どや? 実力が評価されるでこれなら

296名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 12:37:27.82ID:UVWRdJMvd
択一は原則通り7割
選択は救済あり みたいな

297名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:39:03.47ID:hXJDwnKb0
選択救済なら択一は高く
選択救済しないなら択一は少し低め
それが妥当なんだろうな
どっちが救われるんだろうか・・・

298名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/14(木) 12:39:18.39ID:RF8QCxyfd
>>279
仕方がない。
それがルール。

299名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/14(木) 12:40:31.69ID:TICO1z/+0
>>276
計算ありがとう。TACの採点サービスで何人登録してるかしらないが、現状、1049番までに足切り合わせたら930人以上は択一47以上なんだね。今年はすごすぎるわ。

300名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/14(木) 12:41:01.68ID:2mtiDz9wa
今年も択一高得点者足ありが択一45足なし負けるんですね わかります

301名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:41:36.26ID:hXJDwnKb0
>>279
THE 社労士試験

職場の人に話しても理解してもらえない不合理の典型例
勉強してるのになんで落ちるの?点数よかったのになんで落ちるの?
社労士試験なんてマークシートでしょ?10年前独学で受かった人いたよ

話したくもないからランチ時間は逃げる

302名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-80pG)2017/09/14(木) 12:42:18.32ID:P74MJxu9a
27年択一56選択労災2で落ちた
二年ぶりに受け、択一60超えた
択一対策はほとんどやらなかったのに

303名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:43:14.78ID:hXJDwnKb0
>>299
実数はそれが2倍から3倍になるわけか・・・
択一は救われないな・・・
こりゃ46はムリか・・・
午後帰るわ

304名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 12:45:39.33ID:TfEodIUGa
>>300
まあそんな感じだね

305名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 12:46:59.10ID:ibhdG5/90
>>289
士業の資格持っていて他士業disるヤツ大っ嫌いだわ

306名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 12:53:35.56ID:01cwGib5a
>>305
ホラ吹いてるだけだから無視せんと。。

307名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 12:54:32.54ID:KOzbJSAod
弁護士より司法書士のが安定して稼げる時代なのに勿体無い

308名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/14(木) 12:54:50.74ID:TICO1z/+0
>>300
46なら1046人中1000人以上が該当する。ただ。足ありは半数。4倍いるとして4000人。46以上なら選択の知識も担保されてると仮定して同じ分布で2000人。択一46選択27救済なしで2000人合格ならいい感じじゃない。健保救済で3300人ぐらいかね。

309名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 12:58:47.97ID:hXJDwnKb0
高得点はホントだったのか
ユーキャンは?だが

310名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Bvwx)2017/09/14(木) 13:00:53.72ID:/hK8SZ46d
社労士ブログで予想やってる人って
素姓がわからんね
プロブロガーなん?

311名無し検定1級さん (スププ Sdb3-/7vb)2017/09/14(木) 13:08:55.07ID:MPQcMWwdd
TAC505位の択一46点の者ですが、選択は31点でした。

集計の追加にお願いします。

312名無し検定1級さん (ワッチョイ c1ba-o7xi)2017/09/14(木) 13:14:34.56ID:qfhSivJv0
>>307
え?
登記も供託もオンライン化で仕事激減
成年後見制度普及せず
過払い金時効成立
仕事何もないぞ

313名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-l/5L)2017/09/14(木) 13:24:05.21ID:gQA28emop
>>312
司法書士より表題登記の土地家屋調査士の方が仕事あるぞ!

314名無し検定1級さん (ワッチョイ c1ba-o7xi)2017/09/14(木) 13:25:16.75ID:qfhSivJv0
調査士はインテリドカタ
仕事安定してるけど1日の半分が肉体労働だからな・・・

315名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-2Mc7)2017/09/14(木) 13:31:23.10ID:sVqnqy17p
結局43〜45がボーダーってことでオケ?

316名無し検定1級さん (ワッチョイ c1ba-o7xi)2017/09/14(木) 13:42:58.04ID:qfhSivJv0
45だろ

317名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/14(木) 13:46:10.25ID:x2/wKetn0
>>312
周りの司法書士は随分忙しそうにみえるけどそうでもないのか
厳しい時代だなー

318名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-Ruw9)2017/09/14(木) 13:47:05.64ID:QmvaZph8d
>>315
いえ、46〜48です。

319名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 13:51:24.67ID:zktW5si00
>>316
もう45は消えましたよ。

320名無し検定1級さん (ワッチョイ c1ba-o7xi)2017/09/14(木) 13:51:46.09ID:qfhSivJv0
>>317
みんな勘違いしてるのよ
司法書士は弁護士の弟分みたいに
司法書士には刑事、行政、家事で代理権がないからね
単なる離婚裁判ですら当事者を代理できない
できるのは140万円以下の簡易裁判だけ

321名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 13:51:51.28ID:Khh0pCqpa
普及センターまだみたいね

322名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-PksK)2017/09/14(木) 13:53:54.51ID:71RDbrJXF
過去問やっててこれで48とらなきゃだめか
とか感じてたけど今回のもそう変わらないから
45はTACが出せるぎりぎりの最低ラインだと思う

323名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-l/5L)2017/09/14(木) 13:57:17.62ID:gQA28emop
>>320
司法試験3回落ちたやつがなる資格だよね。書記官は10年やったら貰えるし。

324名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 14:01:52.58ID:UVWRdJMvd
46 47で
選択健保 で5%かな?

325名無し検定1級さん (ササクッテロル Sp4d-Zvsu)2017/09/14(木) 14:02:07.41ID:cPekRuCJp
>>218
55-31健保2

602位

326名無し検定1級さん (ラクッペ MMed-q98E)2017/09/14(木) 14:11:01.49ID:oz/KIe8NM
>>324
うん!同意!

327名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 14:15:09.11ID:bgR4J5D90
>>320
司法書士会は弁護士の独占業務を奪うのに必死のイメージ
個人ベースだと弁護士司法書士土地家屋調査士あたりで上手く仕事を回しあってwin-winだったりするよね
知ってるのが地方の例だからかも

328名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 14:15:32.49ID:bgR4J5D90
>>324
同意だけど5%超えそう

329名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 14:18:31.59ID:bgR4J5D90
合格して実際仕事してる士業で、他士業の試験を楽だの難しいだの口に出す人は聞いたことない
腹の中で何を考えてるかまでは当然知らんが

330名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/14(木) 14:36:48.53ID:id8l7R/7d
何だかんだ言って択一は45で落ち着くと思う。
過去10年でMAXは48点。しかしH22は出題ミスによるみなし正解やダブル正解で平均点が跳ね上がったことと、組み合わせ・個数のない時代。
また過去5年では45点が最高。特に3年前は49点50点の噂もあった。結局は45点だった。9.3%の年だった。 またひかる人財によれば前年比5点以上はなかった。
以上あくまでも前例だが。
そうすると救済も健保・労一ぐらいはあると思う。
合格率は8%ぐらい。

331名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/14(木) 14:47:22.82ID:TICO1z/+0
組合わせ問題は、単独を選択するより、むしろ簡単だと思うが。

332名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 14:47:38.36ID:KOzbJSAod
8%くらいあるといいなー
ここにいる人みんな合格できそうだ

333名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 14:49:28.24ID:zktW5si00
安衛出ませんね

334名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/14(木) 15:01:39.58ID:E4BFYxZod
14日ごろだから今日じゃないかも

335名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 15:04:39.42ID:zktW5si00
銀次郎に騙された

336名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 15:42:49.40ID:ibhdG5/90
TACデータリサーチ集計結果

【選択補正なし】        【選択1科目2点補正】
*60点 **13位(選**)     #63点 **1位(仮定)
*60点 **15位(選34)     *60点 **14位(選**)
*59点 **17位           *60点 **16位(選34)
*58点 **29位           #60点 **21位
*54点 *140位           *59点 **23位
*53点 *153位           #59点 **27位
*51点 *293位           *58点 **39位
*49点 *323位           #57点 **57位
*48点 *370位(選36)     #56点 **59位
*48点 *392位(選32)     #55点 **83位
*48点 *407位(選31)     *54点 *194位
*47点 *427位(選**)     #54点 *206位
*47点 *430位(選**)     *53点 *219位
*46点 *488位(選33)     #53点 *246位
*46点 *505位(選31)     #52点 *290位
*45点 *532位(選31)     *51点 *430位
*45点 *548位(仮定)     #51点 *496位
--以下選択2点あり--    #50点 *526位
#63点 *549位           *49点 *556位
#60点 *554位           #49点 *618位
#59点 *558位           *48点 *665位(選36)
#57点 *576位           *48点 *687位(選32)
#56点 *578位           *48点 *702位(選31)
#55点 *602位           #48点 *790位(選31)
#54点 *614位           #48点 *812位(選29)
#53点 *641位           *47点 *832位(選**)
#52点 *685位           *47点 *835位(選**)
#51点 *751位           #47点 *928位
#50点 *781位           *46点 *986位(選33)
#49点 *843位           *46点 *1003位(選31)
#48点 *931位(選31)     *45点 *1030位(選31)
#48点 *953位(選29)     *45点 *1046位(仮定)
#47点 1046位           #45点 *1151位
#45点 1151位           #44点 *1259位
--以下択一順--
#44点 1259位

(注意)
*00点は割れなし,#00点は割れありです
選択1科目救済は科目分類が不可能ですので
実際は救済される人数はもっと少ないはずです
どうしてもズレるのでそこはゴメン

337名無し検定1級さん (ドコグロ MMed-l/5L)2017/09/14(木) 15:58:49.69ID:t4CDysy7M
今年みたいな年こそ
選択は落としてはならないのだな
選択の存在感圧倒的
にわとりの年よりも実は狂気かも

338名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 16:02:51.29ID:UVWRdJMvd
労働なんとかセンター
合格予想発表しました
健保8割!労一6 7割!
みんな頑張ろう!

339名無し検定1級さん (スフッ Sdb3-IL+z)2017/09/14(木) 16:03:27.93ID:QzQqRc+Id

340名無し検定1級さん (ワッチョイ 9312-4TtV)2017/09/14(木) 16:06:33.49ID:1xpAIdqH0
>>338
択一の平均高いね。

341名無し検定1級さん (ドコグロ MMed-l/5L)2017/09/14(木) 16:07:06.47ID:t4CDysy7M
健保労一もあんまり力強く救済というわけではないが
可能性は一応高い感じ
結局他の予備校とかわらない
択一45〜47も他の予備校とかわらない

342名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-2Mc7)2017/09/14(木) 16:08:11.23ID:sVqnqy17p
選択式の救済なしが現実味を帯びてきたなこれ。そうなった時の択一の基準点がどうなるかが焦点になりそ。個人的には43〜45だと思うんだがな。

343名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:10:42.09ID:ibhdG5/90
>>338
安全衛生普及センターだよw
前の方全く合ってないやんw
分かるけどw

344名無し検定1級さん (ドコグロ MMed-l/5L)2017/09/14(木) 16:11:48.41ID:t4CDysy7M
ここに登録する人達の層が分からない
受講生ならば、労一健保はテキストでとりあげられていたのだろうか?
どこも選択救済弱いな
択一も47ありえるのか?46こい!

345名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/14(木) 16:13:14.75ID:2mtiDz9wa
労一相変わらず2点多いな 1点以下少なすぎ
母数が少なすぎるけど1点以下が多くなければ救済入らないルールで2点に集中したら無理だわ
健保よほどのことがない限り確定でしょ
択一45.46 選択健保2で決まりかな

346名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 16:14:25.77ID:zktW5si00
>>345
同意

347名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:14:58.80ID:ibhdG5/90
仮に選択健保補正があったとして
択一が46点だとすると
TACに登録した人の2194人中1003人が合格です

前スレで例年TACに登録した人のうち約25%が
合格という傾向があるというレスがあったので
人数だけで考えれば
補正なし択45点か健保補正択49点
ということになりますが…

348名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 16:15:08.61ID:KOzbJSAod
択一の平均点高いね〜

349名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:16:42.93ID:ibhdG5/90
>>347
あ,もちろん,健保以外の補正の人も含まれるので
1003人が確定値ではないっす

350名無し検定1級さん (ワッチョイ c990-RHAW)2017/09/14(木) 16:17:17.66ID:B5lIKe8b0
択一47で選択健保だとTACだけで約1000人か、全国で考えると2000〜2500人くらい、合格率5〜6%って所かね。

351名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 16:17:21.93ID:UVWRdJMvd
>>343
ごめーん!

352名無し検定1級さん (ドコグロ MMed-l/5L)2017/09/14(木) 16:18:15.48ID:t4CDysy7M
ここの言い回しまわりくどいが
健保はありえるのか
健保あると択一46か47あたりか
厳しい
択一高すぎる

353名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 16:19:03.92ID:zktW5si00
救済待ちは明日のTACで奈落の底に落とされそうな予感がする。

354名無し検定1級さん (ドコグロ MMed-l/5L)2017/09/14(木) 16:19:14.12ID:t4CDysy7M
救済しなくても49とかで
去年や一昨年の合格者分はいそだな
もう嫌だ!

355名無し検定1級さん (ワッチョイ 0938-ViyX)2017/09/14(木) 16:24:11.67ID:1wPgoEpq0
>>338
健保は難しかったとは言え3点以上の割合はそこそこいるんだよね

BCは予備校によって押さえる重要度が違ったことで高得点者層で差が出てるんだろうな

356名無し検定1級さん (ワッチョイ c990-RHAW)2017/09/14(木) 16:25:38.72ID:B5lIKe8b0
健保、労一救済だと択一49〜50でも十分人いそうw

357名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 16:26:07.35ID:01cwGib5a
8割程度かあ、てかここの受講生はTACよりもレベル高い気が笑
えらい点数が高いぞ

358名無し検定1級さん (ドコグロ MMed-l/5L)2017/09/14(木) 16:27:05.76ID:t4CDysy7M
どこの学校も3点以上それなりにいるのに、1点以下ってそんなにいるもの?

高得点者がいるだけで、実際は択一そんなに高くないはず

359名無し検定1級さん (ワッチョイ d3ac-l/5L)2017/09/14(木) 16:28:52.97ID:GtS232su0
>>338
でも健保の1点以下の割合が低すぎるね
30%超えれるか心配だね

360名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:28:55.70ID:ibhdG5/90
仮に健保労一救済が入った場合
TACのデータはほぼほぼ正しい値になると思われるので
点数を教えてくれた人たちはほぼ全員合格です

そうなると嬉しいね

361名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 16:29:32.03ID:01cwGib5a
俺今先週予備校の先生の点数の見方を思い出したわ。
なんか不自然な感じがしたんよ、択一の57だけ見てこれだけ取れてればみたいな感じになって健保2点を話したらほぼほぼ大丈夫と言われたんだ。

今から思えば講師全体で今年は救済を含めた択一基準点で考えて点が相当上がると踏んでるのかも。

362名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:31:17.88ID:ibhdG5/90
>>336
なんでだ?
スレで見るとズレるのに
ポップアップだとズレない!

363名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bf8-Jvp+)2017/09/14(木) 16:33:30.50ID:hQdpDpGj0
>>361
俺もそんな感じだった。
健保2点は8割9割大丈夫って言い切られたわ。

364名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/14(木) 16:38:13.69ID:xLEKb5muD
>>276
47点430位・・・選??は選35です。
47点427位・・・選??は36みたいです。

365名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/14(木) 16:40:39.09ID:TICO1z/+0
センターみたけど、労一も健保も2点が多い。過去との比較も載ってるので、救済との関係を見てみたが、労一はまずない。健保は五分五分。

366名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:40:46.83ID:ibhdG5/90
>>364
ありがとう
また作ることがあれば訂正します
今のところはご勘弁を…

367名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 16:41:22.95ID:bgOjMsx3M
安全衛生普及?
なんか他の予備校と判定の仕方ずれてない?

368名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 16:42:53.43ID:KOzbJSAod
もうある程度で表から判断してはどうだろうw

作ってくれてる人がちょっと可哀想な気がするよ

369名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 16:43:20.43ID:bgOjMsx3M
8割救済があるって中途半端だな
ないかもしれないから8割にとどめたのか?

370名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 16:43:23.25ID:01cwGib5a
>>363
そうそう俺も全く同じやわ。。9割と言われたもん。
◯◯Cの専任講師で講師歴もかなり長い方だからそこまで外さないとは思ってるんだけど。

371名無し検定1級さん (ワッチョイ 0938-ViyX)2017/09/14(木) 16:44:34.30ID:1wPgoEpq0
>>361
うちの講師も今年は択一は全然問題ないけど健保労一が、って言うのが典型パターン的な話をしてたな

択一50点後半でも比較的足切りかかってるやつが多いから、健保はほぼ2点でもOKと判断してんのかな

372名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:45:39.26ID:ibhdG5/90
>>368
いや別にw
スレでタックだけで2000人合格者がいるー
とかいう煽りがいたから
実際どうなのか知りたかっただけんだしw

373名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 16:48:51.01ID:KOzbJSAod
>>372
なるほど、色々荒れてやつかな

仕事もあるみたいだから大丈夫かなと心配になったけど
本人が大変じゃないなら良いか

374名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 16:52:33.20ID:bgOjMsx3M
高得点者だけで十分な人数いるな
46くる!

375名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 16:54:06.76ID:ibhdG5/90
>>373
まーでも,みんなの協力のお陰で
タックの登録者でも
総得点25点以上かつ各科目3点以上
総得点45点以上かつ各科目4点以上
のクリアはなかなか難しいってことと
想像以上に択一高得点者が
選択で落としてしまうっていうことが分かったから
個人的にはちょい楽しかったw

去年予備校の先生に
「選択で落ちる人はほとんどいない」と言われ
結果,その「ほとんどいない」人になってしまったけど
結構な人数が涙を飲んでいることが分かった

376名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/14(木) 16:55:13.12ID:E4BFYxZod
2点以下が60パー以下で救済が行われなかったことはありません。ってその中の2点獲得者が多過ぎるわけで、、
8割も救済可能性あるのかと?

377名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM6b-C7V8)2017/09/14(木) 16:55:29.59ID:CIfRHcVFM
択一48救済なしだと合格率どのくらいなんだろ

378名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 16:57:08.51ID:bgOjMsx3M
安全衛生普及?の見解がよくわからないぞ

379名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/14(木) 16:58:13.14ID:TICO1z/+0
>>377
4.5%前後。

380名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/14(木) 17:00:55.66ID:E4BFYxZod
LECは健保に救済入る可能性6割くらいと予想してるみたい

381名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 17:02:22.78ID:ibhdG5/90
明日TACの選択補正予想は時間まで公表してる?

382名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 17:02:54.94ID:bgOjMsx3M
通常11時です

383名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/14(木) 17:04:32.96ID:ibhdG5/90
>>382
ありがとう

384名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-CiUx)2017/09/14(木) 17:10:42.42ID:4q6t1WzJd
>>376
1点以下少ないよね
母数も少なくて正確なデータとは思えないけど。
これ見る限り8割大丈夫ってのは言い過ぎのような気がするな

385名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bf0-l/5L)2017/09/14(木) 17:22:02.96ID:AFqjY6OY0
>>375
おつかれさまでしたー
健保2労一2の俺には関係ないけどw、興味深く拝見しました。
ちなみにTACの結果は、#46点 *1093位(選30)でした。
もし、加筆する機会があれば使用してください。
それにしても、処理能力スゴいね。
m(_ _)m

386名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/14(木) 17:24:02.85ID:7nJk2yDud
>>370
だから言ってるだろ一昨年の労災も同じこと言われてたって。

387名無し検定1級さん (アウアウウー Sa85-7TEO)2017/09/14(木) 17:27:24.22ID:JjUGrqP9a
TACで救済なしなら潔く諦める

388名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/14(木) 17:28:18.75ID:7nJk2yDud
頭がお花畑になってるやつは、データを冷静に直視しろよ。
「考え方」と昨年までの予備校データを勘案すれぱ、択一が44だ45だ46だなんて言えるわけないだろ。

煽りじゃないからな。俺だって怖いんだ。
ただ、「溺れる者は藁をも掴む」じゃないけどデータの変則的な動きに期待をかけて楽観的妄想をするのはどうかと。

389名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 17:34:52.63ID:bgOjMsx3M
でたw
すれぱ

390名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 17:42:29.15ID:rSjBbk4J0
>>386
俺も労災はどこの予備校も救済としていて、択一も52点だったから合格したと思ってたら落ちてた。あの時は泣いたな。

391名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-l/5L)2017/09/14(木) 17:48:47.65ID:afNzFJAtd
何だか分からなくなってきた。
今更ですが、救済は条件を満たしたら必ず発動されるものですか?

392名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/14(木) 17:49:56.70ID:x2/wKetn0
勘案してって言葉が入ってるなら必ずじゃない

393名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 17:51:43.56ID:bet1jzD70
>>391
必ず発動されます

394名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 17:53:07.00ID:fdztPtQM0
どっちだよw

395名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 17:54:21.96ID:rSjBbk4J0
>>391
必ずではないよ。

396名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 17:55:22.53ID:xIFev2+ba
あとは全体の平均点が前回よりどれだけ上がってるかで決まる。

397名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 17:57:56.19ID:xIFev2+ba
救済は必ずではないけれど、経緯から言って基準を満せば(1点以下30%以上)
救済はされると言っていい。

398名無し検定1級さん (スププ Sdb3-xyjZ)2017/09/14(木) 18:01:08.58ID:kTqCZR6Sd
昨年公表された基準により全受験生の
平均が〜2.4点upなら44点
〜3.4点upなら45点
〜4.4点upなら46点 になる
これだけのことじゃないの?
予備校生の平均がどこの学校も4点位
なので全受験生では?を考えたら早くない?
択一ボーダーについては。

399名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/14(木) 18:03:09.85ID:CSFa2CKBa
>>380
どこに書いてありますか?

400名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:03:22.64ID:hXJDwnKb0
自分もそうなんだけど
自分は救われたいという気持ちが働いている
それは分かってる
でも正論はやめてくれ

401名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/14(木) 18:03:24.68ID:xLEKb5muD
基準割れなしと基準割れありだけど択一50点以上・・・どっちが合格?
ていうか、基準割れあったら基本ダメでしょう。
救済が入ってもその人は、基準割れなしの下ではないの?

402名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:05:56.09ID:hXJDwnKb0
>>401
順位としては下だけど、そんなことどうでもいいだろ

403名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 18:06:23.75ID:fdztPtQM0
>>398
ユーキャンがなければすんなり今年の択一ボーダー決まってたよ、ユーキャン8点アップでまったく解らなくなった

404名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:10:11.45ID:xIFev2+ba
>>398
そうとも言い切れない。
上位受験者が偏って重複してるだけ、とも考えられる。
現に各予備校とも含みを持てせている。
とにかくTACの発表が1番信憑性があると思えるが、、。

405名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:11:54.15ID:xIFev2+ba
択一式44も、まだ望みが消えた訳じゃない。

406名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:16:22.84ID:hXJDwnKb0
あんな個人情報バラまいてめんどくさいものを
今年だけ、やたら登録者が重複って考えにくい
複数登録してる人もいるだろうけど、影響及ぼすなら何百人っていないと

407名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:16:59.97ID:xIFev2+ba
理由は如何に社会保険問題が簡単だとしても、試験に慣れていない者が受けたとして、
冷静に解けたとは安易には思えない。すなわち、去年よりプラス2点の44も有り得ると
言うことだ。

408名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 18:19:07.76ID:rSjBbk4J0
>>407
あなたメンタルが強いね。44点は限りなくないと思うけど、あなたは合格させて上げたいわw

409名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:19:54.89ID:hXJDwnKb0
他スレでは初学で50点だ60点だっていう人がアホみたいにいたが
まあアレだろう

410名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:20:23.65ID:hXJDwnKb0
44点がきたら救済は間違いなくないだろうね

411名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/14(木) 18:20:44.92ID:xLEKb5muD
どうでもよくない!
要は合格か不合格かでしょう。
順位 下の人が不合格なら不合理ではないけど

もしかして、救済待ち?
ごめん

412名無し検定 (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:23:46.23ID:xIFev2+ba
ユーキャンに関しては、今回から郵送による診断サービスを辞めた。去年までは郵送だから
と言う理由で送っていた人もいただろう。スマホは画面が小さく、それを煩わしく思う人も
いると思う。皆が皆、タブレットを使っているのなら別だが。

413名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 18:24:13.00ID:KOzbJSAod
明日はもっと荒れるなあ

414名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:25:26.01ID:hXJDwnKb0
>>412
それでも今年も2000人だか何人だかいるんでしょ?
そういうのもユーキャンの全体に影響及ぼすほどのものなんだろうか?

415名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/14(木) 18:25:45.01ID:xLEKb5muD
>>411
>>402
どうでもいいだろうという402に対して411が答えました。

416名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 18:26:14.08ID:fdztPtQM0
>>412
多分、郵送で出してくる人が少ないから辞めたんじゃないかな?郵送組が何百人もいたなら辞めないと思う。

417名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:27:29.19ID:hXJDwnKb0
>>411
46 救済は待ってない

418名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:28:01.51ID:xIFev2+ba
>>408
ありがとう。
でも、発表までには試験のおさらいをするつもりだ。
ユーキャン講師も言ってたしな。
無駄になる事を祈るが。

419名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:28:59.00ID:hXJDwnKb0
>>416
前スレでユーキャンの人がそう書き込んでいたと思う
そもそも郵送をやめるくらい少なかったから
ユーキャンまとめに影響及ぼすような人数そもそもいないんだと思う

420名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 18:32:10.52ID:KOzbJSAod
このペーパーレスの時代に郵送は経費的な問題でも合わないからねー

421名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/14(木) 18:33:53.28ID:UVWRdJMvd
毎年毎年しっかりtacが当ててるなら諦めつく
だろうな
信頼できるとかじゃなく、毎年当ててるなら

422名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/14(木) 18:42:23.61ID:xLEKb5muD
>>417
じゃ何待ち?ただのストレス?

423名無し検定1級さん (ワッチョイ 6112-bFnO)2017/09/14(木) 18:44:41.53ID:EGSSC8H80
ユーキャンって7か月の通信教育で合格目指す人達なんでしょ 優秀でしょ そりゃ

424名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:45:17.49ID:xIFev2+ba
どこも当ててない。だから揺れるんじゃないかな。
その中でもより優秀で1番多くのデータを持っているところが、
より信頼できる、となるんじゃないかな。
俺はそう思うよ。
今までTACのデータをまとめてくれた人には感謝してる。
おかげである程度の覚悟は出来た。

425名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 18:45:39.15ID:zktW5si00
>>421
5年連続当ててますが

426名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 18:48:16.97ID:hXJDwnKb0
煽る人やめてくれませんか?

427名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 18:48:23.58ID:xIFev2+ba
>>423
確かにユーキャン生は舐めてるやつ多いだろうな。俺もそうだった。
でも居るんだよ。とんでもないスピードで追い上げて合格して行くやつが。

428名無し検定1級さん (エーイモ SEa3-izI0)2017/09/14(木) 18:52:21.43ID:gTSKRPorE
実際の合格点がtacの予想を上回ったことはない。
よって択一45点以上足無しは完全合格間違いなし。44点は………いまは祈るがよい。

429名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 18:53:39.73ID:9C/oaXHs0
この資格スクエアの方は有名ですか?
ttps://www.youtube.com/watch?v=hKMZjmJxxwM

430名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/14(木) 19:01:52.89ID:bgR4J5D90
H27択一
tac予想42-43
合格基準点45

431名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/14(木) 19:02:38.07ID:bgR4J5D90
アンカーつけるの忘れた
>>428
H27択一
tac予想42-43
合格基準点45

432名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:04:11.65ID:2O4Qo/Bt0
人数調整ってのが本当に入るのかどうかだよね
この部分は未だにブラックボックスだし

といっても役人の陰謀みたいに言い出すヤツは嫌いだが

433名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/14(木) 19:06:50.11ID:x2/wKetn0
>>432
なくはないけど、それを今年はできないかもね
発表してから数年くらいは基準を守らないとって思うだろうし

根拠全くないけどw
性善説で

434名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/14(木) 19:10:29.71ID:xLEKb5muD
一昨年(合格率2.6%)の時、ありもしない択一国年で救済望んで1点に泣き、昨年は改正点重視で臨んで
玉砕。今年は今のところ何とかボーダー上にいます。ので、昨年まではこの手のスレに見向きもしなかったんですが
今年はみなさんのスレを食い入ってみています。
すべてはお上のお告げによって決まることなのでしょうが、私にも一縷の望みを与えてください。
TAC430位のこの私に神のご加護を・。・・・

435名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:10:35.39ID:2O4Qo/Bt0
>>433
合格率10%が上限っていうのはあるけど
選択救済したら今年の想定合格者以上に人数が多くなる
→選択救済やめよう
→択一基準上げよう
ってされちゃうともうどうしようもないよね

436名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 19:11:15.81ID:xIFev2+ba
>>428
なるほど。
過去5年間は見てないけど、なんか勇気が湧いて来た。
元気百倍。顔はちぎれないけど、なんか晩飯でもおごりたいよ。

437名無し検定1級さん (ササクッテロ Sp4d-7r+o)2017/09/14(木) 19:17:08.66ID:m00ToRgBp
タック択一合格ライン予想が46点以上に

438名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 19:19:40.66ID:hXJDwnKb0
どういうこと?
45点じゃなかったの?明日でしょ?

439名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:20:39.72ID:2O4Qo/Bt0
>>437
おおおおお!本当だー!
昼間に自分が1位になってたから
データいじってんのか?とか思ってたら!

440名無し検定1級さん (ワントンキン MMd3-P4qZ)2017/09/14(木) 19:20:40.14ID:jYf3vu3aM
ほんとだTACサラッとライン46に変えてる

441名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:22:07.96ID:2O4Qo/Bt0
TACは択一上げたってことは選択健保補正出すんじゃないかな

442名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:23:40.86ID:2O4Qo/Bt0
選択補正なし択一46来る??

443名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 19:25:34.48ID:9C/oaXHs0
ほんとだ
751→724 にあがった!ってあんまり変わってないw

私は健保2点だから、TACは救済無し予想かな?

444名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:28:24.50ID:2O4Qo/Bt0
>>443
その差が択一45点だった人たちの数になるね
ただでさえ祈るような気持ちだったろうに…

445名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-fOSR)2017/09/14(木) 19:28:43.85ID:VS+fv68rd
選択28 健保2
択一45

1204位だった

446名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 19:28:58.30ID:hXJDwnKb0
タック予想は46なら選択1科目は救済ありですね
46もセーフそうだ

447名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 19:29:14.63ID:bet1jzD70
666→639になった。ラッキー!
666で気落ちしてたが、運が上がってきた!

448名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:30:52.51ID:2O4Qo/Bt0
>>446
その可能性が高いとは思うけど
前スレでタック登録者の25%位がいつも合格という傾向が出ていて
その傾向があるとすると補正なし択一46点だと505人で丁度25%
帳尻合わせかもしれない

449名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 19:31:18.75ID:bet1jzD70
TACは、健保救済は順位に反映させていない。

450名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:33:00.24ID:2O4Qo/Bt0
というかもうやらないつりで夕方に順位表まとめたのに…シクシク

>>449
それは去年合格の方から補正予想出しても順位は変わらないという情報がありました

451名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 19:34:33.10ID:bet1jzD70
>>450
気の毒

452名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-fOSR)2017/09/14(木) 19:35:45.25ID:VS+fv68rd
選択救済の補正が入らないとわからないな
今は労基2点で択一46点のほうが健保2点で択一45点の自分の上にいると思うから

453名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 19:36:10.57ID:9C/oaXHs0
>>450
順位まとめてくださっていた方ですか?
全体像が見えて本当に助かりました。このスレの皆が感謝してるとおもいます。

454名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 19:36:34.53ID:zktW5si00
明日まで待ちましょう

455名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:36:54.02ID:2O4Qo/Bt0
>>453
あー自宅からです
朝私の勘違いを指摘してくださった方ですねー

456名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 19:37:06.10ID:zktW5si00
銀次郎が何気に更新してますね

457名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 19:37:53.33ID:fdztPtQM0
>>428
H27ってTACの予想42点じゃなかったっけ?間違えてたらごめんだけど

458名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 19:40:02.09ID:2O4Qo/Bt0
TACの総評の目標点,択一最初から49でしたっけ??

459名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 19:49:31.13ID:hXJDwnKb0
目標点は49で、これは目標なので関係ない
データリサーチのはしらないけどもらった紙にはそう書いてある

460名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-l/5L)2017/09/14(木) 19:49:55.28ID:afNzFJAtd
>>447
私は一つだけだけど、順位が下がった。
何でだ?

461名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 19:51:38.37ID:hXJDwnKb0
異様に高い点数を削除したりしてるらしいから
整合低をとれないデータをまた削除したのかも

462名無し検定1級さん (スップ Sdf3-CiUx)2017/09/14(木) 19:53:23.95ID:3TdnJfG/d
順位って誰が決めてるの?みんな気にしてる感じ?

463名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 19:55:48.45ID:bet1jzD70
>>462
TAC

464名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 19:56:11.29ID:bet1jzD70
>>462
TAC

465名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 19:56:55.84ID:zktW5si00
>>462
TAC

466名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-l/5L)2017/09/14(木) 19:57:18.59ID:afNzFJAtd
tacもユーキャンのデータや予想を考慮して択一ボーダー上げたのかな?

467名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 19:57:44.92ID:hXJDwnKb0
よくわからんけど、択一の点数順で 同じ点数なら選択で優劣つけて
選択が2点以下の場合は後列にまわして みたいに
タックのシステムがソートしてるんでしょう
順位は人数知るために使えるんではないだろうか
どういう画面なのか知らんけど

468名無し検定1級さん (ワッチョイ 19c5-XDX8)2017/09/14(木) 20:12:01.70ID:z+7/nFS90
TACは大体500位くらいまでが合格
H26年のボーナス回で700位までが合格
今年はどっちかの

469名無し検定1級さん (ワッチョイ 39d0-fSkm)2017/09/14(木) 20:12:53.73ID:Pt6t2iaM0
>>452
なるほど、そういう奴は数十人はおるやろな。

470名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 20:15:14.51ID:fdztPtQM0
>>468
今年だと500位だと51点 700位だと49点になっちゃうわいw

471名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 20:16:15.10ID:bgR4J5D90
>>468
それは間違ってるし適当すぎる
1000人超えた年も複数年ある
このPDFの6ページ参照
http://www.tac-school.co.jp/file/tac/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1609.pdf

472名無し検定1級さん (ワッチョイ 19c5-XDX8)2017/09/14(木) 20:17:27.69ID:z+7/nFS90
>>470
H26年が約10%のほぼ上限だったから
それくらいも覚悟しておいたほうがいいんでないかな

473名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 20:19:14.79ID:bet1jzD70
>>471
こういうのあったんだ。
TACの順位晒し、TAC関係者じゃね

474名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 20:22:34.58ID:zktW5si00
要はTACの基準点を上回ってたら大丈夫って言うこと

475名無し検定1級さん (ワントンキン MMd3-hdp9)2017/09/14(木) 20:25:18.97ID:BScj/kSLM
心配無用!
択一55は超えないよ。

476名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-/qah)2017/09/14(木) 20:26:03.20ID:Af5QaH7l0
TACがお前らの気に入らない発表をしたら
お前らってどうするつもりなの?

A)予想は予想だから気にしないようにする
B)社労士試験最大手のTACがそう言うなら黙って従う
C)TACに文句言う
D)TACの講座は今後受講しない
E)悪いのはTACじゃなくて自分だと思って来年また頑張る

477名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 20:27:18.77ID:bgR4J5D90
>>473
明日出るのがこれの最新版というか今年版だよ

478名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 20:29:30.06ID:vK9VpdBwM
>>476
F 参考にする

479名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 20:29:54.10ID:fdztPtQM0
択一ボーダーも解らんし、選択の救済もよくわからんなー、TACが出ても信用していいのかもわからんし、もうなんもかんもよくわからんわ

480名無し検定1級さん (スフッ Sdb3-Bvwx)2017/09/14(木) 20:30:08.63ID:h5LeRL7Yd
>>476
F)アガルートのステマをする

481名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 20:30:18.59ID:rSjBbk4J0
>>477
思い切り択一外しているね。

482名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 20:30:47.11ID:zktW5si00
>>476
D 合格発表まで遊びまくる

483名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 20:31:07.83ID:vK9VpdBwM
少し前までは
三千四千が通常運用だったのな

484名無し検定1級さん (ワッチョイ c18f-l/5L)2017/09/14(木) 20:31:49.64ID:rSjBbk4J0
>>479
そんなもんだよ。受かったと思っても落ち、落ちたと思ったら受かる試験。受け続ければ合格するよ。

485名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-iARx)2017/09/14(木) 20:32:08.63ID:BO7Fg4mC0
G) ソープランドへいく

486名無し検定1級さん (スフッ Sdb3-Bvwx)2017/09/14(木) 20:32:47.35ID:h5LeRL7Yd
TACは毎回頑張って分析するけど
だからといって当たる訳ではない

487名無し検定1級さん (アウアウエー Sa23-A0jl)2017/09/14(木) 20:33:22.84ID:LRbvZ47Qa
>>476
X Tacが言うなら間違いなく逆に振られる
と喜ぶ

488名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/14(木) 20:34:06.84ID:hXJDwnKb0
すべての予備校が当たったりはずれたりする

489名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-fOSR)2017/09/14(木) 20:34:09.06ID:VS+fv68rd
選択25 救済なし
択一46
じゃないの?データリサーチの変更からして

490名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/14(木) 20:35:28.91ID:t57nDpEq0
この試験は
択一・選択の総合点を越えても半数以上が選択科目未達で落ちるようだね

https://blogs.yahoo.co.jp/tktk0009/GALLERY/show_image.html?id=43089110&no=7

491名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 20:40:11.10ID:bgR4J5D90
>>473
ついでにURLの1609のところを1509とかに変えていけば、
過年度のものも何年か遡って見られるはず

492名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/14(木) 20:42:57.36ID:zktW5si00
>>491
1709にしたら今年の見れるのかな?

493名無し検定1級さん (ワッチョイ c150-XDX8)2017/09/14(木) 20:45:52.73ID:NAOX2kYG0
>>492

Not Found

The requested URL /file/tac/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1709.pdf was not found on this server.

494名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 20:46:01.07ID:wX5LLz9Za
>>490
そんなの始めから分かってる。

495名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 20:52:18.25ID:vK9VpdBwM
毎年当てる予備校なんか存在しない

>>490 いまさら?

496名無し検定1級さん (アウアウエー Sa23-A0jl)2017/09/14(木) 20:54:49.91ID:LRbvZ47Qa
最後は救済なし派と救済あり派の対立か

497名無し検定1級さん (ワッチョイ 933e-CWD8)2017/09/14(木) 20:57:48.42ID:oDbHnn/H0
>>243
そう。
記述式の時代から開業してるみたいだから、
少なくとも19年は塾長をしてる。
高田馬場以前は板橋で教えていたらしい。

498名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/14(木) 20:58:04.74ID:hXJDwnKb0
最初から対立してる

499名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 20:58:45.66ID:bet1jzD70
>>496
おお、高みの見物

500名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 20:58:47.84ID:bgR4J5D90
>>493
乙w俺もやったわ
明日10時だな

501名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-/qah)2017/09/14(木) 20:59:18.76ID:Af5QaH7l0
>>496
カルヴァン派とルター派の対立みたいだな

502名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 20:59:50.72ID:bgR4J5D90
>>501
革命だー!!

503名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/14(木) 21:02:23.48ID:bgR4J5D90
>>502
あっ、改革か

504名無し検定1級さん (アウアウエー Sa23-A0jl)2017/09/14(木) 21:06:02.85ID:LRbvZ47Qa
まぁ
47 救済あり でおさまるけどね

505名無し検定1級さん (ワッチョイ 39d0-fSkm)2017/09/14(木) 21:10:37.70ID:Pt6t2iaM0
>>504
それが無難かなー

506名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 21:13:40.56ID:fdztPtQM0
念のため48はないと安心できないかなぁ

507名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-zv0G)2017/09/14(木) 21:18:04.33ID:ixKRCATk0
去年,選択24,択一43で,選択厚年のマークシートミスで3点割れし,不合格となりました。

今年,選択27,択一52で,選択の労一2・健保2,択一常識3です。

補正基準は去年明確にされたので,その基準に則って粛々と行われると思います。
イレギュラーなことはないでしょう。

ただ,今年は得点しやすかったみたいですし,僕でも43点から52点にアップしているし,他のみんなも出来が良かったようなので,択一の総合計は48点あたりかと思います。

しょせん,各予備校の集計母集団は小さいので,補正は蓋を開けないと分かりませんが,体感としては選択の労一と健保は補正があるかなと思っています。

508名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-/qah)2017/09/14(木) 21:21:19.58ID:Af5QaH7l0
>>507
煽るわけじゃないが、来年もう一回
受けることになりそうだね

509名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/14(木) 21:21:28.42ID:7wA0eGmKa
祈願していいの?このスレは祈願していいスレだよね。健保来い!

510名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:22:43.69ID:j22CS3fKa
>>507
謙虚で好感が持てます。

511名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 21:24:23.88ID:L1uWB5fUd
>>507
マークミスでってかなりショックだね…憐れすぎる

512名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 21:25:51.44ID:L1uWB5fUd
既出かもしれないけど、TACのデータリサーチが30番くらい繰り上がってた

これが明日発表される正式版かな?

513名無し検定1級さん (ワッチョイ 13ba-FFoy)2017/09/14(木) 21:26:59.16ID:G4yV96x10
>>507
お疲れ様です。

択一そんなに容易でしたか?

真面目に聞いてます。

514名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:27:48.79ID:j22CS3fKa
>>512
つまり、何らかの選択式の救済があると発表するということを意味しますね。
選択救済無しならば、順位は変わらないはずだから。

515名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-zv0G)2017/09/14(木) 21:29:46.95ID:ixKRCATk0
>>508
そうですね。ダメだったたら,もう一度がんばります!!

516名無し検定1級さん (アウアウエー Sa23-A0jl)2017/09/14(木) 21:30:39.72ID:LRbvZ47Qa
みんな何を願ってもいいんだよな
それだけ努力したんだし

517名無し検定1級さん (ワッチョイ 39d0-fSkm)2017/09/14(木) 21:30:56.14ID:Pt6t2iaM0
>>514
ムムム

518名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 21:30:56.48ID:fdztPtQM0
>>514
択一45の足切り無しの順位が下がった分、上がったのでは?

519名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:30:59.23ID:vK9VpdBwM
単なる不正データの削除
タックは定期的にやる

と思われる

520名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:31:02.84ID:2O4Qo/Bt0
>>512
択一の基準が45点から46点に上がったので
択45点選択割れなしの人たちの順位が落ちました
その反動です

521名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-zv0G)2017/09/14(木) 21:32:13.79ID:ixKRCATk0
>>511
本当は4点だったんですけどね...。
試験でマークミスしたのが初めてで。
あせってたんでしょうね。それも実力のうち。

522名無し検定1級さん (ワッチョイ d3ac-l/5L)2017/09/14(木) 21:32:16.87ID:GtS232su0
>>514
択一46以上にしたから45足なしの人の順位が落ちたんじゃない?

523名無し検定1級さん (ササクッテロル Sp4d-l/5L)2017/09/14(木) 21:34:37.60ID:1jE0XWDup
>>520
そうすると、択一46、選択救済無しで確定?

524名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:35:04.78ID:j22CS3fKa
>>518
>>520
択一の基準上下は関係ないのでは?
元々、択一上位順に並んでいるようだし。
考えられるのは、選択救済を具体的に加味したのと、択一救済を加味したかじゃない?

525名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-zv0G)2017/09/14(木) 21:36:22.08ID:ixKRCATk0
>>513
試験中は,労災で一度思考が止まりそうになりましたが,
健保,厚年,国年は正解の肢が簡単だったように感じます。結果論ですが。
厚年,国年は満点の人が例年よりいるのでないかと思います。僕も厚年9で,
国年10でしたので。

526名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:36:58.67ID:2O4Qo/Bt0
>>523
それは分からんっす
選択救済したら45点では合格率が高くなりすぎると判断し
選択救済した上で択一46点という判断かもしれません

527名無し検定1級さん (アウアウウー Sa85-C7V8)2017/09/14(木) 21:37:14.85ID:w+qo9DgKa
>>379
ありがとう

結構現実的な数字だったり

528名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:38:14.80ID:2O4Qo/Bt0
>>524
>>336
TACの順位の出し方は確定しています
双方割れなし>選択割れあり択一割れなし>その他

529名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 21:38:49.44ID:L1uWB5fUd
>>514
>>520

なるほど
ありがとう〜

530名無し検定1級さん (ワッチョイ 19f0-l/5L)2017/09/14(木) 21:40:48.92ID:30cwVOBf0
>>521
でも、択一52点はスゴいと思います。
私、46点なんでw

もし今年が残念な結果だったとしても、お互い来年は獲りましょ。

531名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:40:56.43ID:2O4Qo/Bt0
>>529
いえ
ただ図らずもあなたは
選択救済待ち択一46点以上ということを
白状してしまいました…

532名無し検定1級さん (ワッチョイ 093f-VLcy)2017/09/14(木) 21:41:05.31ID:cVzFbOTC0
明日は、大一番だな
楽しみだぜ

533名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-9WLG)2017/09/14(木) 21:42:42.57ID:5VrmRfm4d
48以上はないと来年もあり得る

534名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/14(木) 21:42:51.85ID:fdztPtQM0
よし、寝るか!皆、明日10時にここ集合な

535名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 21:43:17.49ID:L1uWB5fUd
>>531
えっ
まずいことあるの!?なんかこわい…

536名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:43:22.43ID:j22CS3fKa
>>528
それは誰が決めたのでしょうか。
どこか明記されてますか?
例年の方式が今年も当てはまるとは限りませんよ。

537名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 21:43:22.89ID:bet1jzD70
>>532
そうだな。
予想場所の大一番!

538名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:44:41.46ID:2O4Qo/Bt0
>>535
いや別にまずくはないですw


>>536
TACは模試のときからいつもこの出し方です
まぁ本試験がそうしてるのかは分かりませんが

539名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-zv0G)2017/09/14(木) 21:46:47.46ID:ixKRCATk0
>>530
とりあえず,発表まで穏やかに待ちましょう。
お互い合格しているといいですね。

540名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 21:46:56.08ID:L1uWB5fUd
>>538
よかったw
本当に何も考えてなかったからびっくりしたw
ありがとう

541名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:47:20.80ID:j22CS3fKa
>>538
順位が動く理由の説明が出来ません。
考えられるのは二つ?
・極端なデータの削除(判定対象外とした)
・択一もしくは選択の救済措置の反映

542名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/14(木) 21:48:13.56ID:joi+qdeD0
今年の司法試験合格者は1543人最少です。
弁護士、公認会計士、税理士、社労士、
人余りで仕事がない。余剰杉つっ。
合格者を減らす、行政の手段。
社労士合格者H27は 1051人
H28は1770人。
今年はH27より絞られる可能性大
(司法試験の合格者参照)
2%台前半の合格率?
それと、TACの試験データリサーチに
登録しない優秀な成績者は全国に、
3倍以上はいると思う。
予備校はTACだけではありません。

543名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:49:53.79ID:2O4Qo/Bt0
>>541
当初は択一の基準が45点だったので
選択割れなし択一45点>選択割れあり択一45点以上
だったのが
択一の基準が46点に上がったので
選択割れなし択一45点<選択割れあり択一45点以上
の評価となり,結果,択一45点選択割れなしの人たちが
500番くらいから1000番くらいに順位を落としました

544名無し検定1級さん (ササクッテロル Sp4d-l/5L)2017/09/14(木) 21:50:22.57ID:1jE0XWDup
>>526
ありがとう
選択救済されてない段階で択一だけあげたんですね〜
どうせなら明日一緒に補正すれば、と思いますが、、、

545名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:50:39.17ID:j22CS3fKa
>>542
絞ったとしても、択一49以上かつ選択28以上で基準割れ無しは不合格に出来ないでしょ。

546名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:51:57.63ID:2O4Qo/Bt0
>>544
ちなみに補正の可能性が高いという結論を出したとしても
データリサーチの順位自体は変わらないそうです
去年の合格者の人が前スレで教えてくれました

547名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:53:50.01ID:j22CS3fKa
>>546
ですから、今年もその方式かどうかは全く保証がない。
実際、順位が動いているようだし。

548名無し検定1級さん (ワッチョイ 19c5-XDX8)2017/09/14(木) 21:54:46.28ID:z+7/nFS90
最後に動いたのはおかしいの削除したから
明日講評がでたらそこからは動かない

549名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:56:27.11ID:j22CS3fKa
>>548
もしそうならば、順位の動き幅が全員同じになるのでは?

550名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:56:29.97ID:2O4Qo/Bt0
>>547
だから >>336 にTACが択一45点を基準としてた
ときの順位データがあるじゃないですか

これ見て分からないのなら
説明されても理解できないですよ

551名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 21:56:33.58ID:bet1jzD70
30番程度の上昇だから、不審データ消したんじゃね

552名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:57:37.43ID:vK9VpdBwM
タックは選択基準割れを考慮した順序
これは模試も含めて統一
同じ点数でも選択割れは後順位

タックの順位は救済があっても変更はない

これは共通

553名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:57:57.31ID:2O4Qo/Bt0
>>548
総人数に変化はありません

554名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 21:59:18.78ID:vK9VpdBwM
>>549
削除はほんの一部だから
全体は変わらない
ピンポイントでかわる

大幅に変わった人は45の基準割れ

555名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 21:59:57.65ID:2O4Qo/Bt0
>>551
スレ内での調査で
選択割れなし45点台は
だいたい30〜40人くらいと判明しているます

556名無し検定1級さん (ワッチョイ 19c5-XDX8)2017/09/14(木) 22:00:22.52ID:z+7/nFS90
>>549
同じでもない
番号不正とか途中順位のも削除する
そうすると削除番より↓は変わるが↑は変わらない

557名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 22:01:52.10ID:vK9VpdBwM
もうなにかあったからって
大幅にかわることはない

558名無し検定1級さん (ワントンキン MMd3-hdp9)2017/09/14(木) 22:02:08.66ID:BScj/kSLM
問題が簡単だとすんなりとそこそこ得点できて気分は悪くないが、差がつかないから、ちょっとしたことが命取りになって、合格するのは難しかったりするよな。
無勉でもなぜか取れちゃった、みたいな人が結構いて、今年は下剋上が起こりやすいか。

559名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 22:02:28.36ID:L1uWB5fUd
しかしなんにも言わずこっそり予想基準点かえるとかちょっといやや

560名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 22:02:57.07ID:bet1jzD70
>>555
じゃ辻褄合う。

561名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/14(木) 22:03:02.36ID:5bOEyDE30
46あれば大丈夫だよね

562名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 22:03:03.95ID:2O4Qo/Bt0
>>559
同意

こんな理由で訂正しましたとか一言あってもよさそう

563名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/14(木) 22:05:23.72ID:L1uWB5fUd
>>562
そう
予想に信用もなにもないけど、これだけ例年より変な動きしてる中でやられると余計に参考にしていいものか不安になるわあ

564名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 22:07:55.51ID:2O4Qo/Bt0
>>563
でも考えようによっては
TACが45点の択一基準だと公表された基準の1点上げに該当すると判断したのであれば
まさかの合格率10%ギリギリとかあるかも…ていう妄想はしてるけどw

565名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-l/5L)2017/09/14(木) 22:08:17.97ID:N57egqHL0
>>546
納得です。
明日が楽しみです!

566名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-Ruw9)2017/09/14(木) 22:10:38.43ID:QmvaZph8d
>>561
46だと厳しいかも。
47だと大丈夫かな。

567名無し検定1級さん (ワッチョイ 13ba-FFoy)2017/09/14(木) 22:11:40.80ID:G4yV96x10
>>525
それを聞いて改めて自分の勉強不足を否定できません。
実は採点した後、休みたくてどうして間違ったか
どこに論点を落としたか確認してません。
ほんとに恐れ入ります。
47-28(健保2)ダメでも来年、再来年合格するまで
きばっでね。ありがとう。丁寧な回答。

568名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 22:13:00.85ID:2O4Qo/Bt0
>>567
南九州の人?

569名無し検定1級さん (ワッチョイ 19c5-XDX8)2017/09/14(木) 22:13:03.47ID:z+7/nFS90
あくまで予想だし、たとえ完全合格の位置にいてもマークミスの不安に苛まれる
さっさと合格発表日まで忘れてゆっくりしたらいい
今年ボーダーなら年明けから再開したって十分間に合う

570名無し検定1級さん (ワッチョイ 13ba-FFoy)2017/09/14(木) 22:14:38.61ID:G4yV96x10
>>568
はい!そうです!

571名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 22:15:03.57ID:2O4Qo/Bt0
>>570
ああ,やっぱりw

572名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/14(木) 22:15:20.54ID:bet1jzD70
合格率と、択一基準点や選択救済の関係性は、合格率10%超えない限り、ないと思うんだが、
なんで合格率を気にするんだろう?

573名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 22:17:31.13ID:2O4Qo/Bt0
>>572
関連性はないけど今年の合格者は最初から人数が決まってるんだー
っていう疑いを拭いきれないからじゃないかな??

だからと言って役人の陰謀がーとか言い出す人は嫌いだけど

574名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 22:21:01.91ID:vK9VpdBwM
結局基準が発表されても、それがどこまで貫かれるものなのか
今年で判明する

575名無し検定1級さん (ワッチョイ 939a-FB8y)2017/09/14(木) 22:22:41.15ID:diqfFIvm0
45足なし 532→1000

576名無し検定1級さん (ワッチョイ e1ac-td5t)2017/09/14(木) 22:25:33.16ID:2O4Qo/Bt0
>>575
ひょっとして昨日スレで順番教えてくれました?

577名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/14(木) 22:30:22.47ID:joi+qdeD0
去年よりTAC択一平均4.7点も高いのかい。
LECも4.3点、クレアールも4.3点も高いのかい。

578名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-CWD8)2017/09/14(木) 22:37:31.47ID:cM43+gXB0
>>577
46-25健保2が本命ラインですかね?
これでも7%くらいいきそうだけど
45-25健保2も捨てきれないけど、ユーキャン
高かったから微妙
自分自身には関係ないが個人的には社一2あると思う。

579名無し検定1級さん (ワッチョイ 93de-l/5L)2017/09/14(木) 22:43:41.52ID:pmrDDtrz0
48足なし 408

580名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/14(木) 22:46:49.24ID:id8l7R/7d
>>578
労一の間違いでしょう。
社一は目的条文もあった。昨年一昨年と目的条文が出ているのに対策がしたかったのは、怠慢だろう。

581名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/14(木) 22:48:07.30ID:af5qeUDua
>>579
tacリサーチの25%程度が合格する例年のトレンドならば、マジで択一47でしょうか。

582名無し検定1級さん (アウアウエー Sa23-A0jl)2017/09/14(木) 22:58:39.09ID:LRbvZ47Qa
47で救済健保じゃないかな?

583名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/14(木) 22:58:47.76ID:bgR4J5D90
いつの間にか話が変わってるけど、タックリサーチ提出者の25%が合格じゃなく、
全体の合格者の25%前後がタックリサーチ提出者って話

H27はタック提出者のうち295人しか受からなかったけど全体の28.1%を占めてる
H26は1014人受かって全体の24.3%

ただし年度間比較で提出者が多い年は合格率は高い傾向はある

584名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/14(木) 22:58:53.44ID:vK9VpdBwM
上位層の点数が異様だわ

585名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/14(木) 23:01:43.27ID:bgR4J5D90
>>584
うん。高得点の人が多いし、またすごい得点率だし

586名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-CWD8)2017/09/14(木) 23:17:24.22ID:cM43+gXB0
>>580
無勉の破壊力は想像しないところで発揮するから
予備校得点分布で0点割合が高い科目が
平均点位関係なく救済されていることが多い

587名無し検定1級さん (ワッチョイ ab12-7+b8)2017/09/14(木) 23:24:25.40ID:5VrmRfm40
これでも、健保救済しないって暴挙に出る可能性あるな〜。厚労省の今までのやり方考えると…

588名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-CWD8)2017/09/14(木) 23:24:25.42ID:cM43+gXB0
>>585
個人的には労災以外は超易に感じた。
去年の厚年・雇用で涙を呑んだ人は、今年の
問題は50以上だと思うし
テキスト・過去問を一通りやっていれば、30以上は取れると
思う。合格率が低下して国年まで勉強できなかったとか
記念受験・趣味層は減ってきているのではないかな

589名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/14(木) 23:25:47.45ID:yfSuIKvV0
>>572
合格者数と合格率はおおよそ決めてるからですよ。
司法試験、司法書士、税理士、宅建  大体の試験は合格率に
大きな変動が無いのは、決めてるからですよ。
社労士試験は変な試験方法だけど、おおよそ決めてるよ。
択一49、選択28 足切り無しの完全合格だけど、
多くの受験生が合格点を取れないように作問してくるよ。

590名無し検定1級さん (ワッチョイ 11fe-24l8)2017/09/14(木) 23:37:20.53ID:MObtFRpH0
択一53選択34(足なし)で私の順位が164→166に落ちたから
救済があるってことじゃないかな?

これは健保くるね。

591名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Bvwx)2017/09/14(木) 23:42:51.22ID:+1gaZWzad
ほんとに無勉は健保E解けないのか?
謎過ぎる

592名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-iARx)2017/09/14(木) 23:47:04.24ID:BO7Fg4mC0
>>591
重視していたか否かの差ではないか?

593名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 23:47:31.87ID:xIFev2+ba
E=3000
今でも鮮明に覚えてるよ。
覚え易いよね。

594名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/14(木) 23:48:02.66ID:7nJk2yDud
まあ択一44とか45とか騒いで、471以上という正論に対し罵倒していた連中はこれで目が覚めたろ。

595名無し検定1級さん (ワッチョイ 93e8-VLcy)2017/09/14(木) 23:53:12.79ID:yt4jPldx0
>>590
おれも足なしだけど、番手が1番下がってる。

596名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/14(木) 23:56:00.80ID:xIFev2+ba
要するに、明日にならないと判らないってことじゃなかったのか?

597名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/14(木) 23:56:04.79ID:9C/oaXHs0
>>591
知らないものは解きようがないものです。
例えば私の兄弟の数を問題に出すようなものです。
@1人 A2人 B3人 C6人

知ってる人からすれば間違えようがない問題。常識的に考えて6人はない。
@ABから選ぶしかないって話です。

598名無し検定1級さん (ワッチョイ c18e-l/5L)2017/09/15(金) 00:03:12.90ID:fQV/ubdW0
なんだかTACの発表で合格者決まるみたいな流れになってるけどTAC毎年予想外しまくりじゃないかw

599名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 00:03:50.77ID:ht01gAhid
結局、基金やらの知識と混ざったまま受験する層のことのんだろうけど

楽観視は出来ない状況になってきたのは感じる

600名無し検定1級さん (アウアウエー Sa23-A0jl)2017/09/15(金) 00:06:17.00ID:luRT+23aa
>>598
それなんだよな
順位あたりからTacTacって流れ

601名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/15(金) 00:09:05.79ID:zwYsQ4uVa
Dは、介護保険はともかく健保は医師の指示書が要るって訪問看護師から聞いてたから、
ズバリ間違えたな。条文ちゃんと読んでしっかりインプットしてないと解けない問題だと
思う。 B.Cはユーキャン模試で出てたからすんなり解けたよ。
それにしてもユーキャンの集計が健保救済アリだってのが謎だ。

602名無し検定1級さん (ペラペラ SD45-pJSA)2017/09/15(金) 00:09:48.43ID:yViVLCRGD
>>595
47-35番手変わっていないよ

603名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bf8-Bvwx)2017/09/15(金) 00:25:59.06ID:asu0en6H0
TACが終わったら見るものないのか

大原最終くらいか

604名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/15(金) 00:32:38.40ID:zwYsQ4uVa
TAC祭りの全貌がイマイチわかってないんだけど、
明日の発表まで待つとしよう。それにしても、新しいappleTVほしいよな。
あれがあったらTACのweb講座もバッチリだと思う。タブレットよりテレビ画面の方が、
離れて見る分、目に良さそうだ。もし今年落ちたら、来年はTACを申し込もう。

605名無し検定1級さん (ワッチョイ 0938-ViyX)2017/09/15(金) 00:35:55.79ID:aNd7OjYB0
>>597
笑ってしまった

でも試験中の精神状態だとC6人を見て、「現実的じゃないな。いや両親がお盛んだった可能性もある。つまり1から3は引っ掛けだ!」

なんて答えちまうこともあるしな

606名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/15(金) 00:38:53.62ID:D6g1YfwWa
健保は来るな

607名無し検定1級さん (ワッチョイ 0938-ViyX)2017/09/15(金) 00:39:02.97ID:aNd7OjYB0
>>601
健保がユーキャンの模試で出てた上でのあの予想なら、全体比より高めに出てる可能性もあるね

大原では全く押さえてない箇所だったから点数めちゃ低いし

608名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/15(金) 00:54:23.06ID:zwYsQ4uVa
>>607
みんな3点取れておかしくない状況だと思うけど、ユーキャン集計平均点は2.4だった。
一体何処から集まってる情報なんだろう。

大原の反応が普通だと思うよ。俺も模試に出てなかったら今頃1点で泣いてた。

609名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/15(金) 00:55:24.32ID:D6g1YfwWa
いよいよTACか。来る日が来たな

610名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-cfdX)2017/09/15(金) 00:58:07.16ID:D6g1YfwWa
健保ありだ、おめでとー…っていう夢見て寝るわ、あやすみ

611名無し検定1級さん (ワッチョイ 933d-muMz)2017/09/15(金) 01:06:22.49ID:M3mW0Jsl0
会社の子、47の選択健保2
自分の時を思い出してドキドキする。

612名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/15(金) 01:07:05.24ID:zwYsQ4uVa
>>610
そうだといいよな。
ついでに労一救済の夢も頼むよ。
おやすみ。

613名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/15(金) 01:24:11.94ID:7PzNldxAd
明日のデータは選択は当てにならないでしょ。
当てになるのは択一

614名無し検定1級さん (ワッチョイ 1950-XDX8)2017/09/15(金) 01:41:49.61ID:D4OKCeV10
労一あったらいいなあ

615名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 05:28:32.54ID:StBBgZJx0
本日公表のTACの注目点は、択一の合格予想ラインの引上げ理由と
選択の救済予想。
択一の合格予想ラインを45点から46点に、なぜ引上げたのか。
選択は、TACの救済予想も楽しみだが、
最大の関心事は、健保の1点以下割合。
クレアール11.2%、大原18%、ユーキャン19.8%、安衛11%
大原、ユーキャン並みなら、ほぼ救済確定。
クレアール、安衛並みなら、神頼み。
楽しみだ!

616名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-2Mc7)2017/09/15(金) 06:03:19.32ID:s2Rm1mf1p
択一44は絶望的でしょうか?

617名無し検定1級さん (ワッチョイ c9f0-ysEw)2017/09/15(金) 06:09:56.25ID:6zaN5xfR0
ああ

618名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 06:20:01.65ID:StBBgZJx0
>>616
ここは、点数に関してはインフレ傾向なので、
44はない雰囲気。
私は、可能性は十分あると思う。
全国平均が30点前後なんで、4点も5点も上がるとは思えない。
11月10日に期待。

619名無し検定1級さん (エーイモ SEf3-izI0)2017/09/15(金) 06:47:30.52ID:+P5mT8w/E
択一46点足無しですが、落ちるのは嫌ですが、落ちてしまってもおかしくないので本試験の復習などをしています。あと白書を通読したり。こんなときじゃないとできないので。
ああ、心が晴れない。選択労一1点の知人はむしろ心が晴れやかのようです。うらやましい。

620名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 07:06:54.15ID:wgb/WuLq0
>>616
今日も一日頑張ってください

621名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-QUPF)2017/09/15(金) 07:12:57.26ID:Sy9U+NU2a
去年の択一がむしろ例外。救済3科目って、今年救済ないだけで3点上がる。去年は個数問題の影響しか理由がつかない。この試験はH27の難しいと言われた択一でも45。45がデフォ。受験層は万単位で入れ替わらないから今年の難度なら48でも不思議はない。

622名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 07:17:32.10ID:76o04Sv6p
46と予想した場合は2点下がって44の可能性大

623名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bab-5V5r)2017/09/15(金) 07:23:09.57ID:t182ElFA0
労一救済の情勢はどうなの?

624名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 07:26:54.48ID:JdA9OmlAM
直近から択一選択の基準点
平成12年以降
数年前までは7〜8%が平均
ここ近年酷いな

42 23
45 21
45 26
46 21
46 26
46 23
48 23
44 25
48 25
44 28
41 22
43 28
42 27
44 28
45 26
49 28

625名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 07:28:59.45ID:JdA9OmlAM
最大で4点くらいの変動は普通に考えられる

626名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 07:33:14.17ID:JdA9OmlAM
予備校のデータがあてにならないなら
雰囲気で考えて
択一45か46、選択26〜28
合格率7%で以前の基準に戻る
救済健保

平成12と19が救済なしだったんだね

627名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-9WLG)2017/09/15(金) 07:34:39.36ID:09ry6N0fd
択一44はかえってあきらめもつくし、45、46よりいいと思う

628名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 07:39:12.37ID:JdA9OmlAM
昔は過去問リピートだらけで9%や10%が当たり前
この頃の人のブログは役に立たない

629名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 08:09:43.99ID:76o04Sv6p
44が基準だよ だって予備校平均点の2点下

630名無し検定1級さん (スフッ Sdb3-YRck)2017/09/15(金) 08:13:12.02ID:xtz4rupTd
>>623
本気で祈るしかない

631名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 08:13:34.40ID:wgb/WuLq0
今日も44の人頑張ってるね。

632名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 08:17:19.16ID:kI1obdged
予備校のデータは高い目の予想をする。
択一44点も、選択労一救済も楽観は出来ないが悲観する必要もない。
実際は過去でも最終的には予想より緩い目の結果になっている。
ここのスレは楽観的な方が嬉しいからね。
なのに択一49以上、率2〜3%、救済無しなど不安を煽ることばかり。
挙げ句の果て、司法書士並みの合格率、ナントカ権、さらに試験直後のリップサービスと。
とても社労士の品位があるとは思えない。
過去の受験勉強に挫折し、未練がましくスレを覗く書き込んでいるのだろう。

633名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/15(金) 08:34:48.56ID:6eOpkj800
無勉というが、申し込みが7万6万という時代には
たしかに労働法しかやらないで受けた方も多数いた
と思うが、低合格率申し込み減少のなか、そんな無
勉は高得点者より少ないと思う。632は煽りが品が
というが、自分は無勉がと得点をとれない人を蔑ん
でるのに気付かないのだろうか。

634名無し検定1級さん (ワッチョイ 13ba-FFoy)2017/09/15(金) 08:38:28.76ID:H2OqO9bO0
ここのスレ何人いるんだろ?

635名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/15(金) 08:55:37.84ID:bpkd/s1Bd
>>632
一昨年は?

636名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/15(金) 08:56:58.99ID:Wc5aM+U7d
tac発表は11時ですか?

637名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a2-KCxX)2017/09/15(金) 08:57:35.77ID:jnBiCdkW0
>>636
10時

638名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b45-u+xd)2017/09/15(金) 09:03:08.21ID:lUP4StwK0
予備校予想平均択一46点選択26点
救済健保20%労一5%

639名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 09:03:33.72ID:JdA9OmlAM
タックは11時

こんな制度おかしいからとかっていう理由で44なら、他の年度も44じゃないとおかしいだろ

640名無し検定1級さん (ブーイモ MMb3-yNll)2017/09/15(金) 09:14:47.19ID:DfzwFGvcM
>>639
講評9月15日10時予定とありますが、
これはまた別モノなんですかね?

641名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b40-pJSA)2017/09/15(金) 09:23:16.62ID:z6bkuQ4K0
スレ違いだったらすまん。
去年の試験は、択一で2科目(健保+雇用) で落として選択式は合格ライン

今年は、選択式2科目2点(健保+労一)で足きり予定で、択一は合格ラインの予定

来年度に向けての勉強、とりわけ一般常識対策を万全にするで悩んでいます。
今年の試験で選択式合格ラインの方は、どのような勉強をされていましたか?

642名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 09:28:24.41ID:JdA9OmlAM
そうなの?11時で今日だと思ってた
すまん
じゃ充電いらないな

643名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/15(金) 09:29:36.98ID:wgb/WuLq0
やっぱり46か

644名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 09:34:08.81ID:76o04Sv6p
45

645名無し検定1級さん (マクド FF9d-A0jl)2017/09/15(金) 09:41:42.12ID:3R6OgSatF
予想46、7 救済 健保
実際44 救済 健保 労一

646名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 09:42:55.08ID:76o04Sv6p
645さん 私の予想と一緒です

647名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 09:59:42.73ID:JdA9OmlAM
45
救済健保といったところか

46大丈夫そう

648名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:00:50.71ID:JdA9OmlAM
ユーキャンが高いのがやっぱり意味不明

649名無し検定1級さん (ブーイモ MMb3-yNll)2017/09/15(金) 10:02:18.62ID:DfzwFGvcM
タック

選択25+1(健保あり)
択一46

650名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 10:02:29.30ID:wgb/WuLq0
TAC46-25◎健△労一

651名無し検定1級さん (ワッチョイ 093f-VLcy)2017/09/15(金) 10:03:48.21ID:SNREOebI0
こりゃ、選択救済ないな

652名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 10:04:01.14ID:ogK4OsUp0
どこ上がってる??

653名無し検定1級さん (ブーイモ MMb3-yNll)2017/09/15(金) 10:04:05.04ID:DfzwFGvcM
健保1点以下9.3%
大丈夫なのか!?

654名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:06:46.12ID:JdA9OmlAM
健保はその他の団体考慮してかなり確率高い
1点以下もっといると思う

労一は四択で今回の問題なら1点以下が少なくて無理そう

655名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/15(金) 10:08:17.64ID:wgb/WuLq0
>>653
健保は当確、労一は微妙

656名無し検定1級さん (ワッチョイ 0912-CiUx)2017/09/15(金) 10:08:50.31ID:JrUbvsOY0
健保1点以下少ないなぁ、少なすぎる
これ全体30%は厳しそうじゃないの…

657名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM6b-HIEd)2017/09/15(金) 10:12:10.90ID:hfnlTONEM
まさかの雇用救済はないかな?

658名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:12:24.36ID:JdA9OmlAM
基準を理解していて
なお公式にデータ集めてるタックがあるというのだから
可能性高いのでは?

受講生に気使ってる可能性も捨てられないが

659名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:12:48.38ID:JdA9OmlAM
雇用救済あったら怒るわ

660名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 10:13:09.54ID:wgb/WuLq0
>>656
健保の無勉層の破壊力は凄いので大丈夫ですよ

661名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 10:13:25.20ID:ogK4OsUp0
択一45以下の人は切り替えて勉強始めたほうがよさげ

662名無し検定1級さん (ブーイモ MMb3-yNll)2017/09/15(金) 10:15:00.63ID:DfzwFGvcM
TACサプライズなしでしたね
概ね世間の予想通り。

UCANだけが、、、

663名無し検定1級さん (ワッチョイ 0912-CiUx)2017/09/15(金) 10:17:08.73ID:JrUbvsOY0
あるというか、『労一に比べたら可能性が高い』って感じ?
今年は選択救済無しなのか…
健保…

664名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Bvwx)2017/09/15(金) 10:18:14.25ID:9rdsxyKLd
健保の方が可能性高い
くらいしか言ってない

665名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 10:18:32.09ID:wgb/WuLq0
毎日このスレに来てた44の人がかわいそう。

666名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 10:21:50.16ID:ogK4OsUp0
昨日1点上げたことに対する言及はしないようだな

667名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 10:24:15.08ID:cns/oyPQ0
健保大丈夫かw?1点以下10%行ってないぞよ
労一は乖離がないから最初からないのはわかってたけど、健保もギリ届かない最悪のシナリオありそう
その場合、一昨年、昨年の低合格率とほぼ同程度になるから厚労省としては都合の良いシナリオか
択一は46(45)でほぼ決まり
はい 44死んだ 今44死んだよ

668名無し検定1級さん (ワッチョイ 0912-CiUx)2017/09/15(金) 10:27:12.84ID:JrUbvsOY0
健保平均2.7点
5点2.6%
4点16.9%
3点34.3%
2点36.9%
1点8.5%
0点0.8%

去年の厚生年金(全体1点以下29.7%)
5点16.7%
4点23.0%
3点34.4%
2点17.3%
1点6.7%
0点1.8%

669名無し検定1級さん (ワッチョイ 9372-XDX8)2017/09/15(金) 10:27:58.17ID:q0KUNDJ40
択一は46で予想は結審しそうだな
45くらいまでは希望持てるってとこか
選択救済は健保のみ
久々の労一ないのか・・・になりそうだw

670名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/15(金) 10:31:33.31ID:wgb/WuLq0
>>669
46も健も誤差の範囲でどう転ぶか、
労一と44は消えた。

671名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-P4qZ)2017/09/15(金) 10:31:47.18ID:AyvKN1ho0
去年はこのタックの予想は当たったのか?

672名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 10:32:04.07ID:cns/oyPQ0
健保0点が少なすぎる これがまずいんですよ
こうなると無勉層は1点取ってどこかでもう1点取ってくると2点集中型になる
0点層が厚いと1点30%は確実に超えるんだけどね

673名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 10:33:02.08ID:wgb/WuLq0
>>671
去年も予想外してますよ。

674名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 10:33:08.24ID:s1PpbsOk0
予備校でボリュームゾーンが2点の今年の健保と3点の昨年の厚年、と考えると可能は昨年厚年より高いということになるんじゃないかと言いたいけどね

この予測が甘いかどうかは11月10日まではわからない

675名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:34:07.55ID:JdA9OmlAM
当たった予備校を教えてくれ

676名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 10:34:40.68ID:wgb/WuLq0
>>675
当たったのは銀次郎ぐらいですかね。

677名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:35:20.61ID:JdA9OmlAM
ユーキャン謎だなあ

678名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 10:35:24.33ID:cns/oyPQ0
補正を考える上では1点以下が最も重要で2点層の割合全然関係ないからね
極端な話し、2点が全体の70%になっても1点以下が30%行かなかったら救済ないわけだし
TACの健保データはかなり救済危ういぞ

679名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 10:35:40.97ID:s1PpbsOk0
>>672
たしかにね

自分は健保希望だけど、この0点の低さを楽観的に捉えられないわ

680名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-vjcw)2017/09/15(金) 10:36:39.77ID:HgaKtlfba
数字を分析するのが好きなんで今年もTACの講評で色々と分析してみます

選択で無勉の破壊力が爆発するときってTACの0点の割合が異様に高いときなんだよね…。去年も健保は0点が6%越えてた。しかし今回は0.8%…

ただ、TACで1点以下が9.3%で、ユーキャンでプラス10%くらい。ギリギリで30%行く可能性は十分にありそうな気はする

681名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:36:49.54ID:JdA9OmlAM
銀があたったとしてもそりゃそうだろう
各予備校は自分のところのデータ使うんだから
全予備校ふまえて予想できるくせに当たらないんなら
いますぐアフェブログやめなきゃへ

682名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:38:01.54ID:JdA9OmlAM
タックは選択健保当ててないから
実態に近いと思う
労一は受講生全体が無勉になってしまう科目だから差異はないだろうけど

683名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:39:49.17ID:JdA9OmlAM
それでもやっぱり健保はあるだろうと
人情で思うわ

684名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 10:41:34.41ID:ht01gAhid
>>683
人情で、ですかっ

685名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-2Mc7)2017/09/15(金) 10:42:24.29ID:s2Rm1mf1p
あとはもう待つしかありませんね。
ここであれこれ言っても変わりませんし、蓋を開けてみるまで結局わかりませんからね。44点を願ってひたすら待ちます。ありがとうございました。

686名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 10:42:43.41ID:cns/oyPQ0
>>680
その通り 0点割合は重要だよね
今年の健保は0点割合やばいくらい低い、まだ雇用の方が多いしw
労一は乖離がほとんどないから全体30%は到底いかない

687名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:43:32.60ID:JdA9OmlAM
人情大事よ
46を合格にしないで日本に未来はないし
健保くらいは人情で救ってやれ

688名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:44:36.77ID:JdA9OmlAM
雇用多いの??
誰得がくるのか?

689名無し検定1級さん (アウアウウー Sa85-7TEO)2017/09/15(金) 10:47:12.28ID:5wdu5epea
>>682
ちなみにBCは答練で当ててましたよ。

690名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 10:48:36.24ID:JdA9OmlAM
なら、健保救済あるじゃん
タックが一点以下少なくても当然

691名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 10:50:52.03ID:ogK4OsUp0
しばらくはオーソドックスな問題でキッチリ7割取らないと落とすという傾向が続きそう

692名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 10:57:38.76ID:ht01gAhid
>>690
どうしてそういう答えが導かれるのか教えてほしい!

この迷える子羊に手を差し伸べてくれ!

693名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 10:57:51.00ID:76o04Sv6p
選択は健康保険救済なしで、労一だけの可能性があるね

694名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 11:00:14.42ID:ogK4OsUp0
>>692
TAC生は答練とトレーニング問題集で健保見てるから点数が高く出るけど
いわゆるムベン層は爆死する可能性が高いってことでは?

695名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-l/5L)2017/09/15(金) 11:04:39.63ID:E0go/WLVa
>>693

何でですか?

696名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM6b-HIEd)2017/09/15(金) 11:05:01.41ID:hfnlTONEM
雇用来てほしい!

697名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 11:05:19.02ID:ht01gAhid
>>694
なるほど
そういう風に考えてしまっていいものかも不安だが…
ありがとう

これ見ると本当にTAC生は優秀なんだと思い知る

698名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 11:06:00.48ID:cns/oyPQ0
健保救済は確実と思ってたけど、今年は少なくとも余裕で救済でもはないわ
超えても33%程度だろうし、去年の厚年、27年労災と同じになる可能性大だわ

699名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 11:07:02.67ID:ogK4OsUp0
>>697
優秀かどうかってより選択は見たことがあるかどうかがカギだからw

タック生でも点取れた人が多く登録する中で
それでも点が伸びないってことは
健保ミスった人はやっぱり多いと思うよ

700名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 11:07:38.19ID:76o04Sv6p
択一は44も可能性としてはあるね あとは選択で二科目救済27点が基準になるかどうか

701名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 11:08:21.06ID:+Zr0sex7d
登録する人はある程度自信ある人間
その中で、既に直前で解いた問題が
ばっちり出た
ってことは出来てない方が少ないのは当然

702名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/15(金) 11:09:20.73ID:wgb/WuLq0
>>699
同意

703名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 11:10:54.40ID:cns/oyPQ0
TAC生は優秀だからね 全受験者の中でもトップクラスだし
でも、TACは優秀だとか、ユーキャンの集計方法変わったとか、現実見たくないんだろうなwとは思う

704名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 11:11:00.96ID:+Zr0sex7d
>>699
同意

705名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 11:12:22.34ID:wgb/WuLq0
フェニックスアカデミーはなんであんな変な予想したんだ?

706名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 11:13:29.29ID:wgb/WuLq0
フェニックスアカデミー 23±1 健・労・基 43±1 基・常

707名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 11:13:56.96ID:ht01gAhid
>>699
そういうことか

もう祈るしかない状況だ…
ありがとう

708名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 11:16:37.76ID:ht01gAhid
そりゃ現実逃避もするわ〜
真剣勝負で自分の不甲斐なさを知るのは誰でもこわい

709名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 11:17:21.99ID:76o04Sv6p
フェニックスは過去の予想では一番信頼があるよ

710名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 11:18:35.26ID:76o04Sv6p
合格者が増える前提で、フェニックスは予想してるのかなぁ

711名無し検定1級さん (ワッチョイ 11fe-24l8)2017/09/15(金) 11:20:33.02ID:Z0PCflqH0
択一44点、選択労一救済はないと思ったほうがいい
なるべく早く切り替えて来年に向けて頑張ってくれ

712名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-9WLG)2017/09/15(金) 11:22:55.60ID:09ry6N0fd
やっぱり択一44と選択労一救済は完全になくなりましたね
お疲れさまでした

713名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b45-u+xd)2017/09/15(金) 11:25:20.80ID:lUP4StwK0
択一は46点以上確実

選択健保も1点以下が30%未満の可能性が高い。救済確立40%

714名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 11:25:21.17ID:ogK4OsUp0
>>707
タックだけじゃなくてどこの学校でも高得点層が登録する中で
メンバーの重複はあるだろうけどそれでも健保の点が伸びてないんだから
健保は大丈夫だと思うけどなー

そうはいかないのがこの試験と言われればそれまでだけど
希望を捨てずにちょっとだけ復習しながら気長に待ちましょう
モヤモヤするだろうけど…

715名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/15(金) 11:27:18.49ID:wgb/WuLq0
>>711
フェニックスは無視ですか?

716名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:28:11.88ID:JdA9OmlAM
逆にフェニックス以外は無視ですか?

717名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:28:47.00ID:JdA9OmlAM
今度は突然フェニックスになったね

718名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 11:29:20.27ID:kI1obdged
>>712
完全とは言い切れない。

719名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:30:26.90ID:JdA9OmlAM
別に44でいいけど
とりあえず勉強したらどうか?

720名無し検定1級さん (ワッチョイ 11fe-24l8)2017/09/15(金) 11:31:06.76ID:Z0PCflqH0
>>715
フェニックスは労基・安衛を救済候補に入れてるからいまいち信用できない。
しかし、すべてを否定しているわけではなくて、切り替えるのはなるべく早いほうがいいというだけ。

721名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 11:31:17.11ID:+Zr0sex7d
11月10日 択一44点 選択 補正科目健保
こんなもんだよ 全米が泣く

722名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 11:32:31.74ID:ht01gAhid
とりあえず、択一は問題ないが選択救済にかかるからな

わしは受講相談だけはしてくるかな

723名無し検定1級さん (ワッチョイ c990-RHAW)2017/09/15(金) 11:32:59.25ID:DUfDEY280
まだみてないんだけど、TAC結果でた?どうだった?

724名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:33:26.86ID:JdA9OmlAM
44でいいじゃん

725名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:34:05.94ID:JdA9OmlAM
こんだけ書き込んでるだろ

726名無し検定1級さん (ワッチョイ 093f-VLcy)2017/09/15(金) 11:35:06.82ID:SNREOebI0
フェニックスは選択救済に基安を入れてる時点で信用性なし。
完全に講師の主観のみで判断したんだろう。
かなり昔に合格した人で、近年の傾向(判例重視等)についていけてないのではないか。

727名無し検定1級さん (ワッチョイ 09ae-pJSA)2017/09/15(金) 11:39:24.47ID:7G/3mARn0
TACデータの「0点割合」が2%未満の場合で補正が行われたのは平成26年の雇用だけ。

728名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/15(金) 11:43:10.52ID:Wc5aM+U7d
今年だけはtacのデータが異常であると信じるしかない。

729名無し検定1級さん (スププ Sdb3-xyjZ)2017/09/15(金) 11:43:43.92ID:qaEvQYPhd
51点足なしの完全合格者ですが
冷静に見れば44点も有りかな?とも
思えてきました。
昨年の各学校の予想が殆ど45点だったのに
蓋開けたら42点だった事考えたら
5%の優秀なデータだけで無勉層を含む
95%の事は読み切れないかもね。
希望はあるので信じて下さい。

730名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:46:09.84ID:JdA9OmlAM
タックは他と足並みそろってるが?

731名無し検定1級さん (ワッチョイ 79f8-Etrh)2017/09/15(金) 11:47:32.89ID:s3A0hbzr0
昨年より受験者数が減ったにもかかわらずデータリサーチ登録者数が大幅増加
それをいかにみるか

732名無し検定1級さん (ペラペラ SDed-pJSA)2017/09/15(金) 11:48:46.56ID:cXNBF8iVD
>>723
46-25 健保選救済可能性あり。

733名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/15(金) 11:49:09.15ID:6eOpkj800
>>729
去年は大原やtacもリサーチの択一平均少なかったが各校の予想はここ3年ぐらい45、46で来てて45でほぼ固定されてるみたいなことで言ってたから、去年の資格が自体の予想がせっかくリサーチしてるのに、無視した予想だった。

734名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/15(金) 11:50:32.75ID:6eOpkj800
>>733
資格が自体→資格学校自体

735名無し検定1級さん (オイコラミネオ MM6b-ViyX)2017/09/15(金) 11:50:48.77ID:Jvz3ztWHM
>>699
1点以下低すぎ!
とも取れるし
TAC生ですら1点以下がそれだけいるのか
とも取れるしね

736名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 11:50:58.93ID:ogK4OsUp0
タックPDFにロックかけててウザw

737名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/15(金) 11:52:19.54ID:6eOpkj800
てか、健保のBCを答練でやったの前に基本書をきちんと読めばのってよね?載ってない基本書ってあるの?

738名無し検定1級さん (ワッチョイ d3ac-l/5L)2017/09/15(金) 11:55:36.39ID:CQyKaf6b0
TACのデータリサーチは独学の自分も登録してるよ
ちなみに足なし
TACの解答解説が欲しいからね
初学で選択対策はほとんどしてなくても健保3点取れたから1点以下は少ないんじゃないのって思ってる

739名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 11:55:45.85ID:JdA9OmlAM
基本書のってるから答えらるなら
みんな択一50こえるし
選択も労一以外は基準割らない

740名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 11:55:56.79ID:ogK4OsUp0
TAC選択補正の見解(テキスト認識したので誤変換あるかも)

まず、選択式であるが、データリサーチの平均点は、29.0点であり、前年のデータリサ
ーチ平均点27.3点、に対し、+1.7点となっている。本試験全体の昨年の平均点は20.5点、過
去のデータリサーチ平均点と本試験平均点の乖離の平均値は7.1点となっており、今年の本
試験平均点は、ある程度の誤差があることは否めないが、21.9点と予想できる。対前年で
考えると、+1.4点となり、「合格基準の考え方」の「総得点について、前年度の平均点と
の差を小数第1位まで算出し、それを四捨五入し換算した点数に応じて前年度の合格基準
点、を上げ下げする(例えば、差が△1.4点なら1点下げ、+1.6点なら2点上げる。)。」とい
う考え方にあてはめると、今年の合格基準は、誤差も考慮すると25点が有力となる。なお、
[労一][健保]の両科目については、平均点が3点を割り込んでいることから、合格基準点
を2点とする補正が行われる可能性があるが、P.5で触れた通り出題内容から考えると、補
正は[健保]1科目にとどまる可能性もある。

741名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-fOSR)2017/09/15(金) 11:58:33.98ID:7TP4aB8zp
まだタック見れてないんだけど、選択労一はどんな塩梅だべか?

742名無し検定1級さん (オッペケ Sr4d-mo6h)2017/09/15(金) 11:58:34.99ID:RvhMbQZYr
>>721
全く同じです。

743名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/15(金) 12:04:37.99ID:Wc5aM+U7d
平成27年の択一合格基準まで考慮するとなると、44では足りないかなあ。

744名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bad-pJSA)2017/09/15(金) 12:11:58.24ID:77xOg6Cf0
銀次郎先生の選択健保予想の◎が輝いて見えるな。
ユーキャンやtacは使えないな。
補正基準だの得点分布だのとねむたいこと吐かしてないで
「今年の健保は2点救済すべき問題!」と連合会や厚労省に
プレッシャーをあたえていればいいんだよ。

745名無し検定1級さん (ドコグロ MMa3-l/5L)2017/09/15(金) 12:15:11.66ID:JdA9OmlAM
なんのために?

746名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/15(金) 12:17:34.01ID:MwZlebwC0
63で選択救済なら理解できるが
44の人を救済する意味が分からない

747名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 12:17:44.93ID:ht01gAhid
そういう問題ではない気がする…

予備校の予想は情が入るが、合否判定には情が入らない
このことを考えるとプレッシャー与えても意味がないからね

748名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 12:19:31.68ID:ogK4OsUp0
どの学校の本スレもマッタリしてるし
ライン上の人だけがこのスレに集まってる感じ

問題なしと論外の人たちは心安らかに毎日を過ごしているw

749名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/15(金) 12:20:08.25ID:MwZlebwC0
結局大手は全部否定して
フェニックス?を信じる

750名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/15(金) 12:21:09.12ID:MwZlebwC0
今年は個別スレがほとんど書き込みなし

751名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Bvwx)2017/09/15(金) 12:22:41.21ID:9rdsxyKLd
健保CDあたりを勘で当ててくるのが無勉ちゃん
侮るな

752名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 12:23:13.18ID:o9kKkzdja
>>742
完全合格見込みだけど俺もそう思う
蓋開ければ 44厚救済 選25 健社 位なるんじゃないの

753名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 12:24:54.69ID:76o04Sv6p
フェニックスが一番信頼高いよ 過去の予想結果みたら

754名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/15(金) 12:27:18.88ID:L1rNSWYG0
LECのセンセ?
ttps://www.youtube.com/watch?v=NHm2zONFAow

755名無し検定1級さん (ワントンキン MMd3-P4qZ)2017/09/15(金) 12:30:36.87ID:iW9husXzM
TACは高めにデータ出るから44もありえるよな

756名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/15(金) 12:38:57.81ID:7PzNldxAd
TAC登録層はさすがに、健保3000人は当てるから、0点割合は皆無に近いでしょうね。
良い結果、悪い君の結果になるにしろ、まったく当てにできない。

757名無し検定1級さん (ワッチョイ c96f-QUPF)2017/09/15(金) 12:39:22.32ID:6eOpkj800
健保はE3000はわかる。無勉と言って侮るが本当に
労働法しか終わってない無勉なんでほとんど幻想。
基本書を一回読む、特に無勉と言われるかたは
試験前3日間は集中力を出すので基本書一周。だとすれば3000は700とか1000とかの選択肢があれば別だが、ほぼ入る。BCは所得階層別は良く書いてある言葉だからダブルマーク。まー救済はない。

758名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/15(金) 12:46:48.84ID:7PzNldxAd
健保は
2点以下、1点以下の割合
H24社一パターンが近いかな。
どんな問題か忘れたけど。
ギリギリ救済されなかったね。

759名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/15(金) 12:47:26.74ID:7PzNldxAd
と思ったら得点割合違ったわ。
すまん。

760名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-80pG)2017/09/15(金) 12:49:59.66ID:ZMCMHwR7a
確かに健保Eは引っ掛け要素が低い、と思う。BCDはタックの市販選択問題集に載っているよね。独学組だが、タックにはとても感謝している。

761名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-hC9E)2017/09/15(金) 12:50:26.04ID:O2U99lSLd
合格基準通りに機械的にやるんですかね?
思わぬ科目に救済入るにかなって期待してます

762名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/15(金) 12:54:29.11ID:7PzNldxAd
機械処理じゃなかったら、健保はあきらかに救済入るパターンの分布だね。
まぁ11月までわからないけど、個人的には健保入る確率4割と予想。

763名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/15(金) 12:56:11.55ID:MwZlebwC0
択一46点
選択25点 救済なし

または

択一45
選択 25 救済健保

764名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-1/aj)2017/09/15(金) 12:56:50.62ID:haqkM8IHd
やっぱり択一は簡単だったよ
前日に市販の模試で38点(国年、厚年足切り)だった俺が51点(年金19点)とれたし
普通は消去法で2択で迷うことが多いけど、今回は明らかに間違いの肢を選べる作りだった
まあ結局、俺は労一2点で足切りになるわけだけど

765名無し検定1級さん (ワッチョイ 09ae-pJSA)2017/09/15(金) 12:57:36.78ID:7G/3mARn0
>>758
H24社一はあと0.5%で救済でしたね。

2点の割合が多いというところでは平成23年の労災に似ている。

766名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 12:58:23.68ID:ogK4OsUp0
>>754
ねっ?ねっ?ねっ?の口調が…
たったアレだけのことを30分近く話せるのは凄いけど

767名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/15(金) 12:58:28.83ID:MwZlebwC0
違う

択一45 (44もありえる)
選択25 救済なし

択一46 (45もありえる)
選択25 救済あり

救済と44は共存しない

768名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-l/5L)2017/09/15(金) 13:00:01.28ID:MwZlebwC0
>>764
つまり実力なくて
たまたま50こえたというわけですね

769名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 13:05:17.82ID:+Zr0sex7d
1点以下 全体の32〜6% くらいかな

770名無し検定1級さん (ワッチョイ c990-RHAW)2017/09/15(金) 13:06:00.30ID:DUfDEY280
>>757
俺まさにダブルマークしたわw

771名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 13:06:56.33ID:wgb/WuLq0
ダブルマークしたら0点になりますけどね

772名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/15(金) 13:09:35.11ID:rCMoDqqed
>>757
ちょっと何言ってるかわからない

773名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:10:38.70ID:MwZlebwC0
割合 基安 労災 雇用 労一 社一 健保 厚年 国年

5点 42.3 56.6 28.4 4.1 17.0 2.6 35.1 20.7
4点 44.7 29.3 33.1 24.8 33.6 16.9 38.4 48.0
3点 11.3 9.7 23.8 38.0 32.6 34.3 15.7 19.2

2点 1.6 2.9 9.5 23.9 12.1 36.9 6.0 8.3
1点 0.0 0.8 4.2 7.6 4.2 8.5 3.3 3.2
0点 0.0 0.8 1.1 1.6 0.6 0.8 1.4 0.7

2点以下割合 1.7 4.4 14.7 33.1 16.9 46.2 10.7 12.1

774名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:12:02.82ID:MwZlebwC0
健保も労一も2点に集中してる点を
どう読み取るかですね

775名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:14:34.98ID:MwZlebwC0
各科目の合格基準点(選択式3点、択一式4点)以上の受験者の占める割合が5割に
満たない場合は、合格基準点を引き下げ補正する。
ただし、次の場合は、試験の水準維持を考慮し、原則として引き下げを行わないこと
とする。
@) 引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合
A) 引き下げ補正した合格基準点が、選択式で0点、択一式で2点以下となる場合

776名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Bvwx)2017/09/15(金) 13:15:17.54ID:9rdsxyKLd
まさかのうっかり雇用か?

去年こいよ

777名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 13:16:22.26ID:s1PpbsOk0
運が良ければ受かる
2点を取った時点でこの言葉に尽きる
考えすぎて疲れてきた

祈りましょう

778名無し検定1級さん (ワッチョイ 9372-XDX8)2017/09/15(金) 13:17:02.23ID:q0KUNDJ40
>>776
その中途半端なのはなんだ
スルッと雇用さんだろ

779名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 13:17:07.44ID:+Zr0sex7d
無勉パワーで30%は乗るな

780名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 13:19:24.69ID:o9kKkzdja
>>774
2点以下なんてどうでもいいよね 1点以下だけに注目すると無理
23年労災パターンで例外補正なしなら救済なかったデータ似てる
数字問題でもなければ2点取ってくるよ

781名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/15(金) 13:28:57.81ID:/0hJSmqr0
0点・1点以下の割合(少なすぎる)がかなり気になる得点分布

まさかの可能性があるかもしれない

782名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:29:05.33ID:MwZlebwC0
去年のタック デーサリサーチ

割合 基安 労災 雇用 労一 社一 健保 厚年 国年
5点 42.1 49.5 7.7 0.9 18.5 14.7 16.7 43.3
4点 41.2 34.0 20.9 4.6 33.5 44.7 23.0 26.6
3点 11.8 12.8 30.6 27.0 29.8 17.9 34.4 16.1
2点 3.5 3.4 27.8 41.0 12.0 8.6 17.3 9.3
1点 0.9 0.2 11.0 22.0 5.0 7.8 6.7 4.1
0点 0.4 0.1 2.0 4.5 1.2 6.3 1.8 0.6
2点以下割合 4.9 3.7 40.7 67.6 18.1 22.7 25.9 14.0

783名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:33:56.40ID:MwZlebwC0
タックデータリサーチより(昨年のもの)
<参考:過去の本試験で2点以下割合の高かったもの…データリサーチ資料より>
・2008(H20)…健保62% → 健保1点補正(他に国年・厚年2点)
・2009(H21)…基安43% → 基安2点補正(他に労災・厚年2点)
・2010(H22)…国年58%、厚年41% → 国年1点、厚年2点補正(他に社一・健保2点)
・2011(H23)…労災51%、労一28%、
社一48% → 労災・社一2点補正(他に基安・厚年・国年2点)
・2012(H24)…社一41% → 厚年2点補正
・2013(H25)…労災76%、社一72%、
健保64% → 社一1点、労災・健保2点補正(他に雇用2点)
・2016(H27)…労災47%、労一75% → 労一2点(他に社一・健保・厚年2点)

784名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:37:49.59ID:MwZlebwC0
ユーキャン 26±1 健保△ 47±1 なし
資格の大原 26 健保・労一 46±1 なし
IDE社労士塾 26 健保・労一 46 なし
TAC 25 健△・労△ 46 なし
LEC 25 健△・労△ 45 なし
銀次郎ブログ 25or26 健◎・労△ 45or46 なし
クレアール ---- 健保・労一 45or46 なし
安全衛生普及センター 24〜26 健保・労一 45〜47 災・常
山川予備校 25(26) 健保・労一 44(45) なし
フェニックスアカデミー 23±1 健・労・基 43±1 基・常
辰已法律研究所

だれか理論的な予想をしてくれ

785名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp4d-l/5L)2017/09/15(金) 13:40:11.86ID:aGjJHB+np
>>784
予想はしない

待つの

786名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:42:12.24ID:MwZlebwC0
I can't wait!

787名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 13:58:10.79ID:ht01gAhid
>>785
それな

788名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 13:59:09.74ID:MwZlebwC0
What was that?

789名無し検定1級さん (ワッチョイ c990-RHAW)2017/09/15(金) 14:02:27.19ID:DUfDEY280
とりあえず、選択足無し択一47以上は安心してここ卒業、選択健保待ちはそこそこ安心して11月まで、その他待ちは祈りながら11月まで

790名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 14:05:29.49ID:MwZlebwC0
Let's meet again in November!
See ya!

791名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b31-o7xi)2017/09/15(金) 14:06:44.09ID:ogK4OsUp0
TACは岡根先生が45点取れないヤツは勉強不足っ!!!!
って受験生ディスったらしいから岡根補正で46点にしたんじゃないの?

792名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-l/5L)2017/09/15(金) 14:06:50.92ID:PLs2tdx4a
まだ辰巳が残ってるけどな

793名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-CWD8)2017/09/15(金) 14:08:10.59ID:f1Z3zKfV0
次スレ
流れも速いしね

平成29年度社労士試験救済希望スレ パート8
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1505381684/l50

794名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bad-pJSA)2017/09/15(金) 14:17:37.33ID:77xOg6Cf0
試験前後で予備校講師の態度が変わるよな。
模試の段階では択一40程度でもやたらおだてて直前期の答練パックなんか売りつけてくるのにさ。
本試験の解説会では「今年の選択式は内容的には救済なくても文句はいえないレベル。
3点に届かない科目があったやつは単に勉強不足」だもんな。
べつに間違ってはいないんだろうが、堪えるよ。

795名無し検定1級さん (ワントンキン MMd3-P4qZ)2017/09/15(金) 14:24:19.69ID:iW9husXzM
44の救済なしでも見込みあるやん!

796名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 14:26:00.36ID:76o04Sv6p
選択は救済あるから27だよ 二科目救済

797名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 14:27:23.79ID:76o04Sv6p
山川の予想が的中しそう

798名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 14:38:52.95ID:wgb/WuLq0
76o04Sv6p
支離滅裂な書き込みするなよ

799名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-l/5L)2017/09/15(金) 14:41:37.21ID:+wGUp1Sva
労一諦めた方がいいのかなあ
31(労一2)
51(足なし)

800名無し検定1級さん (スップ Sdb3-1/aj)2017/09/15(金) 14:51:55.07ID:G3AD1KnJd
だから言ったろ。
一昨年労災選択と同じ。救済なし。

択一も47か48。

801名無し検定1級さん (ワッチョイ db62-PksK)2017/09/15(金) 14:53:45.31ID:8WJsouEi0
みんなこれだけ情報収集に熱心なのに
どうして基準を割ってしまうんや
一回瞬間記憶を使って受けた試験
健保4点だった

802名無し検定1級さん (スップ Sdb3-1/aj)2017/09/15(金) 14:57:09.62ID:G3AD1KnJd
蓄積されたデータを無視して、択一44だ45だという妄想にとらわれるな。現実をみろ。

803名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/15(金) 15:00:04.91ID:/VF2Wd7U0
>>801
そうでもない
基準どころかここのレスも読まずワーワー言ってるのが相当数混ざってるわ
そりゃ統計苦手だわと

804名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-mP1x)2017/09/15(金) 15:05:24.77ID:T4Is0Poha
労一の選択も予備校が当ててたみたいだから
例年より無勉パワーでるよね。

805名無し検定1級さん (ラクッペ MMed-l/5L)2017/09/15(金) 15:06:54.13ID:GjOjuQtpM
>>804
それなんですよ。例年と違うところ。

806名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 15:19:48.62ID:cns/oyPQ0
無勉パワーは法令なら出るんだろうけど統計は出ないでしょ
しかも7割 指導者なんてもろ答え易いし
俺何度も労一で足切ってきたけど今回4点 DEは知識で解いてABは感覚
俺の感覚で当たるってことは相当易しいよw 今までその感覚外れまくってんだから

807名無し検定1級さん (ワッチョイ 0982-AN4s)2017/09/15(金) 15:28:39.40ID:2A+Y/DnG0
択一労災問3はCでOK?

808名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-mP1x)2017/09/15(金) 15:28:46.76ID:T4Is0Poha
>>806
その知識の2点を無勉はとれないから
例年よりかは乖離がありそうかなって思った

809名無し検定1級さん (ワッチョイ ab8e-1/aj)2017/09/15(金) 15:31:10.46ID:1knkxY2y0
>>807
今さらかyo

810名無し検定1級さん (ワッチョイ 93a3-Etrh)2017/09/15(金) 15:39:17.07ID:cns/oyPQ0
>>808
知識の2点と感覚の2点で合計4点とも考えられるかも・・・
そうなるとやっぱり2点に集中傾向になるんじゃないかな
選択労一は本当に怖い この科目が受験生を一番苦しめてる 本当の社労士試験のラスボスだよ 今年も救済あるといいけどねorz

811名無し検定1級さん (ワッチョイ 0982-AN4s)2017/09/15(金) 15:40:21.15ID:2A+Y/DnG0
没問があった場合、基準点にどんな影響ありますか?

812名無し検定1級さん (バッミングク MM6b-k4Hh)2017/09/15(金) 15:41:25.65ID:uHWPzbkCM
>>811
イマサラカヨ!

813名無し検定1級さん (イモイモ Se8b-izI0)2017/09/15(金) 16:14:13.28ID:7c0nnAxue
44の人、それでもがんばるね。
ねばっているところを見るとつい吹いてしまうw
気を悪くしたらごめんなさい。

もっとも、自分も46なので笑ってはいられない。

814名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 16:20:11.44ID:ht01gAhid
46で44を笑うのか

あえてそういう事を書く必要もよくわからんが。

815名無し検定1級さん (バッミングク MM6b-k4Hh)2017/09/15(金) 16:26:02.71ID:uHWPzbkCM
TACの講評見ると、過去、択一の合格基準点は予備校平均よりいつも上なんだな
2009年だけ同じくらい

816名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 16:28:44.62ID:A2DqLk3GM
>>811
タックや大原が明確にCとしたので
没はない

817名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 16:29:56.76ID:A2DqLk3GM
46と44ってまったく違うと思う
この近辺の一点とれるとれないは
本当にシビア

818名無し検定1級さん (スップ Sdb3-l/5L)2017/09/15(金) 16:30:16.54ID:Rxc5cn9wd
LEC予想動画見た
択一45、選択救済は微妙か

819名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 16:30:26.83ID:A2DqLk3GM
それだけ粘るなら
なんで44なんかとるような勉強してたのか

820名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 16:41:11.21ID:+Zr0sex7d
ペコって人のブログ見るとtacで1点以下14%でも
実際は40%はいるんだな
今年も最悪32〜6%はいると思うけどね

821名無し検定1級さん (バットンキン MM6b-k4Hh)2017/09/15(金) 16:43:32.50ID:CLUhqSAmM
TACの本試験分析に使ったデータリサーチは2092人か
100人くらいはデータが見たくて適当に登録してるんだな

822名無し検定1級さん (バットンキン MM6b-k4Hh)2017/09/15(金) 16:44:51.70ID:CLUhqSAmM
>>820
過去そうだったって話
今年はわからない
予想だから
昨日も同じ話してるじゃん

823名無し検定1級さん (ワッチョイ c990-RHAW)2017/09/15(金) 16:45:43.22ID:DUfDEY280
だからTAC平均点上がったのか、0点を排除したわけね。

824名無し検定1級さん (バットンキン MM6b-k4Hh)2017/09/15(金) 16:48:11.87ID:CLUhqSAmM
>>823
表紙にはそれと全部1や免除科目ありのデータも省いてると書いてあるね

825名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 16:50:07.46ID:ht01gAhid
>>819
自分は44でも46でもない
それより上

馬鹿にする書き込みはどうかなという意味で書いただけ

826名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/15(金) 16:55:50.59ID:76o04Sv6p
毎年予備校予想の2点下くらいだから44くらいじゃないかな

827名無し検定1級さん (ワッチョイ 933e-CWD8)2017/09/15(金) 16:56:01.76ID:75FeChLi0
>>825
択一47点以上(選択2点以下あり)なのは昨年以前の話で今年は受験してないんでしょ?

828名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/15(金) 16:57:37.32ID:/VF2Wd7U0
>>826
は?

829名無し検定1級さん (スプッッ Sdb3-OLQT)2017/09/15(金) 16:59:08.42ID:ht01gAhid
>>827
ん??
今年受けたよ

830名無し検定1級さん (ワッチョイ 0982-l/5L)2017/09/15(金) 17:04:39.59ID:2A+Y/DnG0
>>816
ありがとうございます!

831名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-A0jl)2017/09/15(金) 17:04:55.79ID:+Zr0sex7d
怒られちゃったw

832名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-l/5L)2017/09/15(金) 17:09:26.22ID:Wc5aM+U7d
こりゃ択一49も危ない?

833名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-l/5L)2017/09/15(金) 17:17:21.22ID:xxCMTz7Ip
残念のお知らせが。
tktk氏の予想では健保も厳しいよ。この人は選択当ててるからね!外したの追加補正ばかり!

834名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 17:25:38.85ID:wgb/WuLq0
tktkは健2救済ありって言ってるけど

835名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 17:26:55.11ID:WpgvxoSba
頼むから嘘書くのは辞めてくんない?
択一50後半で健保選択待ちの奴もおるんやから。

836名無し検定1級さん (バットンキン MMf5-k4Hh)2017/09/15(金) 17:27:12.12ID:7ei7veV5M
tktkって何がしたい人?
予想屋稼業に鞍替え?

837名無し検定1級さん (ササクッテロル Sp4d-fOSR)2017/09/15(金) 17:28:52.28ID:K8q90JOHp
去年に比べたら選択労一の救済可能性は低いけど、微妙ながら可能性があるだけマシかな…

838名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 17:33:18.52ID:A2DqLk3GM
>>835
なぜ2点だったのか?

839名無し検定1級さん (ワッチョイ 933e-CWD8)2017/09/15(金) 17:33:18.80ID:75FeChLi0
tktkが受験生だったことはないといまだに信じてる人って結構いるのかな?

840名無し検定1級さん (ワッチョイ 7188-SGtB)2017/09/15(金) 17:34:40.66ID:G/vAkT520
   │    │
   │ ))  │
   │    │労一
   │
   │
   │
 (( │
   │
    。
     〉
   ○ノ 健保の糸ォォ!
  <ヽ |
  i!i/, |i!ii ガタン
  ̄ ̄ ̄ ̄
  再 受 験 地 獄


不謹慎を承知で…
今こんな感じに思えます…

841名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 17:37:31.43ID:A2DqLk3GM
俺はしょせん46だが
50後半もとれる人はもっと堂々とすればいい

842名無し検定1級さん (ワッチョイ 13ba-FFoy)2017/09/15(金) 17:38:16.65ID:H2OqO9bO0
>>800
きさんの言い方、とげもあるし、補正基準のこと
全くわかってない。何でここにいるの?
相手したくないのが本音だが、ダメ出ししてやる。

843名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 17:39:39.10ID:A2DqLk3GM
どうせ50後半とれるような人は
救済なしで46合格なんかになったひには
46の分際でって書き込むでしょうよ

844名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-mP1x)2017/09/15(金) 17:43:38.21ID:8ozIunvta
こんなこと言ってもほんとしょうがないんだけど
最低点の基準をもっと下げて、
合計点の上から何人までとかにしてくれればいいのになー

845名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-k4Hh)2017/09/15(金) 17:44:20.61ID:/VF2Wd7U0
>>844
それだと捨て科目作れるからないだろうなー

846名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 17:49:36.70ID:WpgvxoSba
>>838
ここには択一63で健保2点もこないだまで居たような。

847名無し検定1級さん (ドコグロ MM9d-l/5L)2017/09/15(金) 17:53:45.64ID:A2DqLk3GM
63までとる人なら
ばかにされてもいいが

848名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 18:00:26.65ID:WpgvxoSba
初学者の俺には救済の感覚が良く分からず、健保救済がもう絶望的と感じておるので人生に疲れた感じ。。
LECが1点未満13%というのは先程見たし、TACは9.3%か。。はぁ。。

849名無し検定1級さん (ワッチョイ 19c5-XDX8)2017/09/15(金) 18:11:07.86ID:MzSvG2OK0
やんや考えてももう結論はでてる
粛々と合格証を印刷しようと動いてる
予想は予想
発表日までゆっくりしろや

850名無し検定1級さん (ワッチョイ 9362-3l6h)2017/09/15(金) 18:16:31.18ID:xq+COVp90
まっ、あっても健保くらい、最初からそう言ってるのに。
択一も最低45以上。
見込みがあるのはこんなもんだよ

851名無し検定1級さん (ササクッテロロ Sp4d-l/5L)2017/09/15(金) 18:29:17.28ID:xxCMTz7Ip
>>834
言ってない。健保も労一の0点と1点の割合が低すぎて可能性が低いでしょ。

852名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-9WLG)2017/09/15(金) 19:00:34.64ID:09ry6N0fd
健保は救済くるとは思うけど、理不尽な問題じゃなかったしな

853名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-vjcw)2017/09/15(金) 19:01:32.84ID:XoRG9jeMa
2013〜今年のTACの講評のデータから今年の択一の全体平均を予測してみた。

基安5.1、労災4.8、雇用5.0、常識4.4、健保4.9、厚年4.2、国年4.8 で合計33.2点くらいと予測。
過去のTACの調査の平均点、TAC調査での3点以下の割合、本試験結果などから推算。

昨年よりプラス4.4点なので42+4で46点。 ズレなどを考慮してもやはり44〜48点の間で収まるんじゃないかな
45か46がやはり有力では。
受験生ではないんだけど、どうしても気になって自己満のために計算しました。。。

854名無し検定1級さん (エーイモ SEf3-iUhT)2017/09/15(金) 19:02:54.00ID:i4tLXTdBE
厚生労働白書やら労働経済の分析やらを読んでいるけど、けっこう面白い。受験という利害関係が無い方が楽しく読める。もっとも、読んで終わりでは身にならないので数字とかをメモってる。

択一46点足無し組としては、こうやって細々と勉強を続けていきたいと思う。

855名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-l/5L)2017/09/15(金) 19:05:51.66ID:z8zSxWU3p
tac分析だと労一はなしってこと?

856名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/15(金) 19:06:43.46ID:StBBgZJx0
TACの分析出て、データは出揃った。
このスレで救済願っても、
既合格者や完全合格者に、いじられ、
なぶられるだけ。

857名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/15(金) 19:07:58.86ID:/0hJSmqr0
TKTKさんは 予想はしていないよ
判断材料になるデータを提供しているだけ
過去、予想屋さんはみんなそれを参考にしてきている

そういえば、今日、データが更新されていたね

858名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/15(金) 19:11:31.09ID:/VF2Wd7U0
>>857
そんなデータも、もったいぶって出してくれなくて結構

859名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 19:14:45.69ID:nzi8mYJRa
>>843
択60だけどそんなこと思わないよ
試験に合格できれば点数なんて関係ない 結果論として60取れる時間を使っただけ
46で合格ならばオーバーキルなってなく最小の時間で試験に合格できるんだから素晴らしいでしょ
資格試験は合格しなきゃ何もならないから 0or100しかないからね

860名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/15(金) 19:15:24.18ID:/0hJSmqr0
>>858
俺は重宝しているよ

861名無し検定1級さん (ブーイモ MMab-EQwO)2017/09/15(金) 19:15:30.59ID:3XOhjoMRM
tktkは自分がしたことを正当化したくて必死やな
なんにせよ、もう君の役割は終わってんで

862名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 19:15:38.84ID:WpgvxoSba
>>852
ホンマに来そうかな?
ワイは初学やから全然分からんのや(ToT)
健保さえ救済あれば合格やのに。。

863名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 19:17:13.90ID:WpgvxoSba
>>859
同じや、、どうでもええんや点数なんざ。
登録して早よ行書とのコンビネーションで有意義な離婚協議書を沢山作ってやりたいんや。

864名無し検定1級さん (ワッチョイ 9372-CWD8)2017/09/15(金) 19:18:10.89ID:Antdn+Rk0
択一63点以上取ってる人はもう受験しなくてよくないか、ワイはもう君らは社労士だと認定するよ

865名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-EQwO)2017/09/15(金) 19:18:16.36ID:/VF2Wd7U0
>>860
本気で言うけど、更新報告をここに書くんじゃなくて
本人に役立ってる旨コメントを書いてあげると喜ぶと思う
この前見たけどなんとなく痛々しい更新だった

866名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/15(金) 19:19:28.77ID:/0hJSmqr0
>>861
君?俺がTKTKさんだって
そう思ってくれてありがとうね
ほんと光栄だよ 

867名無し検定1級さん (ブーイモ MMab-EQwO)2017/09/15(金) 19:19:40.70ID:7/ltx3cGM
>>864
誰やねん君は

868名無し検定1級さん (ブーイモ MMab-EQwO)2017/09/15(金) 19:21:53.06ID:7/ltx3cGM
>>866
誰でもいいけど、基準が明らかにできたことは良かったと思ってる
ただいつまでも更新を止める止める詐欺で引っ張るのはいらん

869名無し検定1級さん (ワッチョイ 118a-l/5L)2017/09/15(金) 19:23:00.93ID:Gq5MD+Ts0
>>862
かなり微妙。tktk氏のデータみたけど近年の流れではこないね。

870名無し検定1級さん (ワッチョイ 0912-CiUx)2017/09/15(金) 19:26:23.22ID:JrUbvsOY0
もうバロンメーターないからなぁ
バロンさんが受けてたら選択健保の感じで救済あるかないかわかったのに。

871名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 19:28:14.02ID:nzi8mYJRa
>>862
正直、初学で救済で合格して欲しくはないな
1点以下30%の壁のせいで何年も苦しい思いする試験だから この悔しさは他の国家試験にはないし、受けた人にしかわからない苦しみだから

872名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/15(金) 19:29:39.80ID:StBBgZJx0
>>871
出た。既合格者。

873名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 19:30:23.31ID:nzi8mYJRa
tktkが今日のTACのデータ見たら健保はかなりきついって思うんだろうな
とにかく0点少なすぎ 彼、0点割合重要視するから

874名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 19:31:19.69ID:wgb/WuLq0
追加補正なくなったから健はないような気がして来た

875名無し検定1級さん (ワッチョイ 118a-l/5L)2017/09/15(金) 19:35:25.10ID:Gq5MD+Ts0
>>874
だからかなり厳しいって言ってるじゃん。ただ、ないと決まったわけではないけどな。

876名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-RHAW)2017/09/15(金) 19:45:36.94ID:GDjUl6le0
労一待ちの人すくなくなったなぁ、皆諦めてしまったのだろうか。

877名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 19:48:24.80ID:WpgvxoSba
TACの受験生は3000人は当てるから0点は少ないのは理解してるんだが。。

878名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 19:48:28.19ID:nzi8mYJRa
これからの救済叩きは健保にシフトチェンジ

879名無し検定1級さん (ラクッペ MMed-q98E)2017/09/15(金) 19:48:41.81ID:PbdsgZN6M
俺は健保救済予想のペコを信じる!

880名無し検定1級さん (ワッチョイ 2bab-5V5r)2017/09/15(金) 19:53:24.34ID:t182ElFA0
労一、あきらめてないよ!

881名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 19:54:18.44ID:WpgvxoSba
先週9割合格と言ってきた予備校講師をボコボコにしたいわ。。はぁ。。

882名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 19:54:25.53ID:s1PpbsOk0
ここはもう救済救済スレではない救済叩きスレやで

883名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 19:55:12.89ID:s1PpbsOk0
ミス 救済救済→救済希望

884名無し検定1級さん (ワッチョイ f9a2-zv0G)2017/09/15(金) 19:57:56.83ID:MwZlebwC0
>>882
今年は選択はOKで択一がボーダーっていう人が大半だからね

885名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/15(金) 20:02:25.55ID:/0hJSmqr0
TACで0点・1点の割合が少ないのは
昨年基準を公開されたから
諦めて登録しなかった人が多いってことはないだろうか?

だとすれば健保の可能性は高いかもしれない

886名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/15(金) 20:03:10.32ID:StBBgZJx0
完全合格予定者は、事務指定講習スレに集合。
本日、福岡終了したので、スカスカです。

887名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-1/aj)2017/09/15(金) 20:04:34.50ID:ov5n4gw7d
>>768
確かに初学3ヶ月だし実力はないよ
ただ、50超えたのはたまたまではなく、今回の試験が簡単だったからかな

888名無し検定1級さん (ワッチョイ 118a-l/5L)2017/09/15(金) 20:05:02.81ID:Gq5MD+Ts0
>>885
逆に例年より登録者多いんだが、ポジティブなのはいいが逆に今年は点数がいいから登録したという考えはないのか。

889名無し検定1級さん (スップ Sdb3-7TEO)2017/09/15(金) 20:05:18.69ID:yUx5HT0Kd
しかし、国年の択一はアホみたいに簡単だったな。
ここで9点10点取ってるかどうかで合否が分かれるようにしたかったのかな?

890名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/15(金) 20:05:52.65ID:/0hJSmqr0
>>888
判断 難しいね

891名無し検定1級さん (ワッチョイ d3ac-l/5L)2017/09/15(金) 20:08:11.78ID:CQyKaf6b0
>>884
そんなデータあるの?

892名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 20:10:04.61ID:s1PpbsOk0
>>884
うむ。悔しいけど現実だなあ

893名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/15(金) 20:15:08.25ID:StBBgZJx0
>>892
おお、同志。俺は「100%あると信じている」
もうジムシテの準備に入っている。
ここのイジメ書き込みは、スルーが一番。

894名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-RHAW)2017/09/15(金) 20:18:04.52ID:IFxJwKOcd
今年の択一ボーダーって45〜47って事でいいの?
選択は健保◎労一◯雇用△くらいか。

895名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/15(金) 20:21:38.11ID:StBBgZJx0
>>894
流されるな。
ボーダーは、44。だが、TACのコメントで、端数累積+1点は、見逃せない。45点かも。
選択は、ノーコメント。

896名無し検定1級さん (ワッチョイ 118a-l/5L)2017/09/15(金) 20:21:48.44ID:Gq5MD+Ts0
>>894
健保、労一両方△だよ。

897名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 20:21:55.73ID:efC6QeHva
全体で見たら必ず一点以下が3割超えるよ!

898名無し検定1級さん (ラクッペ MMed-q98E)2017/09/15(金) 20:26:49.61ID:PbdsgZN6M
>>897
それを信じて健保2点
待つよ!

899名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-l/5L)2017/09/15(金) 20:27:28.96ID:StBBgZJx0
>>897
そのとおり。
25%は、ムベン。ムベンというと侮辱だというヤツがいるが、現実。去年の厚年0点が25%超えて、カミングアウト。
今年もカミングアウトするよ。

900名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 20:30:31.37ID:efC6QeHva
今年は今年はと言われてるけど
そんな簡単に無勉さんの質が変わらない
と思う

901名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 20:30:59.89ID:WpgvxoSba
もう生きてても辛いだけや。。
健保に人生壊されそう。。

902名無し検定1級さん (ワッチョイ 11be-24l8)2017/09/15(金) 20:34:54.30ID:L1rNSWYG0
TACはEで正解してたひとが97%近かったような…
0点が少なくて当たり前ですね。

903名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ea-OLQT)2017/09/15(金) 20:34:58.28ID:s1PpbsOk0
>>893
なんか元気もらえたわ
ありがとう

事務指定の準備を考えられるメンタルではないけど
そういうことにも目を向けれるくらい強くならんといかんなあ

904名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:37:28.57ID:StBBgZJx0
>>903
2,3年分見たが、酒とバラの日々。
いいイメージしようぜ。

905名無し検定1級さん (ワッチョイ 5b31-bEcz)2017/09/15(金) 20:40:36.10ID:xLLO9M/S0
銀次郎、TACデータから鉄壁の健保◎予想

906名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:41:15.25ID:StBBgZJx0
さて、本日のTACの総括。
1.46点に、1点上げた理由
これは、TACはさすがだ。去年の合格基準をよく見て、というか、お上に
聴いたんだろうな、補正に絡む端数処理を勘案して、+1点にしたという
説明には、うなった。

907名無し検定1級さん (バッミングク MM65-k4Hh)2017/09/15(金) 20:42:55.39ID:zvLCW1WkM
>>901
お、思いつめるなよ…

908名無し検定1級さん (スププ Sdb3-Z0d9)2017/09/15(金) 20:44:04.87ID:7PzNldxAd
健保入る確率は3割から6割くらいの体感
◎でも×でもない本当にthe△って感じ

909名無し検定1級さん (バッミングク MM65-k4Hh)2017/09/15(金) 20:44:25.94ID:zvLCW1WkM
>>904
酒とバラの日々って、アル依存で身を持ち崩す映画じゃなかったっけ?

910名無し検定1級さん (ワッチョイ 61a4-24l8)2017/09/15(金) 20:47:03.60ID:+ly4F3a60
救済なんていらん

甘やかしても何にもならん

911名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:48:46.52ID:StBBgZJx0
本日のTACの総括。その2
2.選択補正
健保の1点以下、9.3%には泣いた。あきらめるレベルだが、26年健保は9.3%で、
全国では、42.0%をたたき出している。少し古いが、24年健保は、TAC4.2%で、
全国22.2%だ。
健保2点は、俺としては、100%くる。
なお、老一は、ノーコメント。

912名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:50:03.52ID:StBBgZJx0
>>909
ジムシテは、持ち崩している。
?悶絶している?

913名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:51:04.20ID:StBBgZJx0
>>910
あんたに救済してもらいません。

914名無し検定1級さん (ワッチョイ 0938-ViyX)2017/09/15(金) 20:53:43.36ID:aNd7OjYB0
>>902
分布見ると解ける問題だから補正無しで難化したとも、ともかく押さえとけば解けると易化したとも取れるね

とは言えTACが含み持たせてるのも、健保はいまいち傾向が読み取れないのか

915名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:54:17.47ID:StBBgZJx0
>>911
間違った。
24年健保は、TAC5.4%で、
全国22.2%だ

916名無し検定1級さん (ワッチョイ d3ac-l/5L)2017/09/15(金) 20:55:04.35ID:CQyKaf6b0
>>906
それ厚労省の文書に書いてあったからお上に聴かなくてもみんな知ってるでしょ

917名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-CWD8)2017/09/15(金) 20:55:06.53ID:CyQQATx50
46-25健保2が最有力か
46点は四捨五入の切り上げでなりそう。
そうなったら45の人にはきつい
健保も思ったより0点いないんだー2点の多いスクール層に無勉組が
どれだけ1点よりになるかだね。個人的にはあると思うけど。
労一は、見たことなくて難しいと感じたけど無勉も2択まで絞って
2点確保といった感じかな、候補からは消えた感じ。

918名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 20:57:23.88ID:StBBgZJx0
>>916
スクールコメントしては、初じゃね。

919名無し検定1級さん (ワッチョイ 0938-ViyX)2017/09/15(金) 21:02:45.30ID:aNd7OjYB0
>>911
H26年の問題見たけど予備校生にとっては今年より随分簡単だな

今年は予備校生がうーんあれなんだったっけと悩んでる横で、無勉様が先入観なく読解力で解いてる気もするのがな

920名無し検定1級さん (ワッチョイ 9312-4TtV)2017/09/15(金) 21:03:39.89ID:0caxIWQQ0
健保は救済入ると思うけどユーキャンの結果が不気味だよね。

921名無し検定1級さん (ワッチョイ 0912-CiUx)2017/09/15(金) 21:04:56.92ID:JrUbvsOY0
>>920
ユーキャン去年の厚年とか健保の得点分布ってあったりしますか?

922名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/15(金) 21:05:48.82ID:gJvxZ4Ac0
H27年
TAC択一合格予想42〜43
結果、択一合格基準45点。
社労士も人、余り杉という話。
司法試験も一番絞られた。
社労士試験も最大の悲劇か?
合格率は2%まで絞られるか?

923名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 21:08:45.40ID:efC6QeHva
予備校の約8割は健保救済◎
(無勉さん考慮済み)
って都合よく考えれば、今年は健保◎
と思っていいんじゃないかな?
講師も一応プロだし

924名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-CWD8)2017/09/15(金) 21:10:12.68ID:CyQQATx50
>>920
TAC、0点1%未満で、例外補正以外
救済の入った年がない。
裁判のおかげで例外補正はないだろうから
不気味。
逆にそのジンクス破るかも

925名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 21:11:28.34ID:efC6QeHva
銀次郎ブログがいいこと言った

926名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/15(金) 21:11:45.17ID:wgb/WuLq0
さすが銀次郎さん

927名無し検定1級さん (ワッチョイ 9312-4TtV)2017/09/15(金) 21:18:25.12ID:0caxIWQQ0
>>921
調べれば出てくると思うけど去年の健保は高額療養費が出たから無勉が得点できないことは容易に想像できた。

928名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/15(金) 21:22:32.79ID:gJvxZ4Ac0
銀?
信じる者は救われない。
H27の労一1点予想を懺悔するべき。
予備校のデータをパクリ、
予想が当たっていたのは、
私だけだったと言い放つ。

929名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-l/5L)2017/09/15(金) 21:22:56.14ID:nGLusXpKa
去年救済入った選択労一だってデータ上はぶっちぎり救済候補なのにココでは散々労一は救済無いって言われてたからな

ただ今年の健保は正直分からんよ本当に可能性五分五分だと思う

930名無し検定1級さん (ワッチョイ 93ba-CWD8)2017/09/15(金) 21:23:39.98ID:CyQQATx50
>>926
去年まさにあの書き方で、雇用を外した。
銀は元予備校講師とのうわさもあるが、
お気楽な予想屋
間違えても謝りもしない

931名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-Etrh)2017/09/15(金) 21:24:45.69ID:nzi8mYJRa
健保救済なければ5%いかないな

932名無し検定1級さん (スップ Sdf3-OLQT)2017/09/15(金) 21:25:14.15ID:PyXthSUcd
発表までは緊張が抜けないね
仕方ないけど

933名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/15(金) 21:25:31.01ID:gJvxZ4Ac0
銀?
それと、外れると、削除するから、
見ねーほうがいいよ。

934名無し検定1級さん (ブーイモ MM35-5AiG)2017/09/15(金) 21:26:44.63ID:eT2fp8RCM
去年の試験データは情報開示ありますが、一昨年はないのでしょうか?

935名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 21:28:04.85ID:kI1obdged
択一44,選択健保・労一救済待ちは可能性が残っているので祈ったらいい。
但し、今月中。合格証書の印刷や、官報への原稿・校正刷りのチェックなどの段取りを考えると、11月10日から逆算すると今月中か10月初旬に決まっている。
滝に打たれるなり、絵馬に書きまくるなり、1万円を賽銭に入れるなり、祈祷師を雇って厚労省の庁舎前で祈祷してもらうなり、したらいい。
祈りは届くかも。

936名無し検定1級さん (スップ Sdf3-OLQT)2017/09/15(金) 21:28:44.94ID:PyXthSUcd
>>929
昨年のTACは労一について微妙っていってた?

937名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 21:29:45.91ID:StBBgZJx0
>>920
ユーキャンは、どっかの予想ブログで、一般層に近いデータということで、TACに比較されて、
企業ダメージを回避するため、データ収集方法を変えたと思う。
一般層に近いというデータではないので、参考にならない。
ちなみに、前スレで、ユーキャンデータおかしいという書き込みあったが、
スクールデータ信用できないのは、どうしようもないみないな反応するやついたけど、
そいつはもういない。関係者だったんじゃないの。

938名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 21:30:00.57ID:efC6QeHva
銀次郎って消すのか
どのみち結果は決まってるから都合よく
考えるわ

939名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 21:33:35.29ID:StBBgZJx0
>>935
〇ホか

940名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/15(金) 21:34:52.60ID:gJvxZ4Ac0
H27,H28の労一は
ほぼ確定。と言っていた
と記憶している。特にH27は。.

941名無し検定1級さん (ワッチョイ 9312-4TtV)2017/09/15(金) 21:36:30.80ID:0caxIWQQ0
>>937
確かに択一の平均の上がり方が何か気持ち悪いよね。まあどっちにしろ健保は救済に入ってもらいたいし、一人でも多く合格出来れば何より。

942名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 21:40:38.05ID:kI1obdged
>>939
半分冗談だよ。
目くじらを立てること自体、アホだよ。
ボーダーライン上でナーバスになっているのは良く分かるけれど。

943名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 21:45:57.21ID:efC6QeHva
>>942
もう半分は本気なのかw

944名無し検定1級さん (バットンキン MMd3-k4Hh)2017/09/15(金) 21:58:14.25ID:5HhtKHBfM
>>930
まあ、狙ってるのはアフィリエイトで金儲けだろし
資格スレは外したところで文句言う人も少ないし
やりやすいと思う

945名無し検定1級さん (バットンキン MMd3-k4Hh)2017/09/15(金) 21:59:58.16ID:5HhtKHBfM
結局、意味不明のユーキャン平均点大幅アップがが引っ掻き回してる

946名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 22:00:56.43ID:kI1obdged
>>943
本気。
貴殿のようなボーダーラインだと、神に祈りたいだろう。

947名無し検定1級さん (スッップ Sdb3-7m7y)2017/09/15(金) 22:09:07.88ID:4jKZh23Dd
>>941
昨年、一昨年と合格率が低くく、以前よりも合格するのが難しくなってきたという認識がある。
そこで、予備校はその難しくなった試験でも突破できるようなカリキュラムにする。
そのカリキュラムにそって勉強している内に、
予備校生の実力が以前よりも底上げされた。
そこへ今年の試験は合格率が比較的高い頃の問題レベルにした。
予備校生は全体的にレベルアップしてるから、当然平均点はアップするし、高得点者も続出する。
厚労省、受験生もなめるな!って感じ。
あんたら、机上で事務的にやってるのかもしれないけど、こっちは皆必死に頑張ってるんだ!
少し熱くなりましたが、これが本音。
ということで、予備校生は当然に平均点はアップするが、受験生全体ではどうかな?それほどではないような気がします。

948名無し検定1級さん (ワッチョイ 2b6f-CWD8)2017/09/15(金) 22:22:28.00ID:cWiKH4Ly0
次スレ

平成29年度社労士試験救済希望スレ パート8
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1505381684/l50

949名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/15(金) 22:24:26.82ID:7MUBXgS8a
合格基準がほぼ透けて見えたのでレスが減りましたね。

950名無し検定1級さん (ワッチョイ 012e-/qah)2017/09/15(金) 22:26:06.36ID:Z+DXXN9K0
祈 選択健保「1点」救済

951名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-Ruw9)2017/09/15(金) 22:30:43.15ID:ehBjBeHMd
>>950
残念ながら1点救済はありません。
断言できます。

952名無し検定1級さん (アウアウオー Saa3-l/5L)2017/09/15(金) 22:32:40.29ID:7MUBXgS8a
>>951
ムベン様パワー炸裂!

953名無し検定1級さん (ワッチョイ 19f0-l/5L)2017/09/15(金) 22:35:12.58ID:NmdDYbIj0
>>951
ここは救済希望スレ。

951の言う通り 確かに厳しいかと思うが
祈るくらい許してやれよw

954名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/15(金) 22:35:58.17ID:gJvxZ4Ac0
年金598億円支給漏れ。
基礎年金の上乗せ部分。
元公務員の妻ら106000人。

振替加算を知らないのだろうか?
何年も誰も言わなかったのだろうか?
10万人もいて、
振替加算を知らない?
共済年金、役人の妻?
元社会保険庁勤務の妻も
いただろうに。
厚生労働省?
何の仕事やっているの?
国民の税金の食い潰し?

955名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-fSkm)2017/09/15(金) 22:36:24.18ID:8nJfXFRXa
人余りすぎとか空想だよ、それは首都圏及び大阪名古屋だけにすぎんよ。田舎に行けば行書すら感謝されるレベルだからな

956名無し検定1級さん (ワッチョイ 1188-iARx)2017/09/15(金) 22:37:21.76ID:4eGRwTi90
雇用2点だけど、無勉パワーでも無理か?

957名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 22:39:27.26ID:kI1obdged
>>953
同感。
一応、IDEは予想していている。
可能性はゼロでなはい。

958名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/15(金) 22:41:40.99ID:efC6QeHva
>>946
神 信じない
自分しか信じない

959名無し検定1級さん (ワッチョイ 81f8-6doT)2017/09/15(金) 22:48:35.21ID:gJvxZ4Ac0
北朝鮮のミサイルより
年金支給漏れの怠慢
厚生労働省
の方が危険。

960名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 22:54:56.81ID:StBBgZJx0
>>959
は? だから、年金専門の社労士の出番あるんじゃねぇの。

961名無し検定1級さん (ワッチョイ b38e-l/5L)2017/09/15(金) 22:57:06.16ID:gIeU+ms60
>>956
雇用はワンチャンあると思う

962名無し検定1級さん (ワッチョイ 012e-/qah)2017/09/15(金) 23:07:09.89ID:Z+DXXN9K0
>>951
断言できる?

思いあがらないほうがいいよ

君は、全ての受験生の出来不出来を把握しているのかね?

963名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 23:13:06.54ID:StBBgZJx0
>>956
おれは、健保待ちなので、あまり注目していなかったが、
今回4択なんだよね。過去のTACデータ的には、
1点以下でいうと、
26年6.3%で、全体36%なので、救済あり、
24年5.0%で、全体29.1%で、救済なし。
今回、TACは、5.3%なので、どう受け止めるかだね。

964名無し検定1級さん (ワッチョイ 1127-24l8)2017/09/15(金) 23:16:35.23ID:StBBgZJx0
>>962
ナイス!

965名無し検定1級さん (ワッチョイ 13ba-FFoy)2017/09/15(金) 23:29:50.89ID:H2OqO9bO0
>>964
右に同じw

966名無し検定1級さん (スップ Sdf3-OLQT)2017/09/15(金) 23:33:28.18ID:PyXthSUcd
>>963
労一のこと?

967名無し検定1級さん (ワッチョイ 9362-3l6h)2017/09/15(金) 23:35:44.35ID:xq+COVp90
まっ、1点はないな。
そこまでの問題じゃないでしょ。

968名無し検定1級さん (エムゾネ FFb3-Bvwx)2017/09/15(金) 23:46:16.90ID:B9zdeGFWF
ユーキャン登録者ってなんで律儀にユーキャン登録してるのん?

969名無し検定1級さん (ワッチョイ 996f-24l8)2017/09/15(金) 23:48:35.01ID:VCZhn0600
ここは、今年度の社労士試験の合格基準がどうあるべきか、議論するためのスレです

誰一人そんな議論してないw

970名無し検定1級さん (スップ Sdf3-OLQT)2017/09/15(金) 23:56:44.51ID:PyXthSUcd
>>966
あ、雇用のことかごめんw

971名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/15(金) 23:57:15.68ID:kI1obdged
>>969
スレ違い。
基準点のスレを作ったらいい。

972名無し検定1級さん (ワッチョイ 6112-bFnO)2017/09/16(土) 00:11:15.67ID:Y4gbNEer0
たまには選択国年のことも思い出してあげてください

973名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/16(土) 00:16:44.83ID:3Eh1f/Dg0
ワンチャンあるよ

974名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bf8-Bvwx)2017/09/16(土) 00:24:58.70ID:tT+epBQp0
択一47
選択雇用国年
とかになったらどうなんのっと

975名無し検定1級さん (アウアウイー Sacd-A0jl)2017/09/16(土) 00:33:59.59ID:eBMVztCpa
46
選択 健保◎ 労一雇用△ とか?

976名無し検定1級さん (スップ Sdf3-OLQT)2017/09/16(土) 00:35:48.01ID:W63zstC2d
雇用は確かに、うっかりやらかす内容ではあった

977名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/16(土) 01:49:35.25ID:BGGak8x30
47ー26 救済なしってところにおさまりそうですね。

978名無し検定1級さん (ドコグロ MM65-l/5L)2017/09/16(土) 02:16:58.84ID:/lVft0UuM
>>962
救済ないっていってる人が
いったい何を思い上がっているのか?
救済が偉いのか?

979名無し検定1級さん (ドコグロ MM65-l/5L)2017/09/16(土) 02:18:51.77ID:/lVft0UuM
>>954
全員クビにして
受講生を雇った方がいい
つうかそういう仕事は全員社労士資格とらせればいい

980名無し検定一級さん (アウアウウー Sa85-Etrh)2017/09/16(土) 03:19:45.21ID:6vk1Fo3ba
振替加算については、前から言われてたんじゃないのか?
それについて注意喚起の文面を見た記憶があるぞ。少なくとも去年の今頃までには。
そこから「加算開始事由該当届」たるものを知ったよ。いや、一昨年だったかな。
慌ててうちのお袋にも確認させたけど、ちゃんと振替られてたよ。

981名無し検定1級さん (ワッチョイ db62-PksK)2017/09/16(土) 04:34:47.77ID:fPyXkr8w0
健保1点しか取れないっていったいどんな勉強してるのか不思議でならない
無勉無勉ってばかにするけど無勉に負けてますやん

982名無し検定1級さん (スプッッ Sdf3-Ruw9)2017/09/16(土) 05:16:34.26ID:yPHpZUMqd
>>972
選択国年や社一も可能性は十分ある。
健保・社一・国年の組み合わせや、健保・国年の組み合わせ、社一・国年の組み合わせもゼロではない。

983名無し検定1級さん (アウアウカー Sa1d-l/5L)2017/09/16(土) 06:21:23.32ID:2tRac3tsa
>>980
今になって始まった話じゃないよな。

984名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-l/5L)2017/09/16(土) 07:07:59.27ID:3Eh1f/Dg0
もう盛り上がりませんね。

985名無し検定1級さん (ワッチョイ 19f0-l/5L)2017/09/16(土) 07:08:24.98ID:MWgYshVu0
>>969
それなw

>>971はもう一回 >>1を隅から隅まで読むがいい。
そんなんだから、本試験でミスするんだよw

986名無し検定1級さん (ササクッテロル Sp4d-2Mc7)2017/09/16(土) 07:11:58.69ID:PyXd30I2p
データが出尽くしていよいよここも過疎ってきましたね。
あとはもう祈って待つのみ。
ありがとう2chさようなら2ch

987名無し検定1級さん (スププ Sdb3-rqUQ)2017/09/16(土) 07:18:39.11ID:qiKz1c74d
>>985
残念だが私は昨年合格。

988名無し検定1級さん (ワッチョイ abb5-7TEO)2017/09/16(土) 07:24:30.97ID:3Eh1f/Dg0
お約束の自称合格者か

989名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/16(土) 07:26:50.69ID:afOBXzTed
>>977
これが現段階で一番現実的な予想だね。
あとは、誰得救済があるか、択一が48まで上がるか。

990名無し検定1級さん (ササクッテロレ Sp4d-dpzA)2017/09/16(土) 07:30:24.19ID:ycnXwgpKp
択一は44どまりだよ 合格者増やすんだろ 救済は二科目ありますか。

991名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/16(土) 07:39:04.37ID:BGGak8x30
>>989
択一救済なしで48点は納得できるでしょうが、
救済が入って48点になったら、無傷の47点の人は
ショックでしょうね。
ただ、これが、社労士試験の特長ですけどね。

992名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/16(土) 07:41:45.25ID:BGGak8x30
>>990
択一も選択も救済バンバン入れて、
総合点択一49点以上、選択28点以上なら賛成

993名無し検定1級さん (ペラペラ SDf3-pJSA)2017/09/16(土) 07:41:54.01ID:5rB5XM0sD
>>977
46-26救済なしの人と50-30救済ありの人だと序列はどっちが上?
『救済なし』でラインを決めて、合格率低かったら『救済あり』の
人達を合格させていくシステムなのかなぁ?
それとも、『救済』決めて、47-26をラインにするのかなぁ。
後者だと46-26の人浮かばれない気がするけど。

アッごめん46って決まったわけじゃないから・・・44-26でも45-26いいんだけど

994名無し検定1級さん (ワッチョイ db7c-ADH2)2017/09/16(土) 07:42:41.90ID:d/H+F6bP0
健保1点と択一43点がサプライズだろうな。
今年の。
8.5%で数年毎のヴェテ一掃セール

995名無し検定1級さん (スップ Sdf3-1/aj)2017/09/16(土) 07:44:06.86ID:afOBXzTed
今年は「考え方」厳格適用以来二年分の蓄積データで予想が簡単だと思うがね。

択一救済はありえない。47ないし48。
選択も、救済は全般望み薄。健保はおととしの労災とほぼ同様のコース。で、謎の雇用とか国年とかがどうせ救済されるオチ。

996名無し検定1級さん (ワッチョイ 9328-BvDQ)2017/09/16(土) 07:46:29.02ID:BGGak8x30
>>993
ランキングは救済無しの方が上だけど、
私は、救済関係なく総合点高い人を合格させたい。
本来試験はそういうもんでしょ。
科目毎の足切りなんておかしいよ。
ただ、今年は、47、26が臭そうです。

997名無し検定1級さん (ワッチョイ 19f0-l/5L)2017/09/16(土) 07:52:05.56ID:MWgYshVu0
>>987
だからよく読めってw
合否には一切触れてないでしょ。
ただ、もし あなたが本試験でノーミス満点合格者だったら すみませんw

何れにせよ、合格おめでとう。
俺は今年ダメっぽいから、うらやましいよ。
本試験後、家で復習してたら「うわっ この論点、テキストのこんな所に載ってる」っていうのがいくつかあって、自分の勉強不足を痛感した。
>>969からの>>971が自分の勉強不足と被ったんで、つい口挟んだんだわ。
朝からごめんやす。

998名無し検定1級さん (ワッチョイ 9362-3l6h)2017/09/16(土) 07:57:05.31ID:RfumbXny0
今年はもう盛り上がらないね。
救済も少なそうだし、、、、、

999名無し検定1級さん (ワッチョイ 4bf8-Bvwx)2017/09/16(土) 08:02:13.03ID:tT+epBQp0
999
救済救済救済

1000名無し検定1級さん (ワッチョイ b1ba-lXn7)2017/09/16(土) 08:02:42.10ID:00R3FK7L0
>>995
救済の厳格適用は
最近の2年間だけではないようだ

平成21年・平成24年・平成25年・平成26年にもある
だから 逆に 本年も追加補正が有る可能性はあるかもね?

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 3日 16時間 50分 48秒

10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。