中小企業診断士2次試験 事例77

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し検定1級さん2017/10/25(水) 22:34:15.45ID:HAamLOlP
引き続き語れ

前スレ
中小企業診断士2次試験 事例76

2名無し検定1級さん2017/10/25(水) 22:39:10.05ID:W/uQChmS
前スレ
中小企業診断士2次試験 事例76
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1508649281/

3名無し検定1級さん2017/10/25(水) 22:40:09.78ID:0JK47Nw0
乙!

4名無し検定1級さん2017/10/25(水) 22:43:24.42ID:fyHXwnnJ
おつ

【公的機関】
中小企業診断士協会 https://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 http://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/


【受験校】
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC https://www.mmc-web.net/
AAS https://www.aas-clover.com/
   ※二次過去問DLコーナ https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原 http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
クレアール https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座 https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場 http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ http://www.takipro.com/
俺の回答 http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾(旧マンガ) https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

5趣味のガチ勢2017/10/25(水) 22:55:22.22ID:UJ3MMaa9
77代目の>1乙
コテハン文化を絶やさぬよう承継します

6名無し検定1級さん2017/10/25(水) 23:21:18.22ID:8g+nOqxR
コテハン文化は非効率なので名無し化による多能工化を推進します。

7名無し検定1級さん2017/10/25(水) 23:50:07.38ID:ROoFBw0J
事例Vのモデルは旭川機械工業株式会社かな
与件文の要件と合う気がする

8名無し検定1級さん2017/10/26(木) 00:03:59.44ID:8T91jN96
>>7
全然違うと思う。単なる下請け屋であった歴史もないし、昔から設備投資を積極的にやってるよ。同じなのは旋盤だけ。得意先も木工加工屋じゃなくて、食品会社とかだし

9趣味のガチ勢2017/10/26(木) 01:01:03.73ID:H4csFpUN
>>6
スレのマンネリ化を打破して、
コンフリクトと淘汰の中で活性化と動態化をもたらし、
既存の価値観によるシングルループ学習から跳躍して、
知識と情報のラディカルイノベーションを誘発し、
スレのモチベーションとモラール高揚し、
スレ内の知見の多角化に貢献し、情報の流通チャンネルを担い、
スレを象徴するブランドとして、
固定ファンを獲得し、見込みファンへの営業も忘れず、
顧客の声に耳を傾けて己をただし、
競合相手は居ないと言うか人を寄せ付けず、
レス数のトップシェアの維持を目指して、
自身のノウハウを惜しみ無く提供し、ベンチマークで他者の長所も学び、
良く分からない事は権限委譲して、
度々イタイ事を書いてはPDCAで反省し、
効率的な答案の作成プロセスの確立し、
答案の作成リードタイムを短縮し、試験の納期を守り、
答案の品質管理と性能の向上に務め、出題者のニーズに応える答案を提案し、
計画的にレスしてスレの流れを統制して全体最適化し、
レスのロットサイズを見直して、無駄な長文を削減し、
初代スレから引き継がれたスピリットを絶やさず継承し、
コテハン後継者の確保と育成を懸念しながら、
1円の金にもならないので財務会計は気にせず、ポエムの腕を磨き、
煽りにも負けず、陰口にも負けず、
そういう趣味のガチ勢に、
私はなりたい

10名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:11:38.96ID:JdvO21dJ
たくさん再現答案読んでると参考になる半面、だんだんもう何でもいいやって気分になってくるw
採点の仕事1人百枚とかの単位だろうけど(想像)、きつそーだわ。
機械的な採点基準絶対要るわな。
飽きてきたからハイもう×!次ももう×!とかやられたらたまらん。

採点のひともご苦労様です。
とか労っといて自分の受験番号晒したりして。

11名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:17:51.50ID:aoV806Nd
採点は一人で全員分やるらしいよ。おそらく科目毎に担当が別れてるのかな。とても大変だろうね。

12名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:18:13.77ID:pEoI8DvQ
受験番号最後の方は合格率低いってのもそういう理由かもなw
「もう疲れた。読みにくいし×!×!×!」とかされたら目も当てられない。

13名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:20:29.00ID:zar+0e2K
>>9
信念を貫き通せば、実現できないことは99.9%無い
実際ガッチーは2chの民度の中でもかなりまともであり
生産的な思考、議論ができる点は評価に値するぞ
あとは笑いについて深めると批判する敵がいなくなり、愛が生まれ、やがてこの世から戦争がなくなるだろう
ちなみに0.1%は運だからどうしようもない
まぁ人によってその程度はあるけどな

14名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:21:29.96ID:F+XykEdm
タックだけ税金支出Δつけてましたね安心しました
予備校の模範解答も大原、レック間違えがあるんですね(事例4の計算)

ちなみにタックの割引回収期間は間違えだと思います
時間価値を考慮してしまうと収益性も考慮されてしまいますので

それと完全連結って初めて聞きました
企業会計基準集にも載ってない言葉でタックオリジナルのワードだと思います
全部連結の間違いだと思います
会計士より  意見下さい

15名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:21:41.57ID:RX9D1QBV
複数採点じゃないの?
記述式は大抵、複数人で採点してその平均だよね。

16名無し検定1級さん2017/10/26(木) 01:34:21.06ID:zar+0e2K
前スレで以下のことについて議題をだしたけど
事例1の問1って時系列では何年のことについて要求されてるんだろ?
@2000年創業
A2000年から2005年の間
B2005年新工場(2000年代半ばと同じかな)
Cその他

たぶんこの時系列の解釈で解答が分かれると思う
@だとブランド、商標、社名、絞り、支援あたりで
Bだと工場、自動化、ハサップ(ただ、問3でも使うとかぶるのが気になる)
@ABがごちゃごちゃになった解答は一貫性が無くてダメなパターンになりそう

結局、問1は@の創業期をブランド力を軸に枝葉を広げていく解答がベターなのかな
問3はBの時系列で工業団地のメリットを知識、類推で書いて、今後の戦略的な視点を盛り込むのがいいのかな
後は問4も難しいけど、金、経営資源に注意するってことしか思いつかん

17名無し検定1級さん2017/10/26(木) 04:26:59.75ID:fPXOkQhC
採点は作問者自身がホテルに缶詰めになって一人でやるらしいよ

18名無し検定1級さん2017/10/26(木) 04:59:07.66ID:t2Ghyr+t
>>16
普通に文章から判断すると@だと思うけどなー
B勢が結構多いのが驚き

19名無し検定1級さん2017/10/26(木) 06:43:26.55ID:uZltSgOX
タックがHACCP完全無視なのは驚いたな

20名無し検定1級さん2017/10/26(木) 06:46:10.76ID:F12li5OO
まぁタックの感じだと
50、65、50、75ぐらいです
ギリギリ当落線かな

21名無し検定1級さん2017/10/26(木) 06:47:34.82ID:F12li5OO
ってか、18円とか20円とかはないって事は明確になったよね

22名無し検定1級さん2017/10/26(木) 07:01:47.67ID:aga4AJyj
>>19
俺もそれ思った

23名無し検定1級さん2017/10/26(木) 07:23:08.72ID:ev8OexgH
>>16
前スレでAorB(2005年ごろ)とレスしたけど、解答では@(選択と集中)としました。

因果間の時制一致は特に必要なく、結果(人気を取り戻す)より以前の出来事であれば解答候補になりうるとの考えからです。

むしろ、例えば「(絞り、周囲の支援のいずれか)により、昔ながらの味を再現できた」みたいな、「最大の要因 → 最大要因によりもたらされた他の要因」のように複数の時制を使っても全然okではと考えます。100字あるので色々書けますし。

24名無し検定1級さん2017/10/26(木) 07:28:58.83ID:ev8OexgH
>>21
事例W第2問、20円は厳しいだろうなという感じはしますが、設問2でどの予備校も△244で出してきてなんか「△109は無いヨネー」みたいな雰囲気になってるのは個人的に納得いかないw

25趣味のガチ勢2017/10/26(木) 07:32:46.36ID:/+2hZvIH
朝っぱらからNHKでEV自動車特集やってる
やめてやめてやめて…
VでVEをEVって書いちゃったんだよ〜w

昨日立ち寄った本屋さんでは、入り口のすぐ近くに、
東○経済という雑誌にデカデカと「EVショック」と書いてあったし

本屋さんとかNHKがグルになって個人攻撃してるんですかね、
集団ストーカーは実在する?w

>>13
思考の生産性は大事ですよね、この試験に限らず、
自分が内面的に大事にしたいと思ってる事だと思います

ユーモアも大事ですよね、思考やコミュニケーションの潤滑油であり、
知的生産性の向上に寄与すると思います
かつての日本に、ユーモアを解せぬものは当該組織人に非ず、
という理念を持った組織があったそうです、
大日本帝国海軍だそうです

また、批判というかコンフリクトに関しても、
論点を誤らなければ、活性化や価値観の更新の契機になると思います、
不毛な論点の煽り合はスレの生産性を下げるだけですが

信念というほど崇高では無いですが、
屈する事なく自分を崩さないKY力は持ってると思いますし、
特にこの試験に限っては運の要素も否めませんね、
運、つまり、不確実性が高いからこそ、一貫した信念が必要と言えます

あと、ガッチーでワロタw

26名無し検定1級さん2017/10/26(木) 07:36:24.58ID:FcPj9ek6
みんなどうやって採点してるんだ?

27名無し検定1級さん2017/10/26(木) 07:54:38.61ID:W0+qPz8B
そら勘よ
俺は65、65、70、40でギリギリ合格かな!

28名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:01:41.39ID:g6crGZ64
HACCPは罠だろ
とりあえず書いとけって何も考えてないアホを落とすための罠

29名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:15:39.44ID:HP116TG2
深読み厨を落とすための罠かも

30名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:16:23.97ID:HP116TG2
まー18 600も可能性がないわけじゃあるまい
公式回答にしてる予備校もあるくらいなんだし

31名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:28:40.99ID:s3kBaKX6
>>30
まーそうだろうね。
今回みたいな難問の中で18-600に点与えないと差がつかないし、解釈が違うだけで、変動費の理解・計算方法があっているのに無回答と同じ扱いはできないだろう。

32名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:29:41.55ID:yGWEiJdy
ハセップとったのが戦略的メリットじゃない。
ハセップ取って信頼性・安心感が増し、製品に好影響になるなら、まぁメリットだけど、戦略的とまではいかないだろ。もっと低いレベルのメリット

33名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:31:51.97ID:8T91jN96
HACCP取れれば、管理全般のマニュアル化や社員教育が義務的に進むんで、
質のいい従業員が揃うから「多能工」の様に働けて、勤務体制を柔軟にする事
ができるぉ〜

34名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:32:27.03ID:8E+JAJbH
昨日のTACの解説会行った人どんなだったか教えて

35名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:33:10.84ID:g6crGZ64
工業団地かなかんかへの移転のメリットでしょ?
そこでしかとれないの?

36名無し検定1級さん2017/10/26(木) 08:42:41.44ID:LBijGmC2
ぬぅ
ハサップだと思ってた。回答にもハサップって書いた希ガス

37趣味のガチ勢2017/10/26(木) 08:49:45.26ID:/+2hZvIH
>>35
前にも言ってるけど、団地内にHACCPを持ってる工場が居る事が自社の取得の契機になると共に、
助言も得られた可能性があります
だから、団地移籍で生まれる自治体や他工場との交流こそ戦略的資源、
というのが事例T的な視点だと思います

あと、事例V的な視点ですが、
HACCP取得には5Sの徹底が必要なのは明らかで、
5Sの徹底は生産性の向上に寄与します
さらに、そもそも、設備や工場全体レベルの5S徹底が必要であり、
老舗の工場から団地の近代的な工場へ移転する事で、
工場レベルで5S徹底の要件を満たし、
HACCPを取得出来たたとも考えられます
あくまで、事例V的視点です

一応、人脈やノウハウの面と、工場設備の面で、
団地移転とHACCP取得を関連付けできると思います

38名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:00:03.38ID:HUo37LUr
ハセップもハサップもどちらもあるけど
与件にハサップって書いてたからハサップって書いた方が無難なんじゃないかな

ハサップをとるのに設備が必要になることはあるけど
工業団地じゃないとダメってわけじゃない
ただ工業団地に移転するときにハサップの基準を満たすように新工場を作ったってことだよね

39名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:13:41.77ID:HUo37LUr
全国市場を目指してるから、認知度が低い市場での展開に備えて
信頼性を確保しておくのは戦略的メリットにならないかな
知らないところの食べ物を買うのに信頼性が確保されてるほうが買いやすいし

40趣味のガチ勢2017/10/26(木) 09:20:06.78ID:/+2hZvIH
>>39
設問の戦略的メリットという表現は、
全国展開へ向けてと解釈するべきでした
その上で、工場新設による増産やHACCP取得、用地の確保や流通の整備を書けば良かったと思います
全体として、全国展開に向けて得られる資質について書けばよかったかと、
自分はそこはあまり出来ませんでした

41名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:22:44.06ID:rYVn2FbE
与件を整理すると、
@工業団地に移転し操業したことによって(過去のこと)
Aどのような戦略的メリットを生み出した(過去から未来まで)
Bと考えられるか(戦略的な視点から類推しろ)

だから、過去から未来にどう繋げられるかってことが問われてるのかも
これは、ドラクエ11のストーリーをモデルにしてるのは間違いない

42名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:22:53.24ID:Xaub2O0I
年商30億円達成のため、

低コスト多量生産体制

ハザップ取得による取引先からの企業イメージ向上や品質安全性の訴求

戦略は年商30億円達成。
交流まで行くといきすぎかなー。

43名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:26:07.17ID:HUo37LUr
>>40
面白いことに真逆ですね
こちらは用地の確保や他工場との交流のような
工業団地ならではのメリットが殆ど出来ませんでした
設問に「工業団地に」と書かれているのでそちらのほうが重要だと思います
他の人の意見を聞くのって本当に大事ですね

44名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:27:54.47ID:fPXOkQhC
他工場との交流なんかあるのか?
せいぜい、従業員同士の懇親会レベルじゃないのか?

45名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:36:26.05ID:HUo37LUr
42じゃないけど、書いた内容は42に全国市場を足したのに近いわ

交流と言うか、近接性や情報共有?
http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/h17/hakusho/html/17232120.html
こういうのが全然書けなかった

46名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:36:54.38ID:6vx9T/jD
拡大に強くなるためには、固定費削減や税制優遇も必要になるから、税制優遇や投資費用が相対的に抑えられるってのも、工業団地への設置メリットになるんかなと思い始めました。

47名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:40:43.86ID:rYVn2FbE
みんなの意見をまとめると
@工業団地に移転し操業したことによって(過去のこと)
→地域の支援を活用して低コストで、(工業団地のメリット。設備は多額の資金が必要だから)
 量産体制、ハサップの品質、信頼性向上できた。
Aどのような戦略的メリットを生み出した(過去から未来まで)
→全国市場に向けた生産体制、信頼性ができた。
Bと考えられるか(戦略的な視点から類推しろ)
→と考えられる。

っていう方向性がベターなのかな

48名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:43:02.87ID:sz+IJbIh
>>47
上手なまとめありがとう。
なんだ、ここで議論すればいい解答ができるんじゃん

49名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:52:36.13ID:HUo37LUr
>>47
上手なまとめありがとう
自分の解答のヌケモレに気が付いてつらいけど
すごい勉強になる

話がそれるけど、時制の意識や「考えられるか→類推」の流れにTBCっぽさを感じる

50名無し検定1級さん2017/10/26(木) 09:56:07.94ID:rYVn2FbE
おう、いいってことよ!
煽りや批判民がいなかったら素晴らしい議論の場にできるシステムだしな
(誹謗中傷するだけの民を排除できたらいいのにな)
あとは議論の論点からぶれずにみんなが意見を言って(ガッキーみたいに)
まとめ役がいたら付加価値な会議になる(仕事でも同じように)

ちなみにTBCじゃないです。他の予備校に通ってました。あとTACは受け入れられない派です。

51名無し検定1級さん2017/10/26(木) 10:18:03.50ID:Xaub2O0I
今回は読み返すと事例1が難易度高い。
深読みしすぎると1の1で時間食うし、メリットも全国市場や年商まで記載出来た人は少数だと思う。リスクも何を求められているのかイマイチわからない。開発リスク?負債リスク?地元イメージ低下リスク?二度目の経営危機リスク?
何となくわかるのは、最後の問題だけ。

これは相当難易度高いよ。

52名無し検定1級さん2017/10/26(木) 10:33:30.72ID:rYVn2FbE
たぶん今回の事例1でのポイントは
@時系列を意識すること
A社長の考えに沿った提案をすること
 今は地元→踏み台に首都圏に出店(たぶん直営店)→全国展開(たぶん卸のみ)
 年商8億が30億を目指すっていう診断士泣かせの相談
ここを踏まえたうえで解答しないと作問者の意図する論点とずれて点数伸びなさそう

53名無し検定1級さん2017/10/26(木) 10:58:18.43ID:fPXOkQhC
難易度高い、というより作問者の独りよがりだろ?
診断士はエスパーじゃないんだぞ!

54名無し検定1級さん2017/10/26(木) 11:11:12.93ID:8E+JAJbH
事例1の4はむしろ書きやすいと思ったけどな

・顧客が地元民と地元民以外の違い
・X社が倒産した理由

の2つに着目するのはわりと楽だった

他にも根拠あるのかもしれないけど上の2つは間違いないだろ

55名無し検定1級さん2017/10/26(木) 11:51:13.78ID:pOnffWw2
ここで討論していると、自分の解答の質の低さに自信がなくなってくる。

出来る人ほど本番で出来なかったことが多々浮かび、合格発表時には落ちたと
思い込んでいるのかな。

56趣味のガチ勢2017/10/26(木) 11:59:46.76ID:s6jf2L39
>>43
こちらこそです
異なる見解に耳を傾ける姿勢は維持したい所です

聞く姿勢は、与件や設問を読む姿勢とも同じ、
情報の媒体やインターフェイスが違うだけで、
情報を受け入れて処理して解釈してるのは、
まったく同一の精神ですから

現在進行形で、与件や設問の解釈では素直さが大事とつくづく痛感しています
これは、与件だけは素直に読もうというような、一朝一夕では行かない事ですね、
普段の姿勢が反映されると思います

この問に関しては、
用地確保と工場充実と信頼向上で全国へ向けた足掛かりに、という流れは、
自分は明確に描けませんでしたが、
極めて素直な解釈のストーリーだと思いました

57名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:09:30.95ID:g6crGZ64
>>37
は?
あほなの?

58名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:29:05.25ID:/CgfhnfT
今回は合格できるような気がする。
TACメソッドを最後まで信じてよかった。

59名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:37:45.05ID:I0VzJf4Q
誰か詳しい人教えて欲しいんだけど、試運転費の取得原価算入ってマジか

与件文準拠でいいんだよね?

60名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:44:09.85ID:F12li5OO
試運転は取得原価ではない
年間の損益にヒットする

61名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:45:17.38ID:F12li5OO
会計士の俺が言う

62名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:49:24.18ID:pOnffWw2
試運転の中の内、取得価格に算入しない変動費が60って意味じゃない?

63名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:52:00.64ID:pOnffWw2
試運転及び商業運転に関する費用は以下のとおり。

「費用は」以下のとおり。

だから、費用。

これが支払金額か発生金額だったら取得価格かもね。

64趣味のガチ勢2017/10/26(木) 12:57:58.65ID:s6jf2L39
会計士さん来た、会計士さんの心強さは異常

>>20
IDが同じだから会計士さんですね、
あの、Wが75点というのは?w

65名無し検定1級さん2017/10/26(木) 12:58:57.86ID:yGWEiJdy
試運転の費用は営業前(商業運転開始前)の費用だから、開業費。
繰延資産で任意償却(原則、営業外費用)

66名無し検定1級さん2017/10/26(木) 13:05:49.20ID:yGWEiJdy
税務調査で試運転費用をまるまる費用化してたら否認されますけどね

67名無し検定1級さん2017/10/26(木) 13:09:16.32ID:Xaub2O0I
>>66
だから費用だって。
資産計上は別途してあるだろう。
総額のうち費用分が表示されただけ。

68名無し検定1級さん2017/10/26(木) 13:38:22.16ID:F12li5OO
NPVの計算間違えちゃった

69名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:09:41.37ID:K/nyshRe
会計士って糞いそがしいんじゃないの?

70名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:11:19.45ID:08huisp2
(ここで、これは間違い、あれは正解とか討論しあって一喜一憂しても、12/8で結果見ないと全く意味ないんだよなぁ(´-`).。oO)

71趣味のガチ勢2017/10/26(木) 14:14:12.18ID:s6jf2L39
>>68
まさかの!
まあ、会計士さんで75点なら、
一般人なら素点平均30点ぐらいですよ、
勇気付けられた人多いはずw

72名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:16:52.54ID:K/nyshRe
>>70
それな。しかも、自分の回答が正しいと必死に主張する奴とかいるしな

73名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:25:49.46ID:yGWEiJdy
自己の建設等に係る減価償却資産の取得価額は、事業の用に供するために直接要した費用(つまり、試運転費用)の額を足した額になります
(法人税法施行令54条1項二号ロ)

事業のように供する前の試運転費用を取得価額と当期の費用に区分することはない

ただ、試運転費用分の減価償却費が別途出しようがない。
おそらく試運転の変動費はダミーで、計算に影響せず、試運転費用を含めた分の減価償却費が固定費の中に既に含まれてるんでしょう。

74名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:32:24.13ID:F12li5OO
しよううんてんの変動費はダミーではない。
考えすぎ
普通に損益から変動費としてひいてもんだいなし

75名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:35:45.46ID:HUo37LUr
>>50
TBCじゃなかったのですね
TACっぽくないのはすごく分かりますw

76名無し検定1級さん2017/10/26(木) 14:41:21.67ID:HUo37LUr
調べてみたら試運転費用が取得原価らしいけど、こんなん始めて知った
https://www.shinnihon.or.jp/corporate-accounting/commentary/tangible-fixed-assets/2016-11-28-02.html

討論しあっても間違いか正解かはわからないけど
自分以外の意見を聞くのは参考になるなと思って聞いてる
結果見ないと分からないどころか結果を見ても満点でもない限り正解がわからない試験だし

77名無し検定1級さん2017/10/26(木) 15:04:50.37ID:pOnffWw2
大原の事例4最後の問題。財務事例以外の意見なのに業績で答えちゃってる・・・。

これアウトだよね。

シナジー効果だとか企業規模の増加だとか経営リスクの分散だとか適当なコメントでも
点数入るだろうけど、業績で答えちゃダメだろう。

78名無し検定1級さん2017/10/26(木) 15:27:58.78ID:F12li5OO
意思決定と財務諸表は関係ないでしょ

79名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:09:40.20ID:GNeeT24M
>>17
無茶するな〜
じゃあ本当に出題者ひとりの見解だけが正解、という事になりかねないね

二次恐るべし

80趣味のガチ勢2017/10/26(木) 17:15:55.01ID:aiTNJZjD
>>77
白紙よりマシ
最後の最後、鬼畜ポエム三連発の出題意図は、最大限に好意的に解釈すれば、
精神力すなわち、診断する意思が試されてたと言えます

計算で時間を消耗して、ラストのポエムを見て絶望して、
ポエムを全捨てして計算の見直しに専念した人等もいるはず
それも1つの戦略だし、相当数の白紙が発生していると思われます

だから、ポエム一本目で予想損益計算書を使ってしまった自分も、
加点されるかも知れないのですw

ちょっと話は変わりますが、ポエム一本目で、普通に損益計算書を使えた人は、

連結マスターか、素直な人か、機転が利く人です、自分には絶対無理でした
連結を理解してない事に加えて、問1の経営分析で使った資料を使って、
再び経営分析みたいな事をするはずがない、という先入観が働きました

この、問1と似た趣旨が再び問4で出るのは、かなり異質な感じがしました

81名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:21:15.03ID:HTBF3zl1
まじか〜
約4500人としても
1枚あたり1分で見ても4500分で75時間かかるな
1日10時間程やって1週間程か〜
こんなにやってると採点者のモラールが日々落ちてきて
最後の方に採点する時間減ってきて適当になってそうw

82名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:24:44.33ID:MDrqZLNF

83名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:25:16.70ID:MDrqZLNF
ところでLECの解答速報はまだなん?

84名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:38:34.83ID:17XzkGiK
>>81
作問者といっても複数いるだろ。

85名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:39:22.43ID:HTBF3zl1
事例4って
問1と4は広く捉えると経営分析の問題で、
53点もあるから、そこをまず時間かけて埋めて8割ぐらい点取ったら42点貰える
7割でも37点は貰える
余った時間で問2の(1)(3)、問3(2)で名前書いて、するに○したら
20点ぐらい貰えて、合計62点か57点は取れるのかな
もちろん問3(1)ー210、58とかは簡単な計算は見極めて計算してみるとよかったのかなって思う

86趣味のガチ勢2017/10/26(木) 17:39:58.44ID:aiTNJZjD
>>82
工業団地のやつ
自分と同じ、行政や周辺工場とのコミュニティを中心に書かれてる
参考にした?w

87名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:42:29.30ID:MDrqZLNF
>>86
予備校の先生がこんなとこ見るわけなかろう

88趣味のガチ勢2017/10/26(木) 17:43:07.90ID:aiTNJZjD
>>85
58って簡単な部類なんですね
61にしてしまったのは、減価償却費の説税効果分でしたかね?
理解と鍛練が足りませんでした

89趣味のガチ勢2017/10/26(木) 17:45:58.78ID:aiTNJZjD
>>87
個人の趣味レベルなら見ててもおかしくないどころか、
webマーケティングの一貫で仕事で見ててもおかしく無いと思いますよw
自分を参考にはただのギャグですが

90名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:47:03.80ID:csNq7AyR
基本的な質問で申し訳ないんですが、アルファベットは、解答の1マスに2文字書いても問題はないんですか?

91趣味のガチ勢2017/10/26(木) 17:48:56.45ID:aiTNJZjD
>>90
自分もそれは詳しく知りませんでした、
というか、メール欄が気になりますw

92名無し検定1級さん2017/10/26(木) 17:52:13.35ID:csNq7AyR
ありがとうございます!

93趣味のガチ勢2017/10/26(木) 17:55:31.89ID:aiTNJZjD
>>92
いえ、むしろ、本題の質問には答えれてませんがw

94名無し検定1級さん2017/10/26(木) 18:21:27.62ID:HUo37LUr
アルファベットは1マスに全角なら1文字、半角なら2文字が基本のはず
違ったからと言って、それほど減点にはならない気もするけど

95名無し検定1級さん2017/10/26(木) 18:26:35.25ID:aga4AJyj
>>94
ありがとう。俺はCNCのCNを1マスに入れちゃったから、気になってた。

96名無し検定1級さん2017/10/26(木) 18:35:43.88ID:fPXOkQhC
そういうルール、問題の表紙に明記して欲しいわ

97名無し検定1級さん2017/10/26(木) 19:10:42.11ID:PdNPllO4
ルールには成ってなかったような。
ただ暗黙の了解として、資格学校では「お作法」として教えてくれる。

98名無し検定1級さん2017/10/26(木) 19:13:14.34ID:RiOorzwx
ルールに明記されてないように思うけど、半角だったら2文字入れれる、は本当なのかな?
どこも普通にやってるから常識みたいになってるけど、実は減点対象やったりしてww

99名無し検定1級さん2017/10/26(木) 19:27:06.82ID:ScZbNOKG
>>76
マジかー、、、
じゃあ試運転費はダミーかね。
そしたら受験校の模範解答は全滅か、、、

100名無し検定1級さん2017/10/26(木) 19:27:08.43ID:uOGhOmZV
2ch民のレベルが高いのか、俺のレベルが低いのかどっちなんだ.. 全然話についていけね

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています