世界では太陽光発電や風力発電とかの再生可能エネルギーが進んでるのに、未だに化石燃料に依存しまくりの日本って何なの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し募集中。。。2018/11/04(日) 19:20:27.390
しかも時代遅れの火力発電を海外に輸出しようとしてるんだろ
再生可能エネルギーは巨額のビジネスになるとして世界では競争が進んでるのに日本は遅れすぎだろ

251名無し募集中。。。2018/11/08(木) 23:10:12.880
>>246
アメリカはエネルギーも食料も完全に自給できる
余ってる分を他国に売ってるんだから
その書き込みは君が無知かわざとデマ広めたいかの2つ

252名無し募集中。。。2018/11/08(木) 23:12:05.520
国民が借金してまで海外の物買うもんだからトランプが怒ってる国がか?w

253名無し募集中。。。2018/11/08(木) 23:30:36.790
一般人のイメージする借金とは違う問題よそれ
「基軸通貨」ってのはそういうもの
ただ刷るだけで外国の物やサービスと交換できる
基軸通貨国は膨大な「借金」を抱える
金刷って外国に使わせなきゃいけないんだから
欧州はそれに怒ってユーロを創ろうとした

254名無し募集中。。。2018/11/08(木) 23:32:26.150
アメリカは個人の債務も膨大だろうが
リーマンショックはなぜ起こったと思ってるのか

255名無し募集中。。。2018/11/09(金) 00:03:49.200
リーマンショックは貧乏人を騙して金融屋が儲けただけの経済犯罪だろ

256名無し募集中。。。2018/11/09(金) 06:01:40.110
中国の年間発電量に占める電源別の比率
https://www.renewable-ei.org/activities/statistics/img/20180215/statistics_20180215.png

自然エネルギー26.5%
原子力3.9%

257名無し募集中。。。2018/11/09(金) 06:05:28.760
>>230
論理的な説明になってないんだってw

「東京のビル群が栃木へ影響を与える」と君は主張するが、世界で一番大規模な風力発電施設はどれだけ広いんだよ
東京23区に収まらない程の面積を持つのか?
神奈川、東京、埼玉、千葉なんか含めた広域と面積で比較したら風力発電所がまるで規模が違うの分かるでしょ

四角く高く広く大きなビルと風力発電設備を並べたところを想像してみろ
どっちの空気抵抗が大きいと思う?
これも全然サイズ感が違うだろw

過剰な主張に騙されるのは論理的ではない
自分の頭で考えろ

258名無し募集中。。。2018/11/09(金) 06:07:00.760
植民地だからね日本は
宗主国の化石燃料メジャー企業から他国より高い値段で買わされてる

259名無し募集中。。。2018/11/09(金) 06:08:13.910
原発再稼働だって宗主国様からのご命令だしな

260名無し募集中。。。2018/11/09(金) 06:14:58.960
>>259
アメリカは原発止めるならプルトニウム返還しろって言ってきたけど
再稼動しろとは言ってないだろ

261名無し募集中。。。2018/11/09(金) 06:17:48.740
>>260
何言ってんだお前
頭ン中下痢が詰まってんのか?

262名無し募集中。。。2018/11/09(金) 07:53:17.570
>>257
頭大丈夫?
このスレは化石燃料を止め核反応も使わず自然エネルギーを使うって事で話出るんでしょ
それが何故今程度の設置数の話になふの?
君は温暖化否定論者と同じ方法で^_^否定しているよう

263名無し募集中。。。2018/11/09(金) 09:32:37.890
読解力がないから何を指摘されてるか理解できない
けど、何か馬鹿にされてる気がしたのでやり返してみたって感じのレスだなw

264名無し募集中。。。2018/11/09(金) 09:35:46.810
太陽光発電や風力発電の弊害の部分は
あまりこの手の議論に出てこないよね

265名無し募集中。。。2018/11/09(金) 09:38:06.680
そりゃ原発の弊害に比べりゃ屁でもねえからな

266名無し募集中。。。2018/11/09(金) 10:56:32.290
風力発電は日本の気象条件だとよく壊れるから欧州のように使うのは無理だよ

267名無し募集中。。。2018/11/09(金) 10:58:23.040
原発もよく壊れてるじゃんw

268名無し募集中。。。2018/11/09(金) 11:25:31.950
40年間発電出来て、処分に何万年もかかる原発は経済的ではないな

269名無し募集中。。。2018/11/09(金) 11:30:16.020
>>160
CdTeのパネル買った時点で毒物譲渡の書類書いてるのでは?
現行の法規制で対処すべき問題

270名無し募集中。。。2018/11/09(金) 12:00:31.290
センサとしてのcdsは使わなくなったけどまだ発電パネルには使うんだね

271名無し募集中。。。2018/11/09(金) 13:52:49.840
>>263
また何も根拠を出さず否定だけする
こちらはこう言った理由であり得ると例も出し
その上で学術論文を示した
君は何も数値的な根拠も具体例も出さずましてや否定する学術論文を示さない
だから温暖化否定論者と同じで煽るだけと言っているんだが
何か出せるのか?

272名無し募集中。。。2018/11/09(金) 14:29:24.490
頭おかしいんだな
違う次元の話って指摘されたんだから、どのくらい違うのか考えて反論すればいいのにw
まともな知能を持っている人なら桁外れの数字を出してることに一瞬で気付けるよ

273名無し募集中。。。2018/11/09(金) 15:06:08.120
風力発電による地球環境への悪影響が気になるなら中国などに抗議すればいいのにw
日本なんか風力の割合は2%弱
土地がないから10年後も増えないって方針を打ち出してるから心配するだけ無駄

274名無し募集中。。。2018/11/09(金) 15:09:02.580
>>272
どっちがだ?
煽るだけでまともな論理すらない
事例がある無い
根拠となる資料もない
バカでしょ

275名無し募集中。。。2018/11/09(金) 17:29:09.180
>>206
これ読んだことあるわ
要約すると以下の通り

・風力発電施設の敷地内で風の流れが悪くなり気温が上昇するよ(施設の回りだけね)
・風力が弱まるので思ってたより発電量が減ってるよ
・これから発電所を増やしていくと、必要な風力発電機の数は当初の予定より多くなるからズレに注意な
・太陽光発電でも同じ傾向だよ

276名無し募集中。。。2018/11/09(金) 17:47:53.980
風はエネルギー減るのはわかるけど太陽光は光自体を取り合うとかの問題はないと思う
ただパネルに最適な温度があって上がりすぎると発電効率が下がるっていうのは正しいね

277名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:17:44.900
じゃあ太陽光こそ洋上でやるのが正しいのか

278名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:25:40.390
太陽光は死んでる原発の敷地でやればいいんだよw
あそこには基幹線が来てんだから
夏場の最大値でも大丈夫
枝線にくっつけてるからトラブルが起こる

279名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:26:26.320
放射線で劣化速いだろ

280名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:32:01.780
>>272
アフォですか?
大陸レベルのモデル出しているでしょ
桁が違う?
後桁とか言うと大気中に占めるCO2の成分比は0.03%
この0.03%の中で数%変化するだけで温暖化が起こる
という話しているんだぞ
だからお前の言っている事は温暖化否定論者と同じだと言っているんだよ

281名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:38:40.110
論文は地球環境への影響についてなんか書いてなくて、
自然エネルギーの発電施設は大規模化すると効率落ちるよ
って内容だとバレた後にこの強気の発言ですよwwwwww

282名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:39:46.820
>>280
風力発電の話してるのに二酸化炭素が増えるという謎理論

283名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:40:33.680
調べてみると風車の起こす気候変動に関しては色々研究されつつあるみたいだね

https://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/4/8/4822.html

284名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:43:30.170
後これも

https://ameblo.jp/mushimushi9/entry-10746881653.html

実際に影響がありネーチャーも警告を発していて未だ確定はしていないみたいだね

285名無し募集中。。。2018/11/09(金) 18:47:02.240
>>282
桁の話をしているのにまともな頭しているの?

286名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:10:44.230
意図的に論文を読み間違えてるだけじゃねえかw
元の論文は同じものだぞ
発電施設を2倍にしても効率落ちるから発電量は2倍にならないという論旨

環境テロリストってこんな奴ばっかだな

287名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:13:57.110
>>286
ネイチャーの警告は無視ですか?
おバカさん

288名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:19:25.160
>>277
それも太陽光パネルに含まれるカドミウムが流出して魚に蓄積されたら困るだろう
材質で悪影響の無いものを選ばないといけないけれども今度は発電効率が悪くなるとか高価になるとか

289名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:21:44.850
>>286
結論は内陸部の温度が上がりそれが下がるまで1000年掛かるだろう

290名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:23:19.630
>>287
それコメント欄への書き込みですよ…

291名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:26:50.570
>>289
発電所敷地内の温度は1℃未満ですが上昇するという論文です
陸地の温度を上げる効果なら発電所よりも都市そのものの方が遥かに大きいですがどうします?
人類を粛清しますか

292名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:28:03.330
>>1
日本潰しの工作員を死刑にしよう

293名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:30:48.500
>>291
何故人類の粛清に話が飛ぶのかな?
温度上昇の原因となると言ってるだけなんだがね
しなくても良い上昇ならしない方が良いんじゃない?
メリットデメリットが有ると言ってるだけ

294名無し募集中。。。2018/11/09(金) 19:56:53.080
2014年に影響は有るが少なく問題が無いという研究結果の発表があるね
これが最終結論かわからないけどキチンと評価研究する事が大事でしょ

https://www.natureasia.com/ja-jp/research/highlight/9099

295名無し募集中。。。2018/11/09(金) 21:31:45.360
さて
風力発電によって内陸の気温が上がるのと発電所近辺で温度では全く話が違うのだが
どっちが正しく論文の内容を汲んでるんだ?

296名無し募集中。。。2018/11/09(金) 21:38:25.580
風力発電が地球環境を破壊するような誇張も許されるのか?
意図的に論文内容を誤読してもOKだと?

メリット、デメリットを言っただけという言い訳は便利なもんだなあwww

297名無し募集中。。。2018/11/10(土) 08:10:09.830
海外論文の内容を日本語で伝える際に捏造してたのがばれるとかダサい
センセーショナルな内容だとPVアップ広告収入も増える
過激化するのも必然的な流れ
やはり英語教育は重要だ

298名無し募集中。。。2018/11/10(土) 08:41:37.090
直ぐ上のネイチャー自体の発表すらバカは読めないのかw

299名無し募集中。。。2018/11/10(土) 11:17:44.670
NatureWEBサイトへの一般人の投稿を「ネイチャーのコメント」と勘違いしてるサイトとかwww

300名無し募集中。。。2018/11/10(土) 15:55:49.490
火力発電

301名無し募集中。。。2018/11/10(土) 17:26:58.670
どうせ英語なんかわからないだろうと確信犯的に曲解してるんだね
確信犯とそれに騙される人間

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています