サンフレッチェ広島専用スタジアム184

1U-名無しさん2018/04/07(土) 02:36:07.07
(ワッチョイ 83b5-vJpg [220.213.91.66])madashindenainoka
サンフレッチェ広島専用スタジアム183
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1521288653/

541U-名無しさん2018/04/19(木) 20:25:37.67ID:B05b10F70
>>527
そんな二年前のネタを。

件の木山議員はその後ははやく跡地を計画通りイベント広場として整備しろって行ってるぞ。
http://gikai-stream.city.hiroshima.lg.jp/vod/170516-t2-01.mp3

542U-名無しさん2018/04/19(木) 22:13:46.55ID:WfUyr25d0
>>526
何回も言うようだが、それらがみなと公園廃案の根拠になる理由を論理的に説明してね。

後、サンフレの赤字は終わった話だよ。
経営破綻するような負担を求める予定はないし、サンフレも確認事項にしていない。
>>515ね。

なお、0.9億円で赤字とはサンフレも言ってない。
>>529は引用文すら理解していない。

>>528
不可能とは書いてない。屋根付きにしなきゃ従来通り使える。継続の意味を考えようね。

543U-名無しさん2018/04/20(金) 02:24:07.00ID:32j3OxBL0
>>542
みなと公園だと今よりも周辺環境が悪いのでサンフレッチェの支払い可能額は減ってしまうって
みなと公園案の使用料は9000万でも赤字になるのにそれ以外に6000万も負担させられるのか


サンフレッチェの負担について
初期整備費、大規模修繕費において不足額が発生することが予想されることから、地元球団、
行政、財界、経済界、県民・市民が一体となって整備に取り組んだマツダスタジアム(広島
市民球場)整備の際の資金調達事例について研究を行い、不足額を解消する視点から地元プ
ロサッカークラブの自己調達額に対する見解を協議会に示すことを依頼し、回答を得て、提
言に負担額を示した。

・旧市民球場跡地 1.8億円(現行使用料+1億円負担)
・広島港公園 1.4億円(現行使用料0.8億円+0.6億円負担)

<小谷野委員発言>
現在の使用料として支払っている8千万円から大体1億円は上乗せできる。
年間8千万から2億円くらいは負担できるとみている。
(さらに旧市民球場跡地については国有地使用料0.8億円を支払える。)

【弊社の考え】
弊社(小谷野委員)が「みなと公園で1.4億円払えると発言した」という趣旨は駐車場整備など
「スタジアムの周辺環境がきちんと整備されている前提で、現在エディオンスタジアムで支払っ
ている0.8億円に前述した会場警備費等が0.5〜0.6億円の支払いが必要なくなる部分を加算した
1.4億円なら払える可能性がある」ということです。

しかしながら、これまでの作業部会の宇品スタジアムに関する検討内容を報道内容や
3月8日に説明をいただいた内容から推察すると、1時間で24本の市電を運転することが
計画されていたり、一部の駐車場(1000台相当)がマリーナホップに想定されている
など、会場付近の運営が現在のエディオンスタジアムよりもむしろ悪化する要因ばかり
考えられます。このように宇品スタジアム周辺の道路や駐車場等の周辺整備ができて
いない場合は、当然サンフレッチェの支払い可能額は減ることになります。なおこの点
に関して、当方が最終報告書の記載における脚注表記を求めていたにもかかわらず、報
告書には結果として最大値の1.4億円の数字のみが使われていることは大変遺憾であります。

544U-名無しさん2018/04/20(金) 02:26:35.98ID:32j3OxBL0
>>537
>久保さんがいらないって言ったからに決まってるでしょ。
>反論ある?

あれれ?
広島県が宇品住民の意見を聞くと言っていたのは久保さんがみなと公園なら使わないといった後なんだが

545U-名無しさん2018/04/20(金) 02:40:02.31ID:32j3OxBL0
>>539
>四者合意の後、町内会に説明しているね
>それまでも何度か説明しているようだよ

あれれ?
議員は4者会談後も宇品住民への説明会はやっていないと言っているよ。

546U-名無しさん2018/04/20(金) 04:40:56.48ID:IEvkdzsS0
>>544
>>545

>>527が平成28年度の議事録って事がわかって無いのかな?
今が何年かさえ理解出来ないの?

547U-名無しさん2018/04/20(金) 05:07:23.96ID:nGIdNuyW0
>>543
>>542
サンフレの赤字は終わった話だよ。
経営破綻するような負担を求める予定はないし、サンフレも確認事項にしていない。
>>515ね。

なお、0.9億円で赤字とはサンフレも言ってない。
引用文を理解していない。

548U-名無しさん2018/04/20(金) 07:56:41.18ID:KTSbbnnl0
>>547
みなと公園案で9000万だとサンフレッチェは赤字になる。
馬鹿だから読み取れないの?

549U-名無しさん2018/04/20(金) 08:31:39.75ID:KTSbbnnl0
>>546
みなと公園案について
宇品住民への説明会を実施したソースは?
港湾業者との意見交換はやめたの?

宇品住民への住民説明会はやっていないと議員が言っていたけど、やらないの?

537 U-名無しさん sage 2018/04/19(木) 18:06:34.98 ID:/ocjykdX0
>>530
久保さんがいらないって言ったからに決まってるでしょ。
反論ある?

550U-名無しさん2018/04/20(金) 08:44:07.96ID:JX4vTkFr0
>>548
9000万で赤字とは書いてないのは認めるんだね。

「当然サンフレッチェの支払い可能額は減ることになります。」が9000万で赤字に読み取れるかどうかは、君の特異的読解力の問題。

自分の引用文を見ると、みなと公園でも現状の8000万なら黒字とも言ってないのに、9000万ってどっから持ってきたかもわからない数字に固執するのが特異的ってことだからね。

ちなみにサンフレが経営破綻するような負担を求める予定はない、
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1463618696348/simple/kaitou26.pdf
と、サンフレが新たな確認事項にしていないこと
http://www.sanfrecce.co.jp/news/release/?n=9774
この2つで、終わっってる話だからね。
みなと公園廃案の理由にサンフレの赤字は持ち出さない方が良いよ。
もっとも住民への説明会も、港湾法も理由にならないけどね。

551U-名無しさん2018/04/20(金) 08:51:35.09ID:jhggNrET0
今日のメディアは横浜一色でワロタwwwwww

大谷が終わって
巨人が最下位で
松坂が負けて

これからの野球は、巨人に勝った横浜が主役ですかwww

552U-名無しさん2018/04/20(金) 09:33:20.83ID:dBOBu/960
>>551
サカみたいな始ってもいない雑魚に言われてもなー

553U-名無しさん2018/04/20(金) 09:39:32.56ID:j8BeDpoe0
>>551
ここが(サンフレッチェ)広島のスレなのが読めない人?

554U-名無しさん2018/04/20(金) 09:52:16.34ID:4waQso0b0
>>550
9000万で赤字になる。
読み取れないお前が馬鹿なだけ。

555U-名無しさん2018/04/20(金) 09:56:31.80ID:4waQso0b0
みなと公園案使用料9000万だとサンフレッチェが赤字になるからなー。
その上プロ負担金を6000万負担させようとしているからな。

読み取れない馬鹿がいるようだけど。

>9000万で赤字とは書いてないのは認めるんだね。

>「当然サンフレッチェの支払い可能額は減ることになります。」が9000万で赤字に読み取れるかどうかは、君の特異的読解力の問題。

556U-名無しさん2018/04/20(金) 10:03:05.37ID:trca/yTB0
みなと公園だと現行使用料の8000万よりサンフレッチェの支払い可能額が減るのか

みなと公園案の使用料は9000万だからサンフレッチェは赤字になるな。

557U-名無しさん2018/04/20(金) 10:04:56.19ID:A+VSdc3E0
今日も朝からレス乞食の頭がおかしい

558U-名無しさん2018/04/20(金) 10:09:10.55ID:trca/yTB0
「9000万だと払えないと書いていない」
こんな幼稚なこと言っているとは。

1億円で赤字になると書いていなければ1億円でも赤字にならないと思っているの?

みなと公園でプロ負担金6000万を払わされても赤字になるとは書かれていないけど
本当に赤字にならないと思っているのかな?

559U-名無しさん2018/04/20(金) 10:24:59.66ID:trca/yTB0
>ちなみにサンフレが経営破綻するような負担を求める予定はない

みなと公園案ではサンフレッチェが赤字になる負担を求めたままだけどな。
みなと公園はすでに調査終了で広島県は予算ゼロ。

>サンフレが新たな確認事項にしていないこと

新たな確認事項がなければ赤字にならないの?
意味不明だから詳しく説明してくれや。

>もっとも住民への説明会も、港湾法も理由にならないけどね。

なぜ約束していた宇品住民への説明会をやらないの?
詳しく説明してくれや。

560U-名無しさん2018/04/20(金) 10:41:17.66ID:5LXDIDml0
説明会を開かない理由?サンフレが拒否して実現可能性が無くなったからからじゃないの?
正確な理由は知らないからここで聞いて回るより、県に直接聞いたら?

561U-名無しさん2018/04/20(金) 10:59:53.04ID:trca/yTB0
>>560
自治体が説明会をやると言っていたのはサンフレッチェが宇品なら使わないと言った後なんだが。

562U-名無しさん2018/04/20(金) 12:12:24.77ID:5LXDIDml0
>>561
だから県に直接聞きなよwここで疑問文呟いてるよりよほど進展が期待できるぞ

563U-名無しさん2018/04/20(金) 12:24:29.03ID:4waQso0b0
>>562
宇品住民説明会をやめたのはみなと公園は廃案だからだろ。

564U-名無しさん2018/04/20(金) 12:40:53.30ID:jhggNrET0
4月9日〜15日
野球 関西視聴率
火 阪神-広島 TVO9.5
水 阪神-広島 ABC10.4
金 阪神-ヤクルト 読売 11.3

関西でも野球人気 やばいねー

不人気広島のせい????

565U-名無しさん2018/04/20(金) 12:50:45.98ID:SJ5IRI3S0
サンフレッチェの名物社長が広島市長選に出馬表明 「実はカープのファンだったんですが...」

http://wpb.shueisha.co.jp/2015/03/11/44874/

566U-名無しさん2018/04/20(金) 13:01:33.19ID:JX4vTkFr0
>>554
まあそうかもね。こっちからすると、書いてないことが読み取れちゃう君の読解力が特異的だけど。

君は支払い可能額が減るとしか書いてない引用文から、8000万だと周辺整備がなくても黒字と読み取ってるようだけど、どっから読み取ったのかね。

念のためだけど、俺はそうは思ってないよ。サンフレ自身の試算で2.9億円未満なら赤字にならないからね。
http://www.sanfrecce.co.jp/peace_stadium/img/concept.pdf

君の言うとおりと仮定すると、8000万だと常に周辺整備がどうあれ黒字ってことになるけど、引用文にはそうは書いてないから矛盾するって話ね。
仮定法がわからないから無理かな。

567U-名無しさん2018/04/20(金) 13:02:51.98ID:JX4vTkFr0
>>563
だからね、県か市に聞けよ。

568U-名無しさん2018/04/20(金) 13:05:27.69ID:JX4vTkFr0
>>556
だったらなんで何回も9000万円で赤字だって9000万円に固執してたのかね。

569U-名無しさん2018/04/20(金) 13:20:47.69ID:trca/yTB0
>>566
>君は支払い可能額が減るとしか書いてない引用文から、8000万だと周辺整備がなくても黒字と読み取ってるようだけど

あれれ?
そんなことは読み取っていないなー
馬鹿だからわからないの?

570U-名無しさん2018/04/20(金) 13:21:50.99ID:trca/yTB0
>>568
9000万はみなと公園案のサンフレッチェの使用料だからな。

571U-名無しさん2018/04/20(金) 13:34:04.82ID:JX4vTkFr0
>>569
もう一度聞くけど、支払い可能額が減るとしか書いてない引用文から、どう9000万だと赤字って読み取ったの?

読み取れるなら説明出来るでしょ。
他人を馬鹿馬鹿言ってもアレレかなかな言っても、自分の馬鹿が否定できるわけじゃないよ。

572U-名無しさん2018/04/20(金) 13:38:32.76ID:4waQso0b0
>>571
そんなこともわからないの?
サンフレッチェがみなと公園で使用料は8000万だと
支払い可能額を超えるのかな?
超えないのかな?

573U-名無しさん2018/04/20(金) 13:44:59.07ID:4waQso0b0
>>554
>念のためだけど、俺はそうは思ってないよ。サンフレ自身の試算で2.9億円未満なら赤字にならないからね。

サンフレッチェはそんな試算はしていないもんな。
実際昨年度はトントンだったからな。

574U-名無しさん2018/04/20(金) 14:13:15.24ID:j8BeDpoe0
>>572
それも知らないの?
>>573
つまりサンフレは一銭も払えない貧乏クラブだから、新スタジアムがほしいとはとんでもない乞食行為って事だね。

575U-名無しさん2018/04/20(金) 15:00:13.14ID:JX4vTkFr0
>>572
君の主張なので、君が説明しないとわからないが。
早く説明してね。そんなことって言うんだから簡単でしょ。

576U-名無しさん2018/04/20(金) 15:14:39.65ID:JX4vTkFr0
>>573
これサンフレ自身の出した資料ね。
http://www.sanfrecce.co.jp/peace_stadium/img/concept.pdf
書いてある数字だけから導けるよ。

負債償還費用が与えるサンフレッチェ広島への収支影響
スタジアム使用料の計算:5.6〜7.65億円
赤字額-2.7〜-4.7億円

5.6+(-2.7)=2.9
7.65+(-4.7)=2.95
ほら簡単。

で、現状で収支トントンなら新スタを税金なしで建てるなんて主張は成り立たないでしょ。跡地でも2割増がせいぜいなんだから。

577U-名無しさん2018/04/20(金) 15:57:37.11ID:AYnUN+++0
>>576
それは君の主張なので、君が説明しないとわからないが。
早く説明してね。そんなことって言うんだから簡単でしょ。

578U-名無しさん2018/04/20(金) 15:58:09.76ID:AYnUN+++0
>>574
みなと公園案ではサンフレッチェが赤字になるからな

579U-名無しさん2018/04/20(金) 15:59:04.24ID:AYnUN+++0
>念のためだけど、俺はそうは思ってないよ。サンフレ自身の試算で2.9億円未満なら赤字にならないからね。

サンフレッチェはそんな試算はしていないもんな。

実際昨年度はトントンだったからな。
みなと公園案だとサンフレッチェは赤字になるだろ。

580U-名無しさん2018/04/20(金) 16:01:40.02ID:AYnUN+++0
まさか営業利益が全て手元にのこると計算している馬鹿がいるの?

581U-名無しさん2018/04/20(金) 16:16:18.65ID:5LXDIDml0
自分で客呼んで金稼いで黒字にするっていう発想は無いのか・・・・

582U-名無しさん2018/04/20(金) 16:22:49.75ID:JX4vTkFr0
>>577
サンフレ自身の資料から出てる数字を出して俺の主張を説明してるんだけど。

ひょっとしたら小数点のある引き算が出来ないとか、負の数値の足し算が出来ないとかあるのかい。
それじゃしょうがないけど、9000万だと赤字って主張を説明するのは無理だね。
なんだ最初からそう言ってよ。

8000万でトントンなら新スタの使用料どころじゃないじゃん。余裕ないんだから、税金なしで新スタ作るって無理じゃん。俺の主張っていうより、論理的帰結っていうのね。こういうのは。

583U-名無しさん2018/04/20(金) 16:42:04.14ID:4waQso0b0
>>581
30年165億円をけったのは自治体だから

584U-名無しさん2018/04/20(金) 16:42:31.55ID:4waQso0b0
>>582
まさか営業利益が全て手元にのこると計算している馬鹿がいるの?

585U-名無しさん2018/04/20(金) 16:54:18.72ID:4waQso0b0
みなと公園だと観客は増えないもんな
まさか中区の候補地とみなと公園で観客数が同じと予想している馬鹿がいるの?

586U-名無しさん2018/04/20(金) 17:08:43.08ID:XCX2Egsi0
>>545
>あれれ?
>議員は4者会談後も宇品住民への説明会はやっていないと言っているよ。
何があれれ?なのか知らないけど
四者会談の後、町内会への説明は行っているよ
広島市民ではないから知らないの?

587U-名無しさん2018/04/20(金) 17:11:13.61ID:XCX2Egsi0
>>582
サンフレッチェ自身が営業利益で議論しているのに君は何をもって赤字になると主張しているの?
サンフレッチェの営業利益は当期利益とほぼ一致しているんだけど、そんなことも知らないの?

588U-名無しさん2018/04/20(金) 17:12:31.48ID:302j0OoE0
>>586
あれれ?
議員はやっていないと言っているよ。
やっているソースだしてくれや。

589U-名無しさん2018/04/20(金) 17:14:40.09ID:302j0OoE0
>>587
手元に全部のこらない営業利益で計算してもみなと公園では赤字なんだって。
なんせ昨年度はトントンだから。

590U-名無しさん2018/04/20(金) 17:15:17.06ID:XCX2Egsi0
>>588
四者合意の後広島市が町内会長のところに行っていることも知らないの?
広島市民じゃないから?

591U-名無しさん2018/04/20(金) 17:16:53.91ID:302j0OoE0
>>590
ソースは?
宇品住民の意見は?

新着レスの表示
レスを投稿する